wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执异10号申请执行人：浙江富溢物资有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道汪家路**。法定代表人：吴楠崧。被执行人：永康市鸿丰铝业有限公司，住所地：浙江省永康市桥下镇古陇工业区。法定代表人：胡拥军。被执行人：永康市桥头五金电器厂，住所地：浙江省永康市桥下镇桥头。法定代表人：周茂荣。第三人：胡拥军，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：吕永利，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：卢美荷，女，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江富溢物资有限公司与被执行人永康市鸿丰铝业有限公司、永康市桥头五金电器厂借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日立案受理了申请执行人浙江富溢物资有限公司申请追加第三人胡拥军、吕永利、卢美荷为（2001）永法执字第253号一案被执行人的申请，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人浙江富溢物资有限公司称：2000年12月5日，永康市人民法院作出（2000）永经初字第2213号民事判决书，判决被告永康市鸿丰铝业有限公司偿还原告永康市丽州城市信用社借款本金人民币15万元及利息，被告永康市桥头五金电器厂负连带责任，经执行，被告尚欠原告借款100000元及全部借款150000元的利息，诉讼费5080元，永康市人民法院作出（2001）永法执字第253号民事裁定书，裁定本次执行程序终结，并向原告发放（2001）永执证字第230号债权凭证，如权利人发现债务人有可供执行的财产，可凭此证向法院申请执行。2008年12月22日，金华市商业银行与浙江惠成投资担保有限公司签订《金华市商业银行资产转让协议》，将上述债权及相关权益依法转让给浙江惠成投资担保有限公司，并依法通知了债务人。2011年9月2日，浙江惠成投资担保有限公司与浙江富溢物资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益依法转让给浙江富溢物资有限公司，并依法通知了债务人，至此浙江富溢物资有限公司成为本案的合法权利人。债务人永康市鸿丰铝业有限公司的股东分别为胡拥军、吕永利、卢美荷。现申请人发现该企业已经注销，且该企业注销前未经法定清算程序处理，无任何清算信息，严重损害债权人合法权益，导致债权人的债权无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第20条规定：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故胡拥军、吕永利、卢美荷应对永康市鸿丰铝业有限公司所负该笔债务承担清偿责任。综上，为保障申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”，申请人浙江富溢物资有限公司特向法院提出申请，申请追加胡拥军、吕永利、卢美荷为本案被执行人，望予支持。为证明所述事实，申请执行人向本院提交以下证据：一、永康市人民法院（2000）永经初字第2213号民事判决书一份，证明案涉债权合法有效。二、永康市人民法院（2001）永法执字第253号民事裁定书、（2001）永执证字第230号债权凭证各一份，证明本案已申请强制执行，若发现有可供执行的财产，可申请法院恢复执行的事实。三、永康市鸿丰铝业有限公司工商内、外档材料一份，证明永康市鸿丰铝业有限公司注销前未依法清算的事实。四、《中国人民银行金华市分行文件》二份，证明本案原告永康市丽州城市信用社已更名为金华市商业银行的事实。五、金华市商业银行和浙江惠成投资担保有限公司的《金华市商业银行资产转让协议》、《债权转让通知书》各一份，证明本案债权已依法转让给浙江惠成投资担保有限公司的事实。六、浙江惠成投资担保有限公司和浙江富溢物资有限公司的《债权转让协议》、《催收通知书》各一份，证明本案债权已依法转让给浙江富溢物资有限公司的事实。经审查查明：永康市丽州城市信用社与永康市鸿丰铝业有限公司、永康市桥头五金电器厂借款合同纠纷一案,于2000年10月31日向本院起诉，本院于2000年12月5日作出（2000）永经初初字第2213号民事判决书，判决由永康市鸿丰铝业有限公司偿还永康市丽州城市信用社借款本金人民币15万元及利息；由永康市桥头五金电器厂对上述应付款项承担连带清偿责任。因永康市鸿丰铝业有限公司、永康市桥头五金电器厂未履行上述生效法律文书确定的义务，永康市丽州城市信用社于2001年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，2001年8月20日，对本案尚未清偿的借款100000元及全部借款150000元的利息、诉讼费5080元，永康市人民法院作出（2001）永法执字第253号民事裁定书，裁定本次执行程序终结，并发放债权凭证。2021年1月15日，本院变更浙江富溢物资有限公司为（2001）永法执字第253号执行案件的申请执行人。现申请执行人浙江富溢物资有限公司申请变更追加胡拥军、吕永利、卢美荷为（2001）永法执字第253号案件一案的被执行人。另查明，永康市鸿丰铝业有限公司于1999年8月30日登记注册，股东为胡拥军、吕永利、卢美荷，于2000年9月19日因被吊销营业执照注销公司。以上事实，有（2000）永经初字第2213号民事判决书；（2001）永法执字第253号民事裁定书；（2001）永执证字第230号债权凭证；永康市鸿丰铝业有限公司公司登记基本情况、变更登记情况、工商档案材料；中国人民银行金华市分行文件；金华市商业银行资产转让协议；债权转让协议等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人永康市鸿丰铝业有限公司因被吊销营业执照注销公司，公司并未进行清算，导致债权人的债权无法实现。申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡拥军、吕永利、卢美荷为（2001）永法执字第253号案件的被执行人。二、第三人胡拥军、吕永利、卢美荷应在本裁定生效之日起十日内对（2000）永经初初字第2213号民事判决书确定的应由永康市鸿丰铝业有限公司履行的债务中未履行部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向永康市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月五日代书记员 金玉洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1712号 原告:陈士保,男,1969年4月18日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 原告:关凤英,女,1969年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告:胡洪伟,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省 蒙城县立仓镇茨北村胡圩庄110号一户,公民身份证号码3412241975××××××××。 原告陈士保、关凤英诉被告胡洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 苑德德
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585强清1号 申请人：太仓精丰投资管理有限公司清算组。 负责人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 2021年1月17日，太仓精丰投资管理有限公司（以下简称精丰公司）清算组向本院提出申请，称经过清算组调查，未发现精丰公司名下资产及对外债权债务，精丰公司股东及法定代表人未向清算组移交财产、财务账册及其他重要文件，清算组无法开展清算工作，请求终结清算程序。 本院认为：有限责任公司的股东应在公司出现解散事由后的法定期限内组成清算组开始清算。股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应承担相应的法律后果。精丰公司于2013年1月18日被工商行政管理部门吊销营业执照，其股东应在清算事由出现后的十五日内，积极履行清算义务，开展清算工作，但股东并未依法成立清算组开展清算工作。现在强制清算程序中清算组未接管到精丰公司的财产、财务账册及重要文件，经向股东释明后，仍无法清算，应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，债权人可以另行法规标题最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）制定机关最高人民法院,最高人民检察院效力等级司法解释公布日期2001.06.04时效性失效要求公司股东对公司债务承担相应责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、第十八条，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 终结太仓精丰投资管理有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 龚 健 审判员 胡兴瑞 二〇二一年二月二十日  书记员 陈 忆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人仲林芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人仲林芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10186号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金253,750.33元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,577.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2927号之一 申请执行人薛薇薇，女，1988年10月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司，住所地宁波市北仑区大碶青山村河下**-2厂房，组织机构代码：066649611。 法定代表人：杜洪辉。 被执行人杜洪辉，男，1974年8月20日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人薛薇薇与被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4469号民事调解书一案中，于2020年10月21日向被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人薛薇薇人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费862.5元、申请执行费1025元。但被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人薛薇薇与被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉于2021年2月8日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年4月30日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人薛薇薇与被执行人宁波北仑成乐模具制造有限公司、杜洪辉达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2927号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月八日 代书 记员  宋 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1984号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人集颐机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴韬。被执行人吴韬，男，1988年05月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初38724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人集颐机电科技(上海)有限公司支付申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行贷款本金232,297.60元、利息13,266.68元、罚息1,666.57元、律师费2,500元，以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金232,297.60元为基数，按照年利率24%计算)、案件受理费2,495.50元、被执行人吴韬对被执行人集颐机电科技(上海)有限公司还款义务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人集颐机电科技(上海)有限公司、吴韬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初38724号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2083号 申请执行人：雷文辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周山，男，1980年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行雷文辉与周山民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行（2020）甘0502民初1148号民事调解书确定的义务，支付借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元,公告费600元,合计204900元，逾期未履行。2020年11月20日、2021年1月12日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务登记信息；无工商注册信息；被执行人于2020年11月13日与彭妙离婚;被执行人在泰康保险集团股份有限公司有保险一份，保险账户价值为2元；2020年11月23日冻结被执行人名下8个银行账户及3个网络资金账户内存款共计483.85元，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨；2020年12月24日查封被执行人名下的雪佛兰牌汽车一辆、猎豹牌汽车一辆，天水市公安局交通警察支队车辆管理所因雪佛兰牌汽车一辆已被注销,猎豹牌汽车一辆无车辆登记信息未予查封；2020年11月30日、12月14日分别通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息；2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；2020年12月23日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今未能控制；2021年2月19日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的204900元，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初819号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司阳逻店，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：张胜祥。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司阳逻店、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初487号 原告：崔光明，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告崔光明与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔光明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔光明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔光明负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9302号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执304号蔡辰、天津天房融创置业有限公司：申请执行人蔡辰与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10350号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执304号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初152号 原告：肖学模，男，汉族，1938年10月17日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖平安（系原告之子），男，汉族，1963年5月12日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖爱娜（系原告儿媳），女，汉族，1962年7月18日生，住荣成市。 被告：荣成市方大建筑公司，住所地：荣成市石岛姜尚路**。 法定代表人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。 原告肖学模与被告荣成市方大建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 肖学模向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金70万元、惩罚性赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由被告。事实和理由：2020年5月5日，被告职工肖全胜在建筑公司工作期间感觉身体不适，中午时分他告诉单位需要歇歇。此后与被告单位失去联系。2020年5月6日上午9时，被告通知原告等家人要求共同寻找，称肖全胜失踪了。上午10时，肖全胜在被告工地二楼被找到，躺在水泥地上，头上出血、面有淤青，不省人事。后肖全胜被送到荣成市中医院治疗，经抢救无效，于5月21日去世。原告认为被告对待自己的职工态度冷漠，没有尽到管理和关爱的责任，对事件的发生具有不可推卸的责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告荣成市方大建筑公司名称有误，被告荣成市方大建筑公司不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖学模的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年二月八日 书记员  刘颖华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执496号紫金财产保险股份有限公司、李如清：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李如清追偿权纠纷一案，执行标的12177.7元，经本院受理，已执行到位12177.7元，案款全部执行到位，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1313号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执228号 申请执行人：翟银爱，女，1965年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：杨彦彬，男，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：杨彦彪，男，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：王秀兰，女，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行（2021）新4221执228号翟银爱申请执行杨彦彪、杨彦彬、王秀兰借款合同纠纷一案中，本案案款共301771元、执行费4427元。 在执行过程中，申请人翟银爱申请撤销本案的执行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）新4221执228号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   伟 审 判 员 贾 世 强 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二一年二月十九日 书 记 员 迪 达 尔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初535号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张宁宁，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈苑，女，1982年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴远松，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张宁宁、陈苑、吴远松金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张宁宁归还借款本金49836元、正常利息1833.96元、逾期利息747.54元（逾期利息暂从每笔借据到期次日计算至2021年1月4日止），之后利息请求按照月利率18‰计算至实际履行之日止，合计52417.5元；2.被告陈苑、吴远松对被告张宁宁的上述款项承担连带清偿责任；3.被告张宁宁、陈苑、吴远松承担本案诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应伟到庭参加诉讼，被告张宁宁、陈苑、吴远松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：张宁宁。 二、借款时间：2020年9月10日。 三、借款金额：49836元。 四、约定利息：执行月利率12‰。借款人逾期的，按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：被告陈苑、吴远松提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。保证金额为主债权余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 六、还款期限：2020年12月10日，还款方式为利随本清。 七、尚欠本息：截至2021年1月4日，被告张宁宁尚欠借款本金49836元、正常利息1833.96元、逾期利息747.54元。 另查明，原告于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）浙0226民初535号民事裁定书，冻结被告张宁宁、陈苑、吴远松的银行存款50000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费520元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《“随贷通”借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张宁宁于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49836元、正常利息1833.96元、逾期利息747.54元（计至2021年1月4日），2021年1月5日开始的逾期利息按月利率18‰计付至款项还清之日止； 二、被告张宁宁于判决生效后十五日内赔偿原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的财产保全费520元； 三、被告陈苑、吴远松对上述款项承担连带清偿责任，被告陈苑、吴远松在承担保证责任后，有权向被告张宁宁追偿。 如果被告张宁宁、陈苑、吴远松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告张宁宁、陈苑、吴远松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宁宁、陈苑、吴远松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年二月八日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保75号本院执行郑艳与刘艳华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初170号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执992号 程蕊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13753号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020693 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3652号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，负责人朱峰，该支行行长。被执行人李同富，男，汉族，1967年12月16日出生，住郑州市。被执行人魏文花，女，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人李同富、魏文花金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人李同富、魏文花偿还申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金26359.49元、利息1073.51元、罚息495.56元、复利41.92元，共计27970.48元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2020年3月9日起至借款利息实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。2、案件受理费250元，由李同富、魏文花负担。3、请求贵院强令被执行人李同富、魏文花加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案的执行费用等由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月28日向被执行人李同富、魏文花发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李同富、魏文花名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心，于2020年12月9日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李同富、魏文花名下公积金有缴存记录，已告知申请执行人。查明被执行人李同富名下有位于郑州市××院××单元××东××号（不动产权证号房产一套，本院已于2021年1月6日查封，查封期限自2021年1月6日至2024年1月5日止。但因该房产有大额抵押，故申请执行人提出暂不处置。五、因被执行人李同富、魏文花至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向被执行人李同富、魏文花出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日以面谈形式告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理人王宁，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2021年2月23日以面谈形式对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理人王宁进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕新虎、艾小琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同富、魏文花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月二十四日书记员  林 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8722号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执192号浙江雨林电子科技有限公司嘉兴友联电器科技有限公司、黄平：浙江雨林电子科技有限公司申请执行嘉兴友联电器科技有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额58713元。案经执行，黄平自动履行12000元，本院扣划黄平银行存款30781元（含执行费781元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保237号申请人：申忆昕，男，生于1987年3月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被申请人：吴慧，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0122民初1583号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十一万四千四百四十八元零角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执33号之一 申请执行人:鲍俊平,男,汉族，1976年02月15日出生,住址湖北省麻城市。 被执行人:钱春林,男,汉族，1961年04月07日出生,住址德清县。 申请执行人鲍俊平与被执行人钱春林劳务合同纠纷一案，作出的（2020）浙0521民初284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲍俊平与被执行人钱春林已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币2000元，尚有人民币6000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 喻 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6823号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初285号原告：孟州市鑫然装饰工程有限公司，住所地:孟州市化工镇刘庄村。法定代表人：潘长乐，总经理。委托诉讼代理人：杜书凤,女,汉族,1987年6月1日出生,住河南省孟州市,该公司员工。被告：马骏驷，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市鑫然装饰工程有限公司与被告马骏驷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孟州市鑫然装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市鑫然装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州市鑫然装饰工程有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由孟州市鑫然装饰工程有限公司负担。审判员  王江波二〇二一年二月二十三日书记员  武丽萍
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民申11号 再审申请人（原审被告）：张某，男，1968年9月8日出生，住吉林省吉林市。 被申请人（原审原告）：姜某，男，1946年12月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。 再审申请人张某因与被申请人姜某民间借贷纠纷一案不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张笑飞 审 判 员 丛军霞 审 判 员 毕雪松 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 楠
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初58号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王波，男，1972年2月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地澧县，现住澧县；因犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2019年8月9日减刑释放；因吸食毒品于2012年6月1日被澧县公安局决定强制隔离戒毒、于2020年11月18日被澧县公安局决定行政拘留十五日（未执行）、于同年11月26日决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月19日被澧县公安局刑事拘留，同年11月30日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑二刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用网络庭审方式公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人王波在位于澧县××街道××社区的家中，容留吸毒人员李某、王某、曾艳吸食毒品。 公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人王某、李某的证言、被告人王波的供述与辩解、检验报告及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二一年二月一日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执855号 被执行人:李锦梅本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1525号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1525号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第三页中：“即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。”应为“即自2019年11月7日起至2021年4月24日止”。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  李建川 人民陪审员  周连芬 二〇二一年二月一日 书 记 员  薛景伦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之十五被执行人：顾战伟，男，汉族，1967年04月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾战伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾战伟在中国工商银行17×××52账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终119号上诉人（原审原告）：张小黎，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙清清，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州创之助企业顾问合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D4262（JM）。执行事务合伙人：王飞。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：刘必鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：广州德誉堂企业管理有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科汇三街****自编**/div>法定代表人：王飞。三被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：郭宝年、麦锐，分别系广东高睿律师事务所律师、实习律师。上诉人张小黎因与被上诉人广州创之助企业顾问合伙企业（有限合伙）（以下简称创之助合伙企业）、王飞、刘必鹏、原审第三人广州德誉堂企业管理有限公司（以下简称德誉堂公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初17869号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人张小黎上诉称，本案为公司决议效力确认纠纷，本案确认的股东会决议是创之助合伙企业与德誉堂公司的股东会决议，有管辖权的法院为被告公司住所地法院。本案中，创之助合伙企业的注册地及公司章程里载明的地址均为广州市南沙区，张小黎向原审法院提起诉讼完全符合法律规定。创之助合伙企业、王飞、刘必鹏在管辖权异议中提出应当驳回起诉或者直接列德誉堂公司为被告，但是在2020年8月26日，张小黎就曾以德誉堂公司为被告向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，而广州市黄埔区人民法院告知被告不适格，张小黎不是德誉堂公司的显名股东，因此才前往原审法院立案。故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉股东会决议的对象公司系原审第三人德誉堂公司，其住所地为广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科汇三街****自编**，该址属于广州市黄埔区人民法院的辖区，广州市黄埔区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院处理并无不当。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年二月一日书记员  刘莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初61号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤磊，男，1994年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)50号起诉书指控被告人汤磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月16日0时许，被告人汤磊饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区融汇温泉城童话里E区往梨树湾方向行驶，当车行至梨树湾路口附近时摔倒，致汤磊头部等部位受伤。经鉴定,汤磊驾车时血液中的乙醇含量为219毫克/毫升。汤磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤磊的行为已经构成危险驾驶罪，认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人汤磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年二月一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1399号原告：刘颖，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：杨娜，汉族，住庄河市。被告：葛义斌，汉族，住大连市中山区。原告刘颖与被告杨娜、葛义斌民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。2021年2月8日，原告刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤诉处理。审判员 卢 妍二〇二一年二月八日书记员 李芝莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3867号 上诉人（原审被告）：张剑炳，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄肖山，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人张剑炳因与被上诉人黄肖山民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张剑炳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄肖山的一审诉讼请求。事实及理由：本案一审程序违法，未经法庭辩论，剥夺当事人辩论权利，未完成法庭调查和法庭辩论，程序严重违法。涉案借贷行为没有实际发生，双方借贷关系并不成立，一审判决认定双方存在借贷关系错误。黄肖山应提供款项已实际交付的凭证，若不能提供只能说明借款没有实际发生。2018年4月1日出具的《借条》、《还款计划》，系黄肖山口述，张剑炳在人身可能受到威胁及伤害的情况下，又误以为并未实际向黄肖山借款100万元，即使写下借条也没有法律效力，因此按照黄肖山意思出具了《借条》和《还款计划》。另外2011年3月1日签订的《借条》，该借条载明借款如何构成，如何支付也不清晰。黄肖山无法证明涉案款项已经交付给张剑炳，其又向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。另外，案外人储程高与黄肖山存在亲戚关系，若黄肖山明知60万元借款实际并未全部交付，却经法院调解由黄肖山承担保证责任，则储程高和黄肖山在安吉县人民法院（2011）湖安孝商初字第132号案也存在虚假诉讼的可能。 黄肖山答辩称：一、2018年4月1日的《借条》、《还款计划》均由张剑炳于宁波开元大酒店大堂亲自书写，不存在胁迫情形，具有法律效力。《借条》所载款项并非当日发生的借款，而是2010-2011年间张剑炳多次向黄肖山借款后未清偿的款项加上张剑炳2011年借储程高60万元未还后黄肖山作为担保人代为清偿借款本金、利息及相关诉讼费用等，经双方结算后确定张剑炳欠黄肖山100万。该事实可由《借条》备注佐证。双方存在民间借贷关系且张剑炳欠黄肖山100万元的事实清楚。 黄肖山向一审法院起诉请求：张剑炳归还黄肖山借款100万元，支付按年利率6%自2018年5月1日起计算至债务清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：黄肖山、张剑炳之间存在借贷关系，黄肖山多次将现金出借给张剑炳。2011年3月1日，张剑炳向储程高借款60万元，利息为月息2.5%，黄肖山为此借款提供担保。因张剑炳未还借款，储程高于2011年6月23日以担保人黄肖山为被告向安吉县人民法院提起诉讼，后该院作出（2011）湖安孝商初字第132号民事调解书。黄肖山作为担保人，替张剑炳向储程高清偿了66.197万元。2018年4月1日，张剑炳向黄肖山出具《借条》一份，载明：“本人张剑炳欠黄肖山人民币100万元整。备注：原安吉法院担保人黄肖山60万元已付清”。同日，张剑炳另行出具还款计划。庭审中，黄肖山陈述：由于张剑炳以前借款未归还，加之其作为担保人替张剑炳清偿60多万，后找到张剑炳，对以前的借款进行结算后，才由张剑炳出具100万的借条。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。现黄肖山要求张剑炳返还借款本金100万元，事实清楚，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，因《借条》中并未注明，应从起诉之日起计算。张剑炳辩称出具借条系胁迫所为，无证据证明，也未向公安机关报案，张剑炳辩称该院难以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限张剑炳于判决生效后十日内向黄肖山返还借款本金100万元并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计算至张剑炳实际履行之日止）；二、驳回黄肖山其他诉讼请求。如果张剑炳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14913元，减半收取为7456.50元，由张剑炳负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：黄肖山、张剑炳借贷关系成立并生效，张剑炳应按约归还借款。根据本案案情，张剑炳仅称黄肖山未实际交付借款，主张双方不存在借贷关系，该理由不够充分，亦并不足以否认借条证据效力。张剑炳上诉称涉案借条系在受到黄肖山威胁、可能伤害情况下出具，并不能提供相应证据予以证明；其又称本案可能涉嫌虚假诉讼等，缺乏事实根据。此外，关于张剑炳上诉提出一审审判程序问题，本院认为，即使一审审判程序存在一定瑕疵，根据案情，也不属于必须发回重审的情形。张剑炳上诉，本院不予支持。 综上所述，张剑炳的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14913元，由上诉人张剑炳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二一年二月八日 代书记员 张姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执144号之一申请执行人：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区元7。本院在执行申请执行人李正抗与被执行人张六荣建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结并扣划了被执行人部分银行存款，但存款不足本案执行标的；查封了被执行人皖Ｎ××××***车辆；无房产、工商、证券登记等信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人张六荣限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次部分执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初87号 原告：四川旺典建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区望江路********，统一社会信用代码91510107MA6DFQ7QX9。 法定代表人：肖霞。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：南充家丰时装有限公司，，住所地：仪陇县工业集中区统一社会信用代码915113000761465593。 法定代表人：许少琳。 原告四川旺典建筑工程有限公司与被告南充家丰时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旺典建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员 陈 斌 二Ｏ二Ｏ一年一月二十五日 书记员 王梦迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执766号关于申请执行人黄克英，黄德赛与被执行人张晴，张某继承纠纷执行一案（执行依据：（2020）苏0681民初1117号民事调解书），申请执行人申请执行的30万元款项已执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5100号原告：赵保良。委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。被告：兰鲜。原告赵保良与被告兰鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保良的委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼。被告兰鲜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37,000元；2、被告支付利息（以37,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转于2018年间多次向原告借款，原告以微信及现金方式陆续向被告出借5万元，被告于2018年9月20日向原告出具借款合同，确认了借款金额。后被告陆续偿还了1.3万元，尚欠3.7万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告兰鲜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：2018年9月20日，兰鲜向赵保良出具《借款合同》一份，载明：“乙方（借款人）：兰鲜……借款金额：伍万元整……”，兰鲜在该合同上签字捺印，并注明了住址及公民身份号码，甲方（贷款人）处为空白，合同未约定还款期限及借款利息。之后，兰鲜未偿还完全部借款，赵保良遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款合同在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵保良持有被告兰鲜签字的《借款合同》，被告兰鲜未提出抗辩意见，可以认定兰鲜借款的事实，关于原告要求被告偿还借款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及借款利息，原告赵保良主张以37,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰鲜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰鲜于本判决生效后十日内向原告赵保良偿还37,000元；二、被告兰鲜于本判决生效后十日内向原告赵保良支付利息（利息以37,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取，原告已预交），由被告兰鲜负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年二月四日书记员  李 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执425号之五 被执行人：林枫，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行林枫罚金、责令退赔一案中，于2021年1月21日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了本案扣押的白色大众牌小型轿车一辆。2021年1月22日，买受人王XX以76100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、白色大众牌小型轿车的所有权归买受人王XX所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月一日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执133号申请执行人：邓小姣，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：杨宏忠，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人邓小姣与被执行人杨宏忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人杨宏忠已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特308号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执153号申请执行人:郝成,男,1975年9月27日出生,汉族,住远安县。委托代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。被执行人：刘斌,男,1981年11月7日出生,汉族,住远安县。申请执行人郝成与被执行人刘斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初1147号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元。在执行中，被执行人于2021年2月24日当庭缴纳执行费50元，余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执153号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年二月二十五日书记员  王**凤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初62号之一 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：董艳斌，男，1993年7月11日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司诉被告董艳斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 审判员  石斌锐 二〇二一年二月一日 书记员  史海林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3283号 申请执行人：罗昌兵,男,1968年3月31日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环尚引理发店,住所地玉环市玉城街道泰安路**,组织机构代码:MA2G98U31。 经营者:郑义安。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人罗昌兵与被执行人玉环尚引理发店、郑义安服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2683号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱国，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤林，男，1968年10月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人于爱国因与被申请人张凤林合同纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于爱国申请再审称，一，二审法院就于爱国上诉中新增的诉讼请求径行作出判决，违反了民事诉讼法两审终审的规定。于爱国一审仅以《调解协议》系其在张凤林和调解人胁迫下所签订为由，请求一审法院撤销《调解协议》。二审中，于爱国增加了三项诉讼请求，即1.《调解协议》显失公平，请求二审法院撤销，2.于爱国签订《调解协议》系被张凤林欺诈，请求二审法院撤销，3.《调解协议》系调解人强制调解，要求二审法院确认无效。二审法院未就于爱国新增的诉讼请求组织双方当事人进行调解，也未告知于爱国就新增的诉讼请求另案提起诉讼。二，二审法院以中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司农业保险主管周沫的证言否定稻田损失数额鉴定结论，依据不足。稻田损失数额鉴定结论应予采信。三，一、二审法院认定于爱国为张凤林提供农技服务错误。种粮大户的农技指导都是由植保站提供，于爱国只对外销售农药。张凤林在2019年8月8日至11日应该进行统防统治时，没有从于爱国处购买过任何农药。于爱国记账簿中以“亩”进行计算，只是一种提高记账效率的记账方式，并不能得出双方之间存在农技服务关系。四，一、二审法院认定《调解协议》订立过程中不存在胁迫和强制调解错误。起初，于爱国对张凤林提出的赔偿其稻田损失的要求明确予以拒绝。在此情况下，张凤林对于爱国的正常经营进行阻挠，封堵经营场所并打砸店内物品，于爱国被迫参与调解，并在调解协议上签字。调解人员在调解过程中也多次通过胁迫的语言让双方达成调解协议。五，一、二审法院对于爱国所主张的其在涉案稻田损失中并无过错、稻田损失是由于张凤林自身过错及天气等原因所致的基本事实未作认定，错误认定《调解协议》的签订不存在胁迫、显失公平、欺诈及强制调解。张凤林在2019年8月8日至11日未按植保站通知进行统防统治，这是导致其稻田损失的主要原因。于爱国向张凤林销售的农药是合格产品。即使认定于爱国为张凤林提供了农技服务，也无证据证明于爱国在农技服务中存在过错。六，二审法院对涉案稻田损失数额的认定存在错误，并错误认定《调解协议》不存在显失公平。七，涉案保险系政策性保险，张凤林从保险公司获得理赔的数额应从其稻田实际损失中剔除。因此，涉案稻田的损失实际上已经获得政策性补偿。即使周沫所言真实，张凤林自己同意放弃获得政策性保险理赔，即使于爱国在本案中有过错，张凤林就其放弃保险理赔损失也无权要求于爱国承担。八，二审法院采信证人郭某1、郭某2、徐某,4、赵某,4等人证言错误。郭某1、郭某2、徐某,4、赵某,4等人系本案利害关系人，不具备证人资格，且无正当理由未到庭接受质询。证人就稻田损失程度和数额系主观估算，既不科学，也不合常理。九，一、二审法院对涉案稻田损失病因认定错误。鉴定报告明确涉案稻田损失系由稻瘟病所致，而《调解协议》赔偿的病因是白叶枯。周沫未参加涉案稻田定损勘查鉴定，其证言不足以推翻鉴定结论。即使《调解协议》有效，赔偿的也仅是白叶枯病损失，于爱国并未同意赔偿稻瘟病损失。请求再审撤销一、二审判决，发回原审法院重审或者依法改判，并由张凤林承担全部诉讼费用。张凤林提交意见称，于爱国申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，于爱国向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销2019年10月12日其与张凤林签订的《调解协议》及其出具给张凤林的16万元的欠条；2.张凤林给付其农药款193160元；3.张凤林承担本案诉讼费用。一审判决驳回诉讼请求后，于爱国不服，向本院提出的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由张凤林承担本案一、二审诉讼费用，不存在于爱国上诉中增加诉讼请求问题，亦不存在应当组织双方当事人进行调解和法律释明问题，本院二审围绕其上诉请求进行审理，并对其提出的相关理由予以回应，并无不当。虽保险公司农业保险现场查勘报告中记载了涉案稻田损失估计数额，但经本院二审调查核实，保险公司农业保险主管周沫明确损失估计数额是根据植保站出具的病害报告结合保险条款、现场查勘及与张凤林协商一致而确定，并非实际损失，故记载涉案稻田损失的农业保险现场查勘报告并不能作为认定实际损失的依据。《调解协议》记载的水稻病害系白叶枯病，农业保险现场查勘报告记载的出险原因系稻瘟病，两种病害不同，周沫在本院二审调查时陈述，稻瘟病系根据当地大部分稻田当年流行的病种确定，与张凤林稻田的情况不能够完全对应，故保险理赔款与调解补偿款之间无必然联系。于爱国以张凤林已获得保险理赔款为由，主张其不承担调解补偿款给付责任，依据不足。当时参与调解的郭某1、郭某2、徐某,4、赵某,4等人与双方当事人之间并无利害关系，本院二审就相关问题向该四人作调查核实，所制作的笔录已经双方当事人质证，于爱国虽不认可，但并无充分证据推翻，本院对该四人陈述的内容予以采信，并无不当。除了农药买卖，张凤林主张于爱国还为其提供农技指导，于爱国予以否认，根据有关人员在本院二审调查核实时的陈述，反映当地针对张凤林这样的种粮大户，存在由农药销售方销售并提供农技指导的交易习惯；同时，于爱国虽对其记账簿中以“亩”进行计算作了解释，但此能够反映出双方之间业务联系的紧密，本院二审作出相应认定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，《调解协议》系双方当事人及农业执法人员、当地派出所和村居工作人员到现场查看后经调解而签订，综合本案现有证据，不足以证明存在可撤销情形，一、二审判决对于爱国的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱国的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年二月五日书记员 耿星星
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初27号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈美清，男，1964年3月17日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审。 辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人陈美清犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人陈美清及其辩护人卢新才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年9月至2015年9月间，被告人陈美清以“建德市航头甘蔗专业合作社”名义虚构申报资料，分四次从建德市移民局、建德市农办骗取补助款共计人民币146200元，用于个人开支。被告人陈美清归案后如实供述自己的犯罪事实，所骗补助款人民币146200元已退出。认为被告人陈美清具有如实供述、退赃的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈美清有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。 被告人陈美清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人陈美清犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出：被告人陈美清如实供述犯罪事实，已退赔赃款，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2008年9月，被告人陈美清以“建德市航头甘蔗专业合作社”名义虚构申报资料，从建德市移民局骗取人民币25000元补助款用于个人开支。 2.2011年1月，被告人陈美清以“建德市航头甘蔗专业合作社”名义虚构申报资料，从建德市移民局骗取人民币3万元补助款用于个人开支。 3.2014年1月，被告人陈美清以“建德市航头甘蔗专业合作社”名义虚构申报资料，从建德市移民局骗取人民币5万元补助款用于个人开支。 4.2015年9月，被告人陈美清以“建德市航头甘蔗专业合作社”名义虚构土地流转的相关资料，从建德市农办骗取人民币41200元补助款用于个人开支。 被告人陈美清归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出所骗补助款人民币146200元。 上述事实，被告人陈美清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、纪委移送线索单、《关于土地承包经营权流转资金补助实施细则》、相关记账凭证、移民项目报账资料、甘蔗合作社账户明细、建德市农技推广中心土壤肥料站相关文件、建德市农办相关文件、建德市农技推广基金会相关文件及申报资料、扣押清单、随案移送清单等，证人蔡某、方某、陈某1、林某1、郑某、翁某、张某、李某、王某1、傅某、候某、邱某、苏某、商某1、唐某、王某2、林某2、商某2、徐某、蒋某、雷某、陈某2、沈某、王某3、陈某3等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美清以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈美清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈美清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人陈美清退出的赃款人民币146200元，予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  余玉玲 人民陪审员  吕兴坤 二〇二一年二月七日 书 记 员  章 珂 ?
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民撤1号 起诉人：高洁，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2021年1月18日，本院收到高洁的起诉状。起诉人高洁对邹欣芸、高闽南提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销本院作出的(2020)湘07民终2002号民事判决书中的第三项内容，判令邹欣芸、高闽南承担本案的全部诉讼费用。所持事实与理由为：1、案涉尾号9332号建设银行卡系高洁实名办理并控制，高洁是所有权人，原判决错误认定9332号银行卡部分资金涉案额度652.02万元系邹欣芸与高闽南的夫妻共同财产，损害了高洁的合法权益。2、二审法院对涉案银行卡进行确权时，未通知高洁参加诉讼，故高洁未参加诉讼系不能归责于本人的原因。3、二审法院只认定有高洁签名的才是高洁所为，不符合银行业相关电子业务操作的客观事实，属于认定事实与适用法律错误。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的受理条件，就第三人撤销之诉而言，除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，还需符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，即：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”现高洁请求撤销(2020)湘07民终2002号判决中的第三项内容，本案需要审查判决中的第三项内容是否损害高洁的民事权益。经审查，判决中的第三项内容为高闽南向邹欣芸补偿376万元，从该判决内容来看，不存在损害高洁民事权益的情形，现高洁亦未提供证据证明原判决内容存在损害其民事权益的情形。因案涉9332号银行卡高闽南共转出金额652.02万元，高闽南未作出合理解释，也未说明款项用途，故二审法院认定高闽南有转移财产的情况。遂根据实际情况，酌定高闽南向邹欣芸补偿326万元。另，高洁在提起第三人撤销之诉时未提交证据材料证明，其系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。综上，起诉人高洁向本院提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对高洁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年二月二日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10136-3号申请人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟宏晏，系长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被申请人：侯立坤，女，1968年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王光超与被告侯立坤、第三人苑仁重债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年4月27日做出（2019）辽0114民初10136-1号民事裁定书，对第三人苑仁重名下位于吉林市昌邑区铁成花园小区4号楼3单元5层8号（建筑面积151.92㎡）的房屋及申请人王光超名下银行存款30万元现金予以查封。沈阳市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽01民终7096号判决书，判决支持申请人王光超的诉讼请求且该判决已生效。遂申请人王光超向本院申请解除对其名下存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人王光超名下银行存款300,000元的查封。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 石 娜人民陪审员 王 阳二〇二一年二月二十日书 记 员 刘莹莹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执103号申请执行人：孙长伟,男,1987年1月5日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：迟成斌，男,1964年3月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙长伟与被执行人迟成斌借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行账户存款，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十三日书记员  邹丰春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更77号 罪犯母仕亮，男，1977年6月18日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年11月8日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初349号刑事判决，认定母仕亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯母仕亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年2月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年1月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯母仕亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯母仕亮减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯母仕亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1310号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：宁波市海曙区西河街**，统一社会信用代码：91330203713365173E。 代表人：马亚丽。 委托诉讼代理人：杨佳琳，该行员工。 被告 孙相龙，男，1963年出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道，公民身份号码：230828196304××××。 孙博，男，1987年出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道，公民身份号码：230811198705××××。 袁玲，女，1966年出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道，公民身份号码：2308281966********。 毛乾永，男，1966年出生，汉族，住宁波市鄞州区横街镇,公民身份号码：330227196603××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年二月一日 事由 原告以涉案纠纷已化解为由，自愿申请变更诉讼请求并申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二一年二月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6316号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：王柏胜，男，1993年10月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陆荣萍，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与王柏胜、陆荣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0982民初6316号民事裁定，冻结被申请人王柏胜、陆荣萍银行存款31.60万元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0982民初6316号民事调解书。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对王柏胜、陆荣萍的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王柏胜、陆荣萍银行存款31.60万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年二月一日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终8号 上诉人（原审被告）：凉山矿业股份有限公司，公司住所地：四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区. 法定代表人：王世宇，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高贞，女，1984年4月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人凉山矿业股份有限公司因与被上诉人高贞劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。 凉山矿业股份有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案中，被上诉人与上诉人仅在2015年4月20日签订过一次劳动合同，2018年4月17日续订一次劳动合同，约定的工作地点均为凉山州。一审法院认定的2007年双方签订劳动合同建立劳动关系属错误认定。且被上诉人要求的经济补偿金为14个月，即2007年7月至2020年6月期间，而非2014年至2020年6月。在被上诉人请求经济补偿金的时间段内，被上诉人的合同履行地并不完全在西昌市，被上诉人在此期间还在会东县××会理县工作过，因此被上诉人请求支付经济补偿金期间的合同履行地不明确。故西昌市人民法院认定错误，本案中无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地，均是会理县人民法院。请求撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初3907号民事裁定书，将本案移送四川省会理县人民法院审理。 本院经审查认为,本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，本案用人单位所在地在四川省会理县，作为用人单位所在地的四川省会理县人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人高贞的诉请、所持理由及上诉人凉山矿业股份有限公司提交的《准予注销登记通知书》、《凉山矿业股份有限公司关于印发职能部门（含营销公司、红泥坡指挥部）整体搬迁工作方案的通知》，可以确定本案劳动合同履行地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。本案原审原告高贞选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月一日 书记员 尹  高  杰
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执42号 王某、陈某平： 本院执行的申请执行人王某与被执行人陈某平离婚纠纷一案，经被执行人陈某平自动履行，执行金额55500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1395号本院在执行申请执行人王**君与被执行人韦宇雷、王微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9564号民事调解，于2020年11月11日向本院申请恢复执行，执行标的为465310元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院其他案件依法拍卖被执行人韦宇雷名下房产一套，流拍后，申请执行人自愿以流拍价格接收该房产并将差额支付本院，执行费6879元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初9564号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执30号申请执行人：陈高山，男，汉族，1960年9月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人陈高山与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初504号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高山于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈高山款项93070元，案件受理费1075.87元，执行费1296元，迟延履行金及利息至案件执行完毕另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈高山同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初504号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月五日书记员  彭智星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2224号郑州警苑花园酒店有限公司：你与张文杰劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字（2020）1725号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张文杰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18306.84元及利息；二、负担申请执行费175元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保145号申请人：偃师市中成建筑有限公司，住所地：偃师市城关镇洛神路**。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市城市管理局，，住所地：偃师市华夏路**建设大厦**法定代表人：赵建武。被申请人：偃师古都文化生态建设有限公司，住，住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路**财政局**/div>法定代表人：李佩伟。第三人：河南亚明照明科技有限公司，住所，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区div>法定代表人：高文林。申请人偃师市中成建筑有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司的银行存款3400000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司所有的价值3400000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市中成建筑有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司的银行存款3400000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城市管理局、偃师古都文化生态建设有限公司所有的价值3400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市中成建筑有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月五日代书记员 李好真
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初47号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李建辉，男，1967年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李建辉物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告李建辉的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保261号 原告:韩洪亮。 被告：山东同润建设工程有限公司。 本院在审理原告韩洪亮诉被告山东同润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩洪亮于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东同润建设工程有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告韩洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东同润建设工程有限公司的银行存款90000元。 二、如被告山东同润建设工程有限公司的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执624号 申请执行人：张丽琴，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张丽琴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5891号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55447.1元（包括支付违约金53803.1元、利息364元、诉讼费573元和执行费707元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1429号上诉人（原审原告）：济南市济阳区社会劳动保险事业处，住所地济南市。法定代表人：柏方勇，该中心主任。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟立红，女，1971年9月28日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市济阳区社会劳动保险事业处（以下简称济阳社会保险事业处）因与被上诉人孟立红不当得利纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。济阳社会保险事业处上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0125民初2396号民事判决，依法改判孟立红返还冒领的企业退休人员遗属定期生活困难补助费3520元及相应利息；二、一审诉讼费及二审上诉费由孟立红承担。事实和理由：济阳社会保险事业处应依据充分的证据确定发放补助费对象是否死亡，没有依据发放补助费对象年龄大小去推定该人死亡的权利。一审法院以发放补助费对象王玉芳年龄较大的情况，认定济阳社会保险事业处应当认识到王玉芳存在去世的可能性，从而认定超过诉讼时效，属于认定事实错误。一审法院已查明王玉芳的配偶孟昭吉原系济阳商业综合单位的职工，孟昭吉去世后，王玉芳于2010年9月开始享受待遇依法申请领取退休人员遗属定期生活困难补助费。后王玉芳于2011年11月12日去世。孟立红系王玉芳的女儿，应返还2011年12月至2012年10月期间关于王玉芳的3520元企业退休人员遗属定期生活困难补助费。济阳社会保险事业处按照当事人申请及法律规定向王玉芳发放退休人员遗属定期生活困难补助费，按照规定该补助费发放需申请人每年进行验证。待次年度需验证时，王玉芳未履行验证义务，故济阳社会保险事业处对其补助费暂停发放。孟立红对王玉芳于2011年11月去世的事实明知，但不向济阳社会保险事业处及时告知导致不能在王玉芳死亡后立即停发补助费，并且王玉芳去世后补助费被多次提取，具体于2012年1月5日提取300元补助费、2013年2月14日提取2000元补助费、2013年2月14日提取1000元补助费。该行为属于以非法占有为目的，隐瞒真相的方法，骗取优抚专项款项，应当酌情从严惩处。孟立红有告知王玉芳死亡事实的义务，但不履行告知义务，使得济阳社会保险事业处一直对王玉芳死亡事实不知情，因此济阳社会保险事业处对其补助费一直处于暂停发放状态。而一审法院结合该补助费发放对象年龄较大情况，认定济阳社会保险事业处应当认识到发放补助费对象存在去世可能，推定本案诉讼时效应自2012年11月30日开始计算至2014年11月30日，该认定严重与事实不符，属于认定事实错误。因为待验证人员不能因年龄大小推定其死亡，一审推定无任何依据，且会严重损害应领取补助费但因暂时未能及时验证人员的合法权益。济阳社会保险事业处在验证人员未验证原因不明的情况下只能暂停发放，后期或待验证人员履行验证义务后继续发放，或依据家属履行告知死亡义务，必须充分掌握其死亡证据后才能依法终止发放，济阳社会保险事业处无权在权利人生死不明的情况下推定其死亡。孟立红未答辩。济阳社会保险事业处向一审法院起诉请求：1.判令孟立红向济阳社会保险事业处返还冒领的企业退休人员遗属定期生活困难补助费3520元及相应利息；2.孟立红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孟昭吉原系济阳县商业综合公司的退休职工，王玉芳系孟昭吉配偶，孟立红系二人之女。孟昭吉去世后，王玉芳依法申请领取退休人员遗属定期生活困难补助费，后王玉芳于2011年11月去世。济阳社会保险事业处自2011年12月至2012年10月继续按月向王玉芳中国农业银行账户转存企业退休人员遗属定期生活困难补助费共计3610元。中国农业银行卡交易明细清单显示，上述银行账户自2011年11月，分别于2011年12月18日、2012年1月5日、2013年2月14日、2013年2月14日、2013年4月10日现支300元、300元、3000元、300元。孟立红自认上述银行卡一直由其保管。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王玉芳于2011年11月去世，济阳社会保险事业处自2011年12月至2012年10月向王玉芳中国农业银行账户转存的共计3610元的生活困难补助费，应属于没有法律根据取得的不当利益。上述银行卡一直由孟立红保管，孟立红虽否认领取了上述款项，但未提交相关证据证明，其主张缺乏事实依据，济阳社会保险事业处有权向孟立红主张返还不当得利。孟立红同时辩称济阳社会保险事业处起诉超出诉讼时效。一审法院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。济阳社会保险事业处按照当事人申请及法律规定向王玉芳发放退休人员遗属定期生活困难补助费，按照规定该补助费的发放需申请人每年进行验证，王玉芳于2011年11月去世，济阳社会保险事业处在王玉芳未进行年度验证的情况下于次年度11月停发了王玉芳的补助费，后，王玉芳的家属亦未要求其继续发放该补助费。结合该补助费发放对象年龄较大的情况，济阳社会保险事业处应当认识到发放补助费对象存在去世可能性，主张孟立红返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应自2012年11月30日开始计算至2014年11月30日。故，孟立红提出诉讼时效抗辩事由成立，济阳社会保险事业处主张孟立红返还冒领的生活困难补助费3520元及相应利息的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济南市济阳区社会劳动保险事业处的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由济南市济阳区社会劳动保险事业处负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济阳社会保险事业处以孟立红冒领遗属定期生活困难补助费为由，要求孟立红返还款项，孟立红提出诉讼时效抗辩，对此应依法予以审查。根据本案事实，王玉芳于2011年11月去世，至2012年10月，济阳社会保险事业处因王玉芳未进行年度验证而停发补助费，此时济阳社会保险事业处即应对补助对象未进行验证的原因及是否存在不当发放情形进行核查，一审认定本案时效起算点为2012年11月并无不当。直至2020年5月济阳社会保险事业处才向孟立红主张权利，显然已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，济阳社会保险事业处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市济阳区社会劳动保险事业处负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年二月五日书记员  邢春艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执85号 徐庆法、董风银： 徐庆法与董风银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1042.70元，未执行到位的192.30元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月24日将该款转付给徐庆法。另本院依法收取本案执行费50.00元。至此，徐庆法向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日