wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异9号 案外人：郑德安，男，汉族，生于1973年2月25日，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：文辉等共计10人，文辉，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 在本院执行文辉等共计10人与广安中正房地产开发有限公司（以下简称“中正公司”）商品房销售合同纠纷十个执行案件过程中，案外人郑德安对本院（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封的中正公司所有的位于广安市广安区××号××栋××单元××号（现址为广安市广安区金安大道三段1号1幢一单元2906号）房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑德安称，其于2011年6月8日在中正公司购买了案涉房屋，虽然未办理网签，但已按照合同约定缴纳了房款，案涉房屋已经归其所有，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，文辉等共计10人与广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷十个案件，经审理后，本院作出（2020）川1602民初2759号民事调解书等十份法律文书，被执行人中正公司应向文辉等共计10人退还购房款及支付赔偿款。该十份法律文书生效后，被执行人中正公司未自动履行法律文书中确定的义务，文辉等共计10人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日以（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封了中正公司所有的位于广安市广安区××号××栋××单元××号房屋。 同时查明，案外人郑德安于2011年8月16日与中正公司签订了《中正天下豪庭商品房认购协议书》，认购了中正天下豪庭1幢29-6号住宅，并于当日缴纳了购房定金17万元，后双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价403687元，郑德安按照合同约定于2012年1月16日向中正公司支付了房屋尾款233687元，2015年11月16日郑德安接房。另查明，案涉的房屋现登记权利人为王启华等1033户、广安中正房地产开发有限公司，共有方式为共同共有。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。在本案中，本院（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封的案涉房屋虽然登记在王启华等1033户、广安中正房地产开发有限公司名下，但郑德安不仅在本院查封之前就与中正公司签订了购房合同购买了案涉的房屋，还在本院查封之前就已经支付了该房屋的全部购房款并实际占有了该房屋。案涉房屋未办理网签备案登记非因郑德安的原因，而系中正公司的原因，因此，案外人郑德安请求终止对上述案涉房屋的执行并解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广安市广安区××号××栋××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二日 书记员  李建波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢295号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：姜宝良，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：孙文敬，女，1985年09月13日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜宝良、孙文敬金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23283号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人姜宝良、孙文敬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付121,406.76元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人姜宝良、孙文敬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初56号原告：关岭自治县万顺客运有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**。法定代表人：罗忠祥，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424670735591K。委托代理人：罗廷富，执业证号：32408181100056。代理权限为特别授权代理。被告：何棚，男，1989年11月8日生，汉族，住，住四川省邻水县/div>被告：何显聪，男，汉族，出生年月不详，住，住四川省泸县份证号码不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。负责人：曹阳。统一社会信用代码：915105009047288034。原告关岭自治县万顺客运有限责任公司诉被告何棚、何显聪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案。本案在审理过程中，原告关岭自治县万顺客运有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许关岭自治县万顺客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费28元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县万顺客运有限责任公司负担。审判员  龚昌海二〇二一年二月五日书记员  廖龙炜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4409号 原告：浙江博承环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道景星西路**。统一社会信用代码：91330881MA28F71PXR。 法定代表人：周磊，执行董事。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：傅志明，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地建德市，现羁押于浙江省第三监狱。 原告浙江博承环境建设有限公司（以下简称博承公司）与被告义乌天明商务信息咨询有限公司（以下简称天明公司）、傅志明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告博承公司申请撤回对天明公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告博承公司的委托诉讼代理人姜丽莹、被告傅志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博承公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还代收的费用76800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更本案诉讼请求为：1.被告傅志明返还代收的费用70500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系园林绿化工程施工、钢结构工程专业承包等项目的企业，被告傅志明挂靠于天明公司从事相关商务信息咨询服务。2018年7月份，被告傅志明对原告称其可以帮原告联系到一级建造师，后双方谈好聘用一位一级建造师两年的费用为70000元。同时，被告替原告办妥一级建造师证和安全生产考核合格证（简称B证）。在交易期间，被告傅志明一直以傅千译的名字与原告沟通联系。2018年8月31日，原、被告双方签订了《一级建造师注册聘用协议书》，协议书约定被告方为原告联系的一级建造师人员为王俏俏，聘用一级建造师证期限为2年，以政务网转注成功之日起往后推2年；聘用费由被告方代收代付，原告于政务网变更成功后两个工作日内付清聘用费70000元整。合同签订后，原告自2018年8月31日起至2019年3月5日止，陆陆续续向被告方支付了聘用费70000元。然被告方一直未依照协议书约定将一级建造师王俏俏提供给原告就职，相关的资质证书也未能办理成功。2018年10月10日，被告方又欺骗原告说丢失了王俏俏的身份证，王俏俏要求原告赔偿，后原告让被告傅志明转交赔偿王俏俏500元补办身份证，但后王俏俏证实并无此事，傅志明骗取了原告500元。原告认为，双方口头、书面均己签订了相关服务协议，原告也履行了相应的付款义务，被告方理应依照协议约定向原告提供一级建造师人员及相应的资质证书。然，被告方收取费用后至今未能提供相关服务，因此造成了原告诸多经济损失，故原告提起本案诉讼，望判令所求。 被告傅志明辩称，王俏俏的证书是其在办理，在其出事被限制自由之前就已经办好了，已经注册在博承公司里。被告所收取的70000元没有支付给王俏俏，其认为只要出来后将钱支付给王俏俏就可以了。对于另外的500元，按照行业惯例，公司使用王俏俏的身份证都是要支付费用的，故也只要支付给王俏俏就可以了。对于原告的诉讼请求，其认为只需要返还45000元及500元的身份证费用。 本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.注册聘用协议书1份，证明原、被告双方签订服务协议的事实。 被告对其签署协议书无异议。 2.汇款记录7份，证明原告向被告支付了70000元聘用费用及500元的补办身份证件费用。 被告无异议。 3.微信聊天记录1组，证明原告公司工作人员吴贞花通过微信与被告傅志明沟通案涉的事实，并证明傅志明一直没有帮原告将证书注册好。 被告对真实性无异议，但认为建造师证已经办好，但配套的B证确实还没办好。 被告未提交证据证明其辩解主张。 因原告所举证据均为书证，而被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定，对证明对象结合书证内容予以认定。 结合当事人陈述和所认定的证据，本院认定事实如下： 原告博承公司成立于2016年9月5日，经营范围为园林绿化工程施工，市政公用工程施工总承包，房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程专业承包，建筑智能化工程专业承包，金属门窗工程专业承包，机电设备安装工程专业承包，环保工程专业承包，城市及道路照明工程专业承包，水利水电工程施工总承包，建筑装饰装修工程设计与施工，建筑幕墙工程设计与施工，房屋拆除工程、土石方工程、地基、地基基础工程施工设计、制作、安装、发布，体育场地设施工程施工，建筑劳务分包。原告博承公司因项目需要聘请一级建造师，而与被告傅志明通过微信沟通一级建造师注册聘用事宜。2018年10月10日，原告博承公司通过微信转账500元给被告傅志明。2018年10月31日，被告傅志明以天明公司名义与原告博承公司签订《一级建造师注册聘用协议书》，约定人才方不承担博承公司注册证书以外任何工作任务，证书注册时所签订的劳动合同仅为办理建造师证书注册所用。协议书签署后，原告博承公司按照被告傅志明的要求陆续将协议书中约定的70000元通过银行转账方式支付给傅志明。被告傅志明庭审中也认可需要返还协议书中约定的部分费用及500元款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第五条规定“从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。”第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：……（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；……”本案中，原告博承公司与被告傅志明之间就聘请一级建造师协议中明确约定了具有资质人员与原告博承公司所签订的劳动合同仅用于注册建造师证，且不从事其他工作，应认为系原告委托被告傅志明寻找有资质人员挂靠在原告公司名下，而法律规定建筑企业需要具有执业资格的专业技术人员参与建筑活动的目的是为了更好保障建筑质量，但原告博承公司与被告傅志明之间所达成的注册聘用协议是为了规避建筑业从业资格许可的实质要求，规避对建筑活动的监督管理，该行为将致使建筑秩序混乱，损害社会公共利益，故原告博承公司与被告傅志明之间所达成的注册聘用协议无效。合同无效后，因合同所取得财产，应当予以返还，故原告博承公司主张被告傅志明退还70000元，本院予以支持，另由于被告傅志明认可退还500元身份证件费用，本院予以确认。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下： 被告傅志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江博承环境建设有限公司70500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收781元，由被告傅志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二一年二月一日 代书记员  王建双
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢95号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行。地址：凤城市鸡冠山镇后街。 负责人：鄂万义，系该支行行长。 被执行人：林野，男，1987年3月11日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行林野借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2009）凤民三初字第01913号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林野未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林野送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人林野的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 爽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢105号彭翠娣、周新慧：申请执行人彭翠娣与被执行人周新慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初49号民事调解书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年二月八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执394号 申请执行人胡敏峰与被执行人金建辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执394号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执193号 许小云、王文章： 本院执行的许小云申请王文章民间借贷纠纷一案，经被执行人王文章自动履行，执行金额12080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2859号之二 申请执行人：刘志建，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李福根，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘志建与被告李福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款91686元及利息，并承担案件受理费1166.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封了被执行人李福根名下的2015年注册的粤Ｘ×××××长安小型车辆，但车辆去向不明，未能扣押到案处理； 2.查明并查封了被执行人李福根名下的位于佛山市顺德区均安镇南浦村委会广场巷横二巷4号的房产，本院对该房产举行二次网上公开拍卖均流拍。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，本院又于2020年11月27日至2021年1月26日在佛山市顺德区人民法院京东网司法拍卖（变卖）平台对上述财产以变卖底价201000元进行公开变卖，但期满均无人应价。因该房屋为集体划拨用地，而本案申请执行人不是集体所有制成员，故不具备以物抵债资格，本院对该房产还持续查封状态，查封期限至2023年3月9日届满，申请执行人可于期限届满前十五日内书面向本院提请续封。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济联社查询，查明并查封了其在村社所持有的股份收益。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳国强
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初487号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：李俊，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告李俊合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月九日 代书记员 麻杨炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7669号上诉人（原审原告）：周奎领(曾用名周玉良)，男，1969年7月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丕友，男，1995年5月26日生，汉族，住丰县。上诉人周奎领因与被上诉人王丕友买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周奎领及其委托诉讼代理人张胜利，被上诉人王丕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奎领上诉请求：撤销一审判决，依法改判王丕友支付货款100500元。事实和理由：周奎领与王丕友于2017年开始经济往来，王丕友购买周奎领的电动车后桥，经对账截止到2017年6月17日，王丕友共欠周奎领货款100500元并出具欠条一份，欠条内容为：今日欠周玉良后桥厂100500元。之后，王丕友又陆续购买了周奎领生产的电动车后桥，王丕友在一审庭审时也承认出具欠条后又购买不低于91600元的货物，王丕友通过微信支付的91600元支付的是2017年6月17日之后产生的货款，与涉案100500元没有关联性。周奎领在庭审时提供了一本销货单，从本销货单上可以看出，王丕友出具欠条后又购买了不低于91600元的货物，周奎领要求提供给法庭，一审法院没有采纳，仅仅叫周奎领庭后将欠条从这本销货单上撕下来，这样就不能真实的反映2017年6月17日之后王丕友购买货物及还款情况。故一审法院仅凭该张欠条认定王丕友提供微信归还91600元还款就是归还的100500元的货款显然错误。王丕友辩称，王丕友归还的91600元是案涉欠条的钱，不认可其他货款。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周奎领向一审法院起诉请求：1.判令王丕友支付货款100500元及逾期付款损失（以100500元为基数，从2017年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王丕友负担。一审法院认定的事实：2017年，周奎领与王丕友开始经济往来，王丕友购买周奎领的电动车后桥。经双方对账，截止到2017年6月17日，王丕友欠周奎领货款100500元，王丕友给周奎领出具欠条一份。欠条内容为：“今日欠周玉良后桥厂100500元2017.6.17王丕友”。2017年6月25日至2017年12月3日期间，王丕友微信转账陆续支付给周奎领货款91600元。一审法院认为，周奎领与王丕友之间达成的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。周奎领按照约定向王丕友送货，王丕友也收到货物。2017年6月17日经对账，王丕友欠周奎领货款100500元，并给周奎领出具欠条一份，载明欠款金额为100500元。欠条出具后，王丕友于2017年6月25日至2017年12月3日期间，以微信转账陆续支付给周奎领货款91600元。该91600元是是欠条出具之后归还的，应视为归还的涉案欠条上的100500元。王丕友尚欠周奎领货款8900元。对于周奎领诉称的，王丕友归还的91600元是欠条出具后又拿的货物的货款，并未提供相关证据证明，可另案主张权利。关于利息损失依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，周奎领与王丕友就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，周奎领主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。故，周奎领周奎领主张的逾期付款损失，应以8900元为基数，自2017年6月17日起计算2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，遂判决：一、王丕友于判决生效后十日内支付给周奎领（周玉良）货款8900元及逾期付款损失（以8900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月17日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周奎领（周玉良）的其他诉讼请求。二审中，周奎领提交销货单一本，拟证明王丕友打过欠条之后又购买周奎领135335元货物，且没有进行结算，其中周奎领记录的还款与王丕友一审陈述一致，时间相对应，足以说明王丕友支付的91600元，是后续支付的购货款，并不是冲抵涉案的货款。王丕友经质证认为，对周奎领所提交的供货单中编号为1224244中所载明的打款记录，七笔打款为王丽娜（老板）打的款，分别为2018年2月7日9300元、2018年5月12日1000元、2018年9月8日1500元、2018年10月16日1000元、2018年12月7日1000元、2019年1月16日1000元、2019年4月19日1000元。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，双方当事人对于周奎领据以起诉的王丕友出具的案涉2017年6月17日欠条不持异议，王丕友辩称在欠条出具有已经偿付91600元，周奎领对给付91600元的事实予以认可但主张是案涉欠条出具后又拿货物的货款，王丕友对周奎领该新主张不予认可，也即双方对周奎领主张的后续货款存在争议，一审法院在此情况下根据现有事实进行裁判，与本案实际情况相符，对周奎领所主张后续拿货问题，可另案予以主张。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，周奎领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人周奎领负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月五日书记员  李 雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7046号 申请执行人汤文辉,男,2001年4月16日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人陈中华,男,1977年12月12日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人汤文辉与被执行人陈中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤文辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈中华支付申请执行人汤文辉劳务报酬5000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈中华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈中华有车牌号为浙Ｇ2××××、浙Ｇ0××××的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈中华所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室不动产，本院已裁定查封，但该房产系被执行人与他人共同所有，被执行人所占份额不清，暂无法处置，房产及车辆情况本院已告知申请人；被执行人陈中华有银行存款，本院已裁定扣划2256元。此外暂未发现被执行人陈中华有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款2256元，扣缴罚款250元后余2006元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人陈中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈中华作出各罚款1000元的决定，并于2021年1月27日对被执行人陈中华实际罚款250元。同时已对被执行人陈中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤文辉，其没有异议。 本院认为，被执行人陈中华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  朱 斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执60号 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人：虞横，总经理。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，，住所地南充市高坪区鹤路** 法定代表人：彭翀，执行董事。 本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与南充市鼎立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司在四川天府银行南充东方花园支行1635××××0038账户内存款人民币223174元。 本裁定立即执行。 审 判 员 冯燕 二〇二一年二月二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终136号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小波，男，1980年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人崔小波犯故意伤害罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0981刑初772号刑事判决。原审被告人崔小波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月12日凌晨，被告人崔小波与丁某、刘某等人在东台市东亭路海鲜烧烤排档饮酒吃完夜宵，步行经过排挡北侧的唯真烟酒店门口时，刘某看到烟酒店门口围了很多人，由于与店主韩某相识，刘某就上前问陈某甲等人是干什么的，并拉拽陈某甲挂在胸口的拆迁工作证，两人发生口角后双方推搡致陈某甲倒地，后刘某被现场拆迁工作人员十多人殴打倒地。走在后面的崔小波见刘某被打，遂上前推搡对方，但被对方十多人推搡至烟酒店北侧路上并遭殴打倒地，丁某见状趴在崔小波身上进行阻止，拆迁人员停手散开。后崔小波起身，走到烟酒店南侧的川香百味排档厨房内拿出一把菜刀，用菜刀将在现场的拆迁工作人员姚某、李某乙二人头部砍伤。经鉴定，姚某面部创口伤构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级；李某乙头部外伤构成轻伤二级；崔小波多处软组织伤，构成轻微伤。案发后，公安机关在案发现场南侧的十字路口将被告人崔小波抓获归案，后被告人崔小波如实供述犯罪事实。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.被告人崔小波的供述和辩解，证实：2020年10月11日晚上其和老婆丁某、朋友刘某等人到海鲜烧烤去玩并喝了酒，走的时候，刘某看见北边韩某开的唯真烟酒店门口站了不少人就去看，起了冲突后刘某被围到北边路边打，其上去想帮刘某打他们，结果被按在地上拳打脚踢，后来丁某趴在其身上才停止殴打。其被打急了，就到南边一家排档厨房里拿了一把菜刀，走到烟酒店门口就砍那群人。2.被害人李某乙的陈述，证实：其是拆迁工作人员。2020年10月11日晚上8点多钟，拆迁小组约二十人去烟酒店做韩某的工作。晚上12点钟，两个喝了酒的光头和拆迁工作人员发生冲突，其中一个光头冲到排挡拿了一把菜刀出来，其看到光头拿菜刀就往旁边跑，光头跟着后面追，并在店东侧砍了其头上一刀。3.被害人姚某的陈述，证实：其是拆迁工作人员。2020年10月11日晚上，拆迁小组至少有二十人去做韩某的工作，当时其站在韩某店门口，有个男的从南边过来，用东西在其头旁边砸了一下，致头流血，旁边的人说是菜刀。4.证人刘某的证言，证实：2020年10月11日晚上，其和吴松夫妻、崔小波夫妻一起吃夜宵，吃完从饭店出来准备去北边公厕上厕所，其不知道怎么回事就和站在路边的一个人发生争执并互相动手，后来被一帮人打倒在地上，其他的由于酒喝多记不得了。5.证人丁某的证言，证实：2020年10月11日晚上，吴松喊其和老公崔小波去吃烧烤，吃完走的时候刘某和崔小波往北走说去上厕所，其跟在后面玩手机，抬头的时候看到刘某在烟酒店门口被按在地上打。崔小波上去问为什么打人，那些人把崔小波推到烟酒店北边路上开始拳打脚踢，崔小波抱着头趴在地上被打，其赶快过去抱住崔小波护着，那些人打了几下就不打了。其看到这些人工作牌上是拆迁工作组的，这时候崔小波拿了把菜刀过来，用刀把他们中的一两个人砍伤了，其和刘某赶快拦住把刀抢了下来。6.证人陈某甲的证言，证实：其是拆迁工作人员。2020年10月12日凌晨左右，其站在唯真烟酒店门口，从旁边饭店出来一个光头，上来问其是什么工作组并拉其脖子上的挂牌，这时旁边又过来一个人推其并动手，其他同事看到后上来拉劝，把那两个人拉到旁边。后来其听说有人拿菜刀过来就让到旁边，听说李某乙被砍伤了。7.证人柳某、邓某甲、陆某、李某甲、王某、邓某乙、陈某乙、陈某丙、冯某、营俊、朱某甲、黄某、朱某乙的证言，证实：柳某等人均是拆迁工作人员，2020年10月12日凌晨在唯真烟酒店门口看到崔小波砍人的情况。8.证人蔡某的证言，证实：其是川香百味的配菜员，当天砍人的菜刀是从川香百味排档厨房内拿的。9.证人薛某的证言，证实：其在川香百味吃饭，看到瘦瘦高高的男的拿了把菜刀砍了拆迁工作组的人，其打电话报警。10.证人韩某的证言，证实：2020年10月11日晚上拆迁工作组的二三十个人到其店里谈拆迁的事情，一直谈到凌晨。其听到门口吵起来了，看到崔小波拿着把菜刀在门口转，有个人捂着脸坐在台阶上流血，然后刘某把崔小波手里的刀抢下来。11.唯真烟酒店北侧的视频监控，证实：被告人崔小波被十多人推搡至唯真烟酒店北侧路上，遭殴打倒地，丁某趴在崔小波身上进行阻止，对方停手散开后，崔小波拿刀追砍人。12.东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：姚某的面部创口，损伤程度构成轻伤一级；左侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。李某乙的头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。崔小波多处软组织伤，构成轻微伤。13.东台市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证实：公安机关接报警赶至现场，后在案发现场附近将被告人崔小波抓获。原审法院认为，被告人崔小波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人崔小波归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人崔小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人崔小波的上诉理由是：其没有推搡对方，拿刀是为了防身，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔小波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人崔小波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人崔小波提出其没有推搡对方，拿刀是为了防身，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，崔小波看到刘某被打，便与对方发生纠缠，相关事实得到崔小波的供述、被害人陈述、证人证言、视频监控等证据证实，足以认定；崔小波被多人殴打倒地，丁某见状进行阻止，对方停手、散开后，崔小波走进旁边排档的厨房内拿出菜刀砍现场人员，其辩解拿刀是为了防身没有依据；原审判决根据崔小波持菜刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，具有坦白等情节作出判决，判处的刑期恰当。综上，上诉人崔小波的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 召审 判 员  潘颖颖审 判 员  史益新二〇二一年二月二十四日法官助理  沈 楠书 记 员  颜诗慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保32号之一解除保全申请人：王宜伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住滕州市.被保全人：刁凤亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住滕州市.被保全人：周福兰，女，1988年1月6日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人王宜伟于2021年2月22日向本院申请解除对被保全人刁凤亮、周福兰银行存款7万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人刁凤亮、周福兰银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年二月二十三日书记员  李 岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢6号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：林玉国，男，1978年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼飞，男，1979年9月25日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与林玉国、朱礼飞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年二月四日书记员  陈非文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执192号申请执行人：郭玉才，男，1960年8月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：禹勇国，男，1963年12月27日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人郭玉才与被执行人禹勇国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月十九日书记员  方美玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4658号原告：朱贵芳，女，1926年4月3日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马淑梅，系原告的女儿，女，1953年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连天元电机有限公司，住所地辽宁省大连市金州区祥泰路**，统一社会信用代码：91210282MA1002UC3Y。原告朱贵芳诉被告大连天元电机有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贵芳撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告朱贵芳负担。审 判 长  王 军人民陪审员  马莹莹人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十日书 记 员  王晓雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初92号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人桑明全，男，汉族，1983年9月5日出生，居民身份证号码XXX，小学文化程度，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区云台乡凌州村**，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人桑明全犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员赵国程、巴勒出庭支持公诉，被告人桑明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年11月10日23时许，被告人桑明全与其本人公司的两名工人在伊宁县愉群翁乡阿勒推村一家烧烤店吃饭并饮酒后，驾驶自己的×××号小型越野客车前往中阿布拉什村。次日01时10分许，伊宁县公安局愉群翁分局巡逻民警在伊宁县县道706线巡逻过程中，将其挡停检查，发现该车驾驶人桑明全涉嫌酒后驾驶机动车后，立即通知伊宁县交警大队。交警到达现场调查取证，依法抽取被告人桑明全血样，送新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第FJ0096号鉴定意见书鉴定：桑明全血液中乙醇含量163mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人桑明全醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑明全到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人桑明全拘役二个月十日，并处罚金4,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人白某、阿地力江·阿力木等人的证言；被告人桑明全的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；辨认笔录；视听资料等。被告人桑明全对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、电子居住证、户籍户籍证明、证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过、检查笔录；4、证人白某、阿地力江·阿力木等人的证言；5、被告人桑明全的供述与辩解；6、司法鉴定意见书及告知笔录；7、辨认笔录；8、现场照片、抽血照片、毒检照片；9、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，被告人桑明全忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人桑明全的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初96号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人韩某某，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省郏县，现住河南省汝州市。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年11月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7、8月份至2020年9月27日，被告人韩某某在汝州市纸坊镇纸南村经营“韩记饸饹面店”期间，为招揽生意，在制作饸饹面熬汤时放入罂粟壳对外销售。2020年9月27日，汝州市市场监管局联合市公安局对该饸饹面店进行检查，现场抽检予以送检。经河南华测技术有限公司检测，送检的样品中吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁不符合食品整治【2008】3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求。上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、营业执照、经营登记证等书证，检测报告，现场照片，证人韩某1的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年二月七日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初20号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人母历补，男，出生于1987年4月18日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被德昌县公安局取保候审，2021年1月22日被德昌县人民检察院取保候审。本院于同年1月29日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，2月1日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检刑诉〔2021〕2号                                                                   指控事实                                               2019年10月25日14时50分许，被告人母历补醉酒后驾驶川WHXX**号二轮摩托车在德昌县西环路与果园路交叉路口，与当事人徐某某驾驶的川WDXX**小型轿车相撞，造成母历补受伤及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：母历补血液中检出乙醇成分，其含量为160.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人母历补判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人母历补对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人母历补犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人母历补到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法对被告人母历补犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       被告人母历补犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年二月一日起至二0二一年三月十五日止。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 耿 健                                     二0二一年二月一日                                     书 记 员 徐 静                            附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1533号范仲海、河南海之源电子商务有限公司：你/你单位与罗素梅买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13732号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗素梅于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初218号原告：郑州市惠济区裕华文汇幼儿园,统一代码：5241010059911517X1，住所地:郑州市惠济区南阳路**。法人代表：毛龙。委托诉讼代理人：贾双青，幼儿园工作人员。委托诉讼代理人:王振坤,河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵燕秀，女，1984年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许呈祥、郭志强（实习），河南明治律师事务所律师。原告郑州市惠济区裕华文汇幼儿园因与被告赵燕秀名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振坤、贾双青、被告及其委托诉讼代理人许呈祥、郭志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的名誉侵害，并负责消除影响，赔礼道歉；2.判令被告承担原告因诉讼产生的误工费3000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元及律师费20000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：停止名誉侵害是指被告不再去原告处闹事，不再影响幼儿园的正常经营；消除影响、赔礼道歉是指被告对之前多次闹事的行为向原告在省级报纸上登报道歉，并表示之后不再发生此种事件；原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告名誉损失费30000元及律师费20000元。事实和理由：原告系民办非企业单位，自2005年成立以来，一直在目前地址进行招生和教育工作。2019年8月开始，因原告占用的房屋的所有人和他人产生纠纷，涉案房屋被法院带租拍卖，价格明显低于市场价格，其中部分房屋被被告所拍得。办理完房屋手续后，被告强行要求原告腾空房屋，拒不按照法院拍卖时规定的租赁期履行，并多次到幼儿园门口进行狂言，要求原告立即搬走，××残全部拉到幼儿园，并拿大喇叭在附近小区宣传。被告的行为给原告的声誉造成了无可挽回的损失，造成幼儿园家长询问情况并要求退学，给幼儿园造成了极大的生源流失和名誉影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵燕秀辩称，1.被告未以任何形式诋毁或贬损原告，未侵犯原告的名誉权，不应承担侵权责任。双方争执产生的原因是原告长期拖欠被告房屋使用费，截至今日，原告仍未向被告支付房屋使用费；原告的行为违背了基本的诚实信用，被告向原告索要费用系维护自身权益的正当行为；被告索要过程中，没有任何过激行为，更没有诋毁，诽谤过原告，无任何侵犯其名誉权的行为；被告通过电话、短信等方式多次试图与原告沟通，要求其支付拖欠的房屋使用费，无论是短信、电话联系，亦或其他方式，均未超出合理界限，未虚构事实诋毁、诽谤原告，被告的所有行为均系基于原告长期拖欠费用这一不诚信行为的正当表现。2.原告要求被告支付误工费和律师费，无事实和法律依据，不应得到支持。3.被告作为权利的主张者，只是如实对真实发生的事件进行合理表达，并未歪曲篡改事实，其主观上只是对非法占有房屋，以及拖欠房屋占有使用费的不文明行为的谴责，对合法权利的主张，属于表达自身意见，是正当行使言论自由，并未有侵权的故意，不存在诽谤上的虚假事实和言论；如果原告因为拖欠房屋使用费的事实，造成社会名誉降低，不是被告的过错，被告的行为和原告的名誉降低不存在因果关系。4.原告主张被告的行为影响其正常经营，被告的行为没有影响原告的正常经营，本案为名誉权纠纷，即使对经营有影响，不会影响原告社会评价的降低，不会构成对名誉权的侵犯，且原告无证据证明被告的正当行为侵害其名誉权并给其造成了损失，被告不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告是经郑州市惠济区民政局登记的民办非企业单位，业务范围为幼儿教育，在郑州市惠济区南阳路185号租赁房屋开办幼儿园。2019年12月，因原房东对外负债未还，原告使用的部分房屋被法院依法拍卖，被告拍得位于惠济区南阳路185号1号楼东1单元1层西户的房屋一套。被告拍得房屋后，因房屋使用费等问题与原告协商未果，产生矛盾。2020年11月及2021年1月，被告在原告门口使用扩音喇叭播放“裕华文汇幼儿园拖欠房屋使用费、无耻无赖”的音频，并在学生入园时前往原告门口大喊“幼儿园无赖”。原告经报警未得以调停，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”本案中，原被告因房屋使用费等问题产生矛盾，应通过合理合法的途径解决纷争。在原告是否拖欠被告房屋使用费未经权威部门裁断的情况下，被告前往原告门口大喊“幼儿园无赖”、并使用扩音喇叭播放“裕华文汇幼儿园拖欠房屋使用费、无耻无赖”等内容，语言具有侮辱性，且原告是幼儿教育机构，生源主要来自周边居民，被告在学生入园时采取上述行为，在一定程度上造成原告的社会评价降低，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵害、消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告登报道歉的请求与被告的侵权行为造成的影响范围不相当，本院不予采纳，认为被告在原告门口张贴道歉书的形式较为符合本案实际。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失费及律师费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵燕秀不得再对原告郑州市惠济区裕华文汇幼儿园的名誉权进行侵害。二、被告赵燕秀应于本判决生效之日起三十日内在原告郑州市惠济区裕华文汇幼儿园门口张贴赔礼道歉书（内容须经本院核准，至少保持十天），为原告消除影响、恢复名誉；如被告拒不履行，本院将在报刊、网络等媒体上公布本判决主要内容，相关费用由被告赵燕秀承担。三、驳回原告郑州市惠济区裕华文汇幼儿园的其他诉讼请求。本案受理费减半收取563元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1201号上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1969年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1971年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1973年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘文娟因与被上诉人刘玉清、胡勇民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7632-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：原审裁定认为“鉴于本案中，原告刘文娟、被告刘玉清在一、二审期间对借款时间、款项交付、还款情况等方面的陈述存在诸多矛盾，且被告胡勇作为借款人涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼，难以查清本案事实，被告胡勇所涉嫌的犯罪行为是否与本案有关，因被告人张光明等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪尚未审判终结，本案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回刘文娟的起诉，刘文娟可待刑事处理程序结束后另行主张权利”，并据此裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。第一、如原审法院认为“原告刘文娟、被告刘玉清在一、二审期间对借款时间、款项交付、还款情况等方面的陈述存在诸多矛盾”，则应当根据证据规则分配举证责任，并据此作出实体判决；第二、如原审法院认为“被告胡勇作为借款人涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼，难以查清本案事实”，则应当根据民事诉讼法第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼…(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”之规定裁定中止诉讼；第三、如原审法院认为“被告胡勇所涉嫌的犯罪行为是否与本案有关”，则应当继续查明本案是否涉及犯罪。如果涉及犯罪则应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，将本移送至公安机关，而非仅仅驳回上诉人的起诉。刘文娟向一审法院起诉请求：1.判令刘玉清给付其担保的借款700000元；2.案件受理费、保全费由刘玉清、胡勇承担。事实和理由：2014年10月初，胡勇以做煤炭生意资金短缺为由，在刘玉清的担保下向刘文娟借款700000元，并于2014年10月14日向刘文娟出具借条，刘玉清提供担保。2015年期间，刘文娟多次催要，刘玉清已支付部分利息，并许诺剩余的款项于2018年春节前付清。但刘玉清、胡勇并没有履行自己的承诺，为此，刘文娟诉至法院。本案审理过程中，刘文娟变更诉讼请求，要求刘玉清、胡勇承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：2019年10月8日睢宁县人民法院以（2019）苏0324刑初744号立案受理了被告人张光明等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，胡勇为该案犯罪集团成员，该案正在审理中。2019年9月4日，质证笔录中，刘玉清称“到2014年7月14日，胡勇写了本案的借条，这时胡勇收到的钱正好是70万元，现在借条上的时间已经将7明显改成了10，即现在的借条时间是2014年10月14日……我们主张借条的形成时间是2014年7月14日。因为6月27日刘文娟转款给了胡勇70万元，刘玉清和刘文娟要求胡勇出具了一张借条”。2019年10月12日，胡勇向一审法院出具情况说明一份，内容为：关于刘文娟起诉刘玉清和我民间借贷重审一案，我暂时不委托律师代理不愿意在委托书签字，具体情况等我刑事案件审理结束再说。2020年5月21日，经一审法院询问刘文娟，其对借条上日期的涂改称“我不清楚”；在刘文娟提交的诉状中称：2014年10月初，案外人胡勇因资金短缺，在刘玉清的担保下，向其借款70万元，并于2014年10月14日向其出具了借条；一审期间刘文娟在2018年7月17日的庭审中自认上述70万元借款是2014年分几次打的（即交付），但对款项交付和出具借条的先后顺序记忆不清了；在2018年9月20日的庭审中又称：70万元借款是两次交付的，一次30万元，一次40万元，都是在2013年转的款，涉案借条是2014年补的。一审法院经审查认为，鉴于本案中，刘文娟、刘玉清在一、二审期间对借款时间、款项交付、还款情况等方面的陈述存在诸多矛盾，且胡勇作为借款人涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼，难以查清本案事实，胡勇所涉嫌的犯罪行为是否与本案有关，因被告人张光明等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪尚未审判终结，本案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回刘文娟的起诉，刘文娟可待刑事处理程序结束后另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘文娟的起诉。一审案件受理费10800元，由一审法院退还刘文娟。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，胡勇被控销售伪劣产品罪，本案的借款行为与胡勇被控犯罪行为并非同一事实，如两行为之间存在关联，可将相关线索、材料移送公安或者检察机关，而对于本案民间借贷纠纷仍应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7632-1号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月二十日书记员 秦 丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终17号上诉人（原审被告）：山东欧润德环保节能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源开发区犁城大道西段北侧。法定代表人：王军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京欧润德聚合物保温材料技术中心，住所地北京市房山区窦店镇望楚村****。法定代表人：宋玉华，执行董事。上诉人山东欧润德环保节能科技有限公司（以下简称山东欧润德公司）因与被上诉人北京欧润德聚合物保温材料技术中心（以下简称北京欧润德中心）技术转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106民初20070号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。山东欧润德公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。我方与北京欧润德中心签订的《战略合并协议书》并非技术转让合同，也不包含技术转让内容，合同中的技术部分是北京欧润德中心对新厂的技术出资，不是向我方转让技术。二、一审法院法律适用错误。一审法院认定《战略合并协议书》符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定错误，《战略合并协议书》不能够被视为技术转让合同。一审法院认定应按《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖属法律适用错误。合同履行地应该是厂址所在地，且北京欧润德中心起诉证据中提出的技术配方清单、设备装卸照片也能表明实际履行地。本案争议焦点亦非货币。三、本案由一审法院审理不利于查明案件真实情况。本案全部需查明事实均不发生在北京，我方有理由相信一审法院不会进行实地考察，会增加我方举证难度，不利于查明事实保障我方诉权。本案全部事实均发生在山东省德州市临邑县，应依据合同性质确定管辖法院为临邑县人民法院。综上，请求撤销一审法院作出的一审裁定，将本案移送至山东省德州市临邑县人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案中，双方当事人签订的《战略合并协议书》第八条解决问题的途径约定“甲、乙双方在执行以上协议的过程中如发生争议，应友好协商解决。解决无果时，可向北京市知识产权法法庭提起诉讼”。但该条款约定不明确，无法据此确定管辖法院，因此应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未在《战略合并协议书》中明确约定合同履行地，北京欧润德中心提起诉讼请求时其所指向的山东欧润德公司的合同义务内容为货币给付，因此，北京欧润德中心作为接受货币一方，其住所地可视为合同履行地。其次，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定，当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。第四十三条规定，合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案中，《战略合并协议书》涉及山东欧润德公司对北京欧润德中心无形资产的认知认可和界定以及所有权变更程序，其内容包含对“技术标的内容界定”等，且根据北京欧润德中心起诉书载明的要求返还技术转让款，并在事实与理由中说明对有关技术转让事宜及款项支付存在争议，因此，北京欧润德中心以技术转让合同纠纷为由提起诉讼并无不当。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。山东欧润德公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初24号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人罗安江，男，1977年9月16日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因本案于2021年1月22日经天柱县公安局决定取保候审，同年2月2日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年2月5日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人罗安江犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗安江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年12月24日晚，被告人罗安江酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由天柱县渡马镇往天柱县凤城街道高速路口方向行驶，22时01分，当该车行驶至天柱县凤城街道清江路20米（小地名：天柱县凤城街道滨河苑城）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，罗安江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.70ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗安江具有认罪认罚，认罪、悔罪态度好的从轻处罚情节；有无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人罗安江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人罗安江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗安江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人罗安江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人罗安江自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗安江的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗安江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年二月九日 书记员  杨琼婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保141号 丁伟、江苏江都建设集团有限公司： 本院根据丁伟的财产保全申请，经审查，于2021年2月18日作出（2021）皖1622民初1823之一号民事裁定书。于2021年2月19日冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 丁伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初710号原告：奚一会，男，汉族，1944年5月1日出生，住河北省唐山市路**。被告：奚更新，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市潼**。原告奚一会与被告奚更新健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚一会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚一会负担。审 判 员 周致余二〇二一年二月七日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初176号 原告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天路北端东侧，统一社会信用代码91340200553294416A。 法定代表人：宋振伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路**，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆，总经理。 本院审理原告芜湖明辉电力安装有限公司与被告芜湖金辉新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖明辉电力安装有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费4056元，由原告芜湖明辉电力安装有限公司负担。 审判员  汪庆 二〇二一年二月五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢35号李英：张**：关于李英申请执行张**离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币60000元。本院立案受理，张**现已经履行完毕，至此，（2017）苏0214民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异13号异议人(被执行人）：唐海浪，女，1983年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：廖全莉，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行廖全莉与唐海浪等合伙协议纠纷一案中，异议人唐海浪对本院拍卖其名下的坐落于宁远县舜陵镇水泥一厂和包装厂的房产（房权证号：00**60**）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐海浪称，廖全莉与唐海浪等合伙协议纠纷一案已进入执行阶段，在执行过程中，宁远县人民法院查封了异议人房权证号为00**6070的房产，并进行拍卖。拍卖的房产是异议人唯一的一处房产，且有8岁的小孩需要抚养，拍卖此房产将使孤儿寡母无处居住。异议人多次与执行办案人员沟通，希望通过执行和解方式作出相应的现金还款计划。异议人并未逃避执行，一直积极努力还款，确因经济困难，无法一次付完，为了维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求终止对唐海浪名下的坐落于宁远县舜陵镇水泥一厂和包装厂的房产（房权证号：00**60**）的查封和拍卖。本院查明，本院在执行廖全莉与唐海浪等合伙协议纠纷一案中，查明异议人唐海浪有房产，遂于2020年11月27日作出（2020）湘1126执1582号执行裁定，拍卖唐海浪名下的坐落于宁远县舜陵镇水泥一厂和包装厂的房产（房权证号：00**60**）。2021年1月18日，异议人唐海浪对本院（2020）湘1126执1582号执行裁定不服，提出执行异议。异议人唐海浪提出与申请执行人廖全莉达成执行和解并以现金方式执行，但双方意见分歧较大，无法达成和解协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人唐海浪作为（2020）湘1126执1582号案件的被执行人，根据上述法律规定，对登记在被执行人唐海浪名下的房产，人民法院可以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，本院拍卖唐海浪名下的坐落于宁远县舜陵镇水泥一厂和包装厂的房产，符合法律规定，故对于异议人唐海浪提出的终止对其名下的坐落于宁远县舜陵镇水泥一厂和包装厂的房产（房权证号：00**60**）的查封和拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回唐海浪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二一年二月二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初929号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区********，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠。委托诉讼代理人：孙衍恒，男，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：钱顺才，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告钱顺才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月四日书记员  向 宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初49515号原告：吴文斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：深圳市新舟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗工业区新天下工业城**。法定代表人：吴海军。原告吴文斌与被告深圳市新舟科技有限公司（以下简称新舟公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌在线参加诉讼，被告新舟公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。吴文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除买卖购物合约，退回原告货款6399元；2.判令被告支付原告三次返厂快递费用共计101.4元。事实和理由：原告于2019年9月26日在被告于拼多多平台开设的网店“神舟新舟专卖店”购买“笔记本电脑”产品1台，付款6399元。涉案电脑三包有效期起始时间为被告开具发票日，即2019年10月21日。使用10个月左右后，电脑内置电池严重鼓包顶起触控板，原告取出内置电池，用软件测试涉案电脑的显卡性能没有达到该型号显卡的正常性能水平。电脑出现问题后，原告联系被告售后客服说明情况，经过两次返厂维修后，电脑显卡性能依旧没有达到该显卡的正常性能水平，而且电脑经维修后处理器出现严重的性能问题，使电脑不能正常使用。原告继续与被告的售后客服进行沟通，希望能给原告调换电脑，但是遭到拒绝。原告于2020年11月18日将电脑寄回，进行第三次返厂维修，但涉案电脑在无电池的情况下仍无法达到该电脑配置的性能水平。原告认为，其所购买的涉案电脑从被告售卖给原告时就已经存在不合理的问题。且在涉案电脑仍在整机三包有效期内的情形下，被告以涉案电脑已过换机时间为由拒绝换机，被告的此种行为属于违约。新舟公司对吴文斌起诉无答辩意见，亦未对吴文斌证据提出异议，未提供任何证据材料。吴文斌通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况对本案有关事实，本院认定如下：2019年9月26日，吴文斌在拼多多平台新舟公司经营的网店“神州新舟专卖店”购买“【官方正品】神州战神Z7游戏笔记本9代酷睿/GTX1660Ti轻薄”1台，订单编号为190926-678183240611909，单价为6399元。新舟公司通过京东配送邮寄涉案电脑，运单号JDVB01159857445，新舟公司于2019年9月27日发货，吴文斌于2019年9月30日签收。购物发票显示价税合计6399元，开票日期为2019年10月21日。吴文斌在使用电脑过程中，因电脑发生故障向新舟公司申请售后服务，其与新舟公司三次沟通并将计算机返厂维修，吴文斌提供返厂维修详情截图，拟证明因涉案电脑返厂维修次数为3次，快递费用合计101.4元。其中，第一次返厂维修机器清单显示，2020年9月30日“昆山清点科”已确认收到客户发来机器；2020年10月22日已成功修复机器，详细维修过程显示“修主板重装系统，维修费用：人民币0元”，快递单号SF1194643726699，寄方费用合计51元。第二次返厂维修清单显示，2020年10月31日“昆山清点科”已确认收到客户发来机器；2020年11月14日已成功修复机器，详细维修过程显示“修主板”，快递单号JDX003789140378，费用合计25.2元。第三次返厂维修机器清单显示，2020年11月21日“昆山清点科”已确认收到客户发来机器；2020年11月26日已成功修复机器，详细维修过程显示“修主板”，快递单号JDX00388827722，费用合计25.2元。吴文斌提供的证据显示，硬件保修时间为自购机日（以正式购机发票为准）起，整机一年保修，主板、显卡等主要部件两年保修”。吴文斌与新舟公司售后服务人员聊天记录显示，“吴文斌：我这台电脑如果我要换，能给我换什么型号的”“新舟公司：同一个型号。你不在换机时间内，换机条件是签收的15天内，商品外观无划伤无人为损坏的情况下，才可以换机”“吴文斌：你们2次都没修好，还不能换”“新舟公司：您目前不符合换机条件，无法给你换机处理。签收后的一年内三次维修主要部件后电脑还无法使用的话才可以换机……您已经过了多维换机的时间，无法给你换机，电脑非人为损坏且在保修期内可以走正常保修流程或者折旧退款”。据此，新舟公司拒绝为吴文斌换机。本院认为，本案的争议焦点是：新舟公司是否应当退回货款，并支付吴文斌三次返厂维修快递费用。本案系网络购物合同纠纷，吴文斌在新舟公司经营的网店购买涉案电脑而与新舟公司成立买卖合同关系。首先，吴文斌主张新舟公司销售涉案电脑时，涉案电脑已经存在质量问题，应当承担退货的责任，但吴文斌提供的证据不足以证明质量问题系销售时即存在，故对其主张新舟公司销售涉案电脑时隐瞒质量问题的事实，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”，本案中，涉案电脑在三包有效期曾两次出现故障并返厂修理，在吴文斌提出退货退款遭拒后，又出现第三次故障并返厂维修，现仍不能正常使用，故新舟公司作为销售者所提供的涉案电脑不符合质量要求。同时，新舟公司未按照《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条“在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理”，第十三条“在三包有效期内，符合换货条件的，销售者因无同型号同规格产品，消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的，销售者应予以退货；有同型号同规格产品，消费者不愿调换而要求退货的，销售者应当予以退货，对已使用过的商品按本规定收取折旧费”的要求，及时为吴文斌换机。故，吴文斌据此诉请退款，理由充分，本院予以支持。同时，吴文斌应将涉案电脑退还给新舟公司，快递费用由新舟公司承担，如无法退还的，则抵扣上述货款6399元。最后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费”的规定和双方关于免费保修期的约定，三次返厂维修均在保修期内，应由新舟公司承担返厂维修快递费用。吴文斌提供的物流运单详情中包含对快递费用的详细说明，故其要求支付三次返厂维修快递费用共101.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市新舟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文斌退还货款6399元，原告吴文斌同时将涉案电脑退还给被告深圳市新舟科技有限公司，运费由被告深圳市新舟科技有限公司承担，如原告吴文斌不能退还的，折抵货款6399元；二、被告深圳市新舟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文斌支付三次返厂维修快递费用101.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市新舟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年二月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1051号原告：高来生，男，1946年7月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：张艳云，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省安阳县。被告：张艳玲，男，1963年11月9日生，汉族，住安阳县。原告高来生与被告张超、张艳云、张艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高来生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高来生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告高来生负担。审判员  李长顺二〇二一年二月二十一日书记员  马辰祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16278号原告：张文歌，男，1982年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告张文歌与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文歌的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费7714元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水菅爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关闭，并将所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告退还剩余会员费。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告与被告签订了《中体倍力健身倶乐部会员合同》，约定：原告在被告处办理为期三年的健身卡，入会费9000元，当日原告向被告交纳了9000元。2020年1月26日，被告地王店停止营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告张文歌健身会员费7714元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，保全费97元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十八日法官助理王颖书记员杨元元
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保214号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：顾连军，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：殷建荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调729号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾连军、殷建荣名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执771号申请执行人：严静仁，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陶德昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。严静仁与陶德昌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初19066号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陶德昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严静仁向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陶德昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶德昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特352号申请人：付少权，男，汉族，1951年8月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘召珍，女，汉族，1932年4月5日出生，住重庆市万州区。代理人：付少碧，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市万州区，系被申请人女儿。申请人付少权申请认定刘召珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。付少权称，申请人付少权与被申请人刘召珍系母子关系。被申请人刘召珍因患阿尔茨海默病，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请至法院，请求：依法宣告被申请人刘召珍为无民事行为能力人。付少碧称，被申请人系我的母亲，其患有老年痴呆，对认定其为无民事行为能力无异议。经审理查明：刘召珍，女，汉族，1932年4月5日出生，住重庆市万州区。2020年8月19日，经委托，重庆市渝东司法鉴定中心对刘召珍是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第50号司法鉴定意见书，意见为刘召珍因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘召珍因患阿尔茨海默病不能正确表达自己的意愿，被鉴定机构评定为无民事行为能力。付少权作为其子，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定刘召珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  姜 晶二〇二一年二月四日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初107号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘金峰，男，1989年8月9日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省沧州市吴桥县）。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘金峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人刘金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月20日20时39分，被告人刘金峰饮酒后驾驶牌照号为冀ＪＯ××**号白色众泰牌小型普通客车，沿天津市北辰区北辰西道由西向东行驶至外环线交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘金峰的血液酒精含量为162.05ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘金峰的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘金峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘金峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月20日20时39分许，被告人刘金峰饮酒后驾驶牌照号为冀ＪＯ××**号白色众泰牌小型普通客车，沿天津市北辰区北辰西道由西向东行驶至北辰西道与外环线交口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘金峰的血液酒精含量为162.05ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。上述事实，被告人刘金峰在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、人员详细信息表、行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘金峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年二月二日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终227号上诉人（原审被告）：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146—**（1门）。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘立耀，男，1965年6月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司因与被上诉人刘立耀挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳顺懿通运输有限公司上诉请求：1.依法改判，撤销原审判决第三项；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方的挂靠合同中有明确的约定，被上诉人单方解除合同的，所收押金不予退还。因此，原审判决中以“被告未提供证据证明原告存在违约行为，且双方在违约责任条款中对于抵押金的处理亦未作明确约定”的理由不实，判决由上诉人退还被上诉人押金4200元的判决结果错误，应予改判。因此提出上诉，请二审法院予以支持。刘立耀辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘立耀向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告的《车辆挂靠经营协议》，并判令将车牌过户到原告名下；2.判令被告退还所收取的5000元押金并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2014年6月26日，原、被告签定《货运挂靠合同》，原告将自购车辆挂靠被告名下，在被告经营管理下实施营运活动。挂靠车牌号辽Ａ×××**，挂靠期限为2014年6月26日至2026年6月25日，管理费每月200元。合同签订时原告交纳押金5000元。至诉讼来院之日，原告拖欠被告管理费800元，并同意在押金中扣除。另查明，2019年1月1日起实施的中华人民共和国交通运输部办公厅发布交办运函【2018】2052号文件，规定“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。”原告在被告处挂靠经营的辽Ａ×××**货车总质量为4.5吨以下。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以现行交通运输部法规有新规定，其挂靠的辽Ａ×××**货车已经不需要再挂靠在被告名下运营，故要求解除双方签订的《货运挂靠合同》。该理由正当，不属于合同违约情形，故予以支持。双方签订的挂靠合同解除后，原行车证的车辆所有权人应更名为原告，更名过户费用由原告承担。至于合同押金，原告同意扣除欠款数额后退还，予以准许；被告抗辩不予退还押金，无法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条一款（五）项、第九十六条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《货运挂靠合同》；二、被告沈阳顺懿通运输有限公司协助原告刘立耀办理辽Ａ×××**货车更名过户至其名下的相关手续。三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘立耀押金款4200元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳顺懿通运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。经查，本案当事人对双方间《车辆挂靠经营协议》的解除没有异议，但协议中并未明确约定解除之后的押金返还问题，于此，按照法律规定，应当恢复原状，即刘立耀有权主张返还押金，一审判决并无不妥。顺懿通公司主张其给予优惠及受到损失一节，未有证据支持，本院无法采信，亦无从确定具体数额，其主张全部扣留押金自无合同及事实依据。综上所述，沈阳顺懿通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳顺懿通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年二月二十日法官助理强文清书记员梁婉莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初586号 原告：李彩红，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：郭咏诗，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：陆超草，男，1989年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告李彩红为与被告陆超草民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告借款19000元并支付利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告催讨债务损失4000元。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李彩红及委托诉讼代理人郭咏诗到庭参加诉讼，被告陆超草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年10月19日至10月30日期间被告多次向原告借款。原告分别于2020年10月19日通过支付宝向被告转账10000元、通过微信转账1000元；10月22日通过微信转账3000元；10月30日支付宝转账5000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院。为此，原告花费律师代理费4000元。 本院认为，被告尚欠原告借款19000元的事实有原告提供的转账依据、微信聊天记录、通话记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。催讨过程中，原告要求被告承担因催讨款项所产生的律师费等，被告并无异议，故原告要求被告承担相关的代理费4000元的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆超草应于本判决生效后十日内归还原告李彩红借款19000元并支付自2021年1月7日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 二、被告陆超草应于本判决生效后十日内支付原告李彩红律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告陆超草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年二月八日 代书记员 董吻姬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保12号王玉德、郑文龙、宋银叶：关于申请人王玉德诉被申请人郑文龙、宋银叶房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初42号民事裁定书及申请人王玉德的申请，本院现已保全完毕，保全标的252000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月19日依法对被申请人郑文龙、宋银叶名下位于南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处*****安置房屋120平方米（安置意向书NO：****）的房产予以查封，查封期限三年（自2021年1月19日至2024年1月18日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初826号 申请人：薄玮丽，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 薄玮丽与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薄玮丽于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为72808元，申请人宋玉玲以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000141-01号保单予以担保。 本院认为，申请人薄玮丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南县不动产权第0002208号裕隆国际3号大商业楼1层101铺。 二、冻结被申请人莒南农村商业银行城区支行9160××××0264账户存款72808元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月九日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保221号