wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初175号原告：吴怀德，男，汉族，1952年1月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：冯继友，男，汉族，1954年2月14日出生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，监护人:西塞山区和平街社区居民委员会。委托诉讼代理人：朱朝阳，西塞山区和平街社区居民委员会工作人员，委托权限：一般代理。原告吴怀德诉被告冯继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴怀德和被告冯继友的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯继友支付其2018年8月15日向原告借款本金70040元；2、本案诉讼费用由被告冯继友承担。事实与理由：2018年8月15日，被告冯继友向原告吴怀德借款70040元整，并承诺于2019年还清。至今已有一年之余，被告冯继友分文未还。原告多次催促被告还款，但被告以其工资卡不在本人手上为由拒绝还款。原告为减少个人财产损失，故而诉至法院。原告为了证明自己所主张的案件事实，向法院提交了原、被告身份证复印件、借条两张、湖北银行三张取款凭证以及证人吴某、李某出庭作证的证人证言。被告冯继友辩称，被告冯继友现为无民事行为能力人，西塞山区和平街社区居民委员会为被告冯继友的监护人。监护人并不知悉原、被告之间是否存在借贷关系，即便原、被告之间确实存在借贷关系，具体借款金额监护人也不知悉。如果法庭经审理认定原、被告之间的借贷关系成立，监护人予以认可，但被告冯继友现生病住院，每月需支付2000余元的医疗费，偿还能力有限，请求人民法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告吴怀德与被告冯继友原系同事关系。2019年原告因与被告民间借贷纠纷一案诉至本院，后撤诉。2020年12月7日，原告向本院申请认定被告冯继友为无民事行为能力人。本院审理后查明，2020年1月冯继友在街上流浪因身份不明被派出所送至黄石市救助管理站，该站将冯继友送至黄石市精神病医院住院治疗，医院诊断冯继友智能记忆力明显减退，生活不能自理。救助站核实冯继友身份后将其交由西塞山区和平街社区居民委员会安置。2020年7月西塞山区和平街社区居民委员会将冯继友托养在黄石市十五冶职工医院，该医院诊断冯继友患阿尔茨海默病、脑梗死，需长期住院治疗。本院于2020年12月16日作出（2020）鄂0203民特115号民事判决书，宣告冯继友为无民事行为能力人，同时指定西塞山区和平街社区居民委员会为冯继友的监护人。2021年1月18日，吴怀德再次以冯继友为被告向本院提起民间借贷诉讼。吴怀德诉称：冯继友于2017年7月23日向其借款65000元，其当时给了冯继友现金65000元，约定按年利率3.17%计息，冯继友向其出具借条一张，主要内容为“借到吴怀得现金68000元整，于2018年7月偿还”；因到期未偿还借款，2018年8月15日冯继友就借款本息重新向其出具了一张借条，主要内容为“今借到吴怀得现金70040元整，于2019年还清”，但至今分文未还。吴怀德还称其65000元现金的来源为，其向其女儿吴某借款18000元，向其亲戚李某借款20000元，其从自己湖北银行账户取款25800元，以及家里的现金。吴怀德为证明自己所主张的上述事实，向法庭提交了借条两张，湖北银行取款凭证三张，并申请吴某、李某出庭作证。吴某出庭作证称：其父亲吴怀德大概是在2007年或2008年时向其借款18000元，至今未还完。李某出庭作证称：吴怀德系其公公的妹夫，2017年7月17日吴怀德向其借款20000元，7月18日其从红安坐车到黄石，将20000元送给了吴怀德，吴怀德至今分文未还。但庭审结束后，李某即向法庭坦白其在法庭上作了假证，其并未借款20000元给吴怀德。吴怀德在庭审时向法庭陈述，其已清偿了吴某18000元借款和李某20000元借款。另查明，吴怀德从湖北银行账户取款的时间分别是2018年7月19日取款1100元、2018年8月10日取款1200元、2018年8月15日取款23500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的存续承担举证责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告吴怀德仅提供了借条，而被告冯继友现在又被宣告为无民事行为能力人，故原告应就借贷事实是否发生承担举证责任。原告为证明借款事实已发生提供了借条、银行取款凭证、证人证言等证据，对其提供的证据，本院认为：1、关于借条。首先，借条中债权人姓名为“吴怀得”，与本案原告吴怀德姓名不一致，仅凭借条不能认定二者为同一人。其次，原告陈述借款本金为65000元，按年利率3.17%计息，但两张借条均未载明借款本金数额，且即使按原告所述借条载明的金额是本息之和，而借条载明的金额68000元、70040元也不是按年利率3.17%计算得来，故仅凭借条无法认定借款本金数额为65000元；2、关于银行取款凭证。原告主张借款发生时间是2017年7月23日，而其提供的湖北银行取款凭证载明其取款时间是在2018年7月和8月，与借款时间相差一年多，不能达到原告的证明目的；3、关于证人证言。证人李某承认作了假证，对其证言本院不予采信。证人吴某证明其父亲吴怀德大概是在2007年或2008年时向其借款18000元，至今未还完，其证言与吴怀德所说“2017年向吴某借款，已还完”不一致，相互矛盾，不能达到原告的证明目的。综上，原告提供的证据不能形成证据链，不足以证明其向冯继友提供了借款本金65000元，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告主张被告应偿还其借款70040元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴怀德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取776元，由原告吴怀德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二一年二月四日书记员  肖 方
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执604号 关于李世才申请执行四川艾明物业管理有限公司工伤待遇争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初413号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：贺彬，男，1995年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆额敏县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告贺彬追偿权纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年二月二十四日书记员  李娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保180号 申请人：陈宗海，男，1974年7月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：雷仁材，男，1969年12月31日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区看守所。被申请人：谭学梅，女，1970年7月31日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台镇顺城路**仁和家园小区**楼****。申请人陈宗海于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人雷仁材、谭学梅名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人谭学梅名下位于奇台县丘286幢房产予以查封。申请人陈宗海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人雷仁材、谭学梅名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人谭学梅名下位于奇台县丘286幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督20号申请人：宗国祥，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：蒋正厂，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人宗国祥于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人经朋友宗继峰介绍到被申请人所在的郑州东成货运服务有限公司干活，该公司属于物流公司，被申请人蒋正厂是该公司的经理。申请人系被申请人雇佣的工人，平时吃住均在公司，工资按月结算，约定每月4500元。后被申请人一直未发放工资。至2020年6月5日通过《打工直通车》，被申请人与申请人进行结算，被申请人出具欠条一份，载明欠申请人工资款5650元，承诺两个月还清，现被申请人一直拖欠，索要未果。现要求被申请人支付工资5650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋正厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宗国祥工资5650元。申请费17元，由被申请人蒋正厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年二月七日书记员  孙亚静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1063号 原告：吕余明，男，1970年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：傅海清，女，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告吕余明、傅海清与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告吕余明、傅海清，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕余明、傅海清向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2017年8月1日至2020年9月8日计37个月零8天的延期交房违约金计96848.6元及逾期利息（以96848.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年12月7日，两原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告方。2020年9月8日，两原告收到案涉房屋。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认单等证据。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告间商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按期交付商品房，原告根据合同约定要求被告支付违约金，符合法律规定，应予支持。原告方还要求支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告吕余明、傅海清截至交房日止的逾期交房违约金96848.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吕余明、傅海清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保132号 申请人：王辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘佳、喻明辉,浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：张文军，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请人王辉与被申请人张文军民间借贷纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款99400元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张文军名下银行存款99400元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费1014元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年二月五日 代书记员 徐昊天
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初24号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人付某某，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人付某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日18时许，被告人付某某在东海伏季休渔期内，驾驶赣榆渔14094渔船至东海海域东经122°02.277'、北纬31°07.509'处九段沙湿地自然保护区水域，使用多锚单片张网捕捞水产品。次日凌晨，执法人员在上址抓获实施捕捞作业的付某某，同时查获涉案渔具及渔获物14.65公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为多锚单片张网，最小网目尺寸均小于35mm。经上海市浦东新区渔政管理检查站认定，涉案渔具最小网目尺寸小于规定标准，是禁止使用的工具。被告人付某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人付某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人付某某拘役五个月。公诉机关提交了上海市浦东新区农业农村委员会出具的涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料、涉案物品清单、渔获物称重摄影件、现场检查(勘验)笔录，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、关于赣榆渔14094渔船使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞的情况说明、上海市农业委员会关于调整本市海洋伏季休渔制度的通告，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具评估报告(补充说明)，上海市九段沙湿地自然保护区管理署出具的情况说明，渔业行政处罚决定书、行政处罚决定书，被告人付某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月23日止。)二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 琳二〇二一年二月八日法官助理  陆彦蓉书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执52号之二 申请执行人：万伯康，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：何秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：冯俊才，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行万伯康与何秀英、冯俊才合同纠纷一案中，于2021年1月29日以（2021）川1124执52号之一执行裁定书依法扣留了被执行人何秀英、冯俊才在四川金贸建筑劳务有限公司的应收款人民币200000.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何秀英、冯俊才在四川金贸建筑劳务有限公司的应收款人民币200000.00元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月二日 书记员  王昆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢170号刘福安、卢金凤：申请执行人刘福安与被执行人卢金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行15482.5元。至此，申请执行人刘福安向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初8463号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2831号之一 申请执行人：郑春蕊,女,1951年12月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人：滕冬爱,女,1977年12月02日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人：滕建风,男,1980年06月09日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人：滕冬芬,女,1982年08月14日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人：滕爱风,男,1983年01月21日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人：滕玉风,男,1983年10月25日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人：永嘉县岩头镇龙圣宫,住所地永嘉县岩头镇西川村,组织机构代码:337025131。 法定代表人:滕寿疆。 申请执行人郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风与被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为342560元。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人滕寿疆采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县岩头镇龙圣宫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月八日 书记员  陈 超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初367号 原告:刘玲，女，1996年6月10日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，江安县法律援助中心指派四川泰昌律师事务所律师。执业证号：××。 被告：董介，男，其他身份信息未核实。 被告：蓬江区介安商行，其它身份信息未核实。 经营者：董介，其他身份信息未核实。 被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门市丰乐花园营销服务部。其它身份信息未核实。 原告刘玲诉被告董介、蓬江区介安商行、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门市丰乐花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘玲撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年二月七日 书记员  王 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初269号原告：刘晓丽，女，1990年1月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：席世朋,女,1991年12月10日生,汉族,住河南省登封市。原告刘晓丽与被告席世朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘晓丽于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓丽撤诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由刘晓丽负担。审判员  杨海悦二〇二一年二月七日书记员  高萌歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3014号 原告（反诉被告）：马小平，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衢州市衢江区金诚服装来料加工厂，统一社会信用代码92330803MA29TP2F0N，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇堰坑头村。 经营者：徐国平，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟玉凤。 第三人：衢州市锦通医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DGLHR63，住所地浙江省衢州市衢江区通浦路****。 法定代表人：程红军。 原告（反诉被告）马小平与被告（反诉原告）衢州市衢江区金诚服装来料加工厂居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告（反诉被告）马小平于2021年2月2日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）衢州市衢江区金诚服装来料加工厂于2021年2月2日向本院撤回反诉。 本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）马小平撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）衢州市衢江区金诚服装来料加工厂撤回反诉。 案件受理费3962元，减半收取1981元，保全费1520元，由原告（反诉被告）马小平负担（已预交）；反诉费339元，由被告（反诉原告）衢州市衢江区金诚服装来料加工厂负担（已预交）。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二一年二月二日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜 2 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保343号 申请人：张道祥 被申请人：邵振、宋义成 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保81号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人邵振、宋义成的银行存款16万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人邵振的银行存款178.86元、宋义成的银行存款22.89元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保81号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保141号申请人徐友芳被申请人石门县妈咪宝贝孕婴用品店被申请人唐艳玲申请人徐友芳与被申请人石门县妈咪宝贝孕婴用品店、唐艳玲买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年二月十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执485号申请执行人沈小红被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂本院在执行申请执行人沈小红与被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初792号原告：铁岭市建设工程监理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街天府建设广场南侧。负责人：徐鸿飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：开原市滨水新城管理委员会，住所地开原市滨水新城。负责人：周明辉。原告铁岭市建设工程监理有限责任公司与被告开原市滨水新城管理委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。于2021年2月5日依法通知原告铁岭市建设工程监理有限责任公司缴纳案件受理费，其未在指定期间内缴纳案件受理费且明确表示拒绝缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铁岭市建设工程监理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年二月十九日书 记 员  付姣姣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初852号 申请人:安徽华创环保设备科技有限公司，住所地界首市西城工业区鑫源路东侧，统一社会信用代码91341282MA2NKNJP9U。 法定代表人：姜英姿。 被申请人:长葛市帝蒙德金属有限公司，住所地长葛市大周镇席庄社区**，统一社会信用代码91411082MA452D3JXB。 法定代表人：刘钢。 本院在审理申请人安徽华创环保设备科技有限公司与被申请人长葛市帝蒙德金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华创环保设备科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长葛市帝蒙德金属有限公司银行存款100000元或查封冻结同等价值的财产，并提供其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为：申请人安徽华创环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人长葛市帝蒙德金属有限公司银行存款100000元或查封冻结同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 侯琛琛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5867号申请执行人：李向阳，男，1990年12月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：邱元杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李向阳与邱元杰不当得利纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人邱元杰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱元杰银行存款85000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二一年二月二十四日书记员  陆海龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初269号 原告：吴洪亚（小名吴涛），男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘正科，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告吴洪亚与被告刘正科买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴洪亚撤回起诉。 案件受理费149元，由原告吴洪亚承担。 审判员 吴 限 二〇二一年二月七日 书记员 马富伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢98号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。被执行人：李红梅，女，住湖南省溆浦县。被执行人：卢家旭，男，住湖南省溆浦县。被执行人：李建民，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李红梅、卢家旭、李建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面材料，请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员  杨阔二〇二一年二月二十七日书记员  李军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢79号 吴永华、岑继勇、潘代全： 本院执行的吴永华申请岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保117号申请人：刘伟，男，1975年5月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：肖凯，女，1983年7月14日出生，居民，住兖州市。申请人刘伟于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖凯银行存款153万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘伟冻结、查封被申请人肖凯银行存款153万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月二日书记员 朱宁军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申66号申请人：李永福，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广州市花都区工会实业总公司，住所地：广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：张雯，总经理。申请人李永福以被申请人广州市花都区工会实业总公司（以下简称花都工会实业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对花都工会实业公司破产清算。本院查明：花都工会实业公司成立于1994年4月19日，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，企业类型为全民所有制企业，登记地址为广州市花都区新华街新华路七十一号，法定代表人为张雯，注册资本为人民币81万元，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为木质装饰材料零售，建材、装饰材料批发，室内装饰、设计。中国农业银行广州花都支行（以下简称农行花都支行）与花都工会实业公司存在四件借款合同纠纷案。2007年5月29日，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出（2006）花法民二抗再字第1号民事判决，认定花都工会实业公司应向农行花都支行支付借款150万元及利息；同日，花都法院作出（2006）花法民二抗再字第2号民事判决，认定花都工会实业公司应向农行花都支行支付借款300万元及利息；花都法院另作出（2006）花法民二抗再字第3号民事判决，认定花都工会实业公司应向农行花都支行支付借款300万元及利息；2005年6月14日，花都法院作出（2005）花法民二初字第420号民事判决，认定花都工会实业公司应向农行花都支行支付借款179万元及利息。上述民事判决均已生效，花都法院先后立案执行。在执行过程中，经花都法院查明，上述民事判决所确定的债权，先后经五次债权转让，最终由李永福受让取得。花都法院于2020年7月6日分别作出（2020）粤0114执异227号执行裁定，变更李永福为（2017）粤0114执恢649号案的申请执行人；作出（2020）粤0114执异228号执行裁定，变更李永福为（2017）粤0114执恢101号案的申请执行人；作出（2020）粤0114执异229号执行裁定，变更李永福为（2017）粤0114执恢647号案的申请执行人；作出（2020）粤0114执异230号执行裁定，变更李永福为（2017）粤0114执恢650号案的申请执行人。花都法院于2018年8月9日作出的（2017）粤0114执恢648号执行裁定显示，花都法院在执行过程中曾查封处置花都工会实业公司名下位于广州市花都区新华镇建设北路52号南1号铺及52号南二号房产。经网络拍卖，上述房产最终以7015448元变卖成交。花都法院对上述变卖款在花都工会实业公司所涉及的（2017）粤0114执恢647号、648号、649号、650号四件系列纠纷案中按普通债权进行分配：（2017）粤0114执恢647号案受偿2250600元，（2017）粤0114执恢648号案受偿2250600元，（2017）粤0114执恢649号案受偿1125300元，（2017）粤0114执恢650号案受偿1275335元，受偿率为75.02%。2019年10月12日，花都法院作出的（2019）粤0114执恢101号执行裁定显示，关于花都工会实业公司所涉借款合同纠纷案，因申请执行人与被执行人花都工会实业公司达成执行和解协议，同意被执行人花都工会实业公司名下所有的位于广州市花都区新华镇新华路71号首层至二层的房屋暂不处理，由双方庭外自行协商解决，花都法院裁定终结（2019）粤0114执恢101号案的执行。李永福表示（2019）粤0114执恢101号案即为原（2017）粤0114执恢648号案。李永福主张截至2018年4月18日，花都工会实业公司拖欠其本金8211755.32元，利息18508093.19元，共计26719848.51元。李永福主张花都工会实业公司名下有位于广州市花都区新华镇新华路71号首、二层的房地产产权，并提交经花都法院委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司于2019年11月12日对该房产作出的《房地产估价报告》。该《房地产估价报告》中所附的《广州市不动产登记查册表》显示该房产的权属人为花都工会实业公司，权属来源登记为花都市总工会拨归，建筑面积400.42平方米，市场价值8826000元，评估净值7568600元。李永福主张其已向花都法院申请恢复执行，但花都法院执行未予处理。花都工会实业公司向本院提交《对破产清算申请的异议书》表示，花都工会实业公司作为全民所有制公司，其主管部门为广州市花都区总工会，其主管部门并未同意其进行破产清算。此外，花都工会实业公司表示其与李永福正在协商和解事宜。广州市花都区总工会向本院提交《投资主体意见》表示其不同意花都工会实业公司进行破产清算。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。债权人申请债务人破产，应举证证明债务人具备破产原因。从执行裁定中反映，经花都法院强制执行，于2018年处置了花都工会实业公司名下的一处房产，涉案债权已得到部分受偿，受偿率达75.02%。尚未得到清偿的债权部分，经执行法院以（2019）粤0114执恢101号案恢复执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，同意被执行人花都工会实业公司名下所有的位于广州市花都区新华镇新华路71号首层至二层的房屋暂不处理，由双方庭外自行协商解决，执行法院已裁定终结执行程序。涉案债权经执行法院强制执行，已得到相应的清偿，在执行过程中，申请执行人与被执行人也已达成执行和解协议，执行法院作出执行裁定终结执行。李永福于2020年经受让才取得涉案债权，主张尚有债权未得到清偿，其已向执行法院申请恢复执行。故关于涉案债权是否已执行完结，是否需恢复执行，被执行人名下的房产，是否仍需进行强制执行处置，应待执行法院依法审查认定。李永福现提交的证据，尚不足以证明花都工会实业公司存在经人民法院强制执行，无法清偿到期债务或资不抵债的情形，李永福申请对花都工会实业公司进行破产清算，理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人李永福对被申请人广州市花都区工会实业总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月一日书记员  王锦路邓世雅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复4号复议申请人（申请执行人）薛思恩，男，汉族，1948年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。复议申请人薛思恩不服遂平县人民法院（2020）豫1728执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。遂平县人民法院查明，该院在执行申请执行人薛思恩与被执行人友利公司合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人友利公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，该院已经予以轮候冻结。通过不动产登记部门调查，查明被执行人友利公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**）。该院于2020年8月13日作出（2020）豫1728执598、657、672、673、676、697、698、701、710、740、741、750、763、764、772、773号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述被执行人友利公司的财产，因位置不确定，房产暂不具备处置条件。遂平县人民法院认为，该院在执行申请执行人薛思恩与被执行人友利公司合同纠纷一案中，已穷尽执行措施，查封的财产因位置不确定，暂时不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索，该案已符合终结本次执行的条件，该院作出（2020）豫1728执750号之六执行裁定书，裁定该院（2020）豫1728执750号案件终结本次执行程序，符合有关法律规定。申请执行人薛思恩以友利公司正常经营温泉酒店等旅游项目，每月工资、水电费等消费开支巨大为由，要求继续执行案件，不符合有关法律规定，对其请求不予支持，应予驳回。申请执行人薛思恩可在查封的被执行人友利公司的房产具备处置条件时，申请恢复对生效的（2019）豫1728民初3132号民事调解书的执行，综合上述，遂平县人民法院驳回申请执行人薛思恩的异议请求。薛思恩复议称：请求对（2020）豫1728执750一案继续执行。本院查明事实与遂平县人民法院认定事实相一致。本院认为，遂平县人民法院在执行申请执行人薛思恩与被执行人友利公司合同纠纷一案中，以执行中已穷尽执行措施，查封的财产因位置不确定，暂时不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序。现复议人提出被执行人正常经营酒店等旅游项目，该部分财产是否属被执行人财产，能否执行应予审查并给予申请执行人明确答复。而遂平县人民法院在接到薛思恩书面异议后，并未进行异议审查并驳回其异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728执异24号执行裁定；二、发回遂平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年二月五日书记员  陈丽睿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2445号申请执行人：梁英勇，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张三琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：梁某1，女，2005年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：梁爽，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王丽娜，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：梁某2，男，2012年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市索河办楚楼村民委员会寨沟村民组，住所地荥阳市索河办楚楼村。负责人：付花梅，该组组长。本院在执行梁英勇、张三琴、梁某1、梁爽、王丽娜、梁某2与荥阳市索河办楚楼村民委员会寨沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人经协商私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月九日书记员  杜显富
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终454号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司射阳支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地江苏省盐城市解放南路********。负责人：林莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文金，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱红英，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周青松，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区清泉环保设备有限公司，统一社会信用代码913209823312678776，住所地盐城市大丰，住所地盐城市大丰区三龙镇工业集中区建设路北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建云，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司射阳支公司因与被上诉人钱红英、周青松、盐城市大丰区清泉环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司射阳支公司以其已与被上诉人钱红英达成庭外和解协议为由，于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司射阳支公司撤回上诉。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人太平财产保险有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年二月七日法官助理 张秀芳书 记 员 乔 羽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执601号辽宁兴源物业管理有限公司（申请执行人）、王志德（被执行人）：辽宁兴源物业管理有限公司与王志德服务合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初302号之一原告：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：袁桃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩，系贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，系贵州观合律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地：贵州省黔西南州福泉市马场坪街道办事处经开区。法定代表人：惠恒玉，系该公司总经理。原告贵州山盟新材料科技有限公司诉被告贵州森柱建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州山盟新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4873元（已减半收取，原告已预交），由原告贵州山盟新材料科技有限公司负担。审判员  李政发二〇二一年二月一日法官助理章振玺书记员秦芝芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审14号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：杨伟静，女，汉族，1991年2月21日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨莹辉，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：杨伟静、杨莹辉未经土地行政主管部门批准于2017年11月擅自在诸葛镇道湛村占用基本农田1101平方米土地建射击场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2017年11月21日、2018年1月9日、2月5日、2020年7月30日，洛阳市自然资源和规划局多次向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年8月10日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）621号《行政处罚事先告知书》和（2020）621《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人。2020年8月15日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》，内容为：1、限杨伟静、杨莹辉于15日内拆除在非法占用的1101平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、并对杨伟静、杨莹辉非法占用的基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款27525元整。该《行政处罚决定书》于2020年8月27日送达被执行人。被执行人接到处罚决定书后缴纳罚款27525元，但未自行拆除非法占用的1101平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。2020年9月24日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]621号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。催告后被执行人仍未予履行拆除事宜，2020年12月9日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的1101平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录、照片两张；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏村射击场面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划图（局部）；10、滑雪场东边初级雪道租赁经营协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，并将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的1101平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二日书 记 员  晁宁宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初265号原告:王留卿，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告:王麦轻，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省宜阳县。被告：赵治民，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省宜阳县。原告王留卿与被告王麦轻、赵治民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王留卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留卿以双方已经私下和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留卿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王留卿负担。审判员  陈艳梅二〇二一年二月一日书记员  韩庆辉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保96号阳素珍、欧阳昌文、陈运秀：本院执行的阳素珍申请欧阳昌文等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人欧阳昌文、陈运秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更86号 罪犯刘广，又名刘杰，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山东省博兴县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于2011年9月7日作出（2011）东刑初字第253号刑事判决，以罪犯刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘广有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯刘广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘广准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年5月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终753号上诉人（原审原告）：上海市奉贤区宇夏家具厂，经营场所上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱**。经营者：夏春峰。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡发田，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区宇夏家具厂（以下简称“宇夏家具厂”）因与被上诉人胡发田的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人宇夏家具厂的委托诉讼代理人梁正、被上诉人胡发田的委托诉讼代理人王明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人宇夏家具厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付胡发田一次性工伤医疗补助金人民币46,992元（以下币种均为人民币）、一次性伤残就业补助金46,992元、一次性伤残补助金63,000元、停工留薪期工资42,000元、鉴定费350元。事实和理由：宇夏家具厂认为，胡发田受伤场所并非其平时工作的车间，故对于其工伤认定，宇夏家具厂不予认可。宇夏家具厂认为，胡发田受伤后马上跳槽至其他单位工作，故不存在停工留薪期工资，对于胡发田“因工致残程度九级”的认定，宇夏家具厂亦不予认可。被上诉人胡发田辩称，胡发田所受伤害为工伤，已经经过劳动行政部门认定，胡发田不同意上诉人宇夏家具厂的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宇夏家具厂向一审法院起诉请求不支付胡发田:一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、一次性伤残补助金63,000元、停工留薪期工资42,000元、鉴定费350元。一审法院审理后，于2020年7月15日作出判决：一、上海市奉贤区宇夏家具厂于判决生效之日起十日内给付胡发田一次性工伤医疗补助金人民币46,992元；二、上海市奉贤区宇夏家具厂于判决生效之日起十日内给付胡发田一次性伤残就业补助金人民币46,992元；三、上海市奉贤区宇夏家具厂于判决生效之日起十日内给付胡发田一次性伤残补助金人民币63,000元；四、上海市奉贤区宇夏家具厂于判决生效之日起十日内给付胡发田2017年7月3日至2018年1月2日停工留薪期工资人民币42,000元；五、上海市奉贤区宇夏家具厂于判决生效之日起十日内给付胡发田劳动能力鉴定费人民币350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海市奉贤区宇夏家具厂负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，宇夏家具厂陈述，虽对工伤认定不予认可，但未对该认定提起过复议或行政诉讼。本院认为，胡发田所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，宇夏家具厂虽不认可，但未申请行政复议或提起行政诉讼，故其认为胡发田并非工伤的主张，本院不予采纳。宇夏家具厂应当为胡发田享受相应的工伤保险待遇。宇夏家具厂亦未提供证据证明存在无需支付停工留薪期工资的情形，故对于宇夏家具厂无需支付胡发田停工留薪期工资的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市奉贤区宇夏家具厂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4055号申请执行人：李玉良，男，1950年9月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王爱芳，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李玉良与被执行人王爱芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3482号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王爱芳向申请执行人李玉良支付执行款21782.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的21782.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执53号之六申请执行人：迟翔,男性,1977年7月25日出生,住营口市站**。被执行人：陈涛，男性,1977年11月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。卢国义，男性,1978年5月5日生，汉族，住辽宁省盖州市西关北里**2-22。本院在执行申请执行人迟翔与被执行人陈涛、卢国义借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执53号案件的执行。终结（2021）辽0802执53号案件中对被执行人陈涛、卢国义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保24号 解除保全申请人：西安兴州建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4856。法定代表人：胡娟妹，该公司总经理。被申请人:浙江联信环境建设有限公司，住所地:浙江省衢州市，统一社会信用代码：91330800794395226R。法定代表人：王宏。申请人西安兴州建筑装饰工程有限公司与被申请人浙江联信环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0112财保564号民事裁定，冻结被申请人浙江联信环境建设有限公司xxxx账号为XXXXXXXXXXX0015、中国工商银行股份有限公司xxxx账号为XXXXXXXXXXXXXXX2640内的存款共计382927.84元。因在先账户被足额冻结，本院于2020年10月26日作出（2020）陕0112财保669号民事裁定，对被申请人浙江联信环境建设有限公司在中国工商银行股份有限公司xxx账号内的存款予以解冻。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江联信环境建设有限公司xxxx账号为XXXXXXXXXXX0015内的存款382927.84元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰  二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢314号盐城市德辉新材料科技有限公司:关于我院立案执行孙文成与盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的阜劳人仲案字[2020]第42号一案中盐城市德辉新材料科技有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执154号 申请执行人:紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内,统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人：陈江，系中心主任。 被执行人：韦梅香，女，1980年11月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗小包，男，1978年09月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1319号民事调解书，于2021年2月2日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与韦梅香、罗小包追偿权纠纷一案，该案被执行人韦梅香、罗小包向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦梅香、罗小包银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二日 书记员  谭旭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终259号上诉人（原审原告）何宏伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人何宏伟因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。何宏伟原审诉称，原告系天津市河东区鲁山道小二楼住户，于2010年购入该处房屋并在政府组织下进行了律师见证，有律师见证书证明其对房屋拥有合法产权。2010年原天津市河东区房地产管理局下达津东房拆公字（2010）第010号《房屋拆迁公告》对原告所在河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）范围内的房屋实施拆迁，但一直未真正施行也未作出裁决书。2018年开始，原告被政府要求签订拆迁安置补偿协议并尽快搬迁，但该协议仍然按照2010年发布的《鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法》确定补偿标准，未考虑房屋价值的实际变化，同时将登载于房产证之上的院落面积排除于补偿范围之外，其最终计算所得的补偿金额远远低于房屋实际价值，原告一直未签订拆迁安置补偿协议。2019年6月被告天津市河东区人民政府向原告下达拆除通告，并于随后在未征得原告同意的情况下强行拆除了原告的房屋，造成原告巨额经济损失，严重侵害了原告的财产权。原告认为，被告滥用职权，在未依法与原告达成安置补偿协议的情况下对原告房屋进行强拆，严重违反法律规定。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告非法暴力强制拆除原告房屋行为违法；2.判令被告将拆除原告的房屋恢复原状（或者重建）或者判令被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及周边类似房屋价格对原告进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何宏伟的起诉。一审案件受理费50元，退还原告何宏伟。何宏伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定,指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,枉法裁定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉,系为被上诉人天津市河东区人民政府违法强拆上诉人房屋的行为背书，违背客观事实。首先,被上诉人天津市河东区人民政府在庭审中对于强拆上诉人房屋当庭予以认可。根据被上诉人提交的证据:关于对河东区鲁山道街万新北小区松鹤里7号院55号、鲁山道万新北小区××号××号等房屋进行避险的请示及明细表,其证明目的为“本机关组织对涉案房屋进行避险排险行为”，被上诉人对于强拆明确无误予以认可,只不过是以拆除所谓“危房”的名义；其次,上诉人在原审中提交的证据:天津市人民政府拆除通告，也明确证明被上诉人实施了强拆行为。客观事实是，在被上诉人作出拆除通告后,数日内即对上诉人的房屋进行了非法拆除。综上,本案事实清楚,法律关系明确,但原审法院在自立案到裁判拖延了一年半之久,竟然作出驳回起诉的枉法裁定。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及安全鉴定函、房屋安全鉴定函、房屋鉴定报告、危险房屋通知书、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2127号申请执行人：青岛盛兰盾贸易有限公司，青岛盛兰盾贸易有限公司,住莱西市院上镇永安路东；电话：13606******。被执行人：尹良权，男性,1993年3月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市；。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2127号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年二月三日书记员  柳玉军
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保66号 申请人：张友善，男，1970年9月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王磊，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东博约律师事务所律师。 被申请人：滨州诚誉物流运输有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十八路**。统一社会信用代码：91371600MA3F1HL52U 法定代表人：吴海燕，经理。 申请人张友善与被申请人滨州诚誉物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张友善于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人滨州诚誉物流运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，保全价值25万元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张友善的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人滨州诚誉物流运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，查封期限二年。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1770.00元，由申请人张友善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年二月四日 书记员  单 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执320号盛大贞、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于盛大贞申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第405号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1158号申请执行人毛厚义与被执行人刘建、刘新荣、刘新红民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第5257号，恢复执行标的为42006元，经本院立案受理，被执行人已履行了125000元。至此，毛厚义向本院申请执行的（2013）新民初字第2816号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1201号之一   申请执行人：杨小星，男，1972年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：尹鑫，男，1982年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年6月16日作出的（2020）新0106民初1346号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行标的为15745.63元，执行费136元。   本院在执行杨小星与尹鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹鑫作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行账户及互联网账户中存款5554.62元；其名下无不动产登记信息，亦无车辆等其他可供执行的财产。本院自2020年11月5日立案之日起多次传唤被执行人尹鑫，但始终无法联系到被执行人，我院工作人员于2021年2月9日前往被执行人住××路所在社区尚北社区进行走访调查，该社区称被执行人已不在此地址居住，去向不明。本院已依法于2020年12月10日将被执行人尹鑫纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为15745.63元，执行费为136元，已执行到位标的5554.62元，未执行到位标的10191.01元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初135号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈智磊，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省登封市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被新密市公安局取保候审，于2021年2月5日被本院取保候审，于2021年2月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人陈智磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈智磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人陈智磊无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号（套牌）凌肯牌普通二轮摩托，沿新密市郑登快速路，经新密市未来大道至青屏大街由西向东行驶到与文峰西路交叉路口附近路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，陈智磊血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。2020年11月10日，被告人陈智磊被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈智磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人钱某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，情况说明，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈智磊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈智磊所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈智磊醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，且在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人陈智磊到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保269号沈阳市和平区荣之旺建材经销部、中建七局第一建筑有限公司：沈阳市和平区荣之旺建材经销部与中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户、一个建行账户。至此，沈阳市和平区荣之旺建材经销部向本院申请执行的（2021）辽0104民初2249号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人许玲卿依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特192号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1369号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                      东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2726号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执603号北京棋森集团股份有限公司焦作分公司、北京棋森建设集团股份有限公司：你与王伟劳动争议一案，本院于2020年12月31日作出的豫08民终3870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3870号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初200号 原告：王连全，男，1981年02月27日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李红卫，男，1981年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 原告王连全诉被告李红卫合同纠纷一案，因被告李红卫已履行完付款义务，现原告于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王连全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王连全负担。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十四日 书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保114号 申请人：高玉胜，男性，1960年12月07日出生，汉族，住陕西省安塞县。 委托代理人：尹蓉，陕西众致律师事务所律师 被申请人：王贵华，男性，1970年07月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人高玉胜于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1098630元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉胜的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王贵华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人高玉胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终360号 上诉人（原审被告）：潘某山，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某升，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人潘某山因与被上诉人杨某升委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨某升于2021年2月2日因双方已达成和解申请撤回起诉。 本院认为，杨某升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 —2— 法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2555号民事判决； 二、准许杨某升撤回起诉。 一审案件受理费2090元，减半收取1045元，由潘某山负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘某山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 娟 审 判 员  白 燕 审 判 员  王一民 二〇二一年二月二日 法官助理  杜 薇 书 记 员  孙 星 —3—
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初192号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人沈亚威，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2013年11月22日被驻马店市公安局东高分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2021]378号起诉书指控被告人沈亚威犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人沈亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月23日23时许，被告人沈亚威驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市开发区杨楼村村通公路，被民警当场查获。经鉴定，沈亚威血样中乙醇含量182.12mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人沈亚威违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈亚威到案后如实供述犯罪事实，建议对沈亚威判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人沈亚威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈亚威醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为182.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二一年二月五日书记员 常玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初52号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何伟，男，1999年12月8日出生于贵州省习水县，户籍地习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人谭全华，男，1999年8月15日出生于贵州省习水县，户籍地习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人何伟、谭全华犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官朱军、邱晓宇出庭支持公诉，被告人何伟、谭全华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日，傅全、陈荣（均另案处理）以张某某（男，未成年人）盗窃了傅全哥哥的摩托车为由，要求张某某偷摩托车来补偿，陈荣遂电话邀约了被告人何伟、谭全华参与。当日23时46分许，上述五人在沙坪坝区人民医院门口附近，由傅全、何伟、谭全华、陈荣等人望风，由张某某采取破坏摩托车锁芯的方式，共同将被害人李某某停放的一辆迅龙牌XL125T-35的两轮摩托车盗走。随后，上述五人又到江北区馨怡佳园A栋门口，采取相同的方式，共同将被害人任某某停放在此的一辆晶鹰牌JY125T-2M的摩托车盗走；其后又至江北区三钢二路、兴隆路等地盗取二辆摩托车（均未找到被害人）。9月3日7时许，上述五人驾驶所盗摩托车返还沙坪坝区三峡广场。同年9月3日12时许，被告人何伟、谭全华在沙坪坝区三峡广场融汇新时代一宾馆内被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的迅龙牌摩托车和晶鹰牌摩托车追回并已发还被害人。经鉴定，该两辆摩托车价值共计5140元。上述事实，有到案经过，情况说明，现场视频监控截图，指认照片，扣押决定书，扣押及发还清单；证人傅全、陈荣的证言；被害人李某某、任某某的陈述；被告人何伟、谭全华的供述；辨认笔录、扣押笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人何伟、谭全华的行为均已构成盗窃罪，建议均判处拘役四个月，并处罚金。被告人何伟、谭全华均对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人何伟、谭全华以非法占有为目的，采用秘密手段，与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，何伟、谭全华受邀参与实施盗窃，起辅助作用，均系从犯，可从轻处罚。何伟、谭全华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于何伟、谭全华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人谭全华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二一年二月一日书记员  罗渝可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更794号罪犯曾辉华，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年4月1日作出(2014)宜刑初字第21号刑事判决，认定被告人曾辉华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人曾辉华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾辉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月23日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保45号 申请人：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路**。统一社会信用代码：913305006 747940037。 法定代表人：姜学梁，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：河北立格新材料科技股份有限公司，住，住所地河北省保定市安国市中药产业园区一社会信用代码：9113060 0695851564W。 法定代表人：徐立新，该公司董事长。 财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北立格新材料科技股份有限公司银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河北立格新材料科技股份有限公司银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月七日 书记员  吴宗行
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初839号 原告：秦立柱。 被告：贾静。 原告秦立柱与被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦立柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦立柱撤回起诉处理。 审 判 长 赵德利 二〇二一年二月二日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1697号 申请执行人：陈家秀，男，1992年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人陈家秀与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1963号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人黄伟偿还申请执行人陈家秀借款26500元及利息（利息从2019年7月8日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月2日向被执行人黄伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及委托闽清县人民法院对被执行人住所地及被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄伟采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈家秀电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄伟穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家秀知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年二月三日 书记员  蔡璋相
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1223号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：王华飞，女，1980年12月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年二月十八日 代书记员 童婉瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保116号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**。 负责人：郭书品,系该行行长。 被申请人：关洪鹏，男，汉族，1988年2月17日生，地，地址：辽宁省海城市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关洪鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人国中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人关洪鹏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十日 书记员  宋梦雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15216号上诉人（原审被告）：盘锦翔宇旅行社有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**（新宇大酒店**），统一社会信用代码：91211100797691442H。法定代表人：曹清喜。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉艺旅行社有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****统一社会信用代码：91210102683336389X。法定代表人：郝妍媚，系总经理。上诉人盘锦翔宇旅行社有限责任公司因与被上诉人沈阳嘉艺旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：第一、一审认定主体错误。这个经济纠纷属于乔艳成个人和被上诉人之间经济行为，与上诉人没有关系。具体原因如下：1.乔艳成和上诉人没有任何隶属关系。2.他们经济往来上没有与上诉人有关信息，如合同、业务往来凭据。3.乔艳成本人也声明(有其文字声明)，该行为属于个人与被上诉人经济行为，与上诉人无关。4.乔艳成于2016年4月要求成立盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部，上诉人当时同意，在乔艳成取得盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部营业执照后(营业部执照清楚注明：取得旅游经营许可证之后才可以为总公司提供咨询、招徕服务)，上诉人经过慎重考虑后又通知乔艳成本人不同意设立营业部，乔艳成当时就承诺注销营业执照，后来也说营业执照已经注销。第二、一审判决认定乔艳成代表盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部，发生经营行为上诉人须承当责任，缺乏法律依据。理由如下：1.旅行社营业部只能为隶属公司提供旅游咨询服务(依法需须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。盘锦翔宇旅行社高升营业部未取得旅游经营许可证，是不能开展经营行为的。2.旅游法第六条规定：营业部必须严格按照核定经营范围开展业务，严禁营业部独立经营，营业部业务文书一律使用设立社印章，明确规定不得以其它旅行社签订合同和发生业务关系。被上诉人如果认定是上诉人就应该和上诉人进行确认，在明知认为对方是盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部不能发生业务往来情况下，与乔艳成私下达成旅游游业务合作本身就是违规行为，况且没有旅游法要求的确认文书。3、盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部后经查实营业执照上规定营业期限是：2016年4月8日至2017年4月7日，乔艳成与被上诉人发生的经济往来时间是2019年。根据以上事实，上诉人认为判决缺乏法律依据。也就是说在盘锦翔宇旅行社有限公司高升营业部没有取得旅游经营许可证情况下，并且超出经营期限，完全既不合规，更不合法，完全是乔艳成个人经济行为。被上诉人在明知认为乔艳成是所谓盘锦翔宇旅行社高升营业部，作为旅行社营业部没有资质为其提供游客情况下发生的经济往来与上诉人无关，在接受乔艳成个人行为送的游客，不能得到团款情况下起诉上诉人完全是错误的。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游团款13,850元。一审法院查明：案外人乔艳成以盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部的名义委托原告办理游客旅游业务，2019年7月9日，乔艳成向原告出具欠条一份，载明：“2019.7.9总共欠嘉艺假期嘉艺旅行社15,850元，今日还2000元，还欠13,850元，至今日起一个月之内还清（7.31），如一个月之内没还清来拿车抵押（吉利帝豪辽Ｌ×××**）。”后乔艳成未按约定还款，故原告诉至法院。盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部负责人为乔艳成，已于2019年9月11日注销。原告在起诉时曾将盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部亦列为被告。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告盘锦翔宇旅行社有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告所提供的证据，可以认定盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部拖欠原告团款，虽然被告抗辩称营业部不可以对外开展业务，但因合同已经履行完毕，团款已经实际发生，原告有权利主张团款，故被告作为盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部的总公司应承担向原告支付团款的责任。一审法院判决：被告盘锦翔宇旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉艺旅行社有限公司团款13,850元。案件受理费已减半收取73元（原告已预交），由被告盘锦翔宇旅行社有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是与被上诉人存在旅游合同关系的是上诉人还是乔艳成。根据被上诉人提供的微信聊天记录可以证明，乔艳成是以盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部的员工身份，与被上诉人洽谈业务；同时乔艳成系盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部负责人，且洽谈的业务也是与旅行相关的业务，故乔艳成的行为构成表见代理，相应的责任应当由盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部负责。鉴于盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部已经注销，而盘锦翔宇旅行社有限责任公司高升营业部系盘锦翔宇旅行社有限责任公司分支机构，故相关责任应当由盘锦翔宇旅行社有限责任公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人盘锦翔宇旅行社有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1535号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈玲娣，女，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈乐平，女，汉族，住山东省济南市历下区。上述两再审申请人的共同委托代理人周云泽、邵炫，山东华梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**。法定代表人周红，该管理中心主任。原审第三人季天梅，女，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住江苏省南京市浦口区。原审第三人陈华章，男，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。再审申请人陈玲娣、陈乐平因诉被申请人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）拆迁补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玲娣、陈乐平申请再审称，其提交的私人出租房屋调查表和江浦县落实私房政策办公室1996年出具的通知，证明涉案房屋的产权人为陈光祖。陈光祖及其子女陈昌宗去世后，其作为陈昌宗的子女对涉案房屋也具有继承权。原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈玲娣、陈乐平提交的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有相应的权利。因此，陈玲娣、陈乐平与被诉《浦口区城市房屋征收补偿协议》目前并不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。陈玲娣、陈乐平如认为原审第三人通过签订协议的方式侵害了其合法权益，可以另行依法提起相应民事诉讼以寻求救济。综上，再审申请人陈玲娣、陈乐平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玲娣、陈乐平的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月五日书记员 宋晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1217号之一申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人耿民总经理。被执行人訾明花，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人邵要海，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。河南开心豆信息科技有限公司申请执行訾明花、邵要海追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫0191民初21741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月16日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人訾明花名下有车牌号为豫Ａ×××**的魏派牌汽车一辆，已委托本院保全查封；被执行人邵要海名下有车牌号为豫Ｃ×××**的洛嘉牌汽车一辆，该车年限久远价值过低，暂不处置；二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇