常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初459号原告：周兰琴，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：林辉发，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许梦佳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。原告周兰琴与被告林辉发、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周兰琴及其委托诉讼代理人秦士诚、被告林辉发、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许梦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿167106元（按照赔偿新标准计算）（其中医疗费16711.75元、营养费720元、住院伙食补助费1250元、护理费4800元、误工费22500元、残疾赔偿金111724.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元、财产损失1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，在景潭花园一期门口，周兰琴所驾驶的电动自行车与林辉发所驾驶的车牌号为浙Ｊ5××**小型普通客车（以下简称涉案车辆）发生碰撞，致周兰琴受伤。经常州市金坛区人民医院（以下简称金坛人民医院）手术治疗后出院，现在家休养。涉案车辆在阳光保险公司投保，事故发生在保险期间。原告为维护自身利益，诉至贵院。被告林辉发辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告阳光保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议；2.涉案车辆在本司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.已垫付10000元；4.诉讼费、鉴定费属间接损失，本司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程。2019年6月26日8时50分，被告林辉发驾驶涉案车辆在金坛区××路××花园××期门口路段，由南向北从非机动车道进入机动车道时与原告驾驶的由西向东过人行横道的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）于2019年7月1日作出事故责任认定书，认定被告林辉发负全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告林辉发具有相应准驾车型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至金坛人民医院急诊治疗。2019年6月28日，原告入住该院，入院诊断为：膝关节扭伤（右膝）、软组织疾患（胸背、头部），于2019年7月8日行右关节镜膝关节检查+滑膜清理术，经住院治疗后，原告于2019年7月23日出院，出院后原告遵医嘱复查多次，共产生医疗费16711.75元。四、经本院依法委托，2020年10月20日，经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见为：1.被鉴定人周兰琴右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾，建议本次外伤的参与度以同等作用为宜。2.误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。五、原告的部分损失：医疗费16711.75元；营养费720元；住院伙食补助费1250元；护理费4800元。被告林辉发、被告阳光保险公司对该部分损失均予认可。六、垫付情况。被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：一、关于原告右膝关节退行性改变对损害后果的影响是否可以减轻被告方的赔偿责任问题。被告阳光保险公司以鉴定时未通知该公司人员到场及原告自身存在退行性病变为由，向本院申请重新鉴定。本院依法函至常州市武进人民医院司法鉴定所，要求该鉴定所对被告阳光保险公司提出的上述异议作出书面答复。该鉴定所书面回复，主要内容为：根据送检的鉴定资料及阅片所见，被鉴定人周兰琴右膝关节韧带及半月板损伤，伤后行手术治疗，其原发性损伤较重，存在导致右膝关节活动受限的损伤基础……被鉴定人周兰琴右膝关节退行性变客观存在，与其目前右膝关节活动障碍亦存在一定的因果关系，但难分主次，故建议本次外伤的参与度为同等作用为宜。被告阳光保险公司收到该回复函后，书面质证：对该份证据的真实性予以认可，但对于对方提交该份证据的证明目的不予以认可。根据鉴定机构的回复函，本次外伤的参与度为同等作用，故应在交强险及商业险范围内按相应的比例减轻被告方的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，确定交通事故中残疾赔偿金应否扣减。本案中，虽然原告右膝关节退行性改变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，原告不应因此而自负相应责任。本次交通事故责任认定原告不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成亦无过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，被告阳光保险公司参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。根据（2020）苏0482法鉴委字第330号选择确定鉴定机构笔录及诉前鉴定质证笔录内容，可见被告阳光保险公司派员参加了鉴定机构选择及鉴定质证。被告阳光保险公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，本次鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观准确，可以如实反映原告的伤残程度，本院予以采信。二、关于原告的误工损失问题。误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明，确定其收入状况。本案中，原告提交证明、工资放发表、银行交易流水主张误工22500元。因原告提交的证明系打印件，无落款时间，且该证明及工资发放表上加盖的“常州鸿凯服饰制造有限公司”印章均不完整，故对证明及工资发放表的真实性，本院不予采信。原告提供的银行流水，客观真实，但仅显示了一个月的工资情况，不足以认定原告的收入状况。本院认为，虽然原告提交的上述证据不能直接证明事故发生前其从事的行业及收入情况，但事故发生时原告41周岁，具有劳动能力，本院参照常州市最低工资标准2020元/月，结合原告事故发生时年龄及劳动能力的情况，综合考量后，酌定原告误工损失按3000元/月计算为宜，其误工损失为3000元/月÷30天×150天=15000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周兰琴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、本案中，金坛交警大队对本案事故认定准确，本院予以确认。被告林辉发的侵权行为造成了原告周兰琴的损失，被告林辉发负事故的全部责任，原告周兰琴无责任。被告阳光保险公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任二、原告周兰琴各项损失确定如下：（一）医疗分项1.医疗费：本院核定16711元（取整）。被告阳光保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告林辉发承担。2.住院伙食补助费：本院核定为50元/天×25天=1250元。3.营养费：本院核定为12元/天×60天=720元。（二）伤残分项1.护理费：本院核定为60元/天×80天=4800元。2.误工费：本院核定15000元，理由前文所述。3.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，全省平均负担系数为1.84。结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄（42周岁）计算，本院核定原告残疾赔偿金为（24657+5703）元/年×1.84（系数）×20年×0.1（系数）=111724元（取整）。4.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及侵权人过错程度，原告主张精神抚慰金5000元在合理范围内，符合法律规定，应予支持。5、交通费：原告主张500元，未提供证据；被告阳光保险公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间、地、地点定300元。6、财产损失：原告主张财产损失1000元，事故责任认定书已确认车辆受损情况，为减轻当事人讼累，本院酌定财产损失500元。上述各项损失合计156005元，（其中医疗分项18681元、伤残分项136824元、财损分项500元）。其中，扣除10%的医保外用药费用1671元（取整），由被告林辉发负担；余款154334元由被告阳光保险公司在交强险、商业三者险内赔偿给原告，因被告阳光保险公司已垫付10000元，经抵扣，还应赔偿原告144334元。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰琴交通事故损失144334元；二、被告林辉发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰琴交通事故损失1671元；三、驳回原告周兰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元、鉴定费2900元，合计4654元，由原告周兰琴负担415元、被告林辉发负担49元、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4190元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇二一年二月八日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉