wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异6号异议申请人（案外人）:苏义钧，男，汉族，住甘肃省定西市。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人苏义钧于2020年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人苏义钧称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋的查封。贵院立案受理的甘肃第四建设集团有限责任公司（原告）诉甘鸿博房地产开发有限责任公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2020年11月11日作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋一套，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司申请财产保全以及贵院作出的查封裁定提出异议。一、申请人与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司之间无任何债务纠纷，被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司之间的纠纷，其后果不应当由申请人承担，法院的查封行为严重影响了申请人的合法权益。二、申请人从甘肃鸿博房地产开发有限责任公司购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋，是申请人享有产权的唯一住房，买卖合同合法有效且申请人足额支付了购房款，应当得到法律平等保护。综上所述，甘肃第四建设集团有限责任公司申请冻结申请人享有产权的房屋，没有任何事实和法律依据，申请人特向贵院申请复议，请求贵院支持申请人请求。本院认定的事实:2016年12月2日，案外人苏义钧与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋。2020年12月5日，案外人苏义钧向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人苏义钧要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元502室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初549号原告：杨某1,住山东省烟台市蓬莱区。被告：郝某，住山东省烟台市蓬莱区原告杨某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年二月八日法官助理李青书记员张馨竹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执32号申请人：郭文采，男，汉族，1972年1月3日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：刘老冲，男，汉族，1977年7月23日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：李云汉，男，布依族，1979年9月11日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：劳解，又名劳解良，男，汉族，1979年9月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人:念贵平，男，汉族，1963年2月16日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：邵老忠，男，汉族，1962年10月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：世家和，男，汉族，1973年1月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：阮建昌，男，汉族，1972年2月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘勇，男，汉族，1984年11月4日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，现住云南省罗平县。关于郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌等八人申请执行刘勇追索劳动报酬纠纷系列案，罗平县人民法院的（2020）云0324民初3280号、3281号、3284号、3314号、3279号、3286号、3282号、3285号、3280号民事调解书，均已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，其申请执行的标的为：郭文采850元、刘老冲1850元、李云汉1550元、劳解1540元、念贵平2190元、邵老忠2350元、世家和3820元、阮建昌1850元，合计16000元。在执行过程中，郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌与被执行人刘勇于2021年2月19日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人刘勇从2021年3月开始，每个月月底给付3000元，在五个月内赔清；二、执行费共计400元由被执行人刘勇承担；三、若被执行人刘勇未按协议履行，则自愿接受法院采取的司法拘留等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执27号、29号、30号、32号、34号、38号、117号、203号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年二月十九日书记员  李求哲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2765号申请执行人：乔崇明，男，1960年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾成中，男，1964年3月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人乔崇明与被执行人顾成中民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的的(2020)苏0925民初329号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行40909.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初344号 原告：长沙市雨花区辉亮酒业商行，住所地：湖南省长沙是雨花区高桥火焰大市场******，注册号：×××63。 经营者：伍艳辉，女，1987年9月1日，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：四川古蔺郎酒销售有限公司。。住所地：四川省古蔺县二郎镇统一社会信用代码：915105256653820314。 法定代表人：付饶，职务：董事长。 被告：刘红霞，女，生于1979年12月10日，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。 被告：曾世杰，男，汉族，生于1976年12月24日，住武汉市江汉区。 被告：彭钢，男，汉族，生于1975年8月24日，住武汉市青山区。 原告长沙市雨花区辉亮酒业商行与被告四川古蔺郎酒销售有限公司、刘红霞、曾世杰、彭钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长沙市雨花区辉亮酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市雨花区辉亮酒业商行撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年二月二日 书记员 罗爱静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄梅，女，汉族，1969年12月23日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄梅的本院(2020)沪0106民初4616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初100号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地湖南省邵东市，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕85号起诉书、沪金检刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日13时许，被告人赵某某至本区梅某某村1某某号非机动车停车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某某暂放于一自行车车篮里的现金人民币285元、比亚迪G6遥控钥匙一把(经鉴定，价值人民币318元)和恒某牌香烟一包(价格不予认定)。2020年12月11日，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗现金已被扣押并发还被害人张某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还物品清单、侦破经过及调取的监控视频、人口信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的现金人民币285元发还被害人(已发还)；责令被告人赵某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年二月五日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执73号申请执行人:胡彦红，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郝建喜，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于胡彦红与郝建喜借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初509号民事调解书，被执行人郝建喜应偿还申请执行人胡彦红借款390000元。因被执行人郝建喜未按上述生效法律文书履行义务，胡彦红向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年1月11日、2021年2月4日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人郝建喜名下豫Ａ×××**汽车一辆，已因其他案件被本院查封。未发现其他可供执行的财产。3.2021年2月1日、2021年2月2日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2021年2月1日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人郝建喜的公积金缴存记录。7.本案执行其他郝建喜的被执行案件，因无财产可供执行，终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建喜负有继续向申请执行人胡彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初40号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王俊山，男，1963年8月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王俊山犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人王俊山未戴头盔驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿352省道东台段由北向南行驶至352省道与新东线交叉口时，东台市公安局民警单某示意被告人王俊山停车接受检查，王俊山拒不服从指挥，绕过单某欲逃离现场，单某随及从侧面抓住王俊山的肩膀，王俊山加速向南逃窜，致单某倒地受伤。经鉴定，单某右膝内侧青紫肿胀，左膝前青紫肿胀、伴表皮剥脱，左肘后侧表皮剥脱，损伤程度构成轻微伤。被告人王俊山经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人王俊山的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人马某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊山以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王俊山系自首、认罪认罚且取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人王俊山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊山以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊山主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且取得谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：被告人王俊山犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年二月四日法官助理 余欣洁书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保374号申请人：贾光福，男，住山东省齐河县。被申请人：邓建国，男，住山东省萃县。申请人贾光福与被申请人邓建国追索劳动报酬合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特358号民事裁定书，请求冻结被申请人邓建国名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为17588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓建国名下的银行存款17588元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月十九日书记员  肖霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之十六申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执179号申请执行人：南京翠美建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路****。法定代表人：王**宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被执行人：南京详佑装饰工程有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区横梁街道横梁社区杠子孙******v>法定代表人：王荣兰,该公司执行董事。申请执行人南京翠美建筑材料有限公司与被执行人南京详佑装饰工程有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第303号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第303号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月四日书记员 张 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3770号之一 申请执行人马峰，男，1972年5月20日出生，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人马万良，男，1965年1月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 马峰与马万良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7202号判决书已经发生法律效力。权利人马峰向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，申请执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行人银行账户存款进行强制扣划，执行到款项2446.73元，已作为案款发还申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人马峰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年02月07日，被执行人已履行案款2446.73元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年二月七日 代书记员 任阳阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初405号原告：赵太行，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告赵太行与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太行的委托诉讼代理人梁秋旭、被告保险公司的委托诉讼代理人赵春阳、任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告保险理赔款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日1时，宋新国驾驶江苏中储智云物流有限公司焦作分公司的豫Ｈ×××**号货车由蒲县向临汾方向行驶至尧都区西涧北收费站附近路段时，因刹车不灵操作不当，撞向收费站收费杆后又撞向道路中心隔离花池护栏，致宋新国及乘坐人赵太行受伤，发生单方交通事故。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队处理，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院急诊治疗，经该医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，支出医疗费1059.05元。后原告转至焦作市医院住院治疗，经该医院诊断仍是腰2椎体压缩性骨折，在该院住院治疗27天，支出医疗费38728.36元。原告的伤情腰2椎体压缩性骨折经鉴定构成9级伤残。肇事车辆豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有车上人员责任保险限额为10000元，事故发生在保险期间内。综上，为赔偿事宜，特依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告保险公司辩称，1、涉事车辆在我公司投保有车上人员责任险（车上乘客）限额为10000元，在核实车辆及驾驶员信息无免赔事由的情况下，我公司在保险限额范围内按照责任比例承担责任。2、涉事车辆投有雇主责任险，赔偿计算时应在雇主责任险范围内优先赔偿医疗费用，剩余费用应当按照保险限额比例分担。3、诉讼费系间接损失，不在保险理赔范围，我公司不承担。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年4月17日1时0分，宋新国驾驶车牌号为豫Ｈ×××**“陕汽牌”重型半挂牵引车由蒲县向临汾方向行驶至尧都区西涧北收费站附近路段时，因刹车失灵操作不当，撞向收费站收费杆后又撞向道路中心隔离花池护栏，致车辆损坏，收费站收费杆损坏，道路中心隔离花池损坏及村民坟地损坏，宋新国及乘坐人赵太行受伤，发生单方交通事故。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队处理，并于2019年4月19日出具道路交通事故认定书，认定：宋新国负事故全部责任。事故当日，原告赵太行被送至临汾市人民医院就诊治疗，花去医疗费1059.05元，后转至焦作市人民医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费38728.36元。另查明，事故发生时，宋新国持A2驾驶证，具有经营性道路货物运输从业资格。江苏中储智运物流有限公司焦作分公司在被告保险公司为事故车辆豫Ｈ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车投保有车上人员责任险（包括司机、乘客，保险责任限额分别为10000元/座*1座）及不计免赔率险。保险期间为2018年7月9日12时起至2019年7月9日24时止。事故发生在保险期间内。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、原告身份证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、临汾市人民医院DR检查报告单一份、医疗费票据八张；4、焦作市人民医院病历一份、出院证、诊断证明、医疗费单据（NO.0261099）各一张；5、豫Ｈ×××**号货车行车证、营运证各一份、保险单一份、宋新国驾驶证、从业资格证各一份在卷佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｈ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车上人员责任险（包括司机、乘客，保险责任限额分别为10000元/座*1座）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告赵太行作为车上人员（乘客），因事故造成的损失应当由保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。本案中，原告的损失已远超保险限额10000元，故对原告诉请被告在车上人员责任险范围内支付保险理赔款10000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其应按照责任比例承担赔偿责任及应在雇主责任险范围内优先赔偿医疗费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵太行保险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月一日法官助理陈雯琳书记员刘会会
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保130号申请人：湖南大观园森态园林有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村**。法定代表人：朱国庆。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新。申请人湖南大观园森态园林有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉讼保全一案，申请人湖南大观园森态园林有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款11000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大观园森态园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款11000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1351号原告:聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村。法定代理人：李洪彦，主任。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：张延亭，男，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会与被告张延亭农村土地承包合同纠纷一案中，依法向原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓睿二〇二一年二月二日书记员  陈广芹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢340号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行依据（2016）苏1322民初8379号法律文书确定的债权申请执行许雷、王春荣、罗建、纪先高、张雷借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3291号申请执行人：曹某，女，1981年4月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：严某，男，1980年3月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人曹某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案立案执行标的40800元，现已执行到位0元，尚有40800元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人严某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人严某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人严某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月三日书记员  张德祥
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保13号韩静霆、姚忠林、韩艳利：申请人韩静霆与被申请人姚忠林、韩艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）晋0502民初664号民事裁定书，裁定查封被申请人姚忠林、韩艳利名下的房屋或冻结被申请人姚忠林、韩艳利在597000元范围内的银行账户。本院依据（2021）晋0502民初664号民事裁定书，已查封韩艳利名下的房屋（已抵押于中国工商银行股份有限公司），查封期限三年，自2021年2月20日到2024年2月19日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保13号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执313号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法人代表人：张翔，系该行行长。 被执行人杨情华，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨情华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1146号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年2月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1146号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐清清
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢139号宋春德、秦学双、张国涛：宋春德与秦学双、张国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计115879.56元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人张国涛已全部履行完毕，秦学双与宋春德双方达成和解且全部履行完毕，执行费1638.00元已由秦学双缴纳。。至此，申请执行人宋春德向本院申请执行的（2018）吉0122执1692民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更691号罪犯涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。南昌市新建区人民法院于2016年4月27日作出（2015）新刑初字第179号刑事判决，认定被告人涂宗铣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（已缴纳人民币14000元）。宣判后，被告人涂宗铣不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表杨笑、黄浩出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王犇出庭行使法律监督职责，罪犯涂宗铣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂宗铣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂宗铣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂宗铣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月8日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执207号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡泓,男,汉族,2000年6月25日出生,住苍溪县。 被执行人：牟长江,男,汉族,2000年12月26日出生,住宣汉县。 关于申请执行人与被执行人胡泓、牟长江罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初34号刑事判决书，并处缴纳罚金人民币37000元。法律文书生效后，被执行人胡泓、牟长江未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡泓、牟长江送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人胡泓、牟长江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡泓、牟长江至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人胡泓、牟长江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人胡泓、牟长江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初34号刑事判决书财产刑中缴纳罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月三日 书记员  李川
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执43号申请执行人：刘洪，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赖建力，男，1964年1月29日生，汉族，福建省龙岩市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程芳，女，1969年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4603号民事判决书，依法受理刘洪申请执行赖建力、程芳民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及截止2019年2月28日前所欠付的利息9000元，合计人民币59000元；二、被执行人支付申请执行人利息，利息以人民币50000元为基数，自2019年9月16日起按月利率2%计付至全部款项清偿之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币694元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人赖建力名下有位于西秀区房屋一套，但申请执行人不要求处置；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区南街办事处市西社区居民委员会调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2021年1月7日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执43号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3575号申请执行人：东海县科教创业园区管理委员会，住所地东海县，统一社会信用代码1232072246818188XP。法定代表人：赵鑫军,主任。被执行人：东海县晶品居珠宝有限公司，住所地东诲县，统一社会信用代码913207227863160303。法定代表人：张清，总经理。申请执行人东海县科教创业园区管理委员会与被执行人东海县晶品居珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的金额679216元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十三日书记员  刘 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6115号原告：张兴康，男，1965年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：许文青，男，1966年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙小英，女，1970年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告张兴康诉被告许文青、孙小英买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告许文青、孙小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付1230000元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民，其从事苗木生意，被告许文青、孙小英两夫妻共同从事工程生意，因工程需要，被告自2012年起陆续向其购买苗木。其按照被告的要求供货，但被告未按约定支付货款，截至2020年2月1日被告确认结欠其货款1230000元，经其多次催讨未果。被告许文青与孙小英于2011年4月26日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且其向两被告共同从事的工程供应苗木，故应由被告许文青、孙小英承担共同还款责任。被告许文青、孙小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告孙小英向原告转账20000元。2019年2月4日，被告孙小英向原告转账100000元。2020年2月1日，被告许文青向原告出具欠条一份，载明：“欠张兴康苗木款（123万）（壹佰贰叁万元整）欠款人：许文青”。另查明，被告许文青与被告孙小英系夫妻，于2011年4月26日登记结婚。又查明，本院于2020年7月6日受理了案外人郁彩娣诉许文青、孙小英买卖合同纠纷一案[案号：（2020）苏0506民初4723号]，该案中，郁彩娣诉称，其与许文青、孙小英系同村村民，其从事苗木生意，许文青、孙小英共同从事绿化工程生意。因工程需要，许文青、孙小英自2015年9月起至2019年2月向其购买苗木。其按照许文青、孙小英的要求供货且已履行全部供应苗木的义务，但许文青、孙小英未按约定支付货款，要求许文青、孙小英被告支付货款550000元及利息。该案以调解方式结案，调解中，郁彩娣陈述：许文青、孙小英系夫妻关系，共同经营绿化工程，其供应的苗木用于许文青、孙小英承包的绿化工程，且孙小英在欠条上确认了结欠其苗木款55万元；2019年2月4日，其至孙小英住所地催讨欠款，孙小英向其出具了欠条。许文青、孙小英表示认可郁彩娣的上述陈述。审理中，原告称，两被告从事绿化工程，因工程需要自2012年起陆续向其购买苗木，但两被告未按约付清货款，经其多次催讨，2020年2月1日被告许文青在其家中书写了上述123万元的欠条，但后来并未付款，后来其联系不上被告了；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告孙小英在上述欠条出具前支付过货款，之前案件调解中原告方陈述两被告共同经营绿化工程，两被告亦认可该情况，故其认为本案苗木用于两被告共同经营的绿化工程，应为夫妻共同债务。上述事实，由原告提供的银行交易流水、欠条、结婚登记审查处理表、（2020）苏0506民初4723号民事调解书及调解笔录，以及庭审笔录等予以佐证。本院认为，根据原告提供的银行交易流水、欠条等证据，结合原告陈述，可认定被告许文青与原告之间形成苗木买卖合同关系及被告许文青结欠原告苗木款123万元的事实。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告经催讨未果，故其要求被告许文青支付上述123万元及该款自起诉之日即2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。原告与被告许文青的上述苗木款债务发生于被告许文青、孙小英婚姻关系存续期间，且之前案件中被告许文青、孙小英认可双方共同承包经营绿化工程的事实，被告孙小英亦曾向原告付过款，故可认定本案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告孙小英应与被告许文青承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文青、孙小英于本判决生效之日起十日内给付原告张兴康货款人民币123万元及该款自2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8056元、公告费300元、财产保全费5000元，合计人民币13356元，由被告许文青、孙小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年二月七日书记员  丰雨竑
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1288-1号   申请执行人：郭某，住清徐县。   申请执行人：赵某，住清徐县。   被执行人：王某，住清徐县。   本院在执行郭某、赵某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某、赵某与被执行人王某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1235号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年二月二日   书记员 郭彦枝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4899号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男。 被告：胡丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商行）与被告胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。安吉农商行委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，胡丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安吉农商行向本院提出诉讼请求：1.胡丽华归还安吉农商行借款本金69400元及利息、罚息、复息（暂计至2020年9月9日为8388.4元，自2020年9月10日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由胡丽华承担。 安吉农商行为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.个人循环借款合同；2.自助放款凭证；3.欠款本息清单。 胡丽华未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，安吉农商行所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月28日，安吉农商行与胡丽华签订个人循环借款合同，约定胡丽华向安吉农商行借款7万元，借款期限自2018年4月28日起至2023年4月26日止，上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定，借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付款，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年4月24日，安吉农商行分别向胡丽华发放借款本金1万元、3万元、3万元，借款利率均为月利率6.1625‰，到期日分别为2020年4月14日、4月19日、4月23日。到期后，胡丽华未按约偿付借款本息。至2020年9月9日，胡丽华尚欠安吉农商行借款本金69400元及利息、罚息、复息8388.4元。 本院认为，安吉农商行与胡丽华签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，安吉农商行依约发放了借款，但胡丽华未按约偿付借款本息，构成违约，应承担继续偿还剩余借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，安吉农商行的诉请，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡丽华偿还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金69400元及利息、罚息、复息（至2020年9月9日的利息、罚息、复息为8388.4元；自2020年9月10日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由胡丽华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年二月十八日 书记员  李梦君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1690号之四 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**,组织机构代码775711123。 法定代表人:俞海锋。 被执行人：陈武明,男,1962年9月12日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人：林玉香,女,1963年5月3日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人：陈武坚,男,1967年9月5日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈武明、林玉香、陈武坚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督322号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈武明、林玉香、陈武坚偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款343411.73元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费5051元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈武明、林玉香、陈武坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈武明、林玉香、陈武坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武明、林玉香、陈武坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人陈武明、林玉香、陈武坚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈武明、林玉香、陈武坚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、有价证券、公积金等财产。本院于2020年8月26日冻结被执行人陈武明在三门县大地畜禽专业合作社处享有的20%股权，上述企业现属非正常营业，系无益处置，于2020年8月27日查封被执行人陈武坚所有的坐落于三门县浦坝港镇五支岙村不动产、查封被执行人陈武明所有的坐落于小雄镇五支岙村不动产（上述不动产系集体土地，暂不处置），于2020年8月28日划拨被执行人林玉香银行存款7136元，于2021年2月19日划拨被执行人林玉香银行存款3770元。截至目前，本案执行标的已执行到位10906元。暂未发现被执行人陈武明、林玉香、陈武坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈武明、林玉香、陈武坚拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月15日对被执行人陈武明、林玉香、陈武坚作出司法拘留15天的决定。对被执行人陈武明、林玉香、陈武坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人陈武明、林玉香、陈武坚作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈武明、林玉香、陈武坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年二月十九日 代书记员  包远俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执158号 覃可伊、广西五行会体育产业有限公司： 本院执行的覃可伊申请广西五行会体育产业有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西五行会体育产业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初78号 原告：吴建，男，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：郑再旺，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告吴建与被告郑再旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告吴建提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付玉米款82,500元。2、本案产生的诉讼费、投递费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告采收原告所种植的1000多亩玉米。同月29日，原告与被告因玉米收割问题产生纠纷，经乌苏市西大沟镇将军沟村委会出面调解，达成《协议书》一份。协议内容：被告承担损失15,000元，剩余135,913元，原、被告各承担50%，即原告承担67,500元、被告承担67,500元，被告将一辆×××号“别克GL8”轿车抵押在村委会，若2020年10月28日前未将损失82,500元偿还原告，该车辆由原告处理。约定的还款时间到后，原告多次向被告索款未果。 被告郑再旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑再旺的住所地新疆维吾尔自治区××县，不属乌苏市人民法院管辖，此案应当移交霍城县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案的合同履行地在乌苏市西大沟镇将军沟村；原告作为接受货币方，其所在地也在乌苏市。本案未违反级别管辖，乌苏市人民法院对本案有管辖权。被告郑再旺提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郑再旺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 二 日 书记员 杨竞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7877号上诉人（原审被告）：徐州华亚变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村、太平村。法定代表人：单雪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦娟，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州华亚变压器有限公司（以下简称华亚公司）因与被上诉人秦娟确认劳动关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日对双方当事人进行询问。上诉人华亚公司的委托诉讼代理人李宪民、被上诉人秦娟的委托诉讼代理人张王美到庭参加询问。本案现已审理终结。华亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦娟的一审诉请或发回重审；诉讼费用由秦娟承担。事实与理由：被上诉人提供的视频证据无原始载体，该视频内容为被上诉人与诉讼掮客董金刚联合拼凑炮制而成；被上诉人提交的微信聊天记录中的微信名称“华亚变压器车间主任程某”为被上诉人修改备注，系伪造；被上诉人提交的×××年4月份考勤表并非上诉人的考勤表，系被上诉人伪造而成。综上，被上诉人提交的证据均系伪造，其未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且经上诉人查询，上诉人处并无被上诉人的相关记录，一审判决认定事实错误，应予撤销。秦娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。秦娟向一审法院起诉请求：依法确认秦娟与华亚公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：秦娟于×××年3月到华亚公司从事操作工工作。×××年4月9日上午11时左右，秦娟在华亚公司工作时受伤，当即被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院，经诊断为：1、右环指末节皮肤软组织挫裂伤；2、右环指末节指骨粉碎性骨折。一审法院认为，秦娟在华亚公司处工作的事实清楚，对秦娟的诉讼请求予以支持。华亚公司的辩称无事实和法律依据，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决秦娟与华亚公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由华亚公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于华亚公司就一审法院认定事实提出的异议，本院将在裁判理由部分予以评判。本院另查明，经当庭在微信中搜索秦娟提供的程某的联系方式，显示微信名为“程某”，该微信号×××年10月10日发布的视频显示有“江苏华亚变压器有限公司”门头照片；×××年10月14日发布的照片中显示有“华亚变压器”，配文“招工男工”等。本院认为，秦娟提供的×××年4月9日住院病案中载明的联系人为程某，关系为同事；秦娟提供的其与程某×××年4月10日至×××年9月的微信聊天记录能够反映双方就医疗费、上班时间、工资发放等进行了商议；秦娟提供的×××年9月2日的录像中，程某的头盔及工作服上标有“华亚电气”字样。经当庭对程某的微信号进行勘验，程某在微信号中发布有关于“华亚变压器”、“江苏华亚变压器有限公司”等内容，经查，并无以“江苏华亚变压器有限公司”名义进行注册的公司，经在地图搜索“江苏华亚变压器有限公司”，其地理位置与华亚公司注册地址相同。综合以上事实，本院认为，秦娟提供的证据已经能够使其在华亚公司处工作的事实具有高度可能性，而华亚公司并未提供反证，本院对秦娟在华亚公司处工作的事实予以认定。一审判决确认秦娟与华亚公司之间存在劳动关系有事实和法律依据，应予维持。综上所述，华亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月二十三日书记员 于舒易
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7198号申请人：上海宁松热能环境工程有限公司，统一社会信用代码913101207584063971，住所地上海市奉贤区金汇镇北新村**乙-28。法定代表人：敖建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：武高强，该公司员工。原告上海宁松热能环境工程有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海宁松热能环境工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宁松热能环境工程有限公司撤回对被告中建安装集团有限公司的起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告上海宁松热能环境工程有限公司负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年二月七日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初458号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行客户经理，特别授权代理。 被申请人：贺勇，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市意通贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口跃进居委会**，统一社会信用代码：91360300789721816H。 法定代表人：李建萍，总经理。 被申请人：李建萍，男，1973年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：贺招雲，男，1948年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳莹，女，1949年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日下达了（2020）赣0302民初458号民事裁定书，裁定冻结贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹在银行的存款2136160.02元或对相应价值的财产进行保全。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以被与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹名下财产的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月八日 代理书记员  陈 旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执489号申请执行人：于宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭其格，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛昌瑞塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道工业园。组织机构代码57579024-2。法定代表人：郭淑珍，该公司总经理。申请执行人于宁与被执行人郭其格、青岛昌瑞塑料有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2479号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月七日书 记 员  祝洪田
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初377号原告：邓小红，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶鑫律师事务所律师。被告：韶关市能宝投资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：龙某1。原告邓小红与被告韶关市能宝投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓小红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小红以起诉前未向劳动部门申请劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小红撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告邓小红负担。审 判 员 林天成二〇二一年二月三日法官助理 龚朝霞书 记 员 陈 茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2688号申请执行人:青岛北方国贸集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702001638356941。法定代表人：王敏，该公司董事长。被执行人：：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。江苏汇丰房产实业有限公司与青岛北方国贸集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏汇丰房产实业有限公司于判决生效后三日内返还青岛北方国贸集团股份有限公司保证金50万元，并自2019年3月10日开始以50万元为基数、按年利率6%标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止；本诉案件受理费26320元，反诉案件受理费4400元，合计30720元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担。根据权利人申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为545002.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  薛 兆二〇二一年二月七日书记员  朱 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执227号 北京外研通教育科技有限公司： 奎文区广文鸿鹄外文书店、郑树贵： 申请执行人北京外研通教育科技有限公司与被执行人奎文区广文鸿鹄外文书店、郑树贵知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的(2019)鲁07民初1129号民事判决已经发生法律效力，于2021年2月5日立案执行。现被执行人奎文区广文鸿鹄外文书店、郑树贵已履行完毕法定义务，申请执行人北京外研通教育科技有限公司向本院申请结案，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1286号上诉人（原审被告）：顾某1，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：顾某2，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1961年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2007年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李某（系被上诉人周某1母亲），住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾某1、顾某2因与被上诉人何某、周某1、周某2共有物分割和法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾某1、顾某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、顾某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执380号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保98号 申请人:何世全,男,汉族,1973年11月24日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州律师事务所实习律师。 被申请人:王敏,男,汉族,1981年7月14日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告二:詹兴芳,女,汉族,1983年12月28日生,住安徽省合肥市蜀山区。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：刘峰。 申请人何世全与被申请人王敏、詹兴芳申请诉前财产保全一案中，申请人何世全于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王敏、詹兴芳名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人何世全的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王敏、詹兴芳银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人何世全预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年二月八日 书记员 杨丹丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1308号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：屈李阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告屈李阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告屈李阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月15日至2020年5月15日的手机租金3069元(279元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3305元（6653元-279元-3069元）；3.判令被告支付原告以6374元（3069元+3305元）为基数每日按0.5‰从2020年5月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，租期为2019年5月15日至2020年5月15日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。屈李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，早稻科技公司(甲方)与屈李阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.屈李阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，签约价6653元，租金为279元/月，租用日期为2019年5月15日起至2020年5月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向屈李阳提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，屈李阳按约足额支付了1个月的租金，另支付了210.91元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年6月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的210.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6163.09元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告屈李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2858.09元；二、被告屈李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3305元；三、被告屈李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6163.09元为基数按照每日0.5‰从2020年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告屈李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈李阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执559号陈丹丹、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈丹丹与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第457号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈丹丹向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人67000元，承担申请执行费905元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执559号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保64号 杨志华、王甫英： 本院执行的申请人杨志华、王甫英与被申请人刘丹买卖合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，已冻结刘丹中国银行南宁市朝阳支行62×××19ＣＮＹ0账户存款金额50000元（实际控制金额7389.69元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终356号 上诉人（原审被告）：辽宁双普科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：那心博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1973年5月19日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 上诉人辽宁双普科技发展有限公司因与被上诉人张凯财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁双普科技发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张凯的全部诉讼请求，诉讼费由张凯负担。主要理由:2019年11月辽宁双普科技发展有限公司已经通知张凯不在租用其房屋，张凯同意，2019年12月26日辽宁双普科技发展有限公司搬家被张凯阻拦，张凯称是因为辽宁双普科技发展有限公司的车将其大门造成损坏，并且于12月27日因为搬家一事发生争吵后到南甸派出所达成协议赔偿其3000元，且辽宁双普科技发展有限公司工作人员袁众伟已经给付其全部工程款，张凯依然不予放行，故是因为张凯自身原因阻挠辽宁双普科技发展有限公司离开，辽宁双普科技发展有限公司不应支付其房租。 张凯辩称，不同意辽宁双普科技发展有限公司的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 张凯向一审法院起诉请求：1、判令辽宁双普科技发展有限公司赔偿张凯损失26025元（以评估为准）；2、从判决发生法律效力之日起解除张凯、辽宁双普科技发展有限公司双方的房屋租赁合同关系，并要求辽宁双普科技发展有限公司支付尚欠张凯房屋租赁款4000元（2020年1月起至判决生效之日止房屋租赁费每月500元）；3、案件受理费由辽宁双普科技发展有限公司承担。 一审法院认定事实,2018年4月，辽宁双普科技发展有限公司在本溪满族自治县南甸镇施工期间租用了张凯家自有房屋，月租金500元。2019年11月30日，张凯向辽宁双普科技发展有限公司出具收条，载明：今收到10月-12月共计房租1500元。2019年12月27日，辽宁双普科技发展有限公司工作人员袁众伟给张凯出具欠条，载明：欠张凯大阳房屋整体维修费3000元欠款人袁众伟房主张凯。同日，辽宁双普科技发展有限公司工作人员袁众伟给张凯出具欠条，载明：浑南检修基地，张凯施工总计工程款127000元，已付110000元，欠余额17000元。双方协订2020年1月10日付清，张凯施工中袁众伟垫付一条4×50铜电缆120米，结算余额尾款17000元时从尾款中扣除欠款人袁伟。2020年1月10日，袁众伟通过微信转账支付张凯15000元；2020年1月17日袁众伟通过微信转账支付张凯3000元。2020年4月30日，本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会出具书面证明：2020年3月13日张凯与辽宁双普科技发展有限公司因租房资金问题发生纠纷，张凯扣押张凯工程车、施工材料、施工工器具，经村委会多次调解无效，至2020年4月30日仍然没有返还辽宁双普科技发展有限公司车辆和所有物资。 一审法院认为,关于张凯主张辽宁双普科技发展有限公司赔偿张凯损失26025元，辽宁双普科技发展有限公司辩称2019年12月27日双方已经约定辽宁双普科技发展有限公司赔偿张凯房屋整体维修费3000元，辽宁双普科技发展有限公司于2020年1月17日给付了3000元维修费，赔偿协议已经履行完毕，张凯不能再主张任何权利。虽然张凯反驳称辽宁双普科技发展有限公司给付的3000元不是维修费，而是辽宁双普科技发展有限公司支付张凯的工程款，2019年12月27日双方达成的赔偿协议，因辽宁双普科技发展有限公司未实际履行已经作废。但辽宁双普科技发展有限公司提供2019年12月27日双方约定工程尾款2020年1月10付清的欠条和2020年1月10日给付15000元的转账记录，可以证明辽宁双普科技发展有限公司给付3000元是双方约定的维修费，赔偿协议已经实际履行，故辽宁双普科技发展有限公司的抗辩意见，予以采纳，张凯的此项主张，不予支持。关于张凯主张租金数额，辽宁双普科技发展有限公司辩称2019年11月双方已经明确解除租赁关系，租金给付到2019年12月20日。因张凯否认双方协商解除了租赁合同，辽宁双普科技发展有限公司亦未提供证据予以证明，不能确认双方2019年11月双方已经解除租赁合同。依据2020年4月30日本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会出具证明：“2020年3月13日张凯与辽宁双普科技发展有限公司因租房资金问题发生纠纷，张凯扣押张凯工程车、施工材料、施工器具，经村委会多次调解无效，至2020年4月30日仍然没有返还辽宁双普科技发展有限公司车辆和所有物资。”和辽宁双普科技发展有限公司对2019年12月27日《欠条》中是否存在“免半年房租”字样的辩称：《欠条》中“免半年房租”是如何形成回忆不清，假如是袁众伟书写，只是表示袁众伟有继续承租的想法，并以此3000元抵顶，假如张凯不同意，此内容也没有履行，辽宁双普科技发展有限公司也没有主张其内容，不影响欠条整体效力。确认2020年3月13日因双方矛盾激化张凯将院门焊死，双方租赁合同目的已经无法实现，双方租赁合同关系解除，故辽宁双普科技发展有限公司应给付张凯自2020年1月起至2020年3月13日按每月500元计算的租金1250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第（一）项、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁双普科技发展有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告张凯租金1250元；二、驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辽宁双普科技发展有限公司负担50元，原告张凯负担500元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,张凯与辽宁双普科技发展有限公司虽有纠纷，但并不影响双方继续履行租赁合同，且在纠纷发生后，辽宁双普科技发展有限公司的车辆还能正常出院干活，故一审结合本案实际情况，认定2020年3月13日因双方矛盾激化张凯将院门焊死，双方租赁合同目的已经无法实现，双方租赁合同关系解除并无不当，故对辽宁双普科技发展有限公司的上诉请求不予支持。 综上所述，辽宁双普科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁双普科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执211号 关于申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被执行人内蒙古伊赫塔拉牧业股份有限公司追偿权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司的申请，依据（2019）内0724民初2354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执59号之一申请执行人：邹刚生，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人邹刚生与被执行人李智民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0407民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李智未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人邹刚生向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日本院向被执行人李智送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月11日向申请执行人邹刚生送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月9日、1月12日、2月22日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李智名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人李智名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人李智与李**志共同所有的，位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××号楼××室房屋（产权证号分别：衡房权证蒸湘区字第0××**、0××**，建筑面积为195.52平方米）房屋进行了查封，因上述房屋存在抵押及本院属于轮侯查封，故本院无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邹刚生，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将被执行人李智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人邹刚生，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月25日，本案应当执行的标的为937672元，尚有执行款937672元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年二月二十五日书记员 倪 奇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初423号原告：杨春明，男，1967年12月22日出生，汉族，住址咸丰县，被告:咸丰县楚羲农业科技有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村****，统一社会信用代码91422826MA48TEDC9F。法定代表人：邓着州。原告杨春明与被告咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，杨春明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春明自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨春明撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由杨春明负担。审判员  刘文斌二〇二一年二月十九日书记员  汪诗门
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执17号救助申请人：李丽，女。救助申请人：盛烨，男。救助申请人：盛家财，男。救助申请人：宋中香，女。李丽、盛烨、盛家财、宋中香以其亲属在交通事故一案中死亡，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请，申请救助157000元。本院2020年12月4日立案审查。现已审查终结。李丽、盛烨、盛家财、宋中香申请称：2014年1月1日5时许，救助申请人的亲属因交通事故死亡，被执行人应当赔偿申请人损失976445.12元，但仅赔偿了272094.34元，尚有704350.78元及利息未赔偿。盛定宏是家庭主要劳动力，其死亡后家庭陷入极度困难，父母年近80岁，长期患病吃药，特申请给予国家司法救助157000元。经审查查明：（一）原判决情况2014年1月1日5时19分许，翟仁军驾驶苏c23985（苏c7110挂）重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西方向行驶，行驶至745km+800m处时，被后方盛定宏驾驶的鄂ahf786中型厢式货车追尾，至鄂Ａ×××**中型厢式货车侧翻，造成盛定宏及车上人员肖作雄、夏兵、邹贤荣受伤，李良胜、陶新武当场死亡。当日5时40分许，高展驾驶鲁hsb868（吉cd840挂）平板半挂车行驶至上述路段时，遇同向廖清海驾驶的渝f23038小型普通客车从其左侧超车，高展因采取措施不当，其所驾驶的车辆先后撞上渝f23038小型普通客车、鄂ahf786中型厢式货车，造成渝f23038小型普通客车及鄂ahf786中型厢式货车被挤压，致渝f23038小型普通客车上的沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高死亡及鄂Ahf786中型厢式货车上的夏兵当场死亡，盛定宏、肖作雄在二次事故后受伤，经抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，翟仁军在第一次事故中负事故的主要责任，盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、李良胜、陶新武、邹贤荣不负事故的责任。高展在第二次事故中负事故的主要责任，廖清海负事故的次要责任，翟仁军及盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、邹贤荣、沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高不负事故的责任。两次事故造成10人死亡，1人轻伤。该案经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决和（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决，翟仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；高展犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止）。本院于2015年6月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00457-9号刑事附带民事判决，判决：1、由阳光财产保险公司赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失21913.3元；2、由太平洋财产保险公司赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失93537.21元；3、由平安保险公司赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失81383.97元；4、由安邦保险公司赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失10000元；5、由高展赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失582408.06元，由梁山县鲁宁运输有限公司承担连带赔偿责任；6、由俞扬成（苏Ｃ×××**重型挂车车主）赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失62400.86元；由翟仁军（受雇俞扬成）、徐州市鹏安汽车运输有限公司（苏Ｃ×××**重型挂车挂靠单位）对此承担连带赔偿责任；7、由廖清海赔偿李丽、盛烨、盛家财、宋中香损失124801.72元。（二）所涉案件执行情况本案在执行过程中，本院对各保险公司及被执行人俞扬成、翟仁军、徐州市鹏安汽车运输有限公司应赔偿款已执行完毕，共计269235.34元。被执行人高展在系列案件中共赔偿了20000元，高展已经离婚，服刑期间因病回家治疗，于2019年3月10日死亡，再无可供执行的遗产。其驾驶的车辆此前抵押给狮桥融资租赁公司，该车现有价值不足以偿还狮桥融资租赁公司债务。车辆挂靠单位梁山县鲁宁运输有限公司在系列案件中共赔偿了20000元，现下落不明，在银行仅有存款2477元，本院已予以划扣。按照交通事故受害人遭受损失的比例，本案申请人在高展、梁山县鲁宁运输有限公司处获得赔偿款2859元。被执行人廖清海暂无银行存款，也无可供执行的房产及其他财产。（三）救助申请人生活困难等情况救助申请人盛家财77周岁、宋中香78周岁，农村居民，丧失劳动能力，救助申请人李丽、盛家财在外打工，收入不稳定，家庭生活困难。本案此前未获得过司法救助，申请人承诺获得国家司法救助157000元后，愿意息诉罢访。上述事实有：司法救助申请书、洪湖市滨湖办事处洪湖村村民委员会证明、盛家财的户口本、（2014）鄂黄陂刑初字第00457-9号刑事附带民事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决书、执行情况说明、息诉罢访承诺书等证据证实。本院认为，救助申请人盛家财、宋中香年龄均超过75周岁，丧失劳动能力。此次交通事故造成救助申请人的亲属死亡，导致其家庭生活特别困难，被执行人现在无财产可供执行，该案已经穷尽执行措施，仍有704350.78元（976445.12元－269235.34元－2859元）的赔偿款及利息不能执行到位。申请人盛家财、宋中香的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当予以救助”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人盛家财、宋中香国家司法救助金157000元。本决定为发生法律效力的决定。武汉市黄陂区人民法院二〇二一年二月一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢563号申请执行人：陈得福，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梅迎春，男，1965年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行陈得福申请执行梅迎春买卖合同纠纷一案中本院作出（2017）豫0928民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梅迎春欠原告陈得福货款73340元，原告陈得福同意被告梅迎春于2017年5月15日前偿还20000元，2017年8月15日偿还20000元，下余货款33340元于2017年12月31日偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告陈得福向本院申请恢复执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64157元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅迎春负有继续向申请执行人陈得福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月二十八日书记员 张 毅
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初130号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人周某某，男，汉族，1993年10月11日出生，初中文化，公民身份号码x********。 指控内容 2020年5月27日23时28分许，被告人周某某酒驾，被查获时血醇浓度为157.74mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕21号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年二月三日 书  记  员     刘晓艳    20210112130周某某19931011741048219931011591611610112729983996202102011
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初41号 原告：李桂兰，女，汉族，1958年11月12日出生，住伊春市乌翠区文建小区****楼****。 被告：尹桂芬，女，汉族，住伊春，住伊春市乌翠区文建小区****楼****iv> 原告李桂兰与被告尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂兰撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二一年二月十日 书记员  郑 广
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初814号 原告：梁善德，男，1945年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告梁善德与被告李锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁善德于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁善德以被告主体错误为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁善德撤诉。 本案案件受理费521元，依法减半收取260.50元，由原告梁善德负担。 审判员  周迪光 二〇二一年二月二日 书记员  骆 珂