湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1091号 原告：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。 被告：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：卢洁，女，湖南沐森律师事务所律师。 被告：何焕生，女，1963年2月11日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告钟定刚与被告黄成乐、何焕生合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告钟定刚于2020年4月17日向本院申请司法技术鉴定。本案依法由审判员顾志刚担任审判长，人民陪审员邓志德、人民陪审员李昌根组成合议庭，于2020年4月13日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟定刚及其委托诉讼代理人叶明钢、被告黄成乐及其委托诉讼代理人卢洁、被告何焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟定刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即与原告办理合伙经营项目清算；2、请求判令被告黄成乐立即返还其占用的合伙资金款（包括投资本金、经营收益、被告占用资金后导致工程项目部未能及时偿还他人借款和未能及时支付民工工资而产生多支付的借款利息及委托鉴定日2020年5月21日后至2021年1月30日止的月息率按2.5％计新产生的利息等）19530890.53元及2021年1月30日后按月息率2.5％计算至付清之日止的利息，并判令被告何焕生对19530890.53元承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担因其占用资金，导致工程税费民工工资未能按时支付造成的其他损失（主要包括被告占用合伙资金后而产生的：①逾期缴纳建安税金而导致后期增缴的税金约120万元；②逾期支付民工劳务工资而引发的劳务纠纷案件产生的诉讼费用及延期付款的利息约130万元；③工程项目部未能及时偿还他人借款而产生多支付借款利息等）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用、财产保全费用等。事实与理由：2013年3月原告与被告共同出资合伙承建了湖南省第三工程有限公司的怀化市二凉亭园艺示范场职工宿舍小区建设工程（又称靖州二凉亭园艺场棚改项目），在承建该项目过程中聘请被告何焕生为该工程项目部的出纳，负责工程项目资金的收取和支付。在合伙经营该项目中由二被告负责掌管资金、物资和账目。2018年10月29日该工程项目与建设单位办完工程竣工结算审计后，原告无数次要求被告与原告办理该合伙经营该项目的结算，但被告总是以各种借口及理由进行推拖搪塞，拒绝与原告办理该合伙经营该项目的结算。后在原、被告共同好友赵秀明等人的劝告下，被告于2019年8月8日才与原告签订了《二凉亭项目最后决算原则的建议》。2019年8月中旬原、被告共同委托了好友赵秀明，委托赵秀明组织聘请专业财务人员，按照会计规则及客观公正原则对原、被告合伙经营的项目进了初步结算审计。专业财务人员历经60天立账、核算，于2019年10月9日得出初步结算审计数据：依据初步结算审计结果表明，被告在该项目合伙期间，利用工作之便占用合伙资金26915630.49元（其中：黄成乐领出的18389750元款项中的8389750元和2014年12月15日领出的222万元款项为出纳何焕生经手，未通过银行汇出，此两笔款手续不完备，用途不明晰），占用本金应计的利息（计算时间至2018年10月9日前）9970289.77元，合计36915630.49元归为已有。导致原、被告二人合伙经营项目的工程尚欠国家建安税款470万元、民工劳务工资660余万元及其他费用200余万元以及2018年10月10日至2019年10月23日止的借款利息至今无法支付，并因其占用资金造成的其他损失（主要包括：逾期缴纳建安税而增加的税费约120万元、民工劳务工资诉讼费用及延期付款的利息约130万元等）。在工程项目初步结算审计结论得出后，原告多次催促被告立即归还侵占的资金，以便支付所欠民工工资、清缴税款、付清对外债务、返还合伙人的出资、按盈亏结果进行分红担责。但被告总以各种借口及理由拒绝归还。被告的行为严重的损害了国家利益、他人利益及原告的合法权益，给国家、他人及原告造成了巨大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄成乐辩称：被告黄成乐和原告之间是只算成本和利息，不算财务开支，财务的账原告应该要找财务、出纳去算，跟被告黄成乐没有关系；2013年2月份开始，在项目的前提投入里，有500000元没有算进去的，是只计利息，不计本金的，被告黄成乐原来跟原告钟定刚是在利息结算里算了的；原告主张要求被告返还占用的合伙资金款18000000元无事实依据和法律依据；被告只是按照约定领回自己应得的利润，并不存在占用资金一说，因此未能按时支付工程税费及民工工资的损失与被告无关，如果这一损失与被告有关，那么原告领走5000000元的款项同样属非法占有，亦需一起承担责任；合伙关系终止，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏做出合理公平的分配。 被告何焕生辩称：第一笔款项222万元根据双方2014年12月15日结算清单应付被告黄成乐222万元，有被告黄成乐出具的领款条，该笔款项没有通过银行汇出是抵被告黄成乐在2014年12月15日前的借款，所以该笔款项没有通过银行汇出；第二笔款项18389750元根据双方2016年9月9日结算清单应付被告黄成乐20889750元，因账面资金不足，实付被告黄成乐18389750元，有领条为证。其中10000000元通过银行汇出，另8389750元用于抵被告黄成乐2016年9月前的借款；被告何焕生与原告钟定刚、被告黄成乐不是合伙关系，只是一个打工的，起诉被告何焕生合伙协议纠纷不正确；对原告钟定刚要求被告何焕生承担连带偿还责任不服，被告何焕生只是一个打工的，不是合伙人，没有参与其中，与被告何焕生无关。 原告钟定刚向本院提交的证据有： 1、身份证（复印件）1份，拟证明原告钟定刚的基本信息情况。被告黄成乐、何焕生对该份证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、二凉亭项目最后决算原则的建议、二凉亭项目投资款利息计算方法、付息协议、聘任通知、借款协议、部分借条、关于欠二凉亭示范场各工区工程款承诺书（复印件）各1份，拟证明原、被告双方共同在相关法律文书、部分借据、双方投资本息计算方法等签字，证明原告钟定刚与被告黄成乐共同合伙承建了湖南省第三工程有限公司的怀化市二凉亭园艺示范场职工宿舍小区建设工程（又称二凉亭棚改项目等）、双方共同借支、共同投资、合伙经营、共同承担责任、对《最后决算原则的建议》相关事宜进行约定等事实。被告黄成乐对《二凉亭项目最后决算原则的建议》无异议，双方都签字认可的，但认为赵主席算的账还有10个月还没有算进来，因为这个帐是从2013年12月开始，但是项目是从2013年2月份开始，而且前期利息是都算了的。被告何焕生认为原告钟定刚与被告黄成乐当时是有说到利息只算到2016年8月30日止，原告钟定刚与被告黄成乐当时也是这么给别人说的，其他的事情被告何焕生不知道，被告何焕生没有参与。本院认为，该组证据证明原告钟定刚与被告黄成乐合伙出资计息、利润平分等事宜。 3、二凉亭承建项目初审决算书（复印件）1份，拟证明原告钟定刚与被告黄成乐共同委托好友赵秀明组织聘请专业财务人员进行决算，双方签订了《二凉亭项目最后决算原则的建议》，专业财务人员历经60天立账、核算，制作了《二凉亭承建项目初审决算书》，证明被告利用职务之便侵占合伙资金26915630.49元（其中黄成乐领出的18389750元款项中的8389750元和2014年12月15日领出的222万元款项为出纳何焕生经手，未通过银行汇出，此两笔款手续不完备，用途不明晰），占用本金应计的利息（计算时间至2018年10月9日前）9970289.77元等事实。被告黄成乐对账目不认可，但承认建议上的字是被告黄成乐签的，222万元是原、被告双方算下来的利息，双方有签字，有领条；1800万元是原、被告算帐后，被告黄成乐应得2080多万元，最后帐上没有钱，被告黄成乐就只领了1800万元，实际上被告黄成乐还有200多万元没领；算账委托了赵秀明，当时原告他们跟被告黄成乐讲的是请的律师、会计事务所的人去搞的，到最后请的谁被告黄成乐也不知道，被告黄成乐到现在跟会计都没有见过面，人都认不到，被告黄成乐和出纳都没有和算账的这些人见过面。被告何焕生认为被告何焕生没参与，不知情。本院认为，该证据证明原告钟定刚与被告黄成乐合伙期间形成的账目情况，但决算结果不能作为定案依据，因决算人员无鉴定资质。 4、责令限期改正通知书（怀靖二所税限改[2019]200109号、110号）（复印件）2份，拟证明因被告占用资金造成不能及时交纳税费，造成湖南省第三工程有限公司和原告不能及时缴纳税费从而增加税费支出，被税务部门责令限期改正等。被告黄成乐对通知书的真实性没有意见，但是造成损失应大家一起来负责。被告何焕生认为不知道这回事，与被告何焕生无关。本院认为，该证据只证明应及时缴纳税款，无具体数额，更无增加的额度。 5、民事裁定书及申请费收费收据、保单、保单保函及保护收据（复印件）各1份，拟证明原告申请财产保全开支申请费5000元及诉讼财产保全责任保险费12000元等事实。被告黄成乐对裁定书及票据等真实性无异议，认为被告黄成乐没有关系。被告何焕生认为与被告何焕生无关。本院认为，该证据证明原告钟定刚因本案交纳财产保全费5000元，财产保全保险费12000元。 6、靖州县不动产权属登记信息查询结果证明、土地登记卡（复印件）各1份，拟证明被告黄成乐所有的部分房屋及土地权属等相关情况。被告黄成乐、何焕生对该份证据没有异议。本院认为，该证据与案件事实无关。 7、华新项目管理有限公司建设工程造价编审确认（定案）表（复印件）1份5页，拟证明二凉亭园艺示范场工程已竣工结算。被告黄成乐、何焕生对该份证据没有异议。本院认为，该证据原、被告双方无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。 8、（2020）湘1229民初836号民事判决书（复印件）1份、（2020）湘1229执419号之一执行裁定书（复印件）1份、（2020）湘1229执异267号执行裁定书（复印件）1份、二凉亭工程结算及利息（复印件）1份、附属工程结算汇总（复印件）1份、道路结算汇总及附件（复印件）2份、1、2、3、4、5工区主体工程结算汇总（复印件）5份，拟证明双方签字认可的未包括在鉴定范围内，未付的工程款6527323元，因被告占用合伙资金、逾期支付民工劳务工资而引发的部分劳务纠纷案件产生的其他各项损失（本案已申请再审），今后还可能有其他逾期民工工资纠纷产生其他各项损失。被告黄成乐对法律文书的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，认为与被告无关。被告何焕生认为被告何焕生没有参与，被告何焕生不知道。本院认为，该证据证明原告钟定刚、被告黄成乐合伙的事实。 9、司法鉴定意见书及鉴定费1份，拟证明经法院委托鉴定，开支了鉴定费，经鉴定作出了鉴定意见（详见司法鉴定意见书等）。被告黄成乐认为鉴定报告所依据的审计证据大多数系原告提交，被告对其真实性、关联性、合法性持有强烈异议，该鉴定报告严重与事实相违背，明显偏帮原告，有失公允，不能采信。被告何焕生认为有439万元的费用开支，这些都有票的，鉴定报告中没有记录开支；鉴定意见书有639346.65元漏算；还款本金47047772.29元没有计入开支。本院认为，该证据证明因本案原告钟定刚申请鉴定，经法院委托具有资质的鉴定机构，依照规定的程序对合伙期间双方出资、开支、收入、利润等所作出的会计鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 被告黄成乐向本院提交的证据有： 1、利息结算清单（复印件）2份，拟证明原、被告所有利息的结算。原告钟定刚对结算单数据的真实性、准确性、合法性有异议，认为该份证据不应采信，最后应该以双方签字的《最后决算原则的建议》进行结算的为准。被告何焕生对该份证据无异议。本院认为，该证据系原告钟定刚、被告黄成乐双方就部分款项利息的结算，是没有对全部财务账目的结算，应以司法会计鉴定意见为准。 2、领条（复印件）2份，拟证明被告黄成乐拿钱都是有双方签字认可的。原告钟定刚认为虽然有的领条原告签了字，但是这张222万元的领条没有银行的支付凭证，但有的领条原告没有签字；当时付钱的时候，原告钟定刚领取的500多万元，原告钟定刚的凭证和银行支付凭证都清清楚楚的拿出来了，而付被告黄成乐的这1800万元的时候只有被告何焕生交到原告钟定刚手上的就只有1000万元的付款凭证，还有800万元被告何焕生以账上没有这么多钱为由，跟原告钟定刚说就先欠着被告黄成乐，到时候有钱了再付；被告黄成乐提供的计算利息的方式是事实，但是不准确，最终结算原告钟定刚已提请司法会计鉴定，原告钟定刚要求按双方最后签字的决算原则进行鉴定。被告何焕生认为有时候工期要钱很急，账上又没有钱，被告黄成乐就垫付了，后面账上有了钱，被告黄成乐就打了条子就抵掉了。本院认为，对案涉账目法院委托鉴定，领款、支出等均应以司法会计鉴定意见为准。 3、前期投入资金明细表（复印件）1份，拟证明工程前期项目招标期间的投入及花费。原告钟定刚认为前期投入有这回事，但是具体数据应以各自的银行账户流水的明细，再核对其准确性，前期投入双方已结算清楚，要么不算，要算双方都算进去。被告何焕生认为与被告何焕生无关。本院认为，前期投入在庭审过程中，双方同意另行结算，该次账目不在司法会计鉴定范围内。 4、资金明细表1份、黄成乐投资利息计算表1份、资产负债表（2013年12月至2018年12月）6份、总账明细表（2013年12月至2018年12月）6份，拟证明工程资金明细。原告钟定刚对该份证据不认可。被告何焕生对该份证据无异议。本院认为，工程资金的数额应以司法会计鉴定意见为准。 5、《二凉亭项目最后决算原则的建议》（复印件）1份，拟证明原、被告约定结算方法，按其投入时间，以银行入账单或项目部进账日依据，以日计息，月息率按25％计。原告钟定刚认为前10个月投入是砍断了的，利息不在里面，这不能付；项目前期第一次招投标的时候，原告钟定刚与被告黄成乐两是把它砍断了的，那里没有帐的，这个前期10个月的帐不能算，因为这帐是砍断了不在之内，原告钟定刚的投资也没有算进去，被告黄成乐说那10个月要算进来，那原告钟定刚的帐也应该要算进去，整个项目的最终审计是在2018年10月29日，审计完了以后才能进行财务核本。被告何焕生对该份证据无异议。本院认为，该证据证明原告钟定刚、被告黄成乐对结算方法、出资、借款利率的约定；前期投入不在该范围内，双方可另行结算。 6、资本利息结算单（复印件）2份，拟证明原、被告共三次投入本金；原、被告进行了两次资金结算；2013年12月15日至2014年12月15日，原告应提利息84万，被告应提利息222万；2014年12月15日至2016年8月30日，原告本息共计7568750元，被告本息共计20889750元。原告钟定刚对结算单本身没有异议，但是认为这个结算单是在没有看到财务相关账目开支的情况下所形成的，所以对这个结算单数据的真实性、准确性、合法性有异议，并认为这份证据不应采信，最后应该以双方签字的《最后决算原则的建议》进行结算的为准。被告何焕生对该份证据无异议。本院认为，资本利息结算按双方约定的决算原则建议，已对案涉的财务账目进行了司法会计鉴定，应以司法会计鉴定为准。 7、领条（复印件）1份，拟证明被告2014年12月15日领取利息222万元；被告2016年9月9日领取本金加利息共计18389750元。原告钟定刚认为应以会计事务所出具的鉴定意见书结论为准。被告何焕生对该份证据无异议。本院认为，该证据证明被告黄成乐领款的事实。 被告何焕生未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，原告钟定刚与被告黄成乐共同出资合伙承建湖南省第三工程有限公司的怀化市二凉亭园艺示范场职工宿舍小区建设工程（下称二凉亭项目），双方约定利润平分，出资、借支均按月利率2.5％计付，费用开支双方签字认可。在承建该项目过程中聘请被告何焕生为该工程项目部的出纳，负责工程项目资金的收取和支付，并负责管理资金、账目等。2018年10月29日，该工程项目与建设单位办理工程竣工结算审计后，因各种原因原告钟定刚与被告黄成乐未办理合伙经营该项目的结算，后经双方好友赵秀明等人的劝说下，双方于2019年8月8日签订了《二凉亭项目最后决算原则的建议》。2019年8月中旬，双方委托好友赵秀明组织专业财务人员，按照会计规则及客观公正原则对双方合伙经营的二凉亭项目进行了初步结算审计，于2019年10月9日得出初步结算审计结果，被告黄成乐占用合伙资金26915630.49元，占用资金应计利息9970289.77元（至2018年10月9日止），合计36915630.49元。被告黄成乐认为账目不对，对结算审计结果不予认可。原告钟定刚故于2019年11月5日诉至本院，要求被告黄成乐与原告办理合伙经营项目清算，返还占用合伙资金（投资本金、经营收益、占用资金后导致的损失等），并由被告何焕生承担连带责任，要求被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费、财产保全费用。案件审理过程中，原告钟定刚向本院提出司法会计鉴定申请，本院于2020年5月21日委托恒信弘正会计事务所有限责任公司对工程项目部的投资本金（黄成乐与钟定刚各多少、应计利息多少）、实际收入和利润（工程项目总收入、总开支、总利润多少），黄成乐、钟定刚各占用（多领）工程项目部本金（资金）的金额及其占用应计的利息（以账为准），黄成乐占用资金导致工程项目未能及时偿还他人借款而多支付的借款利息，导致未能及时支付民工工资而产生多支付的欠款利息，何焕生经手工程项目部资金因手续不完备领出的资金总额进行鉴定。2020年12月30日，恒信弘正会计事务所有限责任公司作出如下鉴定意见： 1、钟定刚对工程项目部的投资本金8100000元。 2、钟定刚占用工程项目部资金336351.04元。 3、截止工程结算审计书时间（2018年10月29日）止，工程项目部应计未付钟定刚利息1359417.61元；截止鉴定委托日（2020年5月21日）止，工程项目部应计未付钟定刚利息1199714.77元。 4、工程项目部实际收入为99841962.87元。 5、工程项目成本费用支出93180100.17元。 6、工程项目部预算利润为6661862.70元。 7、黄成乐对工程项目部的投资本金9200000元。 8、黄成乐占用工程项目部资金13959711.01元。 9、截止工程结算审计书时间（2018年10月29日）止，黄成乐占用工程项目部资金应计利息净额9374401.97元。截止鉴定委托日（2020年5月21日）止，黄成乐占用工程项目部资金应计利息净额16002612.35元。 10、黄成乐占用工程项目资金后，导致工程项目部未能及时偿还他人借款和未能及时支付民工工资而产生多支付的借款（欠款）利息合计为5682635.38元。 11、被申请人何焕生经手工程项目部资金因手续不完备领出的资金总额为33079566.34元（无原告钟定刚、被告黄成乐签字的3127296.84元，原告钟定刚一人签字的3831301.5元，被告黄成乐一人签字的26120968元）。 鉴定费用为300000元，该鉴定只是对二凉亭项目已收入到账和已开支的费用所形成账目所做出的，还应收和应支付的工程款及其他款项不在该鉴定范围。 另查明，诉讼中原告钟定刚申请财产保全，交纳保全费5000元，提供担保时向保险公司交纳保险费用12000元。 本院认为，原告钟定刚与被告黄成乐合伙经营二凉亭项目，双方约定出资、借支均按月利率2.5％计付，费用开支双方签字认可，利润平分。合伙事务完成后，双方应按约定进行结算，双方委托第三方好友赵秀明邀请财务人员进行初步结算，因被告黄成乐对结果有异议，未能达成一致意见；诉讼中，原告钟定刚申请司法会计鉴定，本院依法委托具有资质的恒信弘正会计事务所有限责任公司进行了鉴定并作出鉴定意见，该意见具有法律效力，可作为处理本案的依据。根据合伙约定，本院对原告钟定刚、被告黄成乐合伙经营账目认定如下：第一部分为双方当事人所占用的资金分配问题。截止2020年5月21日，原告钟定刚扣除二凉亭项目部的投资本金后，尚占用项目部资金336351.04元，被告黄成乐扣除二凉亭项目部的投资本金后，尚占用项目部资金13959711.01元。原、被告各自占用项目部的资金均应归还项目部，再由原、被告平分，钟定刚应归还336351.04元，黄成乐应归还13959711.01元，两项相加再除以二，即为双方应分得的项目部资金7148031.03元，因此黄成乐应付给钟定刚的资金占用款为6811679.98元（13959711.01元－7148031.03元）。第二部分为对双方当事人的投入资金、占用资金均应按2.5％的月利率计付利息。按照原、被告的合伙约定，经恒信弘正会计事务所有限责任公司鉴定，二凉亭项目部应付原告钟定刚利息为1199714.77元，因项目部的利润平分、责任平担，项目部应付给原告钟定刚的利息，钟定刚作为合伙人应分担一半，另一半由黄成乐承担，被告黄成乐所占用项目资金应付利息为16002612.35元，应由黄成乐归还给二凉亭项目部，再由原、被告平分，故该部分款项由被告黄成乐支付给钟定刚8601163.57元【（1199714.77÷2）＋（16002612.35÷2）】。第三部分为被告黄成乐占用项目部资金导致未能及时支付工程款及偿还他人欠款而产生的多支付利息损失5682635.48元，应由黄成乐偿付给二凉亭项目部，因项目部的利润由原、被告平分，故该部分款项由被告黄成乐偿付给钟定刚2841317.74元（5682635.48元÷2）。经恒信弘正会计事务所有限责任公司鉴定，二凉亭项目部实际收入减去实际支出后应余利润6661862.70元，该利润已实际包含在二凉亭项目部被原、被告占用的资金款项中，不能再重复进行分配。综合上述三部分款项，被告黄成乐应付给原告钟定刚的款额为18254161.29元（6811679.98元＋8601163.57元＋2841317.74元），并从2020年5月21日起按月利率2.5％计付利息至付清之日止。 本案原告钟定刚的诉讼请求是与被告黄成乐就二凉亭合伙项目进行结算，被告何焕生不是原告钟定刚、被告黄成乐二凉亭项目的合伙人，被告何焕生因无原告钟定刚、被告黄成乐任何一人签字便领出资金3127296.84元，是其未尽到出纳应履行的管理义务，不是合伙经营所产生的纠纷，是另一个法律关系，合伙人可另行解决。 本案所处理的是原告钟定刚与被告黄成乐合伙经营二凉亭项目中已收入到账和已开支（支付）的工程款、管理费及其他费用等所形成的合伙收益分配。原、被告在二凉亭项目招投标之前，投入的费用系原、被告成立二凉亭项目合伙经营关系之前发生的，故不在本案合伙经营范围内进行核算。二凉亭项目中尚有部分工程款，二凉亭园艺示范场未支付给原、被告以及二凉亭项目中还有管理费、劳务工资等费用尚未结算，对上述尚未实际支付的费用，双方当事人可另行解决。 原告钟定刚在本案诉讼中申请财产保全所交纳的保全费5000元，应依法由被告黄成乐承担；原告钟定刚在诉讼中申请财产保全时因提供担保向保险公司交纳的保险费用12000元要求被告承担的诉讼请求，因诉讼中的财产保全担保可有多种形式，保险担保只是其中一种，保险担保的保险费用不是诉讼中所必须的费用，目前法律无明文规定该项费用应由被告承担，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款项、项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄成乐于本判决生效后十五日内支付18254161.29元给原告钟定刚，并从2020年5月22日起按月利率2.5％计付利息至付清之日止； 二、被告黄成乐于本判决生效后十五日内给付原告钟定刚交纳的财产保全费5000元，鉴定费300000元； 三、驳回原告钟定刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153539元，由被告黄成乐承担131324.97元，由原告钟定刚承担22214.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  李昌根 二〇二一年二月三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。