wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：褚文军，该支公司员工。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县振兴汽车贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**信用代码91340321MA2RTYGN6B。法定代表人：常跃跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人怀远县振兴汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：事故发生时，驾驶员李申飞无有效的道路运输从业资格证，依据保险条款约定，上诉人在商业险范围内不承担机动车辆的损失赔偿责任。保险条款中机动车损失保险部分对于免责条款均用加粗加黑字体予以明确，显而易见，且该项免责所约定的内容属于法律法规所要求的道路运输必备资格，因此上诉人对于前述免责条款尽到了明确的提示说明义务，依法不承担赔付责任。被上诉人主张的路产损失6600元未提供有效票据，也无相关部门的收款证明，不应认定。怀远县振兴汽车贸易有限公司辩称，投保时上诉人就免责条款没有尽到明确的提示说明义务，免责条款不产生法律效力，我方在一审时提交的证据有收款收据、赔偿通知书、电子发票的截图能够证明路产损失是6600元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怀远县振兴汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、路产损失等共计142924元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月9日，原告为登记在自己名下的皖Ｃ×××**号重型厢式货车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为200000元，保险期限2020年1月10日至2021年1月9日。2020年6月29日6时47分许，李申飞驾驶皖Ｃ×××**号重型厢式货车沿二广高速湖南段由南往北行驶至2379公里＋400米路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控，车辆与道路右侧波形护栏发生碰撞后侧翻,造成车辆,车辆货厢内所载货物及道路设施受损的交通事故。该事故经湖北省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队认定，李申飞负事故的全部责任。事故后被告保险公司对原告受损车辆进行定损，金额为120024元。本起事故原告另支付施救费6000元、路产损失6600元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告按保险合同向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。对于被保险车辆车损问题，原告按照被告定损的金额主张，一审法院予以支持。原告主张赔付的路产损失，是因事故引起的合理费用，应由被告承担。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的货物转运费、人工装卸费系收据，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解李申飞无有效的从业资格证，按照商业三者险合同约定，属于免赔事项，但被告并未提供相关证据予以佐证，不能证明保险条款中约定的相关责任免除内容在投保时向原告履行保险法要求的提示及明确说明义务，故被告的该辩解不予采纳。同时保险公司辩解原告向该公司出具了不要求商业险赔偿的书面申明，但该申明载明的日期为该起事故发生前，故对该辩解意见亦不予采纳。原告因此次事故造成的损失为:车辆损失120024元、施救费6000元、路产损失6600元，共计132624元。该损失应由被告在机动车商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县振兴汽车贸易有限公司保险金132624元；二、驳回原告怀远县振兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告怀远县振兴汽车贸易有限公司负担334元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1500元。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效。怀远县振兴汽车贸易有限公司按合同约定交纳了保险费，对保险期间发生的事故，上诉人应予理赔。上诉人上诉主张事故发生时，李申飞无有效的道路运输从业资格证属于保险条款中约定的责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任，因其未能提供证据证明双方对此进行了约定，且即使有约定，该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人亦未能提供证据证明对该条款尽到了提示和明确说明义务，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。怀远县振兴汽车贸易有限公司在一审时提供的证据能够证明路产损失为6600元，且路产损失是因事故引起的合理费用，故上诉人对该项损失应予赔付。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年二月二十日法官助理王锦书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初340号原告：陈克勇，男，1986年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王代云，男，1989年09月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告陈克勇与被告王代云买卖合同纠纷一案，原告陈克勇于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈克勇申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈克勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈克勇承担。审判员  李代明二〇二一年二月二日书记员  杨 莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更38号罪犯姚昱，男，1984年6月20日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年4月12日作出（2018）黔0321刑初68号刑事判决，认定罪犯姚昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）黔03刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月22日起至2027年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚昱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姚昱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚昱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月22日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初717号 原告：程磊鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：胡红彬，男，1958年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 程磊鹏于胡红彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告程磊鹏于2021年2月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程磊鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程磊鹏负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月七日 书记员  安柚橘
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初255号 原告：史海峰，男，1958年3月4日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：刘建国，男，1977年6月27日生，汉族，住子长市，居民。 原告史海峰诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告史海峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史海峰的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史海峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘建国承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭瑞雪 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更294号罪犯王小兵，男，汉族，1987年12月8日出生，初中肄业，河南省漯河市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1104刑初80号刑事判决，认定王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月16日起至2021年4月7日止。判决生效后，于2019年6月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王小兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年5月16日，王小兵驾驶丰收牌三轮摩托车，在漯河市经开区娄庄村沿娄庄村后街由西向东行驶至娄某中家门前时，与娄某中、娄某阳、娄某雅发生碰撞，造成娄某中、娄某阳、娄某雅受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，娄某中所受损伤程度属重伤二级，王小兵血液中检测出乙醇含量为318mg/100ml。经认定，王小兵负事故全部责任。罪犯王小兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年3月、8月共获得表扬二次。自2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年二月八日书记员 闫记坤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢87号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，职务：总经理。被执行人：蒋栋栋，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：天津市中建春雨建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里**法定代表人：杨晓春。申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人蒋栋栋、天津市中建春雨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初3340号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢87号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 王金荣
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初43号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张德刚，男，1971年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人张德刚犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张德刚提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月17日8时许,被告人张德刚酒后持D型机动车驾驶证驾驶悬挂牌号“驻市035039”雷丁牌白色电动四轮车，沿遂平县石寨铺镇遂石公路由南向北行驶至遂平县公安局石寨铺派出所北约50米处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张德刚血样中乙醇含量为185.44mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：悬挂牌号“驻市035039”四轮车归类为纯电动汽车。上述事实，被告人张德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德刚违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张德刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张德刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；张德刚系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张德刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年二月八日书记员  王忆楠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢47号之一被执行人：周绍珍，女，汉族，1963年03月15日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇王家坪村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周绍珍在湖北省农村信用社联合社8101000×××52账户内存款人民币103024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月五日书记员  何丽东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2707号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4260号申请执行人：高玉屯，男，1957年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范书铭，男，1987年2月10日生，汉族，住连云港市高新区。高玉屯与范书铭买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初191号原告：唐山文尚贸易有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇水悦华庭******，统一社会信用代码91130225MA0D5XXJ1F。法定代表人：邸永璐，总经理。委托诉讼代理人：李立平（该公司员工），女，汉族，1995年2月23日出生，住天津市宝坻区（特别授权）。被告：重庆天豪消防科技有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路**内），统一社会信用代码91500107556777077F。法定代表人：邹维俊，顾问兼总经理。委托诉讼代理人：邹莉（该公司员工），女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市渝**（特别授权）。原告唐山文尚贸易有限公司（以下简称“唐山文尚公司”）与被告重庆天豪消防科技有限公司（以下简称“天豪消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐山文尚公司的委托诉讼代理人李立平、被告天豪消防公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山文尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16640元并自2019年12月6日起按银行贷款基准利率计算支付资金利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告天豪消防公司购买原告唐山文尚公司防火布产品（装饰蓝布、铝箔布）共计19360元，双方约定货款应于2019年12月6日之前全部结清。发货前，被告方预付定金2000元，正常情况是由原告方支付货物运费920元。货物于2019年12月1日送达,到达时，在原告不知情的情况下，被告私自将货物运费跟物流公司结清，之后卸车并且使用了原告的防火布产品。到结算日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。天豪消防公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，此事是原告与付达伟之间的联系，付达伟2020年9月30日前是天豪消防公司的采购员，现已离职，其离职时未告知公司此事，无法确认是公司行为。本院经审理认定事实如下：唐山文尚公司成立于2019年1月15日，经营范围为：玻璃纤维及制品、五金产品、耐火材料制品销售等。天豪消防公司成立于2010年6月12日，经营范围为：生产、销售、安装：消防排烟设施、防火门、防盗门等。2019年11月26日，天豪消防公司因需要装饰蓝布、铝箔布而向唐山文尚公司订货，并支付定金2000元。唐山文尚公司于2019年11月26日通过任丘红日货物运输有限公司向天豪消防公司发货，天豪消防公司于同年12月1日收货，天豪消防公司的采购员付达伟与唐山文尚公司的员工李立平通过微信确认此事。2019年12月4日，唐山文尚公司员工李立平与天豪消防公司采购员付达伟通过微信方式补签《防火布订货单》一份，内容为：“供方：唐山文尚贸易有限公司，需方：重庆天豪消防科技有限公司，订货日期：2019年11月26日，货物名称、规格型号、单价：防火布：蓝布，宽度2米，数量3200平米，金额9280元，铝箔布：宽度2米，数量3600平米，金额10080元；合计人民币19360元（含运费），付款方式：发货前付2000元定金，剩余货款16440元（扣除运费920元）2019年12月6日前全部结清；......;本订单传真或复印件有效，贵公司盖印章后回传；付款方式：银行转账，名称：李立平，开户行及账号：中国农业银行×××××××××××××××××××××××××××××。供方（盖章）：唐山文尚贸易有限公司，联系人：李立平，电话：××××××××××××*****，需方（盖章）：重庆天豪消防科技有限公司，联系人：付达伟，电话：××××××××××××*****”。订单尾部，唐山文尚公司在“供方（盖章）”处盖章，天豪消防公司在“需方（盖章）”处加盖公司公章。收到上述订单产品后，天豪消防公司至今仍未支付上述货款16440元。唐山文尚公司多次催收未果，遂诉讼来院。审理中，被告天豪消防公司认可原告所举证的微信联系人付达伟在2020年9月30日前系天豪消防公司的采购员，郭建华在2020年10月30日前是天豪消防公司的总经理，代洪伟曾任天豪消防公司的代理厂长，李丰江在2019年是天豪消防公司的业务员。上述事实，有原告举示的《防火布订单》、银行交易明细清单、货物运输公司证明、微信聊天记录及微信好友信息及原、被告的相关法庭陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了书面订货单，约定由唐山文尚公司向天豪消防公司提供货物，双方对产品名称、数量、金额、应付款项及付款时间等达成了一致，故本院确认双方买卖合同关系成立。天豪消防公司已收到所购产品，应当按照约定支付原告货款。故对唐山文尚公司要求天豪消防公司支付货款16440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清货款之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，天豪消防公司收到购买的防火产品后未按约定支付货款，唐山文尚公司有权请求其承担逾期付款损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，故本院依法支持由天豪消防公司支付唐山文尚公司以货款16440元为基数，自货款逾期之日（2019年12月7日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清货款之日止。关于被告天豪消防公司辩称案涉买卖行为不能认定系其公司行为的意见，理由不充分，且无相应证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆天豪消防科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山文尚贸易有限公司货款16440元及资金占用利息，利息以尚欠货款为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.50元（已减半），由被告重庆天豪消防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年二月二日书记员  李清兰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保132号 申请人：王福荣，男，1977年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：陈占，男，1989年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：巩秀，女，1988年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王福荣与被申请人陈占、巩秀民间借贷纠纷一案，申请人王福荣于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈占、巩秀名下银行存款290000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈占、巩秀名下银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1970元，申请人王福荣已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月九日 书记员  高立冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保184号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人孙镇波株洲联成信息服务有限公司与孙镇波融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执232号之十四被执行人：张会玲，女，汉族，1961年09月17日生，住河南省南阳市南召县。关于申请执行人与被执行人张会玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人张会玲在62×××70账户内余额人民币3697.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张会玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币654798.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二一年二月二十六日书记员  朱 林
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保8号申请人邓新福，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人黄民发，男，1965年10月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人邓新福为便于案件履行兑现，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄民发在绥宁县法院的执行兑现款181135元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为邓新福的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄民发的在本院执行黄民发与邓新福买卖合同纠纷、黄民发与邓新福合同纠纷两案兑现款181135元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年二月四日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初533号 原告：董国针，男，1972年9月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地山东省滨州市惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴会忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告董国针与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国针及其委托诉讼代理人胡俊朋、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国针向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认免除原告董国针的保证责任；2、依法判令被告山东惠民农村商业银行股份有限公司立即消除原告董国针在金融征信系统内的不良征信记录；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月9日，原告董国针在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司为司新林的贷款提供保证担保。担保贷款到期日为2007年5月9日。以上借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，被告未在保证期间内向保证人董国针主张保证责任。2020年10月16日，原告查询个人征信报告，仍有上述贷款担保信息，担保贷款五级分类为可疑。原告的担保责任已经免除，被告应当消除原告的不良征信记录。原告多次找到被告要求其消除原告的不良征信记录，被告均未正面答复。 被告惠民农商行承认原告董国针在本案中所主张的事实，但认为，中国人民银行征信中心采集个人信用信息是对事实的客观记录，属事实行为，且原告董国针所担保的借款所欠本息并未清偿，其要求消除不良信用记录，没有事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告惠民农商行承认原告董国针在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为司新林借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2007年5月9日，董国针对涉案借款承担保证责任的保证期间应至2009年5月9日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告董国针的保证责任到期后已经于2009年5月10日免除，故对董国针要求确认免除其保证责任的请求，本院予以支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。其中不良信息是指《征信业管理条例》第四十四条规定的信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息等。而《征信业管理条例》中并没有明确必须是偿还借款才能消除不良信息。本案中，董国针的保证期间截止到2009年5月9日，因被告惠民农商行在法定期间内未向董国针主张承担保证责任，董国针的保证责任已经免除。由于惠民农商行的消极行为，而导致董国针保证责任免除应属于不良信息的消除，所以2009年5月10日为不良信息保存期限的计算起始日，至今已经超过了五年，已符合《征信业管理条例》第十六条规定的应当予以删除的条件，对原告董国针要求被告惠民农商行消除不良征信记录的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告董国针自2009年5月10日起对司新林于2005年5月9日在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款80000元不再承担保证责任； 二、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内删除原告董国针在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人司新林、还款责任金额80000元”的不良记录； 三、驳回原告董国针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年二月五日 书记员 魏德兰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初884号 原告：云南诺迪能源科技有限公司，统一社会信用代码：91530181ＭＡ6ＫＥＧＬ426，法定代表人：唐梓洁，住所地：云南省昆明市安宁市。 被告：凉山州永鸿贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91513400083358568Ｒ，法定代表人：黄文国。住所地：四川省西昌市。 原告云南诺迪能源科技有限公司诉被告凉山州永鸿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告云南诺迪能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南诺迪能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年二月四日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执226号 申请执行人：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马强，男，回族，1976年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人孙振国与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特42号民事裁定书已生效。权利人孙振国于2021年1月19日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付轮胎款1800元，执行费50元，合计1850元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人马强送达执行通知书；申请执行人孙振国于2021年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2260号之一 申请执行人：李勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：卢七一，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：汪梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘江，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月21日作出的（2020）黔0201民初2344号民事调解书，执行申请执行人李勇与被执行人卢七一、汪梅、刘江民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款68000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，产生执行费920元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢七一、汪梅、刘江送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘江名下银行账户上有存款九百余元、汪梅名下银行账户及网络资金上共有款项九千余元，申请执行人表示无需扣划，未查询到其他可供执行财产信息；2020年12月21日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人刘江名下所有的位于六盘水市钟山区（不动产权证书号0077584）房屋，系工商银行六盘水分行的抵押物，且被其他案件予以首查封，本院于2021年1月6日采取轮候查封措施，申请执行人表示不愿意处置该房屋；2021年1月11日，本院查询到被执行人刘江、卢七一名下有公积金，经询问申请执行人，其表示无需采取冻结措施，本院未查询到其他可供执行财产信息。 2021年1月7日，被执行人卢七一承诺，本案全部款项在2021年6月30日前全部还清，2021年3月、4月、5月、6月，每月30号之前还款17000元。申请执行人李勇同意被执行人还款计划。 同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可收集证据，提起刑事自诉，申请执行人均表示不需要。且无需将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人刘江名下有房屋登记信息，但因有抵押及其他查封，申请执行人表示无需处置该财产。未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初2344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年二月二日 法官助理董娟 书记员王琰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执257号之二申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN（3-3）。法定代表人：黄必新，该公司总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山中赢市政工程有限公司与被执行人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕建设工程分包合同纠纷一案中，经查，申请执行人马鞍山中赢市政工程有限公司已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执257号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月四日书记员  李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执721号 申请执行人杜文明，男，1983年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人常海燕，女，1983年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初4459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将临淄区桓公路勇士生活区41号楼2单元401号房屋的土地使用权证办理给杜文明（身份证号码：）、常海燕（身份证号码：）。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4783号申请执行人:泗洪县欣品商贸销售中心，统一社会信用代码：91321324MAIMQTLF6D，住所地：泗洪县负责人：袁德利，总经理。被执行人：张建军，男，1976年10月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人泗洪县欣品商贸销售中心与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01187号民事裁定书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪县欣品商贸销售中心的申请，本案的执行内容为：张建军支付泗洪县欣品商贸销售中心14301元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张建军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县欣品商贸销售中心的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县欣品商贸销售中心表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月五日书记员 王成红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初509号 原告：北京京威利塑料模具加工中心，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村，统一社会信用代码91110112735109920D。 法定代表人：胡胜利。 被告：大连辽机路航特种车制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东三路**，统一社会信用代码91210213550603180G。 法定代表人：王文锋。 被告：大连和升控股集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路**光大大厦统一社会信用代码912102006611372314。 法定代表人：王文锋。 被告：沈阳经济区一期产业投资基金合伙企业，住，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****1701、1702、1703、1704、1705一社会信用代码91210102MA10101I01。 法定代表人：孙振祥。 被告：刘强，女，1970年4月7日出生，汉族。 被告：王文锋，男，1963年10月6日出生，汉族。 本院在受理原告北京京威利塑料模具加工中心与被告大连辽机路航特种车制造有限公司、大连和升控股集团有限公司、沈阳经济区一期产业投资基金合伙企业、刘强、王文锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京京威利塑料模具加工中心的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京京威利塑料模具加工中心撤回起诉。 案件受理费465元，由北京京威利塑料模具加工中心负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月九日 书记员 徐佳奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2475号之一 申请执行人：高增,男,1983年1月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陆春桥,男,1987年10月19日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市来宾区。 高增与陆春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2671号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆春桥未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人高增向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为借款14969元，并支付自2020年4月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陆春桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆春桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆春桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春桥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人陆春桥名下车牌号浙ＤＱ××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人陆春桥有其他可供执行的财产及陆春桥的去向。截至2021年2月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆春桥拒不履行又未报告财产，本院(2018）浙0122执4133号案已对被执行人陆春桥司法拘留1次计15天。同时已将被执行人陆春桥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春桥虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2475号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年二月四日 代理书记员  郭明辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执314号申请执行人：张德娟，女，1973年3月3日出生，汉族，，住威海市临港经济开发区蔄山镇。被执行人：威海金光塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人张德娟与被执行人威海金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2021)第19-2号仲裁调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付xxx元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月7日已立案执行。本院在执行过程中,案执行过程中，被执行人威海金光塑料制品有限公司已于2021年2月4日一次性给付xxx元，执行费xxx元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2021)第19-2号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初175号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王德勇，男，汉族，初中文化，搬运工，户籍所在地四川省剑阁县***********，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码510************。2020年11月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王德勇犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日1时许，被告人王德勇骑电动三轮车来到佛山市禅城区**********有限公司，盗窃门口摆放的铁架时，被该公司员工简某某、梁某某发现并制止，后被告人王德勇离开现场。2020年10月17日0时许，被告人王德勇再次骑电动三轮车来到******有限公司，盗窃门口摆放的两个铁架时，被预伏的吉利治安队员抓获。2020年11月6日2时许，被告人王德勇再次来到上述******有限公司，盗窃了摆放在门口的13个铁架，后销赃至杏吉路一废品收费站，获利300多元。经鉴定，被盗铁架价值人民币2314元。2020年11月6日，民警从废品收费站查扣销赃的13个铁架。同日11时许，吉利治安员在佛山市禅城区********出租屋抓获被告人王德勇，后民警将其传唤至城南派出所接受调查。上述事实，被告人王德勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，被害人谭某某的陈述，视频截图制作说明，视频监控截图，手机拍摄图片，证人李某1、简某某、梁某某、关某1、关某2的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，视听资料制作说明，佛山市价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料，被告人王德勇的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王德勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王德勇拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王德勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、查扣赃物13个铁架，退还给被害人谭祖坡，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月五日书记员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执338号申请执行人：马卫玲,女,汉族，1974年7月6日生，住河南省兰考县。被执行人：曹如意，男,1979年6月24日生，汉族，住兰考县产业集聚区。关于马卫玲与曹如意追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3903号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹如意于判决生效后十日内支付原告马卫玲劳动报酬10097元。案件受理费27元，由被告曹如意负担。因曹如意未按上述法律文书履行义务，马卫玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马卫玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹如意的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10124元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人曹如意负有继续向申请执行人马卫玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年二月十九日书记员  周军胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢3号申请执行人：宋大标，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：樊风领，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王颜梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于宋大标与樊风领、王颜梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5646号民事判决书已经发生法律效力，樊风领、王颜梅应偿还宋大标借款125000元及利息。樊风领、王颜梅未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，执行过程中，各方达成和解协议，宋大标申请撤销执行，本院依法终结执行。现被执行人未按和解协议履行，宋大标申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年1月11日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人樊风领名下豫Ａ×××**号、王颜梅名下豫Ａ×××**号车辆，本院已限制其办理转移登记，但未发现车辆下落；未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.前往被执行人户籍地执行，未发现其可供执行财产。4.2021年2月5日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。5.2021年2月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2021年2月18日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更292号罪犯李勇，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字00004号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年5月20日、2018年9月25日裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异39号 申请人：吴正君，男，1949年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：××。 申请执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岳武里**。注册号：×××03（2-2）。 破产管理人：四川酒都律师事务所。 被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇新贸路 法定代表人：蓝秀彬，董事长。 本院在执行宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称：蜀益建司）申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称：新鹏房产）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴正君向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴正君称，请求依法裁定变更其为本院（2020）川1502执1274号执行案件的申请执行人。事实和理由：宜宾市翠屏区法院受理的蜀益建司申请强制执行新鹏房产建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）川1502执1274号。该案案涉筠连汇鑫广场项目的实际投资人为申请人，申请人全额出资完成该工程建设。2011年10月30日，新鹏房产、蜀益建司及申请人达成《补充协议》，约定由申请人收取案涉项目的全部工程款，工程建设过程中，案涉项目全部工程款均由新鹏房产直接支付至申请人配偶曾贞祥的银行账户。根据相关司法解释规定特提出上述申请。 经审查查明，蜀益建司与新鹏房产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川1502民初4309号民事判决，判令：一、新鹏房产向蜀益建司支付工程款2966663.9元及利息3295004元共计6261667.9元；二、蜀益建司在上述工程款范围内对其承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。新鹏房产不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）川15民终92号民事判决，判令：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4309号民事判决第二项“宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司在上述工程款范围内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”；二、变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4309号民事判决第一项“四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付工程款2966663.9元及利息3295004元共计6261667元”为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付工程款2966663.9元及利息2140342元共计5107005元”。判决发生法律效力后，新鹏房产未履行生效法律文书确定的义务，蜀益建司向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现新鹏房产有可供执行的财产，于2020年8月28日作出（2020）川1502执1274号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2011年10月30日，新鹏房产（甲方）、蜀益建司（乙方）及吴正君（丙方）共同签订《补充协议》，主要约定：筠连汇鑫广场土建工程项目的实际垫资人为丙方，该项目所有财务结算均由丙方全权代表乙方向甲方进行结算，并代为乙方收取本项目的全部工程款。2021年1月13日，蜀益建司出具《确认书》，载明“关于四川省新鹏房地产开发有限责任公司‘宜宾筠连汇鑫广场项目’系吴正君（身份证号：×××033Ｘ）以宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的名义承包建设，并由吴正君作为实际施工人全额投资、管理修建完成，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司未投入资金和人员，该工程项下产生的责任、权利和义务以及盈亏均由吴正君享有和承担。因此，关于吴正君以宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的名义申请强制执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司（2020）川1502执1274号一案，该案涉及的应收款项由吴正君予以收取”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，吴正君向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更吴正君为本院（2020）川1502执1274号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年二月四日 书记员 陈佳丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初701号 原告：杨保清，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号××。 被告：严文才，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨保清诉被告严文才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨保清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨保清撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年二月十八日 书记员  甯勤艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执151号申请执行人：林某，男，1989年1月17日出生，汉族，住。被执行人：孙某，女，1991年1月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人林某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即给付欠款140871.36元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某的财产调查情况告知申请执行人林某，其表示不能提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执151号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年二月二十五日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保482号 申请保全人：阜康市明瑞摩托车行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市所地：新疆维吾尔自治区前院东侧。 经营者：张瑞麟，女，汉族，1974年2月17日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：道吾列提汗·阿合买提汗，男，1966年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市明瑞摩托车行与被保全人道吾列提汗·阿合买提汗买卖合同纠纷一案，申请保全人阜康市明瑞摩托车行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人道吾列提汗·阿合买提汗价值8293元的财产。申请保全人:阜康市明瑞摩托车行、被保全人:道吾列提汗·阿合买提汗... 本院经审查认为，申请人阜康市明瑞摩托车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人道吾列提汗·阿合买提汗价值8293元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初479号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：武小羽，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县（1.5期）0029楼3单元Ａ29-3-803。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告武小羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈建薇金融借款合同纠纷五案，本院作出的（2020）粤0604民初3831-3835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等款项合共2610536.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案执行，五案执行费共38853.00元。 在案件执行过程中，本院依法合并拍卖被执行人陈建薇名下所有的位于广东省佛山市禅城区XXXX房，得拍卖款3973140.00元，扣除拍卖服务费3500.00元、开锁费600.00元后，优先清偿： 1.（2021）粤0604执恢124-127号四案的债权（工人工资）共49750.00元及关联原执行案的执行费共2053.00元； 2.首查封案件（2020）粤0605执1126号案的执行费14016.08元及关联追缴诉讼费案件（2020）粤0605执10951号案的应执行的诉讼费12093.50元、执行费81.40元； 3.（2020）粤0604执13753-13757号五案执行费共38853.00元； 4.（2020）粤0604执13753-13757号五案应执行的诉讼费、保全费38302.00元、五案申请执行人的抵押债权共2821811.81元，即发放给五案申请执行人2860113.81元。 5.余款992079.21元待分配给其他抵押权人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对五案终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13753-13757号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月八日 书记员  吴钧植
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8738号申请执行人陈梅,女,1987年8月9日出生,住贵州省兴仁县。被执行人义乌市潇雅皮具有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区培德路**,组织机构代码:065627998。法定代表人:肖娟华。申请执行人陈梅与被执行人义乌市潇雅皮具有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市潇雅皮具有限公司支付申请执行人陈梅8000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人义乌市潇雅皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市潇雅皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市潇雅皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市潇雅皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月4日，本案执行标的均未执行到位被执行人义乌市潇雅皮具有限公司尚需负担执行费50元。暂未发现被执行人义乌市潇雅皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市潇雅皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市潇雅皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈梅。本院认为，被执行人义乌市潇雅皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月七日书记员  吴丞超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督518号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人韩金川，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人韩金川拒不偿还信用卡欠款本金20431.33元、利息1964.86元、费用7209.73元，合计29605.92元(利息、费用暂计至2020年9月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩金川签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩金川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20431.33元、利息1964.86元、费用7209.73元，合计29605.92元(利息、费用暂计至2020年9月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费180元，由被申请人韩金川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执208号 景泰县茂翔商贸有限公司、甘肃海森混凝土有限责任公司： 申请执行人景泰县茂翔商贸有限公司与被执行人甘肃海森混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃海森混凝土有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月五日
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执55号 张立平、卢红林： 张立平与卢红林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法划拨卢红林名下存款5945元，包括案件执行款5870元，案件受理费25元，执行费50元，张立平已领取5895元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执55号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3448号申请执行人李圆圆，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人张永兵，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李圆圆与被执行人张永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初5967号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告张永兵于2020年10月31日前赔偿原告李圆圆款项21000元，于2020年12月31日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2021年6月30日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2021年12月31日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2022年6月30日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2022年12月31日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2023年6月30日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2023年12月31日前赔偿原告李圆圆款项50000元，于2024年6月30日前赔偿原告李圆圆款项50000元。如被告张永兵任一期逾期支付，原告李圆圆有权按照431356元扣除已履行部分申请法院强制执行。因被执行人张永兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行,立案标的为431356元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年11月20日与2021年1月19日分别对被执行人张永兵名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人名下银行存款4346元（50元转作本案执行费，4296元发放申请执行人李圆圆），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年12月2日冻结被执行人张永兵名下财付通账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日）；本院于2021年1月7日冻结被执行人张永兵名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年11月27日向被执行人张永兵发布限制消费令,并于2021年1月18日将被执行人张永兵列入失信被执行人名单。5、2020年12月24日，本院工作人员前往被执行人张永兵住所地所在村委会调查，经查，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年2月7日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初5967号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年二月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢81号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街**。被执行人：卢海艳，女，1977年11月14日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行卢海艳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行卢海艳名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年二月二十六日书记员  徐 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初86号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人崔文星，男，1997年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省襄城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人邱天成，湖北良朋律师事务所律师。被告人徐诚锋，男，1993年6月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍登记地址江西省丰城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人余龙，湖北百思得律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人崔文星犯非法经营罪、被告人徐诚锋犯销售伪劣产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、孙鹏出庭支持公诉，被告人崔文星、徐诚锋及其辩护人邱天成、余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月至6月期间，蒋某（另案处理，持有烟草专卖零售许可证）多次从被告人崔文星之母亲杜某（另案处理，未取得烟草专卖批发、零售、运输许可证）处购入假烟用于销售。被告人崔文星受杜某的指使负责将假烟从河南省运至武汉市销售给蒋某。2020年6月12日晚上，蒋某再次从杜某处订购一批假烟。次日1时许，被告人崔文星驾车将假烟从河南省运送至本区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖小区地下停车场内。蒋某指使其子被告人徐诚锋携带购烟款现金人民币74200元前去接货。被告人崔文星、徐诚锋在搬运假烟时被武汉市烟草专卖局稽查部门工作人员查获。经现场清点，被告人崔文星违法经营的卷烟共计6个品种1674条。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述1674条不同品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经武汉市烟草专卖局核定，所查扣卷烟总价值为人民币191120元。公诉机关认为，被告人崔文星违反国家烟草专卖管理法律、法规，非法经营烟草专卖品，情节严重；被告人徐诚锋销售假冒伪劣烟草制品，尚未销售的伪劣卷烟货值金额达到十五万元以上；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条之规定，应当以非法经营罪追究被告人崔文星的刑事责任，以销售伪劣产品罪追究被告人徐诚锋的刑事责任；被告人崔文星具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；被告人徐诚锋具有犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、检查笔录、现金缴款单、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、移送财产清单、案件移送函、案件转办函、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人邹某的证言、辨认笔录、监控视频截图、烟草专卖零售许可证、武汉市烟草专卖局关于崔文星从事烟草制品批发、零售业务资格的说明、抽样取证物品清单、涉案卷烟真伪感观比对笔录、检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟价值认定、涉案烟草专卖品核价表、同案人蒋某的供述以及被告人崔文星、徐诚锋的供述等证据证实。被告人崔文星、徐诚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔文星的辩护人提出的辩护意见是，被告人崔文星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚；依法可以酌情从轻处罚。被告人徐诚锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐诚锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，公安机关从被告人崔文星处扣押豫Ｄ×××**号传祺牌小型普通客车及其行驶证、崔文星的驾驶证、钥匙1串、苹果11手机1部、OPPO牌手机1部、XXXX号SAST牌手机1部、万某宝牌手机1部;从被告人徐诚锋处扣押鄂Ａ×××**号长安牌小型面包车、鄂Ａ×××**号长安牌小型面包车行驶证、钥匙1串、苹果7手机1部、XXxX号万某宝牌手机1部、现金人民币74200元。本案在审理过程中，被告人徐诚锋缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人崔文星构成非法经营罪；被告人徐诚锋构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔文星能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚；依法可以酌情从轻处罚。被告人徐诚锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人崔文星、徐诚锋的辩护人提出与上述从宽处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对被告人崔文星、徐诚锋的辩护人关于被告人崔文星、徐诚锋均是从犯，依法均应当从轻处罚的相关辩护意见，经查，被告人崔文星、徐诚锋均以家庭形式非法经营烟草专卖品，其均多次作案，均不应认定为从犯。本院对被告人崔文星、徐诚锋的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第一款、第三款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔文星犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人徐诚锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。）三、对涉案一千六百七十四条不同品牌假冒注册商标且伪劣卷烟、赃款人民币七万四千二百元、作案工具鄂Ａ×××**号长安牌小型面包车及其行驶证、车钥匙、XXxX号SAST牌手机一部、XXxX号万迪宝牌手机一部，予以没收，上缴国库；对公安机关从被告人崔文星处扣押的豫Ｄ×××**号传祺牌小型普通客车及其行驶证、被告人崔文星的驾驶证、钥匙一串、苹果11手机一部、OPPO牌牌手机一部、万迪宝牌手机一部，以及从被告人徐诚锋处扣押的苹果7手机一部、其它钥匙，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年二月八日书记员  陈 广
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初314号 原告：王其平，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李克，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住成武县。 原告王其平诉被告李克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其平到庭参加诉讼,被告李克经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王其平因被告李克未偿还于2018年5月17日借款人民币6300元，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告现金6300元并承担本案的诉讼费。 本院基于查明的事实，被告李克向原告王其平借款人民币6300元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李克于判决生效后五日内偿还原告王其平借款6300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年二月七日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执556号申请执行人：徐州乐泰建筑材料有限公司，统一社会信用代码913203113022469540，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘运鹏。被执行人：常州嘉祥建设工程有限公司，统一社会信用代码748724586，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘欣祥。徐州乐泰建筑材料有限公司与常州嘉祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州乐泰建筑材料有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。后申请执行人于2021年2月4日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人常州嘉祥建设工程有限公司已经于2021年2月4日履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人常州嘉祥建设工程有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 丁 媛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执103号赵茂国（申请执行人）、王涛（被执行人）：赵茂国与王涛合同纠纷一案，申请执行标的共计34675.00元。经本院立案执行，现已执行到位34675元，至此，赵茂国向本院申请执行的（2020）豫0204民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初448号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：姚福晶，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告姚福晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告姚福晶经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚福晶支付建行鞍山分行贷款余额26800元、利息1521.62元、罚息2081.33元，合计30402.95元（本息、罚息计算至2020年4月21日，从2020年4月22日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止；2.请求判令姚福晶承担全部诉讼费用；3.请求判令姚福晶承担律师费1672元。事实和理由：2018年6月11日，建行鞍山分行与姚福晶通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180611029336441《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向姚福晶提供额度借款，借款额度有效期为2018年6月11日至2019年6月11日。2018年6月11日至2019年6月11日期间，建行鞍山分行分按《借款合同》和《服务协议》约定，向姚福晶账户转入额度借款26800元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计30402.95元。根据《借款合同》约定，姚福晶逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，姚福晶应承担清偿剩余借款本息及罚息，同时应承担实现债权的全部诉讼费用及律师费。为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，依法诉讼，请求支持诉讼请求。姚福晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：建行鞍山分行提供的借款合同及一般约定条款一份、借贷通服务协议一份、资金流向一览表一份、个人贷款对帐单一组、借款人身份证复印件一张，能够证明姚福晶与建行鞍山分行存在金融借款合同关系，合同中约定了借款额度、期限、利率、还款方式等，依据合同约定建行鞍山分行向姚福晶发放贷款26800元，姚福晶未偿还贷款26800元，利息1521.62元、罚息2081.33元的事实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：建行鞍山分行与姚福晶签订编号21020180611029336441的《借款合同》和《服务协议》。《借款合同》中约定：借款额度为人民币26800元，借款额度有效期间自2018年6月11日至2019年6月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在附件《借款合同一般约定条款》中，还款原则为：借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《服务协议》中约定：姚福晶向建行鞍山分行申请办理“借贷通”服务，建行鞍山分行审核同意后将为姚福晶开立本人名下的贷款账户，签约银行卡号：62×××19。再查，建行鞍山分行于2018年6月11日至2019年6月11日期间向姚福晶名下，卡号为62×××19的建行银行卡发放贷款26800元，截至2020年4月21日，姚福晶未偿还贷款26800元，利息1521.62元、罚息2081.33元，合计30402.95元。还查，建行鞍山分行为了进行本次诉讼支付律师费1672元。本院认为，本案的争议焦点是：1.姚福晶是否应当向建行鞍山分行支付贷款余额、利息、罚息；2.姚福晶是否应当向建行鞍山分行支付律师费。关于焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，建行鞍山分行与姚福晶签订《借款合同》，约定建行鞍山分行向姚福晶发放贷款，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行按合同约定履行了放款的义务，姚福晶未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求姚福晶偿还贷款本金26800元，利息1521.62元、罚息2081.33元，合计30402.95元，并按照《借款合同》约定计算方式继续支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的本息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于焦点2，因双方签订的借款合同一般约定条款明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故姚福晶应当向建行鞍山分行支付律师费1672元。对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、姚福晶于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金26800元、利息1521.62元、罚息2081.33元，合计30402.95元，并按照《借款合同》约定计算方式继续支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的本息、罚息；二、姚福晶于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费1672元。如果姚福晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费560元，由姚福晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  畅诚妍人民陪审员  陈洪杰二〇二一年二月九日代理书记员  马梦娇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执2号之九申请执行人：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫川在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款504400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执262号 龙伟、邱进炎： 本院执行的龙伟与邱进炎劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人邱进炎自动履行，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执82号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街**。负责人：杨晟，该行行长。被执行人：宽城区太阳城光起航陶瓷营销中心，住，住所地：长春市宽城区太阳城********/div>经营者：王起，男，1984年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地，住所地：长春市南关区卫星路卫星花园**********房iv>法定代表人：沈琦，该公司总经理。被执行人：王修松，男，1958年5月8日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王洪琴，女，1960年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王起，男，1984年5月28日出生，汉族住长春市宽城区。被执行人：王迪，女，1983年6月21日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人宽城区太阳城光起航陶瓷营销中心、吉林省融诚担保有限公司、王修松、王洪琴、王起、王迪借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院轮候冻结王起名下财付通账户一年，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日，轮候冻结王起名下浦发银行账户一年；冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；轮候冻结王洪琴名下中国邮政储蓄银行账户一年，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日；轮候冻结王洪琴名下中国银行账户一年，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；轮候冻结王修松名下支付宝账户一年，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；轮候冻结王迪名下中国工商银行账户一年，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日。以上账户冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院依法轮候查封王迪名下坐落于南关区东莱街信达·东湾半岛A组团4号楼XXX号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXX号（原权利证号为：XXX），丘地号：XXX（2301），建筑面积：96.59平方米房屋的产权及项下土地；轮候查封王修松名下坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园X号南楼，丘地号：XXX，权利证号：XXX，建筑面积：74.23平方米房屋的产权；轮候查封王洪琴名下坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园X号南楼，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积：74.27平方米房屋的产权；轮候查封王洪琴名下坐落于二道区生产资料交易市场，权利证号：XXX，丘地号：XXX-7（15-13），建筑面积：67.55平方米房屋的产权。以上房产查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日，查封期满，如需续查封以上房产，请于查封期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述房产的查封，本院不依职权予以续封；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年二月八日书记员 王 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初233号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾亚彪，男，1995年5月14日出生，汉族，武汉市长江富顺通通信有限公司员工，户籍地湖北省随州市广水市。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人曾亚彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日3时19分，被告人曾亚彪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色奔驰牌小型普通客车，沿本市常青路由南向北行驶至本市江汉区常青路长港路口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人曾亚彪当场呼气酒精含量为95mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾亚彪送检血液中乙醇含量为117.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾亚彪具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曾亚彪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾亚彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾亚彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人曾亚彪认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人曾亚彪的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾亚彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰