天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：任秀佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津，住所地天津市河**十一经路**>负责人：于敬东。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被告：董金山，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董建玉，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、董金山、董建玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任秀佳，被告人保公司的委托代理人张晓光到庭参加了诉讼。被告董金山、董建玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告连带向原告支付58782.5［（191275-2000）＊30%＋2000］元，并支付自原告起诉起至被告实际付款之日止的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，案外人孟某某驾驶冀ＥＰ××**／鄂Ａ××**号车由西向东行驶至大兴区××环外环87ＫＭ＋100Ｍ处时，与因故障在应急车道停放的由被告一董建玉驾驶的津津ＡＪ××**津津Ｂ××**车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告一董建玉负次要责任。冀Ｅ冀ＥＰ××**在原告处投保了商业险，本次事故造成冀Ｅ冀ＥＰ××**损失严重，已无修复价值，最终协议推定全损，残值归冀Ｅ冀ＥＰ××**方自行处理，扣除残值后已214500元推定全损，并产生施救费7000元，因被告怠于向冀Ｅ冀ＥＰ××**支付赔偿款，冀号车车方向原告申请代位求偿，根据保险合同约定分别于2019年1月10日、2019年5月17日、2020年5月22日合计支付了赔款191275元，因被告董建玉负次要责任，被告董金山为肇事车车主，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。因被告不配合赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国保险法》第60条之规定诉至贵院，望判如所。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明事故发生经过，被告负本次事故的次要责任及保险情况；2、全损车辆定损协议、施救费发票，证明冀Ｅ冀ＥＰ××**的损失情况；3、保单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、工行电子回单、支付回单，证明事故主责车辆冀Ｅ冀ＥＰ××**申请代位求偿以及原告已向冀Ｅ冀ＥＰ××**支付代位款项，共计191275元，依法取得向被告追偿的权利。被告人保公司辩称，津Ａ津ＡＪ××**案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张要求代位赔偿的金额过高，对原告主张的利息损失，该主张没有法律依据不予认可。被告人保公司未提交证据。被告董金山、董建玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日0时20分，案外人孟某某驾驶冀Ｅ冀ＥＰ××**Ａ鄂Ａ××**动车由西向东行驶，案外人董建玉驾驶津ＡＪ津ＡＪ××**×津Ｂ××**车故障应急车道停放，冀Ｅ**冀ＥＰ××**×鄂Ａ××**车前部与津ＡＪ**津ＡＪ××**×津Ｂ××**部相撞，造成冀ＥＰ×**冀ＥＰ××**×鄂Ａ××**损坏、津ＡＪ××**津ＡＪ××**挂津Ｂ××**坏、高速公路路面污损、孟某某受伤、冀ＥＰ××**／冀ＥＰ××**号鄂Ａ××**外人杨波受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，孟某某负主要责任，董建玉负次要责任。事故发生后，冀ＥＰ××**号机冀ＥＰ××**圳市赤湾东方物流有限公司支付冀ＥＰ××**／鄂冀ＥＰ××**机鄂Ａ×***16890元。原告与深圳市赤湾东方物流有限公司后签订全损车辆定损协议，内容为：“今有乙方（原告）承保的车牌为冀ＥＰ××**号车于冀ＥＰ××**1日在大兴区××环发生车损事故，造成甲方（深圳市赤湾东方物流有限公司）车冀ＥＰ××**号严重冀ＥＰ××**×××号车辆冀ＥＰ×***17年11月。乙方扣除残值后，最终定损金额计算……214500元……以下为双方共同约定：第一：经过甲乙双方共同勘察并协商同意认定标的车已经全损，根据合同约定扣除残值推全损处理。第二：按照人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整认定标的车全损，残值由甲方自行处理……”原告主张因其深圳市赤湾东方物流有限公司未投保不计免赔，原告只赔付车损部分184275元、另赔付救援服务费7000元，合计191275元。深圳市赤湾东方物流有限公司于2020年1月2日给原告出具了机动车辆索赔权转让书。另查，津ＡＪ××**号机动津ＡＪ××**司投保交强险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日；车辆损失险51200元、第三者责任险1000000元，保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告太平洋公司已赔付案外人深圳市赤湾东方物流有限公司191275元（包括车辆损失184275元、施救费7000元），深圳市赤湾东方物流有限公司给原告出具了机动车辆索赔权转让书，依据保险法的相关规定，原告有权向各被告进行代位求偿。被告董金山为津ＡＪ××**号机动津ＡＪ××**司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，被告人保公司同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的保险单对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险。本案系保险人代位求偿权纠纷，故本案的赔偿责任应由被告人保公司在交强险2000元财产损失赔偿限额、1000000元第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任，将相应的保险理赔款赔付给原告。因交警部门已认定董建玉负次要责任，结合事故事实，责任比例以30%为宜，故对原告太平洋公司要求被告人保公司赔付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司应赔付保险赔偿金58782.5元［（191275-2000）＊30%＋2000］。原告主张被告董金山、董建玉承担连带赔偿责任，因本院已判令被告人保公司赔偿原告经济损失58782.5元，未有不足部分，被告董金山、董建玉不必再承担连带赔偿责任，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险赔偿金58782.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年二月三日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。