江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3367号 原告：章娟，女，1979年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张卫平（系原告章娟丈夫），男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 原告章娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章娟的委托诉讼代理人张卫平、被告人寿保险的委托诉讼代理人马士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在保险范围内赔偿原告章娟车辆损失66149元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日18时40分左右，案外人张卫平驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车路过江苏省淮安市和平镇唐桥村时，发生车辆底部刮到地面导致车辆受损的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队勘验，认定张卫平负该起事故全部责任。经查，张卫平驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，经专业车辆维修厂家维修，修复受损车辆需要花费66140元。原告此后要求被告赔付相关损失，但被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告人寿保险辩称：事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我处投保车损险191952元(不计免赔)，事故发生在保险期内。根据事故认定书以及我司现场查看，本次事故仅为肇事车辆底部与地面刮擦，事故发生后，驾驶员张卫平在故障灯亮的情况下未采取任何措施，继续行驶，导致损失扩大，我司只承担底部刮擦事故损失，损失扩大的部分应由原告方及驾驶员自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，涉案HHP361号车辆在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为191952元，被保险人为原告章娟，保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日。 2020年8月19日，案外人张卫平驾驶涉案车辆，在江苏省淮安市和平镇唐桥村，车辆底部挂到地面，造成车辆损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队出具第3208114208002767号事故认定书，认定案外人张卫平负事故全部责任。 事故发生后，原告将涉案车辆送至淮安市臻鼎汽车服务有限公司进行维修，淮安市臻鼎汽车服务有限公司就车辆维修报价66149元。原、被告此后就维修费用的数额未达成一致，故原告于2020年8月24日诉至法院。 2020年10月16日，本院委托淮安市晟隆价格评估有限公司对涉案车辆维修项目及价格以及更换配件的残值进行评估、车辆损失项目与事故的关联性及合理性、该款车型发生机油滴漏后是否有警示灯或者叫声进行鉴定。2020年12月16日，淮安市晟隆价格评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估公司认为：委评车辆在刚刚发生油底壳损坏时，警示灯不亮，在机油滴漏到一定程度，机油压力不够时，警示灯亮起报警。从更换下来的配件看，机油滴漏比较厉害，发动机拉缸爆瓦应该是在警示灯亮起后，继续行驶造成的。发动机下护板、曲轴油封、机油的损坏、缺失和油底壳损坏有关，发动机半总成、驱动皮带、驱动皮带涨紧轮、驱动皮带过桥、水泵、机滤、防冻液、冷媒、灰胶、化清剂、火花塞均与发动机拉缸爆瓦有关。评估结论为：苏Ｈ×××××宝马WBA2A510小型轿车的车辆维修项目的价格在评估基准日2020年10月16日为40525元；更换配件残值为440元。 对于鉴定评估报告，原告认为其实际修理的价格是6万余元，对定价不予认可；同时，鉴定评估报告描述比较模糊，原告认为评估公司无法鉴定灯亮多久才靠边停车。被告人寿保险对整体结论无异议，但被告认为残值评估400元有异议，主张如果法院判决被告公司赔偿，被告公司要求收回更换的发动机总成（半）。 庭审中，被告陈述涉案车辆没有投保单。被告亦无证据证明对于辩称的免赔事项履行了告知义务。 本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。 关于涉案车辆维修的金额，原告章娟主张被告赔付车辆损失66149元。本院认为根据淮安市晟隆价格评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》，涉案车辆维修项目的价格应在40525元，该评估报告的出具符合法律规定，原告虽对评估的价格不予认可，但其提供证据不足以佐证其陈述，故依法支持被告赔付原告车辆损失40525元，原告主张超出部分不予支持。另被告公司收回更换的发动机总成（半），该主张符合法律规定，依法予以准许。 被告辩称案外人张卫平在故障灯亮的情况下继续行驶，导致损失扩大，损失扩大的部分应由原告方及驾驶员自行承担。本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告上述辩称事由系免除其责任，应当告知原告，但其未能提供证据证明其已履行告知义务，故对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔付原告章娟40525元； 二、原告章娟于本判决生效后十日内返还被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司更换的发动机总成（半）； 三、驳回原告章娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454元（原告已预交1454元），减半收取727元，鉴定费10000元，由原告章娟负担321元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担10406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××41）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  吴志昂 二〇二一年二月四日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  孙丽娅 附：判决依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。