wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初589号原告：秦建宝，男，1955年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：马翠芳，女，1964年4月6日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港**。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告秦建宝、马翠芳与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告秦建宝、马翠芳的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建宝、马翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24601元（2019年8月2日至2020年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1204室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2019年8月1日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告烨宸公司辩称，对原告诉请的违约金的计算期限无异议，计算标准按照房屋总价的日万分之一标准计算，请求法庭依法审查。被告不能及时交付房屋的原因是施工方不配合竣工验收，但该问题被告起诉施工方已经经过二审法院判决胜诉，目前房屋的竣工验收事宜正在办理二审法院判决胜诉，目前房屋的竣工验收事宜正在办理过程中，原告可待房屋具备交付条件时，一并与被告进行计算。因此先行驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）苏0812民初9407号民事判决书1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1204室房屋，房价款为674000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年1月11日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8418号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告秦建宝、马翠芳2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金24021元。二、原告秦建宝、马翠芳于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金1698元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。后原告又起诉至本院要求给付2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0812民初9407号民事判决书。因被告至今仍未交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为：原告秦建宝、马翠芳与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2019年8月2日至2020年8月1日逾期交房违约金24601元（674000元×0.01%×365日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告秦建宝、马翠芳自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金24601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执91号 张秀军、张秀朝： 申请执行人张秀军与被执行人张秀朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1022民初144号民事调解书已发生法律效力。被执行人张秀朝未按期履行，申请执行人张秀军向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张秀朝自动给付申请人张秀军21500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执91号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执53号申请执行人：刘飞龙,男性,1991年3月12日出生,411282199103124035,汉族,住灵宝市**；被执行人：刘军,男性,1990年5月26日出生,420222199005262818,汉族,出生于湖北省黄石市阳新县,住湖北省阳新县。本院在执行刘飞龙与刘军借款一案中，作出裁定，冻结了刘军名下银行账户，现因刘军已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘军名下银行账户的冻结本裁定立即执行。执行员  潘卫星二〇二一年二月二十六日（）书记员  苗钰艳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更59号 罪犯李丰，男，1985年7月20日出生，汉族，初中，湖南省华容县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2006年7月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月7日刑满释放。湖南省华容县人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0623刑初69号刑事判决，以李丰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）湘06刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月6日起至2027年3月26日止，2018年5月28日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余177分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李丰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1261号之一申请执行人：刘震，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：陈永健，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于申请人刘震与被执行人陈永健借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈永健未按生效法律文书履行义务，申请人刘震于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有少量的银行存款及网络资金不足百元（已冻结）;二、2020年12月9日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有少量的银行存款及网络资金不足百元（已冻结）；三、2021年1月29日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有少量的银行存款及网络资金不足百元（已冻结）；四、2020年12月21日前往确山县住房公积金管理中心、确山县房地产事务中心、确山县不动产登记中心查询被执行人的财产，调查情况为：无财产信息；五、2020年12月21日委托召陵区人民法院协助查询被执行人陈永健名下不动产、房产、住房公积金，调查情况为：无财产信息；六、被执行人陈永健名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**别克牌小型汽车一辆（已经查封），申请执行人不要求对该车辆进行查封；七、2021年1月7日前往驻马店不动产登记中心被执行人陈永健名下房产信息，调查情况为：被执行人陈永健在驻马店市市辖区通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际中心5号楼B座第14层1404建筑面积为109.94平方米住宅一套（已轮候查封）；驻马店市市辖区通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际中心5号楼B座第14层1411建筑面积为121.95平方米住宅一套（已轮候查封）；驻马店市市辖区通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际中心5号楼B座第14层1412建筑面积为121.95平方米住宅一套（已轮候查封）；驻马店市市辖区通达路与文娱××交叉口东南角爱家会展国际中心5号楼B座第14层1413建筑面积为82.5平方米住宅一套（已轮候查封）；八、2020年12月17日，对被执行人采取了限制消费措施。九、2020年12月17日，将被执行人纳入失信人员名单。十、截止2021年2月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月2日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月五日书记员 王义宏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执261号之三被执行人：任永法，男，汉族，1978年09月15日生，住湄潭县天文路。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人任永法在贵州银行账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月一日书记员 李云宏
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之十二 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年07月12日生， 住云南省昭通市 富县向家坝镇大池村小坝社18号。 关于申请执行人与被执行人杜龙金罚金一案，本院于2 021年01月28日冻结了被执行人杜龙金在6223690279332502 账户内余额人民币810.45元。现因被执行人履行完毕义务 ，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的 ，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社622 3690279332502账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年二月四日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初731号 原告：西昌电力工程有限责任公司会理县分公司，营业场所：会理县迎宾大道22-24号。 负责人：王超，系公司经理。 统一社会信用代码：9151342505216789X5。 被告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：党显兵，系公司执行董事。 统一社会信用代码：915101082022366605。 原告西昌电力工程有限责任公司会理县分公司与被告中国电建集团四川工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西昌电力工程有限责任公司会理县分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌电力工程有限责任公司会理县分公司撤诉。 案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告负担。 审判员 王 霞 二〇二一年二月九日 书记员 蔡和平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执106号 被执行人：李云军，男，1977年7月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初170号刑事判决书移送执行李云军追缴违法所得一案，执行标的100元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李云军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李云军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李云军拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月12日网络查控被执行人李云军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李云军银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人李云军暂无可供执行财产，本院依法将被执行人李云军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月23日再次网络查控，被执行人李云军均无可供执行财产，现被执行人李云军正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人李云军应履行执行标的100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初170号刑事判决书判决李云军交纳100元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐炜罡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢157号 张也、苗德巍、谷月： 依据已经发生法律效力的（2017）吉松松江证字第3851号执行证书，申请执行人张也申请执行被执行人苗德巍、谷月公证债权文书一案，本院已于2021年2月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2150元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1662号原告：汤玉中，男，1969年11月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：仝振奎，男，1974年1月15日生，汉族，住睢宁县。原告汤玉中与被告仝振奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，并于2021年2月5日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告汤玉中自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初21号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘鑫，男，汉族，1968年8月18日出生于安徽省界首市，初中文化，界首市砖集镇高项村村民小组长，住所地安徽省界首市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年10月20日被界首市公安局行政罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被界首市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Ｚ323号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张嘉月向本院提起附带民事诉讼。2021年2月3日，附带民事诉讼原告人张某1、张嘉月以其另案提起民事诉讼为由，向本院提交申请，要求撤回对被告人刘鑫提起的附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人刘鑫及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人刘鑫酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型轿车沿界首市砖集镇郭楼坝子自东向西行驶至郭楼渡口附近时，与被害人张某1驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××出租车发生交通事故。10月10日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘鑫静脉血液中乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。10月19日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘鑫负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘鑫醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘鑫拘役三个半月，并处罚金4000元。 被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘鑫构成危险驾驶罪不持异议。2.被告人刘鑫具有坦白、系初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。建议对被告人刘鑫从轻处罚。 经审理查明，2020年10月6日20时许，被告人刘鑫酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型轿车沿界首市砖集镇郭楼坝子自东向西行驶至郭楼渡口附近时，与被害人张某1驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××出租车（搭乘人张嘉月）发生交通事故，致搭乘人张嘉月受伤，两车受损。2020年10月10日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘鑫静脉血液中乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月19日，经界首市公安局交通警察大队认定，被告人刘鑫负事故全部责任。 另查明，2020年10月20日，被害人刘鑫因本次无证驾驶机动车，被界首市公安局行政罚款1000元，并已缴纳。2021年2月7日，被告人刘鑫缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、界首市人民医院门诊病历、界公（交）决字［2020］3412822900185616号公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息、界首市公安交警大队执勤五中队出具的情况说明、安徽省政府非税收入专用收据、证人张某2、李某、胡某、施某的证言、被害人张某1的陈述、被告人刘鑫的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘鑫因本次无证驾驶机动车被行政罚款的数额应折抵相应罚金。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 饶 鹏 人民陪审员 谷青超 二〇二一年二月七日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13221号上诉人（原审原告）：李笠，男，1970年12月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇青，女，1988年7月16日生，满族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。上诉人李笠因与被上诉人寇青房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李笠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审第二项诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有抗辩过违约金过高、请求调整，一审判决酌定被上诉人支付上诉人逾期付款违约金、解约违约金（人民币，以下同）30万元，没有事实依据。依据最高人民法院相关司法解释的规定，在约定的违约金超过实际损失的30%时，才可以认定为过高，否则不得适用适当减少的规定，一审判决适用法律有误；证明上诉人实际损失的举证责任不仅在上诉人，也在被上诉人，但因一审期间被上诉人未提出相关调整要求，故上诉人不负有因被上诉人的违约行为造成上诉人的损失的举证责任；一审法院未组织双方对损失举证，属于适用法律错误。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人寇青辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人在一审中向一审法院提供的书面代理意见中明确提出即便合同解除，上诉人主张的违约金明显过高，应予调整或免除，上诉人不应因合同解除而获得巨大利益，一审法院已经收到并佐卷在册，上诉人所谓被上诉人在一审中就违约金金额过高未提出抗辩与事实不符；此外，一审审理中法庭询问上诉人其存在什么损失，但上诉人就其损失并未能提供证据加以证明。一审判决正确，要求维持原判。李笠向一审法院起诉请求：1.确认李笠、寇青签订的上海市房地产买卖合同于2020年5月19日解除；2.寇青给付李笠违约金744,900元（其中①自2020年4月27日起至2020年5月19日止，寇青逾期付款应承担违约金64,900元；②寇青构成根本性违约，应承担总房款20%的违约金，合计1,244,900元，减去李笠已收取的50万元后，寇青承担的违约金为744,900元）；3.本案诉讼费由寇青承担。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十四日作出判决：一、确认李笠与寇青就上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX层XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年5月19日解除；二、李笠应于判决生效后十日内返还寇青20万元。案件受理费11,249元，减半收取5,624.50元，由寇青负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于一审判决酌定被上诉人承担的违约金金额是否合法合理。上诉人与被上诉人签署的《上海市房地产买卖合同》未违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效，对双方均具有约束力。根据本案查明事实，一审判决认定被上诉人在上诉人屡次通知后未能还款、构成违约，故被上诉人应承担相应违约责任，有事实及合同依据，本院予以认同。关于违约金金额，一审中被上诉人已明确提出合同约定的违约金金额明显过高、请求调整。一审判决依照公平原则和诚实信用原则，根据本案的实际情形，以违约造成的损失为基准，综合考量本案合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益等因素，酌定被上诉人支付逾期付款违约金、解约违约金30万元，是属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人李笠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,249元，由上诉人李笠负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年二月七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更137号罪犯张洪山，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省垦利县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十一月五日作出（2018）鲁0211刑初724号刑事判决，以被告人张洪山犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张洪山不服提出上诉,山东省青岛市中级人民法院于二○一九年三月四日作出（2019）鲁02刑终10刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张洪山减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张洪山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张洪山于2020年11月17日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯张洪山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张洪山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张洪山财产性判项已全部履行，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪山准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初601号原告：李季，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：杨美华，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙文豪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：张强，该支公司总经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告李季、杨美华诉被告孙文豪、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季、杨美华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李季、杨美华负担。审判员  白兴鸿二〇二一年二月二十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初644号原告：郑海宁，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王小刚、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被告：西宁市城北区教育局，统一社会信用代码：11630105015016670B，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路**。法定代表人：赵俊福，该局局长。原告郑海宁与被告西宁市城北区教育局合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑海宁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调查收集新的证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郑海宁撤诉。案件受理费24598元，减半收取12299元，由原告郑海宁负担。审判员 冶 翾二〇二一年二月二日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初724号 原告：胡方林，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州临安念家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道临水路**，统一社会信用代码91330185MA2AXNLT3U。 法定代表人：林建华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告胡方林诉被告杭州临安念家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡方林于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡方林依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡方林撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二一年二月九日 书记员  陈露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4217号申请执行人：王连军，男，1960年11月5日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：卞其祥，男，1976年2月11日生，汉族，住海州区。王连军与卞其祥租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终186号上诉人（原审被告）：汪卫兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省铅山县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封建林，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。原审被告：宋勇标，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人汪卫兵因与被上诉人封建林、杨小芬、原审被告宋勇标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪卫兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年二月二日代书记员  吴晓雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保72号申请人：徐州峰佳建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA205P3X53，住所地睢宁县。法定代表人：王苗苗，该公司经理。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205244122，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司负责人。申请人徐州峰佳建材有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州峰佳建材有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行存款19万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州峰佳建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行存款19万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年二月十日书记员  田甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初28号 原告嵊州市蓝天纸张有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区三路**。 法定代表人傅孟均。 委托代理人陈辉，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告嵊州市自然资源和规划局，，住所地嵊州市剡湖街道官河路** 被告嵊州市三江街道办事处，住所，住所地嵊州市三江街道杨港路**div> 第三人嵊州市三江工业发展有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市三江街道阮庙v> 原告嵊州市蓝天纸张有限公司诉被告嵊州市自然资源和规划局、嵊州市三江街道办事处，第三人嵊州市三江工业发展有限公司继续履行国有土地使用权出让合同一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  符凌云 二〇二一年二月七日 书 记 员  徐淑娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执690号 申请执行人林文启与被执行人葛鲁彬、菏泽市建业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2866号民事判决书，于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛鲁彬、菏泽市建业建筑工程有限公司已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3378号之一申请执行人：杨红宝，男，1963年04月28出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路行超，男，1972年11月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：70651682-6。法定代表人：路行超。被执行人：路燕霞，女，1974年04月05出生，汉族，住河南省巩义市。杨红宝与路行超、河南三众科技发展有限公司、路燕霞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2314号民事调解书已经发生法律效力。杨红宝于2020年12月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3378号。执行标的657000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路燕霞在银行存款8322.67元，在财付通科技有限公司339.62元，予以划拨，已支付申请执行人8662.29元。2.查明被执行人路行超名下有路行超名下所有的豫Ａ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××**号雅阁牌汽车一辆、豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2021年01月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年01月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人路行超、河南三众科技发展有限公司、路燕霞有房产登记信息及住房公积金信息。五、2021年01月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权8662.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月四日书记员  王啸林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邱某，男，1986年3月22日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邱某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月26日，被告邱某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邱某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。邱某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向邱某发卡后，邱某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，邱某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××5670号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执108号申请执行人：张学明，男，1970年6月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：尹继连，男，1974年1月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张学明与被执行人尹继连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2934号民事判决书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹继连偿还张学明借款本金37500元及利息，案件受理费738元、公告费600元，由尹继连负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费；1月31日将被执行人纳入失信执行人名单；3、2021年1月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月25日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 李雨妹
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初62号公诉机关乐平市人民检察院。被告人钟文彬，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2009年2月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；2016年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐平看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人钟文彬犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人钟文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日凌晨3时许，被告人钟文彬骑小黄车到乐平市的本设计公司门ロ，见本设计公司大门未锁便溜门进入，将被害人蔡某、王某放在办公桌上的一部黑色的苹果7ｐｌｕｓ手机、一部黑色的华为ＭＡＴＥ30手机、一台香槟色的华为荣耀5平板电脑、一部银色的联想笔记本电脑盗走，事后卖得人民币2400元。经鉴定，被盗的华为ＭＡＴＥ30手机价值人民币4831元、华为荣耀5平板电脑价值人民币730元。被告人钟文彬于9月7日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钟文彬的供述、被害人蔡某、王某的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人钟文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对钟文彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟文彬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人钟文彬案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟文彬认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年二月十九日法官助理徐健韬书记员汪亚男
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初738号之一 洪某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2290号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：陈振，男，汉族，1994年3月21日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告陈振债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)辽02执12号郭淑梅、郭淑艳、金凤明、郭欣、郭忠良、郭忠君：你们与瓦房店市人民政府行政补偿执行一案，被执行人已经将案件桃树和砌石墙补偿款2160元支付给本院，你们可以前来本院支取。根据辽宁省高院（2019）辽行终882号行政判决被执行人履行补偿行为，瓦房店市人民政府根据上述判决已责成李官镇政府具体负责与你们商议具体对原单桂芝房屋搬迁补偿问题，并将履行情况函复本院。故本案执行工作已经解决，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1890号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：刘晓东。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13603号 周杏华、广州培卓教育咨询有限公司： 关于申请执行人周杏华与被执行人广州培卓教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州培卓教育咨询有限公司已经履行完毕穗花劳人仲案（2020）7160号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11905号原告:青岛诚达通建材有限公司，住所地胶州市香港路与泉州路交汇处南50米路东。法定代表人：李明超，经理。被告：辽宁嘉霖景观工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**红旗街综合楼。统一社会信用代码91211204MAOU9H392F。原告青岛诚达通建材有限公司与被告辽宁嘉霖景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中双方已达成和解且实际履行，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，因纠纷已解决原告要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛诚达通建材有限公司撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.50元，保全费561元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年二月五日书记员  郭 梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执439号申请执行人：天津市世明物业管理有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇。被执行人：王金刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区安泰药店有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇。负责人：王金刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市津**。本院受理天津市世明物业管理有限公司与王金刚、天津市津南区安泰药店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初5714号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年二月七日书记员  张 越
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1547号原告：李某，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：商某，女，1977年11月24日出生，汉族，住址。原告李某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，本案在审理过程中，原告李某于2021年2月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  刘明贺二〇二一年二月二十五日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初540号 原告：宫绍峰，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原告宫绍峰与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宫绍峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫绍峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫绍峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宫绍峰负担。 审判员 王 倩 二〇二一年二月四日 书记员 魏德兰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初430号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：杨群，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与杨群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年二月三日书记员  王莎
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执164号申请执行人：马志光，男，1972年12月17日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李敬粉，女，1973年3月12日出生，汉族，住址。被执行人：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：常纪真，女，1971年12月1日出生，汉族，住址。关于马志光、李敬粉与朱庆广、常纪真民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院制出了（2020）豫0923号民初194号民事判决书，判决：“一、被告朱庆广、常纪真于本判决生效后十日内共同偿还原告马志光、李敬粉借款本金400000元及利息……”。现该判决书已经发生法律效力，因朱庆广、常纪真未按前述生效法律文书履行义务，马志光、李敬粉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人朱庆广、常纪真既未报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱庆广、常纪真各银行账户内均是零星余额，经两次查询均无变化，未采取冻结措施；二被执行人支付宝、财付通等网络账户均是少量存款，宥于技术原因无法超额冻结，未予以冻结。2.查明被执行人朱庆广、常纪真曾在南乐县光明路北段东侧不夜城的房产一套（乐房权证城Ｄ区字第2007-××号）、国有出让土地一宗（乐国用2006字第0002045号）；在本院执行（2020）豫0923执1号执行案件中已进行了评估拍卖，现早已成交，相应拍卖款已制作分配方案由各债权人领取完毕，无剩余案款。3.查明被执行人朱庆广、常纪真名下无车辆登记信息。4.查明二被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人朱庆广、常纪真在南乐县长途汽车站楼下经营有兄弟电器门市多年，因经营门市欠债较多，于2019年12月下旬外出后失联。本院亦曾电话联系二被执行人之女儿，其亦称无法其二被执行人本人；在二被执行人原户籍地查找，亦未有任何线索。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查询执行系统，见朱庆广、常纪真有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，且本案申请执行人亦在另一执行案件中参与了拍卖款的分配。六、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人暂时提供不出财产线索，且人在外地，不便到庭。经合议庭，被执行人朱庆广、常纪真已有多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱庆广、常纪真负有继续向申请执行人马志光、李敬粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  运克成
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初823号   原告：青海根平墙体材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区南川东路。   法定代表人：张根平。   委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所久治分所律师。   被告：中建旷博（福建）有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**东附楼，住所地福建省厦门市湖里区。   法定代表人：柳小琦。   原告青海根平墙体材料有限公司与被告中建旷博（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告青海根平墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按青海根平墙体材料有限公司撤回起诉处理。   审判员 路存福     二〇二一年二月八日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本案法律相关条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条第一款第十一项   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异5号案外人（异议申请人）：杨通富，男，1963年08月02日出生，汉族，公民身份号码：5221291963********，住余庆县白泥镇明星社区长坪****。被执行人：徐冬，男，1994年11月04出生，汉族，，住贵州省余庆县被执行人：邓恩海，男，1981年12月20出生，汉族，，住贵州省余庆县被执行人：赵进，男，1998年04月28出生，汉族，，住贵州省余庆县被执行人：杨进，男，1983年12月11出生，汉族，，住贵州省余庆县被执行人：许桂豪，男，1992年02月15出生，汉族，，住余庆县被执行人：吴华芳，男，1974年12月27出生，汉族，，住余庆县被执行人：彭远康，男，1998年03月07出生，汉族，，住贵州省施秉县被执行人：谢一，男，1998年07月12出生，苗族，，住余庆县被执行人：骆继伟，男，1998年08月20出生，汉族，，住贵州省施秉县被执行人：汪勇，男，1996年08月27出生，汉族，，住贵州省余庆县被执行人：杨青山，男，1992年11月09出生，土家族，，住余庆县被执行人：朱攀，男，1992年12月01出生，汉族，，住余庆县被执行人：杨俊，男，1996年08月20出生，汉族，，住贵州省黄平县被执行人：徐强飞，男，1988年05月18出生，汉族，，住贵州省余庆县本院在执行徐东、邓恩海、赵进、杨进、许桂豪、吴华芳彭远康、谢一、骆继伟、汪勇、杨青山、朱攀、杨俊、徐强飞罚金一案中，于2021年1月13日作出（2021）黔0329执164号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人杨青山名下的财产，并于2021年1月18日作出（2021）黔0329执164号协助执行通知书查封了被执行人杨青山位于余庆县的房屋，产权证号为00022472；案外人杨通富不服该裁定，于2021年2月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨通富异议称，杨通富与杨青山系父子关系，案涉房产是杨通富出资购买，为了方便杨青山结婚，将该房产登记在了杨青山的名下，该房产实际上应为杨通富所有，本院查封该房产的行为已侵犯了我的合法权益。为此，请求法院撤销（2021）黔0329执164号执行裁定，停止对案涉房屋的查封和执行，并解除查封。案外人杨通富为证明其异议主张，提供了户口册一份、联名证实一份以及借条2张，用以证明被执行人杨青山位于余庆县的房屋是杨通富出资购买的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”的规定，在案涉房屋的登记未被依法认定为无效或是被撤销前，案涉房屋的权利人依法应认定为被执行人杨青山，本院依法对该房屋进行查封并无不当。案外人杨通富现还未登记为案涉房屋的权利人，其提供的证据不足以证明案涉房屋的权利人为杨通富，故对其要求停止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨通富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二一年二月五日书记员  王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8757号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人赵刚朝因与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵刚朝于2021年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵刚朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵刚朝撤回再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年二月七日法官助理王强强书记员杨晓静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终202号 上诉人（原审原告）：徐兆林，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：徐涛，男，汉族，1999年12月14日出生，住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：林公知，男，汉族，1946年12月8日出生，住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：薛粹英，女，汉族，1948年7月18日出生，住安徽省定远县。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：张罗海，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族,1978年12月30日出生，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 上诉人徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英因与被上诉人李凯、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下: 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1548号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人徐兆林、徐涛、林公知、薛粹英预交的二审案件受理费4690元予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月四日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督69号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王伟豪，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年3月25日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金27116元，利息4300.33元，违约金2221.80元，以上共计33638.13元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计33638.13元，其中本金27116元，利息4300.33元，违约金2221.80元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款33638.13元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费214元，由被申请人王伟豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3146号上诉人(原审被告)：范县白衣阁乡东赵庄村民委员会，住所地范县白衣阁乡东赵庄村。法定代表人：赵山波，该村委会主任。上诉人(原审被告)：张银起，男，1959年10月8日出生，汉族，范县教育局退休干部，现住范县新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省超龙建设装饰有限公司，住所地河南省范县濮城镇工贸区。法定代表人：岳宗方，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。上诉人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、张银起与被上诉人河南省超龙建设装饰有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，河南省超龙建设装饰有限公司持《承诺协议书》向张银起、范县白衣阁乡东赵庄村民委员会主张向其交付的案涉房产，是其投资13,182,000元参与开发建设“天骄华庭”房地产项目分配所得，但其主张投资13,182,000元的主要证据仅有500余万元的银行交易明细，且没有证据证明上述交易与“天骄华庭”房地产项目具有关联性。一审法院对河南省超龙建设装饰有限公司是否参与投资了“天骄华庭”房地产项目开发，及投资情况等案件基本事实认定不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初48号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、张银起预交的二审案件受理费91,766元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年二月二十五日书记员 郭琳婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初331号原告：闫志华，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴智勤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告闫志华与被告吴智勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫志华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴智勤的起诉。本院认为，原告闫志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志华撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告闫志华负担。审判员 孟庆东二〇二一年二月三日书记员 张晓杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初142号原告：烟台盛创建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街**楼房，统一社会信用代码91370613MA3M8NH31X。法定代表人：吕会文，执行董事。委托诉讼代理人:张东亮，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台万华金地包装有限公司，，住所地烟台经济技术开发区重庆大街**统一社会信用代码913706003344040991。法定代表人：兰心宝，董事长。原告烟台盛创建筑工程有限公司与被告烟台万华金地包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台盛创建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台盛创建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇二一年二月十八日书记员  薛 恒
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1042号原告：孙某，女，1983年9月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孟跃进，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：任某1，男，1952年3月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：任某2，女，1956年7月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告孙某与被告任某1、任某2继承纠纷一案，本院立案后，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  姜成杰二〇二一年二月十九日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执286号申请执行人：刘建文，男，汉族，生于1967年4月15日，住河南省镇平县。被执行人：李超，男，汉族，生于1971年3月2日，住河南省镇平县。申请执行人刘建文与被执行人李超为合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3733号民事判决书：限被告李超于本判决生效后十日内支付原告刘建文85000元。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月14日向被执行人李超发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期李超未履行义务。在执行过程中，被执行人李超履行40000元，剩余部分与申请执行人达成了和解协议。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人撤回申请，申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月五日书记员  赵 征
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1136号原告：李军波，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县，村民。被告：李坤剑，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李军波与被告李坤剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李军波于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军波负担。审判员  侯俊涛二〇二一年二月二十一日书记员  李泽中
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执261号 申请执行人：黄红军，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：陈咏梅，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人黄红军、陈咏梅与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额38292元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初649号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：陈满彩，女，汉族，1966年3月3日出生，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告陈满彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢沙、李柯璇到庭参加诉讼，被告陈满彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计3036.64元（截止到2018年7月31日）及逾期付款损失（自2018年8月1日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区X号楼X单元X室，面积88.13平方米，被告自2015年8月23日起至2018年7月31日期间，未按照物业服务协议缴纳物业管理费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告陈满彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同一份、潍坊市物业服务合同备案申请表一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份等证据，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室，面积为88.13㎡。被告自2015年8月23日起至2018年7月31日欠原告物业管理费2485.97元（0.8元/㎡/月×88.13㎡×35.26月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告陈满彩签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以2485.97元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以2485.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告陈满彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈满彩于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费2485.97元及相应利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以2485.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以2485.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈满彩负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月三日 书记员  邱道硕
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢78号吕争春、张同新：关于吕争春申请执行张同新其他案由纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3284号民事判决书，于2021年02月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执817号   被执行人：张磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市××路自建房。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1113号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   高代正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2210号原告：孟飞，男，1970年10月23日生,汉族,住江苏省沛县。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：亿恒讯通(北京)网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路********。法定代表人：丁庆利。被告：徐州龙雪建筑装饰工程有限公司，住所，住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场****房div>法定代表人：渠雪敏。被告：北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**>法定代表人：张天莹。原告孟飞与被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟飞及其委托诉讼代理人崔军立到庭参加了诉讼。被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、被告徐州龙雪建筑装饰工程有限公司、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司连带支付工程款205580元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月11日至履行完毕日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司与被告徐州龙雪建筑装饰工程有限公司签订X办公楼“一室两站”信息化项目装修工程施工合同。合同总价为361086.32元。被告徐州龙雪建筑装饰工程有限公司又将整个工程转包给原告施工。施工过程中，被告亿恒讯通(北京)网络技术有限又将通讯网络安装工程的安装部分直接分包给原告施工，产生人工费108128元。2019年9月涉案工程进过竣工验收并交付使用。被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司通过个人账户向原告先后支付了283634元工程款(其中另有20000元防水工程款)，剩余205580元原告多次向以上被告催要，但各被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，X与被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司签订《“一室两站”信息化建设项目合同》，由被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司负责施工。合同总价为2097010.06元。当月，被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司签订《“一室两站”信息化建设项目装修工程合同》，合同总价361086.23元，项目履行地点位于徐州。2018年7月24日，被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司（甲方）与孟飞（乙方）签订《“一室两站”信息化建设项目防水施工协议》，约定甲方将武警徐州支队“一室两站”信息化建设项目的楼顶防水施工承包给乙方，乙方按要求施工，保修五年。甲方支付给乙方费用：45元/平方米，面积460平方米，总费用为20700元，验收合格后甲方一次性付清。2018年9月，涉案工程经验收合格。2020年6月23日，原告孟飞与X工作人员陈琛核算工程量，确认孟飞工程款为485579.23元，已支付工程款280000元，未支付205580元。在本案审理过程中，X工作人员陈琛向本院陈述，X将涉案工程发包给北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司，该公司有无将项目转包或者分包，部队并不知晓。后期原告起诉至法院，我方与北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司联系，该公司反馈是亿恒讯通(北京)网络技术有限公司挂靠其公司施工，且亿恒讯通(北京)网络技术有限公司向我发出电子承诺书。陈琛向本院提交了亿恒讯通(北京)网络技术有限公司的承诺书，内容为：“收到武警徐州支队的工程款、支付孟飞20万元。亿恒讯通与孟飞之间的是买卖合同关系、亿恒讯通和孟飞之间签订合同属于双方之间在合同法范围内的责任、不涉及到第三方、与武警徐州支队毫无关系和瓜葛。”另，被告徐州龙雪建筑装饰工程有限公司于本案庭审后出具《证明》，内容为：“2018年6月亿恒讯通(北京)网络技术有限公司与我公司签订X办公楼‘一室两站’信息化项目装修工程施工合同。我公司又将该工程转包给孟飞。该工程2018年9月竣工。施工过程中亿恒讯通(北京)网络技术有限公司直接和孟飞进行结算并将工程款支付到孟飞个人的账户。我公司没有参与工程的竣工结算也没有收到任何一笔工程款。”本院认为，涉案工程系X发包给北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司，而亿恒讯通(北京)网络技术有限公司以其自己名义将上述部分装修工程分包给徐州龙雪建筑装饰工程有限公司，徐州龙雪建筑装饰工程有限公司将工程转包给本案原告孟飞进行施工。徐州龙雪建筑装饰工程有限公司应依据其与原告孟飞之间的合同向原告承担支付工程款责任；虽北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司称亿恒讯通(北京)网络技术有限公司为挂靠其公司进行施工，但从亿恒讯通(北京)网络技术有限公司以自己名义分包工程来看，双方应为转包或违法分包关系。因北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司、亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司存在转包或违法分包情形，各方之间的合同应认定为无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收，原告以实际施工人身份要求上述三被告对于工程款承担连带责任有相应依据，本院予以支持。孟飞主张工程款205580元有相应的工程结算清单为证，另结合原告提供的微信记录等相关证据，对于原告主张的工程款数额本院予以确认。原告主张逾期支付工程款利息不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州龙雪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孟飞支付工程款205580元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月11日至履行完毕之日止）；二、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司、亿恒讯通(北京)网络技术有限公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。案件受理费4384元，公告费460元，财产保全费1520元，合计6364元，由被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  胡志杰人民陪审员  田东海二〇二一年二月七日书 记 员  宋海梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初78号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人巩伟，男，2002年9月26日出生，住址甘肃省正宁县。因本案于2021年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 被告人陈志伟，男，1999年7月6日出生，住址广东省汕尾市。2018年8月8日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人巩伟、陈志伟犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日，被告人巩伟、陈志伟以刷单兼职的名义骗取李雪梅信任，获取对方的微信帐号和密码，后冒充李雪梅登录其微信，以转账返利为由骗得其微信好友被害人雷某人民币3000元、被害人徐某人民币500元、被害人张某人民币2000元、被害人李某人民币900元，共计骗取人民币6400元。其中被告人巩伟分得赃款人民币4400元，被告人陈志伟分得赃款人民币2000元。 案发后，被告人巩伟、陈志伟已向被害人退赔全部损失。 公诉机关认为，被告人巩伟、陈志伟的行为已构成诈骗罪，被告人巩伟、陈志伟具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人巩伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人陈志伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人巩伟、陈志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在被告人巩伟处扣押黑色苹果手机一部、在被告人陈志伟处扣押银灰色苹果手机一部。 本院认为，被告人巩伟、陈志伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人巩伟、陈志伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人巩伟、陈志伟已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈志伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的黑色苹果手机一部、银灰色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二一年二月九日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初78号 公诉机关伊州区人民检察院。被告人刘欢迎，男，1955年2月8日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，大专文化，哈密市伊州区公安局退休民警，户籍地新疆哈密市伊州区，住伊州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月17日被伊州区公安局依法取保候审，于2020年6月17日被伊州区公安局依法监视居住，于2020年12月17日被伊州区公安局依法取保候审。辩护人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。辩护人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告人王学本，男，1956年10月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆哈密市伊州区，住伊州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月18日被伊州区公安局依法取保候审，于2020年6月18日被伊州区公安局依法监视居住，于2020年12月17日被伊州区公安局依法取保候审。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘欢迎、王学本犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人刘欢迎及其辩护人范胜利、王一江，被告人王学本均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1992年至1993年间，被告人刘欢迎先后购买了三支猎枪，其中两支单管猎枪用于自己打猎使用，一支双管猎枪系受亲戚费某的委托而代其购买。2000年左右，费某将前述双管猎枪交于被告人刘欢迎，让其帮忙上交公安机关。被告人刘欢迎将前述三支猎枪存放在其位于哈密市伊州区的家中。2019年年初，被告人刘欢迎将前述三支猎枪交于被告人王学本，让其帮忙将枪支切割损毁。2019年5月26日，被告人刘欢迎主动带领伊州区公安局民警前往被告人王学本的住处找到已被切割的三支枪支零部件。经鉴定，涉案的两支单管猎枪均系以火药为动力的制式枪支(单管猎枪零部件)，一支双管猎枪系以火药为动力的制式枪支(双管猎枪零部件)。被告人刘欢迎、王学本到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，1.书证：户籍信息、归案情况说明等；2.证人证言：证人费某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘欢迎、王学本的供述与辩解；4.鉴定意见：枪弹鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关据此认为，被告人刘欢迎、王学本违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘欢迎、王学本认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘欢迎有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可根据犯罪的性质、情节、社会危害性等情况建议依法适用缓刑。被告人王学本有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可根据犯罪的性质、情节、社会危害性等情况建议依法适用缓刑。被告人刘欢迎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人意见是被告人刘欢迎涉及的不是枪支，只是切割毁损的废旧物品，也不是枪支零部件，被告人刘欢迎有自首情节，认罪悔罪，自愿接受处罚，没有造成社会危害，建议免予刑事处罚。被告人王学本对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中对枪支的数量有异议，认为是二支枪加一个枪管，另外认为公安机关的搜查行为不符合程序。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人刘欢迎、王学本违反枪支管理规定,非法持有枪支、其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘欢迎的辩护人提出侦查机关查扣的并非枪支，只是枪支切割后的废旧物品，不能击发没有杀伤力，认为被告人的行为不构成非法持有枪支罪。对辩护人所提疑似枪支检材不能击发的问题，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》三鉴定标准（一）“凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药”的规定，涉案三只枪支经鉴定均为制式枪支，根据该规定，是否能够完成击发动作并不影响其被认定为枪支。故对辩护人的意见不予采纳。被告人王学本认为只有二支枪一支枪管的意见，虽然三支检材疑似枪支均被截断损坏，但鉴定意见认为三只均系以火药为动力的制式枪支，这一事实有鉴定书和物证照片证实，经当庭质证，被告人刘欢迎、王学本对此没有异议。故对被告人王学本的意见不予采纳。被告人王学本对搜查行为有异议，公安机关应由二名民警去被告人王学本家里查找涉案枪支，但当时只有一名民警，程序不合法。因公诉机关认可被告人刘欢迎系主动上交枪支，二被告对当时查找到的涉案枪支亦无异议。该异议不影响本院对被告人系主动上交枪支的认定。被告人刘欢迎、王学本非法持有三支以火药为动力的制式枪支的行为，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但被告人刘欢迎于2019年初让被告人王学本将枪支予以切割丢弃，没有造成社会实际危害，主观恶性较小。二被告人经公安机关传唤后主动到案，在侦查人员讯问时亦能如实供述犯罪事实并主动带领侦查人员发现物证，具有自首情节。其二人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘欢迎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王学本犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、扣押的枪支依法没收，由哈密市伊州区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   许向生二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   王慧明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初306号原告：解大宪，男，1983年10月25日生，汉族，住宣威市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘雪峰，女，1986年2月4日生，汉族，住蒙自市。原告解大宪与被告刘雪峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告解大宪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解大宪撤回对被告刘雪峰的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解大宪撤回起诉。案件受理费1469元，由原告解大宪负担。审判员 李 蓓二〇二一年二月一日书记员 唐誉铭