河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初348号原告：秦某，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市，系高金山之妻。委托诉讼代理人：高幸福（系傅某之子），住所地河南省新郑市和庄镇辛集**，现住河南省新郑市人民路秀水新华城**楼****。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市住，现住河南省新郑市金山之子。原告秦某与被告傅某、高培、高培红、高幸福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高培、高培红多次在本院所作询问笔录中明确表示自愿放弃对高金山遗产的继承。原告秦某的委托诉讼代理人王婷婷，被告高幸福（兼被告傅某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令傅某、高培、高培红、高幸福偿还秦某借款本金650000元及利息暂计1000元（利息以650000元为基数，自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由傅某、高培、高培红、高幸福承担。事实和理由：秦某与高金山（已故）系朋友关系，高金山以工地购置模板、资金周转为由向秦某借款，秦某陆续通过现金、银行转账等方式向秦某出借资金，高金山分别于2017年2月25日、2017年3月25日、2017年5月28日向秦某出具三张借条，经核算，高金山尚欠秦某人民币650000元，其后高金山向秦某支付利息至2018年2月14日。经秦某多次催要，高金山以工程款未到位为由拒不偿还借款及剩余利息。2020年5月30日高金山去世，傅某、高培、高培红、高幸福均系高金山的法定继承人，且全部继承其遗产，但对高金山生前债务置之不理。秦某多次要求傅某、高培、高培红、高幸福承担还款责任，均未果。综上，秦某认为傅某、高培、高培红、高幸福的行为严重侵犯其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。秦某在庭审时称，这些钱都经他手借别人钱给的高金山，其中2017年2月25日中的100000元是2016年12月30日给的高金山，没有偿还，后2017年2月24日将88000元打入高金山指定的牛海占账户内，剩余12000元是2016年12月30日借款100000元的利息；2017年3月25日的200000元借款是经他的手向周淑芬借的，周淑芬给他的是现金，扣除一个月3分的利息，他将剩余194000元的现金存入到他的账户内，并转给了高幸福，他向周淑芬出具的也有借条，借条在周淑芬手里拿着；2017年5月28日里面有好几个人的钱，具体时间长了，他也记不清楚都是谁了，但是他向他们出具的都有借条，当日他向高金山转账了150000元，剩余的100000元用于垫付高金山承包工地的工人工资还有用于偿还高金山借其他人的款项；对于高金山生前承包的新一城项目的债权是否清偿，需要庭后进一步核实。傅某、高幸福辩称，不知道高金山借秦某钱的事，对借款不清楚；秦某转给他的194000元需要核实该194000元用到什么地方了，对转给他父亲的钱他不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日、2017年2月24日，高金山曾以资金周转为由向秦某借款，后经结算，高金山向秦某出具《借据》一份，内容载明：“借据2016年12月30号借秦某现金壹拾万圆整（原借条丢失作废）2017年2月24号借秦某现金壹拾万圆整两次合计共借现金贰拾万圆整（小写200000.00元）借款人：高金山2017年2月25号”。2017年3月25日，高金山又以资金周转为由向秦某借款并在2017年2月25日《借据》下方出具《借据》一份，内容载明：“借据今借用秦某现金贰拾万圆整（￥200000.00元）借款人：高金山2017年3月25号”；当日，秦某通过银行向高幸福转账194000元。2017年5月28日，高金山再次以资金周转为由向秦某借款并出具《借条》一份，内容载明：“借条今借现金贰拾伍万元整￥250000高金山2017、5、28”；当日，秦某通过银行向高金山转账150000元、分四笔取现20000元。高金山于2020年5月28日死亡。高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。现秦某以多次要求傅某、高幸福、高培、高培红承担还款责任未果为由诉至法院，要求处理。另查明，1、2017年5月12日，周淑芬向秦某转账30000元；2017年5月27日，田媛向秦某转账88500元；陈运喜向秦某转账50000元；2017年5月28日，周淑芬向秦某转账55000元。2、位于新郑市××水××城××楼**××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。3、庭审后，秦某向本院递交《关于借据形式的说明》一份，内容载明：“由于本人与高金山是朋友关系，2016年借给高金山现金壹拾万圆到2017年2月份又借给高金山壹拾万圆整，当时都没出手续。一直到2017年3月25日，高金山又让我给他借钱，这次借钱后，把上次的借据全部在施工记录本的最后一页打了两张借据，高金山亲自签名。此致新郑市人民法院秦某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前多次向秦某借款的事实，有其出具的《借据》、《借条》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等为证，秦某与高金山之间的民间借贷关系成立，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。关于借款金额的认定，其中2017年2月25日《借据》中的200000元，秦某称该《借据》系结算得来，且《借据》明确载明了之前两笔借款的时间、金额，故对该200000元借款本院予以认定；关于2017年3月25日借条中的200000元，结合秦某提交的银行记录及秦某的陈述，该笔借款数额应以实际交付金额为准，即194000元；关于2017年5月28日借条中的250000元，结合秦某提交的银行记录及秦某的陈述，秦某仅于2017年5月28日向高金山转账150000元、取现20000元，故该笔借款的金额应认定为170000元。因此，本案借款金额依法应认定为564000元。借款时双方虽未约定借款期限，但经秦某催要，仍应及时予以返还。秦某虽主张借款约定有利息并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年2月15日计算利息，但其提交的证据并不足以证明所涉借款约定有利息的事实，该借条所涉借款应视为不支付利息，但根据相关法律规定，应以564000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日支付逾期利息至实际清偿之日止。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，系高金山生前与傅某婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，傅某、高幸福均没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠秦某的借款本息，依法应由高金山的继承人傅某、高幸福在继承其遗产的范围内予以清偿。根据相关法律规定，高金山生前如有债权，亦应属遗产范围，秦某如有证据证实，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅某、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内返还原告秦某借款564000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告秦某负担681元，由被告傅某、高幸福负担4469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年二月二十五日代理书记员  沈亚琼