wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初7号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人李浩德，男，1975年12月12日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李浩德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持了公诉，被告人李浩德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月15日20时许，被告人李浩德饮酒后驾驶陕CXXX**五菱宏光牌普通客车沿陇县XX镇西大街由东向西行驶至酒厂路时，被执勤交警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李浩德血液中乙醇含量为146.24mg/100ml。 上述事实，被告人李浩德在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，常住人口信息表及身份证复印件，现场查获及抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书、鉴定委托书、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某某、张某某的证言，鉴定意见，被告人李浩德的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩德违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人李浩德归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年二月二日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执57号 申请执行人：黄义力，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄文军，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人黄义力与被执行人黄文军借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初298号民事判决书已生效。由于被执行人黄文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义力于2021年1月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人黄文军送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文军名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2021年2月2日向永兴县不动产登记中心查询到被执行人黄文军房产一套，申请人黄义力要求现暂不拍卖对方房产。2021年2月2日向中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未发现可供执行财产。 2021年2月5日，本院对被执行人黄文军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为66273元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年二月八日 书记员  黄 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾光荣，男，汉族，1969年1月21日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾光荣的本院(2020)沪0106民初4640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢82号 众能联合数字技术有限公司申请执行魏军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元，2021年2月4日，本院已将3500元转入众能联合数字技术有限公司提供的银行账户内。至此，（2021）苏0114执恢82号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保320号黎秋明：你申请执行张伟玲等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3475号被执行人：王晓萌，男，1985年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王晓萌罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人王晓萌的银行、车辆、工商、房产信息，依法划拨被执行人王晓萌银行存款1199.36元；2、依法将被执行人王晓萌列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人王晓萌所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人王晓萌有可供执行财产线索。本案移送执行标的3000.00元，现已强制执行到位1199.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初142号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月四日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破14号 申请人：青田华世粮仓农业发展有限公司管理人。 2021年2月3日，青田华世粮仓农业发展有限公司管理人向本院提出申请称：债务人青田华世粮仓农业发展有限公司的法定代表人金利云已经为债务人清偿全部到期债务，请求本院终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，只有青田县孺子牛农业咨询有限公司申报债权15000元，管理人另查明债务人结欠本院其他案件诉讼费和执行费合计225元。在管理人尽职调查期间，债务人的法定代表人金利云于2021年1月29日向青田县孺子牛农业咨询有限公司支付服务费10000元，青田县孺子牛农业咨询有限公司自愿放弃剩余债权并向管理人申请撤回债权申报。2021年2月2日，金利云向本院全额支付了上述诉讼费和执行费。 本院认为：债务人法定代表人金利云已经作为第三人清偿了债务人全部到期债务，现债务人不再具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结青田华世粮仓农业发展有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  项建红 人民陪审员  虞菊玲 二〇二一年二月四日 代书 记员  傅依依
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初63号 原告李永红，男，汉族。 委托代理人李培玉，系某县某法律服务所工作人员。 被告冯小利，男，汉族。 原告李永红与被告冯小利运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人李培玉、被告冯小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红诉称，2020年10月，原告与某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社达成协议，约定原告为其供应玉米青储4000吨，每吨500元。为按期履行协议约定，经与被告协商，被告同意为原告从某县海子梁拉运部分玉米青储至某县山城德华羊场，双方对运费、运货地点等作出了明确约定。同月7日，被告驾驶车牌号为陕KFXX**车辆至原告指定地点装了整车玉米青储，经过磅，该车青储玉米总计31.57吨。在运货途中，被告却提出增长运费，原告无奈表示同意，将运费加至了90元每吨。同月10日，被告在将玉米青储运送至某县山城德华羊场时却又向原告提出另行支付台班费的无理要求。就台班费的数额问题，经多次协商，原、被告未能达成一致意见。后被告在未经原告同意的情况下，擅自将整车玉米青储拉运至自己家中。综上所述，原告认为，原、被告是在协商一致的基础上达成的运输协议，被告应依双方约定按期将玉米青储运送至原告指定的地点，但被告未能按约定履行，运输途中要求加价并提出种种无理要求，在原告无法满足其要求后，擅自将原告交至其运输的玉米青储进行处分。被告的以上行为，给原告造成了严重的经济损失，被告不仅应赔偿原告玉米青储货物损失，被告也应一并承担就原告向某县山城德华羊场己支付的劳务费损失。就此事在原、被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提出诉讼，请求人民法院依法解除原、被告双方的运输合同；判决被告赔偿原告青储玉米货物损失15785元、劳务费损失800元，共计16585元。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社采购合同一份，证明2020年10月，原告与某县城德华羊场达成协议，约定原告为其供应青储玉米四千吨，每吨500元。2、被告所拉运的青贮就是原告向此公司提供的青贮玉米。3、该采购合同合法有效。 证据2：过磅单一支，2020年10月7日，原告雇佣被告冯小利为其拉运青贮玉米，过磅单上标注了玉米的毛重、皮重、净重等数据。虽过磅单上写有周丰利的名字，但原告才是该批青贮玉米的实际所有人。 证据3：收条两支，证明与被告同时拉运青贮的司机均按原告的指定拉运青贮，并将青贮卸在原告指定的地点，并进行了结算。同时证明其他司机与周丰利有所联系。 证据4：光盘一张，证明原告雇佣被告拉运青贮到合同约定的地点后，被告拒绝卸青贮玉米，并将青贮玉米拉运被告家中。 证据5：李永红诉李发军运输合同庭审笔录一份，证明联系被告拉运的青贮玉米是原告李永红的，证人只是原告雇佣的车队队长。 被告冯小利辩称，原告的诉请被告不认可，理由是原、被告相互之间无任何意义上的法律关系。被告没有拉原告的青贮玉米。 被告冯小利向法庭提交以下证据： 某县公安局木钵派出所及某县某镇派出所接警记录各一份，证明与2020年10月10日，在无法确定被告拉的青贮玉米卸货地点的情况下，被告向某县公安局木钵派出所报案，10号晚上被告拉回了某县某镇，被告又于11号向定边县公安局白泥井派出所报案，派出所工作人员说让被告将青贮玉米拉回去存储，不要让青贮玉米放坏了，随后被告就将青贮玉米拉回家中存放。 经庭审质证：被告对原告提交的证据1不予以质证，理由是原告与谁签合同被告不清楚。对证据2、4无异议。对证据3不予以质证，理由是被告不认识这些人，也不知道他们是否拉了原告的青贮，也不知道他们什么时间拉边。对证据5中的证人被告认识，就是证人联系被告拉的青贮玉米，但联系被告时证人未给被告提及货物是谁的。原告对被告提供证据的形式要件有异议，理由是1、不符合证据规则的要件，属于无效证据。2、与本案无关。3、公安机关并没有对此运输合同纠纷作出处理。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 被告对原告提交的证据1不予质证，经本院审查，此证据与本案无关联性，故本院不予采信；对证据2、4无异议，故本院予以采信；对证据3，被告不予质证，因此证据与本案无关联性，故本院不予采信。对证据5，因此证据系本院在另一案中的庭审笔录，内容真实、合法，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据的形式要件有异议，经本院审查，此证据公安部门出具的，能够真实的反映被告拉运原告玉米青储的过程，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年10月7日，原告李永红通过中间人陈有贵(原告李永红所雇佣的拉运玉米青储的车队队长)联系被告冯小利给原告拉运玉米青储，后被告驾驶车牌号为陕KFXX**车辆在原告指定地点装玉米青储总计31.57吨。在运货途中，被告提出增长运费，原告表示同意，将运费涨至90元每吨。后经被告同意，原告变更了运输终点。被告运输玉米青储到达卸货地点后，因压车台班费问题，原、被告发生纠纷，后协商未果，被告将运输原告的玉米青储在未经过原告的同意下私自拉回定边县被告的家中并储存。庭审中，经法庭征询原告的意见，原告拒绝收回被告拉回的玉米青储。后原、被告就此事多次协商未果，原告诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告双方的运输合同；由被告赔偿原告青储玉米货物损失15785元、劳务费损失800元，共计16585元；本案诉讼费用由被告承担。 又查明，被告拉运原告的玉米青储共计31.57吨，在卸货地点的出售价为每吨500元，出售总价款为15785元。 本院认为，合法的运输合同受法律保护。本案中，原、被告通过中间人的沟通达成运输合同，此运输合同是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，双方均应严格履行。被告与原告达成运输合同后，理应按协议约定将原告的玉米青储拉运至双方约定的地点进行出售，而不应以双方发生纠纷在未通知原告的情况下私自将原告的玉米青储拉回定边自己储存。又因玉米青储的出售是季节性的，由于被告的过错给原告造成了一定的经济损失且原告拒绝再接收被告拉运的玉米青储，现原告请求由被告赔偿给其造成的经济损失15785元的诉请，本院依法应予支持，原告诉请由被告赔偿给其造成的劳务费800元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告不按合同（协议）约定履行其义务，故其应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十八条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间达成的运输合同。 二、被告拉运原告的玉米青储归被告所有，由被告冯小利赔偿原告李永红经济损失共计15785元，于判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费108元，由原告承担5元，被告承担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月六日 书记员  张馨月
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初37号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年11月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市,现住辽宁省海城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，被告人刘某在其承租的海城市荒岭子B18号楼房2单元1402室成立工作室，并雇佣王某、陈某、张某（三人另案处理）为工作室员工。期间，刘某通过网络购买大量的非实名注册微信号和港澳居民来往内地通行证(“回乡证”)信息。被告人刘某为了防止微信号被封号，指使王某等人登录非实名注册微信号进行精养（改头像、改微信名、删除好友等），并使用港澳居民来往内地通行证的信息登录非实名微信号进行实名注册微信，然后由刘某将上述微信号进行出售非法获利。2020年9月1日，被告人刘某在其工作室被铁岭市公安局民警抓获。案发后，铁岭市公安局扣押了被告人刘某人民币42,500元，并扣押了犯罪使用的电脑、手机等物品。 经铁岭里田会计师事务所专项审计报告审计：被告人刘某购买港澳居民来往内地通行证信息共计5,410条，销售实名微信号共计425个，非法获利金额为人民币42,500元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，省公安厅文件，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，工作报告，微信聊天记录，微信交易明细，协助解除冻结财产通知书，被告人名下支付宝交易明细，被告人名下银行卡账户历史明细清单，行政事业单位资金往来票据复印件，同案犯王某、陈某、张某的供述，专项审计委托书，专项审计报告，电子数据鉴定意见书，现场指认照片，涉案光盘及U盘，被告人刘某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，应予处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。另鉴于被告人刘某全额缴纳罚金，上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、没有前科劣迹、积极返赃、主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，对其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币42,500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人刘某违法所得人民币42,500元（已由铁岭市公安局扣押，由铁岭市公安局追缴，并上缴国库）。 三、铁岭市公安局扣押的属于被告人刘某犯罪所用的本人财物，由铁岭市公安局予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  佟 威 人民陪审员  张 杰 二〇二一年二月三日 书 记 员  汪 妍
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更164号罪犯贾胜，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）湘09刑初7号刑事判决，认定被告人贾胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月16日起至2026年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余115.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贾胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾胜减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  审  判  员(院印) 王      聪                    二○二一年二月一日      法官助理 易子微                  书 记 员 苏志伟
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0729刑初1号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陶辉，男，1995年11月19日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为龙南市。2019年3月20日，因犯容留他人吸毒罪被龙南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月3日被抓获归案，同年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人陶辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日晚，吸毒人员曾显容伙同缪某2从全南县打的到龙南县找被告人陶辉购买冰毒吸食。在去龙南县上，曾某通过微信转账的方式转给陶辉500元购买冰毒。曾某和缪某2到达龙南县龙洲社区廉租房Ａ栋2单元一楼陶辉的家里，先在陶辉的家中吸食了几口冰毒，后拿到购买的冰毒回了全南。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人陶辉的供述和辩解、证人曾某、缪某1的证言、辨认笔录、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人陶辉的行为构成了贩卖毒品罪，同时被告人陶辉具有坦白和认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人陶辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2020年12月10日，被告人陶辉在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人陶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2021年1月29日，被告人陶辉亲属代被告人陶辉向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有被告人陶辉的供述及辨认笔录，证人曾某、缪某2的证言及辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陶辉微信转账截图及微信交易流水，曾某微信转账截图，全南县公安局行政处罚决定书（曾某），全南县人民法院（2018）赣0729刑初88号刑事判决书（缪某2），龙南县人民法院（2019）赣0727刑初43号刑事判决书（陶辉），被告人陶辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶辉以牟利为目的，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陶辉的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人陶辉处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人陶辉能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能够在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二一年二月二日书 记 员  钟其佑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之五十九申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初586号原告：江西某某化工某某销售有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：章某某，该公司经理。被告：某某农药经营部，经营场所：云南。经营者：刘某甲。被告：刘某甲，男，汉族，住址广东省云浮市郁南县。被告：刘某乙，女，汉族，住址广东省广宁县。原告江西某某化工某某销售有限公司（下称原告）与被告某某农药经营部（下称被告某某农药经营部）、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章某某到庭参加诉讼，被告某某农药经营部、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠本公司货款92000元；2、判令被告支付违约金42928.4元（按每日万分之六计算，从2018年12月1日计算到还清款日为止。本数据暂计算到2021年1月7日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告业务员梁某某代表原告与被告某某农药经营部及被告刘某甲签订农药产品销售合同书，产品有绝绿等。刘某乙个人进行了连带清偿责任担保；同时约定合同有效期到2018年11月30日为止，逾期归还货款应承担日违约金3%（本诉状只按每日万分之六计算）。随后原告按被告要求陆续发货，到2019年1月21日结算确认共发货167,288元，回款67,100元，实际欠款100,188元，扣除结算之后再回款8,188元，还欠款92,000元。对所欠货款92,000元，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，至今没有支付一分钱。为维护公司合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，要求判令被告归还所欠本公司货款92,000元，并支持原告的其他诉讼请求。被告某某农药经营部、刘某甲、刘某乙书面辩称，1、被告销售的货款早已付清，原告起诉的货款是陈某某、何某某所欠。被告是因原告业务员梁某某要求，将陈某某、何某某的业务挂在被告名下。后来被告要求与陈某某、何某某销售的货物分开，但原告的新业务员杜维义不同意。2、刘某乙从未参与原告的买卖，刘某乙是在不知情，没看过还款协议的情况下，是刘某甲叫她签字的。所以刘某乙与这件事没有一点关系。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告某某农药经营部签订产品销售合同书，合同约定原告向被告某某农药经营部出售“绝绿”等农药产品。货到需方后，需方必须当天验收，自验收之日起2日内需方应当支付全部货款给供方。需方如未按规定日期付款给供方，每逾期一天按应付货款的3‰计算违约金给供方。合同有效期为2018年1月1日至2018年11月30日。被告刘某乙在合同上作为担保人签字。合同签订后，原告按被告要求陆续发货。2019年1月21日原告与被告刘某甲经过结算，确定被告刘某甲实际欠款100,188元。双方在结算单上盖章签字捺手印。结算之后被告刘某甲支付了8,188元货款，尚欠92,000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为卖方向被告交付了货物，被告作为买方应及时支付货款。但被告至今尚拖欠原告的货款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付92,000元货款的请求，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，被告逾期付款确实给原告造成了损失，但原、被告双方签订的《销售合同书》约定每逾期一天按应付货款的3‰计算违约金，该约定的违约金过分高于造成原告的损失，因此本院予以调整。本院以92,000元为基数，自2019年1月21日双方结算确定债权之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。被告刘某甲作为某某农药经营部经营者，应对某某农药经营部的债务承担清偿责任。被告刘某乙虽在销售合同中签字担保，但双方未约定保证期间。根据合同约定的合同有效期及结算付款期限，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘某乙承担保证责任。因原告未按期要求刘某乙承担保证责任，故刘某乙免除保证责任。被告提出原告主张的货款为案外人陈某某、何某某所欠，因该辩解与原被告双方签订的销售合同、结算单所证明的事实不一致，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某农药经营部、刘某甲在本判决生效后十日内向原告江西某某化工某某销售有限公司支付货款92,000元及逾期违约金（以92,000元为基数，自2019年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;二、驳回原告江西某某化工某某销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999元，减半收取1,499.5元，由被告某某农药经营部、刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年二月七日书记员  高燕婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢157号 申请执行人：荣成市方正爆破工程有限公司，住荣成市南山中路**。 被执行人：荣成市斥山街道沟姜家村村民委员会。 被执行人：荣成市沟姜家建筑工程公司。 被执行人：姜仁壮，1960年12月2日生，，住荣成市 本院在执行申请执行人荣成市方正爆破工程有限公司与被执行人荣成市斥山街道沟姜家村村民委员会、荣成市沟姜家建筑工程公司、姜仁壮建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5016号民事判决书确定被执行人应给付154254元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5016号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
结 案 通 知 书 被执行人王金军 申请执行人陈江红依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2987号民事判决书，向本院申请执行被执行人王金军生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执恢591号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初725号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，系山东伟琦物业服务有限公司职工。被告：李平，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏廷忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告李平、魏廷忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年二月四日书记员  李莎
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执204号申请人：李庆利被执行人：魏富正申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13975号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执204号案件现已执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初336号原告：朱国峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告朱国峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国峰委托诉讼代理人孙莉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费31029元、评估费1500元及拖车施救费1000元，共计33529元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，朱明驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车追尾撞着张行军驾驶的货车，致两车不同程度受员。经认定，朱明负事故全部责任。原告朱国峰系事故车辆的实际车主，该车在被告投保有商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查证事故和投保属实，提供合法有效的驾驶证及行驶证，不存在免赔事由的情况下，其公司同意赔偿合理损失。因原告提供的评估结论是诉前单方委托，未通知其公司参与鉴定机构的选择及对鉴定材料质证，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日朱明驾驶豫Ｑ×××**轿车沿213省道行驶至平舆县××段追尾撞着张行军驾驶的货车车，致两车不同程度受损。经平舆县公安交通警察大队认定，朱明负全部责任。原告为此事故花去施救费1000元。另，豫Ｑ×××**车辆行驶证显示该车辆所有人为原告朱国峰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。又，事发后，原告朱国峰委托河南威浩机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2020年12月15日作出编号为HNWH20201228鉴定评估报告书，结论为：豫Ｑ×××**车辆损失金额为人民币31029元，并花去评估费用1500元。本院认为，原告朱国峰所有豫Ｑ×××**的车辆发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｑ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿原告朱国峰车辆损失及相关施救费、评估费。关于机动车损失保险车辆损失数额，原告提供的鉴定评估报告书显示为31029元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于原告请求的施救费1000元及评估费用1500元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国峰车辆损失31029元、施救费1000元及评估费1500元共计33529元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二一年二月十九日书记员  赵成金
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3380号杨昌龙、汪权吉：杨昌龙与汪权吉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15760.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年二月十九日书记员  陈娴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2291号被执行人董朝涛，男，汉族，1992年10月5日出生，住云南省宣威市热水镇。根据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武汉中刑初字第00105号刑事判决，被执行人董朝涛犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年11月24日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。移送执行内容为：没收董朝涛个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人董朝涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人董朝涛正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元，已予上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币3000元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中刑初字第00105号刑事判决对董朝涛财产刑的执行。发现被执行人董朝涛的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年二月七日书记员  刘霏潼
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3637号张洋/李斌：关于张洋申请执行李斌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位14355.25元（其中，执行款14132.25元、执行费114元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张洋向本院申请执行的（2020）苏0812执3637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执921号之一 申请执行人沅江贴心家庭服务有限公司，住所地沅江市银光路**地段**门面。 法定代表人陈丽仙。 被执行人秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市银光北路**。 申请执行人沅江贴心家庭服务有限公司与被执行人纠纷一案,本院作出的（2019）湘0981民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦希平没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月2日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人秦希平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦希平名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月21日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 2020年10月25日，本院对被执行人秦希平取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为￥300,000.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥300,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦希平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保80号申请人：罗昌桂,女，汉族，1966年12月26日出生,住常德市鼎城区。申请人：娄伟华,男，汉族，1989年9月26日出生,住常德市鼎城区。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路**（迅华大厦**）。法定代表人:贵亮。申请人罗昌桂、娄伟华与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉讼保全一案，申请人罗昌桂、娄伟华于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款699680元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗昌桂、娄伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款699680元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初76号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，女，1987年11月29日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人曹某于2020年12月23日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至吴陵路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为178.8mg/100mL。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人曹某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年二月五日书记员 伏天池
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2327号 原告：白丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李居波，吉林巨和律师事务所律师。 被告：贾成龙，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：孙杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告白丽丽与被告贾成龙、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽丽及其委托诉讼代理人李居波到庭参加诉讼，被告贾成龙、孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 白丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即一次性偿还原告代其在重庆银行股份有限公司的贷款本息总计82,295.74元，并自2020年7月17日起以82,295.74元为基数按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2020年9月29日，原被告之间的民间借贷纠纷因证据不足，被贵院依法驳回，案号为：（2020）吉0723民初1201号，该裁定已生效，后原告及时补充相关证据。二被告原系夫妻关系，2019年1月6日，因二被告共同经营的金马汽贸经营需要，经协商二被告以原告的名义用原告的保险单作为质押物取得贷款11.8万元，贷款期限3年，按月等额本息，总共36期，每期还款4867.76元。同日，原告将18.8万元转账至被告贾成龙的银行卡内。截至2020年6月末，已还17期（二被告偿还13期，原告代偿4期，代偿金额19,471.04元），尚有19期未还。由于二被告收入不稳定，不能保证按约定及时足额偿还上述贷款本息，原告遂要求二被告出具借据。2019年8月12日，被告孙杰给原告出具9万元借条一枚。二被告在2019年度按约定还款，但自2020年无力还款，原告为被告垫付4期本息，合计19,471.04元。由于二被告无力还款，致使原告个人的征信报告出现不良记录，个人承担代偿上述贷款本息的风险骤增。无奈，原告后于2020年7月16日，原告提前偿还剩余的案涉贷款本息，代偿金额62,824.7元。综上，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律之规定提起民事诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉请。 贾成龙、孙杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，贾成龙、孙杰以白丽丽的名义贷款11.8万元，贷款期限3年，按月等额本息，总共36期，每期还款4867.76元。同日，白丽丽将18.8万元转账至贾成龙银行卡内。后截至2020年6月末，共偿还贷款17期（其中贾成龙、孙杰偿还13期，白丽丽代偿4期，代偿金额19,471.04元，每月通过微信转账方式转给白丽丽），后因贾成龙、孙杰不能按约定及时足额偿还贷款，2019年8月12日，孙杰给白丽丽出具9万元借条一枚。2020年7月16日，白丽丽提前偿还剩余贷款本息，代偿金额62,824.7元。共计代偿贷款本息总计82,295.74元，后经白丽丽向贾成龙、孙杰追偿未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。白丽丽偿还贷款有借款合同、银行流水、电话录音、借条等为凭，本院双方借贷关系应予确认。白丽丽为此向贾成龙、孙杰索要代偿款82,295.74元及逾期利息，本院应予支持，但其主张的逾期利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾成龙、孙杰于本判决生效之日立即给付原告白丽丽82,295.74元，并自2020年7月17日起至2020年8月19日止按年利率6%给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回原告白丽丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由被告贾成龙、孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年二月三日 书记员 李大伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执536号张桂云、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张桂云申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2258.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第366号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0421执867号申请执行人：平顶山某建筑工程有限公司，住所地宝丰县西环路自来水厂门口，统一社会信用代码：91410421MA45456J8X。法定代表人：孙某某，经理。被执行人：平顶山某建设有限公司，住所地宝丰县山河路，统一社会信用代码：91410421MA444X9G8P。法定代表人：孙某，经理。平顶山某建筑工程有限公司与平顶山某建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认平顶山某建设有限公司欠原告平顶山某建筑工程有限公司材料款511248元未还。被告平顶山某建设有限公司同意于2020年9月1日前支付给原告材料款20万元；被告平顶山某建设有限公司同意于2021年2月4日前支付给原告材料款311248元；如果平顶山某建设有限公司按协议第一条履行，平顶山某建筑工程有限公司自愿放弃利息61656.54元；如果平顶山某建设有限公司任何一期未按协议履行还款义务，平顶山某建筑工程有限公司有权申请执行全部未支付款项及利息（利息以未支付款项为本金，按月利率0.6%从2018年7月11日起计算至实际欠款清偿完毕之日止）；案件诉讼费9529元，减半收取4764.5元，由平顶山某建设有限公司承担。因被执行人平顶山某建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山某建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人平顶山某建设有限公司已履行标的款100000元已支付给申请执行人。2．查明被执行人平顶山某建设有限公司无房产、车辆。3．已向被执行人平顶山某建设有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山某建设有限公司有继续向申请执行人平顶山某建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月二十五日书记员  韩占营
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执32号 申请执行人：胡德凯，男，生于1955年6月3日，汉族，住云南省西畴县。 申请执行人：张培超，女，生于1957年3月15日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：胡洪刚，男，生于1958年9月1日，汉族，住云南省。 被执行人：李芬，女，生于1968年8月4日，彝族，住云南省。 本院在执行申请执行人胡德凯、张培超与被执行人胡洪刚、李芬追偿权纠纷一案中，本院向被执行人胡洪刚、李芬发出执行通知书，责令其依照（2019）云2623民特8号民事裁定书履行案件款200000.00元、申请执行费2900.00元。执行通知发出后，被执行人胡洪刚履行案件款12497.40元及申请执行费2900.00元，余下案款187502.60元，双方达成长期和解协议，定于2021年8月1日之前，由被执行人胡洪刚一次性履行完毕，若逾期未能履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年二月八日 书记员  段万文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初460号原告：马山林，男，汉族，1984年9月10日生，住郸城县。委托代理人王辉、李明，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被告：河南天喜丰化肥有限公司，住所地商水县周漯路中段商水农场工业园区，统一社会信用代码9141162376167734XH法定代表人：杜霞光，总经理委托代理人张纯洁，男，生于1990年10月2日，住商水县，系公司经理委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，一般代理。原告马山林诉被告河南天喜丰化肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告各项财产损失180000元（暂定）；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，原告经人介绍到被告处上班，被告安排原告到被告车间负责操作搅拌机。2015年9月25日凌晨1点左右，原告在被告的车间操作搅拌机工作期间，原告左小腿掉入搅拌机内，被搅拌机搅伤，事故发生后，原告在周口协和骨科医院进行治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性开放骨折，伴血管、神经、肌腱断裂。该事故给原告造成了巨大的损失，原告多次找被告协商损失赔偿问题，双方未能达成一致，故起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南天喜丰化肥有限公司赔偿原告马山林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计15万元。定于2021年2月10日前支付5万元，2021年6月30日前支付5万元，2021年10月30日前支付5万元。二、被告河南天喜丰化肥有限公司已经支付给周口协和骨科医院的医疗费93500元由被告河南天喜丰化肥有限公司承担，另外尚欠周口协和骨科医院的医疗费78805.85元由被告河南天喜丰化肥有限公司承担。三、被告河南天喜丰化肥有限公司如有任何一笔款项未按期履行，原告有权就剩余未支付款项申请强制执行。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年二月三日书记员  胡世聪
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执108号 申请执行人：李恩杰，男，1962年3月12日生，住磐石市。 被执行人：郭海清，男，1961年3月2日生，住磐石市。 申请执行人李恩杰与被执行人郭海清买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0284民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李恩杰向本院申请执行，要求被执行人给付买化肥款17,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。 本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0284民初1397号民事调解书内容的执行。 如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 王园园
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初178号 原告：赵彩玲。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。 原告：赵登登。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告：胡香港。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：郝宗张。 委托诉讼代理人：王俊文。 原告赵彩玲、原告赵登登与被告胡香港、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩玲、原告赵登登委托诉讼代理人胡大伟、张晓，被告胡香港，被告保险公司委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩玲、原告赵登登向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告赵彩玲、原告赵登登医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、车辆维修费等合计563227.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年12月15日18时15分许，被告胡香港驾驶投保于被告保险公司的陕AF55**号小型轿车沿西咸二级路由北向南行驶至井家村段时，适遇赵建军骑电动二轮车由北向东左转弯，被告胡香港车前部与赵建军车左侧于路西机动车道相撞，致赵建军受伤，双方车辆受损的交通事故，后赵建军经医院抢救无效死亡。该事故经交警大队认定，赵建军和被告胡香港均承担同等责任。原告赵彩玲、原告赵登登作为赵建军的法定继承人，多次与被告保险公司沟通，均无法达成民事赔偿协议，现特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告胡香港辩称，没有什么说的。 被告保险公司辩称，对事故的真实性及认定责任书的合法性予以认可。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险，被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分结合本案实际以及过错程度，被告保险公司最高承担50%的赔偿责任。另诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下:2020年12月15日18时15分许，被告胡香港驾驶陕AF55**牌小型轿车沿西咸二级路由北向南行驶至井家村段时，适遇赵建军骑电动二轮车由北向东左转弯，被告胡香港车前部与赵建军车左侧于路西机动车道相撞，致赵建军受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后赵建军经抢救无效死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告胡香港承担同等责任、赵建军承担同等责任。2021年1月13日，原告赵彩玲、原告赵登登诉至本院，要求两被告赔偿损失 陕AF55**牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告胡香港已额外补偿原告赵彩玲、原告赵登登60000元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告胡香港驾驶车辆发生交通事故，致赵建军受伤，后经抢救无效死亡。因被告胡香港负事故的同等责任，其依法应对本起交通事故造成原告赵彩玲、原告赵登登的损失按照60%：40%的比例承担赔偿责任。经查，陕AF55**牌小型轿车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡香港进行赔偿。 因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为1253.4元；2.死亡赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，为721960元；3.丧葬费，应按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37496.5元；4.精神损害抚慰金，因赵建军已死亡，本院酌情支持30000元；5.交通费，原告赵彩玲、原告赵登登虽未提供票据，但考虑其必然实际产生相关费用，本院酌情支持500元；6.处理丧事人员的误工费，结合实际，本院酌情支持1000元；7.车辆损失费，经本院核对票据，本院酌情支持1840元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵彩玲、原告赵登登医疗费1253.4元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金150000元、车辆维修费1840元，以上合计183093.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告赵彩玲、原告赵登登死亡赔偿金571960元、交通费500元、处理丧事人员的误工费1000元、丧葬费37496.5元，以上合计610956.5元的60%计366573.9元； 三、驳回原告赵彩玲、原告赵登登其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，减半收取4716元，由被告胡香港负担2829.6元，原告赵彩玲、原告赵登登负担1886.4元。因原告赵彩玲、原告赵登登已预交4716元，被告胡香港于本判决生效后十日内给付原告赵彩玲、原告赵登登2829.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 亓锦 二〇二一年二月二日 法官助理 刘豆 书 记 员 王宏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12202号原告：程菊，女，1995年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰。原告程菊与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程菊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程菊负担。审判员  朱晓宁二〇二一年二月九日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4392号之二原告：常熟市古里镇团结建材经营部，住所地在江苏省常熟市古里镇琴东村团结。经营者：张燕，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏国庆。原告常熟市古里镇团结建材经营部与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告常熟市古里镇团结建材经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市古里镇团结建材经营部撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市古里镇团结建材经营部撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告常熟市古里镇团结建材经营部负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执807号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**，统一社会信用代码：916321237104809930（1-1）。   法定代表人：李文楠，该社理事长。   委托代理人：焦成杰，该社职工。   委托代理人：洛藏旦正，该社职工。   被执行人：曾常平，女，汉族，生于1978年11月25日，西宁市城**祁连路居民，现住祁连路******。   被执行人：曾志勇，男，汉族，生于1977年2月13日，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村村民，现住青海，现住青海省西宁市城**祁连路******v>   被执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，，住所地西宁市城**门源路**统一社会信用代码：91630100781414926A。   法定代表人：范国忠，该公司董事长。   被执行人：西宁朝阳亮雅建材经销部，经营场所西宁市城**朝阳东路**家美广场**，统一社会信用代码：92630100MA7584NH4B。   经营者：曾常平。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）青0202民初1720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部给付贷款本金及利息2187677.76元。本院于2020年8月28日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院于2020年8月31日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部名下只有零星存款，被执行人曾常平、曾志勇名下有房产，2020年8月31日本院查封了被执行人曾常平、曾志勇名下位于西宁市湟源县的房产（尚未完工交付）。2021年1月7日本院扣划了青海闽宁中小融资担保有限公司银行账户内的存款350117.29元，支付给了申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社。2021年2月1日本院对被执行人曾志勇名下登记的位于青海省西宁市的房产进行了轮候查封。2021年2月8日本院将被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司法定代表人范国忠限制高消费并将青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人曾常平、曾志勇、青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁朝阳亮雅建材经销部的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二一年二月八日   书记员 李 瑛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5901号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘某，男，1992年1月23日出生，回族，住天津市南开区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年二月七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终244号上诉人（原审原告）：宿迁市鸿博广告设备有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区管委会大楼东侧。法定代表人：朱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐遵友，男，1961年2月22日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原审第三人：沈迅，男，1981年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市鸿博广告设备有限公司（以下简称鸿博公司）因与被上诉人徐遵友及原审第三人沈迅劳动争议一案，不服宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。鸿博公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决徐遵友与鸿博公司之间不存在劳动关系。事实与理由：一审中，鸿博公司提供的朱迎春与沈迅间的微信聊天记录、结算单、转账记录等足以证明鸿博公司是将回收箱的制作发包给沈迅，鸿博公司与沈迅系加工承揽关系。徐遵友提供的其与沈迅的微信聊天记录、提供的证言足以证明徐遵友是与沈迅之间系雇佣关系。无论是鸿博公司提供的证据还是徐遵友提供的证据均与沈迅有关，沈迅都是分别与鸿博公司、徐遵友发生联系，沈迅是本案定性的关键。一审法院忽视对上述两种关系的认定，仅以徐遵友受伤地点是在鸿博公司租赁的厂区内、从事的是鸿博公司业务范围，认定徐遵友与鸿博公司存在劳动关系显然属于事实认定和法律适用错误。徐遵友二审答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，鸿博公司上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。鸿博公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐遵友与鸿博公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由徐遵友承担。一审法院查明事实：2019年10月13日，徐遵友在鸿博公司厂区工作过程中手指受伤，伤后被送至宿迁市第三医院救治并住院治疗。现双方就是否构成劳动关系及工伤赔偿发生争议，徐遵友遂向宿豫区仲裁委申请劳动仲裁要求确认双方构成劳动关系，宿豫区仲裁委于2020年7月2日作出仲裁裁决，徐遵友与鸿博公司自2019年10月13日起建立劳动关系。鸿博公司不服仲裁裁决，因而成讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐遵友于2019年10月13日在鸿博公司厂区内工作过程中受伤，其从事的加工业务是鸿博公司业务范围，故双方自2019年10月13日起建立劳动关系。鸿博公司称其将回收箱加工业务发包于沈迅，徐遵友受雇于沈迅，徐遵友予以否认，沈迅未予认可，鸿博公司提交的证据不能证明其观点，故对鸿博公司该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：宿迁市鸿博广告设备有限公司与徐遵友自2019年10月13日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宿迁市鸿博广告设备有限公司负担（宿迁市鸿博广告设备有限公司已交纳）。一审判决审理查明所认定的事实，双方当事人均未提出异议，依法予以确认。二审中，鸿博公司申请证人胡某、王某到庭作证。证人胡某出庭作证称：胡某在鸿博公司做工，工资由鸿博公司负责人朱迎春发放，徐遵友是沈某招来的,与徐遵友不认识。胡某认为沈某与鸿博公司负责人朱迎春存在承包形式的合作关系。证人王某出庭作证称：王某在鸿博公司做工，认为鸿博公司将回收箱制作工作外包给沈某，沈某的工作身份性质与王某一样，与鸿博公司之间系外包关系。王某称徐遵友是沈某招来的，在公司内跟着沈某干活，与徐遵友不认识。徐遵友质证意见：对两证人证言三性均不认可，两证人身份无法认定，即使证人是鸿博公司员工，仅是普通工人，对于公司人员录用以及经营并不知晓，徐遵友也不认识，两证人只是推测鸿博公司与沈某的关系，证人证言无法采信。但两证人证言恰恰能够证明徐遵友在鸿博公司处干活受伤，由此可以证实徐遵友与鸿博公司之间存在劳动关系。鸿博公司质证意见：两位证人证言能够证明沈某是鸿博公司外包的承揽人，而徐遵友是沈某的雇佣人员。沈某与证人王某身份性质一样，与鸿博公司之间存在承揽关系。综合两位证人证言，可以证实徐遵友与鸿博公司之间不存在劳动关系。本院将结合本案其他事实对上述证人证言予以认定。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：徐遵友与鸿博公司是否存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐遵友与鸿博公司是否成立劳动关系，应当考虑用工合同缔结情况和实际用工情况。徐遵友与鸿博公司之间未签订书面劳动合同，徐遵友虽系沈迅介绍到鸿博公司做工，但现有证据无法证明徐遵友与沈迅之间系雇佣关系，鸿博公司也无证据证明已经向徐遵友明确告知其已经将车间劳务外包给沈迅。徐遵友到鸿博公司车间工作，按照鸿博公司车间业务管理要求从事回收箱折弯相关工作，其有理由相信是与该车间的经营管理单位成立用工合同，鸿博公司二审中提供证人证言也不足以证明徐遵友与沈迅之间存在劳务合同，在无其他相反证据情况下，应认定徐遵友与鸿博公司之间成立用工合同关系。徐遵友于2019年10月13日进入鸿博公司厂区内工作，其从事的加工业务是鸿博公司业务范围，符合劳动关系特征，且身份符合劳动关系主体资格。故鸿博公司作为合法的用工主体，自用工之日起即与徐遵友成立劳动关系。综上，上诉人鸿博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市鸿博广告设备有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年二月三日法官助理  侯小青书 记 员  王 玉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保107号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：徐公臣，男，汉族，1968年9月5日出生，住太康县。被申请人：闫桂英，女，汉族，1968年4月23日出生，住太康县。被申请人：徐玉荣，女，汉族，1965年3月20日出生，住太康县。被申请人：杨志广，男，汉族，1975年3月16日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请徐公臣、闫桂英、徐玉荣、杨志广金融借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已查封被申请人徐公臣名下登记的豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初838号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十四日书记员  连瑞瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初535号原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：蔡金莲，女，1952年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告蔡金莲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审判员  蒋园圆二〇二一年二月一日书记员  陈 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘树巧，女，汉族，1973年5月22日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘树巧的本院(2020)沪0106民初4941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4709号之三 申请执行人：龚凤秀，女，1953年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江门市新会万森办公设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城北安路**115，统一社会信用代码91440705778320160X。 法定代表人：毕军。 被执行人：江门市蓬江区和悦贸易有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区良化新村****统一社会信用代码9144070305679046XC。 法定代表人：侯全崇。 被执行人：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邹紫盈，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：侯全崇，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：侯娜，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：曹怡，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于申请执行人龚凤秀与被执行人江门市新会万森办公设备有限公司、江门市蓬江区和悦贸易有限公司、毕军、邹紫盈、侯全崇、侯娜、曹怡追偿权纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初1042号民事判决书，被执行人江门市新会万森办公设备有限公司、江门市蓬江区和悦贸易有限公司、毕军、邹紫盈、侯全崇、侯娜、曹怡应向申请执行人龚凤秀支付代偿款478260元及相应利息。但被执行人江门市新会万森办公设备有限公司、江门市蓬江区和悦贸易有限公司、毕军、邹紫盈、侯全崇、侯娜、曹怡至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人的银行存款44407.42元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案依法轮候查封了被执行人邹紫盈名下的位于广东省江门市××区××庭园××室不动产、江门市××室不动产、江门市××室不动产，被执行人侯全崇共有的广东省江门市新会区会城振兴三路24号701不动产的份额、会城振兴三路24号10#车房的份额，被执行人毕军名下的位于广东省江门市××区××城××路××号不动产，上述六套不动产均被江门市中级人民法院首查封处置，本案参与分配；本案依法轮候查封了被执行人毕军名下的位于广东省江门市××室、××西××大道东××都云泉街××103不动产，待首查封案件处理时，本案参与分配；本案轮候查封了被执行人毕军名下的位于广东省江门市××车位、××ＤＸ077车位、江门市蓬江区东方雅居21号DX068车位、东方雅居21号DX069车位，上述四个车位均已被江门市蓬江区人民法院拍卖分配后，本案没有分配得款；本案依法拍卖了被执行人毕军名下的位于广东省××市××县××山镇××屯富茂海滨城E4栋26层03号房不动产，拍卖得款386143.52元。本案合共执行到位款项430550.94元（含上述银行扣划款项），扣除司法拍卖辅助费2000元、执行费6358.26元，余款422192.68元划付到申请执行人龚凤秀指定账户作为本案案款，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4709号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会万森办公设备有限公司、江门市蓬江区和悦贸易有限公司、毕军、邹紫盈、侯全崇、侯娜、曹怡负有继续向申请执行人龚凤秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月二日 书记员  梁启明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初678号 原告：吕相阳，男，1966年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：马云朋（曾用名马云鹏）男，1974年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告吕相阳诉被告马云朋劳务纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。审理期过程中，原告以其已与被告达成协议，再坚持诉讼无实际意义为由申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕相阳撤回起诉。 案件受理费35元，由原告吕相阳负担。 审判员  王继同 二〇二一年二月四日 书记员  王雨奥
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初353号原告：魏某，男，1965年5月14日生，汉族,泽州人。委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西衡玛律师事务所律师。被告：李某2，女，约55岁，汉族，泽州人。第三人：泽州县大箕镇岗河村村民委员会，住所地：泽州县大箕镇岗河村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某3，任村委主任职务。原告魏某诉被告李某2、第三人泽州县大箕镇岗河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认耕地圪辽口1.6亩土地承包经营权归原告享有，并判令被告返还原告承包经营的耕地圪辽口1.6亩（约3200元），并按临时占地的赔偿标准赔偿原告自2005年自2020年的损失共计51200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，大箕镇岗河村进行土地第一轮承包时，第三人泽州县大箕镇岗河村村民委员会将圪辽口1.6亩耕地发包给原告父亲魏术孩承包经营。2004年7月份魏术孩去世，同年秋冬时节发现案涉耕地被被告李某2擅自耕种，原告多次找被告及村委协商，均未果。2016年国家进行农村耕地确权工作时，岗河村委对原告耕地进行调查时，确认原告享有承包土地7块，共13.2亩（包括圪辽口1.6亩），并于2017年3月份为原告出具证明一份。证明案涉圪辽口1.6亩耕地属魏术孩承包，无人动过。但在后期却始终未将案涉圪辽口1.6亩耕地确权在原告名下。随后原告多次找被告、第三人就归还耕地事宜进行协商均未得到解决，到镇政府请求调解多次未果，故诉至法院，请求支持原先的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案案涉土地承包经营权纠纷未经有关人民政府处理并作出处理决定，原先即向本院起诉，不符合立案受理的法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1160元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈 钢 二〇二一年二月五日书记员 王晓晓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更291号罪犯李克宽，男，汉族，1969年4月1日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）阜刑初字74号刑事附带民事判决，以被告人李克宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人李克宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字0481号刑事判决，维持对李克宽的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月27日、2016年4月15日、2018年9月25日裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李克宽在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执35号之一 申请执行人：白俊刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：孙江传，男，1966年12月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行白俊刚申请执行孙江传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙江传名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终19号上诉人（原审被告）：戴全城，1984年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：王英德，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人戴全城因与被上诉人王英德、原审被告郑某买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。戴全城上诉称，本案争议的标的不是给付货币，且被上诉人是将货物送至上诉人工厂，并在此进行结算，合同履行地点明确，上诉人的经常居住地及合同履行地均为广东省潮州市枫溪区，该地法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市枫溪人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议的标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月十八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1079号 原告：徐移山，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：马文林，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省庐江县。 原告徐移山与被告马文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐移山委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告马文林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐移山向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告油款52917元及其利息(利息以52917元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起的计算至款清日止)；2、被告承担本案诉讼费。 马文林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告陆续在原告处加油，由原告出具收据，被告在收据上签字确认，被告应付油款52917元。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、徐移山身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告人口信息1份，证明被告身份情况；3、收据46份，证明马文林在被告处购买柴油及应付油款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处采购柴油，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。另原告诉请被告支付油款52917元，本院经核算，被告应支付原告油款52863元；另原告诉请被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马文林于本判决生效之日起十五日内支付原告徐移山货款52863元及利息（以52863元为基数，自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取562元，由被告马文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年二月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢94号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：葛胜林，男，1980年7月17日出生,汉族,阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪丽珍,女,1982年4月26日出生,汉族,职业、住址同上,系被告葛胜林之妻。被执行人：贾克岐，男,1981年4月29日出生,汉族,阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：姜士会,女,1982年5月29日出生,汉族,职业、住址同上,系被告贾克岐之妻。被执行人：石金成，男，1982年10月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村村民，住。被执行人：杨翠霞，女，1983年1月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石金成之妻。被执行人：葛秀成，男，1972年7月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：郑梅英，女，1979年9月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛秀成之妻。被执行人：葛广防，男，1974年8月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪仙华，女，1976年1月1日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛广防之妻。被执行人：葛邦彦，男，1982年3月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：贾海华，女，1983年7月27日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛邦彦之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛胜林、汪丽珍、贾克岐、姜士会、石金成、杨翠霞、葛秀成、郑梅英、葛广防、汪仙华、葛邦彦、贾海华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海华在中国银行231243399859CNY0账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初248号原告：彭克刚，男，1976年7月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：钟林，男，1970年3月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告彭克刚与被告钟林合伙协议纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭克刚撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭克刚负担。审判员  彭星基二〇二一年二月十八日书记员  李晓婕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执287号吴细斌、涟源市安平镇新红煤矿:本院执行的吴细斌申请涟源市安平镇新红煤民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初62号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：吴改莲，女，1962年4月6日出生。 委托诉讼代理人：张长有，男，系被告吴改莲丈夫。 被告：王玉峰，男，1983年4月29日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告吴改莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告吴改莲以王玉峰与本案的诉讼有直接的法律利害关系，向法院申请追加王玉峰为本案的共同被告，本院经审查后依法追加王玉峰为本案的共同被告。本案于2021年1月27日依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告吴改莲及诉讼代理人张长有、被告王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告吴改莲归还原告借款本金135691元并支付2015年3月24日至2018年9月28日止的利息74522.8元，共计210213.8元；二、判令被告吴改莲支付原告自2018年9月29日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰计算）；三、要求被告吴改莲承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告吴改莲及其诉讼代理人辩称，认为原告所提供的贷款合同上的签字不是被告吴改莲所签，影像资料不清晰，对此贷款不予以认可。另给过被告王玉峰利息3000元及活期存款10000元，请求原告予以折抵。 被告王玉峰辩称，被告吴改莲在追加王玉峰为被告的申请书中明确陈述，其在2013年11月18日在原告的和川营业所贷款两笔本金150000元，因此其应当承担还款责任。被告吴改莲所提出利息3000元及活期存款10000元这两笔款与本案没有关联性，不予以认可，并要求被告吴改莲归还给其垫付的利息款24224.01元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张:一、被告吴改莲归还原告借款本金135691元并支付2015年3月24日至2018年9月28日止的利息74522.8元，共计210213.8元；二、被告吴改莲支付原告自2018年9月29日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰计算）；，并举交了：1、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户口簿、身份证复印件、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据复印件、客户明细账单复印件，证明被告于2013年11月18日在山西安泽农村商业银行股份有限公司贷款150000元，月利率10.35‰，借款期限至2016年10月9日；3、催收逾期贷款通知书回执复印件、催收影像资料复印件，证明原告工作人员向被告催收逾期贷款的情况。被告代理人庭审调查时陈述，贷款的本金与原告起诉的本金之间相差2000元，且在之前去归还利息时，因系统不合适，将利息3000元、活期存款10000元给了原告的信贷人员王玉峰，并提交了王玉峰出具的两支收条，在庭审辩论时，被告代理人又辩称，原告提供的贷款合同不是被告吴改莲签字，且催收影像资料不清晰，不认可该笔贷款。原告代理人辩称，被告方陈述前后矛盾，且其提交的王玉峰出具的收条与本案没有关联性，不予以认可。被告王玉峰辩称，被告吴改莲在追加其为共同被告的申请书中明确陈述：在2013年11月18日被告吴改莲在原告的和川营业所贷款两笔本金150000元，期间一直归还利息，因此其应当承担还款责任，对被告吴改莲所提出利息3000元及活期存款10000元这两笔款与本案没有关联性，不予以认可，并要求被告吴改莲归还给其垫付的利息款24224.01元。原告代理人辩称，被告吴改莲申请追加王玉峰为本案被告及王玉峰要求吴改莲归还其垫付的利息款24224.01元与本案不属同一法律关系，应予以驳回。且根据原告方的举证、被告吴改莲的当庭陈述及贷款后归还利息的情况，足以认定被告吴改莲在原告处贷款150000元为本案事实。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告吴改莲签订的借款合同合法有效，被告吴改莲在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴改莲归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。对于被告认为贷款合同中不是其签字的辩解，因被告陈述前后矛盾，又无提供其他证据予以佐证，故不予以认可。对其追加王玉峰为被告并要求其给付之前收取的13000元，及被告王玉峰要求吴改莲给付其垫付的利息之请求，因与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴改莲于判决书生效后一个月内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金135691元并支付2015年3月24日至2018年9月28日止的利息74522.8元，共计210213.8元； 二、被告吴改莲支付原告自2018年9月29日至实际还款日的利息（按本金135691元、月利率10.35‰计算）； 三、被告吴改莲承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）； 四、驳回被告吴改莲、王玉峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2227元，已减半收取，由被告吴改莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年二月二日 书记员  吕 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特44号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：陈学艳，女，1980年1月29日出生，满族，住辽宁省。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人陈学艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年二月四日法官助理黄琳书记员马日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初367号原告：张克才，男，汉族，1964年4月24日出生，住黑龙江省肇源县。被告：赵亮，男，汉族，1981年2月12日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张宏磊，女，汉族，1982年5月24日出生，住黑龙江省肇源县。原告张克才与被告赵亮、张宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张克才于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克才以其与被告赵亮达成和解协议的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克才撤回起诉。案件受理费1,043元，减半收取521.50元，由原告张克才负担。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二一年二月十九日书 记 员  李芳芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1064号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：熊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙某，男，汉族，湖南省古丈县，住湖南省古丈县。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告龙某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司以已与被告龙某达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告龙某的起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告高安市某某物流有限公司负担。审判员  王永东二〇二一年二月八日书记员  彭高燕