wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1133号 原告:洪和青,女,1971年8月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告洪和青与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪和青委托诉讼代理人田文慧，姚春兰到庭参加诉讼。被告开美服饰公司、董必权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪和青向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。 开美服饰公司、董必权未作答辩。 姚春兰辩称，欠款属实，开美服饰公司已停业。 本院经审理认定事实如下：姚春兰系开美服饰公司管理人员。2019年5月,洪和青在开美服饰公司从事缝纫工工作。2020年10月21日，姚春兰就洪和青工资进行计算并以名义出具欠条，欠条载明欠到洪和青工资2000元。此款后经洪和青催讨未获。 本院认为，洪和青向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠洪和青劳务报酬2000元，有开美服饰公司管理人员姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现洪和青要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。姚春兰系开美服饰公司管理人员，其出具欠条行为系履行职务行为，洪和青要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告洪和青劳务报酬2000元及利息（利息以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告洪和青其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年二月五日 书记员  魏雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28086号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：叶美坚，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：郑世坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告叶美坚、郑世坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更872号罪犯陈镇铭，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣1128刑初444号刑事判决，认定被告人陈镇铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分426.95分。本次减刑缴纳罚金50000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈镇铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈镇铭减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年6月26日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢30号 申请执行人：廖昌军，男，汉族，1950年11月27日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：廖明德，男，汉族，1983年1月4日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 本院在执行申请执行人廖昌军与被执行人廖明德健康权纠纷一案中，被执行人廖明德自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初241号民事判决的执行。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执117号申请执行人栗某，女，1991年10月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人段某，男，1992年2月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人栗某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人段某给付申请人子女抚养费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5100号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年二月二十五日书记员  王世鹏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保98号 徐州中江线缆有限公司申请梁小龙、上海业昌建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请保全标的213005元，实际保全标的213005元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月十九日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申14号许军：你因自诉王昆、王静涛、张玲犯拒不执行判决罪一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802刑初195号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑终200号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误，西市区政府付给原审被告人6787.5万元是还款，三被告人对该笔资金具有管理、使用、支配权，申诉人有理由怀疑西市区政府和三被告人联手对抗人民法院生效的裁判文书”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据相关法律规定，你作为自诉人，应当就你告诉的被告人王昆、王静涛、张玲构成拒不执行判决罪的犯罪事实提供证据加以证明，证据不足的，需承担败诉的法律后果。关于你所提“原审法院认定事实错误，西市区政府付给原审被告人6787.5万元是还款，三被告人对该笔资金具有管理、使用、支配权，申诉人有理由怀疑西市区政府和三被告人联手对抗人民法院生效的裁判文书”的申诉理由，经查，营口市西市区人民政府于2018年11月12日出具的情况说明证实，你所提款项系西市区政府借款，并规定借款用途及由西市区政府主导发放，且经你同意。现有证据无法证实三被告人具有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重的行为，故你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院根据自诉人提交的证据查明的案件事实判决被告人无罪，并无不当。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢99号陈茂山、舒畅：申请执行人陈茂山与被执行人舒畅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0929民初1742民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂山于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的5000元。同日，被执行人舒畅给付执行款5000元，并缴纳了执行费50元。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢99号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢40号本院办理的梅某申请执行胡某不当得利纠纷一案。申请执行标的66608元，现被执行人已全部履行完毕，利息部分申请人自愿放弃并出具结案证明。至此本院对（2019）豫13民终7662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年二月二十四日书记员 程沛善
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执248号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师被执行人万焕玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与万焕玲金融借款纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2020）豫0184民督116号支付令，向申请人偿还借款36065.82元、案件受理费232元及相应利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现万焕玲有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月4日再次对被执行人万焕玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年2月1日向万焕玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现万焕玲有不动产、住房公积金信息；四、本院于2021年2月1日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人万焕玲名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人万焕玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年2月1日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月23日对申请执行人代理人彭永利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭永利表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年2月23本案被执行人万焕玲已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万焕玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  崔超远
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6754号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，经营地河北省石家庄市。被执行人：倪靖迪，男，1962年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第169号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人支付给申请执行人共计本金人民币185万元及相应债务利息和执行费用，但被执行人至今未履行义务。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪靖迪判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但银行账户金额极小；查封被执行人倪靖迪名下位于上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房产，但因系唯一套住房且面积较小，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年二月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17263号之一 申请执行人:唐富国等29人。 委托代理人：唐富国，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村祺晟工业园（土名：石敢当），统一社会信用代码91440605303995316G。 法定代表人：王友旺。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1147号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向29个申请执行人支付2019年6月至2020年1月期间工资差额643380元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月12日通过佛山市财产查控网、于2020年6月10日和同年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院在另案【案号为（2020）粤0605执恢515号】查封、拍卖了属被执行人佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司所有的生产经营设备及原材料一批并已成交，拍卖得款475000元。 三、本院于2020年12月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款475000元，经分配，本案申请执行人唐富国等29人可得款423625.72元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人唐富国得款12717.73元、袁英术得款11813.03元、沈茂金得款16987.70元、袁正兰得款11512.79元、李文寿得款8593.93元、陈良华得款9913.73元、漆礼秀得款11907.19元、向姣秀得款11512.79元、贺春成得款26337.51元、贺兰荣得款4591.29元、贺嘉得款9688.91元、牟必冲得款15575.35元、魏运兰得款2006.92元、贺红才得款12115.26元、田新汉得款4655.81元、肖锦曲得款21478.24元、刘治宏得款16774.36元、魏小玲得款6518.53元、张立天得款9876.57元、蔡文福得款49382.83元、方志图得款11379.78元、沈桂生得款16583.41元、肖锦光得款16451.73元、肖池龙得款16780.95元、宁乐兵得款5579.60元、王湘新得款12135.67元、马左琳得款17853.54元、雷成良得款18294.69元、魏国金得款34602.88元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月四日 书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏01行终94号上诉人（原审起诉人）：黄方玲，女，1944年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人黄方玲因诉南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室确认征地房屋拆迁补偿安置协议无效行政纠纷一案，不服南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192行初1478号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄方玲上诉请求：依法撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1478号行政裁定，指定南京江北新区人民法院立案审理。事实和理由：本案所涉的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》为行政协议而非民事协议，不属于民事诉讼的受案范围。第一，案涉协议签订的南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室属于行政主体，其作为协议一方签订案涉协议属于依照职权履行栖霞区内的房屋拆迁、补偿、安置的行政管理职能；案涉协议本身为“征地房屋拆迁补偿安置协议”，该协议并非民事主体之间通过协商签署的民事协议，而属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与起诉人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。第二，关于行政协议引发的争议在实践中应当通过民事诉讼或行政诉讼解决，在2014年行政诉讼法修改之前并没有明确的规定，在实践中各个法院掌握的标准也并不统一，有按民事诉讼受理的，也有按照行政诉讼受理的，没有法律明确规定行政协议引发的争议在2014年行政诉讼法修改前应属于民事诉讼管辖。2018年7月23日《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》中第21条关于“起诉修改后的行政诉讼法施行前的行政协议行为，人民法院是否应当受理”的问题中己经给出明确意见：行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的列举，只是对常见或实践中有争议的可诉行政行为受案范围的不完全列举。行政协议行为属于行政行为，且对当事人的人身权、财产权有可能会产生不利影响，根据1989年行政诉讼法规定，行政协议行为即应当属于行政诉讼的受案范围。综上，本案是因案涉地块启动“合班村危旧房、城中村片区环境综合治理改造项目”对房屋拆迁活动中产生的拆迁安置补偿协议纠纷，而房屋拆迁安置补偿属于政府的职责范围，政府对被拆迁人进行安置补偿属于行政行为，签订的协议属于行政协议，产生的纠纷应当通过行政程序予以解决。因此，根据民事诉讼法第一百一十九条第四项之规定，双方因签订房屋拆迁补偿安置协议引发的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，而属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当将本案立案审理。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”因案涉的拆迁补偿安置协议载明的签订时间是2013年12月26日，依照当时适用的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应通过民事诉讼途径处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年二月二十三日书记员  高紫琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1088号 原告：李先洪，男，1968年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地象山县石浦镇皇城大道**，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 原告李先洪与被告宁波荔港大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李先洪撤诉处理。 审 判 员  郑 波 二〇二一年二月四日 代书记员  郑佳莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1221号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路。法定代表人：韩伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：荣成市某某嘉明眼镜店，住所地荣成市港湾街道办事处张家村。经营者：李某。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告荣成市某某嘉明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年二月二十六日书记员 乌日罕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初146号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金玉今，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金玉今之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执459号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：白仲祥，男，1987年08月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行繁昌县人民法院给与被执行人白仲祥诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2589号民事判决书,执行标的736元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终484号 上诉人（原审被告）：孙静，女，1985年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县浩通道路货物运输有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。 法定代表人：刘建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人孙静因与被上诉人围场满族蒙古族自治县浩通道路货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙静于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由上诉人孙静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初255号原告：周传胜，男，1964年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市兴华建设集团有限公司，公司地址：安康市汉滨区瀛湖路**，统一社会信用代码：91610900222913382R。法定代表人：易燕，公司经理。被告：赵南齐，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区人。本院在审理周传胜与安康市兴华建设集团有限公司、赵南齐买卖合同纠纷一案中，原告周传胜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传胜申请撤诉系对其民事权利的自由处分，其撤诉的请求不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传胜撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告周传胜负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二一年二月七日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3919号原告：王加荣，女，1945年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：张玉彩，女，1974年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：张玉龙，男，1971年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。上述三原告委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：周春忠，男，1963年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。原告王加荣、张玉彩、张玉龙与被告周春忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王加荣、张玉彩、张玉龙于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加荣、张玉彩、张玉龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加荣、张玉彩、张玉龙撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王加荣、张玉彩、张玉龙负担。审 判 长  李海港人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二一年二月十八日书 记 员  陈 鸣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1235号原告：庄明田，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告庄明田与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告庄明田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄明田撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月十日书记员  罗福娟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢117-1号申请执行人：郝颜平，女，。被执行人：李二爱，女。被执行人：李青龙，男。申请执行人郝颜平与被执行人李青龙、李二爱追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100605元，案件受理费1456元。应承担的执行费为1881元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及不动产登记信息。3.本院于2021年1月28日依法冻结了二被执行人的银行账户及互联网银行账户，但无足额银行存款。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款100605元，案件受理费1456元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二一年二月五日书记员  张卓蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6458号原告：朱红彤，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1988年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**，系原告女儿。被告：刘剑，男，1997年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑****楼，统一社会信用代码91320400552464487E。负责人：高永虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告朱红彤诉被告刘剑、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娟、被告刘剑、被告太保常州公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱红彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24090元；2、判令被告二在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月29日7时5分许，原告朱红彤驾驶电动自行车沿孟河大道由东向西行驶至事发地左转弯时，遇被告刘剑驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车沿孟河大道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告朱红彤倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队作出第320411420200014118号道路交通事故认定书，确定原被告负同等责任。本事故发生后，原告被送至常州市新北区孟河中医院进行门诊拍片并于当日住院治疗，至2020年8月4日出院，住院期间，被告支付了部分医药费，原告出院后，被告再未支付其他任何费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告太保常州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对于原告的合理的损失，我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分我司仅承担不超过60%的赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担本案诉讼费，其他意见在质证时发表。被告刘剑辩称：答辩意见同保险公司。经审理查明：2020年7月29日7时5分许，原告朱红彤驾驶电动自行半沿孟河大道由东向西行驶至事发地左转弯时，遇被告刘剑驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车沿孟河大道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告朱红彤倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告于当日被送至常州市新北区孟河中医医院进行治疗，于2020年7月29日入院，2020年8月4日出院，共住院6天。期间，产生医疗费用6190元。被告刘剑垫付医疗费用4073.2元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘剑承担本次事故的同等责任。另查明：事故车辆苏Ｄ3××**号小型轿车已在被告太保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、病历卡、医疗证明、收条、工资收入证明、劳动合同、误工期证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱红彤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故产生医疗费6190元本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算6天，计300元；关于营养费，本院按12元/天，计算6天，计72元；关于护理费，本院按60元/天，计算6天，计360元；关于误工费，鉴于就医医院建休时间为3个月，结合原告提交的劳动合同、单位收入证明及收入短信，本院认定原告每月收入为4850元，故原告误工损失为14550元；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费300元。综上，原告朱红彤因本次事故致各项损失合计21772元。据此，上述费用由被告刘剑承担371.4元，被告太保常州公司在交强险限额内承担21153元，因被告刘剑已垫付4073.2元，故被告太保常州公司应向被告刘剑支付3701.8元，应向原告支付17451.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱红彤赔偿17451.2元，向被告刘剑支付3701.8元。二、驳回原告朱红彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应承担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二一年二月五日书记员  陈望圆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更196号罪犯张鹏，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0203刑初11号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），责令退赔人民币300元（已缴纳）。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张鹏在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分507分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢264号之一申请执行人：李春芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住山阳区。被执行人：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，住山阳区。保证人：陈刚，男，1995年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区凤凰小区**楼212。保证人：陈永飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区凤凰小区**楼212。本院在执行李春芳与尚兰民合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚兰民应于本判决生效之日起五日内偿还原告李春芬欠款200000元并支付利息（利息自2016年9月16日起支付至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告李春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告尚兰民承担4300元，原告李春芬承担90元。因被执行人尚兰民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春芳于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明尚兰民，保证人陈刚名下无证券、无房产、无工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人尚兰民，保证人陈刚、陈永飞名下的银行账户，冻结期限为2020年9月16日至2021年9月16日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封保证人陈永飞名下位于河南省焦作市××东路××楼××房产××套，查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，申请执行人同意暂不处置该房产。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人尚兰民的下或落有其他可供执行的财产。四、已向被执行人尚兰民，保证人陈永飞、陈刚发出限制高消费令,并依法将被执行人尚兰民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人尚兰民的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人尚兰民暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚兰民负有继续向申请执行人李春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年二月九日书记员  李亚辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1020号原告：溧阳市金轮风机有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北工业园区杨树垛路**，统一社会信用代码913204817596887440。法定代表人：崔海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇西村路**，统一社会信用代码91320281746245311Y。法定代表人：陈铁林，职务不详。原告溧阳市金轮风机有限公司（以下简称金轮公司）与被告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，原告金轮公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛凯公司的银行存款750万元或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告金轮公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏盛凯环保工程有限公司的银行存款750万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年二月二日书记员  吴啸
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执170号申请执行人：朱为省，男，1962年4月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：武思征，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人朱英与被执行人武思征民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2404号民事判决书，责令被执行人武思征返还申请执行人朱为省借款本金100000元，承担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元及执行费1400元，共计103570元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱为省于2021年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2404号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年二月二十六日书记员  王爱民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1119号潘时虎：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特12号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1844号原告：高兵，女，汉族，1959年7月2日出生，住郑州市。委托代理人郭顺昌，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省滑县，系其丈夫。被告：河南云众惠新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道西裙房号楼****。法定代表人李耀文。原告高兵诉被告河南云众惠新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭顺昌到庭参加诉讼，被告河南云众惠新能源汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告对车牌号为豫AD585**车辆的所有权；2、判令被告按原价55000元承担违约金；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2018年7月20日签订《卖车协议》，双方约定被告卖给原告新能源电动汽车一辆，车牌号为豫AD585**；并约定该车行驶两万公里以后过户给原告，过户费双方平摊；如不能过户，原价退车（车价为伍万伍仟元整）。原告已按协议约定履行完毕相应义务，但经原告多次联系被告至今仍未过户车辆所有权。今依法提起诉讼，望判如所请。被告河南云众惠新能源汽车销售有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：1、原被告双方签订《卖车协议》载明：今河南云众惠新能源汽车销售有限公司卖给高兵（身份证号为）新能源电动汽车一辆，车牌号为豫AD585**；并约定该车行驶两万公里以后过户给高兵，过户费用双方平摊。如不能过户，原价退车（车价为伍万伍仟元整）。2018年7月20日14点之前车辆所有违章由甲方承担，此后归乙方个人处理。2、经庭审查明，涉案车辆登记在河南小明出行科技有限公司名下。庭审中原告表明其在购买涉案车辆时并未审查涉案车辆登记信息。本院认为，本案中被告公司并非涉案车辆登记所有人，涉案车辆现虽由原告占有使用，但庭审中原告表明其在购买涉案车辆时并未审查涉案车辆登记信息，且原告提交的其他证据亦无法证明其占用车辆的合法性，故对原告要求确认涉案车辆归其所有的诉求本院不予支持。原告诉求被告支付违约金55000元，双方并未对违约金进行约定，仅约定了“原价退车”，原告未要求解除协议并退车，故对其该诉求亦不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高兵的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告高兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年二月二十四日书记员  杨萌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢204号申请执行人叶阿福。被执行人台州市黄岩中亿装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人叶阿福与被执行人台州市黄岩中亿装饰工程有限公司为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第1527号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2346号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢204号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢9号 申请执行人：王长海,男，汉族,生于1951年6月2日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李蓉,女，汉族,生于1968年7月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨慧敏,女，汉族,生于1962年5月5日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：龚太华,男，汉族,生于1950年12月13日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人王长海、李蓉与被执行人杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案中，被执行人龚太华向申请执行人王长海、李蓉偿还借款本息45000元，下余部分利息申请执行人王长海、李蓉自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初第146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二日 书记员  袁 权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1307号原告：李丹，女，1984年11月25日出生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告：岳峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李猛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱丽清，女，1991年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李丹、岳峰与被告李猛、朱丽清不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李猛、朱丽清的起诉。本院认为，原告李丹、岳峰在诉讼期间自愿申请撤回对被告李猛、朱丽清的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹、岳峰撤回对被告李猛、朱丽清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹、岳峰负担。审判员  殷长河二〇二一年二月二日书记员  张 萌
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢31号 申请执行人：张星大，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张星大依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初775号民事调解书申请执行李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人已将劳务费人民币1755元和一审案件受理费人民币25元全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初775号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月七日 书记员  王昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保524号申请人河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。法定代表人徐书振。被申请人郭喜敏，男，汉族，1965年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。本院作出（2020）豫0105财保4637号民事裁定书，冻结申请人河南省冶金建材物资供销有限公司在工行河南省郑州行政区支行17×××56账户的存款122820元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南省冶金建材物资供销有限公司在工行河南省郑州行政区支行17×××56账户的存款122820元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十四日书记员  郜 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1473号原告：武汉近邻物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦******。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国志、刘亚男，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：聂奇，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉近邻物业管理有限公司与被告聂奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉近邻物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉近邻物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉近邻物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉近邻物业管理有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特129号申请人：田华，女，住北京市丰台区。被申请人：田肇霟，男，住北京市丰台区。指定代理人：田肇霅，男，住北京市宣武区。申请人田华申请认定田肇霟无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。田华称，2020年7月3日4时左右，被申请人以“急性缺血脑血管病”被北京丰台区右安门医院抢救入院，后诊断为“急性脑梗死，基底动脉闭塞，双侧大脑后动脉闭塞，脑出血”等。手术治疗后，仍然神志昏迷，呼之无反应。之后经北京大兴万博脑康医院和燕郊人民医院继续治疗后，现在生命体征稳定，左侧肢体及躯干不能自主运动，不能睁开眼睛，不能说话，并且依然存在沟通理解障碍等，无法从事各种民事活动，属于无民事行为能力人。经审理查明，田煦和李淑元系夫妻关系，子女为：三子田肇霟、七子田肇霅。田煦于1993年1月16日死亡注销户口，李淑元于2002年7月4日死亡。田肇霟和胡酉生系夫妻关系，子女为：田华。胡酉生于1999年11月29日死亡。田华申请担任田肇霟的监护人，理由是：田肇霟左侧肢体及躯干不能自主运动，不能睁开眼睛，不能说话，并且依然存在沟通理解障碍等，无法从事各种民事活动。田肇霅同意田华担任田肇霟的监护人。2021年1月29日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人田肇霟患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，田华申请认定田肇霟为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，田肇霟与田华是父女关系，现田华申请担任田肇霟的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且田肇霅对此表示同意，本院依法指定田华为田肇霟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告田肇霟为无民事行为能力人；二、指定田华为田肇霟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年二月五日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初899号申请人：三门峡晨轩建设工程有限公司，住所地灵宝市长安路西段汽车商贸城****。法定代表人：张卫波，任公司经理。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市创立建筑工程有限公司，住，住所地灵宝市五龙路嵩基鸿润城**楼**/div>法定代表人：武善刚。被申请人：郑诒丹，女，1973年3月11日生，汉族，住灵宝市。申请人三门峡晨轩建设工程有限公司与被申请人灵宝市创立建筑工程有限公司、郑诒丹租赁设备合同纠纷一案，申请人三门峡晨轩建设工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市创立建筑工程有限公司、郑诒丹名下银行存款282130.21元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人三门峡晨轩建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡晨轩建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市创立建筑工程有限公司、郑诒丹名下银行存款282130.21元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1931元，暂由申请人三门峡晨轩建设工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二一年二月十八日书记员员 江 涛
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执205号谢彬：关于谢彬罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，西华县人民法院第二刑事审判团队移交申请执行的（2020）豫1622刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初28号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人杨庆国，男，1973年10月21日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。曾因盗窃，于2007年10月15日被安徽省天长市公安局行政拘留十日；于2010年10月被江苏省盱眙县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年12月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2017年5月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年11月12日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）26号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人杨庆国通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年1月21日8时许，被告人杨庆国至金湖县戴楼街道戴楼街集市，趁左某不备，窃得其上衣左侧口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。2021年2月1日，被告人杨庆国接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。2021年2月4日，被告人杨庆国自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨庆国供认不讳，并有被害人左某陈述，辨认作案现场笔录及照片，监控视频及截图，价格认定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨庆国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨庆国曾因盗窃多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨庆国于判决生效后十日内退赔被害人左利娟损失人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年二月九日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执106号申请执行人：刘子珍，男,1963年生，陕西省神木市人，汉族，现住神木市。被执行人：刘振平，男,1972年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘子珍与刘振平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子珍与2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月23日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月23日将被执行人刘振平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年2月23日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘振平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘振平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘子珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 震
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2856号上诉人（原审被告）：梁某，男，1996年9月2日出生，汉族，新普互联（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：庄某，女，1989年6月18日出生，汉族，北京美哲建筑装饰材料有限公司职员，住北京市通州区。上诉人梁某因与被上诉人庄某隐私权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判梁某赔偿庄某精神损害抚慰金3000元。2.本案一审、二审的诉讼费用由庄某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁某向庄某积极赔礼道歉，沟通赔偿事宜，事发后搬离该住所，且已经接受过行政处罚，庄某没有提供证据证明梁某的行为给其造成了严重的精神痛苦，也没有给庄某造成经济损失，梁某月收入2800元，除去房租等基本没有剩余，无力支付8000元。庄某辩称：同意一审判决，不同意梁某的上诉意见，不应该按照梁某的收入及经济状况确定赔偿金额。庄某向一审法院提出诉讼请求：1.梁某给付庄某精神损失费30000元；2.梁某立即停止侵害，排除妨碍；3.梁某彻底删除手机及其他电子产品传播网站的本人隐私录像视频，并严令禁止恶意违法传播；4.梁某以书面形式向庄某赔礼道歉；5.梁某承担本次诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月13日20时50分许，梁某在北京市通州区梨园镇西总屯小区X号楼X单元X室（以下简称601房屋）使用手机偷拍庄某洗澡。事发后庄某报警。北京市公安局通州分局于2020年9月14日作出京公通行罚决字[2020]52740号行政处罚决定书认定梁某侵犯他人隐私，对梁某给予行政拘留五日的行政处罚。庭审中，梁某表示其被拘留后通过其女友已搬离X房屋，2020年9月19日从拘留所释放后就没在601房屋居住，庄某对此表示认可。关于偷拍的视频，梁某表示事发后在公安机关要求下已将手机中的视频删除，未做保存，也未传播。庄某表示公安机关告知过已要求梁某将视频删除。庭审中梁某当庭书写并宣读了道歉信，庄某对其道歉表示接受。一审法院认为：自然人享有隐私权。自然人的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，梁某偷拍庄某洗澡的行为侵犯了庄某的隐私权，应当承担侵权责任。根据法律规定，公民的隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现庄某要求梁某书面赔礼道歉具有事实及法律依据，因庭审过程中，庄某已经表示接受梁某的书面赔礼道歉，故对于该项诉求，法院不再处理。关于庄某主张梁某停止侵害、排除妨碍，因梁某已搬离601房屋，庄某的主张没有事实依据，法院不予支持。关于庄某主张梁某彻底删除视频，禁止传播，因梁某表示视频已经删除没有保存，也未传播，庄某亦认可视频已经删除的事实，亦未举证证明存在传播事实，故对于此项诉求法院不予支持。关于精神损失，梁某的窥视、拍摄他人身体的行为严重侵害了庄某的隐私权，确实会给庄某造成了较为严重的精神痛苦，故梁某理应向庄某支付精神损害抚慰金，具体金额法院将结合案件实际情况酌情予以确定。综上，一审法院判决：一、梁某于判决生效之日起七日内赔偿庄某精神损害抚慰金8000元；二、驳回庄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，自然人享有隐私权。自然人的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，梁某窥视、偷拍庄某洗澡的行为严重侵害了庄某的隐私权，给庄某造成了较为严重的精神压力和痛苦，梁某理应向庄某道歉，并赔偿相应的精神损害抚慰金，综合本案具体情况，一审法院认定的精神损害抚慰金数额适当，梁某上诉主张一审法院认定数额过高，缺乏依据，本院不予采纳。梁某要求调低精神损害抚慰金数额，本院亦不予支持。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年二月五日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保38号丁进娟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保2号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月25日解除对被申请人张延民和傅美红的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2528号之二 解除保全申请人：刘修福，男，1963年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：山东美晶集团有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：73261183-5。 法定代表人：刘来法，董事长。 解除保全申请人刘修福诉被申请人朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人刘修福于2021年2月2日申请解除对（2015）鱼民初字第913号案件执行款82万元的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对（2015）鱼民初字第913号案件执行款82万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月四日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢41号申请执行人：乔成义，男，汉族，1974年2月7日生，住沈阳市沈北新区。被执行人：赵铁柱，男，汉族，1980年6月6日生，住黑山县。上列申请执行人乔成义和与被执行人赵铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，黑山县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人赵铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔成义向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行过程中，本院将执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人乔成义其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人赵铁柱名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人赵铁柱有存款账户，但存款账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人赵铁柱无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔成义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵铁柱新的财产线索，申请执行人乔成义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）黑民一初字第00613号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年二月二十四日书记员  王晓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初669号原告：杨云洁，女，2004年5月26日出生，汉族，住云南省保山市。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告杨云洁与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告杨云洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨云洁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨云洁负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢85号孙井跃申请执行徐州铜山县天源水泥厂借款合同纠纷一案，执行标的48520元，实际执行标的15000元，执行费125元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初318号原告：周口市广泰印务有限公司，住所地：周口市川汇区五一路与莲花路交叉口路北100米，统一社会信用代码：91411600MA40Q4M66G。法定代表人：王高莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金淼，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县农业农村局，住所地：沈丘县槐店镇长安路，组织机构代码：4113240013970。法定代表人：王志刚，该局局长。委托诉讼代理人：欧阳一杰，该局副局长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程俊铭，该局工作人员。代理权限为特别授权。原告周口市广泰印务有限公司与被告沈丘县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市广泰印务有限公司要求被告沈丘县农业农村局支付货款475000元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致认可被告沈丘县农业农村局尚欠原告周口市广泰印务有限公司货款125000元，被告沈丘县农业农村局同意于2021年3月15日前向原告一次性支付完毕；二、若被告不按上述约定偿还款项，原告有权向沈丘县人民法院申请强制执行；三、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费8425元，减半收取计4213元，由被告沈丘县农业农村局负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐阳阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初559号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：梁佳军，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告梁佳军侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐辰丽二〇二一年二月四日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执恢11号 申请执行人：门某。 委托代理人：门某某。系申请执行人门某之父。（特别授权） 被执行人：周某。 本院在执行门某与周某民间借贷纠纷一案中，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行本院（2020）陕0429民初744号民事判决书确定的剩余78000元本金及相应利息的义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人周某银行存款78000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月三日 书记员 刘鹏勃
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保247号夏东响、刘红领：夏东响（申请执行人）与刘红领（被执行人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保153号申请人：泮永旭，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：向家华，男，1981年9月出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请人泮永旭于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向家华名下80万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人向家华买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月7日冻结了被申请人向家华部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人向家华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保153号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年二月七日书记员  生明璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执567号 申请执行人：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：沈磊，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人马中锋与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执567号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十日 书记员 哦热肯·  艾地力江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执恢25号申请执行人：李萍，女，1966年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周建国，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于辉凤，女，1972年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人周建国、于辉凤民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院立案执行。2019年8月22日，本院作出（2018）苏0706民再字12号民事裁定书，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院作出的（2017)苏0706民初8262号民事调解书；二、驳回李萍的起诉。后申请执行人不服提起上述，连云港市中级人民法院维持原裁定。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0706执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      健审 判 员 杨      路审 判 员 胡   顺   龙二〇二一年二月二十六日法官助理 周涛书记员朱庭苇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初219号原告：陈矿辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李亚攀，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈矿辉与被告李亚攀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈矿辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈矿辉的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈矿辉撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告陈矿辉负担。审判员  高建彬二〇二一年二月九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28297号申请执行人上海安昊钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨祥求。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被执行人上海贯盛钢结构制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林路。原告上海安昊钢铁贸易有限公司与被告上海贯盛钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0115民初34058号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海安昊钢铁贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海贯盛钢结构制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海贯盛钢结构制造有限公司应支付申请执行人上海安昊钢铁贸易有限公司人民币464,403.12元，被执行人还应承担执行费人民币6,970.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人上海贯盛钢结构制造有限公司名下银行存款人民币265,212.47元，扣除执行费人民币6,970.67元后，余款人民币258,241.80元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5938号 申请执行人杨云拱,男,1946年09月15日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：杨彩萍，系申请执行人女儿。 被执行人张增国,男,1957年12月04日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人杨云拱与被执行人张增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张增国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨云拱向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张增国返还申请执行人杨云拱借款本金700000元及利息，并负担案件受理费6972元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人张增国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张增国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张增国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张增国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张增国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张增国名下小额银行存款，无股权、住房公积金、车辆和有价证券等。被执行人张增国名下位于临海市××镇××村××路房屋，本院已轮候查封，经发函临海市自然资源和规划局查询，该房屋建筑有土地证但未经许可建造，不具备首次登记条件，无法进行产权转移登记，故该房屋目前无法处置。暂未发现被执行人张增国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张增国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张增国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张增国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云拱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张增国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月十九日 代书记员 屈哲娅
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审17号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会，住所地：湖北省仙桃市郑场镇徐鸳村**。 法定代表人：丁平高,仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会缴纳罚款75828元及加处罚款75828元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年10月占用本村八组集体土地新建党员群众服务中心，占地面积3791.40平方米，已建成一栋二层的办公楼，所占用土地地类为农用地，全部为耕地，其中永久基本农田面积703平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月30日作出编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定：1、责令仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会将非法占用的3791.40平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的3791.40平方米土地上新建的办公楼及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会非法占用3791.40平方米土地，按每平方米20元的标准处以75828元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年1月6日向仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕7号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕51号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕68号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕51号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕51号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕51-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市自然资源和规划局国土空间规划科出具的关于仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕51号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕51号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020051）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕7号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月30日作出的编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会缴纳罚款75828元及加处罚款75828元，共计151656元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年二月二日 书记员  李 平
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初119号 原告：王忠强，男，1963年3月29日出生，汉族，住鱼台县。 被告：郭修臣，男，1967年8月9日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告王忠强诉被告郭修臣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强、被告郭修臣的委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠强向本院提出诉讼请求：判令郭修臣归还不当得利本金30000元及利息。事实和理由：2013年9月19日，王忠强受高某等人的胁迫，打给郭修臣30000元。王忠强追要未果，诉至法院，望判如所请。 郭修臣辩称，一、王忠强诉讼主体不正确。王忠强诉郭修臣不当得利，要求返还30000元本金及利息，完全无中生有。郭修臣与王忠强并不认识，双方也没有业务往来，王忠强怎么会平白无故转给郭修臣30000元，具体事情经过，郭修臣并不知情。二、王忠强陈述的事实不清，观点错误。2013年9月份高某借郭修臣的钱，郭修臣当时把银行卡给了高某，取款后银行卡一直在高某处放着。后来高某让王忠强通过郭修臣的银行卡转账，郭修臣对此并不清楚。至于转账的原因，是高某与王忠强之间的事情，与郭修臣没有任何关系。如果王忠强与高某之间确有债务关系，通过此卡转款实属正常，不存在郭修臣不当得利，至于王忠强与高某之间的关系与郭修臣无关。三、王忠强主张的涉案款项已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。王忠强从转账到现在已经七、八年之久，远远超过了诉讼时效。王忠强在这期间从未向郭修臣主张过权利，时隔多年又以不当得利向法院起诉，完全不合理又不合法。综上，王忠强无论是从诉讼主体还是诉讼时效上，均不应向郭修臣主张权利，请法院依法驳回王忠强的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王忠强与高某有债权债务关系。郭修臣与高某系舅甥关系，二人有债权债务关系。王忠强与郭修臣不认识。2011年5月30日，闫运现从高某处借款30000元，王忠强提供担保。因闫某现未按约定期限还款，高某诉至本院。本院于2012年2月27日作出（2012）鱼民初字第419号民事判决书，判决闫某现偿还高兵借款，王忠强承担连带清偿责任。该案生效后，高某于2012年8月1日向本院申请强制执行闫某现、王忠强财产，执行案件案号为（2012）鱼执字第595号，该案未执行终结。 另查明，2013年9月19日，王忠强向高某提供的账户（郭修臣账户）转账30000元，后高某将该30000元款项提现取走。 以上事实，由当事人陈述、银行卡交易明细、（2012）鱼民初字第419号民事判决书、（2012）鱼执字第595号民事裁定书、案外人高某的询问笔录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，第一，该案诉讼时效期间是否届满。2013年9月19日，王忠强向高某提供的郭修臣账户内汇款30000元。王忠强是银行工作人员，其对汇款账户有更强的识别意识。本院认为，王忠强的该汇款30000元的行为，是与高某合意而为。2020年10月底，王忠强因核实（2012）鱼执字第595号执行案件扣款情况，才得知涉案的30000元并未在上述执行案件中予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效期间并未届满。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”王忠强主张该30000元或者作为（2012）鱼执字第595号执行案件执行款，或者不计算在（2012）鱼执字第595号执行案件执行款中，郭修臣予以返还。通过王忠强提交的其与高兵的短信记录，可以证实，王忠强因该30000元多次与高某进行协商，也即王忠强明知该30000元是用来处理其与高某之间的债权债务关系的，与郭修臣无关，且郭修臣并未受益该30000元。所以，王忠强以不当得利为由，要求郭修臣返还30000元及利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于王忠强与案外人高某之间的债权债务关系及还款情况，不属于本案的审理范围，不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王忠强的请求郭修臣返还不当得利本金30000元及利息的诉讼请求。 案件受理费275元，由王忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月二日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请苏欢财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的1.44元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3943号原告：邹俊，男，汉族，住淄博市周村区。被告：邹丽丽，女，汉族，住淄博市周村区。原告邹俊与被告邹丽丽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊、被告邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因冻结银行账号造成的损失16383.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邹丽丽就其与王玉华、邹俊返还原物纠纷一案，邹丽丽提出财产保全申请，法院根据其申请查封原告名下银行存款436929.00元，后经周村区人民法院（2019）鲁0306民初3217号民事判决书及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3585号民事判决书审理完毕，被告邹丽丽败诉。原告有购买理财产品的习惯，邹丽丽申请诉讼保全导致原告账户被司法冻结，无法进行理财，被告邹丽丽应当承担由此侵权责任给原告造成的损失。为此，为维护原告的合法权利，赔偿由此给原告带来的损失，故诉到贵院，望判如所请。被告邹丽丽辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据,依法应予驳回。邹丽丽与邹俊返还原物纠纷一案中,虽然邹丽丽的诉讼请求没有全部得到支持,但申请财产保全时主观上无损害邹俊合法权益的故意和重大过失；邹丽丽申请财产保全的行为并没有对邹俊造成任何财产损失,故不存在赔偿基础。邹俊银行存款并未因保全行为而减少，原告主张的理财收益与保全之间不存在必然的因果关系,即便没有财产保全行为,理财收益也不必然会产生。故原告不存在任何损失，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年11月1日,邹丽丽就其与王玉华、邹俊返还原物纠纷诉至该院,邹丽丽向人民法院提出标的额为436929.00元的保全申请并提供担保。2019年11月6日,该院作出(2019)鲁0306民初3217号民事裁定书,裁定冻结王玉华、邹俊在银行或其他机构的款项436929.00元或查封、扣押同等价值的财产。后该院对被告名下的银行卡中国农业银行、山东周村农村商业银行及微信的存款等进行了冻结，其中微信零钱2026.36元，尾号为471的中国农业银行工资卡6708.62元，尾号为375的中国农业银行账号冻结603.10元，以及周村农村商业银行账户106.93元，至2020年2月13日达到标的436929.00元。另查明，原告邹丽丽与被告王玉华、邹俊返还原物纠纷一案。邹丽丽向法院提出诉讼请求：1.判令被告搬离案涉房屋；2.判令被告拆除在一、二楼房屋南北外墙处悬挂的广告牌两块；3.判令被告清理放置在一、二楼的物品，包括家具及其他杂物；4.判令被告赔偿因占有案涉房屋导致无法对外租赁产生的经济损失110379.00元、赔偿砸坏的卷帘门、隔墙、铝合金门、窗户损失40000.00元；5.判令被告赔偿占有使用费250000.00元；6.赔偿精神损失费10000.00元；7、由二被告承担律师费及诉讼费用。诉讼过程中，邹丽丽放弃第1项判令被告搬离案涉房屋的诉讼请求。我院于2020年6月28日作出（2019）鲁0306民初3217号民事判决，判决：一、被告王玉华于本判决生效之日起三十日内清理放置在太和路55号房屋一、二楼的物品（包括家具及其他杂物）并拆除悬挂于该房屋一、二楼南北外墙处的发华公司广告牌；二、驳回原告邹丽丽的其他诉讼请求。邹丽丽不服提起上诉，2020年11月12日，中院作出（2020）鲁03民终3585号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。再查明，原告于2019年3月14日购买中国农业银行的理财产品15万元，期限243天，年利率4.1%，利息4094.40元；2019年6月18日购买理财产品11万，期限180天，利率4%，利息2189.60元；2016年7月23日购买的理财产品9万元，期限180天，利率3.9%，利息1740.6元；2019年6月12日购买理财产品16.5万元，期限246天，利率4.1%，回本利息4559.42元。上述银行理财产品到期后款项相继返回法院冻结的中国农业银行账户内。上述事实有原告提供的财产保全申请书、周村区人民法院关于冻结查封扣押财产的通知、周村区人民法院执行裁定书、周村区人民法院（2019）鲁0306民初3217号民事判决书、淄博市中级人民法院2020鲁03民终3538号民事判决书，中国农业银行尾号为375的银行卡明细、赔偿损失具体数额的计算表，被告提交的邹俊办理太和路55号周村发华百货店的工商信息，租户郭平的、邹光福证明一份及（2018）鲁0306民初802号民事判决书在卷佐证。本院认为，本案案由为申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷,属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，故本案中邹丽丽申请财产保全是否构成侵权,是否应承担侵权责任,首先应看其申请财产保全主观上是否存在过错。申请保全错误须以保全申请人主观是否存在过错为要件,不能仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持为条件。保全申请人对诉讼请求是否能得到支持、保全是否必要等判断,并不一定总是和客观实际以及人民法院的判断一致,申请人认为合理的诉讼请求和保全可能并不为人民法院所认同。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同,通常达不到司法裁判所要求的专业水平,因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据,必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍,影响诉讼保全制度功能的发挥。故对于民事诉讼法规定的“申请有错误”,不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”,而是应当查明申请人对申请财产保全出现错误的主观过错情况,只有财产保全的申请人在对财产保全出现错误存在一定主观过错的情况下,才构成“申请有错误”。本案中,邹丽丽基于其系案涉房屋登记的产权人要求二被告搬离并支付占有使用费及经济损失，在诉讼过程中为保证将来判决生效后能得到顺利执行,在诉争标的范围内对王玉华、邹俊名下财产申请保全,系法律赋予其的诉讼权利,况且双方纠纷历经一审、二审诉讼程序,属于有争议案件,故仅以生效判决未支持邹丽丽的诉讼请求,并不足以认定邹丽丽主观上存在过错,客观上存在恶意诉讼保全的行为。故邹俊主张邹丽丽承担申请诉中财产保全错误损害赔偿责任的诉讼请求,因缺乏事实依据,不予支持。综上所述,邹俊的诉讼请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告邹俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计105.00元，由原告邹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  吴 迪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行,住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**,统一社会信用代码：91330824676166529L。负责人：李芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：余梦琴，三同律师事务所律师。被执行人：严彬，男，1985年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人严彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人严彬归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金4839.88元及利息等费用，负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月6日向被执行人严彬发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人严彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人严彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严彬名下无大额存款，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2021年2月9日，被执行人严彬尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金4839.88元及利息等费用，欠缴案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人严彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严彬拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人严彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人严彬采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年二月九日书记员  刘应江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保344号之三保全申请人：威海海锦信息科技有限公司，住所地威海市环翠，统一社会信用代码：91371002MA3M5H****。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：张天琪，女，1990年3月6日出生，汉族，系公司职员。被申请人：威海悦美亭置业有限公司,住所地威海市，统一社会信用代码：91371002557877****。法定代表人：倪志叶，经理。保全申请人威海海锦信息科技有限公司与被申请人威海悦美亭置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以查封，并提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费**元，由申请人威海海锦信息科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇二一年二月二日书记员  庄静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初101号 原告：徐俊杰，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：卢庆康,浙江力协律师事务所律师。 被告：沈小锋，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼，统一社会信用代码：91330483736025876M。 负责人：计亚平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司职员。 原告徐俊杰诉被告沈小锋、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于2月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰委托诉讼代理人卢庆康，被告沈小锋到庭参加诉讼，被告太平洋桐乡公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失164437元；交强险先行偿付，不足部份商业险偿付，仍不足由被告沈小锋偿付；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 经审理查明,2018年8月5日7时38分许，沈小锋驾驶浙Ｆ8××××号小型客车，行驶至嘉兴市桐乡—德清（Ｘ808）8公里400米时，与徐俊杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐俊杰受伤及手机损坏，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈小锋负事故的全部责任，徐俊杰无责任。事故发生后，徐俊杰在桐乡市中医医院等医院治疗，共住院34天，花费医疗费49037.53元。嘉兴志源司法鉴定所于2020年9月21日出具的司法鉴定意见书载明，徐俊杰胸部、脊柱及肢体外伤，左侧肋骨骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折，左股骨干粉碎性骨折（延迟愈合），拟给予误工540日、护理120日、营养90日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，沈小锋驾驶的浙Ｆ8××××号小型客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于太平洋桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，太平洋桐乡公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、修理费发票等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为157112.53元。包括：1、医疗项下计算为52247.53元。医疗费原告诉请49087.43元，其中部分票据系医疗用品费，酌定25元，应计入其他损失，故医疗费确定为49037.53元，太平洋桐乡公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费510元计算合理，予以确定；营养费应计算为2700元（30元/天×90天）。2、伤残项下计算为102140元。精神损害抚慰金原告诉请5000元，因原告不构成伤残，该项费用不予支持；护理费18480元、误工费83160元，计算有据，均予以确定；交通费原告诉请1000元，结合就诊情况酌定500元。3、财产损失项下计算为2000元。修理费保险公司主张定损1000元，但未经当事人确认，且原告提供了修理费发票，确定为2000元。4、其他损失项下计算为725元。即鉴定费700元及医疗用品费25元，均予以确定。综上，徐俊杰的上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿114140元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿42247.53元（不含其他损失），故太平洋桐乡公司共计赔偿原告156387.53元，其他损失725元由沈小锋赔偿。因太平洋桐乡公司已支付原告10000元，故太平洋桐乡公司尚需赔偿原告146387.53元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊杰146387.53元； 二、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊杰725元（当场付清）； 三、驳回原告徐俊杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告徐俊杰负担11元，由被告沈小锋负担600元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月二日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷 5-