wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢157号之二申请执行人：洛浦县富源小额贷款有限公司，住所地和田地区。法定代表人：赵振国，该公司总经理。被执行人：杨秀清，女，汉族，1975年3月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司与被执行人杨秀清公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年10月17日作出的（2018）新乌法诺证经字第18430号执行证书已发生法律效力。本案原执行案号为（2019）新0103执1575号，在执行中，被执行人杨秀清与申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司达成和解协议。被执行人杨秀清未按照和解协议履行，申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨秀清向申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司支付356787元。执行中，本院向被执行人杨秀清送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人杨秀清未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨秀清名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区予以评估、拍卖，新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）对上述房产作出评估，评估价格为559853元，进入拍卖程序后申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司于2021年12月16日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十八日书记员 童 和  秀 子
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终678号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）****。负责人：陶化宝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘东华，男，1961年9月25日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：周某（系刘东华妻子），女，1962年3月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学超，男，1940年2月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：孙艳红，女，1983年12月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下除判决主文外均简称长安保险公司）因与被上诉人刘东华、王学超、孙艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生后，孙艳红并未向长安保险公司报案，公司也未能到现场进行勘察，王学超在公路掉头导致了事故发生，本次事故与长安保险公司承保车辆无必然关联。王学超所驾驶的车辆经过改装，应当认定为机动车，其赔偿责任比例应按照机动车应承担的比例进行重新计算。刘东华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王学超未发表答辩意见。孙艳红未发表答辩意见。刘东华向一审法院提出诉讼请求：1.判令各原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等合计133069.95元，其中长安保险公司在保险责任限额内承担；2.各原审被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2020年6月7日6时10分左右，王学超驾驶电动三轮车沿涟水县东胡集乡村道（东胡集街）由西向东行驶至农村商业银行门前时，与刘东华驾驶的同向行驶至此处的二轮电动车发生碰撞，致刘东华受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定王学超负该起事故的主要责任，孙艳红（未按规定停放机动车）负该起事故的次要责任，刘东华负次要责任。孙艳红驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通货车在长安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，交通事故发生在保险期间内。刘东华伤后到涟水县人民医院住院治疗51天，已花去医疗费130279.95元。各方就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王学超负该起事故的主要责任、刘东华与孙艳红均负次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××**号小型普通货车在长安保险公司投保了交强险和第三者商业保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故应由长安保险公司在交强险限额内赔偿刘东华医疗费10000元。剩余医疗费120279.95元和2550元住院伙食补助费则应由刘东华与王学超、孙艳红按照各自的责任比例分担，孙艳红承担的部分由长安保险公司在商业险限额内赔偿。按照公安机关的责任认定，结合各方认知能力等因素，一审法院确定刘东华、孙艳红和王学超分别承担15%、30%和55%的责任，即对刘东华已经发生的医疗费、住院伙食补助费由王学超赔偿67556.47元，长安保险公司赔偿46848.98元，其余由刘东华自己承担。一审法院判决：长安责任保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿刘东华因本起交通事故已产生的医疗费和住院伙食补助费46848.98元，王学超于判决生效之日起十日内赔偿刘东华因本起交通事故已产生的医疗费和住院伙食补助费67556.47元。案件受理费减半收取1481元，由长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担581元，由王学超负担700元，刘东华负担200元。本院二审期间，长安保险公司提交案涉事故发生时的监控视频，意在证明本次事故系王学超公路掉头所致，与其承保车辆无必然关联。刘东华对长安保险公司提交该证据的证明目的不予认可。刘东华提交淮安市交通警察支队道路交通事故复核结论一份，意在证明一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。长安保险公司对该份复核结论的真实性无异议，但认为申请复核人是王学超而非孙艳红。经审查，本院对以上两份证据的真实性予以确认，长安保险公司提交的视频监控记录了事故发生的过程，显示孙艳红驾驶的车辆在事故发生地违章停车。刘东华提交的证据可以证明交警部门对事故责任认定书再次审核后予以了确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故发生后，交警部门依据当事人陈述、视听资料、鉴定意见等证据材料，对事故发生经过及事故责任作出认定，有充分的事实依据。二审中，长安保险公司提交的视频监控仅显示事故发生过程，且该视频监控亦是交警部门作出事故责任认定的重要依据之一，显然不能推翻交通事故认定书以及复核结论所作出的责任认定。一审法院对交通事故认定书予以采信，并据此确定各方当事人应负担的赔偿责任比例，符合法律规定。关于长安保险公司上诉中所提及的王学超驾驶的系机动车而非电动三轮车，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，长安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年二月二十六日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初305号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：江南。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告江南劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1985号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海申谐木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹耀云。被执行人邹耀云，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初23444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海申谐木业有限公司支付申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金399,947.72元、截至2020年4月4日的借款利息24,000.75元、逾期利息3,077.69元及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和423,948.47元为基数，按照编号为XXXXXXX的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》约定的贷款利率上浮50%计算)、赔偿律师费损失4,500元、支付案件受理费3,886元，财产保全费2,678元、被执行人邹耀云对被执行人上海申谐木业有限公司上述债务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海申谐木业有限公司、邹耀云未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初23444号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2657号申请执行人：马兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。马兰申请执行万波民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0151民初433号民事判决书已经发生法律效力。马兰于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求万波偿还借款20万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人万波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日、2021年2月3日通过相关部门对被执行人万波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明万波与他人共有的位于铜梁区房屋，另案正在司法处置中；位于铜梁区房屋另案查封；有渝××××**东风牌汽车一辆，渝××××**汽车一辆；未能实际控制。此外未查到被执行人万波有其他可供执行的财产；3、本院于2021年2月4日限制被执行人万波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人万波发出限制高消费令；4、本院于2021年2月4日依法将被执行人万波纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人万波所在地调查，查明被执行人万波无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的20万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万波暂无其他财产可供执行，申请执行人马兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万波其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2657号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年二月四日书记员  黄浩恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初14号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人毕成虎，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪，于1999年7月30日，被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2005年11月1日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，于2020年9月25日被宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，于同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人毕成虎犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人毕成虎及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2014年11月28日10时许,因“武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司”与“宜昌义城房地产有限责任公司”的债务纠纷,被告人毕成虎受“武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司”总经理喻某(男,61岁,宜昌市人)的邀约,陪其赶到宜昌市胜利四路农行大厦13楼“宜昌义城房地产有限责任公司”了解相关情况。被告人毕成虎到达“宜昌义城房地产有限责任公司”后,与公司保安沈某发生冲突,毕成虎持随身携带的小锉刀将沈某颈部划伤。经鉴定,沈某的颈部损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.书证：身份信息、查获经过、诊断证明等书证；2.证人证言：证人喻某、石某等证人的证言；3.被害人陈述：被害人沈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人毕成虎的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人毕成虎故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人毕成虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人毕成虎有期徒刑七个月。被告人毕成虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.毕成虎有自首情节，积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月28日10时许,因“武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司”与“宜昌义城房地产有限责任公司”的债务纠纷,被告人毕成虎受“武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司”总经理喻某(男,61岁,宜昌市人)的邀约,陪其赶到宜昌市胜利四路农行大厦13楼“宜昌义城房地产有限责任公司”了解相关情况。被告人毕成虎到达“宜昌义城房地产有限责任公司”后,与公司保安沈某发生冲突,毕成虎持随身携带的小锉刀将沈某颈部划伤。经鉴定,沈某的颈部损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年1月27日，公安机关经调查取证，认为毕成虎有重大作案嫌疑；次日，公安机关对毕成虎涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。2020年9月11日，经办案民警规劝，毕成虎自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，“武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司”与“宜昌义城房地产有限责任公司”就双方经济纠纷达成协议，并协商确定赔偿被害人沈某损失人民币八万元且已实际履行。另查明，被告人毕成虎因犯故意伤害罪，于1999年7月30日，被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2005年11月1日刑满释放。再查明，在公诉机关审查起诉期间，毕成虎承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为：被告人毕成虎故意伤害他人身体，致被害人沈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕成虎主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕成虎持械故意伤害他人，且有犯罪前科，均属酌情从重处罚情节。被害人沈某因毕成虎的故意伤害行为遭受的物质损失已得到赔偿，对毕成虎可以酌情从轻处罚。经当庭核实，毕成虎签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人毕成虎的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人毕成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇二一年二月一日书 记 员  马 炜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执312号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建民，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初404号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建民银行存款、收入3449.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月十八日书记员 吴炎飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初1423号原告：李某某，男，1972年11月出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：余宏飞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。被告：滕某某，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省来安县。被告：卓某某，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告李道昆诉被告滕某某、卓某某合伙协议纠纷一案中，原告李道昆向本院提出申请，要求撤回对被告滕某某、卓某某的起诉。本院认为：经审查，原告李道昆的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回对被告滕某某、卓某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员 黄 群二〇二一年二月二日书记员 孟林月
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢55号 黄永红、周继双、骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿： 本院执行的黄永红申请周继双等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕 。 二〇二一年二月五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督159号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：林天平，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：金才江，男，1969年1月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2019年6月12日，申请人与被申请人林天平签订合同号为9681120170033813的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人林天平为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月10日止，借款利率为年利率8.640406%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.640406%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；2019年6月12日，被申请人金才江向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人林天平前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年6月12日，申请人依约向被申请人林天平指定账户发放贷款两笔3万元（合计6万元）。被申请人林天平借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月20日，被申请人林天平尚欠本金59995.49元，利息(包括罚息、复息)为1295.97元。现要求：1.被申请人林天平立即偿还申请人借款本金59995.49元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月20日的利息为1295.97元】；2.被申请人金才江对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林天平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款59995.49元及相应利息（其中2020年8月20日之前的利息为1295.97元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人金才江应对上述第一项被申请人林天平应付的款项承担连带清偿责任。被申请人金才江在承担保证责任后有权向被申请人林天平追偿。 案件申请费444元，由被申请人林天平、金才江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8552号申请执行人：俞建松，男，汉族，1979年10月7日生，住上海市松江区。被执行人：刘冰峰，男，汉族，1985年9月17日生，住上海市松江区。原告俞建松与被告刘冰峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11912号民事判决已经发生法律效力。因被告刘冰峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月25日立案执行。原告申请要求被告归还借款87,000元。本案执行费1,205元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人刘冰峰发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账户，均余额不足，本院已冻结以上银行账户(冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款33,205元，收缴执行费1,205元后余款32,000元已发还申请执行人俞建松。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人刘冰峰发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年二月五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初905号 原告：孟宪巧，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：邓鹏粮，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告孟宪巧与被告邓鹏粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告孟宪巧于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪巧的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪巧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪巧负担。 审判员  徐同进 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 洋
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢17号申请执行人：阳新国。被执行人：李燕华、郭梅花。申请执行人阳新国与被执行人李燕华、郭梅花民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初684号民事调解书的内容，申请执行人阳新国本次申请执行标的18107元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执900号之一申请执行人：林某，女，1969年10月17日出生，汉族，住庄河市城关街道。身份证号码：2102251969********。被执行人：李某，男，1965年02月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831965********。被执行人：韦某，女，1965年06月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831965********。被执行人：李某，男，1985年05月04日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831985********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人李某、韦某、李某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月十九日书记员  王昱
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执298号 被执行人毛税有。 本院在执行毛税有罚金一案，被执行人毛税有在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  柴振华 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 晶
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7501执23号 申请执行人：刘月海，男，1986年10月2日生，汉族，无职业，现住汪清林业局。 被执行人：张文星，男，1992年5月3日出生，汉族，个体，住汪清林业局。 本院在执行刘月海与张文星劳务合同纠纷一案中，双方于2021年2月18日达成执行和解协议，被执行人张文星于2021年6月30日前一次性还清申请执行人刘月海欠款7840.00元，案件受理费50元，共计还款7890.00元。申请执行费50元，张文星于2021年6月30日前一并交给汪清林区基层法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉7501执23号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二一年二月十九日 书记员  王 宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6018号 申请执行人：余才筹，男，1981年11月2日出生，住临海市。 被执行人：王美平，女，1979年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人余才筹与被执行人王美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王美平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余才筹向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人王美平返还申请执行人余才筹借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王美平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王美平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年11月16日查封被执行人王美平名下浙ＪＢ××××汽车一辆，但未实际扣押。名下有少量银行存款，本院扣划其财付通账户存款10876.72元，扣除诉讼费，本次执行到位8976.72元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王美平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余才筹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕 驰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执异7号异议人：罗延群，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：赵贵波，男，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：闫晓冰，系该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：徐文华，系该公司经理。本院在执行赵贵波与鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗延群于2021年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗延群称，被申请执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司与异议人罗延群签订《国网辽宁鞍山供电公司岫岩县10千伏乐全线等4条线路防洪检修工程》承包协议，异议人按照合同约定完成了工程项目建设，2021年2月4日建设单位鞍山电力实业有限公司，将工程款由中国建设银行辽宁省鞍山市分行账户拨付到被申请执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司在辽宁××金玉村镇银行账户358,753.50元，由被申请执行人交付给异议人，属于拨付给异议人的特定款。因贵院对被申请执行人银行存款采取了冻结措施，误将案外人异议人的财产，当做被执行人的财产予以执行，异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，贵院冻结的被申请执行人银行存款中有异议人的358,753.50元财产，属于特定财产归异议人所有。综上所述，异议人请求立即解除查封被执行人的银行账户，切实维护异议人的合法权益。本院查明，承包单位鞍山电力实业有限公司与分包单位岫岩满族自治县华宇建筑有限公司签订《国网辽宁鞍山供电公司岫岩县10千伏乐全线等4条线路防洪检修工程劳务分包合同》，工程名称：国网辽宁鞍山供电公司岫岩县10千伏乐全线等4条线路防洪检修，工程内容：对10千伏乐全线等4条线路中26处电杆进行护坡，工程造价：暂定649924元。双方在合同中未写明合同签订时间。2021年2月4日，辽宁××金玉村镇银行股份有限公司支付系统普通贷记来账凭证显示：付款人鞍山电力实业有限公司向收款人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司（账号为14×××23）支付工程款金额358,753.50元。2021年2月3日，岫岩满族自治县人民法院根据（2021）辽0323执324号之一执行裁定书冻结岫岩满族自治县华宇建筑有限公司在辽宁××金玉村镇银行，开户账户为14×××23的实际金额475829.31元。另查，异议人罗延群向我院提供甲方岫岩满族自治县华宇建筑有限公司、乙方罗延群(系该项目施工队长)签订的《工程承包协议书》，工程名称为国网辽宁鞍山供电公司岫岩县10千伏乐全线等4条线路防洪检修工程，但该协议书只有甲方岫岩满族自治县华宇建筑有限公司盖章和其法定代表人盖章，未有乙方罗延群的签字或盖章。本院认为，赵贵波与鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在法院执行过程中法院依法查封被执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司账户符合法律规定，岫岩满族自治县华宇建筑有限公司作为施工合同承包方虽然与异议人罗延群签订了《工程承包协议书》，但该协议书属公司内部管理、结算协议，对协议以外的第三方不具备约束力，鞍山电力实业有限公司向岫岩满族自治县华宇建筑有限公司支付的工程款金额358,753.50元，属岫岩满族自治县华宇建筑有限公司收入的工程款，故异议人罗延群请求立即解除查封被执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司的银行账户的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗延群请求立即解除对被执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司在辽宁岫岩金玉村镇银行开户账户为14×××23的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初972号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：赵玉荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：戴强华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告赵玉荣、戴强华物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执669号 申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。 法定代表人：朱付生 被执行人：安徽永大建筑有限公司，住安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549。 法定代表人：李杰 申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司与被执行人安徽永大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司与被执行人安徽永大建筑有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜祥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执恢96号申请执行人：张敏，女，1965年4月生，汉族，句容市。被执行人：周祖华，男，1968年7月生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人周祖华保证合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏1183民初1606号民事判决书。我院于2020年11月12日作出的（2020）苏1183民再5号民事裁定书依法撤销（2019）苏1183民初1606号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执恢96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执83号陈某某、李某某、李某某：陈某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，经被执行人李某某、李某某自动履行，申请执行人陈某某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初532号 原告：禹城众信物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，禹城众信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：董安峰，禹城众信物业管理有限公司员工。 被告：邵光宗，男，1988年12月14日出生，汉族，现住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告邵光宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城众信物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼，被告邵光宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5342.15元（计算至2020年12月31日）及滞纳金。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区一期8号楼1单元301室房屋（房屋建筑面积154.13平方米）提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2016年3月9日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，原告无奈，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邵光宗未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日原告禹城众信物业管理有限公司与被告邵光宗签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，合同载明禹城众信物业管理有限公司负责阳光地中海小区的物业服务。该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等，并约定物业管理服务费的标准为住宅每平方米每月0.6元（按房屋建筑面积计算）。被告邵光宗在原告管理的禹城市阳光地中海小区居住。房产为禹城市阳光地中海小区一期8号楼1单元301室，房屋建筑面积为154.13平方米。原告主张被告自2016年3月9日至2020年12月31日，欠费57个月23天，合计欠费5342.15元。为此原告诉至法院请求：1、请求判令被告支付物业服务费5342.15元（计算至2020年12月31日）及滞纳金。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中原告表示放弃对滞纳金的请求。 以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告禹城众信物业管理有限公司与被告邵光宗签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。禹城众信物业管理有限公司对该小区进行了物业管理服务，被告邵光宗就有按物业管理服务合同的约定即每月每平方米0.6元的计算标准支付物业服务费的义务。因此对原告请求被告缴纳拖欠物业管理费的请求本院依法予以支持。庭审中原告放弃对滞纳金的请求，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告邵光宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵光宗于判决生效后十日内支付拖欠原告禹城众信物业管理有限公司的物业服务费5342.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费75元，合计100元，由被告邵光宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 朱兴会 二〇二一年二月二日 法官助理 张星慧 书 记 员 董 连
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4474号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人刘志远，局长。委托代理人林志功。委托代理人年路齐。被执行人:天津市南开区俪缘叶子花鲜花销售坊，经，经营地天津市南开区水上公园北路津龙公寓**楼C/div>经营者刘江，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区俪缘叶子花鲜花销售坊行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审292号行政裁定书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000.00元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月14日向被执行人天津市南开区俪缘叶子花鲜花销售坊发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币150000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唱龙龙审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年二月三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执252号张庆远与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22765元。经本院立案执行，现已强制执行到位22765元，本院已将该款转付给张庆远。至此，张庆远向本院申请执行的(2019)鲁0125民初4713号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初277号原告：武某被告：谭某原告武某与被告谭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二一年二月三日书记员  周磊磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初605号之一 原告：王秀枫，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙本明，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王秀枫诉被告孙本明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀枫撤回对被告孙本明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀枫负担。 审 判 长  宫占好 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二一年二月九日 法官助理杨梅 书记员崔子军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执399号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执736号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：向前，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与向前追偿权纠纷一案中，责令被执行人向前按判决书确定的给付内容支付借款本金7972.01元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2768号 申请执行人赵忠东，男，1992年9月27日出生，汉族，住所地中国甘肃省天水市麦积区。 申请执行人赵金妹，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵志平，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈梦婷，女，1998年5月10日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国旗，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人张秀珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵忠东、赵金妹、赵志平与被执行人陈梦婷、张秀珍、陈国旗婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月21日作出的（2020)闽0305民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵忠东、赵金妹、赵志平于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈梦婷、张秀珍、陈国旗偿还借款人民币一百六十万零四千零二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1503号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月七日 书记员  徐 玲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初416号原告：朱耀军，男，1972年2月28日，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**，农民。被告：薛晋辉，男，1985年5月2日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。本院在审理原告朱耀军与被告薛晋辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱耀军于2021年2月7日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱耀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀军负担。审判员  李宏伟二〇二一年二月七日书记员  袁甜甜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执645号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：阮贤淋，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与阮贤淋追偿权纠纷一案中，责令被执行人阮贤淋按判决书确定的给付内容支付借款本金2946.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执50号申请执行人：王某，男，汉族。委托代理人：王某（系原告王某之子），男。被执行人：王某，男，汉族。被执行人:王某，女。本院在申请执行人王某与被执行人王某、王某健康权纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初77号民事判决书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，应执行标的额为3510.88元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某、王某送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人王某名下有存款，已将3560.88元（其中，执行款3510.88元，执行费50元）扣划至本院执行款专户。至此，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人王某、王某健康权纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年二月八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执343号 申请执行人胡荣芳、杨昌兰、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于胡荣芳、杨昌兰诉贵州独山紫薇置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30212.00元。经本院立案执行，现已执行到位30565.00元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人胡荣芳、杨昌兰。至此，申请执行人胡荣芳、杨昌兰向本院申请执行的（2020）黔2726民初1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初416号原告：肖玉军，男，1985年1月5日出生，汉族，住博山区。被告：胡昌美，女，成年，汉族，住博山区。原告肖玉军与被告胡昌美相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告明确表示不再交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖玉军撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二一年二月一日法官助理张晓涛书记员尹超群
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初67号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人潘锡强，男，1967年2月7日出生于天津市津**，汉族，小学文化，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人潘锡强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月20日20时许，被告人潘锡强酒后驾驶冀ＪＪ××**号江南牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由北向南行驶至某商城门前时，被公安交管部门民警查获归案。经血液酒精含量检验,被告人潘锡强血液中酒精含量为130.42ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人潘锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、民警查获违法行为经过，常住人口基本信息，血样采集登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆、驾驶人照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，情况说明，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘锡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘锡强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人潘锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年二月七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保248号 申请人：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王茂兵，男，1982年4月5日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘川年，男，1982年4月5日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。被申请人：闫栋林，男，1973年3月30日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区**昌吉州人寿保险公司家属院**楼****。申请人闫相龙于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫栋林名下位于奇台县房产予以查封。申请人闫相龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫相龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫栋林名下位于奇台县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   杨娟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执156号徐兰芝（申请人）、周显春（被执行人）徐兰芝与周显春赡养纠纷一案。通过立案执行，案款已执行到位，申请人领取。执行费50元被执行人已支付。至此，徐兰芝向申请执行的（2021）云2323执156号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年二月三日书记员  谷 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初130号原告：南京高驰企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路******。法定代表人：孙青健，该公司执行董事。被告：张习龙，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告南京高驰企业管理有限公司与被告张习龙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京高驰企业管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京高驰企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 龙二〇二一年二月二十日书记员 王秀秀
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执892号 王莉： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执176号卢龙（申请执行人）、山西安畅建筑工程有限公司（被执行人）：卢龙与山西安畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人山西安畅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西安畅建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付卢龙劳务报酬5369元及自2015年10月起的违约金，负担本案申请执行费50元。因山西安畅建筑工程有限公司未主动履行义务，执行过程中查明，山西安畅建筑工程有限公司名下银行账户有足额银行存款可供执行。本院依法划拨被执行人银行账户内的存款并发放至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初281号原告：叶海兵，男，1976年8月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：杨明，男，湖北省恩施市人，住恩施市，原告叶海兵与杨明民间借贷纠纷一案，叶海兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶海兵自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶海兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶海兵负担。审判员  冉隆胜二〇二一年二月二十三日书记员  田雨露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1098号原告：湖南阅球环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山第******。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅骆宏，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：随州富隆专用汽车科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省随州市西城聚玉街西段北侧（蓝天商贸快捷酒店）**单元**>法定代表人：贺建玲，董事长。原告湖南阅球环保科技有限公司与被告随州富隆专用汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南阅球环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南阅球环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二一年二月三日书记员  段娟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初146号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，男，汉族，1963年7月26日出生，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1975年10月28日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇（原株洲县。代理权限为特别授权。被告：宋明强，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商行）与被告宋明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告珠江农商行的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告宋明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋明强偿还借款本金30000元、利息34214.15元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计64214.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋明强向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并于2006年12月23日和2007年2月7日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社订立《借款借据》。被告未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。被告尚欠借款本金30000元，利息34214.15元，（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计64214.15元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告继承。原告特提出上述诉讼请求，请求判如诉请。原告珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、湘银监复[2017]312号批复，拟证明原告主体资格；株洲县农村信用联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承继；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限等；4、催收逾期贷款本息通知书、送达地址确认书，拟证明原告向被告催收情况；5、贷款利息计算表，拟证明被告欠利息情况。被告宋明强未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、2006年12月23日，被告宋明强向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并订立《借款借据》，借据约定：借款金额5000元，借款利率为月利率8.1‰，借款期限1年。2007年2月7日，被告宋明强再次申请借款，并由他人提供担保，订立《借款借据》，借据约定：借款金额25000元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限1年。原告将贷款发放给被告后，被告宋明强仅偿还利息1001元。就该两笔借款，原告于2017年7月31日向被告宋明强下发了《催收逾期贷款本息通知书》，但被告宋明强仍未还本付息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。二、2017年12月20日，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告宋明强偿还所欠原告借款本金30000元，利息34214.15元，合计64214.15元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告珠江农商行诉请的本金有其提供的《借款借据》等证据予以证实，故本院对本金30000元予以确认。至于利息，原告珠江农商行按照两笔借款的约定分别计算利息，未超出法律规定，故本院对原告诉请的利息34214.15元予以支持。被告宋明强自愿与原告签订《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告宋明强未按约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告宋明强偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃不要求担保人担责，本院予以准许。综上，本案所涉借款本金30000元，利息34214.15元，合计64214.15元应由被告宋明强负责偿还。被告宋明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋明强在本判决生效后十日内偿还其于2006年12月23日所借原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元，利息6627.15元，合计11627.15元（利息计算至2020年6月1日止，自2021年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.1‰计算。）；二、由被告宋明强在本判决生效后十日内偿还其于2007年2月7日所借原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，利息27587元，合计52587元（利息计算至2020年6月1日止，自2021年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率8.4‰计算。）如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.35元，减半后收取702.68元，由被告宋明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年二月二十日书记员  胡姣姣
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审48号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郑州和众货运有限公司，住郑州市金水区花园路街道郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码91410100675399099W。法定代表人王中正，总经理。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型自卸货车，于2019年5月31日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为215%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0510002号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0510002号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3193号之一申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高馨，山东科誉律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园（公园东路**），统一社会信用代码9113063557958979X2。法定代表人：穆雪飞，总经理。本院在审理申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被申请人保定中泰新能源科技有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人保定中泰新能源科技有限公司银行存款8580000元或查封其相同价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定中泰新能源科技有限公司银行存款8580000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二一年二月八日书记员  王文萃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初390号原告:王素梅,女,1972年4月15日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:李尹,男,1997年10月8日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。单位负责人:唐继国,公司经理。原告王素梅与被告李尹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素梅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李尹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为：原告王素梅的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王素梅撤回对被告李尹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。诉讼费31元由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二一年二月七日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4505号申请执行人：徐晓茵，女，1976年9月25日出生，住上海市虹口区。被执行人：宿迁百康米业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李其国,该公司总经理。徐晓茵与宿迁百康米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，其申请执行标的：304100元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的304100元，已执行到位254100元，尚余50000元未能执行到位；2、申请执行人徐晓茵于2021年1月27日向本院书面申请撤回对被执行人宿迁百康米业有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月二日书记员  束昊泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2269号上诉人(原审被告)：吴文静，女，1981年3月5日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。何广田(原审原告)：何广田，男，1950年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人吴文静因与被上诉人何广田不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴文静上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以改判;2.请求给我安置房;3.本案上诉费用由何广田承担。事实及理由：一审判决认定事实有误，判定合同无效，但并未返还我购房款，我买房子的钱和盖房子的钱当时完全够全款在周边买一套楼房。吴文静在购买何广田房屋时，何广田明知吴文静不是本集体成员，故意将房卖给吴文静。当时承诺不反悔，时隔15年两家相处一直融洽，何广田从无提起索要房屋，但何广田在村民整体搬迁后，受利益驱使，不讲诚信，向我提出买卖合同无效，并向我索要拆迁款，拆迁款是在2019年11月份做了公示5天，如无异议拆迁组依法确认吴文静为被拆迁人，拆迁办认为我不是本村集体组织成员，没有给我安置房，经六方认定只给予了被拆迁人货币补偿，房子是安置房，不拆迁我本来是有房子住的，拆迁之后我就没有住所，一审法院还判决我给付何广田拆迁款，吴文静实难接受，15年前的钱就是为了买房子，为了住，因为当时吴文静孕期9个月，马上就要生了，总得给孩子一个家，我当时如果不是听了何广田的引诱就买楼房了，到目前价值超出这个拆迁款，如今我居无定所，一个单亲妈妈带着15岁的儿子到处流浪，而何广田在本村享受了拆迁政策，不但拿到了拆迁款，还得到两套回迁安置房，按一户只能享受一个拆迁政策，何广田也无权再侵犯我的合法所得。土地是村集体所有，不是何广田的，他就是想多吃多占侵犯我的权益，何广田从赵金玲处买了之后卖给了我，从中已经获取利益，并且用卖我房子的钱给儿子补贴购置了楼房，石佛寺前街6号这个房子和何广田没有任何关系了，请求二审法院查明，以事实为根据，依法改判。何广田辩称，同意一审判决，不同意吴文静的上诉请求，要求驳回吴文静的上诉请求。何广田向一审法院起诉请求：1.判令吴文静返还拆迁款52万元。2.本案诉讼费由吴文静负担。一审法院认定事实：1.1998年10月26日，何广田自案外人赵金玲处购买涉案房屋，购买价款贰仟元。2005年10月26日，何广田与吴文静签订房屋买卖协议，何广田将涉案房产出让给吴文静，出让价格19000元。吴文静系河北省定州市长安路达子庄村人，非涉案房屋所在地北京市平谷区马坊镇石佛寺村集体经济组织成员。2．2019年12月13日，吴文静与北京城谷恒泰房地产开发有限公司签订集体土地住宅房屋拆迁补偿协议。该协议约定，涉案房屋拆迁安置补偿价格为1813306元，其中宅基地区位补偿价为883412元；房屋重置成新价225606元；装修、设备及附属物补偿价为194280元；各类补偿、补助费60008元；各类拆迁奖励费450000元。上述款项均已支付给吴文静。2020年1月10日，吴文静与北京城谷恒泰房地产开发有限公司签订补充协议，该协议约定吴文静获得整体签约奖及完整交房奖共计150000元，该部分款项已支付给吴文静。经法院向北京城谷恒泰房地产开发有限公司调查，确认因吴文静并非本集体经济组织成员，故无权购买回迁安置房屋。3．2020年，何广田就涉案房屋以农村房屋买卖合同纠纷起诉吴文静，要求确认双方签订的宅基地买卖协议无效。经一审法院审理作出（2020）京0117民初1819号民事判决书，判决何广田与吴文静签订的房屋买卖合同无效。该判决已生效。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于何广田应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，现其在多年后房屋处于拆迁补偿的状态下又以违法出售房屋为由主张合同无效，违背了诚实信用原则，因此何广田应对合同无效承担主要责任，吴文静承担次要责任。涉案房屋的房屋重新成新价、附属物补偿款、补助费、奖励费均归吴文静所有，区位补偿价883412元按照双方过错责任即何广田承担90％的责任、吴文静承担10％的责任予以分割。判决如下：一、吴文静于判决生效后三十日内给付何广田拆迁款88341.2元；二、驳回何广田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由何广田负担7066元（已交纳），由吴文静负担2009元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，生效判决已认定何广田与吴文静签订的房屋买卖合同无效。而何广田对于其所出卖的房屋及宅基地属国家法律禁止流转的范围应当明知，现其在多年后房屋处于拆迁补偿的状态下又以违法出售房屋为由主张合同无效，违背了诚实信用原则，据此一审法院已认定何广田对合同无效承担主要责任，吴文静承担次要责任。在此基础上，一审确认涉案房屋的房屋重新成新价、附属物补偿款、补助费、奖励费均归吴文静所有，只对区位补偿价883412元按照双方过错责任进行了分割，并在分割双方责任比例时，充分考虑了本案各种实际因素，划分出何广田承担90％的责任、吴文静承担10％的责任。一审判决时综合考虑的因素已包括吴文静在购房时支付的购房款在内，故本院对吴文静二审中主张返还购房款的上诉意见不予采纳。另外，对于吴文静主张给付安置房的请求，本案涉案拆迁补偿并未涉及安置房的补偿，故吴文静向何广田主张给付安置房缺乏事实及法律依据，本案中无法一并处理。综上所述，吴文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由吴文静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马立红审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年二月八日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审26号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人宋鹏，女，1989年09月21日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年02月07日向本院申请执行编号410781-1905890254处罚决定书。本院于2021年02月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定宋鹏豫Ｆ×××**小型轿车于2020年04月22日14时11分，在河南省郑州市鑫苑路（经三路至福彩路）100米实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋鹏于2020年05月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年01月26日卫辉市公安局交通警察大队向宋鹏送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因宋鹏逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋鹏履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人宋鹏催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞01033号；2、被申请人宋鹏EMS邮寄单一份编号1055733114034；3、被申请人宋鹏EMS邮寄单回执一份；4、被申请人宋鹏《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号4107811905890254；5、被申请人宋鹏《违法记录详情信息》一份；6、被申请人宋鹏《违法证据照片》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋鹏作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋鹏履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋鹏履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人宋鹏作出的编号410781-1905890254处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月十九日书记员  秦学武
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初450号之二解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：赵涛，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张胜利，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告赵涛、张胜利为挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0882民初450号民事裁定书，冻结被申请人赵涛、张胜利银行存款、微信及支付宝12000元，期限一年。2021年2月8日,解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司以双方达成调解协议并已履行为由向本院申请，要求解除对被申请人赵涛、张胜利的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法对被申请人赵涛、张胜利银行存款、微信及支付宝12000元予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵涛、张胜利银行存款、微信及支付宝12000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史建伟二〇二一年二月八日书记员  买晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初652号原告：李瀚，男，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：江智洪，男，汉族，1971年06月28日出生，住重庆市北碚区。被告：王先君，女，汉族，1971年08月14日出生，住重庆市北碚区。原告李瀚诉被告江智洪、王先君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告李瀚在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瀚撤回起诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  杨 锐二〇二一年二月一日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初283号原告：刘某，现住辽源市。被告：张某，现住长春市宽城区。原告刘某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2020年9月4日以民间借贷纠纷案件受理后，于2020年10月20日以建设工程施工合同纠纷案由裁定将该案移送我院处理。我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月4日，被告将脚手架拆卸工程发包给原告，该工程于2017年7月末完工，17年10月24日进行对账，被告欠原告工程款725873.55元。此后被告陆续向原告支付了部分工程款。2019年2月2日，被告欠原告工程款11万元，并向原告出具欠条一份。原告为索要该11万元工程款，将被告诉至人民法院。本案诉讼过程中，被告通过微信向原告转账工程款2万元。现原告起诉请求人民法院判决：一、被告偿还工程欠款9万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：没啥答辩的，欠钱是事实，现在暂时没钱，等汽开区管委会给我工程款钱我就能给原告钱了。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。该事实有施工合同、欠条和原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，《欠条》和《脚手架施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应向原告支付欠款9万元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条之规定，判决如下：1被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠款9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强 二O二一年二月一日书记员 李微
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更144号罪犯裴成兰，女，1980年3月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月24日作出（2015）珠香法刑初字第1142号刑事判决，认定被告人裴成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月24日作出（2015）珠中法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴成兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯裴成兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴成兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2018年6月4日向广东省珠海市香洲区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯裴成兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴成兰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执213号之一   申请执行人：阿西木江，男，维吾尔族，1977年3月27日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市   被执行人：张博洋，男，汉族，1973年10月9日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人阿西木江与被执行人张博洋借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初515号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款31287.50元（不含延期利息及案件执行费369元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位9000元，双方当事人已于2021年2月24日达成和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   包  兰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢41号申请执行人：高荣但，男，1980年2月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：陈敏娜，女，1980年5月18日出生，住邵阳市双清区，系被执行人陈劲峰之妻。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人高荣但向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 王  波审判员 张  强二〇二一年二月十日书记员 海韵依依
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特111号申请人：南京艺之峰装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区石羊路**。法定代表人：张海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵家玲，女，1986年3月28日生，汉族，公司员工，住南京市栖霞区。申请人：南京广博装饰股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：李广文，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱名忠，男，1983年8月22日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。本院于2021年2月24日立案受理申请人南京艺之峰装饰材料有限公司（以下简称艺之峰装饰）与申请人南京广博装饰股份有限公司（以下简称广博装饰）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人艺之峰装饰与申请人广博装饰请求确认人民调解协议效力，于2021年2月23日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京广博装饰股份有限公司向申请人南京艺之峰装饰材料有限公司分期支付货款48706.2元，其中2021年3月30日前支付20000元，2021年4月30前支付28706.2元。二、如申请人南京广博装饰股份有限公司未按期足额履行上述任一笔支付义务，则需向申请人南京艺之峰装饰材料有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人南京艺之峰装饰材料有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人艺之峰装饰、广博装饰的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艺之峰装饰与申请人广博装饰于2021年2月23日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月二十四日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1002号高红改、苏州腾达光学科技有限公司:关于高红改申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13782.7元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0323刑初7号公诉机关新安县人民检察院。被告人马育，又名王小军，男，汉族，1996年8月14日生，高中文化程度，住所地义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月29日被新安县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师,法律援助。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人马育犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员付金耐依法出庭支持公诉，被告人马育及辩护人姬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日，闫跃进（另案处理）因与杨某存在债务纠纷，纠集柳军（另案处理）、兰兵（另案处理）等人向杨某讨要欠款，兰兵又纠集吴存雄（另案处理）、马育等人一同前往，杨某让王某陪同，双方在新安县新城电业局门口见面，之后因言语不和发生纠纷，兰兵（另案处理）手持砍刀、其他人手持木棍对杨某、王某实施殴打，后经鉴定，王某伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马育的供述与辩解，被害人王某、杨某的陈述，同案犯吴存雄、林迦南等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人马育户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马育受他人指示伙同多人，持凶随意殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人马育有期徒刑十个月至一年。被告人马育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，构成坦白;系初犯，被告人是被动参与闫跃进案件中，并非团伙中固定成员,望对其从轻处罚。经依法审理查明：闫跃进（已判决）因与杨某存在债务纠纷，指使柳军（已判决）向杨某催讨。2015年8月21日晚，柳军与杨某约定在新安县新城世纪广场电业局门口见面协商还款事宜后，即同兰兵（已判决）、郭银涛（已判决）等人以及兰兵事先纠集的吴存雄（已判决）、贾峰华（已判决）、马育等人一同前往约定地点，兰兵将砍刀、木棍放在车上。杨某让王某陪同，双方见面后，因言语不和发生纠纷，兰兵手持砍刀、其他人手持木棍对杨某、王某实施殴打。经鉴定，王某伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马育的供述，被害人王某、杨某的陈述，同案犯吴存雄、林迦南等人的供述，辨认现场笔录，鉴定意见，被告人马育户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马育受人指使，伙同多人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人马育起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  杨建民人民陪审员  周小留二〇二一年二月五日书 记 员  许 桢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执915号 中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人谢飞艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7978号第一项、第二项、于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢147号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘洪晶。本院在执行被执行人刘洪晶犯（2018）浙1003刑初744号诈骗罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2019）浙1003执3042号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢147号]。经本院执行，被执行人刘洪晶已缴付罚金人民币50000元，违法所得人民币8244元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执恢21号 申请执行人：阳德辉，女，1981年5月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星小区白云路******。 法定代表人：吕旭东，该公司总经理。 申请执行人阳德辉与被执行人衡阳市今朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0408民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳德辉向本院申请强制执行，因双方在首次执行过程中达成执行和解，本院以和解终结执行结案，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。并向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。但未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人衡阳市今朝置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案申请执行人申请执行的标的，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）湘0408民初658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保384号申请人余玲玲，女，汉族，1994年9月17日出生，住江西省上饶市广丰区。被申请人孔飞，男，汉族，1994年2月18日出生，住郑州市管城回族区。本院于2020年10月10日作出（2020）豫0105财保3925号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了余玲玲在XX银行股份有限公司XX支行XX账户的存款1576000元；二、冻结了余玲玲在XX银行股份有限公司XX支行62×××73账户的存款1576000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对余玲玲在XX银行股份有限公司XX支行XX账户存款1576000元的冻结；二、解除对余玲玲在XX银行股份有限公司XX支行62×××73账户存款1576000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年二月三日书记员  王奥
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初1014号 原告：曾辉雄，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾淼俊，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾辉雄与被告曾淼俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉雄到庭参加诉讼，被告曾淼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元并支付该款自2020年11月2日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日和20日，被告分别向原告借款40000元和50000元。被告于9月归还原告20000元，尚欠原告70000元，被告于10月1日出具其署名的借条一张给原告。双方约定，被告应于2020年11月1日归还原告全部借款，双方未约定借款利息。届期。被告未归还借款，经原告多次催要无果。 曾辉雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》一份，证明2020年10月1日，曾淼俊向曾辉雄借款70000元，约定于2020年11月1日归还；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明曾辉雄于2020年8月18日和20日银行取款40000元和50000元的事实。曾淼俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾辉雄提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 曾辉雄提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，结合曾辉雄的银行取款记录及曾淼俊出具的借条，可认定曾淼俊向曾辉雄借款70000元的事实。曾辉雄、曾淼俊之间的借贷关系合法，受法律保护，曾淼俊应当依法承担履行还款义务并赔偿损失。曾辉雄要求曾淼俊归还借款本金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾辉雄、曾淼俊之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，曾辉雄主张按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，曾辉雄的诉讼请求，本院予以支持。曾淼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾淼俊应于判决生效之日起十日内归还曾辉雄借款本金70000元及该款自2020年11月2日起至款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由曾淼俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二一年二月二日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。