wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1344号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：石鑅，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与石鑅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石鑅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10611号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金192,507.87元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,730.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保106号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:鹿思春，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆金英，女，1962年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿艳旗，男，1989年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊借款合同纠纷一案，要求对被申请人鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年二月二十六日书记员  李 立
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢47号申请执行人任吉清，女，汉族，1943年8月生，身份证号码：无，小学文化，无业，四川省攀枝花人，住攀枝花市西区。被执行人刘金玉，女，汉族，1957年6月22日生，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人任吉清与被执行人刘金玉借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2008）永民初字第514号民事判决书已经发生效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款人民币17176元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书在本次执行过程中，执行到位0元，剩余欠款17176元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上诉执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年二月五日书记员  卢 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5866号再审申请人（一审被告）：王敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市邦羽土石方工程有限公司，住所地江苏省徐州市大郭庄办事处李庄路**。法定代表人：孟明，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：周威，男，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。一审被告：孙强，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请再审人王敏因与被申请人徐州市邦羽土石方工程有限公司、二审上诉人周威、一审被告孙强居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，申请人王敏以该案已由周威履行了一审判决内容为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王敏撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年二月二十日书记员  杨丛瑞
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初82号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人伊广行（曾用名伊广房），男，1986年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被曹县公安局监视居住，12月15日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人伊广行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人伊广行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日16时许，被告人伊广行酒后驾驶“丽阳”牌电动三轮车，沿曹县常乐集镇北环路常庄村公路由南向北行驶至常庄村北处时，因逆向行驶，与对向由北向南王某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动车驾驶人王某、电动车乘车人冯某受伤，两车损坏。后由医务人员依法提取其静脉血液,经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人伊广行血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人伊广行承担事故的全部责任。 被告人伊广行归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人王某、冯某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了被害人王某、冯某陈述，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字［2020］043276号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、曹县磐石医院诊断书、协议书、曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过以及被告人伊广行供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人伊广行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人伊广行具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人伊广行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人伊广行驾驶的“丽阳”牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。事故发生后，被告人伊广行明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了其罪行。审理期间，被告人伊广行自愿交纳财产刑保证金五千元。 本院认为，被告人伊广行的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伊广行醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人伊广行在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了其罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊广行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年二月三日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初124号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周刚，男，1992年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，家住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。 被告人邱忠昆，男，1992年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，家住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人高剑航,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人补强，男，1997年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，家住贵州省贵阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王诗涵,义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 被告人李波，曾用名李小波，男，1994年9月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化，家住重庆市铜梁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人虞斌,义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 被告人薛嵩，男，1992年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，家住贵州省贵阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月21日被义乌市公安局取保候审。 辩护人许景浩，贵州听盈律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]383号起诉书指控被告人周刚、邱忠昆、补强、李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人薛嵩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人吴述晟、被告人邱忠昆及其辩护人高剑航、被告人补强及其辩护人王诗涵、被告人李波及其辩护人虞斌、被告人薛嵩及其辩护人许景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份，马某2（另案处理）从网络上承接了将违法犯罪资金兑换成ＵＳＤＴ虚拟币的业务。后马某2又通过网络联系到被告人周刚、邱忠昆，双方谈妥由被告人周刚等人交纳保证金，上游资金转入被告人周刚提供的支付宝账号内，兑换成ＵＳＤＴ虚拟货币后再转到下家的火币网账号。被告人周刚等人从中抽取转帐款百分之一作为报酬。 2020年6月17日开始，被告人周刚、邱忠昆，李波，补强明知马某2让他们转账的钱系犯罪所得，仍予以转移，由被告人李波、补强垫资，被告人周刚、邱忠昆具体操作整个过程，所得利润四人平分。后被告人周刚向被告人薛嵩借用支付宝账号转账。被告人薛嵩明知被告人周刚等人借用支付宝账号是用于信息网络犯罪活动，仍将自己及女朋友庞某的支付宝账号借给被告人周刚使用，获得好处费人民币1800元。经查，被告人周刚、邱忠昆，李波，补强通过被告人薛嵩及庞某支付宝账号转移资金共计人民币1934230元。现查明： 1、2020年6月19日，被害人马某1被人以冒充公检法工作人员帮其洗清罪名的方式诈骗人民币22100元。后该笔诈骗金额通过支付宝转账进入被告人补强的账号内，并由被告人周刚、邱忠昆等人兑换成ＵＳＤＴ虚拟币后转入到下家的火币网账号。 2、2020年6月30日，被害人王某在浙江省义乌市××街道××栋××单元××室内被他人以冒充公检法工作人员的名义诈骗人民币43385.5元。后该笔款项中的人民币2900元通过支付宝转账进入庞某的支付宝账号内，并由被告人周刚、邱忠昆等人兑换成ＵＳＤＴ虚拟币后转入到下家的火币网账号。 现被告人薛嵩违法所得人民币1800元及被告人周刚、邱忠昆、补强、李波、薛嵩手机各一只已被公安机关扣押在案。 被告人周刚、邱忠昆、补强、李波、薛嵩自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人周刚判处有期徒刑一年、并处罚金；被告人邱忠昆判处有期徒刑一年、并处罚金；对被告人补强判处有期徒刑一年、并处罚金；对被告人李波判处有期徒刑一年、并处罚金；对被告人薛嵩判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议。被告人周刚、邱忠昆、补强、李波、薛嵩均在认罪认罚具结书上签字具结。公诉人当庭表示可对被告人薛嵩适用缓刑。 上述事实，被告人周刚、邱忠昆、补强、李波、薛嵩在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、马某1的陈述，证人庞某、马某2的证言，扣押物品清单，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行流水明细，支付宝流水明细，提取笔录，电子勘察笔录，到案经过，被告人李波、补强、邱忠昆、周刚、薛嵩的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周刚、邱忠昆、李波、补强明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛嵩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周刚、邱忠昆、李波、补强、薛嵩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛嵩积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周刚、邱忠昆、李波、补强、薛嵩系初犯，自愿认罪认罚，被告人邱忠昆、李波、补强有坦白情节，请求从轻处罚并对被告人薛嵩适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人周刚、薛嵩经公安机关电话传唤后到案，缺乏主动投案的意思表示，辩护人提出被告人周刚、薛嵩有自首表现的意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邱忠昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人补强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人薛嵩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、扣押在案的被告人薛嵩违法所得人民币1800元予以没收，由扣押单位上缴国库；其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年二月二日 代书记员 朱昂灵
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保48号 申请人：李卫东，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：赵亚，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张颖，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人李卫东因被申请人赵亚向其借款1452000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李卫东于2021年2月20日向本院提出申请，请求查封被申请人赵亚、张颖名下的房产一处，保全金额1500000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵亚、张颖名下位于丰县安福小区的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年二月二十日 书记员  姜晓燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人：彭苍海，系该行行长。被申请人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住双峰县。被申请人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住双峰县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人周海平、刘工宜金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初289号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被申请人周海平、刘工宜的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初289号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  王北南
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初968号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：王文天，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王文天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告信用卡欠款已还清为由，于2021年2月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取）、诉前财产保全费73.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  刘明贺二〇二一年二月七日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（（2021）豫1481执104号申请执行人：肖永念，男，汉族，1980年9月6日出生，住永城市。被执行人：永城市永业新型建材有限公司，住所地：永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。法定代表人：李台明本院在执行肖永念与永城市永业新型建材有限公司买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5071号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年二月八日书记员  梁照锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执220号申请执行人：高长敬，男，1976年3月11日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会，住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店村驻地。统一社会信用代码：54370306ME033719XB。负责人：倪健，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1652号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会在各银行账户内存款104875.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，迟延履行期间的债务利息105.00元，案件受理费3350.00元，执行费1402.00元）；若无存款或存款不足104875.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二日书记员 陈姝君
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执239号申请执行人：沈泽昌被执行人：宋衍超申请执行人沈泽昌与被执行人宋衍超侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的4000元。本院于2020年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执239号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二十四日书记员  张晓强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终18号上诉人（原审被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙萱，女，1993年3月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人上海中旖能源科技有限公司（以下简称中旖公司）因与被上诉人孙萱劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5926号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据孙萱提供的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，该院认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，孙萱日常在该办事点工作，故该院作为劳动合同履行地对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回上海中旖能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中旖公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，中旖公司注册地为上海自由贸易试验区，故相关劳动争议问题不应由一审法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。孙萱二审未作答辩。本院认为，我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定根据相关公证书及中旖公司自认情况等认定案涉劳动合同履行地属一审法院辖区并无不当，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，中旖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月七日书记员  孙美馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特115号申请人：李正伟，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市沛县。申请人：李位位，女，1989年6月5日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。本院于2021年2月7日立案受理李正伟、李位位与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付李正伟、李位位购买的尚峰佳园3-2-1501室房屋面积差价款1695.26元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除李正伟、李位位应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给李正伟、李位位13764.42元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李正伟、李位位与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保200号申请人：周成威，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李薇，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：孙洪颖，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。统一社会信用代码：91120000104230054L。法定代表人：王移山。申请人周成威与被申请人孙洪颖、天津泉州建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2965号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙洪颖、天津泉州建设工程集团有限公司名下价值6157783.02元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月十日书记员  付晓琳
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保73号之一 申请人连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前一道。统一社会信用代码：91320700779651252X。 法定代表人施辉军，董事长。 被申请人金明寓建筑科技（江苏）有限公司（原连云港正道建筑工程有限公司），住所地连云港市海州区石棚名居**门面房**楼**。统一社会信用代码91320706MA1PXL0GXT。 法定代表人刘超，总经理。 申请人连云港港加新型建材有限公司与被申请人连云港正道建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0703财保73号民事裁定，对被申请人连云港正道建筑工程有限公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处350万元债权予以冻结。 因申请人连云港港加新型建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，被申请人金明寓建筑科技（江苏）有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对其在中国石油天然气管道第二工程有限公司处350万元债权的冻结，本院经审查其解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人金明寓建筑科技（江苏）有限公司（原连云港正道建筑工程有限公司）在中国石油天然气管道第二工程有限公司处350万元债权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二一年二月三日 书记员  洪鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执745号 谢而贵、韩广才： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1644元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1621号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B（1-1）。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：魏安民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王惠娟，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：黄红君，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人魏安民、王惠娟、黄红君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1552号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的400000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年09月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人魏安民、王惠娟、黄红君发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况。被执行人到庭说明情况。被执行人黄红君、魏安民到庭说明情况，黄红君同意以丈夫杨晓琦的抚恤金偿还该欠款，杨晓琦的儿子表示同意，本院工作人员去往中国农村信用社（杨晓琦生前工作单位）扣划时，中国农村信用社工作人员告知因为杨晓琦的法定继承人有好几个牵扯过多，不能进行扣划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏安民、王惠娟、黄红君名下的财产。1.查明被执行人王惠娟名下有银行存款共计34314.53元，已经扣划给申请人，其他账户名下没有存款，已告知申请人。2.查明被执行人魏安民、王惠娟、黄红君名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人魏安民、王惠娟、黄红君名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人魏安民、王惠娟、黄红君的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人名下没有房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人魏安民、王惠娟、黄红君的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为被执行人魏安民、王惠娟、黄红君名下没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人魏安民、王惠娟、黄红君住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人魏安民、王惠娟、黄红君发出限制消费令。七、因被执行人魏安民、王惠娟、黄红君拒不履行法律生效文书，对被执行人魏安民、王惠娟、黄红君纳入失信人名单。2021年2月8日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人魏安民、王惠娟、黄红君有其他可供执行财产线索。本院已执行人知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额34314.53元，未执行标的为借款371289.59元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏安民、王惠娟、黄红君有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施执行人知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  胡卫军审判员  刘 渊二〇二一年二月十八日书记员  李慧杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初116号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年7月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年9月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月15日23时29分许，被告人夏某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人夏某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人夏某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二一年二月四日书记员  袁庆波邱小晴
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终31号上诉人（原审被告）：酒春明，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：付亚京，河南君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋安有，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原审被告：王二钢，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省临颍县。上诉人酒春明因与被上诉人宋安有及原审被告王二钢债权转让合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人酒春明的委托诉讼代理人付亚京、被上诉人宋安有及其委托诉讼代理人翟松甫，原审被告王二钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人酒春明上诉请求：1、撤销原判，改判酒春明对涉案款项不承担偿还责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应为民间借贷纠纷，一审法院错误认定为债权转让合同纠纷。2、酒春明对王二钢的借款不应承担偿还责任。被上诉人宋安有答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，宋安有在临农村信用合作联社工作，系客户经理。2015年6月19日，王二钢因购车经宋安有在临颖县农村信用合作联社大郭信用社办理了50000元贷款，贷款期限为24个月。酒春明为该笔贷款出具了借款人配偶承诺书。按照王二钢与临农村信用合作联社大郭信用社签订的《最高额个人借款合同》，王二钢应在2016年6月18日还本50000元。在该期限届满前，宋安有催促王二钢偿还贷款，王二钢因无力偿还，便于2016年6月10给宋安有出具了一张金额为50000元的借条，宋安有于2016年6月19日持现金代王二钢如数清偿了贷款。后经宋安有向王二钢、酒春明催多次促还款未果，引起本诉。另查明，王二钢与酒春明于2009年5月27日在临婚姻登记机关办理了结婚登记，后于2016年10月13日协议离婚。一审法院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，被告王二钢和临农村信用合作联社大郭信用社存在有效债权债务，且该债务不存在不得转让的情形，另外，经王二钢同意，宋安有代王二钢向临农村信用合作联社大郭信用社偿还全部贷款50000元，临农村信用合作联社大郭信用社也已经接受，由此可视为债权转让合同已经生效，但原合同的权利义务关系并未改变，只是权利义务关系的主体发生了变化，即宋安有成了合法债权人，对原债务人依法享有相应权利。本案争执的焦点问题有二，一是案涉债务是否系夫妻共同债务，二是应从何时如何计息。针对第一个焦点问题，首先，王二钢在宋安有××××颍县农村信用合作联社大郭信用社偿还贷款50000元前便出具了借条，该借条虽形式上为借条，但实质上是对该债权转让行为的确认；再者，贷款行为、配偶承诺书及借条的出具均发生在王二钢与酒春明夫妻关系存续期间，酒春明签署的配偶承诺书明确载明其完全知晓王二钢的贷款行为并承诺共同承担偿还义务，且债权转让行为不会导致原合同的权利义务内容的改变。故此，案涉债务应为夫妻共同债务，王二钢、酒春明应当共同偿还，二人离婚协议中有关共同债务的约定不能对抗第三人。针对第二个焦点问题，庭审中宋安有自认借条中“月息2分”的字样并非王二钢亲笔书写，宋安有辩称他人书写时王二钢在场且认可，该辩称不符合日常书写习惯，且宋安有未能举证证明，加之王二钢出具的借条并非格式借据，亦不会产生授权补记的法律效果，即不排除利息为事后添加的可能，故对宋安有的该项辩称，法院不予采信，对宋安有要求二被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持，但王二钢、酒春明应自宋安有代为履行之日起支付资金占用期间的利息。对于资金占用期间利息的计算方式，法院根据公平原则并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率等标准，酌定王二钢、酒春明自2016年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。酒春明辩称其不应承担还款责任的抗辩理由，于理不通、于法无据，法院不予采信。王二钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。一审法院判决：一、被告王二钢、酒春明于判决生效后十日内支付原告宋安有贷款50000元，并自2016年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际清偿之曰止；二、驳回原告宋安有的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，原审被告王二钢和临农村信用合作联社大郭信用社存在有效债权债务，且该债务不存在不得转让的情形，另外经原审被告王二钢同意，被上诉人宋安有代其向临农村信用合作联社大郭信用社偿还全部贷款50000元，临农村信用合作联社大郭信用社也已经接受，由此债权转让合同已经生效，但原合同的权利义务关系并未改变，只是权利义务主体发生了变化，即被上诉人宋安有成为合法债权人，对原债务人依法享有相应权利。关于案涉债务是否系夫妻债务问题。王二钢在宋安有××××颍县农村信用合作联社大郭信用社偿还50000元前便出具了借条，该借条虽形式上为借条，但实质上是对该债权转让行为的确认。另外贷款行为、配偶承诺书及借条的出具均发生在王二钢与酒春明夫妻关系存续期间，酒春明签署的配偶承诺书明确载明其完全知晓王二钢的贷款行为，并承诺共同承担偿还义务，且债权转让行为不会导致原合同的权利义务内容的改变，因此案涉债务应为夫妻共同债务，王二钢及酒春明应当共同偿还，二人离婚协议中有关共同债务的约定不能对抗第三人。上诉人酒春明的上诉主张，因缺乏充分证据证实，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人酒春明负担。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员 曹   光   辉二〇二一年二月十九日书记员 张       鹏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11264号 上诉人（原审原告）：昆山鼎顺运输有限公司，住所地昆山市陆家镇丰夏路****房。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢俊鹏，男，1999年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：郭巧云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：卢萌萌，女，1996年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：卢婷婷，女，1998年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：卢树功，男，1954年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：郭秀荣，女，1956年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。 上诉人昆山鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）因与被上诉人卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 鼎顺公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判鼎顺公司与卢向东不存在劳动关系。事实和理由：卢向东驾驶的豫Ｐ×××××车辆行驶证登记的所有权人为周口市升发运输有限公司，而车辆实际所有权人为马克玉。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。”本案中马克玉购买的车辆挂靠公司为周口市升发运输有限公司，马克玉与鼎顺公司法定代表人马杰是父子关系，马杰受父亲委托，招卢向东为涉案车辆司机。由于货运行业的特殊性，很多人购买自己的货车然后挂靠到物流公司名下，招一个司机开。如果是车主自己招的司机，那么司机就与车主之间存在劳务关系。因此，卢向东与马克玉存在劳务关系，与鼎顺公司没有劳动关系。请求二审法院查明事实，判如所请。 卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鼎顺公司向一审法院起诉请求：一、判决确认鼎顺公司与卢向东不存在事实劳动关系；二、判决鼎顺公司无须支付卢向东2020年3月、4月工资14333元；三、本案诉讼费用由卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月25日，卢向东入职鼎顺公司担任司机，约定工资10000元/月，支付方式为现金及微信转账。鼎顺公司的主营业务为道路货物运输。 一审另查明，卢向东于2020年4月24日去世，卢向东的父亲为卢树功、母亲为郭秀荣、妻子为郭巧云、长女为卢萌萌、二女为卢婷婷、儿子为卢俊鹏。 一审最后查明，卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎顺公司：1、请求确认卢向东与鼎顺公司自2018年7月25日起至2020年4月24日存在劳动关系；2、请求鼎顺公司支付2020年3月和4月未结算的工资14333元。该委员会作出昆劳人仲案字[2020]第1463号裁决，裁决：一、确认卢向东与鼎顺公司自2018年6月25日起存在事实劳动关系；二、自本裁决生效之日起三日内鼎顺公司支付卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣2020年3月工资10000元、4月工资4333元。后鼎顺公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，鼎顺公司主张其与卢向东并非劳动关系，卢向东系与鼎顺公司法定代表人的父亲马克玉构成劳务关系；卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣认为，卢向东与鼎顺公司为劳动关系。本案中，鼎顺公司具备用人主体资格，且主营业务为道路货物运输。卢向东符合劳动者的资格，从卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣提供的公安机关询问笔录、微信聊天记录和转账记录可知，卢向东生前系接受鼎顺公司指挥、管理，并由鼎顺公司向卢向东发放工资报酬，由此可知，鼎顺公司与卢向东符合劳动关系的基本特征，故一审法院确认卢向东与鼎顺公司之间自2018年6月25日起存在劳动关系。关于鼎顺公司要求无需支付卢向东工资的诉请，经审理查明可知，卢向东的工资为10000元/月，而鼎顺公司未提供证据证明其已支付工资，故一审法院不予采信，经一审法院核算，鼎顺公司应当支付卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣2020年3月工资10000元、4月工资4333元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认鼎顺公司与卢向东自2018年6月25日起存在劳动关系；二、鼎顺公司支付卢俊鹏、郭巧云、卢萌萌、卢婷婷、卢树功、郭秀荣2020年3月工资10000元、4月工资4333元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取为5元，由鼎顺公司负担。 二审查明，鼎顺公司法定代表人马杰在2020年4月24日接受苏州市吴江区公安局盛泽派出所询问。马杰向公安机关陈述：其在昆山做运输，做的是个体没有公司的，共有三卡车跟着其干跑运输，其当天派卢向东拉货到盛泽蚬子荡路荷塘月苑工地，当天10点47分其接到给其介绍生意的人电话说卢向东昏倒了；卢向东是其手下干活的人，其是做个体生意的，平时要是需要运货，其就会通知卢向东这些工人去运货，双方之间没有签劳动合同，只是口头上的协议，工资是其每月发卢向东1万元。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，认定劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，鼎顺公司与卢向东均属于劳动关系中适格主体；卢向东从事的运输工作属于鼎顺公司主营业务范围；鼎顺公司的法定代表人马杰在公安机关的询问笔录中亦认可，卢向东是其手下干活的工人，其对卢向东的工作进行指派、管理，并由其向卢向东支付劳动报酬，并结合被上诉人提供的微信聊天记录，足以证明卢向东与鼎顺公司存在管理与被管理，支配与被支配的权利和义务关系，身份上具有隶属关系，鼎顺公司亦向卢向东支付劳动报酬。因此，鼎顺公司与卢向东符合建立劳动关系的法律特征。一审法院据此认定鼎顺公司与卢向东自2018年6月25日起存在劳动关系，并无不当。 综上所述，鼎顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山鼎顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  扈淋婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初574号原告：谢婧章，女，生于1987年5月17日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：卢敬谏，男，生于1990年1月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告谢婧章与被告卢敬谏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告谢婧章于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢婧章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢婧章撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告谢婧章负担。审判员  沈竟波二〇二一年二月一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5234号申请执行人：董洪良，男，1977年5月2日出生，汉族，住址山东省滕州市。被执行人：上海方芝维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人董洪良与被执行人上海方芝维信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区人劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4894号调解书已经发生法律效力。申请执行人董洪良于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币590960.1元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年11月23日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人原实际经营地位于本市闵行区联航路XXX弄XXX号，现已不经营。另查明，被执行人在本院及本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执179号李某、李中林、蒋三林、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人李学政、李中林、蒋三林与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人李学政、李中林、蒋三林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1460号之四申请执行人：田艳丽，女，汉族，1972年11月14日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：于营和，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省商水县。被执行人：张翊君，女，汉族，1986年2月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨平，男，汉族，1976年11月24日生，住漯河市郾城区。申请执行人田艳丽与被执行人杨平、于营和、张翊君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1960号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告于营和、张翊君、杨平返还原告田艳丽借款本金1836000元并支付利息，利息自2015年8月15日起按月利率20‰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21320元、保全费5000元,由被告于营和、张翊君、杨平负担。因被执行人杨平、于营和、张翊君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人杨平、于营和、张翊君发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1960号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨平、于营和无证券信息、银行、网络支付机构信息。冻结、划拨被执行人张翊君银行存款5211元，申请执行人田艳丽领走5211元。2、查明被执行人杨平、于营和在漯河市无不动产登记信息。被执行人张翊君名下的房产有抵押且多家法院查封。3、查明被执行人杨平、于营和、张翊君名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨平、于营和在漯河市无公积金登记信息。提取被执行人张翊君名下公积金69000元，申请执行人田艳丽领走69000元。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年2月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74211元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨平、于营和、张翊君有继续向申请执行人田艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年二月二十五日书记员  李向阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执281号聂国清，谢保莲、周永淑、范思、范利辉：本院执行的申请执行人聂国清与被执行人谢保莲、周永淑、范思、范利辉物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1645号申请执行人：王强，男，1980年6月7日出生，汉族，住西宁市。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，住西宁市。申请执行人王强与被执行人王建明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1894号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王建明给付申请人王强借款本金20000元、利息2000元、案件受理费175元，共计22175元。因被执行人王建明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王强申请，本院于2020年8月18日立案执行。在本院执行过程中，达成执行和解协议，被执行人王建明于2021年3月开始每月3000元直至还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1894号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月九日书记员 田裕鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初578号原告：武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：夏启超，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：刘云湘，男，1952年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李亮（系刘云湘女儿），居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。被告：李子英，女，1954年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李亮（系李子英女儿），居民身份证住址武汉市武昌区三道街********。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。原告武汉普提金物业服务有限公司（以下简称普提金物业公司）与被告刘云湘、李子英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普提金物业公司的委托诉讼代理人夏启超、黄震，被告李子英及其与被告刘云湘的共同委托诉讼代理人李亮、邹扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普提金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年12月31日期间物业费12,807元及违约金3,842.10元，合计16,649.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系东湖?春树里小区的物业服务公司，被告系武汉市武昌区徐东大街50号东湖?春树里小区7栋1单元401号房的业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告为东湖?春树里小区提供物业服务，被告需按照房屋建筑面积每年交纳物业费，交费标准为1.88元/平方米/月。原告在合同期内全面履行了物业合同中约定的义务，但被告自2017年2月1日起未按合同约定交纳物业费，至2020年12月31日被告已经累计拖欠物业费12,807元，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘云湘、李子英辩称，对物业服务费欠交金额、欠交时间和交费标准均无异议，但原告未退还被告的装修押金3,000元，且主张未交物业服务费系事出有因，一、原告未按签订的物业服务合同向被告提供相应的多项物业服务，服务存在瑕疵与不足，原告存在违约情况。二、被告多次找原告沟通协商物业服务问题，原告均推脱责任并拒绝提供相应物业服务，且由于原告未尽到基本服务责任，造成被告居住期间诸多生活困扰和麻烦，具体如下：1.未公示广告收入及使用情况；2.被告房屋漏水，公共区域也需维修，原告维修不及时，导致被告财产严重受损。入住时墙体有缝，阳台雨天漏水将柜子全部打湿。楼上装修打裂楼板，水流至被告家中造成财产受损，原告置之不理；3.环境卫生服务差，未做到日产日清，垃圾随处堆放，夏天臭气扑鼻。7栋最高层建会所，餐饮油水垃圾大量排放，导致二楼业主两次返水；4.电梯经常损坏，多栋电梯出现关人事件，原告不闻不问，直至业主强烈要求更换电梯，才发现维修基金所剩无几；5.走廊声控灯感应器损坏长达半年以上不维修；6.原告未经业主同意非法占用公共区域，伙同他人侵占破坏小区绿地绿植，私自打通小区地下车库。原告因负债擅自将全体业主的公摊面积圈进山河集团，并将公共区域出租给超市等大型营业场所，业主反映楼顶圈地施工，原告不予理睬；7.噪音问题严重，凌晨商超运送货物噪音巨大，7栋外墙压缩机，夏天噪音难耐。老房子营业时噪音巨大，厨房油烟直接对着小区排放；8.被告李子英因粉尘过敏，哮喘经常发作，被告刘云湘因日夜噪音骚扰无法睡眠，后来均离开小区至别处居住；9.小区管理差，人员配备不足；10.物业服务费标准较高，服务质量未达到相关标准；11.挪用维修基金；12.雇流氓地痞，往业主大门钥匙孔里灌胶水，门上喷油漆，将正当维护自己权益的孕妇推到在地；13.将小区已卖车位抵押给其他公司，部分问题长达8年未解决。三、原告作为小区服务单位未及时响应和处置业主提出的实际问题，存在服务上的瑕疵和不足，原告主张的物业服务费金额较高，请法院酌情扣减相应服务费用，并驳回原告关于违约金的主张。四、原告主张的2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费的主张已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。本案系物业服务合同纠纷，应适用普通诉讼时效的规定，原告主张的2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费诉讼时效为三年。庭审中，被告认可于2019年10月23日收到原告发送的催交物业服务费的短信，故诉讼时效因原告向被告提出履行请求而中断，原告主张的2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费未超过诉讼时效。2017年2月1日至2020年12月31日期间，原告实际为被告小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费。被告主张原告未退还其装修押金，但提交的证据不足以证明其主张，本院在本案中不予处理，被告可另案向原告主张。因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业管理服务费后核算为11,527元（144.95平方米×1.88元/平方米/月×47个月×90%）。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告刘云湘、李子英于本判决生效之日起十日内向原告武汉普提金物业服务有限公司支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11,527元；二、驳回原告武汉普提金物业服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告武汉普提金物业服务有限公司负担64元，被告刘云湘、李子英负担44元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年二月二十日法官助理易华婷书记员章婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执81号申请执行人李文斌，男，1968年9月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李文斌与被执行人朱东海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人朱东海名下无上述查询登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人朱东海名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人朱东海名下无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人朱东海有作为申请执行人的案件；七、2021年2月8日本院作出（2021）吉0112执81号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年2月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年二月十八日书记员 刘       志       强
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3270号申请执行人:周彬被执行人:应广阔本院在执行申请执行人周彬与被执行人应广阔离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保8号 申请执行人：镇安县乐涵商店，住所地：陕西省镇安县月河镇。 负责人：赵磊。 被执行人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：纪如碧，系该公司董事长。 本院在办理镇安县乐涵商店与北京市第五建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初124号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司镇安县支行账号268XXXXXX********、中国建设银行股份有限公司北京四支行账号110XXXXXX********中的存款730000元予以冻结，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司镇安县支行账号268XXXXXX********、中国建设银行股份有限公司北京四支行账号110XXXXXX********中的存款730000.00元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保8号执行案件全部保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初289号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人葛昂、王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李某某及其辩护人葛昂、王慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日12时15分许，被害人张某某、王某某至本区环城路XXX号“灰姑娘养车店”门口，欲收回被告人李某某拖欠租金又拒不归还的本田雅阁牌汽车，遭被告人李某某扇耳光。李某某又持刀恐吓王某某、张某某。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某的陈述，证人刘某某、蔡某某、丁某、潘某的证言，手机截图，违章截图，汽车租赁合同，调取证据清单，视频监控及截图，作案工具照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31起至2021年7月30日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年二月七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保51号申请人：孙艳玲，女，1959年9月10日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人孙艳玲与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人孙艳玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人孙艳玲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之二十八申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下华夏银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢116号付彩红：关于申请执行人付彩红与被执行人马润军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6402号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，不足受偿部分申请执行人同意放弃。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人付彩红与被执行人马润军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初6402号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初100号 原告王建国，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告王建国与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9701号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保106号申请人洪梅与被申请人屈晓屏、肖云帆财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值585640.63元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初1137号民事裁定书，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保106号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢187号 关于许祥来申请滕荣军民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位40600元，案件执行费400元，现已执行完毕。故本院（2015）浦江民初字第733民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9164号申请执行人苏瑞霞，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省新密市。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，系该公司总经理。关于苏瑞霞申请执行被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初12413号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令,并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月20日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月15日向河南豫腾创新教育科技有限公司发出传票传唤其2020年12月29日到本院接受询问，河南豫腾创新教育科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年12月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月21日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查控和传统查询均为发现被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十一日书记员  赵海峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初533号之一原告：南京市雨花台区国方建材加工经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村**。经营者：赵国芳。委托诉讼代理人：王国力，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓琳，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：河南省臻景园林工程有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与商鼎路交汇处升龙广场**楼**iv>法定代表人：莫鸿。原告南京市雨花台区国方建材加工经营部与被告河南省臻景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告南京市雨花台区国方建材加工经营部经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区国方建材加工经营部撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年二月二日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初438号 原告：王莹，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。 被告：刘微，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告王莹与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案依法由审判员姚小丽适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋到庭参加诉讼，被告刘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付货款77230元及逾期付款利息（以77230元为基数，按逾期之日一年期贷款市场报价利率的2倍，自2020年7月1日起计算至清偿之日止)；2、判令原告为维护自身权益而支出的律师费4600元由被告承担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，被告在《欠款协议》上签字后，将《欠款协议》邮寄给原告，后原告在《欠款协议》上签字，协议中确认，被告拖欠原告货款77230元，被告同时承诺自2020年6月起每月支付原告5000元，剩余货款于2021年1月30日前全部支付完毕，同时原告为维护自身权益追回欠款而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担，后被告未按《欠款协议》履行付款义务，原告多次催讨，但被告至今仍未向原告支付货款。 被告刘微未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院经审理查明，被告向原告购买服装，截至2020年6月2日，被告尚欠原告货款77230元。原、被告协商后形成《欠款协议》1份，约定由被告于2020年6月起，每月支付原告5000元，余款于2021年1月30日付清。后被告未按约定支付原告货款。为实现债权提起诉讼，原告支付律师费4600元。 上述事实，由原告提供的欠款协议、转账记录、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，逾期未付的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付货款77230元及逾期付款利息，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效之日起十日内支付原告王莹货款77230元及逾期付款利息(以77230元为基数，按逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘微于本判决生效之日起十日内支付原告王莹实现债权的律师费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告刘微负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9862，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二一年二月三日 书记员  许 立
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保313号 申请人：史延志 被申请人：李猛 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保90号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人李猛的银行存款7500元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人李猛可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保90号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执250号毛德万、何发由、卜贞喜：毛德万申请执行何发由、卜贞喜合同纠纷一案，申请执行金额为9025元（含案件受理费25元），何发由已将执行款9025元交清，并交纳了本案执行费50元。本案已全部执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二一年二月十九日书记员  ：孙浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2466号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，支行行长。委托代理人：陈印、陈进，支行职员。被执行人：孙桂根，男，1974年1月26日出生，住海安市。被执行人：王开祥，男，1961年5月29日出生，住海安市高新区。被执行人：刘卫平，女，1971年3月13日出生，住海安市高新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与孙桂根、王开祥、刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0621民初918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告孙桂根于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金30万元及逾期利息（截止2019年12月26日，尚欠利息、逾期利息计10085.83元；自2019年12月27日至实际还清借款本金之日止，以未还本金为基数，按年利率9.6135%计算逾期利息）。二、被告孙桂根于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师代理费11800元。三、被告王开祥、刘卫平对被告孙桂根的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被告王开祥、刘卫平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孙桂根追偿。案件受理费6128元，减半收取3064元（已由原告预缴），由被告孙桂根、王开祥、刘卫平负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行标的为人民币32949.83元及逾期利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙桂根、王开祥、刘卫平名下仅有零星存款，未能冻结相关银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，于2020年9月27日依法查封了被执行人王开祥名下不动产（位海安市海安镇江海东村5排5幢7室、8室）。5、本院依职权将被执行人孙桂根、王开祥、刘卫平纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月三日书记员  周海华
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初43号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人向林友,男，1975年12月21日出生，公民身份号码5122261975********，汉族，小学文化，系湖北润科建设集团有限公司承建项目模板工。出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县吐祥镇槽心村****，暂住湖北省荆州市荆州区郢城镇高路中建三局生活小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕21号                  指控事实               2020年11月28日21时10分许，被告人向林友酒后驾驶一辆号牌为鄂QJ31**轻型多用途货车，沿荆州市荆州区粮食街路由西向东行驶至火车道路段时，与同向在前行驶由蔡雄驾驶的鄂DUU6**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，向林友承担此次事故全部责任。现场出警民警对向林友进行呼气酒精测试，测试结果为227mg/100ml。随后，民警将向林友带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人向林友静脉血中检出乙醇成分，含量为221.4mg/100ml。被告人向林友到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人向林友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向林友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向林友造成交通事故并承担事故全部责任，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人向林友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  江  龙             二〇二一年二月八日                 法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1026执292号 本院于2021年2月25日受理追缴宋池美诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1172号民事判决书，于2021年2月26日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              （2021）陕0118民初653号    原告：赵西会，女，1967年1月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：史欣尚，男，1983年5月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告赵西会与被告史欣尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赵西会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵西会撤回起诉。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵西会负担。       审判员田禾      二〇二一年二月四日     书记员沈化宁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初188号原告：樊英，女，1986年3月29日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇南临泉村村民委员会，住所地：孟州市赵和镇南临泉村。诉讼代表人：霍保成，村委会主任。原告樊英诉被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会（以下简称南临泉村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员韩冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊英到庭参加了诉讼，被告南临泉村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付原告垃圾清运费6440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年给被告清运垃圾，费用共计6440元。出于报账需要，被告让原告出具了领款条，时任村委主任霍喜安、村支委委员霍小四在领款条上面签名确认。后经原告多次催要，被告一直推拖未还，故提起诉讼。被告南临泉村委在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告樊英向本院提交如下证据：1、2018年秋季被告向原告出具的领款单一张，证明原告自2017年到2018年给被告清运垃圾费用为6440元的事实；2、证明一份，该证明由被告原村委监委霍小四出具，证明原告没有在被告处领取垃圾清运费的事实。被告南临泉村委经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告欠原告垃圾清运费6440元的事实，有被告为原告出具的领款单及霍小四出具的证明为凭，被告理应支付原告该款，原告要求被告支付垃圾清运费6440元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告樊英垃圾清运费6440元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇南临泉村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二一年二月二日书记员  王三杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初795号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志文，男，1982年5月5日出生，汉族，该行员工，住。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工，住。 被告：戴燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告戴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十四日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执272号之五申请执行人：陈双双，女，汉族，1990年8月26日生，住海阳市。被执行人：王雪洋，男，汉族，1995年10月26日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洋在山东省农村信用社联合社6223200606104234,0101,0账户内存款人民币167154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二日书记员  王晓波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终723号上诉人（原审被告）：任为，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忠亮，男，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：高孟仙，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：周某，女，2007年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：何某，女，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系周某之母。上诉人任为与被上诉人周忠亮、高孟仙、周某民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年2月1日进行了二审调查询问，上诉人任为及其委托诉讼代理人余永海到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。任为上诉请求：撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3125号民事判决，依法判决。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，周建虎与任为之间的民间借贷关系成立，周建虎累计在任为处借款30,000元，2020年3月7日双方经过核对，周建虎向任为出具了借条一份，并约定了借款期限内的利息；2、借条的金额是通过双方核对后出具的，一审庭审提交的转账记录和周建虎出具借条时的照片，可以形成证据锁链，证明借款关系的成立；3、周建虎与任为是从小到大的朋友，基于此种关系，所以才出现任为多次转账给周建虎的记录。综上，请支持上诉请求。周忠亮、高孟仙、周某未出庭亦未提交书面答辩意见。任为向一审法院起诉请求：1、依法判决周忠亮、高孟仙、周某清偿其家属周建虎向任为借款30000元及利息3600元（利息以30000为基数，按年利率2％计算至清偿之日止，暂算至2020年9月6日）；2、诉讼费由周忠亮、高孟仙、周某承担。一审法院认定事实：2020年3月9日，周建虎（已故）向任为出具借条一份，该借条载明：今借任为现金30000元大写叁万元整，每月利息600元大写陆佰元整，于2020年12月30日还完，本人自愿付给任为利息和本金。借款人周建虎，身份证5221281986********。任为诉称上述借款通过微信、支付宝转账及部分现金交付给周建虎，为此，任为提交了微信转账及支付宝转账记录，其中4月16日分三次转账10000元、3500元、4500元，2017年6月17日转账2500元，2017年6月28日分两次转账1900元、1600元，2018年12月23日转账700元，2019年3月23日转账1040元，2019年6月13日转账370元，上述转账金额共计26110元。周忠亮、高孟仙、周某辩称不存在上述借款。一审法院另查明，周建虎小名为周静,已于2020年7月7日死亡。周建虎第一顺位继承人为：父亲周忠亮、母亲高孟仙、女儿周某。一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款人和出借人之间权利义务关系的产生必须以出借人履行提供借款义务，给付借款为前提。本案中，周忠亮、高孟仙、周某否认借款事实的存在，任为为此提交了周建虎出具的《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录。但在庭审中，任为陈述其与周建虎系朋友关系，借款用途不清楚，都是周建虎急需用钱时借的，任为提交的《借条》的出具时间是2020年3月9日，与其提交的微信转账记录及支付宝转账记录的转账时间明显不符，且该《借条》载明的是借现金30000元，与其主张的通过转账交付借款的交付方式存在矛盾。同时，任为在三年多的时间内多次转账给周建虎，存在一天内多次转账的行为，明显不符合民间借贷交易习惯，且在周建虎未偿还前面款项的前提下又多次转账给周建虎，明显不符合常理。任为的前述种种行为明显不符合常理，也不符合民间借贷所体现的资金融通的法律定义，其提供的证据不足以证明已向周建虎给付了借款的事实，尚不能证明任为与周建虎的借贷合同关系已生效，且亦未能举证证明周忠亮、高孟仙、周某继承周建虎的具体遗产情况，故对任为的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任为的诉讼请求。案件受理费320元，由原告任为负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。二审调查时任为称，周建虎因被高利贷追债，找其帮忙，作为周建虎的好友任为向案外人张景军借得30,000元后，以现金方式向周建虎出借了30,000元，双方约定了还本付息方式和时间，事后周建虎向任为出具了案涉借条。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合当事人在二审中的诉讼主张及理由，本案二审争议焦点为：任为与周建虎之间是否成立真实有效的民间借贷法律关系。本案中，任为依据借条和数笔微信、支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，周忠亮一方作为周建虎的第一顺位继承人并不认可任为的主张，为此，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于周建虎的借款用途、案涉借款的交付时间和方式等问题，任为在一审庭审中的陈述与在二审接受法庭调查时的陈述均不一致,其一审中称“周建虎是我表弟，不知道周建虎借款拿去干什么……从2017年开始，我陆陆续续通过微信转账给周建虎，一共是26,110元，现金还有一部分，但是后面打的借条金额是30,000元”，二审中则称“因为关系好，周建虎受到高利贷威胁，我为了帮他才去借钱来转借给他，通过现金方式向周建虎支付了30,000元，借款时间记不清楚了，事后我到周建虎家中找他还款，他提出去我家打的借条”，对其前后不一致的陈述，任为并未向法庭作出合理解释。现有证据不足以证明任为已向周建虎交付了30,000元出借款项的事实，任为应当承担举证不能的不利后果。故一审法院在任为未提供充分证据证明款项已实际交付情况下,结合案涉借款金额、款项交付和民间借贷交易习惯等因素,确认双方之间的民间借贷法律关系不成立，判决驳回任为的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。综上所述，任为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由任为负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年二月二日法官助理王莹书记员夏同英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执654号姚林根张付军：申请执行人姚林根与被执行人张付军机动车交通事故责任纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1550元，其中赔偿款人民币1500元，执行费人民币50元。至此，姚林根向本院申请执行的(2020)苏0591民初5814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特1127号申请人：黄征，男，1975年10月9日出生，汉族，北京龙润国际旅行社销售主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璐，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧君，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人：黄进鲁，男，1947年2月27日出生，汉族，南昌市铁路公安局退休干部。指定代理人：黄进安（系黄进鲁之兄），1946年8月1日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。申请人黄征申请认定黄进鲁无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄征称，我与被申请人系父子关系，被申请人自2009年手术之后精神出现异常，无法正常与人沟通，生活不能自理，不能正确表达意志，为维护被申请人合法权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的监护人。指定代理人黄进安称，黄征所述以上情况属实，黄进鲁身体和精神都不行了，什么事情都不知道，同意黄征的意见。经审理查明：黄进鲁与黄征系父子关系，黄进鲁与黄征之母早已离婚，黄进鲁之妻叶利英已离世。2016年6月2日，黄进鲁经北京安定医院诊断：痴呆状态、焦虑状态、脑外伤后遗症。黄进鲁于2017年2月7日入住北京市大兴区庞各庄镇社区社会福利中心至今。本案在审理过程中，根据黄征提出的申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对黄进鲁民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月26日出具京信[2021]精鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄进鲁目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，经我院依法委托鉴定机构鉴定，黄进鲁被评定为无民事行为能力，故黄征申请认定黄进鲁为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。黄进鲁之妻已经离世，黄征作为黄进鲁之子具有监护能力及监护资格，故黄征申请担任黄进鲁监护人的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、黄进鲁为无民事行为能力人；二、指定黄征为黄进鲁的监护人。本判决为终审判决。审判员  李继伟二〇二一年二月九日书记员  薄 伟