wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2792号申请执行人:张乃胜，男，1951年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：尹兰华，男，1981年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张乃胜与尹兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1311民初1517号民事判决书已生效，因尹兰华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人尹兰华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人尹兰华名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月16日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人尹兰华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30275元，现已强制执行到位0元，尚有30275元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人尹兰华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十五日书记员  徐梦晨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1997号本院依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第899号民事调解书，受理肖劲松申请执行张著军、牟柳、贵州省凤冈县玛瑙山茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人张著军、牟柳、贵州省凤冈县玛瑙山茶业有限责任公司给付申请执行人肖劲松借款200,000元、案件受理费2,150元、公告费300元，并承担执行申请费2,900元。执行中，三被执行人主动履行案款182,103元，剩余案款20,347元申请执行人肖劲松放弃执行并自愿缴纳执行申请费2,900元本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执188号申请执行人：胡凤平，女，1969年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人胡凤平与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的盱劳人仲案字〔2020〕第218号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人胡凤平工资共计人民币壹万贰仟贰佰捌拾伍元捌角贰分（12285.82元），于2020年6月5日前一次性付清；2、双方自2019年6月11日起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为12285.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产权证号为X201307220的不动产，本案已依法查封，因系轮候查封本案无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员分别于2021年2月4日、2021年2月26日前往被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，厂内无负责人，现厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院执行人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人名下厂房及土地现被其他公司占有使用，该公司和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交付给该公司使用。后经本院执行人员核查，上述情况属实。因合同签订主体非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本案暂不宜冻结租金收益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以发送短信的形式（151××××****）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12285.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第218号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32666号原告（反诉被告）：许文孝，男，1968年8月7出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：翁志君，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。原告（反诉被告）许文孝（以下简称许文孝）与被告（反诉原告）翁志君（以下简称翁志君）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。许文孝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。翁志君于2021年2月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，许文孝自愿申请撤回起诉，翁志君自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许文孝撤诉；二、准许被告（反诉原告）翁志君撤回反诉。保全费5000元，由原告（反诉被告）许文孝负担（已交纳）。案件受理费50147元，由原告（反诉被告）许文孝负担50元（已交纳），退还原告（反诉被告）许文孝50097元。反诉费6367元，由被告（反诉原告）翁志君负担25元（已交纳），退还被告（反诉原告）翁志君6342元。审 判 员 于素娟二〇二一年二月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初337号 原告：胡孝虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：黄忠祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：汪汉林，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：张仲民，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告胡孝虎、黄忠祥、汪汉林与被告张仲民合伙纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告因与被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡孝虎、黄忠祥、汪汉林撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告胡孝虎、黄忠祥、汪汉林负担。 审判员  张诚 二〇二一年二月八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保175号 申请人：王兴智，男，1977年6月22日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：杨海林，男，1966年9月17日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：杨忠来，男，1974年11月8出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王明刚，男，1990年4月7出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人王兴智于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人杨海林、杨忠来、王明刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款269000元予以冻结；2、依法对被申请人杨海林名下的×××车辆予以查封。申请人王兴智以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王兴智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人杨海林、杨忠来、王明刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款269000元予以冻结；二、依法对被申请人杨海林名下的×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特40号申请人：高恒，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省。申请人：严学，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省巴中市。本院于2021年2月2日立案受理申请人高恒与申请人严学关于申请司法确认调解协议一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月29日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、严学于2021年2月8日前支付高恒挖机劳务费人民币53,000元；二、以上协议内容为各方当事人的真实意思表示，就此案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高恒与严学于2021年1月29日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2021]XXXXXXXXXX号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 肖明弟二〇二一年二月四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更116号 罪犯李建兵，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2018年11月5日作出（2018）湘09刑初27号刑事判决，以李建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三十五万元。李建兵及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘刑终16号刑事判决，驳回上诉人的部分上诉，撤销量刑部分，以李建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三十五万元。刑期自2018年10月26日起至2021年6月25日止，2019年5月8日交付执行。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兵在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度被评为优秀学员。现累计表扬2个余34分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李建兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李建兵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1312号申请人：吴洪俊，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛水利建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91320413078281172W，住所地常州市金坛区市场路**。法定代表人：陈俊。原告吴洪俊与被告常州金坛水利建设投资发展有限公司、第三人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴洪俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛水利建设投资发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内存款人民币155000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人吴洪俊的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛水利建设投资发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内存款人民币155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7866号上诉人（原审被告）:张强，男，1991年12月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董倩，女，1991年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。上诉人张强因与被上诉人董倩租赁合同纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人阙大锋、刘镓萁，被上诉人董倩及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院作出的（2020）苏0321民初675号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人张强预交的二审案件受理费4070元予以退回。审判长 沈  慧  娟审判员 黄政审判员费蜜二〇二一年二月二十三日书记员 杨  荔  媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异37号案外人：赵闯，男，1971年10月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251971××××××××委托诉讼代理人：张忠锦、李同泽，均系辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：李淑波，女，1954年3月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251954××××××××被执行人：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住庄河市公民身份号码2102251972××××××××被执行人：曹玉娜，女，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251970××××××××在本院执行申请执行人李淑波与被执行人宋思双、曹玉娜民间借贷纠纷一案中，案外人赵闯向本院提出执行异议。在本院审查期间，案外人赵闯向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵闯的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人赵闯撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年二月九日书记员  曲丽坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7032号上诉人(原审原告)：郑夫新，男，1964年1月30日生，汉族，彭祖园职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：许正永，男，1972年9月23日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许正峰，男，1975年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。（系许正永弟弟）委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。上诉人郑夫新与上诉人许正永土地租赁合同纠纷一案，因不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初188号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人郑夫新、许正永分别预交的二审案件受理费各10713元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年二月九日书记员 艾文卿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11112号 原告：慈溪市白沙路瑞宏童装厂。 经营者：翟瑞宏。 委托诉讼代理人：罗央芬。 委托诉讼代理人：罗莎。 被告：李云秀。 被告：陈红侠。 原告慈溪市白沙路瑞宏童装厂（以下简称瑞宏童装厂）与被告李云秀、陈红侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞宏童装厂的经营者翟瑞宏及其委托诉讼代理人罗央芬、罗莎到庭参加诉讼，被告李云秀、陈红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞宏童装厂以被告李云秀、陈红侠尚欠货款为由，诉请判令：1.两被告即时支付原告货款133080元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告李云秀、陈红侠未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告与两被告之间有服装买卖业务往来。2020年9月23日，被告李云秀向原告出具欠条一份，确认尚欠货款153080元。后经原告向两被告催讨，原告陈述仅收到了被告李云秀支付的20000元，余款133080元两被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、微信聊天记录若干份、支付宝身份信息验证一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云秀、陈红侠于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路瑞宏童装厂货款133080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告李云秀、陈红侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4018号之一 申请执行人：孙丽娟，女，汉族，1988年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：赖晓亮，男，汉族，1994年8月23日出生，住广东省从化市。 关于孙丽娟申请执行赖晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初276号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人赖晓亮须于判决生效之日起十日内协助孙丽娟办理广东省佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园27座2802房屋〔权利证号：粤（2018）佛三不动产证明第0012261号〕的产权转移登记手续，并承担案件受理费14970元。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××车辆及位于佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园27座2802房产，不能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 三、本院于2020年9月30日已轮候查封赖晓亮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。 四、本院经向被执行人户籍地广州市从化区人民法院事项委托查明，被执行人长期外出务工，暂无可供执行财产。 五、本院于2020年9月29日向佛山市自然资源局三水分局发出《协助执行通知书》，已协助申请执行人完成办理佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园27座2802房产的权属变更登记。 六、被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为均无异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意法院对本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4018号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月五日 书记员  徐立雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执481号 罗玲花、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人罗玲花与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执481号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特121号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7906号原告：邓某1，男，2004年8月25日出生，汉族，天津市和平第五十五中学学生，住天津市河**。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告邓某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称：优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2到庭参加诉讼，被告优能力胜二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费89800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日、2020年2月4日以及2020年6月30日，原告与优能力胜二分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告提供课外辅导服务，原告共交纳培训费120618元。合同履行期间和被告老师预约上课时间并核销递减总课时。2020年11月1日，原告与被告优能力胜未来二分公司签署《学员退费协议》，双方确认被告应返还原告剩余课时费为89800元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月2日、2020年2月4日以及2020年6月30日先后三次与被告优能力胜二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为：YW19060212212110107411465、YW20020511523010107411465、YW20062918160210107411465，约定由被告优能力胜二分公司对原告提供课外辅导服务。原告按约于2019年6月2日支付培训费用80000元；于2019年11月23日支付培训费用618元；于2020年2月4日支付培训费用24000元；于2020年6月30日支付培训费用16000元，共计120618元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。因无法继续为原告提供服务，2020年11月1日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为89800元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的89800元为准。被告优能力胜二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ19060212212110107411465、ＹＷ20020511523010107411465、ＹＷ20062918160210107411465《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月五日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6332号之一 申请执行人何忠相,男,1974年2月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李虎庆,男,1970年1月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕雅萍,女,1981年12月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛国飞,男,1976年4月21日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人何忠相与被执行人李虎庆、吕雅萍、葛国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0109民初9318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何忠相于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为677640元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人葛国飞名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月三日 书记员  徐阳芷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执182号   申请执行人：王某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2135号民事调解书，受理执行王某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下3436元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年二月一日   书记员 郭彦枝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初399号原告：林某（林某），男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：彭某（彭某），女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告林某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告林某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告林某负担。审判员  洪献升二〇二一年二月一日书记员  王 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执89号申请执行人：游龙彪，男，1986年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄志伟，男，1982年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月26日作出的（2020）赣1002民初3492号民事判决书，依法向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄志伟银行存款20500元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年二月一日书记员  王佚坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9303号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1085号 原告：胡必春，女，1970年1月14日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场**地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告胡必春与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡必春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡必春撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执82号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：。被执行人：李永贵，男，1990年7月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安支行与被执行人李永贵银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初457号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李永贵发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永贵一直未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二一年二月二十五日法官助理王凯鑫书记员黄薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1641号 申请执行人：魏诗婷，女,1993年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人魏诗婷与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔9600元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保356号 申请人：乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区段（96-A4-416）。 法定代表人：余胤波，该公司经理。 被申请人：王光耀，男，1989年2月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司有限公司于2021年2月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王光耀银行账户资金9900元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192021000068保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王光耀银行账户资金9900元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月五日 书记员  韩 娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终466号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址江苏省丹阳市幸福小区丹阳市幸福小区**120.121.**。负责人：邱洪力，该支公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国方，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王腊保，住江苏省丹阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩国方、王腊保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：对韩国方伤残等级进行重新鉴定，并根据新的伤残结论重新核定赔偿数额；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、韩国方鉴定时内固定在位，内固定在位直接影响到关节活动度，影响伤残鉴定结果，鉴定时机未到，鉴定机构仍进行伤残等级鉴定明显错误，违反鉴定规则；2、韩国方的伤情不可能达到十级伤残，一审法院驳回保险公司重新鉴定申请明显错误。韩国方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王腊保未到庭未作答辩。韩国方向一审法院起诉请求：判令王腊保及保险公司赔偿各项损失128780.72元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月23日16时30分左右，王腊保驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿珥新线由东向西行驶，行至新盛铸造厂门口时，撞上行人韩国方，造成车辆受损、韩国方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王腊保承担事故全部责任，韩国方不承担事故责任。韩国方受伤后至丹阳市云阳人民医院、丹阳市卫生院等地治疗。2020年2月26日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，韩国方因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限90天；护理、营养的鉴定期限分别30天、30天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，王腊保向韩国方垫付了赔款10434.17元医疗费。苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔险；韩国方事故发生前一直在丹阳市汇联机械配件有限公司从事打杂工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王腊保驾驶苏Ｌ×××**号车撞上行人韩国方，造成车辆受损、韩国方受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王腊保承担事故全部责任，韩国方不承担事故责任。韩国方要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但韩国方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审中，保险公司对韩国方的伤残鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，经审查，韩国方伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。保险公司也未能提供证据予以反驳，故对该项观点不予采信。韩国方的损失确定如下：1、医疗费10511.37元；2、住院伙食补助费120元，按30元，住院天数4天计算；3、营养费900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算；4、护理费3000元，按每天100元，护理期限30天计算；5、误工费12150元，按每天135元，鉴定误工期限90天计算；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情确认为200元。综上，韩国方总的损失为136801.69元，此款由保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿给韩国方。王腊保向韩国方垫付的赔款10434.17元由保险公司在应赔付韩国方的款项中扣除后返还给王腊保。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于判决生效后十日内赔偿韩国方各项损失126367.52元并返还王腊保垫付款10434.17元；二、驳回韩国方的其余部分诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信的问题。丹阳市人民调解委员会根据韩国方的申请依法委托具有鉴定资质的丹阳市中医院司法鉴定所对韩国方的伤情进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司提出鉴定时韩国方的内固定尚未取出，鉴定时机未到，经向丹阳市中医院司法鉴定所鉴定人员核实，鉴定时韩国方的内固定已经取出，故保险公司的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。保险公司虽对鉴定意见中韩国方的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对保险公司认为韩国方不构成十级伤残的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年二月五日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初50号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张兰新，女，1998年10月14日出生，汉族，大专毕业，住新疆维吾尔自治区和田地区新疆墨玉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，于同年11月22日被登封市公安局取保候审。辩护人程玉生，河南三文律师事务所律师。辩护人夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告人冯思瑶，女，2000年10月3日出生，汉族，大专毕业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，于同年11月22日被登封市公安局取保候审。辩护人米宗周、刘星佑（实习），河南泽重律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张兰新、冯思瑶犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、申丽丽出庭支持公诉。被告人张兰新、冯思瑶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年10月13日凌晨0时许，被告人潘永舒（另案处理）、张兰新、冯思瑶在登封市南环路怼吧后门，无故对被害人朱某进行殴打，造成朱某眼部、鼻子处受伤。经鉴定：被害人朱某鼻部的伤情程度为轻伤二级。2、2019年10月14日凌晨4时许，被告人潘永舒（另案处理）、张兰新、冯思瑶在登封市爱民路嘉年华KTV一楼大厅，无故对被害人马某进行殴打，造成马某面部受伤。3、2019年10月16日凌晨1时许，被告人张兰新、冯思瑶在登封市南环路怼吧大厅无故对被害人石某进行殴打，造成石某面部和腰部受伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人张兰新、冯思瑶的供述；同案犯潘永舒的供述；被害人朱某、马某、石某的陈述；证人安某、陶某、张某、毛某、王某证言；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为被告人张兰新、冯思瑶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兰新、冯思瑶与被害人达成和解，且认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人张兰新有期徒刑一年零六个月至二年，可以适用缓刑；判处被告人冯思瑶有期徒刑一年零六个月至二年，可以适用缓刑。被告人张兰新、冯思瑶及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩护人认为二被告人已取得被害人谅解，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张兰新、冯思瑶及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人张兰新、冯思瑶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张兰新、冯思瑶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张兰新、冯思瑶应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人张兰新、冯思瑶到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张兰新、冯思瑶取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人张兰新、冯思瑶所居住的社区无重大不良影响。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张兰新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人冯思瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二日书记员  陈亚静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申3号 再审申请人（原审被告）：王宁红，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人（原审原告）：金中堂，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：张印，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人王宁红与被申请人金中堂、原审被告张印民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1222民初5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王宁红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陶 磊 审判员 耿万生 审判员 张继春 二〇二一年二月五日 书记员 曹梦圆 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执67号申请执行人：胡兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：江**，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行胡兵与江**劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初705号民事调解书，强制被执行人江**履行相应义务，即支付申请执行人胡兵剩余劳务费3,000.00元，并承担本案执行费50.00元，合计3,050.00元。执行中，申请执行人胡兵与被执行江**自愿达成执行和解协议，约定江**于2021年3月31日前一次性向胡兵履行3,000.00元。2021年2月7日，申请执行人乐胡兵以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二一年二月七日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保261号 申请人：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：王长飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛宝玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人宋波于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王长飞、牛宝玉银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保186号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长飞、牛宝玉银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月八日 书记员  马迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1374号 原告:徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：91340400786540788N。 法定代表人:郭学印,该支行行长。法定代表人:郭学印,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:姚瑶,女,1987年5月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:姚多庭,男,1956年11月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:孔德杰,女,1961年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:杨丽,女,1980年12月1日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:万龙辉,男,1981年10月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告姚瑶、姚多庭、孔德杰、杨丽、万龙辉房屋买卖纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月十八日 书记员  李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1792号申请执行人：郑州市污水净化有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路**院。法定代表人：梁伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区西四环路****楼。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被执行人：生茂集团有限公司，住，住所地郑州高新开发区冬青街**/div>法定代表人：李永水，该公司董事长。被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**div>法定代表人：康玛水，该公司董事长。郑州市污水净化有限公司与生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，执行标的为86118900元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；二、2021年1月2日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年1月20日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司名下无不动产登记信息，被执行人生茂固态照明科技股份有限公司名下一块土地使用权和六套房产在诉讼阶段已保全轮候查封，暂无法处置；四、2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、2021年2月5日，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人暂无法提供，也暂不需要开具律师调查令；六、2021年2月18日，作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；七、2021年2月19日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产；八、2021年2月19日，对申请执行人终本约谈，详细告知其本案所采取的执行措施，其不同意本案终结本次执行程序，希望法院加大执行力度继续采取执行措施。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终931号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人郑州市污水净化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年二月二十日书记员  栗敬师
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢1号 申请执行人王某1，男，生于1956年10月25日，住山西省永济市。 申请执行人王某2，男，生于1991年2月18日，住址同上，系王某1之子。 被执行人彭某1，男，生于1967年8月23日，住洛南县。 被执行人彭某2，女，生于1997年7月4日，住址同上，系彭某1之女。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人彭某1拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人彭某1移送公安机关追究其拒不履行人民法院判决罪，在公安机关办理该案过程中，被执行人彭某1主动来到我院，与申请人王某1自行达成执行和解协议并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年二月七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢53号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：付爱玲，女性，1979年06月27出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与付爱玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付爱玲未履行（2019）辽0203民初6198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付爱玲银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初359号 原告：郑红，女，1982年3月23日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈伟华，男，1975年3月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐永平，男，1975年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：华苏青，女，1976年2月5日出生，汉族，住仙居县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 第三人：仙居县易居房产中介所，住所地仙居县。 经营者：李春兰。 委托诉讼代理人：何壮丽，系职员。 原告郑红、陈伟华与被告徐永平、华苏青、第三人仙居县易居房产中介所（下简称易居中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑红、陈伟华、被告徐永平及两被告共同委托诉讼代理人赵卫俊、第三人委托诉讼代理人何壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑红、陈伟华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还原告支付的定金10万元及利息（利息起从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准至付清之日止）。事实和理由：原告经易居中介介绍向被告徐永平、华苏青购买房屋。2020年10月28日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，其中约定购房款为408万元，先付定金5万元等条款。合同签订后，原告按照合同约定与当天支付定金5万元。2020年11月22日，原告郑红和被告华苏青在易居中介见证下，补充签订《声明》一份，约定第二次付款时间从2020年11月28日推迟到12月30日之前付款。之后，被告以种种理由为由拒绝继续履行合同，迫于无奈，原告只得具状起诉。 被告徐永平、华苏青答辩称，房屋所有人徐永平没有参与签订合同，华苏青也没有收到合同约定的当天定金5万元。房屋为共同财产，夫妻一方无权处分，易居中介也没有作为合同一方签字，按照合同约定需要三方签字，郑红与华苏青之间签订的《房屋买卖合同》并没有生效，答辩人没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人易居中介陈述，华苏青、徐永平一直与易居中介联系卖房子并告诉底价，发现原告的价位差不多而约双方到店协商确定价格。因为华苏青、郑红各自丈夫都在外地，签字不方便，都由她们代签。中介在合同上盖章了的，并非没有签字。在签字后，原告方汇款5万元定金到中介，由中介拿房产证去核实产权信息后扣除了中介费，汇款给华苏青2万元。中介费3万元华苏青也是自愿给的。 经审理查明，2020年10月28日，被告徐永平、华苏青作为甲方、原告郑红、陈伟华作为乙方，在易居中介居间下签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：交易房屋座落在仙居县××街道××幢××单元××室；房产证建筑面积272.04平方米；交易总价格408万元整；第一次付款在签订合同时付定金伍万元整，第二次在2020年11月28日之前付120万元（含定金），第二次付款后10天内过户，第三次在乙方做好房产证后付清余款288万元整。 合同签订后，被告华苏青将房产证等证件交付易居中介，原告向易居中介汇款50000元。易居中介后转20000元给被告华苏青。2020年11月22日，原告郑红与被告华苏青补充签订《声明》一份，将第二次付款时间推迟到2020年12月30日。后因被告提出不再出售房屋，原告未再支付第二期房款。双方协商未果，提出诉讼。 上述事实，原、被告均无异议，且有房屋买卖合同、声明、汇款记录、录音资料等证据所证实，予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议的焦点在于买卖合同的效力、定金返还金额及返还主体。首先，该房屋买卖合同在易居中介的参与下，系双方真实意思表示，应认定有效。被告抗辩需要三方签字才生效，从证据上看，第三人易居中介在合同上盖章确定，并双方已经按照合同内容履行前期合同内容，故被告的该抗辩不能成立。从录音资料及被告徐永平当庭陈述看，其系知道并同意出售涉案房屋，而且，即便被告华苏青擅自处置共有房屋，也不能对抗善意第三人，该合同已经成立有效。其次，涉案房屋买卖合同无法继续履行系被告提出不再出售房屋，构成违约，应该依法双倍返还定金。原告将定金5万元打款给易居中介人员，被告华苏青是知情的，也是认可的，这从其收到易居中介扣中介费后的2万元后，在易居中介和原告与被告徐永平的录音资料，以及华苏青的庭后情况说明都得到印证；被告至今也没有以原告未履行交付定金5万元而主张对方违约，并在11月22日就第二笔付款时间作了延迟处理。故被告抗辩原告没有交付定金5万元不能成立。被告应当返还10万元定金。最后，从第三人易居中介陈述两被告与其联系出售房屋并告知底价，以及徐永平事后与郑红的通话中“我老婆当时是跟我说过她想卖然后我也就由她”等内容可以得知被告徐永平是知道并同意出售房屋的，作为购房者的原告，有理由相信被告徐永平也是同意出售房屋的，这也符合一般交易习惯，因此，被告徐永平应当为此共同承担返还定金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第四十九条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华苏青、徐永平在判决生效之日起十日内返还原告郑红、陈伟华定金100000元及逾期利息（从2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华苏青、徐永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年二月二十日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初45号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢道远，男，1967年12月13日出生，汉族，安徽定远人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区，电工工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人关欣，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谢道远犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谢道远及辩护人涂福昌、关欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日21时46分左右，被告人谢道远（准驾车型Ｃ1）酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市凤台路由西向东行驶至利辛路交口附近处时，被民警在现场依法查获。2020年11月16日，经委托安徽龙图司法鉴定中心对谢道远送检血液进行酒精含量检验，谢道远血液中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人谢道远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢道远归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人谢道远判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，血样提取登记表，归案经过、被告人的供述、鉴定意见书、强制措施决定书等证据证实。 被告人谢道远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自首，认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人谢道远向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人谢道远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采信。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢道远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二一年二月七日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初535号原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人耿君彩。被告纪杨，男，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告辽宁海晨汽车销售服务有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区天山路**（2-10-3）/div>原告创金天地投资有限公司诉被告纪杨、辽宁海晨汽车销售服务有限公司民间借款纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年二月二十三日代书记员  张家夕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执7号 申请执行人王丽，女，汉族，1980年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝井刚，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王丽与被执行人郝井刚因合同纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝井刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人郝井刚名下无银行存款；二、因被执行人郝井刚未履行还款义务，将被执行人郝井刚列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人郝井刚其他可供执行财产，且申请执行人王丽未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王丽尚未实现的债权，应由被执行人郝井刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王丽发现被执行人郝井刚有可供执行财产或被执行人郝井刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 尉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终9号上诉人（原审被告）：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地盐城市环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司总经理。上诉人江苏科行环保股份有限公司（以下简称科行公司）因与被上诉人江苏长丰纸业有限公司（以下简称长丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2020)苏1181民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。江苏科行环保股份有限公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2020)苏1181民初4696号民事裁定，将案件依法移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定与马鞍山市中级人民法院已生效判决书及管辖权裁定书中所认定事实相悖，系事实认定不清，适用法律错误，且违反了民事诉讼管辖权恒定原则；二、本案系承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，长丰公司在起诉时所提及的《三台锅炉烟气除尘脱硝和脱硫总承包工程采购合同》无论从合同的标题及合同签订的鉴于目的、合同的实际内容都不是建设工程合同，其合同性质应是承揽合同。一审法院裁定本案为建设工程纠纷，适用专属管辖条款，系认定事实错误；三、一审法院裁定所依据的《三台锅炉烟气除尘脱硝和脱硫总承包工程采购合同》已被2016年3月11日签订的《购销协议》取代，应当依据双方协议约定具有管辖权的法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为：2015年7月3日，长丰公司与科行公司签订一份《三台锅炉烟气除尘脱硝和脱硫总承包工程采购合同》，合同约定长丰公司为工程发包方，科行公司为工程设计单位和工程承包方，由科行公司为长丰公司建造三台锅炉烟气除尘、脱硝、脱硫工程的建设，并由科行公司负责安装调试。2016年3月10日，长丰公司与科行公司签订一份补充协议，协议将合同价款分为：设备款1116.8万元，建安费279.2万元，合计1396万元；同时对付款方式约定为：建安费由长丰于2015年12月30日支付；设备款由长丰公司按原合同约定条款一次性支付科行公司139.6万元，剩余工程款按长丰公司、科行公司及融资租赁公司签订的融资租赁合同的约定付款。据此，一审裁定认定长丰公司与科行公司之间系建设工程施工合同法律关系并无不当。本案所涉建设工程项目在江苏丹阳，丹阳市人民法院对本案享有管辖权。科行公司关于“丹阳市人民法院对本案不享有管辖权”的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年二月五日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4082号 原告：辛序华，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：常方兵，男，汉族，1987年7月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告辛序华与被告常方兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辛序华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告常方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告辛序华起诉称：2015年被告常方兵因生产童装需要向原告辛序华购买布料，结欠原告货款68800元。双方于2019年8月10日签订还款协议，约定分六期支付，第一期于2019年10月10日还款10000元，后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款68800元及逾期付款利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于起诉之日计算至清偿之日）；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。 常方兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告辛序华与被告常方兵之间存在布料买卖往来，2019年8月10日，双方经结算后签署还款协议书一份，确认被告尚结欠原告货款68800元，约定在2019年10月10日还款10000元，在2020年5月10日还款10000元，在2020年11月10日还款10000元，在2021年5月10日还款10000元，在2021年10月10日还款10000元，余款2021年年底前全部付清，如违约，违约方支付违约金5000元，后被告未支付第一期及后面几期款项，至今分文未付，以致纠纷成诉。 上述事实，由辛序华提交的还款协议书并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告辛序华与被告常方兵之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年8月10日双方签署还款协议书，对所欠货款68800元约定了还款计划，但被告未支付的到期价款金额超过全部价款的五分之一，现原告主张被告支付结欠的全部布料货款68800元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告未履行还款协议的约定，现原告主张被告支付原告违约金5000元符合双方的约定及法律规定，本院予以支付，被告常方兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常方兵应支付原告辛序华货款68800元，并以68800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月12日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告常方兵应支付原告辛序华违约金5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1645元，公告费450元，合计诉讼费2095元，由被告常方兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月一日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初788号 原告：项风扬，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐永双，男，1982年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告项风扬与被告徐永双民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告项风扬到庭参加诉讼，被告徐永双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2020年12月1日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐永双于本判决生效后十日内归还原告项风扬借款人民币2万元及利息（自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐永双负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年二月二日 书记员  金丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2088号之五申请执行人：王小龙，男，汉族，1990年9月22日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:王彬彬，男，汉族，1990年5月14日生，住所地河南省开封市开封县。申请执行人王小龙申请执行王彬彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初1951号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王彬彬于本判决生效后三十日内支付原告王小龙货款77395元。案件受理费1736元、保全费800元、担保费210元，由被告王彬彬承担。因被执行人王彬彬未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王彬彬采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月28日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产2050.41元，已扣划领取。3、2020年12月9日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年2月19日，决定对被执行人王彬彬采取拘留强制措施，因王彬彬下落不明，未实际实施。6、2021年1月19日，与申请执行人王小龙进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬彬负有继续向申请执行人王小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 孙军玲审判员陈磊二〇二一年二月十九日书记员 许   大   伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1285号原告：吴某，男，2015年12月5日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：费某2（系吴某母亲），女，1989年6月11日生，汉族，住上海市金山区。原告：费某1，男，2017年6月6日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：费某2（系吴某母亲），女，1989年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：袁鹤龄，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某、费某1诉被告袁鹤龄不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴某、费某1诉称：袁鹤龄返还不当得利款项575286元。事实与理由：杨林英系其二人奶奶，于2020年8月16日去世，2020年7月至8月期间，杨林英银行账户中有多笔钱被转至袁鹤龄账户，袁鹤龄无权占有该钱款，应当返还给继承人。本院经审查认为，本案所涉纠纷系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时的住所地上海市金山区，待分割的主要遗产亦位于上海市金山区，故本院对本案无管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院即上海市金山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李正晖二〇二一年二月七日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初148号原告：何志，男，汉族，1953年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市第一建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区南京路**；统一社会信用代码：913607021602349811。法定代表人：万勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所，代理权限：特别授权代理。原告何志诉被告赣州市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志负担。审判员  钟君二〇二一年二月二日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2162号之一申请执行人：王某1，男，1957年5月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人：常某，女，1951年11月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人：眭某，女，1937年4月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某2，女，1938年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某3，女，1970年8月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某4，男，1982年11月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某5，女，1950年12月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某6，女，1971年1月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某7，女，1969年11月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某8，女，1968年5月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王某9，男，1997年6月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人：赵某，女，1955年12月29日生，汉族，住镇江市。上述十二位申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。上述十二位申请执行人的共同委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：王某10，男，1951年8月26日生，汉族，住镇江市。王某1、常某、眭某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、赵某与王某10继承纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1102民初152号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、王怀进、王文珍的遗产489130元，王某1继承48913元，王某10继承195652元，王某2继承48913元，王某5、王某8、王某3、常某、王某7、王某6每人分别继承16304.33元，赵某、王某4每人分别继承24456.5元，眭某继承36684.75元，王某9继承12228.25元。二、王某10应于判决生效后十日内将上述款项给付其他继承人；案件受理费10644元，由王某1负担3798元，王某2负担760元，王某5、王某8、王某3、常某、王某7、王某6各负担254元，赵某、王某4各负担380元，眭某负担570元，王某9负担190元，王某10负担3042元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人王某1、常某、眭某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、赵某与被执行人王某10继承纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结扣划被执行人银行存款6920元（含执行费101元）；于2020年11月5日查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市草场湾路77号新城花园三区3幢0503室不动产（查封期限3年、定建经济适用房）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位6819元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人与案外人共同共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二一年二月二日书记员  梁文静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初430号 原告：陕西戊龙交通有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区北环路**，统一社会信用代码：91610303MA6XER6E0F。 法定代表人：刘玉明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦鸣华，男，汉族，系该公司员工。 被告：李小强，男，汉族，1975年11月29日出生，家住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告陕西戊龙交通有限公司与被告李小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陕西戊龙交通有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西戊龙交通有限公司负担。 审判员 韦 炜 二〇二一年二月十八日 书记员 阮立文 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再7号上诉人（原审原告）：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：孟庆德，男，1968年3月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人郭之瑞因与被上诉人孟庆德民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭之瑞上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。孟庆德未提交意见。郭之瑞向一审法院起诉请求:判令孟庆德归还借款本金10207.48元及相应的利息、罚息、预期管理服务费（三项费用合计自2016年7月1日起至实际给付之日止，以10207.48元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月25日，孟庆德通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业管理公司）向郭之瑞借款39430.91元，并签订借款协议，约定孟庆德分24期偿还，每期还款1850元，出借方式为郭之瑞代孟庆德支付嘉业信诚公司、嘉业管理公司相关费用后，将剩余3万元款项转账给孟庆德。协议签订后，郭之瑞按约支付了借款，孟庆德在归还12期后，拒绝归还剩余12期本息。一审法院原审认定事实：2015年5月25日，郭之瑞与孟庆德签订借款协议一份，约定：借款总金额39430.91元；借款用途为教育支出；出借方式为郭之瑞将借款总金额扣除孟庆德应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的孟庆德专用账户；还款方式为孟庆德在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入孟庆德专用账户中；若孟庆德晚于本协议约定的还款日还款，应当支付预期管理服务费，标准为自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；因孟庆德违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由孟庆德承担；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议附件一中载明：借款人专用账户信息为：户名孟庆德、开户银行中国银行江苏省无锡分行惠山支行营业部、账号为×××09；服务费为贷前咨询服务费8642.29元、银行托管风险服务金788.62元。同日，孟庆德签署还款温馨提示函一份，约定：自2015年6月30日起还款，每月30日中午12日点之前为还款日；除首个还款日还款额为1927.12元外，其余还款日还款额均为1850元；列举在还款第一期即出现不能按时还款，逾期天数、逾期罚息和逾期管理费分别为：逾期1天对应罚息1.93元、管理费44.48元；逾期10天对应罚息19.30元、管理费444.80元；自2015年6月30起至2017年5月30日止共计24期每期的还款金额及当前一次性还款金额。协议签订后，郭之瑞于2015年5月26日将扣除掉应支付的服务费后的剩余款项3万元支付到孟庆德在中国银行的账号×××09内。孟庆德依照协议约定自2015年6月30日起开始还款，共计还款12期，累计还款金额为22277.12元。自2016年6月30日起不再归还借款，郭之瑞遂提起诉讼，并委托江苏金锡律师事务所办理与孟庆德民间借贷纠纷一案，郭之瑞支付律师代理费900元。诉讼中，郭之瑞将利息、罚息、预期管理服务费三项合计的利率调整为年利率24%。一审法院作出原审判决：孟庆德于判决发生法律效力之日起10日内归还郭之瑞借款本金人民币10207.48元及相应的利息、罚息、逾期管理服务费（三项费用合计自2016年7月1日起至实际给付之日止，以10207.48元为基数，按年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4557号民事判决。二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭之瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年二月二十五日书记员  朱 瑛
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督148号申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。法定代表人：陈达良。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。被申请人：许锷娇，女，1984年8月21日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人许锷娇系溪林春天小区28幢2单元504室的业主，房屋面积121.56㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2332元。申请人于2018年3月23日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人许锷娇支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费2332元，并支付滞纳金（2016年按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许锷娇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016年度及2017年度的物业管理费2332元，并支付滞纳金（2016年按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。案件申请费17元，由被申请人许锷娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月三日代书记员 许盼盼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特10号申请人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区锦昔路**。法定代表人:叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司法务。被申请人：薛耀臻，女，1984年9月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海宝鸟服饰有限公司与被申请人薛耀臻申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。上海宝鸟服饰有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第274-1号仲裁裁决。事实和理由：津东劳人仲案字（2020）第274-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，属于可以申请撤销裁决的情形。薛耀臻称，其已向天津市河东区人民法院提起民事诉讼。经审查查明，薛耀臻就违法解除劳动合同经济补偿金等事项向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出津东劳人仲案字（2020）第274-1号终局仲裁裁决。后薛耀臻又因不服仲裁裁决事项向天津市河东区人民法院提起劳动争议诉讼，该案件已被河东区人民法院立案。本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2020）第274-1号终局仲裁裁决后，上海宝鸟服饰有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，同时薛耀臻向天津市河东区人民法院提起劳动争议诉讼，依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，应当驳回上海宝鸟服饰有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回上海宝鸟服饰有限公司的申请。申请费10元，由申请人上海宝鸟服饰有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二一年二月一日书记员  穆艺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执664号 方俊华： 本院在执行被执行人方俊华被追缴罚金执行一案中，因被执行人方俊华已向本院缴纳罚金3000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初374号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执664执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督28号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：宋任清，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人宋任清于2013年1月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2013年11月26日，月息按9.5‰计算，借款用于生产资料。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有履行还款义务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金27,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计36,781.85元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计63,781.85元，同时要求被申请人宋任清承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋任清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金27,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计36,781.85元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计63,781.85元。申请费465.00元，由被申请人宋任清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 祝 佳 二〇二一年二月三日书记员 金美序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：沈晓凤，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈晓凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈晓凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16996号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,712.12元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费738.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16996号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保150号申请人湖南顶璟律师事务所与被申请人喻江文、通号工程局集团建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1778号民事判决书，于2021年2月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保150号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11152号原告：中原地产代理（深圳）有限公司法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：余德坤，男，汉族，系公司员工。被告：李仁，女，汉族原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告李仁中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  杨漫玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1601号上诉人（原审原告）：王飞，男，1979年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人王飞因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王飞以与徐州苏科置业有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王飞撤回上诉。二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由王飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年二月十八日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰