wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1037号 原告：陈永秀，女，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区百百艺健身中心，住所地：贵州省遵义市播州区现代城市广场**楼**。统一社会信用代码：91520321MA6DL9MH8H。 投资人：刘涛。 原告陈永秀与被告遵义市播州区百百艺健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈永秀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永秀的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永秀撤回起诉。 案件受理费减半收取34.00元，由原告陈永秀承担。 审判员  任加凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢44号申请执行人：曹廷旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行曹廷旭与谢清林民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢清林暂无财产可供执行，申请执行人曹廷旭提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2446号 申请执行人：赵德京，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。 被执行人：吴文杰，住湖北省京山市，现住南京市江宁区。 赵德京与吴文杰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初1775号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：吴文杰欠赵德京借款本金126150元、利息3800元、信用卡分期还款利息5252元，合计135202元，自2020年6月起至2020年9月止，于每月底前支付10000元，自2020年10月起至2021年1月止，于每月底前支付20000元，余款15202元于2021年2月底前付清；如吴文杰有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，赵德京可就吴文杰未还款项全额申请执行，同时吴文杰须加付违约金20000元。 因被执行人吴文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年11月6日向被执行人吴文杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴文杰在指定的时间未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月18日、2021年1月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴文杰名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款13367元，扣除执行费105元后剩余款项已经拨付给申请执行人。 3.2021年2月2日，本院依法将被执行人吴文杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2021年2月2日，本院依法对被执行人吴文杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人吴文杰名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人吴文杰名下无车辆信息。 7.2021年1月本院前往被执行人位于南京市江宁区的经常居住地调查，但经调查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。 8.2021年2月2日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人吴文杰名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二日 书记员  陆雨瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初873号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：易子威，男，1992年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告易子威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月二十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初193号原告：柳兴全，男，1945年11月11日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：钟昌运，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：冯文兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省保康县。原告柳兴全与被告钟昌运、冯文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴全及其委托诉讼代理人黄德国、被告钟昌运、冯文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳兴全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付劳动报酬2400元（含10个杂工每天150元合计1500元）。事实和理由：2014年3月被告冯文兵承包保康县马良镇河堤工程建设，并将该河堤工程的护坡施工转包给被告钟昌运施工，钟昌运即组织在家务农的胡春炎、柳兴全、田中容等人从事河堤护坡建筑活动。工程竣工验收后二被告已对工程进行了结算，被告钟昌运仅支付了原告600元，剩余部分出具了一份证明，证明欠柳兴全等人工资。在工程初建时柳兴全等人从事的临工未予结算，被告钟昌运声称该临工冯文兵尚未实际结算，暂不能支付柳兴全等人的临工工资。原告等人曾无数次向被告钟昌运索要所欠农民工工资，被告钟昌运以种种借口拖延推诿至今分文未付，原告为索要工资耽误了大量的务农时间，给原告造成了一定的经济损失。综上所述二被告违背了诚实信用的原则，拖欠农民工工资长达7年之久，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。被告钟昌运辩称，原告柳兴全是我聘请的民工，在马良镇卫生院后面的护坡做活，总共应给柳兴全工资1400元，后柳兴全在我这儿借支了100元，我支付了600元，实际只欠其800元工资未付。但是，原告柳兴全要求的杂工10个已经包含在我出具的证明当中，不应该另外计算，同时，2014年的杂工工资没有每天150元这么高。马良卫生院后面的护坡工程是被告冯文兵承包的，我只是负责建设，在施工过程中没经过被告冯文兵给发包方打招呼，我连生活费都预支不到，因此我不同意给付原告柳兴全工资，应该由该工程的承包人冯文兵负责支付。出于人情，我只同意一起支付胡春炎、柳兴权、田中容共800元钱。被告冯文兵辩称，被告钟昌运在马良卫生院后面的护坡建设工程，我仅是介绍人，当时我在武汉做事，我没有参与过该工程的建设和分红，在结算时我也仅仅是将我借给钟昌运预支的生活费1000元扣除，其余工程款全部由被告钟昌运收取。我不同意支付原告柳兴全工资。本院根据当事人的陈述和举证，经审理认定事实如下：被告钟昌运、冯文兵自小相识，被告冯文兵常年带班从事基建工程。2014年3月，马良卫生院后面的护坡工程中标方邀请被告冯文兵做相关建设工作，被告冯文兵后将被告钟昌运引荐给中标方建设。被告钟昌运后邀请原告柳兴全及胡春炎、田中容等人到工地做活，工程完工后，被告冯文兵的妻子王举枝与被告钟昌运一起到工程中标方结算了工程款，王举枝将被告冯文兵垫付的1000元生活费扣除后，下余工程款全部由被告钟昌运拿走。2014年6月19日，被告钟昌运在胡春炎在场的情况下，给王举枝书写了证明一份，内容为:“证明王举枝结清张钟昌运2014.6.19”。后原告柳兴全与胡春炎、田中容等人多次向被告钟昌运催要劳务工资后，2015年11月2日，被告钟昌运在家中委托其子书写了证明一份，内容为：“证明钟昌运证明：关于保康县马良镇镇卫生院门前，由冯运兵承包的道板帐已结清，杂工帐下欠。37007.元田中容：1050元柳新全900元胡春炎1000元梦凡林750元钟昌运证明2015年11月2日”。此后，原告柳兴全与胡春炎、田中容等人多次向被告钟昌运催要工资，被告钟昌运未付，原告柳兴全遂诉至本院，要求被告钟昌运、冯文兵共同支付下余工资。在庭审过程中，原告柳兴全及参与做工的胡春炎、田中容（另案原告）均称，在马良卫生院护坡工程上做活，是受被告钟昌运邀请，该工程建设过程中并没有被告冯文兵参与，与被告冯文兵无关。本院认为，原告柳兴全受被告钟昌运邀请，在马良卫生院后面的护坡工程中做活，双方的劳务合同关系成立，被告钟昌运理应支付原告柳兴全劳务工资，关于下余工资的数额，有被告钟昌运委托其子书写的“证明”为证，“证明”上书写的数额为900元，被告钟昌运辩称仅有800元未支付的理由，未提供证据证实，本院不予支持。被告钟昌运辩称该工程是被告冯文兵承包，自己仅是承建人，不应由自己支付工人工资的理由，未向本院提供证据证实，且原告柳兴全及参与工程建设的胡春炎、田中容均指认该工程是由被告钟昌运负责建设，亦是受被告钟昌运邀请在工地做活，且工程结算后的款项除去预支生活费外，也全部由被告钟昌运收取，因此，所欠工人工资理应由被告钟昌运负责支付。原告柳兴全要求被告方支付杂工10个1500元工资的请求，无证据证实，被告钟昌运亦予以否认，因此，原告柳兴全的该请求本院不予支持。另，根据法释〔2020〕15号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条的规定，即：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，…”本案仍适用纠纷发生时的法律及相关司法解释。对原告柳兴全、被告钟昌运、冯文兵不符合本院上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号、自1999年10月1日起施行）第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟昌运于本判决生效之日支付原告柳兴全劳务工资900元。二、驳回原告柳兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昌运负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二一年二月十八日书记员  胡柳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2193号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人叶静,男,1980年01月18日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。本案申请执行标的金额为109616.23元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶静逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶静住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶静名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶静的银行存款（网络资金）,并扣划了672.03元。扣除执行费672.03元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶静未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶静作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人叶静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶静暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月九日 代书记员 李 婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初550号 原告：王会廷，曾用名程会廷，男，1952年6月2日出生，汉族，退休职工，住邯郸市复兴区。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县固新镇云头村民委员会，住所地涉县固新镇云头村。 法定代表人：程玮斌，任主任。 原告王会廷诉被告涉县固新镇云头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会廷、原告委托代理人张国荣、被告法定代表人程玮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会廷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告款30000元及利息10200元（庭审中明确利息请求给付至起诉之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，被告向原告借款30000元，并约定每一万元年息1200元，由被告给原告出据收据和时任书记程海民在收据背面书写年息1200元一万元。被告从2010年开始每年给付原告部分利息，截止2016年7月23日共给付原告利息33000元，尚欠原告本金30000元和至今利息10200元。原告为使债权得以实现，依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益！ 涉县固新镇云头村民委员会辩称，1、原告提供借款票据没有村委会盖章，具体借原告3万元钱干什么，不清楚。经固新镇财政所查证，有原告王（程）会廷的本金收款条和利息收款条，本金3万元已给清，另给付原告几千元利息，剩余5629元利息未给清。2、我没有见到原始借款票据，最初以何种方式向原告借款，有无双委会会议记录我不清楚，双方对借款及还款我没有见到书面借款合同。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，被告向原告借款30000元，并约定每万元年息1200元。至今被告共给付原告利息34000元，本金和部分利息未付。2021年1月25日，原告诉至本院。 本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。被告至今未归还借款本金，未付清借款利息构成违约。因此，本院对原告要求被告归还本金30000元的主张，予以支持。利息的计算，以本金30000元为基数，按每万元年息1200元，从借款之日起计算至2021年1月25日止，较为适宜。被告已付的34000元利息应作相应扣除。被告辩称本金已付和利息尚欠5629元的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告涉县固新镇云头村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王会廷借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，按每万元年息1200元，从借款之日起计算至2021年1月25日止，已付利息34000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告涉县固新镇云头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年二月九日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初739号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：马继武，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人马继武买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人77000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000138）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马继武在银行账户存款人民币77000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保206号
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执456号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执934号康宁：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人康宁与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初110号 原告：湘西银河新材料科技有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：刘河群。 委托诉讼代理人：向富超，男，1988年7月27日出生，土家族，湖南省泸溪县人，系，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：许翔，男，1990年11月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，系，住湖南省泸溪县。 被告：湖南永平瑞煤业有限公司，住所地：慈利县。 法定代表人：程恒习。 原告湘西银河新材料科技有限公司与被告湖南永平瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告湘西银河新材料科技有限公司于2021年02月08日以被告已主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西银河新材料科技有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘西银河新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告湘西银河新材料科技有限公司负担。 审判员  谢兴武 二〇二一年二月八日 书记员  张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢46号 李元锋、眭加荣: 本院执行的李元锋申请眭加荣买卖合同纠纷一案，经被执行人眭加荣自动履行，执行金额6531.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异20号异议申请人（案外人）:李娜，女，汉族，1973年10月3日生，住甘肃省定西市安定区中华路**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人李娜于2020年12月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人李娜称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对位于定西市安定区春天家园小区3号楼A单元903室房屋的查封等执行措施。案外人获知贵院在办理甘肃第四建设集团有限责任公司（甘肃四建）与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（甘肃鸿博）建设工程施工合同纠纷一案期间，于2020年11月11日做出（2020）甘11民初184号民事裁定书，将案外人位于定西市安定区春天家园小区3号楼A单元903室房屋查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。按照案外人与甘肃鸿博签订的“房屋买卖协议书”甘肃鸿博应该将该房屋过户给案外人，因此，案外人与甘肃鸿博签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对位于定西市安定区春天家园小区3号楼A单元903室房屋的查封等保全执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的；人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有；但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出保全执行异议书，请求贵院依法裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对房屋的查封。本院认定的事实:2017年11月26日，案外人李娜与甘肃鸿博签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元903室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃四建因与被申请人甘肃鸿博发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了案外从甘肃鸿博处购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元903室房屋。2020年12月23日，案外人李娜向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元903室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人要求裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书、解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元903室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:1、关于撤销裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议人撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园3号楼A单元903室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初697号原告：崔炳元，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴锡炽，重庆市万州区高粱镇法律服务所法律工作者。被告：谭远建，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告崔炳元与被告谭远建民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炳元及委托诉讼代理人吴锡炽，被告谭远建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款92500元。2.请求判令被告依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（2018年1月22日至2020年11月17日止的利息13860元）。3.本案案件受理费及其诉讼活动费由被告承担。事实及理由：2010年11月23日，原告的女儿崔坤蓉与被告登记结婚，婚后同被告父母一起在老房居住，并未分家。由于被告之母原是万州区走马林业站职工、林业站在万州区桑树坪规划建修职工住房其母分到名额一套，因无钱支付房款。2012年4月，被告和崔坤蓉向原告借款185000元，当时出据借条是被告和崔坤蓉两个签名，双方并口头约定照银行利息给付。2014年新房移交，2016年，被告的父母住新房，其万丰路老房给被告、原告的女儿及外孙女居住，由于家庭矛盾，借款一直未还。2018年1月22日，被告给原告出据(换)借条、借款金额185000元。2020年1月21日，原告的女儿崔坤蓉向万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2020年4月23日，万州区人民法院作出（2020）渝0101民初1199号民事调解书，调解书第三项载明：崔坤蓉与谭远建共同向崔坤蓉的父母借款185000元，由双方各承担一半。调解书现已生效，但被告至今未还款，为了维护其合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请判准上述请求。被告谭远建辩称，欠款185000元属实，《借条》是被告出具也是事实，但双方未约定利息。同时，被告现困难，被告愿意分期还款，原告其他诉称不是事实。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告谭远建及案外人崔坤蓉陆续向原告借款185000元，2018年1月22日，被告谭远建给原告崔炳元出具《借条》，载明：“今借到崔炳元现金拾捌万伍仟元整（185000.00元），借款人：谭远建，2018.1.22”。2020年1月21日，案外人崔坤蓉向本院起诉，要求与被告离婚，2020年4月23日，本院作出（2020）渝0101民初1199号民事调解书，调解书中协议部分第三项载明：原告崔坤蓉与谭远建共同向原告的父母借款185000元，由双方各承担一半。原告崔坤蓉与谭远建信用卡透支的金额，由双方各自承担。以上事实，原告提供了《借条》、（2020）渝0101民初1199号民事调解书、生效证明书等证据。本院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告借款的事实有原告提交的借条及被告的陈述佐证，且该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因案涉借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，且原告崔炳元亦系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日第二次修订之后提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。本案借款金额为185000元，但因原告知晓被告与案外人崔坤蓉达成的各自负担一半债务即92500元的调解书并向法庭出示，且原告主张的也是要求被告谭远建偿还借款92500元，系其对自己权利的处分，由于被告未还款，已违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款92500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张的按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条上并未约定利息和还款时间，出具借条后，被告也从未支付过利息，同时，双方也未在事后就利息重新协商并达成一致，故此，依法，本院将其利息调整为被告谭远建从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭远建在本判决生效后十五日内偿还原告崔炳元借款本金92500元及利息（以借款本金92500元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止；驳回原告崔炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告谭远建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴家慧二〇二一年二月二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 张海波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5607号申请执行人张玉良，男，汉族。被执行人王殿超，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人王殿超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5607号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12120元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢255号申请执行人:常孝胜。被执行人:济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月七日书记员  王 强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2200号 申请执行人沈荣贵,男,1977年01月09日出生,住所地仙居县。 被执行人邱祥培,男,1975年07月23日出生,住所地乐清市。 申请执行人沈荣贵与被执行人邱祥培为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈荣贵向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人邱祥培支付申请执行人沈荣贵2967**元及利息，并负担案件受理费2876元、执行费4352元。 执行立案后，本院向被执行人邱祥培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱祥培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱祥培逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱祥培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人邱祥培名下京ＧＬ××××、京Ｙ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年2月4日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人邱祥培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱祥培不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人邱祥培作出罚款1000元的决定，并将被执行人邱祥培纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈荣贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱祥培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月四日 代书记员 方道也
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初884号原告：湛晖，男，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省贵阳市。被告：张斌，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告湛晖诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以被告已将借款支付给原告为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛晖撤诉。本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告湛晖负担。审判员  顾然然二〇二一年二月五日法官助理邓芸书记员刘少义
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执202号申请执行人经济开发区兄弟建材经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区机电市场**A面**。经营者：廖稳。委托代理人（特别授权）赵俊，湖南淮新律师事务所律师。执业证号：14312201310018810。委托代理人吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。证号：18131908210046。申请执行人高立民，男，1977年2月5日出生，住所地河北省保定市。申请执行人经济开发区兄弟建材经营部与被执行人高立民买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘1202民初2255号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2020年11月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月9日，将被执行人高立民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年2月10日，本案应当执行被执行人货款79909元、利息（利息计算方式为以76330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月13日至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费946.5元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月十日书记员  舒倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执恢106号 申请执行人：董益兰，女，1970年4月6日生，汉族，住。 被执行人：杨坤中，男，1968年12月5日生，汉族，住盐城市。 被执行人：徐亚，女，1975年7月18日生，汉族，住亭湖区。 本院在执行申请执行人董益兰与被执行人杨坤中、徐亚借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：被执行人杨坤中、徐亚于协议之日给付申请人董益兰3.5万元，于2021年6月底前再付46600元（其中从2021年3月起每月至少还款5000元）。如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年二月九日 书记员  史 健
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保110号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：张燕燕，女，1983年7月11日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张燕燕名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx号楼xx储藏室（产权证号：xxx**）。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张燕燕名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx号楼xx储藏室（产权证号：xxx**），保全价值50000元，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10613号原告：钱德才，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱德才与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱德才撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之十二申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路**）。统一社会信用代码91370211163982141P关于申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在60×××02账户内余额人民币2903.06元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛西海岸海汇村镇银行60×××02账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年二月四日书记员  吕肖霖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4956号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：金伟晓,女,1977年02月22日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金伟晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金伟晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金伟晓返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本息21942.63元，并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人金伟晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金伟晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟晓的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金伟晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金伟晓名下无股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款3254.73元，扣除执行费、案件受理费403.14元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿2851.59元。截至2021年2月3日，暂未发现被执行人金伟晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟晓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金伟晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月三日 代书记员 朱向荣
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执50号申请执行人索某，公民身份号码：×××。被执行人仁某，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人仁某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人仁某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。特此通知。审 判 员 宽特扎西二〇二一年二月七日法官助理 才 让 措书 记 员 李  文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保258号之一申请执行人：华红梅。被执行人：李传华。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3417号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传华在你处XXXXXX号账户上存款10696.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月四日书记员  孔令娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3440号 原告：宁波朗东资产管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街******（13-4）号，统一社会信用代码为91330204695069783N。 法定代表人：项越剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英、徐甜甜,浙江导司律师事务所律师。 被告：冶文俊，男，1984年2月5日出生，回族，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。 原告宁波朗东资产管理有限公司与被告冶文俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告宁波朗东资产管理有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波朗东资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月九日 代书记员 戚丹燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初274号 原告：刘春荣，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮南市田家庵区9。 被告：淮南唐艺教育信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区吾悦广场**商业楼**，统一社会信用代码91340400MA2TW2HL7H。 法定代表人：陈绪昆，该公司执行董事兼总经理。 原告刘春荣与被淮南唐艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月4日，原告刘春荣向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春荣撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春荣负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终838号上诉人（一审起诉人）：陈中芳，男，汉族，1956年9月8日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。上诉人陈中芳因破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈中芳上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市山阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、焦作市三合房地产开发有限公司由一审法院裁定破产重组。上诉人申报债权，管理人不予确认。上诉人不服，提起确认之诉，上诉人的起诉符合法定程序。二、焦作市三合房地产开发有限公司及其法定代表人是否涉嫌犯罪没有相关证据证实。即使涉嫌犯罪，亦不能影响破产案件的依法进行。三、管理人已对部分债权人的债权进行了确认，一审法院对上诉人等人债权确认之诉不予受理，相互矛盾。一审的处理结果造成上诉人诉请无处主张，严重侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，一审法院认为焦作市三合房地产开发有限公司及其原法定代表人涉嫌犯罪，但目前证据尚不能证明上述涉嫌犯罪与本案有关联性。陈中芳的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理，处理不当。陈中芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5710号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 卢卯珍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执20号被执行人马汝军，男，回族，1969年3月25日生，户籍地云南省大理白族自治州永平县。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2013）保中刑初字第340号刑事判决书移送执行没收罪犯马汝军个人财产五千元一案，执行中查明：被执行人马汝军因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人马汝军个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托永平县人民法院代为调查被执行人马汝军个人财产及不动产登记情况，经查被执行人马汝军个人名下无任何财产。通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、车辆登记，有一笔银行存款人民币1897.74元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币1897.74元。2021年1月6日，被执行人马汝军的家属向本院代缴没收款人民币5000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人马汝军个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人马汝军有其他可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第340号刑事判决书第二项中对罪犯马汝军“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月七日书记员  董 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10535号原告：高峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。本院在审理原告高峰诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋万科未来城9号楼业主与徐州市铜山区住房和城乡建设局正进行行政诉讼，请求撤销建设工程竣工验收备案，因该案审理结果对本案有关联性，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨守东二〇二一年二月一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初586号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈贇，男，1973年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，联系方式：法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告陈贇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈贇归还信用卡本金92080.27元，计算至2021年1月25日的利息10548.89元，并支付自2021年1月25日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈贇承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院向被告陈贇在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述诉讼文书于2021年1月12日退回。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告陈贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年6月18日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××9108； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2021年1月25日，欠信用卡透支借款本金92080.27元、利息10548.89元。诉讼过程中，归还透支借款本金23000元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告陈贇未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告陈贇承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈贇应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金92080.27元，支付利息10548.89元[利息暂计算至2021年1月25日，之后的利息以透支借款本金10548.89元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计102629.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2353元，适用简易程序，减半收取1176.50元，由被告陈贇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年二月四日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢138号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人:李委委、闫加泉、张华、姜荣祥、李杰：本院立案恢复执行的原案号（2019）鲁1425执938号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李委委、闫加泉、张华、姜荣祥、李杰借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初2262号民事判决书。因被执行人李委委、闫加泉、张华、姜荣祥、李杰已将壹拾万元的借款本金及利息、诉讼费全部偿还并缴纳了执行费壹仟肆佰壹拾柒元。故被执行人李委委、闫加泉、张华、姜荣祥、李杰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知审判员  杨先文二〇二一年二月四日书记员  徐静媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初741号 原告：张华，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨吉敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张华与被告杨吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年二月二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初301号 原告：曹树贵，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 原告曹树贵与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告曹树贵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹树贵撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告曹树贵负担。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  王 霞 二〇二一年二月七日 代书 记员  刘东香
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初9号原告：林德木，男，1972年7月3日生，汉族，住通海县。被告：通海县九龙街道九街社区居民委员会第一居民小组。住所地：通海县九龙街道办事处九街社区。负责人：林祖增。委托诉讼代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林祖桥（，男，1977年3月14日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告林德木与被告通海县九龙街道九街社区居民委员会第一居民小组（以下简称九龙一组）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德木，被告九龙一组的委托诉讼代理人汪**、林祖桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德木向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的鱼塘梗修建好并将鱼塘内的土方清理干净。2.判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元。事实及理由：原告系被告九街一组的社员。原告依法所有位于通海县“麦地梗脚”的鱼塘（占地面积约1亩）一个，用于养殖鲫鱼、草鱼、鲤鱼等进行销售。2013年，被告九街一组为解决九街小学的排水问题，拟在原告的鱼塘旁边修建一条排水沟，因排水沟修建需要运输建筑材料，被告找到原告称，需要借用原告鱼塘一部分作为运输材料的过道，为了支持组上的工作，原告同意让被告推倒部分鱼塘梗，拉土方填埋部分鱼塘，修建过道。双方约定，待排水沟修建好后，被告将借用鱼塘部分的土方清理干净，并将推倒的鱼塘梗修建好，恢复与安装后交还给原告，但自排水沟修建好至今，被告一直未对原告鱼塘内的土方进行清理，也未将推倒的鱼塘梗修建好，导致原告的鱼塘自2013年至今无法使用，造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。九街一组辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：2013年为建设九街小学排水沟环境整治项目，通过政府统一招投标，确定了二建司第十七施工队为该项目的承包人，工程款款项是由政府部门承担，在施工过程中为了便于施工，二建司十七施工队需要借用涉案鱼塘的一部分用于运输建筑材料，被告作为涉案鱼塘的土地所有权人，为了能够保障民生工程的顺利实施，被告在中间进行协调沟通，促成了二建司十七施工队借用原告鱼塘的事实。被告并非本案的合同相对人，双方之间无合同关系，借用原告部分鱼塘进行建筑材料运输的主体为云南通海第二建筑工程有限公司第十七施工队，负责人为王发所，被告作为占用土地的所有权人仅是从中进行协调，以便于二建司十七施工队顺利施工，具体占用借用农户土地的相关事宜，是由二建司十七施工队与农户进行协商，并最终由二建司第十七施工队承担相关的清理恢复义务。另外，本案已超过诉讼时效，2013年环境整治项目完工后，二建司十七施工队，按约定对原告的鱼塘进行了部分清理，但在清理过程中，原告对此有异议，造成施工队无法完成清理工作，十七施工队最后施工时间至今已有七年多，原告于2013年年底就知道此事。但一直怠于行使自己的权利，于2020年6月才到人民法院起诉，依据相关法律规定已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原告林德木将秧田挖为鱼塘养鱼，改变秧田用途，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林德木的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告林德木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  史丽娟二〇二一年二月八日书记员  马黎曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1858号之四申请执行人：赵国华，女，汉族，1976年3月14日出生，住南召县产业集聚区。申请执行人：曾祥持，男，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。被执行人：南召县林昌药业有限公司。住所地：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：9141132157359677XC。法定代表人：林森沛，任董事长职务。被执行人：林森沛，男，汉族，1965年8月19日出生，住南召县。被执行人：孙爱敏，女，汉族，1967年9月3日出生，住新疆阿瓦提县，现住南召县产业集聚区。申请执行人赵国华、曾祥持与被执行人南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙爱敏民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4803号民事判决书的已发生法律效力。因被执行人南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙爱敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国华、曾祥持向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙爱敏送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，本院已经扣划为执行费。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车辆信息，现已查封被执行人林森沛车牌号为豫Ｒ×××**昌河牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人林森沛、孙爱敏在南召县境内没有房产土地信息，查封被执行人南召县林昌药业有限公司房产一处（档案号：1-6608），土地两宗(2014)00203、（2014）00204，均系轮候查封，暂无法处置。四、已对被执行人南召县林昌药业有限公司法人林森沛、孙爱敏采取限制高消费,纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的3455000元及利息，均未执行到位本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙爱敏负有继续向申请执行人赵国华、曾祥持履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二一年二月二十日书记员  崔金虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终651号上诉人（原审被告）：李雪雷，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：李云菲，女，汉族，1993年8月1日出生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：张鹭，男，汉族，1987年3月13日出生，住郑州市中原区。上诉人李雪雷、李云菲因与被上诉人张鹭生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李雪雷、李云菲，被上诉人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪雷、李云菲上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.查封财产期间造成的经济损失由被上诉人承担。事实与理由：1.程序违法。审判员开庭期间中途无故离开再没回法庭，书记员冒充审判员继续接着审判，构成玩忽职守，滥用职权。2.事实不清，证据不足。既然本案定为生命权、身体权、健康权纠纷，就应该有损害的事实，医疗费多少，护理费多少，误工费多少，判决书只字未提，张嘴要10万元，而且已收到5万元，足以构成敲诈勒索。3.枉法裁判。一审法院查封上诉人10万元财产而且判决上诉人支付赔偿款10万元给被上诉人错误。张鹭辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。张鹭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日23时许，被告李雪雷与原告张鹭在郑州市中原区星光机械厂家属院蜂巢快递柜向北三米花坛旁边发生争执，后被告李雪雷将原告张鹭摔倒，致原告张鹭脚部受伤。经鉴定，原告张鹭的损害程度，构成轻伤二级。2020年8月27日在刑事案件诉讼过程中，原告与被告李云菲（李雪雷的配偶）达成和解协议，《协议》约定：一、李雪雷、李云菲愿意赔偿张鹭15万元（含张鹭住院医疗费用）；二、张鹭不再追究李雪雷的刑事责任和其他任何经济责任，双方之间从此再无任何刑事及民事纠纷。张鹭对李雪雷刑事出具谅解书；三、李雪雷或李雪雷妻子在本协议签订之日支付张鹭5万元，剩余10万元分别于2020年12月1日支付2.5万元、2021年3月1日支付2.5万元、2021年6月1日支付2.5万元、2021年9月1日支付2.5万元。以上合计15万元。后张鹭出具《谅解书》、5万元《收到条》各一份。被告人李雪雷在刑事案件开庭过程中向法院提交了上述《协议》、《谅解书》、《收到条》作为己方证据。郑州市中原区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0102刑初182号刑事判决书，该判决认定：被告人李雪雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处……在量刑时，一审法院综合考虑以下情节：1、被告人李雪雷庭审中如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、李雪雷家属已经赔偿被害人经济损失5万元并与被害人达成调解协议，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，一审法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。最终一审法院判决：被告人李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。但被告李雪雷、李云菲并未按《协议》约定在2020年12月1日向原告张鹭支付2.5万元赔偿款。一审法院认为，关于案涉《协议》的效力，虽然李雪雷未在《协议》上签字，但其认可系其在刑事案件中的辩护人所起草、其配偶李云菲在刑事案件开庭当日所签订，李雪雷亦陈述“当时我的律师王志刚告诉我如果赔偿原告15万元，就可以判无罪”，结合李雪雷将该《协议》作为己方证据提交法庭的事实，能够认定其对签订该《协议》的事实系明知且认可，故二被告均应按《协议》约定履行给付义务。被告李雪雷辩称原告亲属以要判李雪雷刑为由胁迫其配偶李云菲签订《协议》，同时其律师亦向其告知如果赔偿15万元就可以判无罪，故不认可《协议》内容。一审法院认为，首先，李雪雷并未提供证据证明原告亲属对李云菲进行胁迫，亦无证据证明其律师向其保证将被判无罪；其次，李雪雷及李云菲作为完全民事行为能力人，应当知道判决结果由审判机关作出，其他任何单位和个人不能干预、也不可能干预判决结果，故其抗辩意见没有事实依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告提前支付剩余全部赔偿款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：被告李雪雷、李云菲自本判决生效之日起十日内向原告张鹭支付赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），保全费1020元，共计1520元，由被告李雪雷、李云菲共同负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雪雷与张鹭先因故发生争执，后李雪雷将张鹭摔倒致张鹭脚部受伤构成轻伤二级。在该案的刑事诉讼过程中，张鹭与李雪雷的配偶李云菲达成和解协议，由李雪雷、李云菲赔偿张鹭15万元，张鹭不再追究李雪雷的刑事责任和其他任何经济责任，张鹭对李雪雷刑事出具谅解书。后，张鹭依约定出具谅解书，但李雪雷、李云菲未按约定足额赔偿张鹭15万元构成违约。一审法院根据双方约定及本案实际判决李雪雷、李云菲赔偿张鹭10万元并无不当。李雪雷、李云菲的各项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李雪雷、李云菲负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月十九日法官助理周勇书记员徐玉立
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执94号陈伟魏伟：关于申请人陈伟与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7465号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人魏伟现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4097号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。法定代表人：尚明胜。委托代理人：张洋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被执行人：吕建设，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王莹娜，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉吕建设、王莹娜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。被执行人王莹娜到庭接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月26日、2021年1月4日、2021年1月29日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心执保轮候查封被执行人吕建设、王莹娜名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路216号17幢2-504号房产，暂无法处置。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王莹娜名下公积金117600元，已扣划；被执行人吕建设名下公积金属轮候冻结。扣划的公积金已发放给申请人。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年11月27日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人吕建设不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人吕建设有6起关联的执行案件，其中2起终结执行，1起终本执行；被执行人王莹娜无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人吕建设作出拘留决定，因吕建设下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现吕建设下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位117600元，本案债权尚余376642.62元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4097号案件终结本次执行程序。被执行人吕建设、王莹娜负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月十九日法官助理韩智海书记员赵炜晨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初196号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人颜新华，男，1976年11月7日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴浪浪,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]685号起诉书指控被告人颜新华犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人颜新华及其辩护人吴浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日17时40分许，被告人颜新华在明知其所驾驶的浙Ｇ5××××号小型面包车照明信号装置不符合技术标准的情况下，仍驾驶该机动车上路行驶。同日18时22分许，当其驾车途经义乌市××三里街道××村前地段时，碰撞前方从左往右横过道路的行人苏某，造成车辆部分损坏及苏某受伤后经医院抢救无效于2020年11月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人颜新华主动报警，并陪同伤者前往医院，后被交警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人颜新华承担事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某系车祸致重度颅脑损伤死亡。 现被告人颜新华与被害人家属已达成赔偿和解协议并履行，且已取得被害人家属谅解。 被告人颜新华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人颜新华在庭审过程中亦无异议，且有证人焦某的证言，接警单详情，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，医疗诊断证明书，检查报告单，死亡记录，扣押物品发还凭证，尸体处理通知书，工作记录，授权委托书，协议书，收条，谅解书，检验报告,车辆技术性能鉴定报告,尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，被告人颜新华的供述，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜新华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜新华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜新华已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人颜新华系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年二月八日 代书记员 朱昂灵
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更30号罪犯雷守。陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榆中刑一终字第00104号刑事判决，撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00198号刑事判决，以被告人雷守犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（即自2013年9月17日起至2023年9月16日止）。本院于2016年12月23日、2018年12月20日分别裁定对该犯减刑十一个月、九个月，刑期执行至2022年01月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷守在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在打包岗位上，认真负责，努力完成劳动任务，改造表现良好。该犯被评为2018年度监狱级改造积极分子。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷守在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯雷守减刑九个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绥平审判员  高元台审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  刘少英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执15号申请执行人：王建峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄频懿，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。王建峰与黄频懿民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17121号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄频懿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王建峰向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15,800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄频懿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、此外，本院对对被执行人名下财产进行了直接调查，未查到被执行人黄频懿继承被继承人黄天才遗产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄频懿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年二月二十四日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十四日书记员李陆昕附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终32号上诉人（原审被告）：东莞秀博瑞殷电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇䲞沙东路**。统一社会信用代码：91441900MA4UKUGY2H。法定代表人：肖红星，董事长。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海优利机电设备有限公司。住所地：上海市金山区*****************。统一社会信用代码：913***********876X。法定代表人：战海滨，总经理。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。原审第三人：圣拓工程咨询（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路******。统一社会信用代码：913***********374G。法定代表人：PANGSUNGHWAN。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。上诉人东莞秀博瑞殷电子材料有限公司（以下简称秀博瑞殷公司）因与被上诉人上海优利机电设备有限公司（以下简称优利公司）、原审第三人圣拓工程咨询（上海）有限公司（以下简称圣拓公司）合同纠纷一案，上诉人秀博瑞殷公司不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13510号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秀博瑞殷公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将案件移送至广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：（一）优利公司提交的合同首页中已经载明该项目为广州项目，可证实案涉项目在广州市，而非东莞市。（二）优利公司提交的合同条款内容均载明双方合同标的为工程发包的相关事宜，可证实本案为建设工程施工合同纠纷的案由和法律关系，一审裁定认定为合同纠纷属明显错误。本案应由工程所在地法院管辖，案涉争议工程所在地位于广东省广州市南沙经济技术开发区西部工业区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。被上诉人优利公司辩称，（一）秀博瑞殷公司所谓的广州项目在2016年启动时是由秀博瑞殷公司当时的外方股东韩国的秀博瑞殷公司所主导，对于韩方人员更为熟知的是广州这个省会城市，对于东莞不熟知，因此韩方将该项目定为广州项目。（二）优利公司与秀博瑞殷公司的合同属于买卖及委托定制订购合同和委托进出口贸易合同，并非建设工程施工合同，不应适用专属管辖。即使有安装工作，周期要求也是非常短，从项目而言，从订购、定做、采购到安装结束，项目周期为四个月，其中涵盖从海外进口的设备定制及运输时间，因此实际的安装工作时间短，按照以上合同的特征，应是承揽安装。（三）秀博瑞殷公司未举证证明该项目位于广州市，从双方之间进行项目沟通的资料显示，项目应位于秀博瑞殷公司在东莞市相关厂地内。根据圣拓公司的了解，秀博瑞殷公司相关的环保、水务等跟生产相关的报批手续均在东莞市，从未在广州市有任何报批。因此结合圣拓公司在项目初期查勘的实际项目地点，案涉项目位于东莞市。故，一审裁定符合事实，裁定正确，依法应予以支持。本院经审理查明：优利公司起诉时向一审法院提交了一份合同编号为SHSA-20160111的《东莞秀博瑞殷广州项目》合同，合同载明甲方或业主方为秀博瑞殷公司，乙方或承包商为优利公司，约定秀博瑞殷公司将工厂内增设4台20立方米罐和3台5立方米罐及其配套设施的采购工程分包给优利公司，合同中约定了采购设备、管道、仪表的相关信息以及质量要求，并约定所有工程应在4个月完成。秀博瑞殷公司主张暂无法确认该合同的真实性，但除优利公司提交的该合同之外，无其他证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系，其同时确认亦无证据证明秀博瑞殷公司广州项目的地址是在广州市南沙经济开发区西部工业区。优利公司确认其负责采购的设备，因秀博瑞殷公司暂停了该项目，所以尚未实际交付。秀博瑞殷公司确认其实际经营地址与工商登记地址一致。本院认为，首先，优利公司提交的合同中载明的优利公司的合同义务为采购相关设备以及安装，并未明确为建设工程施工合同。同时，秀博瑞殷公司并未确认该合同的真实性，依据该合同主张双方之间存在建设工程施工合同关系，理据不足。其次，秀博瑞殷公司也未提交证据证明合同中载明的广州项目位于广州市南沙经济开发区西部工业区，其要求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理，理据不足。综上，秀博瑞殷公司主张与优利公司之间存在建设工程施工合同关系以及案涉项目位于广州市南沙经济开发区西部工业区，证据不足，本院依法不予支持。秀博瑞殷公司的住所地位于东莞市沙田镇，一审法院以优利公司与秀博瑞殷公司之间存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定一审法院对本案有管辖权并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人秀博瑞殷公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年二月七日书记员  关 东王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初87号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊高建（曾用名：熊高见），男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2021年1月28日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人熊高建犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊高建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日22时31分许，被告人熊高建酒后驾驶湘Ｊ0××**普通二轮摩托车沿常德市武陵区望江路由东往西行驶，至望江路绿地世纪城三期路段时，由于其驾驶机动车观察注意不够，撞上由刘某违反禁令标志停放在该处的未安装反光标识的湘Ｊ2××**重型自卸货车的尾部，造成熊高建受伤，摩托车受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定：熊高建应负主要责任，刘某应负次要责任。经常德市广德司法鉴定中心对熊高建血样鉴定，结果为：血液乙醇浓度为145毫克／100毫升。另查明：2021年1月26日，被告人熊高建在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人熊高建在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，当事人血样提取登记表，证人刘某、黄某的证方，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，事故照片及视听资料，被告人熊高建的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊高建违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊高建到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人熊高建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年二月五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终583号上诉人（原审原告）：胡建东，男，1962年10月7日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1969年3月6日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人胡建东因与被上诉人张晓东买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建东上诉请求：撤销原判，要求张晓东支付货款34000元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：张晓东从2008年起到胡建东处购买木材，一直到2014年止，期间都是张晓东与其结算，张晓东有钱就支付部分，没有钱就欠一下，每年年底结账，如果付不出，张晓东向胡建东出具欠条。期间张晓东从未向胡建东说明购木材是单位不是个人，也从没有所谓的单位财务与其对账，双方之间的交易完全是个人之间的交易活动。2018年2月12日，张晓东向胡建东出具了欠条。张晓东购买木材，胡建东不知道也不可能知道其所购木材如何使用，用在何处，木材买卖合同的买方是张晓东，欠条上也明确欠款人张晓东，所以胡建东向张晓东主张给付欠款34000元有事实和法律依据，一审判决违背事实。张晓东辩称，张晓东与胡建东之间不存在买卖关系，其只是启东市晓东农业有限公司（以下简称晓东公司）的股东，当时的职务为经理，其代表公司向胡建东购买了木材。从欠条及提供的结算单都显示是公司购买，用于农庄建设。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡建东向一审法院起诉请求：判令张晓东给付货款34000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡建东做木材生意，张晓东在启东海防办农庄，在2008年至2013年期间，张晓东因农庄建造木棚需要多次向胡建东购买木材，双方在买卖过程中未签订书面合同，由胡建东根据张晓东购货要求送货至农庄。2018年2月12日，经双方结账，张晓东向胡建东出具欠条一份，载明：“欠条晓东农庄欠胡建东材料款资金叁万肆仟元整。欠款人：张晓东2018年2月12日”。庭审中，张晓东抗辩其是代表晓东公司向胡建东购买木材，并于2020年7月20日向法院提供由晓东公司出具的情况说明，即该公司认可张晓东向胡建东购买木材系公司职务行为。另查明，欠条中载明的晓东农庄即启东市晓东农业有限公司，张晓东为该公司股东。一审认为，本案争议焦点为张晓东向胡建东购买木材的行为是否属于职务行为。应从以下四个方面考量：一、张晓东系晓东公司经理及股东，该公司于2008年10月13日设立至今，张晓东具有该公司相应职权；二、从双方购买木材用途及送货地点来看，双方明确木材用于农庄内房屋及木棚的建造，由胡建东送货至农庄内，且案涉木材数量较大且长期供货；三、胡建东提供的欠条中载明晓东农庄欠其材料款34000元，结合之前部分原始账单记载“海防羊场”的字样，可以看出张晓东是以晓东公司的名义实施购买行为；四、晓东公司出具证明认可张晓东购买木材系履行职务行为，且该木材购买后用于农庄建设，明显看出为了公司利益，相关行为的法律后果应当由晓东公司承担。综上所述，张晓东出具涉案欠条的行为系代表晓东公司履行职务行为，并非涉案木材买卖合同的当事人，经法院依法向胡建东释明该情况，胡建东仍坚持向张晓东个人主张该笔材料款，依据不足，故对胡建东的诉讼请求，法院依法予以驳回。胡建东可向晓东公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回胡建东的诉讼请求。本案受理费650元，减半收取计325元，由胡建东负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，张晓东系晓东公司的经理和股东，其具有代表公司对外购买建材、结算账目、支付货款的职权。一审中，晓东公司向法院出具情况说明，认可案涉木材系该公司购买，张晓东系行使职务行为。从胡建东自行提供的送货单据来看，送货单中载明的送货地点为海防5大队羊场，为公司经营地址，所购建材用于公司建设使用，胡建东对此应为明知。在之后的结账中，张晓东亦明确“晓东农庄欠胡建东材料款”，故此，应认定张晓东结算系为晓东公司履行职务的行为，相关法律后果应由晓东公司承担。但经一审法院释明，胡建东坚持向张晓东个人主张，一审因此驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人胡建东负担。本判决为终审判决。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年二月七日书记员  邱晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6060号原告：辛娟，女，1978年1月7日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原告辛娟与被告南京明发高区置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告辛娟经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按辛娟撤诉处理。审 判 员  滕    宏    清二〇二一年二月一日法官助理  沙筱维书记员郜春琳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执131号申请人王**,男,1979年9月1日出生,住河南省台前县。被执行人纪同国，男,1973年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行王**与纪同国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初2652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年二月二十日书记员 姜云青
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初93-1号原告(申请人)：汪心斌,男,汉族,1968年6月11日出生,户籍地：罗山县,现住罗山县。原告：张桂枝,女,汉族,1967年10月9日出生,住址同上。系汪心斌的妻子。二原告共同委托诉讼代理人:汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告(被申请人)：殷绍贤,男,汉族,1972年10月5日出生,户籍地：罗山县,现住罗山县。被告(被申请人):赵雪勤，女,汉族,1976年10月7日出生,户籍地：罗山县,现住罗山县。系殷绍贤的妻子。二被告共同委托诉讼代理人:杨龙海、吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告汪心斌、张桂枝与被告殷绍贤、赵雪勤追偿权纠纷一案，本院依汪心斌申请于2021年1月18日作出（2021）豫1521民初93号民事裁定，对被申请人殷绍贤、赵雪勤所有的位于罗山县城关镇行政中路南侧的房屋，予以查封。同时对申请人提供担保的其本人与张桂枝共有的房产及汪明的房产，予以查封。现因本案原告撤诉,需要解除上述保全措施。本院认为，由于原告撤诉使本案失去保全的基础，故对原保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、解除对被告(被申请人)殷绍贤、赵雪勤所有的位于罗山县城关镇行政中路南侧的房屋〔房权证号为:罗山县房权证城关镇字第**、土地证号为：（2006）第0**〕的查封；二、解除对原告(申请人)汪心斌与担保人张桂枝共有的位于罗山县002街道华贵源三期12号楼5-601号房屋〔不动产权证号为：豫（2020）罗山县不动产权第0001153号〕的查封；三、解除对担保人汪明所有的位于罗山县002街道宝城公馆贰号8号楼2单元1501号房屋〔不动产权证号为：豫（2020）罗山县不动产权第002987号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二一年二月三日书记员  张安伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11202号原告：张循，女，1989年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：郑康，男，1990年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张循与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张循于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张循申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张循撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由张循负担。审 判 员  史 新二〇二一年二月七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5215号申请执行人：宋苏建，男，1953年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：周建平，男，1974年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋苏建与周建平民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周建平应返还宋苏建现金168000元并承担该款项自2020年5月15日起至实际付清之日止，按年利率6﹪计算的利息。一审案件受理费1830元，二审案件受理费3660元均由周建平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经自行协商，已达成和解协议，并由案外人王继兰提供了担保。为此，申请执行人于2021年2月5日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5215号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年二月五日书记员  蒋 鸣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初742号原告：精工伟业阀门集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：项素珍，经理。被告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地华苑产业区(环外)海泰发展二路****楼**。法定代表人：李永胜。原告精工伟业阀门集团有限公司与被告天津市奥利达设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告精工伟业阀门集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精工伟业阀门集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精工伟业阀门集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186.5元、保全费249元，由原告精工伟业阀门集团有限公司负担。审判员  曹文凭二〇二一年二月四日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。