浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4411号原告：沈海峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：潘峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：姜红燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈海峰与被告潘峰、姜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年12月21日、2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告沈海峰及其委托诉讼代理人谢洪娣、被告潘峰、被告姜红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款230000元及暂计利息3360元（以80000元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月30日，按月息千分之七计算为3360元以及自2020年7月1日起至实际履行之日止，按LPR的两倍计算；以150000万元为基数，自2020年10月29日起至实际履行之日止，按LPR的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2018年至2019年期间陆续向原告借款本金共计150000元并约定了借款利率，后两被告一直未予归还。经原、被告重新结算，被告潘峰向原告重新出具借条两份，本金加利息总计230000元。但借款到期后，被告并未按约归还借款本金及利息，经原告多次催告未果。两被告系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，理应共同承担。被告潘峰辩称，因赌博缺钱，隐瞒实情向原告借款150000元，但已支付利息20100元，超过法律规定的利息用于归还本金，现实欠原告债务本金130000余元。借款一事，因被告姜红燕不知情且双方现已离婚，故应由其一人归还。被告姜红燕辩称，被告潘峰与其于2019年8月19日离婚。由于离婚前对被告潘峰向原告借款并写欠条一事其不知情，且借款并未用于家庭共同生活，离婚后被告潘峰向原告出具欠条也不知情，故被告潘峰向原告借款一事与其无关，不应由其共同偿还债务。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、借条2份，证明被告潘峰向原告借款的事实；证据二、借款说明1份，证明被告潘峰向原告借款的借款时间、金额及用途等事实；证据三、短信聊天记录19页，证明被告潘峰借款用途且被告姜红燕知情；证据四、工商登记1份，证明两被告共同经营长红视力保健咨询有限公司；证据五、不动产查询1份，证明被告潘峰将夫妻共同财产恶意转移的事实；证据六、婚姻登记审查表1份，证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告潘峰质证意见：对证据一中150000元的借条予以认可，但对80000元借条不认可。该80000元是在利滚利的基础上计算的利息所得并非实际借款，借条是原告写好后再由本人抄写的；证据二，对借款说明中借款本金数额予以认可但对借款用途不认可，实际借款用途是赌博。对借款说明中2018年4月份的二笔借款时间有异议，正确时间应该是2018年10月份；证据三，真实性无异议，但均是本人为借款寻找借口，故意欺骗原告；证据四，无异议，但公司已于2019年10月份关闭；证据五、证据六，无异议。被告姜红燕质证意见：证据一、证据二、证据三，不知情；证据四、证据五、无异议，证据六，无异议，但2020年8月19日已与被告潘峰离婚。为证明自己的抗辩理由，被告潘峰提供了下列证据：证据一、借、还款列表1份，证明已经还款20100元；证据二、合伙协议和营业执照各1份，证明借款不是用于开店，借款前公司已经正常经营，且出资6月份已经到位；证据三、借条复印件2份，证明被告潘峰向原告借款起始时2018年10月4日，而在非原告所述的2018年4月；证据四、平湖市公安局行政处罚决定书1份，证明其本人有赌博前科。原告沈海峰质证意见：证据一，系被告潘峰单方面制作，对其中的借款本金予以认可，但对还款金额不予认可；证据二、营业执照真实性无异议，合伙协议是复印件，真实性不知且与本案无关联；证据三、真实性不能辨别，借款时间以被告潘峰签字的借款说明上的时间为准；证据四、真实性无异议，但是时间与借款时间不匹配，且也不能证明涉案借款用于赌博，与本案无关联性。被告姜红燕质证意见：证据一、证据三，不知情；证据二、证据四，无异议；为证明自己的抗辩理由，被告姜红燕提供了离婚证、离婚协议书各1份，证明2019年8月28日被告潘峰向原告出具的借条上的借款与其无关。原告沈海峰质证意见：真实性无异议，证明两被告共同经营了长红视力保健咨询有限公司，借款是在夫妻关系存续之间。被告潘峰质证意见：无异议。本院认证意见：对原告提供的证据的认证意见：对证据一中的2020年1月1日的被告潘峰出具的借条，被告潘峰无异议，本院予以确认；对2020年8月28日被告潘峰出具的借条，真实性予以确认但金额应以合法的利息标准予以重新计算。证据二，系被告潘峰亲笔签名，本院予以确认；证据三，被告潘峰虽有异议但无足够证据予以推翻，且与证据二相符合，本院予以确认；证据四、证据六，当事人无异议，本院予以确认；证据五、真实性予以确认，但关联性不予认可。本院对被告潘峰提供的证据的认证意见：证据一、系被告潘峰单方制作且无其他证据予以佐证，故对借款本金本院予以确认，但对归还金额不予认可；证据二、本院予以确认；证据三，系单方提供的复印件，结合被告潘峰事后出具的借款说明，本院不予认可；证据四，真实性予以确认，但关联性不予认可。对被告姜红燕提供的证据的认证意见：当事人无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告沈海峰与被告潘峰、被告姜红燕系熟人关系。2018年4月4日、2018年4月23日、2019年3月24日、2019年5月18日、2019年6月9日、2019年10月，被告潘峰以开店、发工资、做工程等名义分别向原告借款现金20000无、20000元、30000元、20000元、50000元、10000元，合计150000元。期间，被告潘峰均向原告出具过借条，双方约定了还款时间，利息按月利率3%计算。后因被告潘峰到期后未归还本金及利息，2020年10月，经原告与被告潘峰协商，被告潘峰以实际借款本金和利息金额为基数，重新向原告出具了借款金额分别为150000元（借条时间2020年8月28日，借款期限二个月）、80000元（借条时间2020年1月1日，借款期限六个月，利率按月息千分之七计算）。到期后，被告潘峰分文未付。又查：被告潘峰与被告姜红燕于2011年6月8日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2020年8月19日办理离婚手续。再查：2018年5月16日，被告潘峰与他人合股成立平湖市长红视力保健咨询有限公司，法定代表人为被告潘峰。2020年8月19日两被告协议离婚时，双方约定夫妻共同财产中的平湖市长红视力保健咨询有限公司的24%股权归姜红燕所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点是涉案借款的性质。原告认为涉案借款是两被告在婚姻存续期间被告潘峰以个人名义因生产所需而借，应属夫妻共同债务。被告潘峰认为虽其自愿归还150000元借款但该款为其赌博所用，应属其个人债务；其余的80000元系为赌博所用产生的债务且超过法律规定的利息所得，不受法律保护，不应作为其个人债务。被告姜红燕认为涉案借款其既未知也未用于家庭共同生活，且其中的80000元借款是在其离婚后所产生，故均不应作为夫妻共同债务。本院认为，一是被告潘峰虽曾有赌博行为，但其提供的证据不足以证明涉案借款是赌债，且被告潘峰亲笔书写的150000元的借款明细及双方短信内容，也与被告潘峰的主张相背。二是由于涉案借款本金的借款时间与两被告婚后共同经营平湖市长红视力保健咨询有限公司的时间也相吻合，故被告潘峰向原告的借款理由符合常理。综上，涉案的150000元借款应认定为以被告潘峰个人名义所借的用于夫妻共同生产经营的夫妻共同债务。涉案借款中的80000元系原告与被告潘峰分别以每次的借款本金为基数并按月息3%计算的利息所得，但该利率已超过国家规定的民间借贷的合法利率，故对超过合法部分的利息本院不予支持。被告潘峰认为已经归还全部利息，且借款时间从2018年10月起开始，但没有提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》法释[2001]30号第七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》法释[2003]19号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘峰、被告姜红燕于本判决生效后十日内归还原告沈海峰借款150000元及利息（以本金20000元、20000元、30000元、20000元、50000元、10000元为基数，分别从2018年4月4日、2018年4月23日、2019年3月24日、2019年5月18日、2019年6月9日、2019年10月起至2020年8月19日，按年利率24%计付；以本金150000元基数，从2020年8月20日至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，财产保全申请费1670元，合计4070元，由被告潘峰、被告姜红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周颖怡二〇二一年二月十九日书记员  赵斌燕8-9-