wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初100号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月14日5时许，被告人吴某某至本市徐汇区XXX路XXX号-XXX门口，窃得被害人陈某某停放在此处的一辆台铃牌电动自行车(经鉴定价值人民币2,026元)，并将所窃车辆藏匿于本市徐汇区XXX村XXX楼XXX楼楼道内。2020年11月14日，被告人吴某某在本市徐汇区上中西路55弄附近被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。所窃车辆已查获并发还被害人。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年二月五日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢42号申请执行人：徐红艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：胡孝佐，男，1965年12月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人徐红艳与被执行人胡孝佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红艳向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡孝佐送达了恢复执行通知书等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐红艳告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年二月二十日书记员 武   伟   伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县友谊镇北三道街繁荣十四巷**；2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月14日05时29分许，被告人曹某某驾驶沪ERXX**的重型厢式货车沿本区三鲁公路东侧机动车道由南向北行驶至林恒路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向被放行的自行车通行，造成重型厢式货车右前部与潘金弟沿三鲁公路东侧非机动车道由南向北骑行的自行车左侧相撞，致使潘金弟被撞倒地后遭碾压致颅脑损伤而死亡，直接物损为人民币604元。经交警部门认定，被告人曹某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曹某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚，并在单位帮助下对被害人家属作出了额外经济补偿人民币七万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人曹某某的供述笔录，证人潘某某的证言笔录，相关视听资料，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，谅解书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、110事件登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理；有一定赔偿表现，并已取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年二月七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢351号申请执行人:黄某某,男,1977年9月20日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更277号罪犯李春飞，男，1990年12月20日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李春飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2039年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执506号 申请人：汪家尚，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：田海凤，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请人汪家尚与被执行人张涛、田海凤买卖合同纠纷一案中，申请人汪家尚与被执行人张涛、田海凤已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执恢506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年二月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执416号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、孙凌宇：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人孙凌宇物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙凌宇自动向申请执行人履行本案全部义务即8646.5元。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1337号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8806号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：彭灿，女，1981年4月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭灿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执125号 胡矛锐： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初97号刑事判决书，罚金已于2021年2月8日执行被告人人民币6000元。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更102号罪犯张福东，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年11月28日作出(2012)长县刑初字第598号刑事判决，以被告人张福东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出(2014)长中刑执字第05421号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年7月27日作出(2016)湘01刑更3089号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年7月31日作出(2018)湘01刑更1809号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2025年4月2日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计4个表扬，余444.5分。没收财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张福东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的社会危害程度、原判刑罚等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张福东减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5657号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托代理人：卢敏，女，系该行职工。 被执行人：项兆定，男，1986年1月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项义足，男，1962年5月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：袁婷，女，1989年1月17日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉项兆定、项义足、袁婷申请支付令纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙1082民督361号支付令，已经发生法律效力。因项兆定、项义足、袁婷逾期未履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人项兆定偿还借款本金50950.97元及利息（截至2020年8月11日的利息1566.77元、逾期利息2405.7元，并支付2020年8月12日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息），项义足、袁婷对上述款项承担连带责任（以最高额100000元为限）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人项兆定、袁婷自行达成执行和解协议，具体协议如下： 一、项兆定、袁婷尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州 临海支行借款本金26479.35元及利息（截至2020年8月11日的利息1566.77元、逾期利息2405.7元，并支付2020年8月12日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息），于2021年5月20日前付清。 二、如项兆定、袁婷按照本协议履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行同意暂不处置被执行人项兆定、袁婷共同共有位于上海市××工业区××路××号的房产；如项兆定、袁婷未按照本协议履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行可申请恢复并按照原生效支付令执行，并要求被执行人项义足承担连带责任。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人项兆定、袁婷自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执5657号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年二月四日 代书记员 蒋 婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保24号之一 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**，统一社会信用代码：91370305693146415R。 法定代表人：路贻涛，经理。 申请人淄博耐特混凝土有限公司与被申请人山东广尔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出（2021）鲁0305财保24号民事裁定书，冻结被申请人山东广尔建设有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博耐特混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人山东广尔建设有限公司的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东广尔建设有限公司财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨开心
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初56号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人孙某，男，1976年8月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，于1993年6月9日被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1998年12月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月30日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日晚21时许，吸毒人员“水根”（身份信息不详）电话联系孙某向其购买海洛因。孙某同意后，“水根”带着吸毒人员吴某（已行政处罚）来到孙某位于本市安源区佳友山庄的家楼下，吴某将190元毒资拿给孙某，孙某将含有约0.05克海洛因的注射器交给“水根”。当日23时许，孙某被公安机关抓获。 公诉机关提交了证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人孙某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某涉案时已达完全刑事责任年龄。孙某到案后，公安机关依法扣押其现金人民币190元。孙某因犯抢劫罪，于1993年6月9日被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1998年12月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年7月5日起至2020年4月4日止。该事实有人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、本院（2019）赣0302刑初20号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品等应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2020年12月8日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人孙某违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                       二〇二一年二月四日                                                                      书记员  汤蕾蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1557号原告：赵军文，男，1976年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印，职务不详。第三人：刘莹，女，1995年3月25日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区高新大道**南苑小区******。原告赵军文与被告上海格寓物业管理有限公司、第三人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵军文于2021年2月7日以原告与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵军文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军文负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年二月十八日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3496号申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（统一社会信用代码915002250605121123），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**广电大厦综合楼**。法定代表人：唐胜，董事长。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被执行人：重庆盛章贸易有限公司（统一社会信用代码91500112688937028Q），住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙虎紫都城**22-11div>法定代表人：罗模英，系总经理。被执行人：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗模英，女，1964年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆盛章贸易有限公司、欧治永、罗模英追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。执行标的为5493439.35元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查在（2020）渝0111执3500号案件中查封被执行人欧治永、罗模英、欧阳杰、王世宏所有房屋八套（详见财产清单，实为六套房屋，一套已裁定过户，一套为库房与房屋同一个房产证），均为轮候且有抵押，已向首轮查封法院（沙坪坝法院）发出商请函，商请本院处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾兴旺审判员张存春审判员 奉   继   规二〇二一年二月一日书记员 何   丽   莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执730号 申请执行人：临沂金飞重工有限公司。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 被执行人：马西娟。 被执行人：尹建国。 被执行人：武心柏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4115号民事判决书，向被执行人临沂常泰工程机械有限公司、马西娟、尹建国、武心柏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款907万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武心柏名下银行存款XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月八日 书记员  高亚男
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执185号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与韩广权服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1574号判决已发生法律效力。申请执行人韩广权于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费302元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张明二〇二一年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初629号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：胡迪梅，女，年龄不详，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告胡迪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十六日                  书记员 李君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终677号上诉人（原审原告）：朱广飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺小莉，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人朱广飞与被上诉人贺小莉民间借贷纠纷一案，河南省栾川县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0324民初877号民事判决，已发生法律效力。河南省栾川县人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）豫0324民监6号民事裁定，再审本案。该院再审后于2020年12月8日作出（2019）豫0324民再7号民事裁定，朱广飞不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱广飞上诉请求：依法撤销本案一审裁定。事实与理由：本案的借款事实及经过已经河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初877号民事判决查明，一审法院认定民间借贷关系成立，该判决适用法律正确，认定事实清楚，客观公正，被上诉人收到该判决后自己放弃了上诉的权利，截至目前案件已进入执行程序。但是被上诉人多次上访并向相关单位反映情况，一审法院以案件涉嫌黑恶势力违法犯罪及公安机关正在侦查为由作出裁定撤销原审判决，上诉人难以信服。因为案涉借款不涉及任何黑恶势力犯罪，上诉人也与裁定书所述的黑恶势力素不相识，无任何关联性。为此，上诉人认为一审裁定没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。贺小莉辩称，贺小莉和丈夫刘少林2010年8月登记结婚。刘少林与栾川县石庙镇上元村村民黄远峰系同学关系。2015年后半年，栾川、嵩县等周边县区的黑恶势力不断向刘少林逼债。刘少林对贺小莉说黄远峰向黑恶势力借钱，由刘少林担保。黄远峰莫名其妙失联，侯金召、贾小三、王红强等黑恶势力集团不分昼夜无数次到贺小莉家暴力威胁逼迫刘少林还款，并称黄远峰借的是月息一毛的高利贷。刘少林向亲戚朋友们借遍，也无法偿还黑恶势力以日利滚利计算的高额利息。朱鹏飞、朱广飞弟兄在嵩县周边以高利放贷暴力催收为业，与侯金召黑恶犯罪集团有联系，以借条不显示利息和特定借款人，按月息1毛的高利贷的催收手段，让刘少林出具多份借条，最终导致刘少林深陷套路贷的无底深渊之中。并被黑恶势力逼迫的生不如死。迫于无奈，刘少林到公安机关报案，但公安机关推诿不予立案。刘少林找黄远峰，却被黄远峰的妻子锁在家中长达两天之久。2016年4月15日，刘少林在黄远峰的伊尹花园小区房间内服毒自杀。自杀前在墙壁上书写“黄远峰所诈骗巨款去年已报公安机关，到现在已经一年，公安局不予立案…”。刘少林留下遗言两份，“本人刘少林由于投资不善，外欠的所有账，均与父母妻儿无任何关系，他们全家从没有花过我所借款项的任何一点，所欠款均由本人偿还，刘少林2016.4.15”，“自2016年4月15日起，本人刘少林自愿与贺小莉解除婚姻关系，本人以前对外的所有欠款，均与贺小莉无关，儿子刘瑞泽归贺小莉。刘少林2016.4.15”。刘少林被逼自杀的4年多来，贺小莉多次向中央、省政法委，省、市、县公安机关及扫黑除恶部门举报，并取得相关部门的重视。在中央、省、市领导的重视下，涉案王红强、贾小三、侯金召等黑恶社会团伙均相继被绳之以法，部分团伙已受审判。朱广飞等人涉嫌刑事犯罪的线索已被公安机关和扫黑除恶部门掌握，正在侦查。一审根据法律规定裁定驳回朱广飞的起诉，并无不当。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院审查认为，原审原告朱广飞与原审被告贺小莉的民间借贷纠纷，因涉嫌黑恶势力违法犯罪，公安机关正在侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：一、撤销该院（2017）豫0324民初877号民事判决。二、驳回原审原告朱广飞的起诉。本院认为，2019年7月8日，栾川县公安局出具《关于公安厅扫黑办【2018】第B24127号督办侯金朝等人涉嫌黑恶违法犯罪线索补充核查情况说明》，该情况说明记载：“4、关于刘少林生前债务问题深入调查，严查资金流向，逐个见面债权人，全面排查其债权债务关系，查明债权债务是否适当，严查债权人背后“影子”，查清是否有职业放贷人，及是否涉嫌违法犯罪行为”。基于此种情况，一审法院以朱广飞与贺小莉的民间借贷纠纷因涉嫌黑恶势力违法犯罪，公安机关正在侦查为由，裁定驳回朱广飞的起诉并无不当。综上所述，朱广飞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年二月三日书记员  孙月阳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初291号之一解除保全申请人：胡悦，男，1970年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：孙粉定，男，1968年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡悦与被告孙粉定民间借贷纠纷一案，申请人胡悦向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月6日作出(2021)苏0413财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人孙粉定在常州市金坛区东城街道办事处工资等其他收入62000元。现申请人胡悦以其已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人胡悦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙粉定在常州市金坛区东城街道办事处工资等其他收入62000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年二月十日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3644号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2020）浙1023民初2978号判决书申请执行被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、鲍人国、王其乐、陈林顺、陈远祥、吴春晓为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、鲍人国、王其乐、陈林顺、陈远祥、吴春晓已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2209号 原告：黄某某，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告黄某某于2021年2月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之十五被执行人：李念兰，女，汉族，1963年10月17日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念兰在中国农业银行62×××60账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢104号周彦平、蔡新春：周彦平（申请执行人）与蔡新春（被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终843号 上诉人(一审原告)重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社(罗家沟)，统一社会信用代码915002237958746168。 法定代表人刘翰霏，总经理。 被上诉人(一审被告)重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**桂林街道兴潼大道**。 法定代表人张安疆，区长。 重庆翰霏生态农业有限公司(以下简称翰霏农业公司)因诉重庆市潼南区人民政府(以下简称潼南区政府)确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。 翰霏农业公司上诉称，原审裁定认定事实错误。潼南区政府在关停养殖基地事件的处理过程中，采用强权式的行为明显违反法律规定，未遵循行政所要求的诚实信用、信赖利益原则。同时，原审裁定适用法律错。根据行政诉讼法关于诉讼时效的规定以及最高人民法院相关司法解释的规定，双方协商行为将中断诉讼时效。翰霏农业公司的起诉在诉讼时效范围内。一审认定超过诉讼时效，明显违反了诉讼时效制度的立法宗旨和目的。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判支持翰霏公司的诉讼请求。 本院认为，(一)关于本案是否属于行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人权利义务产生调整作用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(三)项、第（十）项规定，行政指导行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据本案现有证据，并不能证明潼南区政府曾经作出过责令翰霏农业公司关停养殖（基地）场的行政行为；亦不能证明潼南区政府曾经组织人员、其他部门对翰霏农业公司的养殖（基地）场实施强制关停。翰霏农业公司一审时举示的视频显示，潼南区政府相关领导要求翰霏农业公司要适应环保要求，在2月底之前出售猪只，该行为系相关领导为落实《重庆市潼南区贯彻落实中央环境保护督察反馈意见整改方案》对翰霏农业公司经营行为进行的指导，不具有羁束力与强制性，对翰霏农业公司的权利义务无实际影响。故一审法院认为不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 (二)关于是否超过起诉期限的问题。 起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的法定期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理；已经受理的，裁定驳回起诉。设置起诉期限的目的和功能在于，在尽可能为当事人行使诉权提供比较充裕的时间的同时，也要兼顾行政行为效力的维护，以确保行政法律关系尽早安定。本案中，翰霏农业公司主张其请求确认违法的行为发生在2018年1月8日，当时正在施行的是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。该解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”翰霏农业公司提起本案行政诉讼时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2018年2月8日施行。该解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。前述新旧司法解释对于同一起诉期限作出了不同的规定。即使按照有利于行政相对人的原则对于发生在新法施行之前的行政行为从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用，翰霏农业公司也应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的时间内提起诉讼。 翰霏农业公司现提起上诉主张双方的协商行为将导致诉讼时效中断，同时应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定。对此，分别评述如下：第一，作为一项法定的诉讼制度，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效不存在中断、中止，相对人的信访、与行政机关之间的协商等行为均不影响起诉期限的起算。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”可以看出，该条的适用前提是相对人不知道行政机关作出的行政行为的内容，而本案中并不存在翰霏农业公司对潼南区政府行政行为内容不知道的情形。 综上，翰霏农业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 杨卉萍 审判员 谭振亚 二〇二一年二月八日 书记员 陈书晓
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执62号之一申请执行人：顾某某，男性，1967年07月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：孙某某。本院在执行顾某某与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初521号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂以人民币10045元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年二月七日书记员  许常辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初438号原告：李国平，男，1967年10月5日出生，汉族，住平舆县。被告：冯贺荣，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。原告李国平诉被告冯贺荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李国平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费289元（已减半收取），由原告李国平负担。审判员  张爱华二〇二一年二月三日书记员  赵成金
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执208号关于申请执行人陈伟申请执行被执行人陈宗会民间借贷纠纷一案，陈伟依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5669号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执208号案。本案在执行过程中，已扣划了被执行人陈宗会的银行存款20150元支付给申请执行人陈伟，并扣划了执行费202元。故（2021）黔0382执208号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢36号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：河南盛世金华房地产开发有限公司。本院在执行李某某申请执行胡某某、河南盛世金华房地产开发有限公司一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某某申请执行胡某某、河南盛世金华房地产开发有限公司一案本院现已执行完毕。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保252号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：尚维弟，男，1963年11月15出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区被申请人：曾繁华，男，1970年5月3日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：陶明霞，男，1970年6月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：余晓亮，男，1971年3月19日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人李菊青于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人尚维弟、曾繁华、陶明霞、余晓亮名下银行账户内存款30000元予以冻结；2、依法对被申请人余晓亮名下新20**奇台县不动产权证第00002**房产予以查封。申请人李菊青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人尚维弟、曾繁华、陶明霞、余晓亮名下银行账户内存款30000元予以冻结；二、依法对被申请人余晓亮名下新20**奇台县不动产产权证第00002**产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   杨娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢167号申请执行人周培伟，男，1983年7月28日出生，住威海市环翠区竹岛街道被执行人张玉强，男，1985年5月24日出生，住威海市万福山庄。本院在执行申请执行人周培伟与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查封坐落在张玉强名下的位于威海市环翠区万福山庄xxx号xxx室（权证号200901xx**）不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年二月二十五日书记员  丛平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更453号罪犯郁昌行，男，1988年1月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2018年9月11日作出（2017）鲁04刑初15号刑事判决，以被告人郁昌行犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郁昌行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郁昌行自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郁昌行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郁昌行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁昌行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈小林、徐世绿： 本院立案的（2020）浙1002执4228号，申请执行人陈小林与被执行人徐世绿买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈小林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终50号 上诉人（原审被告）：赵洪全，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：淄博博山隆泰置业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路中段。 法定代表人：王红，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区世纪路**。 法定代表人：巩选伟，经理。 上诉人赵洪全因与被上诉人淄博博山隆泰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。 赵洪全上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送沂水县人民法院或者淄博高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条：“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”该条规定的是在诉前保全中产生的责任管辖，而上诉人当时是提出的诉讼中的财产保全，诉讼中的财产保全和诉前保全是两个法律概念，不能等同。 本院认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，作出诉中财产保全裁定的人民法院系一审博山区人民法院，故本案依法应当由一审法院予以审理。上诉人赵洪全主张将本案移送沂水县人民法院或者淄博高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李慧姣
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1501号申请执行人刘广杰，男，1973年2月12日，汉族，住杞县。被执行人要玉梅，女，1969年1月16日生，汉族，住杞县。申请执行人刘广杰与被执行人要玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要玉梅偿还申请人刘广杰借款620000元本金及利息（按照实际偿还金额计算，月息1分，从2015年9月20日至清偿之日），案件受理费减半收取6500元，由被执行人要玉梅负担，因要玉梅未按上述生效法律文书履行义务，刘广杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人要玉梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人要玉梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘广杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权626500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要玉梅负有继续向申请执行人刘广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年二月二十三日书记员  周 棒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初8738号原告：姚恩俊，男，1947年4月26日出生，汉族，系死亡受害人许玉兰之夫。原告：姚彦文，男，1974年1月20日出生，汉族，系死亡受害人许玉兰之子。原告：姚彦玲，女，1976年3月24日出生，汉族，系死亡受害人许玉兰之女。原告：许宝云，女，1964年2月2日出生，汉族。被告：驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市驿城区健康路**。统一社会信用代码12412801418826037H。法定代表人：赵虹光，院长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告姚恩俊、姚彦文、姚彦玲、许宝云诉被告驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告姚恩俊、姚彦文、姚彦玲、许宝云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告姚恩俊、姚彦文、姚彦玲、许宝云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚恩俊、姚彦文、姚彦玲、许宝云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告姚恩俊、姚彦文、姚彦玲、许宝云自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年二月二日书记员  邹俊杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初37号 原告：汪友根，男，1973年5月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：戈广军，男，1978年11月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告汪友根与被告戈广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告汪友根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车轮胎期间，被告经营汽车运输，被告向原告赊购价值11000元的轮胎，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告已给付3000元，剩余8000元至今未付。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告汪友根提供的被告戈广军的住所信息，经邮寄送达，收件地址查无此人，原告汪友根的起诉属于被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪友根的起诉。 —2— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年二月一日 书记员  简兆蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执450号之四申请执行人：王水生，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱少锋，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王水生申请执行朱少锋劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民特272号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱少锋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱少锋的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（账号：62×××63）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年二月十日书记员  刘洪卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1425号申请执行人：徐溢洋,女,汉族，1997年7月18日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：高国栋，男,汉族，1994年6月18日生，住郑州市。徐溢洋诉高国栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22293号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告高国栋欠原告徐溢洋借款本金及2021年4月20日前利息，本案诉讼费335元，共计36000元，被告高国栋自愿于2020年11月15日前偿还10000元，2020年12月20日前还款5000元，2021年1月20日前还5000元，剩余款项于2021年4月20日前偿还完毕，指定账号为原告徐溢洋支付宝账号（13×××80）；二、若被告高国栋未按期履行上述还款义务，原告可就被告未支付全部本金及利息以及诉讼费一并向法院申请强制执行，利息计算依据为本金33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算（年息15.4%）支付；三、本案案件受理费减半。被执行人高国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  司亚东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初106号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阳林，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人阳林犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月起，被告人阳林在其经营的位于成都市新都区××镇××街××号的成人用品店内销售保健食品牟利。2019年1月2日，成都市新都区市场监督管理局对被告人阳林经营的店铺进行检查，并依法查扣“肾黄金”4盒、“鹿茸血”9盒、“男根生长素”3盒、“勃龙伟哥”5盒、“秘鲁玛卡生精片”3盒、“冬虫夏草”2盒、“极品虎王”3盒、“蚁力神”2盒以及其他保健食品等。经四川省中安检测有限公司检验，在“肾黄金”、“男根生长素”、“极品虎王”等3种保健食品中均检出西地那非和他达那非成分，在“鹿茸血”、“勃龙伟哥”、“秘鲁玛卡生精片”、“冬虫夏草”、“蚁力神”等5种保健食品中均检出西地那非成分。 2020年8月12日10许，被告人阳林经民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年5月10日，成都市新都区市场监督管理局对阳林作出没收涉案产品、没收违法所得以及罚款2319元的决定。其中，涉及本案经检验含有西地那非、他达那非成分的8种保健食品的罚款为465元。 上述事实，被告人阳林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认现场笔录及照片、举报书、市场监督管理局现场笔录、物证照片、行政强制措施决定书、检验抽样单、检验报告、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、行政罚没票据、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳林销售含有西地那非、他达那非成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人阳林犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人阳林自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人阳林判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款465元应予折抵罚金。） 二、禁止被告人阳林在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月四日 书记员 骆才华
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢59号 姚纪艳、钟根元： 本院执行的姚纪艳申请钟根元广告合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年二月九日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3337号原告：常州之友新材料有限公司（原名常州之友梦琦涂料有限公司），住所地常州市新**庆阳路**，统一社会信用代码913204117311454223。法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：范东新，男，1966年9月9日生，汉族，住常州市新**。原告常州之友新材料有限公司（以下简称之友公司）诉被告范东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告之友公司法定代表人殷桂平及其委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼。被告范东新，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之友公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告公司员工，在职期间因经济紧张，多次向原告借款。每次借款都由被告出具借条确认借款事实，至今累计借款16000元未归还。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告范东新未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：常州之友梦琦涂料有限公司于2020年7月3日经核准，对经营范围及名称进行了变更。其中，公司名称变更为常州之友新材料有限公司。被告范东新自2014年8月至2016年期间，多次向原告之友公司借款，共向原告之友公司出具《欠条》、《借条》共计26张，借款金额自300元、500元、600元至1000元不等，累计共15600元。2016年11月5日的《借条》中载明“借一条中华硬”。原告之友公司法定代表人殷桂平陈述，被告范东新原系其公司工作人员，且每次借款数额较小，故均为现金支付。2016年11月5日系借硬中华香烟一条，故作价400元。上述事实，有原告之友公司提交的《借条》及《欠条》共计26张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及《欠条》为证。因出借数额较少，原告之友公司陈述系现金支付，符合常理，本院依法予以确认。故原告之友公司要求被告范东新按照《借条》及《欠条》的内容归还借款的诉讼请求，事实充分、于法有据，本院依法予以支持。被告范东新，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范东新于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告常州之友新材料有限公司借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告范东新负担（该款原告常州之友新材料有限公司已预交，由被告范东新于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告常州之友新材料有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二一年二月一日书 记 员  郭 玲
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初11号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人周者保，男，1997年2月26日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月2日因吸毒被景洪市公安局处予行政拘留；2016年7月22日因吸毒被绿春县公安局强制隔离戒毒；2018年9月13日因吸毒被勐腊县公安局处予行政拘留及强制隔离戒毒。2020年10月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人周者保犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理杨新法出庭支持公诉，被告人周者保到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人周者保为吸食毒品以贩养吸，于2020年9月25日、10月1日、10月3日多次到红河县一个瑶族男子（身份不详）处购买毒品海洛因、小麻，后拿到绿春县城，在同其一起吸食毒品的李某1（另案处理）家将毒品分成零包后让李某1帮其贩卖。2020年10月4日，周者保拿了10包毒品海洛因给李某1帮其贩卖，当日17时30分许，李某1以100元人民币的价格将一包毒品卖给李某2，后被查获。经称量，从李某2身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.03克，从李某1身上查获的毒品海洛因可疑物净重1.11克，公安机关从被告人周者保身上携带的白色药瓶内查获白色粉末状毒品可疑物15包净重2.62克、红色颗粒状毒品可疑物1包净重1.03克。经鉴定，从周者保、李某1、李某2身上查获的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分，从周者保身上查获的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周者保违反国家法律和国家主管部门对毒品的管理秩序，贩卖毒品海洛因3.76克、甲基苯丙胺1.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周者保具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人周者保判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人周者保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周者保为以贩养吸，于2020年9月和10月间三次到红河县向一个瑶族男子购买毒品海洛因、小麻，后拿到绿春县城在同其一起吸食毒品的李某1（另案处理）家将毒品分成零包，由李某1帮其贩卖，李某1可免费吸食毒品。2020年10月4日下午，李某1将一包毒品以100元的价格卖给李某2，当日17时53分许，民警在绿春县李某2家中，将正在交易毒品的李某2和吸毒人员陈某抓获并当场查获二人交易的毒品。后民警又在绿春县将李某1查获，从其右裤包内查获一个白色塑料瓶内装10包毒品可疑物；在口将被告人周者保查获，当场从其左裤包内查获现金444元、一部ｖｉｖｏ手机、一个白色药瓶内装16包毒品可疑物，其中15包为白色粉末状、1包为红色颗粒状。 经称量和鉴定：从李某2家中查获的毒品可疑物净重0.03克，送检检材中检出海洛因成分。从李某1身上查获的10包毒品可疑物净重1.11克，送检检材中均检出海洛因成分。从被告人周者保身上查获的15包白色粉末状毒品可疑物净重2.62克，送检检材中均检出海洛因成分；从周者保身上查获的1包红色颗粒状毒品可疑物净重1.03克，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证人李某1、李某2的证言，被告人周者保的供述和辩解，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周者保违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，海洛因数量达3.76克、甲基苯丙胺数量达1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周者保犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周者保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周者保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年10月4日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因3.76克、甲基苯丙胺1.03克、vivo手机一部、现金人民币444元，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  周贵生 二〇二一年二月七日 书记员  杨旖旎
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢63号杨荣华、杨文、黄宗康、李回兰：杨荣华、杨文持已生效的（2013）冷民二初字第156号民事判决书向本院申请执行与黄宗康、李回兰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人黄宗康、李回兰已按协议履行完毕，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保50号 江苏悦新装饰工程有限公司： 本院于2021年2月7日立案受理你公司与江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执419号申请执行人:李松朴，男，生于1985年6月2日，汉族，住禹州市。被执行人：付朝旭，男，生于1971年2月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李松朴申请执行被执行人付朝旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3167号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付朝旭在银行的存款27000元，或扣留、提取被执行人付朝旭在有关单位的收入及款项27000元，或查封、扣押被执行人付朝旭红其价值相当于27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年二月二十日书记员  ：张鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初738号申请人：济南筑成建筑工程有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村**。法定代表人：王少江，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振强，山东龙奥律师事务所实习律师。被申请人：宗群，男，住山东省齐河县。申请人济南筑成建筑工程有限公司与被申请人宗群分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宗群名下银行存款90000元或查封价值相当的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗群名下银行存款或查封价值相当的其他财产，保全价值9万元。案件申请费920元，由申请人济南筑成建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 东二〇二一年二月一日法官助理  赵芮昕书 记 员  李艳华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保367号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******。法定代表人邱东辉。被申请人南阳市天宇房地产开发有限公司，住所地，住所地南阳市伏牛路**iv>法定代表人许春平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款181211.1元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市天宇房地产开发有限公司银行存款181211.1元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2434号 申请执行人:夏克炎,男,1968年3月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:刘伟,男,1978年8月16日出生,汉族，住桐庐县。 夏克炎与刘伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初200号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人夏克炎向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为加工报酬30900元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费572元、执行费364元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘伟有可供执行的财产及刘伟的去向。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2434号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  裘 升
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2224号 原告：韦长君（曾用名韦长晶），男，1987年1月14日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：段兴平，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告韦长君与被告段兴平买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦长君撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月二十日 代书记员 朱丹青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3358号原告：谢苏平，女，汉族，湖南省攸县人。被告:王爱民，男，汉族，湖南省攸县人。原告谢苏平与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、彭建新参加的合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢苏平到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谢苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2009年12月27日，被告王爱民因投资生意需要资金为由向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款利息。后经原告多次催收，被告仅支付两个月利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告王爱民未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱民未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同村朋友关系。2009年12月27日，被告王爱民因投资生意需要资金向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢苏平现金贰万元整（20000.00元）借期壹个月，利息壹仟元，借款人王爱民农历2009.12.27日”。借条出具后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，就借款本金经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告王爱民约定借款利息为每月1000元，本案中，原告未主张利息，陈述偿还了两个月利息，系其对自身权利的处理，未违反我国法律的相关规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王爱民应偿还原告谢苏平借款本金2万元。被告王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告谢苏平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭建新人民陪审员  彭 宜二〇二一年二月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕德刚，男，1982年06月28日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕德刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21648号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保17号 申请人：蒲川，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：罗勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人蒲川于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗勇名下银行账户42132.5元；案件保全费及诉讼费由被申请人承担。申请人以其所有的小型轿车为其提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒲川与被申请人罗勇之间存在民间借贷纠纷。申请人蒲川向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人罗勇名下银行存款42132.5元予以冻结； 二、对申请人蒲川提供的担保财产：其所有的小型轿车予以查封。 案件申请费441.00元，由申请人蒲川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年二月四日 书记员  蒲 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执63号申请执行人邹杰飞，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邹奇信，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗伟珍，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邹奇信之妻。申请执行人邹杰飞与被执行人邹奇信、罗伟珍债权转让纠纷一案，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二一年二月三日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初193号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：吕六生，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕六生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英、被告吕六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费1548元【棣和园一区8幢162室(2020.5.1-2020.9.30)物业管理服务费424元，棣和园一区9幢212室（2018.10.1-2020.9.30）物业管理服务费1124元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区8幢162室、棣和园一区9幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米。按合同约定，自2020年5月1日至2020年9月30日止被告棣和园一区8幢162室应交纳的物业服务费为424元;自2018年10月1日至2020年9月30日止被告棣和园一区9幢212室应交纳的物业服务费为1124元，合计物业服务费1548元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）小区业委会签订物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园一区8幢162室、棣和园一区9幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告吕六生辩称：被告系棣和园一区8幢162室、棣和园一区9幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米均属实。其结欠原告物业费1548元也是事实。其作为业主未与原告签订服务合同，也未参加业委会选举。因原告在物业管理方面管理未到位，故拒交物业费。其为证明主张成立，向本院提供下列证据： 6、照片一组，证明原告在物业服务方面管理未到位的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区8幢162室、棣和园一区9幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米。按合同约定，自2020年5月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区8幢162室应交纳的物业服务费为424元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区9幢122室应交纳的物业服务费为1124元，合计物业服务费1548元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告仍拒绝交付。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计1548元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吕六生支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费1548元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告吕六生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二一年二月一日 书记员  石嘉悦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢78号 申请执行人德清武康通顺钢管租赁服务部 被执行人浙江绿蕾建设有限公司 本院在执行申请执行人德清武康通顺钢管租赁服务部与被执行人浙江绿蕾建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执1226号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1120号罪犯章和生，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）泉刑初字第137号刑事判决，认定被告人章和生犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章和生不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月10日以(2007)闽刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10099号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章和生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章和生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年8月10日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执284号之一 申请执行人：陆新建，男，1961年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王有刚，男，1967年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 陆新建与王有刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初4110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王有刚支付陆新建借款1,006,962元。因被执行人王有刚未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陆新建向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王有刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王有刚未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王有刚名下的财产。 1.查明被执行人王有刚仅有零星存款，并告知申请执行人陆新建，对此申请执行人陆新建不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王有刚名下有×××号五菱牌车辆一辆，本院告知申请执行人陆新建后，其不要求本院予以处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人王有刚名下的房产信息。 1.查明被执行人王有刚及其妻子曾琼（已去世）有房产三套，因该三套房产均已被他案多次查封，故本案予以轮候查封，并告知申请执行人陆新建。 四、通过走访调查对被执行人王有刚住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人王有刚有可供执行的财产。 五、已向被执行人王有刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陆新建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆新建在指定期限内未能向本院提供被执行人王有刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,006,962元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执284号案件终结本次执行程序。 被执行人王有刚负有继续向申请执行人陆新建履行债务的义务，被执行人王有刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执691号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博永嘉化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区乙烯南路**一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，经理。 被执行人淄博海正化工股份有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村会信用代码：913703057774492299。 法定代表人：路凯，经理。 被执行人淄博胜霖经贸有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区齐兴路**会信用代码：91370305MA3C6YH041F。 法定代表人：齐英玲，经理。 被执行人薛勇，男，1969年9月1日生，汉族，已于2020年5月12日死亡。 被执行人庄新英，女，1966年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1279号民事判决书，向被执行人淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  曹雨桐
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢61号 刘文洪、赵琦： 刘文洪申请执行赵琦装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初486号民事判决书已发生法律效力。申请人刘文洪于2020年5月12日申请强制执行，本院当日立案，后依法向被执行人赵琦发出执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人装修工程款12980元及利息；2、负担案件受理费62元、执行申请费95元。执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人赵琦银行及微信账户上仅有100多元存款，其名下无其他财产可供执行，经征求申请执行人刘文洪意见后，终结本次执行程序。 2021年2月9日申请执行人刘文洪恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行相关义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵琦一次性执行申请执行人刘文洪装修款及受理费13000元，其他刘文洪自愿放弃。同日，被执行人赵琦缴纳了执行申请费95元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2988号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2923号上诉人（原审被告）：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1975年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人顾锋因与被上诉人王晓琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾锋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人返还21100元，上诉人不承担利息。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人虽书写了30000元借条，但被上诉人只交付了21100元借款，案外人仇明勇所谓交付现金8000元的证言不是事实。既然上诉人通过微信转账的方式将21100元交付给上诉人，其可以通过微信转账将全部借款交付上诉人，不必通过案外人现金交付，这不符合常理。一审只通过案外人不符常理的证言就认定现金交付8000元的事实是错误的。2.上诉人与被上诉人在借款之前并未谋面，也无朋友或亲戚关系，被上诉人出借款项的行为不属于民间借贷，该借款合同应当无效，因而上诉人只应当返还21100元，不应该承担任何利息。王晓琴辩称，1.双方之间存在借款合意与资金交付的事实，关于8000元交付并履行的事实，一审中被上诉人陈述其已将8000元现金交仇明勇转交上诉人，对此一审中仇明勇出庭作证作了陈述。此外，双方约定月息3%，预先扣除了一个月的利息900元，被上诉人也只主张29100元，利息按月息24%计算。2.上诉人陈述借款已通过仇明勇全部偿还，并非事实，被上诉人没有收到仇明勇任何款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王晓琴向一审法院起诉请求：判令顾锋立即偿还借款29100元及利息（以29100元为基数，自2018年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。顾锋一审辩称，其并不认识王晓琴，本案借条系其出具，但王晓琴实际并未将款项汇给其。王晓琴主张其多次向其索款，并称其以各种理由推脱还款并不属实。一审法院认定事实：2018年8月12日，顾锋向王晓琴借款。当日，王晓琴通过微信转账的方式将21100元汇至顾锋微信账户，另通过仇某将借款本金现金8000元转交给顾锋。同日，顾锋向王晓琴出具数额为30000元的借条一张，约定按月利率3%计息。款项出借后，顾锋既未给付利息，亦未偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾锋向王晓琴借款29100元，该事实有王晓琴提供的顾锋出具的借条、微信转账凭证、证人仇某的证言及其当庭陈述为凭，依法应予认定。顾锋虽辩称该款已偿还，但其既未能提交其直接还款给王晓琴的证据，也未能提供其主张的通过仇某偿还本案借款的证据，并且王晓琴及仇某均不认可顾锋主张的本案借款已经偿还的事实，故对顾锋的辩解，难以采信。本案借款未约定还款期限，故王晓琴可随时要求返还借款。案涉借款约定利息为月利率3%（即年利率36%），款项出借至今，顾锋一直未给付利息，现王晓琴要求顾锋自款项出借之日（即2018年8月12日）起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：顾锋于判决生效后十日内偿还王晓琴借款本金29100元及利息（自2018年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由顾锋负担。此款王晓琴已预交，顾锋在履行上述判决给付义务时一并给付王晓琴。二审中，当事人均未提交新的证据。本案争议的事实是，王晓琴通过微信向顾锋转款21100元，预先扣除一个月利息900元，对于争议的8000元有无实际交付。一审中，顾锋以借条是其出具，但王晓琴实际没有将钱打给其的辩称意见答辩。在王晓琴举示借条及微信转账打印件证据后，顾锋陈述，其“确实不认识原告，钱是交付了，这个钱我已经通过中间人仇某还掉了。我给了仇某现金9000元，8000元是本金，1000元利息，我还了21100元现金给原告。”王晓琴申请仇某出庭作证，仇某陈述，顾锋当时想向其借钱，其以顾锋欠钱未还，没有借给顾锋，顾锋请其帮忙向他人借钱。其证言印证了王晓琴主张的款项交付事实：王晓琴账上没有3万元，通过微信转给顾锋21100元，给其8000元转交给顾锋，顾锋出具了30000元借条，借条由其交给了王晓琴。仇某还提交了2019年5月16日其为王晓琴向顾锋催要借款30000元而与顾锋的微信聊天记录。仇某：“舅，问一下。王晓琴3万人家在追，怎么说”，顾锋：“刚看到、就几天”。仇某：“就几天就几天，这么长时间我也没说。尽快把这个小洞填掉”。顾锋：“放心”。顾锋陈述，“当时我提到过一次剩下的钱打给我，因为我和仇某还有其他经济往来，仇某说从其他债务中减掉8000元，900元算利息”。后顾锋认可向王晓琴借过21100元，但主张已通过仇某偿还了，没有偿还过利息，是通过微信转账给仇某，具体明细要看记录。本案二审中，顾锋上诉状中认可王晓琴实际出借金额为21100元，请求改判其返还王晓琴21100元，而又陈述其与仇某之间有很多经济往来，本案所涉30000元早就还清了。借款当天，可能过了半小时收到王晓琴的21100元的转账。当天和仇某就没有联系，过了两天才联系的，剩下的钱给仇某抵扣了，因其和仇某之间还有其他经济往来。本院认为，由顾锋上述陈述看，虽或可归为时间久而可能出现记忆上偏差，但仍不难看出就有无向王晓琴借款、借款有无偿还等事实问题上，顾锋陈述前后矛盾。但结合王晓琴陈述、仇某证言以及仇某提交的与顾锋的微信聊天记录，足以认定王晓琴通过仇某交付了争议的8000元，至于8000元抵冲了其与案外人往来系其对款项的处分行为，并不影响前述事实的认定。因此，应当认定王晓琴向顾锋交付款项29100元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。关于本案王晓琴与顾锋之间民事法律行为的性质，顾锋一方面以双方从未谋面，更非亲戚朋友或邻里关系而否认双方之间存在民间借贷法律关系，另一方面又主张王晓琴实际出借给其借款21100元。其对双方之间行为性质的认识与表述前后不一，有违诉讼诚信。本院认为，从查明的事实看，顾锋与王晓琴虽不相识，但其经由仇某介绍而向王晓琴借款，并出具借条，足以表明双方之间存在借贷合意，王晓琴亦通过微信转账及现金交付方式出借款项，且一审中双方均认可约定了借款利率，足以认定其间系民间借贷法律关系。因此，对上诉人顾锋所持相应主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由顾锋负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年二月二十四日书记员  王 春