浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初835号原告：台州市新晖印务有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道**发达大厦**。负责人：陈正观，浙江晓法律师事务所主任。委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：王连春，男，1966年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁美琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市新晖印务有限公司管理人与被告王连春、梁美琴为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市新晖印务有限公司管理人的负责人陈正观及委托代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告王连春、梁美琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市新晖印务有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连春、梁美琴向原告赔偿台州市新晖印务有限公司未清偿债务合计6904769.89元；2.本案诉讼费由被告王连春、梁美琴承担。事实和理由：被告王连春系台州市新晖印务有限公司（以下简称“新晖公司”）的法定代表人及股东，任该公司执行董事兼总经理；被告梁美琴系该公司的股东，任公司监事。2018年8月28日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申101号民事裁定，受理郑灵飞对新晖公司的破产清算申请，并指定路桥区人民法院审理。2018年9月14日，路桥区人民法院作出（2018）浙1004破14号决定书，指定浙江晓法律师事务所担任管理人。管理人根据法律规定，要求新晖公司移交财产、印章和文书、账簿等资料，但被告王连春、梁美琴并未向管理人移交财产、印章、文书以及完整的财务账册。清算过程中，管理人仅处置了新晖公司现有的资产用于清偿债务，无法对新晖公司进行全面清算。2020年11月27日，路桥区人民法院作出（2018）浙1004破14-5号民事裁定，新晖公司未能提供完整的财务账册，致使管理人无法进行全面清算，债务人的相关责任人员应依法承担相应的民事责任，并终结新晖公司破产清算程序。2020年12月8日，原告新晖公司管理人向各债权人发出《关于提起诉讼的告知书》，有10位债权人回执，同意由原告向新晖公司的股东就无法全面清算所应承担的法律责任提起诉讼，其所代表的清偿债权金额共计6904769.89元。原告认为，两被告身为新晖公司法定的清算义务人，在新晖公司进入破产清算期间，不能提供完整的财务账册等重要资料，致使管理人无法对新晖公司进行全面清算，应当对新晖公司不能清偿债务承担赔偿责任。被告王连春、梁美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：台州市新晖印务有限公司于1991年9月26日成立，股东为被告王连春与梁美琴。其中被告王连春为该公司的法定代表人、总经理、执行董事，持有66.67%股份；被告梁美琴为该公司的监事，持有33.33%股份。2018年8月28日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申101号民事裁定书，裁定受理郑灵飞对台州市新晖印务有限公司的破产清算申请并指定台州市路桥区人民法院审理。后本院于2018年9月14日作出（2018）浙1004破14号决定书，指定浙江晓法律师事务所作为台州市新晖印务有限公司破产清算的管理人。清算过程中，经管理人通知，台州市新晖印务有限公司股东即本案被告王连春、梁美琴两人未向管理人移交真实、合法、完整的财务会计资料，导致管理人无法对债务人台州市新晖印务有限公司进行全面破产清算。2018年12月5日，本院作出（2018）浙1004破14号民事裁定书，确认陈**娇、管仙法等十三位债权人的债权共计21363425.37元，其中优先债权金额为7492120.86元。2020年9月23日，本院作出（2018）浙1004破14-3号民事裁定书确认国家税务总局台州市路桥税务局享有优先债权165963.23元、龚银生、龚志华享有普通债权51629元。后该院又于2020年11月27日作出（2018）浙1004破14-5号民事裁定书，终结台州市新晖印务有限公司的破产清算程序。原告在关于债权人是否同意管理人通过诉讼追究相关责任人法律责任的告知函中征求各债权人意见，其中债权人管仙法普通债权中未清偿债权48242.34元、债权人李荷燕的普通债权中未清偿债权969015.33元、债权人施招初的普通债权中未清偿债权578329.45元、债权人梁永明的普通债权中未清偿债权765284.83元、债权人郑灵飞的普通债权中未清偿债权796451.93元、债权人浙商银行股份有限公司台州分行的普通债权中未清偿债权165612.76元、债权人林珍平的普通债权中未清偿债权3333923.29元、债权人陈小妃的普通债权中未清偿债权193515.02元、债权人国家税务总局台州市路桥区税务局的普通债权中未清偿债权6049.38元、债权人龚银生、龚志华的普通债权中未清偿债权48345.56元，以上合计6904769.89元，同意管理人即原告代为向相关责任人追索诉讼，并按比例分摊先行缴纳本案的诉讼费。以上事实有原告提供的企业登记基本情况、户籍证明、（2018）浙10破申101号民事裁定书、（2018）浙1004破14号决定书、（2018）浙1004破14号民事裁定书、（2018）浙1004破14-3号、（2018）浙1004破14-5号民事裁定书、支付明细表、函告、照片、回执及原告的陈述等所证实。本院认为，台州市新晖印务有限公司破产后，债权人管仙法普通债权中未清偿债权48242.34元、债权人李荷燕的普通债权中未清偿债权969015.33元、债权人施招初的普通债权中未清偿债权578329.45元、债权人梁永明的普通债权中未清偿债权765284.83元、债权人郑灵飞的普通债权中未清偿债权796451.93元、债权人浙商银行股份有限公司台州分行的普通债权中未清偿债权165612.76元、债权人林珍平的普通债权中未清偿债权3333923.29元、债权人陈小妃的普通债权中未清偿债权193515.02元、债权人国家税务总局台州市路桥区税务局的普通债权中未清偿债权6049.38元、债权人龚银生、龚志华的普通债权中未清偿债权48345.56元，以上合计6904769.89元，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告王连春、梁美琴作为台州市新晖印务有限公司的股东，经查，被告王连春为该公司法定代表人、总经理、执行董事，被告梁美琴为监事，是法定的清算义务人，在公司进入破产清算期间，被告王连春、梁美琴未向管理人移交真实、合法、完整的财务会计资料，导致管理人无法对债务人台州市新晖印务有限公司进行全面破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。台州市新晖印务有限公司管理人即本案原告在征求债权人同意后，有权代表其向相关的责任人提起诉讼，原告现要求两被告赔偿损失人民币6904769.89元，合理合法，本院予以支持，原告在本案中所追回的财产应归入至债务人财产，并依法进行处置。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连春、梁美琴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市新晖印务有限公司管理人款项6904769.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60140元，减半收取计30070元，由被告王连春、梁美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年二月四日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国企业破产法》第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。第一百二十五条企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。107