湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初9号 原告：唐解成，男，1954年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：刘丙杏，男，1965年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 原告唐解成与被告刘丙杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐解成及其委托诉讼代理人刘谭武，被告刘丙杏及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐解成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等共计146682.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日上午，被告刘丙杏驾驶湘ＬＲ××××普通二轮摩托车从桂阳县仁义镇圩场驾驶往桂阳县仁义镇下元村，10时35分许，途经Ｓ222线桂阳县仁义镇将军亭路口，遇同向原告唐解成驾驶粤Ｊ7××××普通二轮摩托车，被告刘丙杏驾车超车时未保持安全距离，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往桂阳县××人民医院抢救治疗。出院后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故经桂阳县公安局交通警察大队调查核实，被告驾驶的车辆未购买交强险，并于2020年4月27日作出第431021120200000074号道路交通事故认定书，认定被告刘丙杏承担事故的主要责任，原告唐解成承担事故的次要责任。因原、被告调解未果，原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 被告刘丙杏辩称：1.本案事实清楚，原告唐解成应承担交通事故的全部责任，对自己的损伤承担完全责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021120200000074号《道路交通事故认定书》明显错误，不能认定为本次交通事故划分责任和赔偿的依据。理由如下：首先,原告唐解成未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且原告驾驶摩托车时没有带安全头盔，故其行为才是导致此次交通事故发生的原因。桂阳县公安局交通警察大队认定原告唐解成承担本次交通事故的次要责任是错误的，其应该承担事故发生的全部责任。其次，该《道路交通事故认定书》并不是在事故发生时及时到现场拍照或勘验作出的，是在事故发生后车辆位置已经移动且当场的证据没有保存的情况下，工作人员自行制作出来的事故图。根据唐解成和刘丙杏的口供，以及证人刘某的证词可以推断出是唐解成操作失当追尾了刘丙杏的车辆，刘某在笔录中说其“看到女士摩托车和摩托车相撞了”，唐解成说“这样我摩托车就撞上了他的摩托车”，刘丙杏说“突然有一辆摩托车从我的车右边直接撞过来”，以上可推断出是唐解成操作失当追尾了刘丙杏的摩托车。桂阳交警大队已经查清了交通事故发生的事实经过，但却在查清后作出本末倒置的责任划分，这与常理不符，也不应被法律所认可，故该《道路交通事故认定书》不应该做为本案交通事故认定的依据。2.原告提出的赔偿要求明显不合理。对于医疗费用，原告享有新型农村合作医疗，其应该在医疗保险范围内报销后计算赔偿费用，且部分费用没有正式发票，其合法性无法证明，请求法院在合理合法范围内驳回没有实际支出的费用。对于误工费，原告已经年满六十周岁，已经领取养老保险金了，故其主张的误工费不应该支持。且其主张的误工费过高，应以实际未得到的费用进行主张，且应按照原告受伤前三年的平均收入计算，而原告并未提供其工资收入，无法证明其具有固定收入，其计算的误工天数也过长。对于护理费用，原告没有提供护理人员的相关证据，且其主张的护理费用也过高，对于护理天数计算过长。对于住院伙食补助费，100元／天标准过高，且不应该计算两人的伙食补助费。对于营养费，计算标准过高，且应该按照住院天数20天计算。对于交通费，原告没有提交任何交通票据，应该不予支持。对于鉴定费，该鉴定是原告自行委托作出的，故其费用应该自行承担。对于后续治疗费用因为没有实际发生，不应该计算在赔偿范围内。对于伤残赔偿金、精神抚慰金不应该支持，原告唐解成出院后即下地干活，没有任何残疾的迹象，也没有任何精神上的损失。对于摩托车损失不应支持，其没有提供任何摩托车损失的证据材料，且即使有损失其也没有提供相关票据。综上所述，本案原告应该对自己的受伤承担完全的责任，被告不承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 对双方不存在争议的证据，即原告提交的原告身份证复印件，被告提交的身份证复印件、缴费记录，本院予以确认。对双方存在争议的证据本院认证如下：1、原告提交的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，可以证明本次事故发生的基本情况及责任认定，被告虽有异议但未提交其他客观证据进行反驳，应承担不利后果，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的住院病历及医疗费发票可证明原告因本次事故受伤治疗的情况，本院予以采信；3、原告提交的正宏司法鉴定中心的三份鉴定意见书与被告申请重新鉴定的鉴定意见基本一致，本院以重新鉴定的意见为准。但原告提交的鉴定费票据可证明原告为确定其损失所花的鉴定费用，属于原告的直接损失，本院予以采信；4、原告提交的《2020年烟叶种植收购合同》复印件、银行存折复印件形成证据链，可证明原告在本次事故发生前仍在从事烟叶种植工作，本院予以采信；5、被告提交的道路交通事故现场图和照片能体现事故现场的基本情况，虽然事发后车辆已移动，但交警部门仍能根据车辆行驶轨迹和车辆碰撞位置结合当事人的陈述还原事故现场，故该证据无法达到被告的证明目的，本院对其证明方向不予采信；6、被告提交的桂阳县交警大队对刘某的询问笔录复印件只能证明原、被告的车辆相撞，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；7、被告提交的桂阳县交警大队对唐解成、刘丙杏的询问笔录复印件可证明原告未佩戴安全头盔，但该行为已包含在其承担本次事故的次要责任之内，本院会根据事故责任认定书划分原、被告的具体责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日上午，被告刘丙杏驾驶其所有的湘ＬＲ××××普通二轮摩托车从桂阳县仁义镇圩场驾驶往桂阳县仁义镇下元村，10时35分许，途经Ｓ222线桂阳县仁义镇将军亭路口，遇同向原告唐解成驾驶的粤Ｊ7××××普通二轮摩托车。被告刘丙杏驾车超车时未保持安全距离，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月27日，桂阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，分析认为：刘丙杏驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为是造成该事故的主要原因；唐解成未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全（未按规定佩戴安全头盔），其行为是造成此次事故的次要原因。认定：被告刘丙杏承担此次事故的主要责任，原告唐解成承担此次事故的次要责任。被告对该认定不服在法定期限内提出复核，经郴州市交警部门复核，维持了桂阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。原告受伤后立即被送往桂阳县××人民医院住院治疗20天，共花医疗费17484元。出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、左外踝骨折；3、头面部多处挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为：1、继续治疗，建议全休3月；2、定期复查等。出院后，原告在桂阳县××人民医院进行门诊治疗，花医疗费143.4元。2020年8月26日，郴州正宏司法鉴定中心出具湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第560号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。2020年9月15日，郴州正宏司法鉴定中心出具湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第601号、602号司法鉴定意见书，评定唐解成的后续治疗费约14000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告花鉴定2200元。被告刘丙杏对原告的相关鉴定意见书不服，在诉前调解阶段申请重新鉴定，经本院对外委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2020年12月18日作出郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第637号、638号、639号司法鉴定意见书，评定原告唐解成因本次事故造成十级伤残，考虑唐解成年龄为66周岁不予误工期评定，护理期为90日、营养期为90日，后期康复治疗费为14000元。 另查明，被告刘丙杏驾驶的湘ＬＲ××××普通二轮摩托车未购买交强险。原告唐解成驾驶的粤Ｊ7××××普通二轮摩托车系其子唐策森所有。事故发生后，刘丙杏已赔偿原告1676.5元。原告唐解成在本次事故发生前从事烟叶种植工作。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告唐解成的损失范围及具体数额的问题；2、原告唐解成的损失应如何承担的问题。 关于第一个问题，原告唐解成因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费17627.4元(住院医疗费17484元+门诊医疗费143.4元)；2、护理费13382元（54272元/年÷365天×90天），原告未就护理人员的收入情况进行举证，故本院依照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算护理费，护理时间为鉴定期间，即90天；3、误工费16356元（54272元/年÷365天×110天），原告虽已66岁，但在本次事故发生前仍在从事烟叶种植工作，必然因为本次事故减少收入，故本院依照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，误工时间为原告住院期间和全休期间，即110天；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；6、残疾赔偿金55778.8元（39842元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费14000元，该费用系鉴定机构根据原告伤情确定的必然发生的医疗费用，本院予以支持；9、鉴定费2200元；10、交通费200元，原告因本次事故住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费200元。原告诉请的摩托车损失2000元没有证据予以佐证，本院不予支持。以上损失共计129244.2元。 关于第二个问题，因被告刘丙杏驾驶的湘ＬＲ××××普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告刘丙杏需在交强险责任限额内先承担赔偿责任。原告关于交强险医疗项下的损失共计36327.4元（医疗费17627.4元＋后续治疗费14000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费2000元），关于死亡、伤残项下的损失共计90716.8元（残疾赔偿金55778.8元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费13382元＋误工费16356元＋交通费200元），被告刘丙杏需在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计100716.8元（医疗费10000元＋伤残损失90716.8元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，原告之子唐策森将车辆交由不具有驾驶资格的原告唐解成驾驶，存在过错，应承担相应责任。结合本次事故的发生情况及责任认定，本院酌定被告刘丙杏承担本次事故责任的65%，原告唐解成承担本次事故责任的25%，原告之子唐策森承担本次事故责任的10%。原告唐解成超过交强险的损失共计28527.4元（129244.2元-100716.8元），被告刘丙杏需在交强险责任限额之外赔偿原告各项损失共计18542.81元（28527.4元×65%），核减被告刘丙杏已赔偿的1676.5元，被告刘丙杏还需赔偿原告唐解成117583.11元（100716.8元＋18542.81元-1676.5元）。原告唐解成自愿放弃向唐策森主张赔偿责任的权利，故原告的其余损失应由其自行承担。被告刘丙杏虽对本次事故的责任认定存在异议，但未提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果。 综上所述，本院对原告唐解成诉请的各项损失共计117583.11元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘丙杏赔偿原告唐解成各项损失共计117583.11元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告唐解成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告刘丙杏承担1330元，原告唐解成负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年二月一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。