辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3966号上诉人（原审原告）：鞍山东瀛装饰工程有限公司。住所地鞍山市铁**环钢路****1011。法定代表人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵英武，女，1965年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人鞍山东瀛装饰工程有限公司（以下简称东瀛公司）因与上诉人赵英武装饰装修合同纠纷一案，均不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东瀛公司的法定代表人田鹏及其委托诉讼代理人李士奇、上诉人赵英武及其委托诉讼代理人王彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东瀛公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实依法另加判被上诉人支付装修增量款6000元整；2.案件受理费由赵英武承担。事实和理由：2017年1月8日上诉人与赵英武签订一份装修合同，工程总价款62,000元，之后又有增量（一审庭审时本公司出具了增量施工照片和原始预算单，原始图纸，被上诉人也承认有增量),工程款大部分已给付，尚欠9000元。增量部分6000元一审未判，故上诉于二审法院，请求二审法院查清事实，将增量款判令被上诉人立即给付，一、二审诉讼费由赵英武承担。赵英武辩称，不认可东瀛公司的上诉请求。赵英武上诉请求：1.一审判决违反法定程序，恳请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回东瀛公司的诉讼请求；2.一审判决上诉人给付东瀛公司9000元认定事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审法院判决上诉人承担175元诉讼费错误，请二审法院依法撤销一审法院判决或依法改判；4.一、二审诉讼费由东瀛公司承担。事实与理由：2017年1月8日，东瀛公司与上诉人签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定：由东瀛公司向上诉人提供装修服务，工程地点为爱家华府24号2单元601号，面积122平方米；施工天数120日。在本案中，一审未就合同内容全面进行审理，拒绝上诉人举证证明东瀛公司违反合同约定的事实，严重违反法定程序，造成一审认定事实不清，证据不足，错判上诉人给付被上诉人9000元，严重侵犯上诉人的合法利益。恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回东瀛公司的上诉请求，或依法改判。一、合同第四条工程变更：工程项目严格按照设计图纸施工，如果甲方单方面要求更改，必须告知乙方现场负责人或监理。在本合同履行过程中，东瀛公司并没有按照合同要求向上诉人提供施工设计图纸，导致在装饰施工中的电路线路、水路线路完全混乱，东瀛公司自己都无法说清楚线路是如何布置的，给上诉人的后期维护及维修造成极大的危险及危害。二、合同第六条工程验收和保养：1工程施工后，乙方验收每一个单工种施工合格后应通知甲方验收签字。在施工过程中，乙方并未派负责人或监理到达施工现场进行监督，也未收到乙方验收的通知，截止到一审判决前，甲方也未收到乙方的验收报告单。三、合同第五条工程工期2:因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担；在本合同履行过程中，由东瀛公司负责提供的空气面板开关存在严重（见工程预算书）质量问题，上诉人对东瀛公司人质量提出异议后，被上诉人擅自停止电路、墙面刮大白等施工中应尽的合同义务，上诉人在不得已的情况下，只能自行找电工、墙面刮大白等施工人员完成被上诉人未完成的剩余部分，以及修复东瀛公司工程质量问题，上诉人为此共计支付东瀛公司未完成的工程价款共计1万余元。四、一审法院判决上诉人承担全案诉讼标的额15,000元的诉讼费用175元是错误的，根据法律规定，诉讼费按照判决结果中的标的额承担相应的诉讼费用，一审判决上诉人给付被上诉人9000元，9000元的诉讼费为50元，东瀛公司应当承担125元，而一审判决175元诉讼费全部由上诉人承担，没有法律依据，恳请二审法院依法撤销一审判决或依法改判一二审的诉讼费用由东瀛公司承担。综上所述，由于东瀛公司违法施工合同约定的义务，侵害了上诉人的合法权益，上诉人根据法律规定，恳请二审法院依法撤销一审判决或依法改判。东瀛公司辩称，一审法院认定事实基本清楚，证据充分，应依法驳回赵英武对本次的上诉请求。鞍山东瀛装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：要求赵英武立即支付所欠我公司装修款共计15,000元，剩余工程款9000元，增量装修款6000余元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月8日，东瀛公司与赵英武签署《装饰工程施工合同》一份，合同约定：由东瀛公司向赵英武提供装修服务，工程地点为爱家华府24号2单元601号，面积为122平方米；施工天数120日；工程价款及结算中约定：第一次支付时间为签单前交付定钱制作效果图，支付金额为3100元；第二次支付时间为施工部开工前交付首付款37,200元；第三次支付时间为瓦工结束后交付20,500元；第四次交付时间为大白批刮石膏粉或腻子粉完工后尾款必须结算后继续施工。合同签订后，东瀛公司开始施工，截止起诉时止，房屋大白已经刮完，乳胶漆已经刷完。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东瀛公司与赵英武签订的该份《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，合同合法有效。东瀛公司已经按照合同约定完成了第四次交付规定的工程量，赵英武应按照合同约定，给付剩余工程款9000元。关于赵英武辩称，应该由东瀛公司举证所欠工程款的数额一节，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，赵英武负有给付装修款的义务，故给付装修款的举证责任应由赵英武承担，其未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故对其辩称该院不予采纳。关于东瀛公司主张合同外有增量工程，价款为6000元，应由赵英武承担一节，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对该项主张，东瀛公司未提供充足证据加以证实，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款之规定，判决：赵英武于本判决生效之日起十日内给付鞍山东瀛装饰工程有限公司装修款9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵英武承担。本院二审中，上诉人赵英武主张其不应承担剩余工程款项9000元，并提供证据如下：1、宋学峰收条一张、吴军、郭义、张钰博证明各一份，因上述证人均未到庭，且东瀛公司对此不予认可，故上述证明本院不予采信；2、鞍山佰优建筑装修有限公司出具的证明一份，因赵英武与东瀛公司签订的《东瀛装饰工程预算书》中，东瀛公司负责的工程项目不包含该证明中的项目，故该笔费用的产生与本案无关，本院不予采信；3、凯士隆生态木收据、鞍山市新辉煌五金机电超市售后凭证、金鹏石材订货单，因该组证据均不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；4、赵英武手写的单据一张，由于该证据不符合证据形式，本院不予采信；5、收条4张，证明赵英武已支付东瀛公司53,100元，东瀛公司对该组证据无异议，本院予以采信。上诉人东瀛公司主张赵英武应支付工程增量6000元，并提供证据如下：1、《东营装饰工程增量清单》一份,因在该份增量清单中并无赵英武签字确认，本院不予采信；2、照片六张,因该组照片不能证明该工程为增量工程,本院不予采信；3、东瀛公司申请证人董某进出庭，该证人为东瀛公司员工，有利害关系，且其并不清楚工程增量及双方约定费用的情况，故本院对该证人证言不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认，本院二审期间另查明，赵英武已支付东瀛公司53,100元装修款，东瀛公司在二审期间自认在装修过程中并未发生五金件安装费700元。本院认为，依法成立的合同受到法律保护,当事人均应依照合同约定和法律规定履行合同义务。东瀛公司与赵英武签订的《装饰工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定工程价款为62,000元。东瀛公司履行了相应的装修义务，赵英武应当支付相应的装修款。关于剩余工程款数额问题，赵英武提供收条四张，证明其已支付工程款53,100元，东瀛公司对此予以认可。二审期间，东瀛公司自认在装修过程中并未发生五金件安装费700元，故应将该笔费用在合同价款中予以扣除。综上，赵英武应支付东瀛公司剩余工程款8200元，一审法院对剩余装修款认定有误，本院予以纠正。关于上诉人东瀛公司主张赵英武应当支付其工程增量款6000元一节。因双方签订的《装饰工程施工合同》系东瀛公司出具的格式合同，合同第四条约定：“工程项目严格按照设计图纸施工，如果甲方单方面要求更改，必须告知乙方现场负责人或监理，由乙方现场负责人或监理向公司上报，公司按更改后的项目预算更改费用与甲方达成一致后，甲方直接向乙方现场负责人支付即可……”第九条约定：“本公司不兑现任何口头承诺，一切以签约文件为主”。但东瀛公司二审期间出具的《东营装饰工程增量清单》系其单方制作，并无赵英武签字确认，且未提供其他证据证明其与赵英武就增量工程更改装修费用达成了一致意见，故一审法院未予支持东瀛公司的该项主张并无不当。关于上诉人赵英武主张一审程序违法，剥夺其举证权利一节。经查，在一审庭审过程中，一审法院曾两次询问赵英武是否举证，赵英武均表示没有证据，并不存在剥夺举证权利的情形。故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵英武的部分上诉请求有事实依据，本院予以支持。鞍山东瀛装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初855号民事判决；二、赵英武于本判决生效之日起十日内给付鞍山东瀛装饰工程有限公司装修款8200元；三、驳回鞍山东瀛装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回赵英武的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由鞍山东瀛装饰工程有限公司承担79元，由赵英武承担96元。二审案件受理费100元，由鞍山东瀛装饰工程有限公司承担55元，由赵英武承担45元。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年二月十九日法官助理单琬甜法官助理王盛楠书记员薄李娜