wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初195号原告：朱卫滨，男，汉族，1974年7月29日出生，住所地安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱平，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告朱卫滨与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫滨及其委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金210000元及利息71400元（从2018年2月14日起按月利率1%计算至2020年12月13日的利息为71400元）合计281400元；2、请求判令被告支付借款利息，自2020年12月14日起以210000元为基数按月利率1%计算至借款本金归还为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告由于资金周转需要向原告借款210000元，并口头约定借款利息为月息1%。借款时，被告向原告承诺，当原告需要使用这笔款项时，提前告知被告即可。但当原告向被告催讨借款时，被告先是以各种理由加以拖延，后拒绝接听电话，导致原告的债权无法得到实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱平在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。自2013年起，被告朱平因资金周转需要陆续向原告朱卫滨借款。2018年2月14日，经双方核算，被告欠原告21万元未还，同日，被告向原告出具借条。借条上注明借款数额为21万元，对借款利息及还款期限均未约定。出具借条后，经原告催讨，被告还款1万元，余款20万元未还。本院认为，原告朱卫滨与被告朱平间借款有被告朱平出具的借条在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利率，原告亦未提供其他相关证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告按月利率1%给付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告朱卫滨借款20万元；二、驳回原告朱卫滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告朱平承担1500元，由原告朱卫滨承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年二月五日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执异33号 案外人：鲁俊杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩小云，女，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苑振延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞鹏，男，该公司部门经理。 被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：付朋坚，该公司董事长。 被执行人：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：付晓林，该公司经理。 被执行人：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘阿微，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：董国栋，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 被执行人：傅碎芬，女，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 被执行人：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，新疆金粮源置业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：程智路，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（以下简称新果公司）与被执行人新疆金粮源置业有限公司（以下简称金粮源置业公司）、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司（以下简称金粮源市场公司）、付必华、刘阿微、董国栋、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷一案中，案外人鲁俊杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁俊杰称，2010年4月20日，我与金粮源置业公司签订关于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区车库的《使用权转让协议》两份，因签署的是使用权转让协议，我没有相关产证，车库254号的证号为200943595，在该产权证内包含我购买的280号、281号车库，约定支付金额为238,416元，使用年限自2010年4月20日至2030年4月19日。在双方的补充协议中约定车库的使用期限自2030年4月19日自动续约至2045年6月15日（购买方无须再次缴纳房款）。我按照协议约定，向金粮源置业公司支付全款，并占有时使用上述车库至今。因新果公司与金粮源置业公司、金粮源市场公司、付必华、刘阿微、董国栋、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷一案，金粮源置业公司在我不知情的情况下，将我具有使用权的车库进行抵押，在贵院受理的（2020）新01执恢107号执行案件中将涉案车库予以查封，损害了我的合法权益，故请求法院查明事实，对我享有所有权涉案车库中止执行。 申请执行人新果公司称，我公司是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区车库的抵押权人，法院对涉案车库的执行行为符合法律规定，故我公司不同意中止执行，请求法院驳回案外人鲁俊杰的异议请求。 本院经审查查明，新果公司与金粮源置业公司、金粮源市场公司、付必华、刘阿微、董国栋、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）新01民初507号民事判决，该判决发生法律效力后，因金粮源置业公司、金粮源市场公司、付必华、刘阿微、董国栋、傅碎芬、付朋坚、程智路未履行上述生效法律文书所确定的义务，新果公司向本院申请强制执行，首次执行案号为（2018）新01执50号，在执行过程中，本院于2018年4月4日，查封被执行人金粮源置业公司名下新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市位于新疆维吾尔自治区（证号：xxxxxx），查封期限为三年（自2018年4月4日至2021年4月3日）。2018年11月9日，本院作出（2018）新01执50号之二执行裁定书，裁定：终结（2018）新01执50号案件的执行。2020年10月20日，本案恢复执行案号为（2020）新01执恢107号。 另查明，2015年2月4日，金粮源置业公司（抵押人）将其名下新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市位于新疆维吾尔自治区抵押给新果公司（抵押权人）。2015年4月22日，在乌鲁木齐市房屋产权交易中心办理他项权证书。 本案审查期间，鲁俊杰为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2010年6月23日，金粮源置业公司（甲方、出卖人）与鲁俊杰（乙方、买受人）签订《使用权转让协议》二份，约定：甲方出售给乙方的房屋坐落于乌鲁木齐市xxxx区xxxx栋-负1-280号、281号，该二处房屋建筑面积均为49.67平方米，使用期限自2010年4月20日至2030年4月19日，房屋单价为每平方米2400元，总金额共计为238,416元，付款方式为一次性付款。2、金粮源置业公司与鲁俊杰签订的补充协议二份，约定：甲方与乙方所签订的《使用权转让协议》中约定的房屋使用权使用期限到期后，自第二日起自动续约至2045年6月15日，无须再次缴纳购房款。3、2010年6月，金粮源置业公司向鲁俊杰出具收款收据二份，证实收到上述协议约定的款项为238,416元。 认定以上事实有（2017）新01民初507号民事判决书、（2018）新01执50号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）新01执50号之二执行裁定书、（2020）新01执恢107号执行裁定书、《使用权转让协议》《补充协议书》、收款收据、询问笔录等证据存卷为证。 本院认为，金粮源置业公司与新果公司签订《借款合同》，金粮源置业公司（抵押人）将其名下新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市位于新疆维吾尔自治区抵押给新果公司（抵押权人），并办理了他项权登记。新果公司作为债权人，依法享有对涉案车库的担保物权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，鲁俊杰主张对涉案车库享有使用权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案车库享有的权利优于新果公司的担保物权承担举证责任。涉案车库虽有隔离设施但系开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《使用权转让协议》中的位置标识只是开发商自行分配的位置，并未与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但是法律另有规定的除外。”依据该法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，鲁俊杰提交的上述证据仅能反映其与金粮源置业公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案车库享有物权，故其以涉案车库为其所有，申请中止对涉案车库执行的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回鲁俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二一年二月二十日 书记员 郭婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执41号申请执行人：孙贯臣，又名孙掼臣，男，1972年11月10日出生。委托代理人：蒋占，女，1970年2月12日出生，汉族。被执行人：曲金水，男，1972年6月21日出生，汉族。关于孙贯臣诉曲金水追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲金水存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十日书记员  王培龙
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更36号 罪犯万太贵，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人万太贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年4月24日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯万太贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯万太贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯万太贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万太贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执315号申请执行人：高建亮，男，汉族，住蛟河市。被执行人:李同楷，男，汉族，住蛟河市。申请执行人高建亮与被告李同楷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）吉0281民初350号民事判决书，主文内容：一、一、被告李同楷于本判决生效后立即偿还原告高建亮借款本金3万元。二、被告刘树岩对上款承担连带偿还责任。案件受理费275元，由被告李同楷负担，被告刘树岩承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人高建亮于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费129元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李同楷送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李同楷名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院调解，双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人李同锴于2021年3月31日之前一次性给付申请执行人欠款15000.00元。二、案件受理费275.00元，申请执行费129.00元，由被执行人李同楷负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执315号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35555号之一原告：王林山。原告：范雪梅。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：陈永胜，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告王林山、范雪梅与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告王林山、范雪梅于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王林山、范雪梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林山、范雪梅撤诉。案件受理费人民币25元，由原告王林山、范雪梅负担。审判员  陈春芳二〇二一年二月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初858号 原告：天长市艺江南现代移门加工厂，住所地天长市冶山镇关塘社区关郑路，统一社会信用代码92341181MA2NYHT83H。 经营者：姜冰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：张克有，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：朱才明，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告天长市艺江南现代移门加工厂与被告张克有、朱才明买卖合同纠纷一案中，原告天长市艺江南现代移门加工厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天长市艺江南现代移门加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告天长市艺江南现代移门加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天长市艺江南现代移门加工厂负担。 审判员  薛建红 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保171号申请人：无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**-A6。法定代表人：颜齐心。被申请人：甘肃海林中科科技股份有限公司，住，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区润天东路**/div>法定代表人：何克鸿。本院于2021年1月18日受理了申请人无锡齐鑫机床制造有限公司与被申请人甘肃海林中科科技股份有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初605号。申请人无锡齐鑫机床制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃海林中科科技股份有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡齐鑫机床制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡齐鑫机床制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃海林中科科技股份有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 陈歆媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1980号申请人:丹阳市金浪线带有限公司，统一社会信用代码91321181346175035T，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村340省道杨西段。法定代表人：陆秀敏，该公司总经理。被申请人：河南省行路户外用品有限公司，统一社会信用代码91411528MA3X8NG86E，住所地河南省息县项店镇康和西街。法定代表人：许学龙，该公司总经理。原告丹阳市金浪线带有限公司与被告河南省行路户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市金浪线带有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省行路户外用品有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市金浪线带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省行路户外用品有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人丹阳市金浪线带有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蔚二〇二一年二月二日书记员  唐鑫
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1010号原告：杨军，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：谭又生，男，汉族，湖南省祁东县人，居民。被告：沅陵县泰新木业有限责任公司，住所地:湖南省沅陵县官庄镇宁乡铺村大桥组**,统一社会信用代码:91431222MA4Q1N727D。法定代表人:杨苏文。系该公司经理。原告杨军与被告谭又生、沅陵县泰新木业有限责任公司（以下简称泰新木业公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告谭又生到庭参加诉讼，被告泰新木业公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告先行垫付的电费29000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谭又生在经营被告泰新木业公司时，需要用电，与原告协商，由原告代替被告垫付电费，再由被告向原告支付相应的电费。自2018年9月开始至2019年10月16日，原告一直为被告垫付电费。经双方结算，被告尚欠原告电费29000元没有支付给原告。被告谭又生辩称：涉案电费是被告泰新木业公司欠的。被告泰新木业公司的法定代表人是杨苏文。泰新木业公司成立后，被告谭又生与杨苏文合伙经营，2019年以后就是被告谭又生与向建平、一位马姓老板合伙。被告泰新木业公司庭前未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据1.身份证，欲证实原告的基本情况；2.查询信息，欲证实被告泰新木业公司的基本情况；3.欠条，欲证实被告谭又生在经营沅陵县泰新木业有限责任公司期间拖欠原告电费29000元。本案被告谭又生对上述证据均无异议。经合议庭评议，原告提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，且与当事人陈述一致，内容客观真实，能形成锁链，对上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年10月16日，期间被告泰新木业公司，因生产经营需要用电，经被告谭又生联系，原告协商一致由原告先替被告泰新木业公司垫付相应电费。经原告与被告谭又生结算，在此期间，原告一共垫付电费共计29000元。被告谭又生随即向原告出示欠条一张。此后，原告多次催讨，二被告一直推诿。本院认为，原告为被告泰新木业公司垫付电费、双方进行结算的时间均在2018年至2019年10月16日间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八的规定，应当依据当时的法规调整当事人之间的权利义务关系。本案原、被告就原告为被告泰新木业公司垫付电费，双方结算后再由被告泰新木业公司返还达成合意，原、被告的约定系双方自愿且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告应当按约定履行各自义务。原告已经为被告泰新木业公司垫付了电费，经结算，被告泰新木业公司尚欠原告电费29000元，被告泰新木业公司应当按约返还被告电费29000元。本院对原告要求被告泰新木业公司返还电费29000元予以支持。被告谭又生执行的系合伙事宜，依法应由合伙企业泰新木业公司对其行为承担责任，原告要求被告谭又生承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告泰新木业公司经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，之规定，判决如下：一、限被告被告沅陵县泰新木业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告杨军垫付的电费29000元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告沅陵县泰新木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈**飞审 判 员  袁占科人民陪审员  王 群二〇二一年二月三日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更7号罪犯冉凯，男，1978年1月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月13日作出(2015)酉法刑初字第00056号刑事判决，以冉凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止。罪犯冉凯不服该判决，上诉至本院，本院于2015年7月13日作出（2015）渝四中法刑终字第00058号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日、2019年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，刑期至2021年9月3日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯冉凯在四个月有期徒刑内依法从严减刑的理由是：罪犯冉凯在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯冉凯在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯冉凯减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2014年12月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执107号之八申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系公司总经理。被执行人岑广品，男，布依族，1989年05月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2018）黔2326民初1643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑广品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑广品在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX4921@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.35元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十四日书记员  景娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执72号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、乔春明（被执行人）：沈阳午星物业管理有限公司与乔春明服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4403.00元，现已执行到位4428.00元，余额放弃。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执72号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月二日书记员 高文斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保451号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，该公司董事长。 被申请人：陈勇齐，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省西平县。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇齐名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费40元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初954号 原告：曹银春，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：曹银鹤，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：俞美玲（系原告曹银鹤母亲），女，1951年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钱健、黄月红。 被告：顾子沂，女，1964年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告曹银春、曹银鹤与被告顾子沂返还原物纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告腾退位于宁波市海曙区××街××号××室的房屋，并返还于两原告。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告曹银鹤及其法定代理人俞美玲、两原告的共同委托诉讼代理人钱健、被告顾子沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 位于宁波市海曙区××街××号××室的案涉房屋，系于2013年3月19日由两原告之母亲俞美玲向案外人俞美园购得并依法进行产权登记。2019年12月18日，俞美玲以房屋买卖方式将案涉房屋过户给两原告，亦依法进行了产权登记，由两原告按份共有，各占50%份额。原告曹银鹤与被告于2016年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，后于2018年11月13日经由本院（2018）浙0203民初10596号生效民事判决书判决离婚。至今，被告仍居住于案涉房屋内。 上述事实，由原告提交的不动产权证、宁波市不动产登记信息查询结果、常住人口登记表、（2018）浙0203民初10596号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。现被告无法律基础持续占有案涉房屋，两原告作为案涉房屋的权利人，有权要求被告腾退并返还。被告在庭审中辩称，其没钱租住其他房屋，且无自住房产，本院认为该辩称与本案无关联，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾子沂于本判决生效之日起七日内腾退位于宁波市海曙区××街××号××室的房屋，并返还于原告曹银春、曹银鹤。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告顾子沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月十八日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4 3
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保97号之二（2021）苏0214民初388号之二解除保全申请人：无锡易事达包装容器有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。。法定代表人：朱福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：浙江嘉德士润滑油有限公司，，住所地浙江省龙泉市回归工程广源街**法定代表人：孙根明。本院受理原告无锡易事达包装容器有限公司（以下简称易事达公司）与被告浙江嘉德士润滑油有限公司（以下简称嘉德士公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年1月27日作出（2021）苏0214民初388号民事裁定书，冻结嘉德士公司银行存款470000元或查封、扣押其相应的价值财产。易事达公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：易事达公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对浙江嘉德士润滑油有限公司银行存款470000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初494号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：邹桂英，女，1950年2月12日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告邹桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执185号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、郑金来（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人郑金来合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执185号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月三日书记员  ：赵博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之九申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保74号 申请人：邓佑荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：邓九毛，男，1976年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：邓文昌（曾用名邓六元），男，1968年6月17日出生，汉族，住永兴县。 申请人邓佑荣于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人邓九毛、邓永昌银行存款4156725元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邓佑荣以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143011303000000××××）提供担保，保险责任限额：4156725元，保险期间：自2021年2月5日零时起至2023年2月4日二十四时止，或至案件执行完毕之日止，或者至财产保全期间届满时终止，以期间较长者为准。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓九毛、邓永昌的银行存款4156725元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓佑荣预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初4号原告：桦甸市胜利街庆雪农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街种子公司住宅楼**六门。经营者：孙某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街庆雪农资商店（以下简称庆雪农资商店）与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆雪农资商店的经营者孙某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。庆雪农资商店向本院提出诉讼请求：要求于某偿还欠款1440元及从出具销售凭证之日起至起诉之日止的按照月利率1.2分计算的利息1036元（72个月×14.4元），本息合计2476元。事实与理由：2014年11月29日，于某在我处赊购种子2袋，每袋80元，总计160元，利息115.5元（1.6元×72个月），本息合计275元。2015年1月27日赊购种子16袋，每袋80元，总计1280元，利息921.6元（12.8元×72个月），本利合计2201元。于某两次共欠款2476元，经我多次向索要未果，无奈起诉。于某未做答辩。经审理查明：2014年11月29日和2015年1月27日，于某向庆雪农资商店购买种子，分别欠种子款160元和1280元，合计欠款1440元，于某在销售凭证的欠款人处签字。本院认为，庆雪农资商店提供的证据以及本案当事人陈述，可以证明于某欠种子款1440元的事实，且于某未到庭进行抗辩，本院对以上事实予以认定。庆雪农资商店请求于某给付种子款1440元，本院予以支持。庆雪农资商店主张按照月利率1.2分计算欠款利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中可以欠款发生时的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算庆雪农资商店主张的时间段内的逾期付款损失。利息计算为：2014年11月29日至2015年1月27日为1.94元（160元×5.6%÷360×1.3×60）；2015年1月28日至2021年1月4日为627.25元（1440元×5.6%÷12×1.3×71＋1440元×5.6%÷360×1.3×24），以上利息合计629.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于某于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街庆雪农资商店欠款1440元及利息629.19元，合计2069.19元；二、驳回原告桦甸市胜利街庆雪农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员 庞玉占二〇二一年二月三日书记员 张梦茹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执231号之一申请执行人：史春兰，女，1988年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：史阿兴，男，1962年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周庆华，女，1953年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史春兰、史阿兴与被执行人周庆华机动车交通事故责任纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周庆华于判决生效之日起十日内支付史春兰、史阿兴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币1075604.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12241元，由周庆华承担。因周庆华未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议：一、周庆华应向史春兰、史阿兴支付赔偿款25万元，扣除此前已经支付的38000元，余款212000元，具体履行方式为于2021年1月22日支付10万元；2021年12月31日前支付余款112000元；二、如果周庆华有任一期未按上述约定履行，则申请执行人史春兰、史阿兴恢复（2020）苏0481民初6920号民事判决书的执行；三、史春兰、史阿兴自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在周庆华履行完上述义务后了结，再无他涉。现申请执行人史春兰、史阿兴向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民初6920号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年二月十九日书记员  史立峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1256号 原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：浙江省余姚市白云小区****。统一社会信用代码：91330281340608370L。 法定代表人：徐张燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。。 被告：重庆市咪亲母婴用品有限公司，住所，住所地：重庆市市辖区万州区青羊宫****社会信用代码：91500101596710029。 法定代表人：张世颖，职务不详。 被告：上海多文电子商务有限公司，住所地，住所地：上海市杨浦区隆昌路****楼****会信用代码：91310110301713362M。 法定代表人：唐颂华，职务不详。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**330108793696828A。 法定代表人：戴珊，职务不详。 原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告重庆市咪亲母婴用品有限公司、上海多文电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年二月一日 代书记员 黄芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0404民初391号之一 原告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90。住所地：咸阳市渭城区某某路紫韵东城二期信合隔壁。法定代表人：王思奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1988年3月1日出生，住陕西省西咸新区。被告：段某，男，汉族，1988年6月21日出生，住西安市莲湖区。被申请人：李某某，女，汉族，1986年12月6日出生，住西安市莲湖区。原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被告段某、李某某追偿权纠纷一案，本案立案后，原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2230.5元,由原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司负担。                             审   判  员    卢  睿                                  二〇二一年二月一日                               法 官 助 理    李卉君                              书   记  员    余  焕 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初281号原告：李会锋，男，生于1978年11月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：李向雷，男，生于1979年12月4日，汉族，住禹州市。原告李会锋诉被告李向雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会锋及其委托诉讼代理人李艺浩到庭参加了诉讼，被告李向雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会锋向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2013年2月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，被告因临时周转借原告现金50000元。后于2017年1月27日给原告出具借条一份，约定2017年12月30日偿还贰万元，剩余部分在2018年12月30日还清。后经多次催要，被告未还，故原告依法起诉。李向雷缺席未答辩。原告向本院提交的证据有借条一份。经审理查明：2013年2月23日，被告李向雷向原告李会锋借款50000元，于2017年1月27日给原告出具借据一份，内容为：“借据李向雷2013年2月23日借李会锋现金伍万元正还款日期定为2018年12月30日还清。还款方式，到2017年12月30日还款贰万元正，剩余叁万元正，到2018年12月30日还清。借款人：李向雷2017年1月27日”。因被告逾期未还款，原告于2021年1月12日起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李向雷欠原告李会锋借款50000元，有被告李向雷出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，双方借款应视为无息借款，故对原告此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告李向雷于本判决生效后三日内偿还原告李会锋借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李向雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年二月四日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初29号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张琛，又名张亚军，男，1987年6月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张琛犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人张琛利用串门之机，趁被害人不备，以顺手牵羊的方式先后盗取赵某、张某、朱某家黄金首饰，被盗财物合计价值人民币17524元。具体分述如下：1.2020年7月份的一天，在新沂市港头镇××幼儿园对面小区赵某家中，被告人张琛利用串门之机，以顺手牵羊的方式将赵某家一楼客厅茶几上放置的一枚男士黄金戒指盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗戒指价值人民币5123元。2.2020年8月份的一天，在新沂市港头镇××饭店对面张某家中，被告人张琛利用串门之机，以顺手牵羊的方式将张某家二楼客厅梳妆台上的一条女士黄金项链盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗项链价值人民币3912元。3.2020年8月25日，在新沂市港头镇××路朱某家中，被告人张琛利用串门之机，以顺手牵羊的方式将朱某家二楼卧室衣柜内的一件女士黄金吊牌盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗吊牌价值人民币8489元。2020年9月23日，被告人张琛被新沂公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、被告人户籍信息等书证，证人孙某、王某同的证言，被害人朱某、张某、赵某的陈述，辨认笔录，被告人张琛的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为,被告人张琛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张琛有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人张琛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张琛亲属自愿代为退赃人民币17524元，且已发还被害人。本院认为，被告人张琛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张琛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二一年二月五日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢59号申请执行人郑永华被执行人郑富顺本院在执行申请执行人郑永华与被执行人郑富顺案由机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终24号抗诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春胜，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳城县，捕前住润城镇。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2020年9月27日被阳城县监察委员会留置。经阳城县人民检察院决定，于2020年11月5日被阳城县公安局执行刑事拘留，当月12日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人张春胜犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年12月23日作出(2020)晋0522刑初322号刑事判决，以被告人张春胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人张春胜不服，提出上诉，原公诉机关阳城县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张春胜申请撤回上诉，晋城市人民检察院经过审查决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张春胜自愿撤回上诉，晋城市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许晋城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张春胜撤回上诉。山西省阳城县人民法院(2020)晋0522刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婵审判员 李永刚审判员 陈晓勇 二〇二一年二月五日书记员 荣 耀
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初622号 原告：孙根长，男，1997年5月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴国梁，男，2000年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙根长诉被告吴国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙根长于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙根长申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙根长撤诉。 案件受理费减半收取56.5元，由原告孙根长负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年二月十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初662号 原告：薛亚琴，女，1957年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：沈成贤，男，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。 被告：郑美云，女，1971年7月18日出生，汉族，住象山县。 原告薛亚琴与被告沈成贤、郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚琴到庭参加诉讼，被告沈成贤经本院传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中原告薛亚琴向本院申请撤回对被告郑美云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告薛亚琴向本院提起诉讼请求判令：1.被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告借款120000元，后经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝归还款项。 被告沈成贤未作答辩。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2018年10月6日，被告沈成贤向原告薛亚琴出具借条一份，上载“今借到薛亚琴人民币拾贰万元整（￥120000元）借款人沈成贤；郑美云20**年10月6日。” 原告薛亚琴于庭审时自述，上述120000元借款分三次，均以现金方式交付给被告沈成贤。 本院认为：被告沈成贤与原告薛亚琴存在借贷关系的事实，由被告向原告出具的借条为凭。现被告沈成贤未及时履行归还借款的义务，显属违约。原告薛亚琴请求被告沈成贤归还120000元借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告沈成贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成贤于本判决生效后30日内归还原告薛亚琴借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈成贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月四日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初181号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李斌，男，1966年3月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2014年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人黄小卉，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人黄小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年8月期间被告人李斌采取趁被害人不备之机，以调包的手段，在武汉市多家烟酒店盗窃香烟7次，盗窃香烟价值共计人民币3252.08元。具体分述如下：1、2019年6月4日20时许，被告人李斌在位于本市洪山区蓝巢逸品小区B栋101室的芙蓉兴盛平价超市，以购买烟酒为由，采取趁店主不备调包的手段，将被害人陈某价值人民币530元的黄鹤楼牌软珍香烟一条盗走。2、2019年6月21日15时许，被告人李斌在位于本市江岸区黄石路54号的好乐门便利店，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将被害人黄某价值人民币339.20元的黄鹤楼牌硬珍香烟一条盗走。3、2019年6月25日15时许，被告人李斌在位于本市江岸区三眼桥北路26号附3号的汇诚烟酒副食店，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将被害人李某价值人民币530元的黄鹤楼牌软珍香烟一条盗走。4、2019年7月2日19时许，被告人李斌在位于本市江汉区黄陂街汉莱酒店旁的佳非诺尔烟酒副食店，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将该店价值人民币530元的黄鹤楼牌软珍香烟一条盗走。5、2019年7月6日15时许，被告人李斌在位于本市江岸区跃进家园小区的物优联超市，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将该店价值人民币339.20元的黄鹤楼牌硬珍香烟一条盗走。6、2019年7月17日16时许，被告人李斌在位于本市洪山区荟，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将该店价值人民币530元的黄鹤楼牌软珍香烟一条盗走。7、2019年8月4日13时许，被告人李斌在位于本市江汉区香港路穗丰花园小区门口的乐邻便利店，以购买烟酒为由，采取上述同样的手段，将该店价值人民币453.68元的黄鹤楼牌硬珍香烟四盒、黄鹤楼牌软珍香烟六盒盗走。嗣后，被告人李斌将上述所盗窃的赃物分别销赃，所获赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2020年9月21日将被告人李斌抓获。公诉机关提交了指认现场照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、案发地监控截图、武汉市江汉区烟草专卖局出具的卷烟价格证明、情况说明等书证，证人张某、唐某、杨某、叶某的证言，被害人陈某、黄某、李某的陈述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李斌有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李斌对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李斌自愿认罪认罚，并具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止）。二、责令被告人李斌向被害人、被害单位退赔赃物折价款共计人民币3252.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二一年二月十九日书记员 蔡静寒
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初19号原告：任刚，男，1972年5月2日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。被告：阜新正唐建筑工程有限公司，住所地阜新市细河区东风路**8门紫金财富广场708门。法定代表人：唐延军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原告任刚与被告阜新正唐建筑工程有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚、被告正唐公司的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的人工费50,000元。事实和理由：2020年6月20日，被告法定代表人唐延军给原告打电话称阜新东综合管理站、彰武综合管理站有部分工程找原告施工队施工。6月22日，原告带领工人进场施工，工作内容包括室内抹灰、室内墙砖（地（地砖外墙苯板粘贴、外墙砖粘贴、外檐子刷涂料、外墙剁斧石粘贴和零活。原告于2020年7月18日完成施工。被告分几次为原告结算51,000元人工费，现尚余50,000元未给付。被告正唐公司辩称：原告是被告法定代表人的朋友，找人为被告施工工程属实。施工过程中被告对出工人员、出工天数及工程量进行了记录。按约定力工150元/人/天，瓦工280元/人/天。被告已经为原告结算51,000元，现尚欠2,941元未结算。同意支付该笔2,941元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有争议的已结算工程款51,000元的事实予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供自行书写的出工日志6张、支付工资记录2张，被告提供其工作人员记录的工作日记1份、工程明细2份、工程量列表2份。原、被告均欲证明原告的工程量及人工费。本院认为原、被告提交的证据均为当事人单方制作，没有对方签字确认。因原告对被告提交的工程量列表中工程项目没有异议，本院予以确认，原告对列表中人工费金额有异议，本院不予确认。本院对其他证据不予确认。两项工程外墙挤塑板按原告主张的二次粘板确定面积，本院认定事实如下：阜新东养护工区工程项目包括：外墙砖171平方米、外墙挤塑板330平方米、外檐子胶灰找平刮白48平方米、内墙抹灰457.85平方米、室内墙砖18.75平方米、室内地砖140.68平方米、粘踢脚线150米、砌砖3.17立方米、架子工1.5天、走廊厨房门口抹灰等零活由3个瓦工9个力工计1天完成、外墙剁斧石15.07平方米、外台阶和二层平台粘砖12.39平方米、外墙剁斧石里砌砖15.07平方米。彰武养护工区工程项目包括：外墙砖350.35平方米、外墙挤塑板350平方米、室内墙砖138.3平方米、室内地砖252.22平方米、踢脚线190米、外檐子抹胶灰刮白75.1平方米、架子工8天、拆地沟等零活由1个瓦工、14个力工计一天完成、两个外台阶24.46平方米、室内楼梯18.46平方米。2．原告提供微信转账记录，证明将部分工程外包，并支付给对方人工费。被告认为不能确定转账与案涉工程有关，不能证明原告实际发生的人工费金额。本院认为该组证据不足以证明原告的主张，不予确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，原告要求被告给付拖欠的人工费，应当提供证据证明被告拖欠其人工费的金额，但原告提供的证据不足以证明其主张。故本院对原告要求给付人工费50,000元的主张不予支持。因原告雇人为被告的工程进行施工属实，被告应该支付人工费。原、被告在约定由原告找人施工时未就人工费的金额或计算方式作出约定，施工过程中双方也未就施工人员出工及施工情况进行沟通确认，致使本案纠纷发生。对此双方均有过错。双方对力工150元/人/天、架子工350元/人/天无异议，本院予以确认。根据合同法第六十二条第二项“价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，因劳动力市场人工费价格因人而异，无法具体确定，且双方主张的价格均属市场价格合理范围，故本院酌情以双方主张的人工费的价格的平均值作为计算人工费的标准。即：瓦工340元/人/天［（400元+280元）/2］；阜新东养护工区工程：外墙砖每平方米36.5元［（38元+35元）/2］、外墙挤塑板每平方米17.5元［（20元+15元）/2］、外檐子胶灰找平刮白每平方米15元、内墙抹灰每平方米13.5元［（15元+12元）/2］、室内墙砖每平方米25元［（30元+20元）/2］、室内地砖每平方米22元［（30元+14元）/2］、粘踢脚线每米4元［（5元+3元）/2］、砌砖每立方米115元［（150元+80元）/2］；彰武养护工区工程：外墙砖每平方米37.5元［（40元+35元）/2］、外墙挤塑板每平方米17.5元［（20元+15元）/2］、室内墙砖每平方米25元［（30元+20元）/2］、室内地砖每平方米22元［（30元+14元）/2］、踢脚线每平方米4元［（5元+3元）/2］、外檐子抹胶灰刮白每平方米15元、二个外台阶每平方米45元［（60元+30元）/2］、室内楼梯每平方米65元［（75元+55元）/2］。依据上述标准，案涉两项工程的人工费为65,539.3元（27,842.735元+37,696.565元）。被告已经支付51,000元，还应支付14,539.3元。被告提供的工程量列表中记录两处工程架子工出工共计9.5天，原告主张是14天，但原告自行制作的工作日志中记录的架子工出工天数少于9.5天，故本院认定案涉两项工程架子工的出工天数为9.5天。原告主张彰武养护工区工程中外檐子抹胶灰、刮白项目材料自带，但无证据证明，本院对其主张的人工和材料共花费3,000元不予支持。原告主张彰武工程零活拆地沟由8个力工完成、一二层备料雇吊车花费900元，人工背料花费2,000元，其出工日志中未体现，且无其他证据证明，故本院不予支持。原告主张部分工程外包并支付了相应人工费，但其提交的证据不足以证明。原告对被告记录的相应的工程量及人工费标准未提出异议，因即使外包人工费也应是按市场价计算。故本院按被告记录的人工费标准计算人工费，对原告的主张不予支持。原、被告对高速费、就餐费的负担没有约定，根据合同法第六十二条第六项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，本院对原告关于被告负担高速费、就餐费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第六项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阜新正唐建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任刚人工费14,539.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担262.5元，被告负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年二月四日书记员  陈 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2208号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：项志英，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告项志英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保195号申请人：靳萍，女，1974年12月11出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉，职务执行董事。被申请人：肥城市森洋商业管理有限公司，住所地肥城市新城路南白云山大街东特钢小区****沿街**房。法定代表人：赵仲斌，职务执行董事。被申请人：赵仲斌，男，1965年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：淄博鸿瑞营销策划有限公司，住所地淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦14H。法定代表人：曾云，职务执行董事。被申请人：曾云，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李培通，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。申请人于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司、肥城市森洋商业管理有限公司、赵仲斌名下银行存款155000元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司、淄博鸿瑞营销策划有限公司、曾云、李培通名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调663号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司、肥城市森洋商业管理有限公司、赵仲斌名下银行存款155000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司、淄博鸿瑞营销策划有限公司、曾云、李培通名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1445元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4512号申请执行人谢昌潭，男，1977年7月27日出生，汉族，住泰顺县。被执行人吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王桂芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住东阳市。申请执行人谢昌潭与被执行人吴月忠、王桂芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢昌潭向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，双方当事人于2021年2月3日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)浙0783执4512号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月三日代书记员 戚婷娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4233号上诉人（原审被告）：张正祥，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加利，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人张正祥因与被上诉人王加利买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正祥上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2013年2月7日上诉人差欠被上诉人货款125800元，上诉人分别于2013年2月8日偿还30000元、2014年1月30日偿还15000元、2015年2月17日偿还5000元、2016年2月6日偿还3000元、2017年1月26日偿还10000元、2018年2月14日偿还5000元，共偿还68000元，尚欠57800元。一审庭审中，被人提供2020年1月22日上诉人向被上诉人出具欠条，注明：“欠王加利材料钱，5月底结清，如不结清，安贰分利息计算。”（账安实计算）。欠条证据没有注明具体金额，只是要求按账实计算。然而一审法院只按照被上诉人自认上诉人已偿还33000元，就认定上诉人差欠被上诉人92800元货款，没有查清具体事实，仅仅凭被上诉人单方陈述作出错误判决。2、上诉人与被上诉人是买卖合同关系，不存在支付利息一说，上诉人向被上诉人出具承诺书，当时处于春节期间，被上诉人到上诉人家里要钱，被逼无奈，上诉人随手写的承诺书。上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，一审法院适用民间借贷法律，仅凭承诺书，就判决上诉人支付利息错误。王加利辩称：双方对还钱数字是确认的，现在上诉人说另外还了三万元，没有提供证据证明，被上诉人确实也没有收到，如果有证据就按照证据定。借款利息本来准备从打条子开始计算。一审法院认定事实清楚，判决正确。王加利向一审法院起诉请求：1.请求判令张正祥立即支付欠款92800元及利息(利息计算方法：以92800元为基数，自2013年2月10日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由张正祥负担。一审法院认定事实：2013年2月7日，张正祥因购买木材未能付款向王加利出具欠条1份，欠条中载明：“欠条今欠到人民币现金拾贰万伍仟捌佰元。据￥125800.00张正祥2013年2月7日”。另王加利在欠条中注明：2015年2月17日，付壹万承兑和5000现金；2016年2月6日，收现金3000元；2017年元月26日，收现金壹万元；2018年2月15日，收现金5000元，上述合计还款33000元。2020年1月22日，张正祥向王加利出具承诺1份，承诺中载明：“承诺欠条欠王加利材料钱伍月底结清，如不结清，安（按）贰分利息计算。（账安实计算）据张正祥2020年1月22日3209231965120209175月31日钱没有到账，没有到账安2分计算。”一审法院认为，合法债务应当清偿。张正祥、王加利之间的债权债务关系，有张正祥出具的欠条、承诺、当事人的陈述等予以证实，因此对王加利要求张正祥支付欠款92800元的诉讼请求，法院予以支持。对于张正祥的提出2013年和2014年还款68000元的辩解意见，张正祥未能提供相关证据对其辩解的意见加以证明，因王加利仅自认张正祥还款33000元，故不利的法律后果由张正祥自行承担，对于张正祥的该项辩解意见，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，张正祥在2020年1月22日承诺：“欠王加利材料钱伍月底结清，如不结清，安（按）贰分利息计算”，该利息标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故张正祥应向王加利支付自2020年1月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张正祥应于判决发生法律效力之日起10日内支付王加利货款92800元及利息（利息计算方法：自2020年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回王加利对张正祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由王加利负担1246元，张正祥负担1150元。二审中，上诉人张正祥提供了自己制作的载明还款日期及还款金额的记账本。证明上诉人2013年2月8日还了3万，其中存单2万，现金1万，存单是江苏银行的回单。2014年1月30日还15000元，其中承兑1万元，现金5000元，是被上诉人老婆在我家里拿的现金。2015年2月17日5000元现金，2016年2月6日3000元现金，2017年1月26日1万现金，2018年2月14日5000元现金，时间都是在晚上12点左右送的，没有白天送的。被上诉人质证认为，三性均不认可。从欠条内容上看，每次收钱都在欠条上注明的，上诉人提供的证据不能证明还款的事实。本院经审核认为，上诉人提供的记账本是其自行制作，被上诉人不予认可，且该账本中记载2013年2月8日支付了3万元系承兑2万元，和现金1万元，与上诉人陈述明显不一致，本院不予确认。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案主要的争议焦点：一、上诉人张正祥尚欠货款金额是多少；二、被上诉人主张利息是否有依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、上诉人认为除了一审认定的还款金额之外，另行还款35000元，尚欠款57800元。其中2013年2月8日还款3万元，2014年1月30日还款5000元，上诉人认为2013年2月8日还款3万元包括2万元现金存单，1万元现金，2014年1月30日还款5000元为现金，被上诉人否认收到，且上诉人认可其还款时并不要求被上诉人出具相应的收条，故上诉人不能提供证据证明其已经支付了上述款项，其要求扣减的证据不充分，本院不予采纳。同时，上诉人陈述2013年2月8日还款2万元为现金存单，但是上诉人自行制作的记账本的记载为承兑，明显相互矛盾，上诉人亦没有提供充分的证据证明，本院难以采纳。二、2020年1月22日，张正祥出具承诺书，承诺5月底结清，如不结清，按照贰分利息计算。上诉人未能按约履行，应当承担相应的利息。上诉人在2013年2月7日出具欠条后，应当及时履行还款责任，但是上诉人未按约足额还款，直至出具承诺书后亦未能按约履行还款义务，已经构成违约，由于欠款时间较长，一审判决酌情按照月息2%计算利息并无明显不当。综上所述，张正祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人张正祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年二月二十日书记员 刘 磊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1418号申请执行人：陈秋胜，男，1975年8月25日出生，汉族，住西平县。被执行人：许金华，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。陈秋胜与被执行人许金华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许金华于本判决生效后五日内偿还原告陈秋胜工程款81778及相应利息。因许金华未按上述生效法律文书履行义务，陈秋胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，申请人申请扣留被执行人在河南柏城置业有限公司风和日丽小区项目部工程款，但该款还未发放，暂时无法提取。其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1418号案件终结本次执行程序。被执行人许金华负有继续向申请执行人陈秋胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年二月二十六日书记员  孙 彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2688号申请执行人：于海洋，男，1971年5月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海来悦商业管理有限公司，住所地：威海市经济技术开发区疏站路**-2604。法定代表人：赵德强，执行董事兼总经理。被执行人：威海港领置业有限公司，，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路**法定代表人：闫凤芝，经理。申请执行人于海洋与被执行人威海来悦商业管理有限公司、威海港领置业有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人威海来悦商业管理有限公司向申请人支付借款本金291000元及利息、律师费23000元、案件受理费2880元。2、申请对威海港领置业有限公司名下的位于威海市疏站路1号2709室房屋依法拍卖、变卖或折价，申请人对价款优先受偿。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月16日、12月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、银行存款等财产；本院依法对预售备案在申请执行人于海洋名下的，实为被执行人威海港领置业有限公司所属的位于威海市××路××室房屋进行了评估、拍卖，并成交。在扣除税款、执行费之后，将拍卖房产执行款289007.07元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现再无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年二月十日书记员 杨颖杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初368号原告:陈明超,男,1994年11月24日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈建春（陈明超父亲），1971年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津宁基置业有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人:李德福,总经理。本院在审理原告陈明超与被告天津宁基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈明超于2021年2月7日向本院申请撤回对被告天津宁基置业有限公司的起诉。经审查，本院认为陈明超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明超撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由陈明超负担。审判员  孙凤晖二〇二一年二月七日书记员  薄 璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执437号 申请执行人台州市万润特种设备有限公司。 被执行人浙江京丽安消防科技有限公司。 本院在执行申请执行人台州市万润特种设备有限公司与被执行人浙江京丽安消防科技有限公司为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初3425号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更114号罪犯刘丽君，女，1978年5月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2017年3月15日作出（2016）鄂0526刑初82号刑事判决，以被告人刘丽君犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月7日作出（2017）鄂05刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘丽君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘丽君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯刘丽君于2019年4月26日向兴山县人民法院缴纳罚金人民币50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘丽君的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月13日起至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保32号 申请人：张喆，女，汉族，1990年6月16日出生，内江市市中区人，住四川省成都市高新区。 被申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码915110005534801473。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 申请人张喆于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市凯盛置业有限公司价值6,700,000元的财产予以保全。本院作出(2020)川1002财保19号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人张喆以当事人达成调解协议为由，于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人内江市凯盛置业有限公司在内江市市中区经济和信息化局应收房租款3,489,539.88元的冻结。 本院经审查认为，申请人张喆提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人内江市凯盛置业有限公司在内江市市中区经济和信息化局应收房租款3,489,539.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年二月七日 书记员  李雪珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初5200号原告：程初娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告程初娟为与被告张健侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告程初娟及其委托诉讼代理人周国平、被告张健到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告张健的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告程初娟的伤情与本次事故的关联性进行司法鉴定，鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26335元；2.诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：门诊费1935.27元、误工费12960元、护理费8640元、营养费1800元、交通费1000元，合计26335元。）二、被告的答辩意见：被告张健答辩称，原告于事故发生后第二天就诊，并于第二天报警，对原告伤情与本次交通事故的关联性有异议，要求进行司法鉴定。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年2月23日19时07分，张健驾驶电动自行车沿嘉兴市中山东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至吉水路口东侧时，与对向直行的程初娟所驾电动自行车发生碰撞，造成程初娟受伤的道路交通事故。事发后，双方均驾车驶离现场，后程初娟于次日前往交警部门报警。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，张健因驾驶非机动车逆向行驶，负事故全部责任，当事人程初娟无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满50周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：2020年2月24日，原告至嘉兴市中医医院骨伤科门诊就诊，诊断为左第四掌骨骨折。后多次门诊治疗。嘉兴市中医医院开具医学证明书，建议原告休息共计3个月。诉讼中，根据被告张健的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告程初娟的伤情与本次事故的关联性进行司法鉴定。2020年12月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2020]临鉴字第5136号鉴定意见书载明，法医学复阅其伤后临床摄片见“左手第四掌骨干中下段见斜行骨裂线”，阅其伤后多次复查片影像征象提示左手第四掌骨骨折符合新鲜骨折愈合动态塑形改变，故确认其临床诊断成立，同时其骨折类型属于掌骨干斜行骨折，临床上，此类骨折的形成机制一般为直接暴力作用所致……综合其骨折类型、形成机制，再结合原告案情陈述（左手有车把直接碰撞外伤史），分析认为：在排除其他外伤的情况下，原告左手第四掌骨骨折的伤情，与本次交通事故存在关联性。鉴定费1450元由被告张健预付。六、原告的各项损失：1.医疗费1935.27元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。被告经核定，原告的医疗费金额为1935.27元；2.误工费12540元。事故发生前，原告未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及医学证明，本院确定原告的误工期为3个月。根据原告提供的银行交易明细和原告庭审中对工资发放情况的自述，本院核定事故发生前原告的平均工资为4180元/月。故原告的误工费金额为4180元/月×3月=12540元；3.交通费150元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为150元。原告未提供医嘱等证据证明其需要加强营养，对其营养费的主张，本院不予支持；对于护理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上各项合计14625.27元。七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告张健未向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为14625.27元。被告张健辩称对原告伤情与本次事故的关联性有异议，并申请司法鉴定。根据鉴定结论，无法排除本次事故与原告伤情之间的关联性。原告于2020年2月23日晚间发生事故，并于次日就医，与日常生活经验相符，被告张健也未提供原告伤情因其他外伤导致的证据，且庭审中被告张健自认对事故认定书上所载内容无异议，综上，对原告伤情与本次事故的关联性，本院予以认定。根据交警部门的事故认定，张健驾驶非机动车负事故的全部责任，程初娟无责任。故被告张健应赔偿原告14625.27元。鉴定费1450元由被告张健自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张健赔偿原告程初娟损失14625.27元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程初娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告程初娟负担44元，被告张健负担56元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王 晨二〇二一年二月九日法官助理  吴丽洁书 记 员  周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执177号 申请执行人：谢明国，男,1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡兴田，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2833号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人谢明国与被执行人蔡兴田买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执177号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433财保3号 申请人：习兴春，女，1975年7月3日出生，汉族，住冕宁县。 被申请人：周红艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住冕宁县。 被申请人：王映凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住冕宁县。 被申请人：郭玉兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住冕宁县。 申请人习兴春于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红艳、王映凤、郭玉兰所有的位于冕宁县三星广场六楼房屋【房屋所有权证号：冕宁县房权证城厢字第6××2号】进行查封。担保人习兴莉、吴丛富为本次诉前财产保全以自己所有的位于冕宁县××栋××号门市及住宅【房屋所有权证号：冕宁县房权证城厢字第3××3号】提供担保。本院经审查认为，申请人于习兴春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定， 一、查封周红艳、王映凤、郭玉兰所有的位于冕宁县三星广场六楼房屋【房屋所有权证号：冕宁县房权证城厢字第6××2号】，查封期限为半年； 二、查封担保人习兴莉、吴丛富所有的位于冕宁县××栋××号门市及住宅【房屋所有权证号：冕宁县房权证城厢字第3××3号】一套，期限为半年。 案件保全费5000元由申请人习兴春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年二月五日 书记员 为色小林
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢81号台州市银鑫担保有限公司、章伟健、叶巧媚：申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人章伟健、叶巧媚追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初513号判决书已发生法律效力。申请执行人台州市银鑫担保有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执3198号，后因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。2021年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢81号。现被执行人章伟健、叶巧媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢81号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初544号原告:张祥，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：马超，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省灌南县。原告张祥诉被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼,被告马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款260000元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，原告带同事在扬州邗江区为被告做木工共计1600个工。工程完成后，被告写下工资单载明：“欠张祥工资49万元整，肆拾玖万元整，于2020年1月23号结清385000元，扣押保证金105000元，于半年付（清）。马超。2020年1月5号。”此后，被告支付给原告150000元，后被告陆续给付了一部分，现尚欠260000元，经原告数次索要，至今分文未付，原告遂起诉至法院。原告张祥证据：1、工资单一份（工资单欠张祥工资49万元整，肆拾玖万元整，于2020年1月23号结清385000元，扣押保证金105000元，于半年付马超2020年1月5号1586121****）。被告马超未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2020年1月5日，被告马超欠原告工人工资49万元，尚欠26万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告马超尚欠原告张祥工人工资26万元，未按照约定偿还该款，故对原告张祥要求被告马超偿还26万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内给付原告张祥260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马超承担，该费用原告已预交，被告马超在给付上述款项时一并交付原告张祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年二月二十三日书记员  吴燕妮法律条文《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执804号申请执行人：谷金艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚玉龙，法定代表人。谷金艳与商赢电子商务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3097号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人商赢电子商务有限公司支付申请人古金艳工资款30834.7元。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谷金艳向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费363元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初24号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人曹建国，男，1982年8月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人曹建国犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇，助理陈春霞出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月19日20时许，被告人曹建国酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取曹建国静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为189.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人曹建国的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人曹建国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹建国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页