wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初297号原告：田某某，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省项城市。被告：王某，男，汉族，1981年5月17日生，住郑州市。原告田某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告借原告20000元整，借款期限为三个月，至今被告还未归还本金、利息。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告王某未作答辩。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2020年7月23日原告通过微信向被告转账两次，每次转款1万元，共计转给被告2万元。被告于同日向原告出具欠条一份，借条中未约定利息，约定于2020年10月23日前还清。如未按约定还款，则纠纷由项城市人民法院管辖。庭审中原告称关于利息的诉讼请求是请律师帮写的，具体为什么其也不太清楚。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金2万元及违约金、利息？被告向原告借款，原告已将借款本金2万元交予被告，被告给原告出具欠条一份，因此原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，依法应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已届满而被告未还款，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，本院不予处理。被告未作答辩未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某某借款本金2万元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年二月四日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1314号 申请执行人：田礼现，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郭庆彬，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人田礼现与被执行人郭庆彬买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1306号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，被执行人主动支付申请执行人4900元，支付执行费100元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1314号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年二月二日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初394号 原告：铜陵皖铜吊装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**金都大厦**，统一社会信用代码91340705MA2TLDE730。 法定代表人：倪玉玲。 委托诉讼代理人：陶建国,铜陵县钟鸣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵皖铜吊装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵皖铜吊装有限公司撤诉。 案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告铜陵皖铜吊装有限公司负担。 审判员  王梦宁 二〇二一年二月十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3201之三号 申请人：何朝红，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇大岚村新民组。 被申请人：贵州黔兴盛世建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村大寨组。统一社会信用代码：91520321MA6E4RN02D。 法定代表人：徐刚。 被申请人：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。统一社会信用代码：915203020856894755。 法定代表人：鲁权。 本院在审理申请人何朝红诉被申请人贵州黔兴盛世建筑劳务有限公司、贵州昭阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）黔0321民初3201号民事裁定：一、冻结被申请人贵州昭阳建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义象山支行的银行账户（账号：24030241192********）存款、中国农业发展银行遵义市播州区支行的银行账户（账号：20352032100100000207811）存款、中国银行股份有限公司遵义市沙河支行的银行账户（账号：1330********）存款；二、冻结被申请人贵州黔兴盛世建筑劳务有限公司名下的银行账户存款；三、上述冻结金额共计679,640.70元为限,期限为壹年。何朝红于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人贵州黔兴盛世建筑劳务有限公司名下的银行账户存款的保全措施。 本院经审理认为，本案现经遵义市中级人民法院调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州黔兴盛世建筑劳务有限公司名下的银行账户存款的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 松 二〇二一年二月十九日 法官助理  向炫静 书 记 员  叶玉兰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢83号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行,住凤城市鸡冠山镇后街**。法定代表人：王东，系该支行行长。被执行人：袁兆发，男,1960年3月29日生，汉族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行袁兆发金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01921号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁兆发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2020年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年二月二十六日书记员代 文 东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初17号之一原告：李如征，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：范维龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李如征与被告范维龙委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月23日，原告李如征向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李如征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如征撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告李如征负担。审 判 员  李 尧二〇二一年二月二十五日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保27号 申请人：张德中,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：昂正宇,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:韦莉俊,女,1975年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人张德中于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦莉俊名下的位于安徽省肥东县房屋，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦莉俊名下的位于安徽省肥东县房屋。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢32号陈立杰、马波、张士宝：陈立杰申请执行马波、张士宝民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2795号民事判决书，于2021年1月6日恢复立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4508号 申请执行人:韦志锋，男，1982年5月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003，统一社会信用代码：91440300MA5FFNNK47。 法定代表人：刘平总。 关于申请人韦志锋与被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于深圳安捷力智能制造科技有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付工资12871元。本案执行费93元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院已根据被执行人住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路45号汽车大厦A座1003向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4508号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴惠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3251号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码：913311007047462143。 法定代表人:何王**。 委托代理人：李春林。 被执行人蔡金伟,男,1989年01月04日出生,住,住所地松阳县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人蔡金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为人民币123504.6元及利息，并负担案件受理费1415元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人蔡金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡金伟逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蔡金伟名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人蔡金伟名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款40000元，扣除执行费、案件受理费3167元，评估费1000元，停车费1280元，抵押权人优先受偿12968.43元，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行受偿21584.57元。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位21584.57元，未执行到位101920.03元及利息。暂未发现被执行人蔡金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡金伟逾期报告财产，本院已对被执行人蔡金伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄维君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执465号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执465号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1745号 原告：王利芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈伟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：苏孟彩，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：施玲英，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：童烽杨，该公司员工。 原告王利芬诉被告苏孟彩、施玲英、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王利芬委托诉讼代理人沈伟豪、被告苏孟彩、被告大家浙江公司委托诉讼代理人童烽杨到庭参加诉讼。被告施玲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏孟彩、施玲英赔偿原告因交通事故造成的损失153784.80元，并由被告大家浙江公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2018年12月8日15时14分，被告苏孟彩驾驶浙Ｆ**××××号小型普通客车，途经桐乡市崇楼线13公里＋190米处，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告王利芬、被告苏孟彩均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院34天（不含未提供出入院记录的第二次住院时间），花费医疗费28373.98元。2020年7月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期五个月、护理期、营养期均为二个月。原告王利芬已支付鉴定费2600元。因被告苏孟彩对原告的伤残等级提出异议，经本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告苏孟彩已支付重新鉴定费2470元。 另查明，被告苏孟彩驾驶的车辆属于被告施玲英所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告大家浙江公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告苏孟彩已支付赔偿款10000元。原告在浙江瑞源物业管理有限公司从事保洁工作，月收入2000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告王利芬总损失为140484.98元，包括：1、医疗费用项下计算为30683.98元。即医疗费原告主张36226.80元，经庭审核实，其中6227.57元的第二次住院费用，缺乏相应的住院、出院记录，且费用清单注明为内科，与交通事故缺乏关联性，不予确定；另外累计167元的门诊挂号费以及1458.25元的门诊医疗费缺乏相应病历记载证明其关联性，不予确定，综上，医疗费确定为28373.98元；住院伙食补助费原告主张525元，应按照住院34天计算为510元（15元/天×34天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为106601元。残疾赔偿金原告主张83361元（55574元/年×15年×10%），因原告主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，在法律规定的范围之内，予以确定；误工费原告主张21600元（144元/天×150天）,应按照原告提供的收入情况2000元，每月2000元计算为10000元；护理费原告主张10772元，应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费原告主张1000元，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费900元，保险公司未定损，酌情确定为600元；衣物等损失500元，原告未提供相应证据，不予支持。4、其他损失原告鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告大家浙江公司在交强险责任范围内承担117201元。余款20683.98元(不包括鉴定费2600元)，虽然被告苏孟彩驾驶的车辆在发生交通事故时属于逾期未年检的情形，但事后已补办了年检手续，属于免于安全技术检验的情形，且被告大家浙江公司并未提供证据证明事故的发生与车辆车况之间存在因果关系，故其拒赔的抗辩理由不能成立，应由大家浙江公司人保桐乡公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担60%，即12410.39元，合计129611.39元。鉴定费2600元，应由被告苏孟彩按照事故责任承担60%，即1560元。因被告苏孟彩已支付赔偿款10000元，故被告大家浙江公司实际尚需支付121171.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王利芬121171.39元； 二、驳回原告王利芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，减半收取584元，由原告王利芬负担234元，被告苏孟彩负担350元（直接支付给原告）。重新鉴定费2470元，由被告苏孟彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年二月二十日 书记员  唐海强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执245号 王武松： 贺剑： 申请执行人王武松根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初695号民事调解书申请执行被执行人贺剑借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，贺剑已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执36号申请执行人姚建林，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省义马市。被执行人杨立合，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省义马市。被执行人辛明礼，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省义马市。被执行人张宝海，男，1967年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1662号民事判决书，执行姚建林申请执行辛明礼、杨立合、张宝海运输合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月三日书记员  张朝娣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1041号之一解除保全申请人：王国良，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李峰，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：李峰。被申请人：安徽猛牛包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**新华创业园猛牛大道**。法定代表人：李峰。解除保全申请人王国良与被申请人李峰、安徽猛牛包装科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0111民初1041号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李峰、安徽猛牛包装科技股份有限公司银行存款3200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二一年二月一日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10862号原告：顾洋洋，男，汉族，1991年2月1日出生，住江苏省东台市。被告：黄素娟，女，汉族，1970年3月28日出生，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：李伟强,男，汉族，1989年9月28日出生，住福建省泰宁县。原告顾洋洋与被告黄素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求被告黄素娟退还租房租金13764元。被告辩称：原告向被告承租房屋开公司，但是被告不清楚原告的公司何时在工商部门办理公司注销手续，所以，被告不愿退还房租。经审理查明，原告与被告存在房屋租赁合同关系,租赁期内,原告单方提前解除合同,并于2020年9月9日将房屋钥匙归还被告。原告与被告均确定:原告最后一次交房屋租金是交到2020年10月31日,每月租金8000元。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效。首先,在租赁期内,原告单方提前解除合同,已构成违约,应当承担违约责任。其次,关于租赁的实际终止时间,应确定为2020年9月9日。本案中,扣除原告交纳被告的租赁押金8000元以及原告未与被告结算的电费,结合原告的违约情况,本院酌定,被告应当归还原告房屋租金13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告黄素娟应于本判决生效之日起三日内返还原告顾洋洋租金13000元.案件受理费减半收取为72元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年二月一日书记员  殷 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执42号 申请执行人：伊力夏提伊马木东，男，1968年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：娜扎克提伊力夏提，女，1997年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：巴某，男，2012年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吐尔汗江库尔班江，男，1962年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊力夏提伊马木东、娜扎克提伊力夏提、巴某与被执行人吐尔汗江库尔班江机动车交通事故责任纠纷一案中，所涉案款共计178,755元。本院于2020年9月7日作出的（2020）新4022民初653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊力夏提伊马木东、娜扎克提伊力夏提、巴某向本院申请强制执行，本院于2021年1月05日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人吐尔汗江库尔班江送达执行通知书、报告财产令，执行人吐尔汗江库尔班江签收后，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年1月07日通过全国法院执行网络查控系统查询了吐尔汗江库尔班江名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明吐尔汗江库尔班江银行账号无存款，无工商登记，无登记车辆，无不动产登记，无保险购买记录。 本院于2020年2月22日通过协助单位察布查尔锡伯自治县不动产登记中心查询了吐尔汗江库尔班江名下的不动产信息，未发现被执行人吐尔汗江库尔班江的不动产信息。 本院于2021年1月26日通过协助单位察布查尔锡伯自治县×××村委会了解到吐尔汗江库尔班江是三级残疾人员，没有稳定的收入来源，家里有困难，现在未发现吐尔汗江库尔班江任何可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年2月25日将被执行人吐尔汗江库尔班江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人吐尔汗江库尔班江采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吐尔汗江库尔班江有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐 鲁克 审判员 李   燕 审判员 吐尔 汗江 二〇二一年二月二十五日 书记员 祖丽呼玛尔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执806号申请执行人唐蕾。被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司。申请执行人唐蕾申请执行被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司银行存款39000元，或扣留、提取被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保11号彭耕田:申请人彭耕田与被申请人王军诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王军在银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执8341号执行案款,期限为一年。（保全价值8万元）；冻结申请人彭耕田名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷小区7-4-202室房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人彭耕田与被申请人王军诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4544号申请执行人：李占枝，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王河星，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。李占枝申请执行王河星借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王河星未履行生效法律文书确定的义务，申请人李占枝于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王河星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王河星未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月19日、2021年1月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王河星名下银行账户余额11787.52元，已扣划至我院并通知申请人前来领取。2.2020年12月6日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人王河星名下无房产。3.2020年12月10日在洛阳市车辆管理所查封被执行人王河星名豫Ｃ××××**号机动车，未实际控制，暂无法处置。4.2020年12月22日在洛阳市公积金管理中心查询被执行人王河星无公积金。三、通过本院多次传唤，被执行人王河星拒不配合到庭询问。申请执行人李占枝于2020年11月18日向本院申请执行，因双方正在协商还款事宜，申请执行人李占枝于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4544号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年二月二十五日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保57号申请执行人:王学强，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：陈宝英（曾用名陈宝青），女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周中泽，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王学强与被执行人陈宝英、周中泽申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1526财保39号民事裁定，裁定冻结被执行人陈宝英、周中泽的银行存款、网络资金60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝英、周中泽的银行存款、网络资金60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年二月四日书记员  焦秀丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执803号 邓浩源： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓浩源追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执620号 申请执行人：大方县舍德建材租赁部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道天桥处，统一社会信用代码：520521600442207。 经营者：刘奇贵。 被执行人：梅劲，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：钟学龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初2582号民事调解书立案执行大方县舍德建材租赁部申请执行梅劲、钟学龙租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行案件义务，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执620号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄万萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初71号 原告:明光市管店镇罗岭村村民委员会,住所地安徽省明光市管店镇罗岭村，统一社会信用代码5434118205847687XK。 法定代表人:张年旭,主任。 委托诉讼代理人：陈明桥、高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:李锦法,男,1963年11月12日生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市管店镇罗岭村村民委员会与被告李锦法土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告明光市管店镇罗岭村村民委员会于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光市管店镇罗岭村村民委员会向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市管店镇罗岭村村民委员会撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告明光市管店镇罗岭村村民委员会负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年二月十九日 书记员  赵朦朦 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初111号原告：李又吾，女，1964年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县城**。委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告李又吾与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李又吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期B栋二单元303号房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期B栋二单元303号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028B303的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年12月7日，原告李又吾与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028B303），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“李又吾购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）B（单元）3层B303号房，建筑面积共127.57平方米，房屋总价款为299860元，首付款99860元于2015年12月7日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年12月7日付清购房首付款99860元，支付了契税5998元、办证工本费1000元、维修基金2554元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告李又吾申请办理好城南嘉苑二期B栋二单元303号房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初176号 原告：秦百浩，男，1993年10月18日出生，汉族，群众，现住松原市宁江区。 被告：司万龙，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张焱，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告秦百浩与被告司万龙、张焱土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 秦百浩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即将位于扶余市新万发镇兴隆村4社25.40亩土地返还给原告秦百浩；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，原告秦百浩系吉（2018）扶余市农村土地承包经营权第103815号土地确权证的户主，原告秦百浩及户内成员四人在扶余市兴隆镇兴隆村分得土地25.40亩，因原告秦百浩母亲司广娟与二被告系姑侄关系，自1998年起原告母亲司广娟就将四口人分得的土地转包给二被告（低价转包），现原告秦百浩欲将土地收回，二被告一直霸占不给，原告及母亲向其多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦百浩的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二日 书记员  刘宁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执247号 申请执行人：洪任堂，男，汉族，住金溪县陆坊乡。 被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地：工业园区高新产业园。 法定代表人：周*，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1051号民事判决书，在执行洪任堂与抚州市嘉茂针织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人抚州市嘉茂针织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人抚州市嘉茂针织有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人抚州市嘉茂针织有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人抚州市嘉茂针织有限公司的银行存款4641元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2718号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100148861595A。 法定代表人:许文醉。 委托代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被执行人盛荣富,男,1964年11月28日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人盛荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币17827.27元及利息，并负担案件受理费149.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人盛荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛荣富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛荣富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年2月6日，本案执行标的未执行到位17827.27元及利息。暂未发现被执行人盛荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛荣富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛荣富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人盛荣富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月七日 代书记员 曾 华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2589号 申请执行人:汤伯禄,男,1944年1月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杨长生,男,1949年4月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐县长胜新型墙体材料厂,住所地桐庐县旧县街道,组织机构代码MA2GF1QK9。 投资人:杨长生。 汤伯禄与杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特480号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂未自觉履行裁定书确定的义务，权利人汤伯禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为借款80000元、利息10000元、代理费5000元、案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂财产情况及被执行人杨长生下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂有可供执行的财产及杨长生的去向。截至2021年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤伯禄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨长生、桐庐县长胜新型墙体材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2589号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月十九日 代理书记员  裘 升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初498号原告：王海涛，男，1988年03月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：王国生，男，1986年7月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王海涛与被告王国生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告王海涛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海涛负担。审 判 员  王 翔二〇二一年二月四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2950号之一申请执行人：范士跃，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范刘成，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈潘容，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范士跃与被执行人范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）0382民初5478号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告范刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告范士跃借款本金73000元及利息（以73000元为本金，自2018年5月23日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告沈潘荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告范刘成、沈潘荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院将被执行人范刘成、沈潘荣列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月11日，本院将被执行人范刘成、沈潘荣红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年1月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。7、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人范士跃与被执行人范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人范刘成、沈潘荣有财产可供执行，申请执行人范士跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月三日书记员  张**
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执303号 祁凌云、叶转应、乔乙蓉、中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂、中国铁路西安局集团有限公司： 申请执行人祁凌云、叶转应、乔乙蓉与被执行人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂、中国铁路西安局集团有限公司触电人身损害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂、中国铁路西安局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁凌云、叶转应、乔乙蓉向本院申请执行，请求被执行人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂、中国铁路西安局集团有限公司支付赔偿款86761.80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡机车检修厂、中国铁路西安局集团有限公司已向申请执行人祁凌云、叶转应、乔乙蓉支付赔偿款86761.80元，申请执行人向本院申请撤回了执行申请。生效法律文书确定的内容已被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执303号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8798号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：史艳红，女，1975年10月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告史艳红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保370号申请人汪友生，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司，住所地郑州市金水区杨金路****楼**。法定代表人韩坤。被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心div>法定代表人汪锡文。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9948813.81元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款9948813.81元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初82号原告：刘成强，男，汉族，住同江市。被告：邢辉，男，汉族，住同江市。原告刘成强与被告邢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘成强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成强撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年二月二日法官助理谢广平书记员邢云鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初492号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二0二一年二月十九日书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4029号之一申请执行人杨巧阁，女，汉族，1987年5月19日生，住河南省新密市。被执行人元宇，男，汉族，1991年11月20日生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨巧阁与被执行人元宇民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初5219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨巧阁据此向本院提出执行申请。请求被执行人元宇偿还申请执行人杨巧阁借款36000元及案件受理费200元。本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人元宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年12月16日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人元宇名下银行仅有零星几千元的存款，但被执行人有其他案件，已被其他案件冻结。本院已告知申请执行人。三、本院分别于2020年12月24日、12月25日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查。经调查，发现被执行人元宇名下有不动产登记信息，未发现有公积金缴存记录。四、本院于2020年12月25日赴郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下房产一套，系轮候查封。五、因被执行人元宇至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日向被执行人元宇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。七、本院在立案过程中以通知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元宇负有继续向申请执行人杨巧阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年二月二十五日书记员 张 莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1986号上诉人（原审原告）:晏建国，男，1975年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）:南京金域蓝湾置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路。法定代表人:刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人:贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所律师。上诉人晏建国与被上诉人南京金域蓝湾置业有限公司（以下简称金域蓝湾公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。晏建国上诉请求：1.撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行审理并作出判决。2.判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人违反一事不再理的原则，构成重复起诉，系认定事实不清，违反法律规定。具体理由下:1.2018年8月，上诉人向一审法院起诉系因为地下室天井南排水口漏水导致财产损失的问题，但是2020年本次起诉是因为地下入户的强弱电管网漏水的问题，因此，两次诉讼的原因并不相同，一审将本次请求归于上诉人2018年的诉讼中，并认定重复起诉不当。2.一审在驳回当事人的起诉后，故意遗漏诉讼费负担问题，属于枉法裁判。金域蓝湾公司辩称：1.上诉人在两案中提出了相同的淹水理由及维修要求，该两诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的以及事实与理由均相同，构成重复起诉。2.双方签订的调解协议的目的是为了彻底解决案涉房屋的地下室淹水问题，上诉人同意自行解决，上诉人在上诉状中以强弱电管网产品设计不合理等质量问题要求被上诉人维修与一审陈述的淹水理由矛盾，也违背了调解协议的内容，不能成立。3.案涉房屋已经过了保修期，并且地下室淹水系市政排水系统无法及时排水，路面大量积水倒灌导致，与房屋本身质量无关。晏建国向一审法院起诉请求：1.请求金域蓝湾公司排除妨碍、消除危险(解决其开发的万科金域蓝湾38栋102室地下室淹水及可能的漏洞问题);2.请求金域蓝湾公司赔偿损失20万元;3.请求金域蓝湾公司承担本案诉讼费、鉴定费、交通费。一审法院认为，晏建国曾于2018年8月1日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求金域蓝湾公司排除妨碍，彻底解决万科金域蓝湾38栋102室地下室淹水问题，赔偿损失80万元，承担诉讼费、鉴定费、交通费和律师费2万元。该案审理过程中，双方于2019年2月18日达成调解协议:1.金域蓝湾公司于2019年3月31日前支付晏建国2万元，并代晏建国支付案涉房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费;2.晏建国放弃其他诉讼请求;3.该案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。法院出具(2018)苏0115民初13010号民事调解书,对上述协议的效力予以确认。晏建国在前案调解中已经放弃向主张金域蓝湾公司排除妨碍，彻底解决万科金域蓝湾38栋102室地下室淹水问题、赔偿损失等的请求，其在本案中提出的诉讼请求，实质上是要推翻前案生效的民事调解书。晏建国的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回晏建国的起诉。二审中，晏建国将其诉讼请求明确为“1.请求金域蓝湾公司解决因地下强弱电箱漏水导致的地下室被淹问题。2.请求金域蓝湾公司赔偿损失20万元;3.请求金域蓝湾公司承担本案诉讼费、鉴定费、交通费。”二审中，金域蓝湾公司向本院提交了两组证据，第一组证据为金域蓝湾房屋验收单一份，该组证据用以证明案涉房屋已在2013年5月5日交付，该交付符合合同约定。晏建国质证认为其不认可该证据的真实性。第二组证据为三张维修工作通知单。该组证据证明房屋交付前，对房屋存在的瑕疵问题已经进行了整改，房屋交付后，2017年因案涉房屋地下室强弱电箱线管进水问题，当时封堵了相应的线管但并未更换弱电箱电缆。晏建国质证认为，2017年的维修单恰好说明了当时就强弱电箱的问题已经得到了解决，2018年的诉讼仅是为了解决南排水口倒灌导致的地下室漏水问题。二审中，本院查阅了2018年晏建国向一审法院提交的起诉状（该案案号为(2018)苏0115民初13010号），其中诉讼请求第一项为“判令被告将其开发的位于……38栋102室地下室多次淹水问题彻底解决、排除妨碍”、事实和理由第三项为“2018年5月淹水后拿出的解决方案：用水泥堵上房屋的南面排水口，并提供一台抽水水泵放在天井里抽水；另外建议业主自行封闭该地下室天井……”本院认为，晏建国虽然曾于2018年向一审法院起诉，要求金域蓝湾公司彻底解决地下室的漏水问题，但是从该案晏建国提交的起诉状的事实与理由部分来看，该案晏建国主张的是因房屋天井处南排水口倒灌引发的地下室漏水问题，双方的调解协议亦是基于解决该问题而形成的相应的权利义务安排，一审法院在此基础上向双方出具了调解书，对该调解协议进行了确认。本案中，晏建国已经将第一项诉讼请求明确为要求金域蓝湾公司解决因强弱电箱漏水造成的地下室被淹问题，与2018年晏建国起诉金域蓝湾公司所依据的事实与理由并不相同，故一审法院认为本案诉讼与前案构成重复起诉，并不妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初4201号民事裁定；二、本案指令江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王劲松二〇二一年二月二十三日法官助理 李玲玲书 记 员 冯 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢710号之一申请执行人郭某，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省汝州市。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新区科学大道**美景菩提**楼****。法定代表人：王某，任理事长。被执行人刘某，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省潢川县。被执行人黄某，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人郭某申请执行被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）豫04民终931号民事判决书已发生法律效力。因河南金辉建筑劳务有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南金辉建筑劳务有限公司及其法定代表人、刘某、黄某发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司名下有工商注册登记信息；查明被执行人刘某、黄某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人河南金辉建筑劳务有限公司及其法定代表人、刘某、黄某发出限制消费令，并依法将被执行人河南金辉建筑劳务、刘某、黄某有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、刘某、黄某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等有其他可供执行的财产，被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人河南金辉建筑劳务有限公司等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初681号 原告：高杨，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:梅兵兵，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高杨与被告梅兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告梅兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款25980元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告梅兵兵于2020年12月4日晚从原告处拉走废纸两车，价款25980元，承诺第二天付款，后经原告多次催要，被告于12月15日向原告出具欠条并承诺12月22日之前付清，现被告拒绝偿还欠款，原告向法院起诉，请法院依法判决。 梅兵兵未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，被告梅兵兵通过电话与原告高杨联系购买废纸，次日晚，被告从原告处拉走2车废纸，价值25980元，2020年12月15日，经结算，被告以梅家兵的名义向原告书写《欠条》一张，内容为：“欠条今欠高杨废纸款25980元，2020年12月22号之前付清，欠款人：梅家兵”。欠条出具后，被告一直未予支付欠款。 另查明：被告梅兵兵向原告高杨出具欠条时，高杨索要了梅兵兵的身份证，并将其身份证与欠条一起拍了照片。 本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付被告，原被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已将货物交付给被告，被告收货后应全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅兵兵于本判决生效之日起七日内给付原告高杨货款25980元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告梅兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二一年二月五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终86号上诉人（原审原告）：冯春毛，男，1952年1月16日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：冯现伟，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省城县。原审原告冯春毛与原审被告冯现伟不当得利纠纷一案，襄城县人民法院作出（2020）豫1025民初2978号民事判决书，冯春毛不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了开庭审理，现已审理终结。冯春毛上诉请求：撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初2978号民事判决书，并改判支持上诉人的起诉请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人冯春毛未跟随被上诉人冯现伟一家共同生活过，冯现伟亦未供养过自己；一审适用法律错误，既然不当得利的数额是明确的，就应当全额返还给自己。冯现伟辩称，因父亲身患疾病，自己一直替代父亲履行供养叔父的义务，从2008年开始冯春毛的日常生活开支包括医疗费用均由自己负担，一审法院判决正确。冯春毛向一审法院起诉请求：1．判决被告退还侵占原告五保、低保养老金款19494元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：冯春毛和冯现伟系叔侄关系。冯春毛兄弟姐妹九人，冯现伟父亲冯春义系冯春毛长兄。冯春毛从2013年7月起开始享受五保供养待遇，供养形式为分散。2017年4月27日，襄城县紫云镇人民政府（甲方）、冯春义（乙方）与冯春毛（丙方）签订襄城县特困人员供养协议书一份，约定：一、身份说明，1、甲方为襄城县乡镇级人民政府；2、乙方为特困人员供养服务机构或者受委托的代养人、村委会等；3、丙方为特困供养人员．．．．．．三、乙方职责，1、丙方属分散供养人员的，乙方必须指定专人为丙方的受委托的代养人。受委托的代养人必须负责帮助料理丙方日常生活吃、住、穿、行、医等方面的问题……2020年8月13日，襄城县紫云镇黄柳东村民委员会出具证明一份，内容为：……2009年春冯春毛开始跟侄子冯现伟一起生活。2013年村两委开会研究决定，冯春毛年龄过大，弱劳动力，给冯春毛办理五保。2013年—2017年五保户季度审核一直由侄子冯现伟带着叔叔冯春毛到乡政府民政所审核。2013年—2018年监护人一直是侄子冯现伟，由冯现伟管叔叔冯春毛吃喝，××。2018年至今五保审核暂时由村里上报，以上情况属实，本村委已核查。特此证明，黄柳东村，加盖“襄城县紫云镇黄柳东村民委员会”公章。黄向申、张如正、黄忠义在该证明上签字。另查明，冯现伟提交的录音证据显示，冯春毛认可其大哥冯春义曾养过他。另冯春毛自认是其本人将其社保卡、存折、一本通交给冯现伟。冯现伟认可支取冯春毛五保款19494元。冯春毛新农合医保登记在冯春义户名下。一审法院认为，冯春毛与其大哥冯春义之间存在特困人员供养协议关系，冯现伟系冯春义独子，冯现伟替其父亲冯春义照顾冯春毛生活日常，有襄城县紫云镇黄柳东村民委员会证明为凭，且冯春毛亦自认跟随其大哥冯春义生活过几年，冯春毛新农合医保亦与冯春义、冯现伟登记在同一户名下。本案诉争款项系冯春毛的五保金，该款项系政府对五保户在吃、穿、住、医、葬方面给予的物质帮助，故冯春毛发放的五保款应用于冯春毛的生活日常开支。冯现伟自认支取冯春毛五保款19494元，结合本案案情及本地生活标准，法院酌定冯现伟返还冯春毛款项10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯现伟于判决生效之日起五日内返还原告冯春毛款项10000元。二、驳回原告冯春毛其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告冯现伟负担74元，原告冯春毛负担70元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人冯春毛与被上诉人冯现伟系同村居住的叔侄关系，同宗同源，守望相助远比物质利益重要。综合现有证据和生活情理，侄子及其家庭供养照顾叔父的事实能够认定，一审判令侄子领取叔父的五保、低保款19494元酌定返还10000元，做到了法律和情理的统一，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，故对冯春毛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人冯春毛负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年二月二十四日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执36号之二申请执行人：姜传祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕振升，男，汉族，住齐河县。本院在执行姜传祥与吕振升借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1425民初2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜传祥于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人吕振升名下有一辆车牌号为鲁NH70**号车辆，法院依职权将该车进行了查封，另外被执行人名下有少量银行存款，法院依职权进行了划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月13日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年1月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2021年2月8日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年二月八日书记员  李 琳
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执26号南通四建集团有限公司：涟水县人民法院：申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人涟水县人民医院建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2020）淮仲裁字第0244号裁决书]，该案现已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1028号之一申请执行人：郭某，女，2014年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：顾某（申请执行人之母），住××人。被执行人：郭凯，男，1987年09月21出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人郭某与被执行人郭凯抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初4617号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人2020年5月至12月的抚养费共计17400元。执行过程中，2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执1028号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月十九日书记员  张岳森
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1039号 岑德俩: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1761号刑事判决书，本院于2021年2月4日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初453号 原告：苏某，女，1956年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。。 被告：唐某1，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省。 被告：唐某2，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告苏某与唐某1、唐某2遗嘱继承纠纷一案中，原告苏某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏某负担。 审判员  胡华元 二〇二一年二月三日 书记员  刘应越
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初404号 原告：陈灵发，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈灵发与被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵发的委托诉讼代理人胡文雍到庭参加诉讼；被告丁辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95000元及利息损失（自2020年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用及实现债权费用（律师费6000元）由被告承担。事实和理由：自2015年期间，被告因需向原告购买铝氧化表面处理设备，2020年3月10日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款100000元。就此双方签订《还款协议》，协议约定：拖欠原告设备款被告分期支付，自2020年10月1日起每月支付5000元直至付清为止：如有任何一期不履行债务，原告可就剩余未付款项一并向法院提起诉讼，被告承担实现债权的所有费用；如被告逾期付款，自逾期之日起未付款项原告有权按月利率1%计算利息。后被告仅支付了第一期款项，余款95000元至今未付,遂诉至本院。 被告丁辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告个人信息查询函、还款协议、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告丁辉购买铝氧化表面处理设备后应当支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并达成还款协议，约定每月支付5000元，现被告仅支付了一期5000元，此后未继续按约履行给付货款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方还款协议明确约定被告若逾期支付，则应按月利率1%计算利息损失，并支付实现债权的律师费6000元；故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁辉于本判决生效后十日内支付原告陈灵发货款95000元及该款自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失（按月利率1%计算）； 二、限被告丁辉于本判决生效后十日内支付原告陈灵发实现债权的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告丁辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月二十日 代理书记员  苏雪艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初423号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼**，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。 法定代表人：魏四海,行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张峰，男，1970年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张凤飞，女，1976年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：马连波，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙崇明，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告张峰、张凤飞、马连波、孙崇明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托诉讼代理人杜浩瀚、被告张峰到庭参加诉讼，被告张凤飞、马连波、孙崇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告张峰、张凤飞于2018年2月8日签署的，《小额贷款额度借款合同》中的借款部分；2.请求依法判令被告张峰、张凤飞共同偿还原告借款本金89689.33元及利息、罚息、复息13178.25元，合计人民币102867.58元（该利息计算至2020年11月17日，自2020年11月18日至被告实际还款之日的利息按合同约定计算）;3.请求判令被告张峰、张凤飞支付原告违约金人民币14000元:4.请求判令被告张峰、张凤飞支付原告主张债权花费的律师代理费人民2800元;5.请求判令被告马连波、孙崇明对被告张峰、张凤飞的上述债务承担连带清偿责任;6.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告张峰、张凤飞签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定原告向被告提供额度为14万元且在额度存续期内（36个月）可以循环使用的借款。合同约定如被告违约，应当支付合同金额10%的违约金，同时承担原告实现债权而发生的费用。同日，被告马连波、孙崇明分别与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定两被告为张峰、张凤飞的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，于2019年2月19日，被告张峰向原告申请支用14万元贷款，借款期限为12个月，年利率为12.0003%，按期付息，到期还本。被告申请借款后，原告按约将款项付至指定账户，但被告未能按期偿付本息，构成违约，经原告多次催要仍拒绝支付，以致成讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如前请。 被告张峰辩称：原告要求我承担10%的违约金，我在签订合同的时候并未见到，律师不是我委托的，律师费我不应该承担。复利、罚息我都不知道，我不应该承担，我该还的钱我还。被告张峰未向本院提交证据。 被告张凤飞、马连波、孙崇明未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用单、放款单、借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，被告丈夫对原告体用的合同内容提出异议，但其未提供证据证明支持其主张，故对原告听过的借款合同的效力，本院予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告张峰、张凤飞签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张峰、张凤飞发放了贷款，被告张峰、张凤飞未按约履行还款义务，显系违约行为，故原告诉请被告张峰、张凤飞按合同约定偿还借款本金、利息、复息、罚息及支付违约金、律师代理费等损失的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告马连波、孙崇明、未按《小额贷款最高额保证合同》约定履行保证义务，依约应对对张峰、张凤飞的该笔贷款承担连带责任。被告张凤飞、马连波、孙崇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。 在讼讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰、张凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金89689.33元及利息、罚息、复息13178.25元（该三息计算至2020年11月17日，以后产生的三息仍按合同约定计算至还清全部借款之日止）； 二、被告张峰、张凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行违约金14000元； 三、被告张峰、张凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行律师代理费2800元； 四、被告马连波、孙崇明、刘飞飞对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告张峰、张凤飞、马连波、孙崇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二一年二月一日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终87号 上诉人（原审原告）周成妹，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地盐都区张庄路**。 法定代表人黄鹤龙，该街道办主任。 原审第三人盐城华凌房屋征收服务中心，，住所地盐城市纯化路** 法定代表人周凤成，该中心主任。 原审第三人夏国顺，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人周成妹诉被上诉人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处、原审第三人盐城华凌房屋征收服务中心、夏国顺要求撤销房屋拆迁协议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初148号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周成妹自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周成妹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周成妹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周成妹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年二月九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初3号 原告：杨平刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：邓华均，男，1974年12月27日出生，汉族，住广安市广安区。 第三人：彭代川，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：廖鑫，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杨平刚与被告邓华均、第三人彭代川、廖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告杨平刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨平刚撤诉。 案件受理费减半收取计6000元，由原告杨平刚负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  贺 泽 人民陪审员  李自周 二〇二一年二月十九日 书 记 员  谭 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保298号 申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张文武，男，1984年2月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：谭雷，男，1960年6月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘艳，女，1984年2月26日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人孙建明于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张文武、谭雷、刘艳名下银行账户内存款380000元予以冻结；2、依法对被申请人刘艳名下位于乌鲁木齐市米东区房产予以查封。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张文武、谭雷、刘艳名下银行账户内存款380000元予以冻结；二、依法对被申请人刘艳名下位于乌鲁木齐市米东区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初9号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱光朴，男，1984年6月16日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被萧县公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人朱光朴犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人朱光朴及其辩护人苏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年1月29日，被告人朱光朴的父亲朱某2到被害人梁某一部手机，被告人朱光朴将手机拿来使用并绑定了梁某的银行卡（工商银行卡尾号5988），用银行卡又绑定了支付宝、微信等，通过购买游戏充值、购买美团会员卡，在美团线上消费等方式共盗刷48000余元。被告人朱光朴又从被害人梁某支付宝账户上转账5116.21元用于消费。2020年7月31日被告人朱光朴被祖楼派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并将赃款退还到祖楼派出所保管。 公诉机关认为被告人朱光朴以非法占有为目的，多次通过盗刷等手段窃取他人钱财53000余元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱光朴归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，案发后将赃款全部退回，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理，建议对其量刑有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人朱光朴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人朱光朴具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退还赃款，有悔罪表现，系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月29日，被告人朱光朴的父亲朱某2到被害人梁某一部手机，被告人朱光朴将手机拿来使用并绑定了梁某的银行卡（工商银行卡尾号5988），用银行卡又绑定了支付宝、微信等，通过购买游戏充值、购买美团会员卡，在美团线上消费等方式共盗刷48000余元。被告人朱光朴又从被害人梁某支付宝账户上转账5116.21元用于消费，后将手机丢弃。 2020年7月31日被告人朱光朴被祖楼派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并将赃款及赔偿款共计55000元退还至萧县公安局祖楼派出所。 上述事实，有被告人朱光朴的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、银行卡交易明细、美团券购买及消费记录、支付宝收支明细、微信支付交易明细、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人朱某1的证言，被害人梁某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱光朴以非法占有为目的，多次通过盗刷等手段窃取他人钱财53000余元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光朴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱光朴归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，案发后积极退赃退赔，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理，辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人朱光朴适用缓刑的辩护意见，根据被告人朱光朴的犯罪手段、盗窃次数、盗窃数额，不符合缓刑的适用条件，辩护人的该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱光朴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱光朴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  孙秋玲 二〇二一年二月七日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之二十四申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初26515号 原告：陕西福泽源医药有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U9L6W1G。法定代表人：闵增锋，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安敏瑞医药有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。原告陕西福泽源医药有限公司(以下简称福泽源公司)与被告西安敏瑞医药有限公司（以下简称敏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泽源公司委托诉讼代理人石娜、李雪梅到庭参加诉讼，被告敏瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告向原告支付货款14580.45元，并支付利息72.28元（自2020年8月14日起暂计算至2020年9月29日，利息应计算至实际付款之日止，以14580.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息），暂共计14652.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，其向被告提供药品，被告向其支付相应的货款，后原告向被告提供药品，被告未按约付款，其多次催要，被告向其公司盖章确认货款数额，现被告仍未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告敏瑞公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、对账函、货物清单；证据二、律师函、快递单证。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实与原告所述属实。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。被告公司盖章确认货款数额，现原告主张被告支付货款14580.45元，与事实相符且于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，系其计算损失的方式且于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安敏瑞医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西福泽源医药有限公司货款本金14580.45元及利息（利息以14580.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月14日至实际付清之日止）；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜  二0二一年一月十五日 书  记  员    马  楠 1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初792号 原告：王福，男，1991年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所执业律师。 被告：滦平中冶名寓房地产开发有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区小桥东路**，统一社会信用代码：91130824MA08X6JE6K。 法定代表人：魏志宏，职务：执行董事。 原告王福与被告滦平中冶名寓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王福于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福撤诉。 案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由原告王福负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年二月十九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0724民初3号 原告：孙某甲，男，汉族。 原告：孙某乙，男，汉族。 被告：金某某，女，回族。 原告孙某甲、孙某乙与被告金某某劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告孙某甲、孙某乙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某甲、孙某乙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某甲、孙某乙撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告孙某甲、孙某乙负担。 审 判 长  高晓明 审 判 员  秦瑞驰 人民陪审员  姜海鹏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李政钊