wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初86号公诉机关安阳县人民检察院。被告人闫照付,男,1962年6月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化,务农,户籍所在地河南省新乡市辉县，现住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年11月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人闫照付犯交通肇事罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人闫照付到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年9月22日18时左右，被告人闫照付驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GX2**重型平板自卸半挂车沿安林路由西向东行驶到安阳县许家沟乡北庄村路段时，与由南向北过路田某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某2当场死亡。经安阳县公安局交通管理大队勘验，认定被告人闫照付负此事故的主要责任，田某2负事故的次要责任。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，田某2符合头部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。2020年11月2日，被告人闫照付与被害人田某2家属达成调解协议并已履行到位，取得被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人闫照付及时拨打110报警、120抢救伤者，并在现场等候公安部门处理，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人闫照付的供述、证人田某1、王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、尸体检验报告、行车记录仪、调解书、谅解书、户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫照付违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,经勘验认定其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫照付具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从宽处理，建议判处被告人闫照付有期徒刑一年,缓刑一年，提请本院依法判处。被告人闫照付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫照付违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,经勘验认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人闫照付及时拨打110、120，并在现场等候,到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人闫照付与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫照付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年二月八日书记员  李小净
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初202号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼**西侧。法定代表人，陈洪，该公司经理。被告：芦成仁，男，1951年8月10日，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月04日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  刘守福二〇二一年二月二十四日法官助理肖飞飞书记员杨絮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1600号申请执行人：孙守轩，男，1968年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：路松，男,1987年8月11日生，汉族，住宿迁市泗阳县。孙守轩与路松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0891民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡恒泉应于判决生效之日起十五日内一次性支付孙守轩房屋租金28457元及水费558元、电费1073元、物业费2217元。路松对胡恒泉欠付的上述28457元房屋租金中的23500元房屋租金承担连带付款责任并于判决生效后十五日内一次性支付孙守轩迟延付款利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，本院已扣划其银行存款1562.24元，扣除执行费298元、案件受理费550元后，余款714.24元已拨付申请执行人。此外，被执行人路松名下无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的不足额存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年二月二十五日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初176号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，1983年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，住福建省福州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人李某2在明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍使用自己的身份证办理中国邮政储蓄银行和中国农业银行卡各一张，并以人民币1,600元的价格将二张银行卡出售。后二张银行卡被用于诈骗活动，经查全国串案21起，涉案诈骗金额人民币30余万元。2020年10月21日，被告人李某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人孙某、庞某某、黄某某、张1、文某、杨某、胡某某、韩1、林某某、李某1、王某1、施某某、闫某某、程某、张某2、陆某某、谢某某、罗某某、候某某、王某2的陈述，公安机关制作的涉案金额明细表、立案登记表、立案决定书、侦破经过，公安机关调取的被告人李某2的中国邮政储蓄银行和中国农业银行卡的开户信息与银行交易明细、反诈平台资料、电子数据光盘、常住人口基本信息、刑事判决书，被告人李某2的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人李某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某2自愿认罪认罚，建议对被告人李某2判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李某2明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人李某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5082号 上诉人（原审原告）：张学东，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住浙江省兰溪市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小耀，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人张学东因与被上诉人陈小耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学东上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈小耀归还借款45.4万元及相应利息或发回重审，一、二审诉讼费用由陈小耀承担。事实与理由：一、一审认定张学东提供的证据不足以证明其与陈小耀存在借贷关系有误。张学东虽未提供借条，但陈小耀认可张学东转款的事实，对数额也没有异议。在微信聊天中，陈小耀明确表示愿意归还张学东的款项，只是因为目前资金紧张，没有能力归还。微信转账和微信聊天记录是直接证据，能证明张学东与陈小耀之间存在借贷关系。陈小耀抗辩双方是合作关系，但未提供证据证明。在微信中，陈小耀从未提及合作关系，且多次表明会归还款项，足以证明双方存在借贷关系。一审仅凭资金往来频繁，不符合民间借贷的常理，驳回张学东的诉请，判决有误。二、一审程序违法。法院审理案件应查明案件事实，以查明的法律关系为准，并应向当事人释明。一审认为双方不是借贷关系，并未向当事人释明查明的法律关系。一审认定存在其他款项往来的可能，从而判决驳回张学东的诉请，损害其实体权利。综上，请求二审查明事实，依法支持张学东的上诉请求。 被上诉人陈小耀未到庭参加诉讼，未作答辩。 张学东向一审法院起诉请求：一、判令陈小耀归还借款45.4万元及从起诉之日到实际履行之日的利息；二、由陈小耀承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张学东与陈小耀双方是朋友关系，2017年6月至同年11月下旬双方互相有经济往来，期间张学东和妻子以支付宝、微信、银行转账等方式，二十余次向陈小耀及由其控制的钱红艳银行账户汇款，期间陈小耀及其姐夫以微信、银行转账等方式共计三十七次向张学东汇款，张学东曾在微信中向陈小耀催款。在本案审理过程中，经张学东与陈小耀双方确认，期间张学东向陈小耀汇款50.66万元，陈小耀向张学东汇款15.33万元。 一审法院认为，张学东主张与陈小耀存在民间借贷关系，未能提供如借条、借据、欠条等债权凭证，直接证明借贷关系的存在，仅提交了转账记录和部分微信聊天记录，而陈小耀则抗辩与张学东之间是合作关系不是借款。根据庭审中双方提供的款项往来记录，在约五个多月的时间内，双方有较为频繁的资金交叉往来，与民间借贷交易习惯和常理不符，在双方微信聊天记录中也无足以反映双方有民间借贷合意的意思表示，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，张学东提供的证据不足以证明与陈小耀存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，张学东要求陈小耀归还借款45.4万元及从起诉之日到实际履行之日的利息的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张学东的诉讼请求。受理费4055元（已减半），由张学东负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉张学东汇付给陈小耀的款项是否属于双方之间的借款。本案中，张学东与陈小耀在2017年6月至同年11月下旬期间有较频繁的资金往来，张学东虽主张其汇付给陈小耀的款项属于双方之间的借款，但并未提供相应证据证明双方存在借贷的合意，陈小耀对此亦不认可。根据张学东的陈述，其与陈小耀只是普通朋友关系，如该些往来款均是借款，则在之前的借款尚未结清的情况下，张学东仍继续频繁地向陈小耀出借款项，且不要求陈小耀出具借条，较不符合常理。至于张学东提出的陈小耀在微信聊天时曾表示愿意还款的问题。本院认为，从张学东提交的微信记录来看，其中并无反映双方存在借款合意的意思表示。针对陈小耀在微信中述称的会给予交代、会想办法还钱、钱迟早会还等内容，陈小耀在一审中作出了说明。本院认为，依据陈小耀在微信中的陈述，虽可以表明其确认双方存在债务关系，但据此并不能直接认定二人存在民间借贷的法律关系。综上，依据现有证据，综合考虑双方之间的资金往来情况，张学东关于案涉款项系属陈小耀向其借款的主张，依据不充分，一审认为双方存在其他法律关系的可能，并对张学东基于借贷关系要求陈小耀还本付息的诉请未予支持，并无不当。至于案涉款项纠纷，张学东可另行向陈小耀主张权利。综上，张学东的上诉请求不能成立。一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8110元，由上诉人张学东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 盛 媛
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初132号 原告：刘玉福，男，1950年7月9日出生，汉族，住康保县。 被告：武春，男，1966年1月28日出生，汉族，住康保县。 原告刘玉福与武春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘玉福于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉福撤诉。 案件受理费53.75元，由原告刘玉福负担。 审判员 刘 为 二〇二一年二月二十四日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1100号之一 申请执行人：李素芹,女,1980年01月10日出生,住所地安徽省颍泉区。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人李素芹与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）216号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素芹向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人李素芹借款本金2380元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出司限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李素芹。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月八日 代书记员  何梦萦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初127号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              郭富成，男，2000年8月18日生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地澜沧县糯扎渡镇扁担山村下路边寨，住澜沧县糯扎渡镇南现村农场组，公民身份号码5327292000********。因本案于2021年1月5日被澜沧县公安局取保候审，同年2 月2日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕108号                  指控事实              2020年12月25日00时38分许，被告人郭富成醉酒驾驶云JBV5**号小型轿车搭载其女友王菲，由澜沧县新天地KTV往澜沧县佳源宾馆方向行驶，当车辆行驶至澜沧县温泉路与拉祜广场路交叉口K0+1OOM处时被民警查获。经当场对被告人郭富成进行呼气式酒精检测，被告人郭富成呼出的气体中酒精含量为l86mg/IOOmL。当日00时48分抽取被告人郭富成静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人郭富成血液乙醇含量为184. 39mg/IOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭富成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭富成犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭富成有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭富成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年二月九日            书  记  员    王  瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4663号 原告：鲁献荣，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴奥拉网络科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区银菊路**。统一社会信用代码913304830974912630。 法定代表人：徐娟。 原告鲁献荣诉被告嘉兴奥拉网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁献荣委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼；被告嘉兴奥拉网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁献荣起诉称，1、判令被告立即支付原告代偿款200万元及至实际给付之日的代偿款利息(以200万元为基数,按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算,从2019年9月25日暂计算至2020年8月20日为152166.67元,要求计算至实际清偿之日止);2、判令被告支付原告实现债权费用50000元;3、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉兴奥拉网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明,2018年9月26日，桐乡市国通经济信息咨询有限公司因业务平台管理需要，向浙江桐乡农村商业银行股份有公司梧桐支行贷款200万元，原告为桐乡市国通经济信息咨询有限公司的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《流动资金保证借款合同》。其中约定了借款期限、贷款利息计算，担保方式为连带责任保证。因桐乡市国通经济信息咨询有限公司未能按时归还银行贷款，原告为此于2019年9月25日代偿了贷款本金200万元。 另查明，桐乡市国通经济信息咨询有限公司于2020年3月19日变更为嘉兴奥拉网络科技有限公司。 以上事实有公司登记基本情况表、借款申请书、流动资金保证借款合同、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述等证据证实 本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付2倍利息及实现债权费用50000元的诉讼请求，因双方未作约定，原告仅凭《流动资金保证借款合同》缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告嘉兴奥拉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲁献荣代偿款2000000元并支付利息（以2000000元代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告鲁献荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24418元,由被告嘉兴奥拉网络科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月八日 书 记 员  许 立
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初124号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁志安，男，1972年9月6日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕100号                  指控事实                  2020年10月23日21时30分许，被告人鲁志安酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市即墨区龙山街道办事处西水蛟村南北路由北向南行驶至村南弯道处，因措施不当自滑后摔倒，右手被对行的赵培生驾驶的鲁XXXXXX号自卸货车右前轮碾压，鲁志安负事故主要责任。经检测，鲁志安血液中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。鲁志安于2020年12月18日被电话传唤到案，到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人鲁志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    张豪杰                  二〇二一年二月三日                                        书 记 员    曲骏宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保229号申请人：杜海峰，男，生于1984年10月4日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：商陆静，金博大律师事务所实习律师。被申请人：高夫伟，男，生于1975年12月27日，汉族，住荥阳市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0122财保43号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万三千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员韩高飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执582号申请人：郭家锁,男,汉族,1982年12月8日出生,无固定职业,现住哈密市××园。被执行人：田学强,男,汉族,1983年6月13日出生,无固定职业,现住哈密市××区。本院在执行申请执行人郭家锁申请执行田学强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王   晓   艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执329号申请执行人：吴习旺，男，1949年3月14日生，汉族，住东台市。被执行人：李恒林，男，1961年5月11日生，汉族，住东台市。申请执行人吴习旺与被执行人李恒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)苏0981民初5596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李恒林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23994元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12116号 原告：慈溪市坎墩友家地板店。 经营者：许成。 委托诉讼代理人：陈亮。 被告：饶新兵。 原告慈溪市坎墩友家地板店（以下简称友家地板店）与被告饶新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友家地板店的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告饶新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告友家地板店以被告饶新兵尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付地板款8800元，并赔偿自2020年6月13日起至实际履行日止、以8800元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付地板款8800元，并赔偿自2020年7月1日起至实际履行日止、以8800元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算的利息损失。 被告饶新兵未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有地板买卖业务往来。后经双方对账，确认被告尚欠原告货款8800元，并由被告出具欠条一份，约定于2020年6月12日付2000元，余款于2020年6月底付清。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、付款记录两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告饶新兵应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市坎墩友家地板店货款8800元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶新兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6828号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初876号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：侯德金，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李春姣，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告侯德金、李春姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二一年二月八日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3300号之一申请执行人闫黎明，女，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡林，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肖县。申请执行人闫黎明与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案受理，申请人申请执行标的为人民币50000.00元，已执行到位人民币965.10元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现大额存款可供执行。三、2020年9月、2020年11月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，扣划被执行人余额965.10元，退还申请人。四、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，经过核实苏Ｃ×××**号查无此车，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月17日，因被执行人胡林拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年12月，因被执行人胡林未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡林纳入失信被执行人名单。十、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡林采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年二月一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2030号之一申请执行人：赖益可，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡自稳，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所湘潭市高新区双马工业园**。法定代表人：胡自根。赖益可与胡自稳、湘潭市楚天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡自稳、湘潭市楚天金属制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖益可于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人胡自稳、湘潭市楚天金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人赖益可送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月22日发起总对总网络查控，查明被执行人胡自稳、湘潭市楚天金属制品有限公司名下的银行卡内无足额财产、无证券。2020年10月26日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年10月27日，本院委托湘潭市岳塘区人民法院查封了被执行人胡自稳名下车牌号码为湘ＣＷ××**大众牌车辆一台，但没有实际扣押，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人赖益可的委托代理人王志峰，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月29日，本院对被执行人胡自稳采取限制高消费措施。本院于2021年1月30日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为170000元，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  刘卫星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2362-1号申请执行人刘雪梅。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人李才富，公司董事长。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘雪梅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8766号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人西安禄丰房地产开发有限公司向其交付景家堡村城中村改造项目（香槟国际城•紫荆苑二期）16号楼1单元17层01号房，并办理该房屋的网签及不动产权登记手续。执行中，因该案执行暂不具备条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月五日书记员 吴立旺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初909号原告：宋卫红，女，生于1976年5月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。原告宋卫红与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初899号李永刚与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初899号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二一年二月一日书记员  何 弯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初270号 原告：舒达亮，男，生于1965年10月16日，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：全永常，男，生于1977年6月7日，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：深圳市嘉鸿乐投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙联社区龙珠二路**龙联花园**.**.**.****403，统一社会信用代码：91440300077505090J。 法定代表人：刘伟，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，职务:总经理。 原告舒达亮与被告全永常、深圳市嘉鸿乐投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原、被告已达成和解协议并履行，故原告舒达亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒达亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告舒达亮撤回起诉。 案件受理费10元，由原告舒达亮负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年二月二日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初79号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)79号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月28日23时30分许，被告人吴某某驾驶牌号为苏A0XX**的轿车途经本市宝山区顾北路XXX号门口处时，采用机动车装运的方式，将被害人王某停放于上址的新日牌电动自行车(价值人民币2,100元)窃走，并藏匿于其位本区泰和西路XXX弄XXX号甲XXX室的住处。被告人吴某某于2020年11月2日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其提供的购车发票、车辆合格证、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《办案说明》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年二月五日书记员  王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执291号申请执行人吴永华，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省虞城县。被执行人孟令齐，男，汉族，1976年7月18日出生，住安徽省萧县。关于申请执行人吴永华与被执行人孟令齐民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初11006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永华据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人孟令齐支付申请执行人吴永华借款350000元及利息。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年1月25日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟令齐名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人孟令齐名下无其它财产。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月21日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人孟令齐名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2021年1月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人孟令齐名下无郑州市不动产登记信息。六、由于被执行人孟令齐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日向被执行人孟令齐发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年2月20日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2021年2月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2021年2月20日约谈申请人吴永华，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年2月20日本案执行到位金额0元。本院于2021年2月20日对申请执行人吴永华进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟令齐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令齐负有继续向申请执行人吴永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十日书记员  常 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1575号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵臻，女，1968年11月25日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵臻信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137261.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初193号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：正安县凤仪街道保尔康药店，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇文昌社区城南新天**楼新正苑**经营房，统一社会信用代码91520324MA6HP6YG3B。经营者：李群。石海与正安县凤仪街道保尔康药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告石海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石海负担。审判员  吕佳勇二〇二一年二月十八日法官助理叶敏书记员冯益
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2871号 原告：李斌武，男，1980年3月7日出生，汉族，新疆油田公司应急救援中心后勤保障大队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张雄，男，1980年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告李斌武与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌武到庭参加诉讼，被告张雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雄支付借款本金78,000元，利息22,000元，合计100,000元整（利息以结清日为止）。2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系战友。2016年9月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告从昆仑银行贷款100,000元，将其中的60,000元借给被告，被告当时承诺贷款利息22,000元由其承担，向原告出具了借条。2017年张雄回库尔勒途中没钱加油吃饭，向原告借款，原告借给被告12,000元。另外，2017年被告用原告的信用卡加油花费6,000元。2017年12月12日，被告向原告重新出具借条一份，载明借原告88,000元整，每年利息10,000元，于2018年12月31日前还清。但被告未按借条约定归还本息。从2018年12月31日至2020年12月，已近2年，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈向法院提起诉讼。 被告张雄未答辩。 经审理查明，原告李斌武与被告张雄原系战友。被告张雄经营资金周转困难，向原告借款。2017年12月12日，被告张雄向原告出具借条一份，载明：“今借李斌武8.8万元整（捌万捌仟元整），每年利息1万元整（壹万元整），于2018年12月31日前还清。身份证：XXX。借款人张雄2017.12.12”。因被告张雄未按约定偿还借款，故原告诉至本院。 另查，原告提交其与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订的《石油职工信用贷款借款合同》，拟证实2016年被告张雄因经营资金周转困难向原告借款，原告2016年9月从昆仑银行贷款100,000元，将其中的60,000元借给被告。原告提交其与张雄2020年11月18日通话录音、2020年12月2日通话录音及12月2日微信聊天截图打印件，拟证实被告张雄认可其向原告借款构成：贷款借给被告60,000元，贷款利息22,000元，被告给原告出具60,000元的借条，借款到期未还，被告给原告重新出具加了利息的借条；2017年被告去库尔勒途中原告给被告借款12,000元用于加油吃饭；另外被告刷原告信用卡6,000元。 在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全，请求对被告张雄名下价值100,000元的财产予以保全，因此交纳保全费1,020元。 上述事实，有当庭出示的借条、李斌武与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订的《石油职工信用贷款借款合同》、电话录音、微信聊天截图打印件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提交的被告出具的借条原件、电话录音、微信聊天截图打印件，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告形成借贷关系后，被告应按约定及时偿还借款，但被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金78,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因被告出具的借条明确约定每年利息10,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案受理日期系在2020年8月20日之后，而原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前。按照当时的司法解释即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”被告从原告处借款78,000元，因被告未按期还款，2017年12月12日被告重新给原告出具借条一张，被告将前期借款本金78,000元加上一年的利息10,000元计入借款本金，合计88,000元。因前期被告承诺的一年利息10,000元，未超过年利率的24%（78,000元×24%=18,720元）的规定，本院依法予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的一年利息10,000元，未超过年利率的24%（88,000元×24%=21,120元），应予支持。因双方在借条中对逾期付款利息未约定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条约定还款时间为2018年12月31日，被告应从2019年1月1日起承担逾期还款利息。2019年同期银行同类贷款年利率为4.75%，2019年1月1日至2020年8月19日利息为6,836元（88,000元×4.75%÷365×597天＝6,836元）。2020年8月20日至2021年2月3日的利息为1,550元（88,000元×3.85%÷365×167天＝1,550元）。上述利息合计28,386元（10,000元＋10,000元＋6,836元＋1,550元），原告主张的利息22,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄向原告李斌武偿还借款78,000元，支付利息22,000元，合计100,000元，于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元、保全申请费1,020元、邮寄送达费84.80元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  牛燕华 二〇二一年二月三日 书记员  古雯琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17402号之一申请执行人冯豫娇，女，汉族，1989年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人周秀真，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。冯豫娇与周秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16542号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周秀真于本判决生效后十日内向原告冯豫娇支付欠款50000元及利息。周秀真未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯豫娇于2020年12月31日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：被执行人周秀真名下银行存款1082.45元，已扣划至本院，发还于申请人冯豫娇。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位1082.45元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执120号申请执行人：上海冠鸣服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关男，经理。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。原告上海冠鸣服饰有限公司诉被告上海博雅方略集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7699号民事判决已发生法律效力。因被告上海博雅方略集团有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海冠鸣服饰有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被告上海博雅方略集团有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海博雅方略集团有限公司支付价款25,191元。本院立案后，依法向被执行人上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费278元。该信件退信，本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院于2021年1月21日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有上海基瑞贸易有限公司80%的股权，因暂不具备处置条件，本院暂不处置。上述账户、股权，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年二月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之三十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异30号 异议人（申请执行人）李启国，男，1964年3月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县绿塘乡。 负责人：谢凯 本院在执行李启国与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人李启国于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李启国称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月26日作出（2020）黔0521民特第194号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金20000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特194号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特194号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3331号 被执行人:王志涛，男,1987年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人王志涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志涛应缴纳罚金50000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人王志涛到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，2021年2月5日前缴纳3000元;从2021年3月起每月向本院缴纳1500元，直至在2023年9月30日前最后一期将全部罚金缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产。并作出保证每期会按时缴款。同时，被执行人已经主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金3000元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终77号上诉人（原审被告）：广州市纳善贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之**。法定代表人：吴明富。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田佳丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市纳善贸易有限公司（下称“纳善公司”）因与被上诉人田佳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9660号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。纳善公司上诉称，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，只有“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”才属于不动产纠纷，才需要适用专属管辖。而本案是房屋租赁合同纠纷，属于“合同纠纷”，不是物权纠纷，故不适用专属管辖。原审法院认定本案适用专属管辖错误。根据讼争双方签订的《广州市大沙东女人街大沙东商场合作合同》中的约定管辖条款，本案应由纳善公司住所地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，对此讼争双方并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，并非只有物权纠纷才适用专属管辖，包括房屋租赁合同纠纷在内的几类特殊合同纠纷亦应按照不动产纠纷，适用法律关于专属管辖的规定确定管辖法院。本案租赁房屋位于广州市黄埔区，即原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。案涉《广州市大沙东女人街大沙东商场合作合同》中有关协议管辖的约定，因违反法律对专属管辖的规定而不应予以适用。故此，原审法院裁定驳回纳善公司的管辖权异议正确，本院予以维持；纳善公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月四日书记员  罗倩雯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执653号 平湖市房地产和住房保障管理服务中心、金孝中： 本院受理的申请执行人平湖市房地产和住房保障管理服务中心与被执行人金孝中房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1276.8元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人金孝中自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执653号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初132号 原告：刘强，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化。被申请人：马世宏，男，1970年12月19日，汉族。原告刘强与被告马世宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强承担。 审 判 员      刘 虎 森 二〇二一年二月三日 书 记 员     张 宝 琴 1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0682民初128号原告：高玉亭，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市驻军家属南岭家具有限公司永乐卧房家具老河口分公司，住所地：老河口市环三路北侧。统一社会信用代码91420682550697471A。法定代表人：刘永胜。被告：驻马店市驻军家属南岭家具有限公司鸿玉客厅家具分公司，住所地：老河口市环三路北侧。统一社会信用代码91420682550697439Y。负责人：胡平华。原告高玉亭与被告驻马店市驻军家属南岭家具有限公司永乐卧房家具老河口分公司、驻马店市驻军家属南岭家具有限公司鸿玉客厅家具分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月8日，原告高玉亭申请撤回对被告驻马店市驻军家属南岭家具有限公司永乐卧房家具老河口分公司、驻马店市驻军家属南岭家具有限公司鸿玉客厅家具分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉亭撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告高玉亭负担。审判员  李海兵二〇二一年二月八日书记员  刘曼丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3854号之一申请执行人：刘传超，男，1958年2月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈伏忠，男，1975年5月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘传超与被执行人陈伏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特653号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈伏忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传超向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月12日、12月8日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，于2020年11月2日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××室房产，已被本院（2020）苏1323执恢502号案件执行拍卖，本案分得案款12279元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人刘传超，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位15995元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 张 成二〇二一年二月五日书记员 张 婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执257号营口三星物业服务有限公司、何一全：营口三星物业服务有限公司与何一全服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2749号原告：汪康，男，1988年9月3日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：袁长俊，男，1965年1月28日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：李伦志，男，1965年9月9日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院在审理原告汪康与被告袁长俊、李伦志借款合同纠纷一案中，原告汪康以与被告已达成还款协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪康申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予汪康撤回起诉。案件受理费525元（已减半计算），由原告汪康负担。审判员  于永国二〇二一年二月十九日书记员  罗 毅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1914号申请执行人：焦作市盛和粉末冶金有限公司。法定代表人：张小虎，总经理。被执行人：京山市和瑞祥汽车零部件厂。法定代表人：罗朝阳，厂长。申请执行人焦作市盛和粉末冶金有限公司与被执行人京山市和瑞祥汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0822民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款166000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日，向被执行京山市和瑞祥汽车零部件厂邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券。3、限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请人执行人焦作市盛和粉末冶金有限公司，申请执行人申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人京山市和瑞祥汽车零部件厂负有继续向申请执行人焦作市盛和粉末冶金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二一年二月五日书记员 陈佳炜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初202号 原告：宁波市镇海森一电子厂（普通合伙），统一社会信用代码91330211756286918N，主要经营场所宁波市镇海区庄市街道兆龙路1001号五楼。 执行事务合伙人：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王亚歌，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 原告宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）（以下简称森一电子厂）与被告王亚歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告森一电子厂的执行事务合伙人张学良，被告王亚歌的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼。 原告森一电子厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金41000元，并支付从借款之日起按照月利息一分五计算的利息。事实与理由：被告于2018年7月分两次从原告处借款共计41000元，款项均转入宁波亚创新睿电子科技有限公司账户内，约定借款期限为2个月。到期后被告一直没有归还，故原告提起诉讼。 被告王亚歌辩称：原告与被告之间不存在借款关系，原告提交的汇款凭证附言为材料费，该款项性质不是借款。收条上借款人处没有王亚歌签名，而是加盖了印章，该印章虽然系被告所有，但是被告记不清楚是不是本人加盖，因为张学良与被告曾合作经营公司，也可能是其私自加盖。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告通过银行转账向被告转账20000元，附言为：材料费。2018年7月29日，原告通过银行转账向宁波亚创新睿电子科技有限公司转账21000元，附言为：材料费。2018年8月1日，张学良手写了一份收条，载明：今收到宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）对公账户借款两笔共计41000元，借用时间至2018年9月底前归还，借款人处加盖了王亚歌私章。被告王亚歌系宁波亚创新睿电子科技有限公司的法定代表人。 本院认为：原告提交的收条上加盖了被告王亚歌的私章，被告辩称该印章为原告私盖，但是对此并无证据予以证实。原告提交的银行汇款单能够证明原告向被告及宁波亚创新睿电子科技有限公司汇款总计41000元，虽然汇款注明为材料款，但是原告否认双方存在买卖合同关系，被告也未提交双方存在材料买卖合同关系的证据。结合加盖被告私章的收条，本院认为原、被告之间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王亚歌返还原告宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）借款41000元，并支付从2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王亚歌负担，于收到本判决七日内缴纳本院。 本判决系终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员 胡丹丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初381号 原告：胡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，四川省射洪市人，住瑞昌市。 委托代理人：吴某，江西赣九律师事务所律师。 被告：周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市盛世家园**。 原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告胡某负担。 审判员  刘小伟 二〇二一年二月十八日 书记员  邓亚奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初12号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人庞宇盛，男，1992年7月31日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被其取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人庞宇盛犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人庞宇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月1日21时56分,被告人庞宇盛酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区郁金香街由北向南行驶至福祉大路北侧，被查获。 经鉴定，庞宇盛静脉血液中的乙醇含量为160.85mg/100ml。 被告人庞宇盛对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人庞宇盛的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人庞宇盛在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。庞宇盛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。庞宇盛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。经社区评估，对庞宇盛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞宇盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年二月八日 书记员  张紫誉
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初23号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某杰，男，1969年9月5日出生，汉族，务农，初中文化，住大名县。曾因犯盗窃罪于1994年4月7日被大名县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月2日被大名县公安局取保候审，2020年12月30日被大名县人民法院决定逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年1月28日15时许，被告人陈某某因与其兄长陈某1有家务矛盾，被告人陈某某将陈某1在其村北地的鸡棚点燃，造成鸡棚被完全烧坏。经大名县物价局鉴定，被烧坏的鸡棚价值14000元。案发后陈某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3等人的证言、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信、被告人陈某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月28日15时许，被告人陈某某因与其兄长陈某1有家务矛盾，被告人陈某某将陈某1在其村北地的鸡棚点燃，造成鸡棚被完全烧坏。经大名县物价局鉴定，被烧坏的鸡棚价值14000元。案发后陈某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3等人的证言、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明信、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年二月二日 书 记 员  许 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保171号解除保全申请人：布朗贝尔（天津）教育科技有限公司，住所地天津市河**大沽南路****3-1,统一社会信用代码：9112010330056916X7。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津市聆夏文化传播有限公司，住，住所地天津市南开区白堤路**电子科技中心402一社会信用代码：91120104MA05JK3P38。法定代表人：郑浩，经理。解除保全申请人布朗贝尔（天津）教育科技有限公司与被申请人天津市聆夏文化传播有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15983号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市聆夏文化传播有限公司名下价值834690元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月七日书记员 张宝颖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执127号程奕言：你依据(2017）苏1324民10318号民事判决书向本院申请执行与王言刚抚养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1753号 原告：王鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 原告王鑫与被告杨奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人黄文英，被告杨奎及委托诉讼代理人张德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王鑫以杨奎未付租金为由，向本院提出诉讼请求：1.判令解除王鑫与杨奎之间的《商铺租赁合同》；2.判令杨奎将位于成都市武侯区××街××号××号××楼商铺腾退给王鑫；3.判令杨奎支付自2020年9月14日起至合同解除之日止的租金（暂计至2020年11月13日为6960元，租金标准3480元／月）及逾期付款利息（从2020年9月14日起以实际逾期天数为基数按同期ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；4.判令杨奎支付自合同解除之日起至腾退之日止的的房屋使用费（比照租金标准计算）及逾期付款利息（从合同解除之日起以实际逾期天数为基数按同期ＬＰＲ上浮30%计算至实际付清之日止）；5.判令杨奎赔偿王鑫律师代理费损失8000元。 杨奎辩称，1.杨奎承租房屋在租赁期间内发生产权变化，原租赁合同有效；2.杨奎已经支付租金，并无违约行为；3.王鑫转接租赁合同，杨奎需要与王鑫完善租赁合同且不知道王鑫账户等原因，没能立即向杨奎支付租金，不属于解除合同条件成就的情形；4.交易双方应当相互体谅，从维护交易安全的角度出发，全面履行各自合同义务。请求驳回王鑫的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月11日，杨奎与四川长居房地产有限公司（以下简称长居公司）签订《商铺租赁合同》，约定长居公司将其位于成都市武侯区××街××号××号××楼商业用房出租给杨奎，租期从2016年3月15日起至2030年3月14日止，月租金3480元，租金支付周期为3个月一次，先交钱后用房，如果未按时交付租金，出租方有权终止合同等。 2020年8月3日，因长居公司欠付银行贷款债务，案涉商铺被人民法院依法拍卖，其发布公告中载明案涉商铺有租赁的情况，以及租金每三个月支付一次，现租金交到2020年9月14日等。王鑫和杨奎均参加了竞拍，后王鑫以最高价竞得案涉商铺。2020年9月7日，人民法院裁定案涉商铺所有权归于王鑫。2020年10月21日，王鑫取得不动产权证书。 2020年10月23日，王鑫到案涉商铺与杨奎联系交租金的事宜。2020年10月28日，王鑫委托律师向杨奎发出《律师函》，要求杨奎支付2020年9月14日至2020年12月13日期间租金10440元。2020年11月12日，王鑫将自己银行账号发送给杨奎，11月17日，杨奎支付了10440元。 2020年11月18日，王鑫提起本案诉讼，本院以诉先调立案，并联系杨奎调解，但双方未能达成调解。2021年1月12日，本案转为正式立案。2021年1月14日，杨奎支付2020年12月15日至2021年3月14日期间租金10440元。2020年1月22日，起诉状副本寄送至杨奎，并签收。 以上事实，有《商铺租赁合同》、裁定书、不动产权证、拍卖公告、律师函、告知函、立案登记材料、起诉状副本送达记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨奎租赁长居公司商铺期间，长居公司因债务纠纷被人民法院强制执行，案涉租赁房屋被依法拍卖，王鑫竞得该房屋，案涉房屋上租赁合同的出租人权利义务相应由王鑫承接。对此，杨奎及王鑫均不持异议，本院予以认定。 双方因杨奎未付租金而产生纠纷发生于2020年10月至12月期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律。杨奎虽然在王鑫告知银行账号后，及时支付了2020年9月15日至2020年12月14日期间租金，但没有支付2020年12月15日至2021年3月14日期间的租金。直至2021年1月14日，杨奎才支付了上述期间的租金。根据双方约定，租金支付周期为3个月一次，先交钱后用房，如果未按时交付租金，出租方有权终止合同。本案中王鑫一直要求杨奎支付租金，并于2020年11月18日提起本案诉讼，在本院诉先调阶段双方未能达成调解后，于2021年1月12日本案转为立案。故杨奎并未在约定支付租金时间后，在王鑫催款的合理期间内支付租金，而是在起诉后一个多月才支付租金。故杨奎迟延支付租金的事实成立，且也没有对迟延支付租金给出合理正当的理由，王鑫解除合同的主张成立。 关于合同解除的时间，王鑫系以提起诉讼方式解除合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》五百六十五条第二款规定，以提起诉讼方式解除合同，应以起诉状副本到达对方时解除。故本案诉争合同解除时间应以本案起诉状副本到达杨奎之时，即2020年1月22日解除。 合同解除后，杨奎应当腾退房屋。鉴于杨奎支付了2020年12月15日至2021年3月14日期间的租金及房屋使用费，故杨奎应当在2021年3月14日前向王鑫腾退案涉房屋。 王鑫收到租金及房屋使用费至2021年3月14日，在该期间内杨奎不应再支付费用。另合同没有约定律师代理费由谁承担，故杨奎不承担王鑫支付的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告王鑫与被告杨奎之间关于成都市武侯区××街××号××号××楼商业用房的《商铺租赁合同》（杨奎与案外人四川长居房地产有限公司于2016年3月11日签订）于2020年1月22日解除； 二、被告杨奎于2021年3月14日前向原告高王鑫腾退成都市武侯区××街××号××号××楼商业用房； 三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告杨奎负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月八日 书记员  彭 静
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执75号申请执行人：周炜，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐荣平，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行周炜与唐荣平民间借贷纠纷一案，申请执行人周炜与被执行人唐荣平达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月二十六日书记员  周 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执433号申请执行人：张献梅，女，1966年11月29日出生，汉族,住沈阳市和平区。被执行人：徐文亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人张献梅与被执行人徐文亮民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张献梅要求徐文亮偿还本金151856元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人徐文亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐文亮纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2021年1月28日冻结了被执行人徐文亮在中国工商银行的账户；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月五日书记员 崔海松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保77号申请人：严钧,男,汉族,1975年2月26日出生,住常德市武陵区。被申请人：代卫红,女,汉族,1967年1月3日出生,住常德市武陵区。申请人严钧与被申请人代卫红诉讼保全一案，申请人严钧于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代卫红名下银行存款600000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人严钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人代卫红名下银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初2号 原告李改梅诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留、行政复议及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初85号原告：杜维英，女，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：史兰兰，女，1983年4月23日出生，汉族，住沛县。原告：胡慧珍，女，2005年3月1日出生，汉族，住沛县。原告：胡锦钰，男，2010年11月10日出生，汉族，住沛县。原告胡慧珍、胡锦钰共同法定代理人史兰兰，女，1983年4月23日出生，汉族，住沛县。原告胡传营与被告徐州市老龙家酒水商贸有限公司、龙文福、田亚芹销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因胡传营于2021年1月25日死亡，继承人杜维英、史兰兰、胡慧珍、胡锦钰继续参加本案诉讼，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜维英、史兰兰、胡慧珍、胡锦钰撤回对被告徐州市老龙家酒水商贸有限公司、龙文福、田亚芹的起诉。案件受理费2344元，减半收取为1172元，由原告杜维英、史兰兰、胡慧珍、胡锦钰负担。审 判 员  王 涛二〇二一年二月十日法官助理  权冠亚法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执599号孙杨、毛士娟：本院在执行孙杨与毛士娟责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初493号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区，法定代表人：魏冰冰。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：刘吉昌，男，平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告刘吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十七申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波