江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初574号原告：孙梦娇，女，2000年10月14日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：南京华誉运输有限公司，住所地南京市鼓楼区河道路**10厅**。法定代表人：郑海晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告孙梦娇诉被告南京华誉运输有限公司（以下简称“华誉公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙梦娇及其委托诉讼代理人李金龙、被告南京华誉运输有限公司委托诉讼代理人王海军、人保南京分公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙梦娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34179.08元、住院伙食补助费960元、营养费2250元、护理费10800元、误工费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元，共计196909.40元。应由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿121800元，余款按65%赔偿，共计170621.11元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告骑电动自行车行驶至243省道少管所路口处，与停放在路边侯云生驾驶的华誉公司所有苏Ａ×××**号重型半挂牵引车/苏Ａ×××**车发生碰撞，致原告倒地受伤，电动自行车受损。该事故经认定，原告与侯云生承担此事故的同等责任。事故发生后，华誉公司垫付2000元的修车费用。被告华誉公司辩称，侯云生是我公司员工，发生事故是在工作期间。案涉事故的赔偿应由保险公司承担，原告的主张保险公司认可的我司也认可。事故发生后我公司垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证的真实性、有效性后承担赔偿责任。我司被保险车辆停放在路边，超出交强险部分承担50%赔偿责任，责任比例不上浮。医疗费要求扣除统筹支付部分及10%非医保用药；我司不认可原告单方委托所作的司法鉴定，三期天数由法院酌定。住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可70%；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；财产损失我司定损1200元；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日19时15分许，原告孙梦娇骑电动自行车，沿243省道由北向南行驶，行至243省道少管所路口处，与停放在路边侯云生驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车/苏Ａ×××**车发生碰撞，致原告倒地受伤，电动自行车受损。2019年10月25日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告、侯云生各承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，2019年10月24日至2019年11月15日住院治疗22天；2020年12月25日至2021年1月4日住院治疗10天，行“右股骨内固定取出术”，共花费医疗费34189.17元。后原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月27日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙梦娇因交通事故致右侧股骨中下段及右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失达25%以上构成十级疾残；2.被鉴定人孙梦娇误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜”。原告支付鉴定费3200元。事故发生前，原告在江苏派欧汽车零部件有限公司上班，2019年4月至9月期间每月领取工资为4168元、4476元、4364元、4668元、4280元、800元。2019年11月7日，原告在句容市后白镇博远摩配经营部维修电动自行车，支付维修费1800元。另查明，苏Ａ×××**号重型半挂牵引车/苏Ａ×××**车登记所有人为华誉公司，华誉公司为上述车辆在人保南京分公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。侯云生系华誉公司员工，事故发生时系履行职务行为，持有驾驶证，准驾车型为A2。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车间发生的交通事故,涉案事故由原告与侯云生负同等责任。侯云生系在履行职务行为过程中，应由华誉公司承担赔偿责任，本院酌定华誉公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。因华誉公司为事故车辆在人保南京分公司处投保交强险、商业三者险，故原告的损失应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）在合理范围内，本院予以确认；2.原告主张医疗费34179.08元，人保南京分公司辩称应扣除医保统筹部分及10%的非医保用药。因人保南京分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，扣除医保报销部分，原告花费医疗费34189.17元，现原告主张34179.08元，本院予以确认；3.原告主张护理费10800元（120天×90元/天）。本院酌定护理费为10240元【32×100元/天+（120-32）天×80元/天】；4.原告主张误工费36000元（240天×150元/天）。人保南京分公司认为原告提供的银行流水不能证明原告实际存在的误工损失，不予认可。本院认为，原告提交了银行转账记录结合其当庭陈述，能证明事故发生前原告在江苏派欧汽车零部件有限公司上班，日平均工资约126元，故对人保南京分公司的辩称意见不予采信，本院酌定误工费30240元（240天×126元/天）；5.原告主张交通费1000元。结合原告就医情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6.原告主张残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20年】，人保南京分公司虽对鉴定意见不予认可，但亦不申请重新鉴定。本院认为原告单方委托的鉴定机构和人员均具备相应资质，人保南京分公司未提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据亦不申请重新鉴定，本院对此鉴定意见予以采信。原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，本院予以确认；7.原告主张精神损害抚慰金5000元。人保南京分公司认可2500元。本院认为本次交通事故造成原告伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，人保南京分公司的辩称意见本院予以采纳，优先在交强险中赔付；8.原告主张财产损失1800元。本院认为车辆的维修费用应当以受损车辆实际维修产生的费用为依据，人保南京分公司虽对受损车辆定损1200元,但定损确认书并无被保险人及受损车辆所有人的签字或盖章,此定损确认书不能作为车辆维修费用的依据。原告提交维修费发票证明实际支付维修费用1800元，本院予以支持。以上认定的赔偿项目合计188089.4元，人保南京分公司应在交强险责任限额内向原告先行赔付121800元，超出交强险限额部分的66289.4元，由人保南京分公司在商业三者险限额内按责赔偿60%，计39773.64元。华誉公司垫付2000元，原告应予返还，此款由人保南京分公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给华誉公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计159573.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京华誉运输有限公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计713元，鉴定费3200元，合计3913元，由原告孙梦娇负担1565元，被告南京华誉运输有限公司负担2348元（此款原告孙梦娇已预交，被告南京华誉运输有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的2348元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年二月五日书记员  谢佳