wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初87号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人钟福春，男，1987年7月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址鞍山市铁**。2017年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人钟福春犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人钟福春及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年5月6日至6月22日间，在鞍山市铁东区的两个房间内，被告人钟福春采用私接电线的方式盗窃电能，挖取比特币，经供电公司认定，钟福春窃电金额共计人民币7202.75元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟福春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人钟福春在法庭审理过程亦无异议，并有证人臧某、吉某、陈某的证言、被告人钟福春的供述与辩解、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、鞍山市公安局扣押、发还物品文件清单、发货凭证截图、还款协议及发票、岫岩满族自治县CR检查报告单及岫岩县看守所情况说明、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司客户服务中心情况说明、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟福春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟福春犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于辩护人提出的钟福春有自首情节，且电费已归还的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟福春盗窃他人较大数额财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，钟福春主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪悔罪，对其应在上述量刑幅度内从轻处罚，但考虑其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应在上述量刑幅度内对其从重处罚，故对检察机关提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟福春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕静二〇二一年二月二十二日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2452号 申请执行人：宋富斌，住南京市六合区。 被执行人：张喻，住南京市秦淮区。 宋富斌与张喻追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终4240号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、张喻于2018年12月31日之前支付给宋富斌4万元，剩余款项13万元于2019年6月30日之前支付完毕；二、如张喻未按照第一款约定的期限履行给付义务，则宋富斌有权按照一审判决确定的内容向法院申请执行（扣除已履行的部分）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张喻采取了如下措施： 1.本院于2020年11月4日向被执行人张喻发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张喻未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2021年1月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张喻名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2021年2月9日，本院依法将被执行人张喻纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月15日，本院依法对被执行人张喻采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人张喻名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张喻名下并无车辆信息。 7.2021年1月21日，本院前往南京市秦淮区寻找被执行人张喻，但未找到被执行人。 8.2021年2月4日，本院依法与申请执行人宋富斌谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张喻名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月九日 书记员  贾婷婷
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执3840号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司; 与姚安兵、姚加兵、姚安新、姚加学金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月18日以和解履行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月十八日 书记员 ：李欣阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8995号原告：刘世达，男，汉族，1989年8月2日生，住淮安市淮阴区。原告：赵小伟，男，汉族，1983年1月11日生，住淮安市经济技术开发区。两原告共同委托代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被告：潘学标，男，汉族，1979年9月16日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告：江苏欧麒建设有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇王桥村****，统一社会信用代码91320811MA1XRCR86C。法定代表人：潘子祥，执行董事。原告刘世达、赵小伟与被告潘学标、江苏欧麒建设有限公司(下称欧麒公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人陈锐，被告潘学标委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告欧麒公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款90480元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系合伙关系。2018年底至2019年7月期间，两原告受被告潘学标雇请完成数项消防配套设施安装劳务，被告仅支付部分款项，尚欠90480元未付。被告潘学标系挂靠被告欧麒公司承接工程，故被告欧麒公司对上述欠款应承担连带责任。现诉至法院，请求依法判决。被告潘学标辩称，我方借用欧麒公司资质承接消防工程，后将劳务分包给原告施工。劳务工程总价款为14万元，被告已付8万元。因原告施工存在质量问题，被告垫付赔偿款9万元。两相冲抵，被告不欠工程款，请求驳回原告诉请。被告欧麒公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年4月19日，两原告向被告出具一份清单记载，幸福城、颐高、楚州、松鼠AI、新精武、玛丽亚培训机构工程款合计14万元，已领8万元，余6万元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的刘世达与潘学标的通话记录及微信截图，被告提供的刘世达和赵小伟出具的工程量价清单等在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，1、原告提供2020年9月9日与被告潘学标的通话记录和原告单方制作的用工记录，主张点工费用为30480元，要求被告支付。通话记录记载，刘：那七八万块钱怎么说的啊？潘：哪块七八万啦？刘：工钱嘛。潘：6万元哦。刘：6万外那做点工不是钱啊。潘：点工再说啦，点工那个没算呢，到时候跟你算算啊。刘：安，加起来不是七八万块钱嘛？潘：拿到给你算吧，好啊。经质证，被告表示点工费用已包含在两原告出具的结算单内。2、被告潘学标主张工程存在质量问题，造成他人财产损失，其垫付赔偿款9万元，提供下列证据予以证明：(1)2019年4月7日接处警信息表、姚长风出具的收条、转账凭证，证明因消防漏水损坏姚长风店铺吊顶，潘学标赔偿姚长风5万元。出警信息表记载，姚立报警称因潘学标装修施工不当，导致店铺(位于淮安区盛世豪庭西门保险公司隔壁)渗漏。(2)2019年5月20日范业业出具的收条、2019年5月24日潘学标转账给范业业27000元的转账凭证，证明因原告施工存在质量问题导致渗漏，损坏装修，潘学标赔偿范业业25000元。范业业出具收条记载，因颐高佳一装修项目，消防漏水，造成返工损失，今收到潘学标25000元。(3)2020年4月26日接处警工作登记表、2020年5月12日，张兆广与潘学标签订的协议，证明潘学标垫付赔偿款15000元。接处警工作登记表记载，颐高广场商业二层扶梯口，惠明教育培训中心的张兆广因渗漏与潘学标发生纠纷。协议记载，松鼠AI校区消防施工因喷淋头未封堵造成渗漏，赔偿15000元。经质证，原告表示盛世豪庭漏水是因潘学标未与业主沟通协调好，原告在施工过程中，业主打开水阀造成；颐高广场漏水是在验收后发生，与原告无关。本院认为，债务应当清偿。原告完成劳务后，与被告潘学标对欠付款项已进行结算，被告应当履行付款义务。根据结算单，本院确定被告潘学标向两原告支付6万元。原告主张零星劳务费用30480元，证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明欧麒公司欠付潘学标工程款，且对于挂靠关系仅有原、被告陈述，无充分证据佐证，故本院对原告要求欧麒公司承担连带责任的诉请不予支持。被告潘学标辩称因原告施工存在质量问题产生损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘学标于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘世达、赵小伟6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告负担348元，被告潘学标负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二一年二月二日书记员  沈 雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初966号原告：赫英坤，男，1968年11月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘福金，男，1972年7月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王楠，男，1976年2月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赫英坤诉被告王楠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赫英坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英坤负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2787号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执187号吉林省鲜食源商贸有限责任公司、吉林第五大道实业集团有限公司、吉林第五大道实业集团有限公司吉林市鸿盛世家分公司：本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人吉林省鲜食源商贸有限责任公司与被执行人吉林第五大道实业集团有限公司、吉林第五大道实业集团有限公司吉林市鸿盛世家分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款6,880.00元及案件受理费25.00元的义务。现因被执行人已将执行款6,880.00元及案件受理费25.00元给付申请执行人并已向本院缴纳执行费50.00元，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾国环，男，汉族，1981年11月19日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾国环的本院(2020)沪0106民初4626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢37号 申请执行人：耿忠平，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人耿忠平与被执行人王琴离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）黔0201民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿忠平向本院申请强制执行，申请标的为4,900元，本院于2021年1月28日立案执行，执行费为50元。 本案执行过程中，2021年1月26日被执行人王琴向申请执行人耿忠平履行4,800元并缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余标的，向本院申请执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1782号、（2021）黔0201执恢37号案件已执行完毕。 二〇二一年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初122号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人曹彪，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，务工，户籍地为涡阳县。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人曹彪犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人曹彪及辩护人付廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月13日至2020年9月20日，在合肥市包河区，被告人曹彪多次趁被害人李某熟睡之机，将李某手机支付宝账户的73992元转入自己支付宝账户，为防止被发现，曹彪事后立即删除所有提示短信。 2020年9月20日，曹彪被抓获。后，其亲属退赔74400元。 上述事实，有被害人李某的陈述；被告人曹彪的供述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；涉案银行流水交易明细；刑事谅解书、收条；户籍信息、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物73992元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹彪对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。 另查明：2020年9月20日，被告人曹彪主动到公安机关交待事实，并非被抓获，庭审中公诉人也宣读了相关证据。被告人曹彪现已退赔被害人李某经济损失74000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。 辩护人提出曹彪构成自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人曹彪以非法占有为目的，窃取他人支付宝账户存款73992元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹彪主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年二月四日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢313号 于银伟依据（2016）苏1322民初16670号法律文书确定的债权申请执行胡明飞借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初307号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：大悟百源超市有限公司，住所地：大悟县城关镇建新街。统一社会信用代码：91420922MA499W0N7G。法定代表人：陈拥军，该公司负责人。原告周洋与被告大悟百源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月五日法官助理聂蕾书记员郑宇征
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之二十三申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执20号魏琴、翟建元、邵玉兰：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4547号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人魏琴与被执行人翟建元、邵玉兰机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3263.5元，其中50元交纳执行费，余款3213.5元拨付申请人。至此，魏琴向本院申请执行的(2020)苏0402民初4547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢155号朱树则：孙权：朱树则申请执行孙权民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第2087号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人朱树则向本院申请执行的（2013）淮小民初字第1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3338号之一申请执行人陈艳平，女，1960年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人于风仙，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人常爱连，女，1956年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人陈艳平与被执行人于风仙、常爱连合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于凤仙于判决生效后三日内归还原告陈艳平借款9万元及利息（利息以下欠9万元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告常爱连对上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2860元，由二被告负担。因于风仙、常爱连未按上述生效法律文书履行义务，陈艳平向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于风仙名下银行账户无财产信息。查明被执行人常爱连名下银行账户822.44元，本院已扣划822.44元，现已发放给申请人陈艳平。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人常爱连名下名下无房产登记信息。查询被执行人于风仙名下位于郑州市××区中方××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第xxxx号】房产一套。本院于2020年12月31日到郑州市不动产登记中心查封被执行人于风仙名下位于郑州市××区中方××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第xxxxx号】房产一套，查封三年，查封期限自2020年12月31日至2023年12月30日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人常爱连名下无车辆登记信息。查询被执行人于风仙名下豫Ａ×××**号宝马牌车辆一辆。本院于2020年12月28日到郑州市车辆管理所查封被执行人于风仙名下豫Ａ×××**号宝马牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人常爱连名下银行账户822.44元及被执行人于风仙名下位于郑州市××区中方××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第xxx号】房产一套为轮候查封、被执行人于风仙名下豫Ａ×××**号宝马牌车辆为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于风仙、常爱连负有继续向申请执行人陈艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年二月四日书记员 刘 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1033号之九申请执行人：武记林,男,汉族,1957年9月12日生,住林州市。被执行人：王安喜，男，汉族，1966年01月12日生，住林州市。关于武记林与王安喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人王安喜在62×××68账户内余额人民币1282.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王安喜在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初120号原告：何建平,男,1962年6月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高荣贵，男，1962年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告何建平与被告高荣贵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平的委托诉讼代理人潘卫国、被告高荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12755元（其中医疗费3891.67元、营养费900元、护理费1750元、交通费300元、车损费2300元、误工费10080元，合计18221.67元中的12755元）。事实和理由：2020年5月15日11时55分，原告驾驶电动自行车行驶至交叉口由东200米处与由东向西行驶驾驶电动自行车的被告发生事故，碰撞致原告倒地受伤，车辆受损。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书：被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送扬州市第一人民医院治疗，诊断为：右侧第4肋骨裂隙骨折；面部肿胀，牙齿受损等，医嘱休息六周。原告认为，本次事故中被告驾驶电动自行车未能靠道路右侧行驶，且未能密切注意车辆动态，与正常行驶的原告发生碰撞，承担事故的主要责任，被告应依法承担赔偿责任。被告高荣贵辩称，原告有许多证据都是单一证据，请求法院按照规定审查。对事故发生的事实及公安机关责任认定情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月15日11时55分，被告高荣贵由东向西行驶驾驶电动自行车，行驶至扬州市交叉口由东200米处）与由西向东驾驶电动自行车的何建平发生交通事故，致原、被告受伤，两车损。2020年5月19日，扬州市公安局交通警察支队一大队认定:当事人高荣贵骑电动自行车未能靠道路右侧行驶，且未能注意观察，负主要责任；当事人何建平骑电动自行车未能确保安全，负次要责任。2020年5月20日，原告向扬州市公安局交通警察支队申请复核，认为被告应当承担全部责任。2020年6月16日，扬州市公安局交通警察支队复核结论为：原道路交通事故认定基本事实清楚、责任划分公正、程序合法。维持扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定。2.原告受伤当天(2020年5月15日)至扬州市第一人民医院进行CT检查，影像提示：右侧第4肋骨裂隙性骨折。根据原告提供的病历，2020年5月15日、5月18日均记载牙齿缺损，并建议三月后牙齿修复。原告累计发生医疗费用3891.67元。原告提供了2020年5月15日扬州市第一人民医院出具的医学证明书，诊断：右侧第4肋骨骨折，建议休息2周；2020年5月29日扬州市第一人民医院出具的医学证明书，诊断：右侧第4肋骨骨折，建议休息2周；2020年6月12日扬州市第一人民医院出具的医学证明书，诊断：右侧第4肋骨骨折，建议休息2周。3.原告提供2020年10月15日扬州众友汽车运输有限公司出具的情况说明，载明：何建平系该公司聘用的具有从业资格的专业驾驶人员，拥有A1、A2等系列驾驶资格，在我公司工作期间，属于多劳多得，每月工资收入不低于10000元，工资即时按月结算，均是以现金发放。2020年5月15日在外发生交通后即在家休息，未回单位上班。2020年7月15日后回我公司上班。何建平休息期间，我公司未发放任何工资。原告提供的扬州众友汽车运输有限公司工资表（复印件），载明2019年5月至2020年4月工资收入共计90990元，平均每月工资7582元，2020年5月工资收入2930元，2020年6月无工资收入。4.原告驾驶证的准驾车型为A1、A2，从业资格类别为J-客运/货运。5.原告提供了广陵区嘉博电动车维修中心出具的爱玛售后服务中心销售单以及发票，显示原告维修电动车共支出2300元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告高荣贵骑电动自行车未能靠道路右侧行驶，且未能注意观察，与原告何建平发生交通事故导致原告受伤，被告承担事故主要责任。对于原告的各项损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高荣贵承担70%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费3891.67元，有医疗费票据、相关病例等为证，予以认定。2.营养费，结合原告伤情及医学证明书等，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期认定为30天，营养费认定为900元（30元/天*30天）。3.护理费，结合原告伤情及医学证明书等，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期认定为15天，护理费认定为750元（50元/天*15天）。4.交通费酌定为150元。5.车损费，原告电动车维修费2300元明显偏高，本院酌定为1200元；6.关于误工费，结合原告伤情及医学证明书等，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期按42天计算，不违反法律规定，本院予以认定。原告仅提供了扬州众友汽车运输有限公司工资表复印件，未能提供工资表原件，根据原告伤情以及年龄等因素，误工费酌定按每日120元计算，误工费认定为5040元（120元/天*42天）。上述各项损失合计11931.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高荣贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何建平8352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担130元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终46号上诉人（原审被告）：北京农实永宁市政工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3464（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：闫海宁，执行董事。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市福山区水利局，住，住所地山东省烟台市福山区县府街**/div>法定代表人：李文涛，局长。委托诉讼代理人：邹钧、冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人北京农某宁市政工程有限公司因与被上诉人烟台市福山区水利局等合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人因合同纠纷一案，向烟台市福山区人民法院提起诉讼，上诉人在收到诉讼文书后，在答辩期内提交了反诉状，就该案合同提出反诉，反诉请求为如下四点：1、判令被告于2020年5月8日作出的《终止合同通知书》无效；2、继续履行《烟台市大沽夹河福山区内夹河水环境提升PPP项目合同》；3、立即赔偿因被告违约造成原告的经济损失128万元；4、被告立即返还SPV公司公章、营业执照，并在烟台地区报纸登报向原告道歉。因为上诉人就案涉PPP合同的解除提出异议，并要求被上诉人继续履行该合同，因此该案件标的已经及于案涉PPP合同之全部内容，所以上诉人认为根据《最高人民法院关于审理解除合同的相关答复和指导案例的具体意见》，因继续履行合同产生的纠纷，应当根据合同约定的标的金额作为确定管辖法院的依据。因此案涉PPP项目合同的标的金额超过5亿人民币，据此确定的管辖法院应当为山东省高级人民法院，福山区人民法院审理该案件违反了级别管辖的规定，即便如后作出判决，该判决也是无效的。因此为了保证案件的顺利审理，维护各方当事人合法权益不受侵害，也避免无故浪费司法资源，本案应当移送至山东省高级人民法院继续审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，确定案件级别管辖所需考查的事实依据之一，是原告起诉的诉讼标的额。在案件存在本诉与反诉的情况下，反诉依附于本诉，不管反诉标的有多大，当事人提起反诉即表明其愿意接受受诉法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2019】14号规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，对当事人不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案本诉的诉讼标的额不超过2000万元，属基层人民法院管辖的案件，而非山东省高级人民法院管辖的案件，故上诉主张本案应由山东省高级人民法院管辖，与上述规定相悖，依法不予支持。上诉人与被上诉人签订的《烟台市大沽夹河福山区内夹河水环境提升PPP项目合同》约定争议解决为“协商不成，由项目所在地人民法院管辖”。合同载明“本项目位于烟台市福山区”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的项目所在地的烟台市福山区人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十三日书记员  王英娜
山东省夏津县人民法院 刘 兴 明 与 德 州 夏 洋 酒 业 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保214号 刘兴明与德州夏洋酒业有限公司定作合同纠纷保全一案，刘兴明申请冻结德州夏洋酒业有限公司名下银行存款，保全金额为17695.24元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1297号 原告：刘西尧，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守杰，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王超，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325197906××××。 原告刘西尧与被告曹守杰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘西尧于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西尧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘西尧负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月七日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3700号之一申请执行人：台州耀鼎包装股份有限公司,住所地浙江省台州市玉环市沙门镇惠海北路**。法定代表人:陈慧群，经理。委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。被执行人：叶云辉,男,1985年6月22日出生,汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司与被执行人叶云辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特190号民事裁定已于2020年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人307000元及利息，并负担申请执行费4505元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年11月10日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人于2020年11月20日偿还申请执行人3000元；二、被执行人自2020年12月份开始，每月22日前偿还申请执行人3000元直至付清之日，被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃利息部分。2021年2月5日，被执行人缴纳了申请执行费4505元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二一年二月七日代书记员 叶珍妮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执70号 申请执行人：王新路，男，汉族，1988年01月01日出生，住所地山东省德州经济开发区。 被执行人：张甲永，男，汉族，1975年06月08日出生，住所地山东省济南市商河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2313号民事判决书，向被执行人张甲永发出执行通知书，责令被执行人张甲永自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张甲永至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张甲永名下银行存款9050元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东旭
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢22号 陈科；旷文发： 陈科申请执行旷文发合同一案，执行依据（2019）川1425民初184号民事判决书，申请执行标的：货款140000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。申请人与被执行人达成和解协议，申请人收取被执行人案款116850元后了结此案，其余部分申请人自愿放弃，本案收取执行费2000元。案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂0191司救执9号 救助申请人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：陈有雄，该局局长。 救助申请人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局（以下简称人力资源局）申请国家司法救助一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人人力资源局称：人力资源局系本院执行案件申请执行人，因武汉嘉华巍业防水工程有限公司（以下简称嘉华巍业公司）拖欠涉案当事人李天长等8人工资共计21,350元，人力资源局向法院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行财产，李天长等8人的欠薪问题一直未能解决，导致其生活困难。此后，李天长等8人就欠薪问题反复投诉。为了解决当事人实际困难，落实六稳六保，化解涉民生纠纷，武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2021年1月18日向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币21,350元。 经审理查明，本院作出的（2020）鄂0191行审1号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书确定：被执行人嘉华巍业公司需返还申请执行人武汉人力资源局人民币21,350元。2020年6月23日，申请执行人武汉人力资源局向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人嘉华巍业公司无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉人力资源局亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年9月21日裁定终结本院作出的（2020）鄂0191行审1号行政裁定书的本次执行程序。而因嘉华巍业公司拖欠涉案当事人李天长等8人工资共计21,350元，导致李天长等8人生活困难，反复投诉。为落实六稳六保，化解救助欠薪等涉民生社会问题，维护社会稳定，武汉人力资源局向本院提交了司法救助申请书及情况说明，同时提交了收款单位情况说明。 本院认为，救助申请人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因与被执行人嘉华巍业公司行政非诉执行一案，被执行人已无财产可供执行，现涉案当事人李天长等8人生活困难，故救助申请人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局国家司法救助金21,350元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执恢46号之十申请执行人：董连华，男。被执行人：史洪太，男。被执行人：史运鹏，男。被执行人：陈树森，男。被执行人：赵颖，男。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的[2013]东仲裁字第335号裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈树森在中国工商银行垦利支行账户16×××57中存款67000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年二月五日法官助理黄建广书记员史志豪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1679号申请执行人：王莉，女，1974年10月4日出生，汉族，住项城市。被执行人：李胜利，男，1977年7月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘容言，女，1991年5月16日出生，汉族，住项城市。申请执行人王莉申请执行被执行人李胜利、刘容言民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜利、刘容言应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王莉借款475000元。因被执行人李胜利、刘容言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息实物未扣押无法处置、在不动产登记处有房产登记信息已拍卖、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利、刘容言负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月二十四日书 记 员  李栋才
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢86号 樊征与武荣田、武守生人身损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2004）长民初字第1802号民事判决书。因武荣田、武守生未主动履行生效法律文书确定的义务，樊征向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2004）长民初字第1802号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月五日 书记员  李 秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初122号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗功泳，男，1994年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贺州市。因本案于2020年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人罗功泳犯盗窃罪，鉴于被告人罗功泳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年10月，被告人罗功泳多次骗用被害人欧某的手机，而后利用其事前从欧某处得知的手机支付密码，分别于10月3日、10月5日、10月6日、10月8日盗刷欧某花呗、微信、支付宝账户内的资金人民币3999.8元、1699.9元、10000元、10000元，共计人民币25699.7元。其中10月7日，被告人罗功泳退还人民币10000元到被害人欧某的银行账户。2020年10月9日，公安人员在中山市将被告人罗功泳抓获归案。破案后，上述其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗功泳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗功泳无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗功泳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗功泳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗功泳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗功泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗功泳退赔被害人欧某人民币15699.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年二月三日书记员  李庄梦陈妹妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初597号申请人：张代明，男，1983年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继元，辽宁谨思律师事务所实习律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：蒋华玲，经理。被申请人：刘伟，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘天茹，女，1970年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张代明与被告泰通建设集团有限公司、刘伟、刘天茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0204财保338号民事裁定，冻结被申请人泰通建设集团有限公司的存款9454428.90元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年1月15日，张代明向本院提起诉讼，本院于当日受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年2月25日，申请人张代明向本院提出保全申请，请求追加刘伟、刘天茹为被申请人，即冻结被申请人泰通建设集团有限公司、刘伟、刘天茹的存款共计9454428.90元，冻结期限一年，并继续提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰通建设集团有限公司、刘伟、刘天茹的存款共计9454428.90元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月二十五日书记员  孙闯
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢48号申请执行人：郭哲语，男，1999年5月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：丁平原，男，2000年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人郭哲语与被申请人丁平原民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人丁平原给付申请人案款2228元，申请人郭哲语放弃利息。主动履行完毕。本院认为，被执行人丁平原已经按照（2020）豫1422民初2530号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年二月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵01行终2号 上诉人：沈德明，男，1964年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人沈德明因行政确认一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈德明上诉称,撤销阿拉尔垦区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）兵0103行初第12号行政裁定书。事实与理由：上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人请求判决行政机关履行依法作出工伤认定是请求判决行政机关履行特定法定职责，一审法院不予受理是错误的。工伤认定部门应不以劳动关系为前提，应依法履行法定职责，认定被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，故一审不予立案的裁定违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，本案中被上诉人作出的《工伤认定申请告知书》系行政过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，另根据《工伤认定申请告知书》内容，现上诉人的工伤认定程序尚在中止状态，并非被上诉人不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年二月四日 书记员  夏潇潇 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14005号上诉人（原审被告）：辽宁信达建筑工程劳务有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：张向杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建雨。被上诉人（原审被告）:辽宁信达建筑工程劳务有限公司沈阳分公司，住所，住所地：沈阳市大**吉祥二路**div>负责人：谭国军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁四局集团第五工程有限公司，住所地，住所地：江西省九江市廉溪区长虹大道**iv>法定代表人：卢志刚，系该公司负责人。上诉人辽宁信达建筑工程劳务有限公司因与被上诉人张建雨、辽宁信达建筑工程劳务有限公司沈阳分公司（以下简称信达沈阳分公司）、中铁四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁信达建筑工程劳务有限公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0102民初5877号民事判决书发回重审或依法改判；二、全部诉讼费用由被上诉人张建雨承担。事实和理由：一、被上诉人张建雨主张的个人工资4160元的法律关系系劳动法调整范围，本案租赁合同纠纷不应审理；二、债权转让并未对信达分公司发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”规定。本案中，沈阳速力机械厂与张建雨签订的《债权转让通知书》并没有依法送达信达分公司，该债权转让行为并没有对信达分公司发生效力，信达分公司仅与沈阳速力机械厂存在合同关系，本案原告张建雨的主体不适格；三、被上诉人张建雨主张的埋入地下的4节加强节的损失应有其自身承担；四、《中铁四局集团第五工程有限公司结算审核会签表》证明施工时间应该被采纳，和平法院认定事实错误；五、15700元是信达公司支付的本案租赁费，并非是另外项目的租赁费。被上诉人张建雨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁信达建筑工程劳务有限公司沈阳分公司辩称：同意上诉人的意见。被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司辩称：本案与我方没有法律关系。本院认为:本案签订《塔式起重机租赁合同书》主体分别为沈阳速力机械厂、信达沈阳分公司，故案涉租赁合同的权益人应为案外人沈阳速力机械厂，现本案承租人信达沈阳分公司主张对案涉债权人受让情况，以及案涉租赁合同履行期限、租金计算方式等均存有异议，因此，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，本案宜追加债权出让人沈阳速力机械厂作为案件当事人，以查清案件基本事实，并合理分配举证责任，进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5877号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁信达建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费1672元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初664号 原告：田红梅，女，生于1972年2月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：田红侠，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：田某，男，2012年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告田红梅与被告田红侠、第三人田某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田红梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红梅撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二一年二月一日 书记员  张彩雲
浙江省建德市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0182刑更3号 罪犯吴国连，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省建德市。 2020年7月7日本院作出了（2020）浙0182刑初184号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴国连有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省建德市司法局于2021年2月2日书面建议本院撤销对罪犯吴国连的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省建德市司法局提出罪犯吴国连在判决生效后，因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局行政拘留五日，被杭州市公安局交通警察大队罚款1600元、吊销机动车驾驶证。其行为已违反国家法律、法规被行政拘留、罚款，建议对罪犯吴国连撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2020年7月7日作出了（2020）浙0182刑初184号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴国连有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期为2020年7月21日至2021年7月20日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯吴国连因饮酒后驾驶机动车于2021年1月26日被建德市公安局行政拘留五日，被杭州市公安局交通警察大队罚款1600元、吊销机动车驾驶证。 证明上述事实的证据有：1.本院（2020）浙0182刑初184号刑事判决书，证实罪犯吴国连因犯故意伤害罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯吴国连的缓刑考验期间；3.行政处罚决定书,证实罪犯吴国连因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。 本院认为，罪犯吴国连在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0182刑初184号刑事判决书中对罪犯吴国连宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吴国连收监执行原判有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 晨 审 判 员  翁夏平 人民陪审员  吴慧琴 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄天葳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保426号 申请保全人：李尽英 被申请人：李欣、李风春 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调316号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款6000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李欣可供执行的财产3000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调316号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1171号原告：罗海梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：许琦蔚，浙江钱江律师事务所律师。被告：杭州宁通汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。法定代表人：廖忠明。被告：上汽大通汽车有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区军工路**v>法定代表人：赵茂青。案由：产品责任纠纷本院在审理原告罗海梅诉被告杭州宁通汽车有限公司、上汽大通汽车有限公司产品责任纠纷一案中，因原告罗海梅未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年二月八日代书记员  周超英1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢122号之二申请执行人：郑继伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：金星，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张良，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。郑继伟与金星、张良民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民再5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金星、张良应偿还郑继伟借款本金3355860.80元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费34800元、保全费5000元。因金星、张良未按上述生效法律文书完全履行义务，郑继伟向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人金星有少量银行存款，已冻结不宜扣划。2、发现被执行人金星有豫Ｃ×××**号五菱牌汽车、豫Ｃ×××**号东风牌汽车各一辆，本案已查封，因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人金星、张良有其他可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人金星名下有位于洛阳市××工区××路××华府××房产、××工区××房产各××套；发现被执行人金星之子金子有位于栾川县城关镇××路佳安山城半山8栋1单元11楼1号房产一套，已查封并委托评估。发现被执行人金星有住房公积金余额，已冻结并扣划。未发现被执行人金星、张良有其他可供执行的财产。四、通过到被执行人金星、张良住所地实地调查了解，未发现被执行人金星、张良有可供执行财产。五、已将被执行人金星、张良纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、、因被执行人金星、张良违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人金星、张良的拘留决定。七、通过扣划被执行人金星住房公积金账户余额，申请执行人郑继伟实现债权44500元。本院已告知申请执行人郑继伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金星、张良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郑继伟也未向本院提供被执行人金星、张良有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人金星、张良有其他可供执行的财产，可供本案执行的财产正在评估中，暂不具备处置变现条件。申请执行人郑继伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金星、张良负有向申请执行人郑继伟继续履行债务的义务，被执行人金星、张良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑继伟发现被执行人金星、张良有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月九日书记员  张安宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初592号 原告：郭菊青，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，董事长。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钦、姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告郭菊青与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭菊青、被告五洋公司的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菊青向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动合同；2.从被告公司注销原告的一级建造师证书及安全生产考核合格证书。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告公司注销原告的一级建造师证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的注册信息。事实与理由：原告于2017年6月进入被告公司工作，从事项目负责人岗位（浙江省温州市龙港市高级中学迁建项目），现因被告公司破产，发生形势变更，原告要求与被告解除劳动合同，并从被告公司注销上述证书。 被告五洋公司辩称，一、绍兴市中级人民法院已于2018年12月3日裁定受理五洋公司破产重整，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为五洋公司管理人。二、根据管理人登记的情况，原告郭菊青的一级建造师证书、安全生产考核合格证书确实注册在五洋建设集团股份有限公司，原告的社保由五洋公司缴纳。三、基于五洋公司进入破产重整程序，五洋公司是否有权继续使用原告一级建造师证书，原告是否符合注销证书条件，请法庭依法判决。综上所述，请求法院充分考虑到五洋公司已由法院受理破产的事实并在现有法律框架下作出公正的判决。 经审理查明：2017年期间，原告郭菊青进入被告公司工作，并将一级建造师注册证书（注册编号：浙133161643759）、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书【证书编号：浙建安B（2017）0490799）】注册在被告公司。原、被告之间的聘用合同约定聘用期限至2020年2月29日。但上述两本证书至今仍注册在被告公司。 2021年1月12日，原告郭菊青向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理案件通知书，认为郭菊青的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。 另查明，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋公司的破产重整申请，将被告五洋公司破产重整一案交本院审理，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。 以上事实由原告提供的一级注册建造师变更注册申请表、一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、不予受理案件通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据加以证实。 本院认为，原、被告之间聘用合同期限至2020年2月29日已届满，且原告已从被告公司离职，双方之间的劳动关系已解除，故被告应当注销原告一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的注册信息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内注销原告郭菊青《一级建造师注册证书》（注册编号：浙133161643759）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》【证书编号：浙建安B（2017）0490799）】的注册信息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二一年二月十九日 书记员 朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终152号上诉人（原审原告）张强，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人申德田，主任。委托代理人王智飞，该办事处工作人员。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处行政协议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张强提起诉讼，请求法院“责令被告履行征迁安置补偿协议书”，该诉讼请求并不具体，本院向原告释明，要求明确诉讼请求具体事项，但原告拒绝明确，坚持要求履行征迁安置补偿协议的全部内容，因该协议涉及签约、人口认定、房屋认定、搬迁、验收、拆除、补偿、回购、回迁等多项法律关系内容，履行时间不同，有无争议不同，在原告拒绝明确要求被告履行协议的具体事项情况下，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告张强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定，在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；……上诉人张强一审起诉诉讼请求为“责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》”，即请求郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处履行行政协议约定的义务，该诉讼请求本身是明确和具体的。一审法院以张强诉讼请求不具体为由驳回起诉属于法律适用错误，本院依法予以纠正。但需要指出的是，虽然根据司法解释的规定，当事人请求履行协议，人民法院应当依法审理，但上诉人张强作为一审原告发起本案诉讼，对涉案协议履行过程中，协议双方有争议和无争议的事项，上诉人有义务向法庭予以明确，这不仅能节约司法和行政资源，提高效率，亦有助于解决争议。对于上诉人及代理人不当的诉讼行为，人民法院可以依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192行初47号行政裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年二月七日书记员  李燕辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赣榆区青口镇舜丰皮衩厂，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村青年路**。负责人万发明，男，1960年4月1日生，汉族，住址同上。委托代理人宋**，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，，住所地连云港市赣榆区行政楼主楼**法定代表人王济富，该局局长。委托代理人梁洪永，该局社会保险科工作人员。委托代理人孙飞腾，该局政策法规科工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所，住所地连云港市高新区花果山大道**div>法定代表人程晓红，该局局长。原审第三人苏波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人匡素芳，女，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人苏洁，女，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人苏然，女，汉族，住址同上。原审第三人苏文俊，男，汉族，住址同上。以上五名原审第三人共同委托代理人（法定监护人）苏波，男，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人赣榆区青口镇舜丰皮衩厂（以下简称青口舜丰皮衩厂）因与被申请人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）、连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港人社局）以及原审第三人苏波、匡素芳、苏洁、苏然、苏文俊（以下简称苏波等5人）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青口舜丰皮衩厂申请再审称，其与李新玉之间不存在劳动关系，而是承揽关系。李新玉在事故发生的当天下午没有来过青口舜丰皮衩厂，赣榆区人社局作出的工伤认定行政行为依法应予撤销。请求撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初141号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终284号行政判决，对本案依法再审。本院认为，原劳动和社会保障部的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一、青口舜丰皮衩厂具备用工主体资格，李新玉是符合法律规定的劳动者。二、根据青口舜丰皮衩厂提交的情况说明及彭忠霞、朱新波的证言，李新玉在事故发生前在青口舜丰皮衩厂已工作了八个月左右，李新玉接受该厂的管理，按照该厂的要求提供劳动，青口舜丰皮衩厂对李新玉的计薪方式是“多劳多得”，即计件工资。三、青口舜丰皮衩厂的经营范围为皮衩缝制，李新玉的工作内容是为皮衩穿扣子等，李新玉提供的劳动是青口舜丰皮衩厂业务的组成部分。综上，应当认定青口舜丰皮衩厂与李新玉之间存在劳动关系。关于李新玉在事故发生的当天下午有无来过青口舜丰皮衩厂上班的问题。青口舜丰皮衩厂提交了朱新波、董志迎、彭某,4等证人证言证明李新玉在事故发生当日未到其处上班，董志迎同时证明李新玉在事故发生的前一天到青口舜丰皮衩厂处上班。赣榆区人社局调查的证人宋某,4证言证明，其在李新玉事发当日在青口舜丰皮衩厂看到过李新玉上班。赣榆区人社局调查收集的彭忠霞2018年10月9日在赣榆区公安局下口边防派出所的证言证实，李新玉自2017年5月份左右在青口舜丰皮衩厂上班，工资按件计价，多劳多得，一般下午6：30下班等，对宋某,4的证言部分印证。因证人彭某,4与青口舜丰皮衩厂经营者万发明的配偶彭忠霞系姐弟关系，彭某,4、朱新波等人均为青口舜丰皮衩厂的在职职工，与青口舜丰皮衩厂存在利害关系，而宋某,4与李新玉不存在利害关系，故朱新波、董志迎、彭某,4作出的对青口舜丰皮衩厂有利的证言的证明力明显小于宋某,4的证言证明力及彭忠霞作出的对李新玉有利的证言证明力。结合李新玉发生事故的地点及时间属于下班的合理路线及时间，以及赣榆区人社局调查收集的公安机关道路交通事故认定书，可以认定李新玉是在从青口舜丰皮衩厂下班途中发生本人非主要责任的交通事故死亡。赣榆区人社局作出的案涉认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决驳回青口舜丰皮衩厂的诉讼请求并无不当。青口舜丰皮衩厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赣榆区青口镇舜丰皮衩厂的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年二月四日书记员  李 扬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1670号之一申请执行人代某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人赵某，女，1988年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。申请执行人代某某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3085民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向代某某支付80000元，一审案件受理费300元、二审案件受理费274元。。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1670号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年二月四日书记员  刘苗苗
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审28号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：魏祥煌，男，1973年8月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资（林）罚决字［2020］第24018号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2020年3月初，被执行人魏祥煌在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到南阳镇下车村“牛角坑”山场推山建铁皮房占用林地至今，以上改变林地用途面积计585平方米；上杭县自然资源局于2020年5月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自然资（林）罚决字［2020］第24018号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人魏祥煌在六个月内恢复原状，并处罚款5850元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人魏祥煌。被执行人魏祥煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5850元。2020年12月22日上杭县自然资源局书面催告被执行人魏祥煌履行恢复原状的义务，但被执行人魏祥煌仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字［2020］第24018号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人魏祥煌未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字［2020］第24018号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人魏祥煌恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年二月五日 法官助理林建桥 代理书记员林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执759号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：刘群，分中心主任。委托诉讼代理人：饶佳阳，男，该单位干部。（一般代理）被执行人：天津尚润恒科技有限公司，，住所地南开区申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津尚润恒科技有限公司行政非诉执行一案，(2019)津0104行审455号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8320.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币8320.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢32号 申请执行人：曾庆福，男，汉族，1963年5月20日出生，住成都市金牛区.。 被执行人：韩芙蓉，女，汉族，1952年10月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2581号民事调解书立案受理曾庆福与被执行人韩芙蓉民间借贷纠纷一案，执行标的596470元及利息，执行费8365元，执行到位53853.44元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款26058.61元已支付给申请人。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘艾佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初623号原告：荣富强，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：何小兵，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告荣富强与被告何小兵劳动争议纠纷一案中，原告荣富强于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告荣富强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣富强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告荣富强负担。审判员  李师二〇二一年二月八日书记员  汪鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30192号申请执行人陈美芳，女，1946年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁雯，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈美芳依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初84181号民事调解书,于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人丁雯支付人民币120,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执474号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吕成慧,男,1984年3月7日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕成慧借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕成慧达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初863号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所律师。 被告：泮孝凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与泮孝凯金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月19日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山县农村信用合作联社在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月二日 代书记员  胡苗苗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初69号原告:文亦工，女，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：修文超、薛昕坪，均系辽宁隆宸律师事务所律师。被告:辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：胡宪臣。被告:中科北方投资发展有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张胜宝。原告文亦工与被告辽宁宝城房地产开发有限公司、中科北方投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告文亦工于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文亦工撤回起诉。案件受理费47,265元，减半收取23,632.5元，保全费5,000元，由原告文亦工负担。审判员  马娜二〇二一年二月七日书记员  王月
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初868号原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。负责人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。被告：林永峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告林永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2021年2月4日申请查封、扣押、冻结被告林永峰名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛远哲到庭参加诉讼，被告林永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司象山支行诉请判令：1.被告林永峰向原告归还借款本金299990.75元；2.被告林永峰向原告归还利息、罚息、复利合计1986.12元（暂计至2020年9月23日，之后利息、复利和罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；3.被告林永峰承担原告因本次诉讼支付的律师费16098元。被告林永峰未作答辩。本院认为，原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告林永峰之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人业务综合申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《利息清单》为凭。原告要求被告林永峰归还尚欠的借款本金299990.75元，并支付拖欠的利息、罚息和复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽上述《个人白领通专用最高额借款合同》约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但因其未提供证据证明诉请中的律师费金额已实际产生，故依法应承当举证不利责任，本院对原告该部分主张不予支持。被告林永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永峰于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金299990.75元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2020年9月23日为1986.12元，以后利息、罚息和复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定另计至实际给付之日止)；二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，减半收取3035.50元，保全费2110元，合计5145.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担1.20.50元，被告林永峰负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年二月七日代书记员 吴普贤21.
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执381号申请执行人王梓梁与被执行人李赛民间借贷合同纠纷一案，（2020）湘31民再28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梓梁向本院申请强制执行，请求被执行人偿还第一期应还本金及逾期利息，并承担一、二审诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李赛自动履行80674元至本院账户，申请执行人已全部支取。本院认为，（2020）湘31民再28号民事判决书确定的第一期应还本金及逾期利息已经全部执行完毕，一、二审诉讼费已全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再28号民事判决书第一期应还本金及逾期利息执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12129号 原告卢彤彤，女，汉族，2004年6月20日生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人昝红娟，女，汉族，1981年5月23日生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告西安市高新区火炎焱燚串串店。经营者赵北辰，该店负责人。被告赵北辰，男，汉族，1989年5月4日生，住陕西省渭南市富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢彤彤诉被告西安市高新区火炎焱燚串串店、赵北辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月28日原告卢彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告卢彤彤已经预交，减半收取25元，由原告卢彤彤承担。  审  判  员   薛建涛 二0二一 年 二 月 二 日 书  记  员   段  婷 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2606号申请执行人：张培卿，男，1998年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邬云飞，男，2001年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。张培卿与邬云飞民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本案于2020年10月10日立案执行，立案标的为21720元,执行费226元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院邮寄传票到江苏省南通市如皋市磨头镇朗张村七组9号，被执行人亦未到庭。4、2021年2月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人邬云飞列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 金 珠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3454号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：黄道洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人黄道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0508民初771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄道洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金74971.57元、利息及滞纳金（以74971.57元为基数，自2015年3月12日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；被告黄道洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12880元；驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求;案件受理费减半收取2244元，财产保全费1620元，公告费600元，合计4464元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担414元，被告黄道洪负担4050元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年11月9日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年1月15日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，上饶市广丰区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91901.57元（含案件受理费及财产保全费3450元），执行费1279元。本次执行到位5195.09元，扣除执行费1279元，案件受理费及财产保全费3450元，余款466.09元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初8号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人朱品亚,男,1985年11月12日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省宿州市,住安徽省宿州市泗县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人郑贴侨、欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人朱品亚犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人朱品亚及其辩护人郑贴侨、欧阳伦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9日中旬,被告人朱品亚同被害人何某在南京众彩市场时认识。2019年9月25日,何某通过微信联系朱品亚购买牛肺,双方约定5500元一吨,每满5吨发货。之后朱品亚编造各种理由向何某要钱,何某通过微信、银行、支付宝多次向朱品亚转帐，截止2019年12月4日共计向朱品亚转帐177000元人民币，朱品亚不发货,也拒不退还贷款。2020年9月16日,朱品亚家属代为退还朱品亚诈骗的货款17.7万元及所产生的利息共计23万元。公诉机关依法提交了微信聊天记录截图、银行及支付宝转帐记录截图、银行流水、抓获经过、情况说明、民事判决及执行材料、户籍资料、谅解书、被害人何某、谢某的陈述、被告人朱品亚的供述与辩解、辨认笔录、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱品亚以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱品亚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以丛宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。被告人朱品亚对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人朱品亚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9日中旬,被告人朱品亚同被害人何某在南京众彩市场时认识。2019年9月25日,何某通过微信联系朱品亚购买牛肺,双方约定5500元一吨,每满5吨发货。之后朱品亚编造各种理由向何某要钱,何某通过微信、银行、支付宝多次向朱品亚转帐，截止2019年12月4日共计向朱品亚转帐177000元人民币，朱品亚不发货,也拒不退还贷款。2020年9月16日,朱品亚家属代为退还朱品亚诈骗的货款17.7万元及所产生的利息共计23万元。上述事实，被告人朱品亚在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图、银行及支付宝转帐记录截图、银行流水、抓获经过、情况说明、民事判决及执行材料、户籍资料、谅解书、被害人何某、谢某的陈述、被告人朱品亚的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人朱品亚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱品亚在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，朱品亚符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对朱品亚适用缓刑。辩护人提出朱品亚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人朱品亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人朱品亚自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年二月九日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执49号 申请执行人李振邦于2021年1月13日，依据（2019）云2623民初802号民事判决书向本院申请执行由朱开耀支付其劳务费8550.00元。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人何世瑞于2021年2月8日将该案款8550.00元及执行费50.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢648号河南耀泰汽车销售服务有限公司、熊治彬、甘福景：关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行熊治彬、甘福景追偿权纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执8272号，在执行过程中，于2021年2月23日恢复执行，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢83号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：陈洁，女，1994年09月25日出生，汉族，住安，住安徽淮南大通区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈洁信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾