山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2187号原告（反诉被告）：淄博钧海机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区西域城村北。统一社会信用代码：91370304793924579M。法定代表人：于鲲，经理。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东凤明机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道秋谷社区转天岭路**。统一社会信用代码：913703047063029918。法定代表人：孙永明，经理。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）淄博钧海机械制造有限公司（以下简称钧海公司）与被告（反诉原告）山东凤明机械制造有限公司（以下简称凤明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日收到材料并进行诉前调解，于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告钧海公司的委托诉讼代理人赵玉亮，被告凤明公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款159408.50元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告为被告供应筛篮底，至今被告共拖欠原告货款159408.50元末偿还。原告虽多次找被告催要该货款，被告以各种理由推脱至合拒不支付。被告凤明公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，被告不欠原告货款，相反虽然原告至今未完成供货义务，且加工的2205筛篮底中仅有2件能将就使用，但被告还是先预付了原告货款，希望原告加工出合格的筛篮底产品，并将出现质量问题的2205筛篮底退还为合格产品，保证被告对客户的供货，但原告一直未能加工出合格的产品，至今未按合同约定及时处理有质量问题的产品，给被告造成了损失。被告一直找原告处理，原告在诉状中也承认多次联系被告，并称被告以各种理由推脱，但从被告付款情况看，被告的理由就是要求原告尽快按合同约定加工出合格产品并退换质量不合格产品。原告至今未将不合格产品退换，更未完成供货义务，原告应按照合同约定，退回被告预付的货款、退料，赔偿损失。应驳回原告诉求，被告依法提出反诉。反诉原告凤明公司向本院提出如下诉讼请求：1、被反诉人返还加工费221364.00元，赔偿固溶费损失2590.52元、运费损失9800.00元，支付逾期交货违约金13668.00元，合计249422.52元；2、被反诉人返还“2205材质”原料6222公斤；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：反诉双方系业务关系单位，2018年5月16日和2018年7月20日，双方签订了两份加工“2205材质”筛篮底的合同，合同对加工筛篮底的质量及交货期限作出了明确约定，反诉人按约定交给被反诉人2205材质的原料7922公斤，并支付了加工费，但被反诉人不但未按照约定期限交付筛篮底，而且其所加工的筛篮底仅有2件勉强能用，其余筛篮底均存在气孔夹渣问题无法使用，虽然反诉人通知被反诉人产品无法使用要求退换，但被反诉人违反合同，一直未退换处理，被反诉人严重违约，给反诉人造成巨大经济损失。反诉被告钧海公司辩称，被告反诉无事实及法律依据，原告提供的产品合格，不存在质量问题；“2205材质”原料原告已加工成产品交付被告，原告处不存在被告所谓的原料，反诉请求第一项质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告钧海公司（供方，甲方）与被告凤明公司（需方，乙方）签订产品购销合同一份，由原告按照被告图纸材质、产品技术标准及买方技术要求为被告加工2205材质筛篮底6件，重量约760kg/件，单价为16元/kg，金额为72960.00元，价格含增值税及运费；毛坯固溶后交货。产品质保期为货物验收合格18个月；需方提供不锈钢原料，供方按6%损耗供货给需方；供货时需提供材质证明和热处理报告，该材质在溶炼过程中损耗较大，应注意添加其他辅助材料以确保产品材质的准确性；验收时需做表面探伤；如需方在对产品进行粗加工时出现开裂、无法修补的气孔以及其他影响产品性能的情况，供方需及时处理，需方检验判定无法使用的产品厂家需及时免费退换货，根据供货周期，供方应在2个工作周内完成退换货。送货到乙方，运费由甲方承担。产品生产周期及供货时间为本产品自合同签订之日起5月底供6件，供方延期交货需按50美金/天承担违约金。结算方式、时间及地点约定为预付定金2万元，按计划生产后于6月10日左右付款2万元，剩余货款（扣除1万元质保金）提货时付清；剩余1万元质保金，三个月内付清。结算时以实际重量为准。2018年7月20日，原、被告凤明公司再次签订产品购销合同，由原告按照被告图纸材质、产品技术标准及买方技术要求为被告加工2205材质筛篮底5件，其中重量约760kg/件的1件，单价为35元/kg，金额为26600.00元；其中约860kg/件的4件，单价为35元/kg，金额为120400.00元；合计金额147000.00元。本产品自收到定金后7月底供齐，供方延期交货需按50美金/天承担违约金。结算方式、时间及地点约定为预付定金5万元，剩余货款提货时付清，留10%质保金，6个月内付清。2018年11月11日，原、被告再次签订产品购销合同，由原告按照被告图纸材质、产品技术标准及买方技术要求为被告加工304材质筛篮底5件，重量约780kg/件，单价为22元/kg，金额为85800.00元。本产品自合同签订之日起7天（2018年11月20日前）供货，供方延期交货需按50美金/天承担违约金。结算方式、时间及地点约定为预付定金3万元，留1万元质保金，剩余货款需方客户检验合格后付清，质保金6个月无质量问题付清。结算时以实际重量为准。后两份合同除无需方提供不锈钢原料的内容外，其他质量标准及对质量负责的条件和期限均与第一份合同一致。原告提供的发货清单显示，1、2018年6月20日，原告向被告交付2205材质筛篮底2件，数量为1729kg,价款为27664.00元；被告签收时确认数量为850kg×2=1700kg,价款为27200.00元。2、2018年7月11日，原告向被告交付筛篮底4件，数量为3400kg,价款为54400.00元。3、2018年7月18日，原告向被告交付筛篮底2件，数量为1700kg,价款为27200.00元。4、2018年8月3日，原告向被告交付筛篮底2件，数量为1750kg,价款为61264.00元；被告签收时确认数量为850kg×2=1700kg,价款为59500.00元。5、2018年8月5日，原告向被告交付筛篮底2件，数量为1750.4kg,价款为61264.00元；被告签收时确认数量为850kg×2=1700kg,价款为59500.00元。6、2018年10月16日，原告向被告交付锚链轮、绞盘头、绞盘体各2件，数量为1088.50kg,价款为26124.00元；被告签收时确认数量为1082kg,价款为25968.00元。7、2018年12月6日，原告向被告交付2205材质筛篮底（小）1件，数量为787.50kg,价款为28507.50元，交付304材质筛篮底（大）5件，数量为4253kg,价款为93566.00元。双方无争议的被告付款情况如下：1、2018年5月18日，被告以银行承兑汇票支付原告预付款2万元；2、2018年6月29日，被告以银行承兑汇票支付原告5万元；3、2018年7月20日，被告以银行承兑汇票支付5万元；4、2018年8月3日，被告以银行承兑汇票支付5万元；5、2018年10月22日，被告以银行承兑汇票实际支付2万元；6、2018年11月13日，被告以网银转账方式支付原告3万元。除前述付款外，原告自认被告总付款为220329.00元。被告另提供网上银行电子回单及个人账户交易明细，主张通过其法定代表人个人账户向原告指示的收款人李爱清账户于2018年5月28日转账支付3000.00元；于2018年8月1日转账支付6400.00元；于2018年9月3日转账支付1万元；于2019年5月22日转账支付1600.00元；原告否认李爱清系原告法定代表人之妻的身份，亦否认指示李爱清代收款项。经本院向李爱清核实，其主张与被告凤明公司存在业务往来，前述款项系凤明公司支付其的加工费，与原告无关。被告主张根据2018年5月16日的合同，原告逾期交货41天，构成违约，应按合同约定承担违约金13668.00元。被告同时主张原告交付的产品存在质量问题，存在退换货情形，其中，2018年7月18日的发货单即为退换货形成；2018年12月6日的发货单亦为退换货形成。原告对退换货的主张不予认可，辩称合同之外还根据被告要求提供产品。被告提供其客户博鲁班特离心机（扬州）有限公司出具的持续改进报告及照片一宗，主张原告产品存在沙眼、裂纹等质量问题。被告主张曾通过电话、邮件形式向原告主张权利，但未举证证实。原告否认其产品存在质量问题，亦否认被告曾在质保期内主张过权利。被告提供的电话录音显示，2020年7月28日被告工作人员分别致电原告法定代表人于锟及股东于建国，主张产品有质量问题未解决，二人均未认可。被告提供2018年8月8日，抬头为博山热处理中心热处理结算凭单一份，主张被告代原告垫付固溶费2590.50元；原告不予认可。被告提供多份由房强代于鲲出具的收到喷丸、喷砂、泵体、2205不锈钢原料等的收到条，主张原告收到被告提供的不锈钢原料，扣除合格产品所用部分外，剩余原料应退还被告；原告不予认可，主张原料均已加工后交付被告。经向房强核实，其认可受原告委托去被告处拉货物的事实。另，2018年6月份，美元兑人民币的平均汇率为6.4556；2018年7月份，美元兑人民币的平均汇率为6.7034。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告所签订的合同虽名为产品购销合同，但根据合同内容可以确定，系原告根据被告提供的图纸、技术标准及要求等为被告加工产品，双方实质上存在承揽合同关系，本案案由相应变更。关于双方的业务总额，合同中约定了结算时以实际重量为准。原告提供的发货清单上原告记载的产品重量与被告确认重量存在差异的，应以被告实际确认数额为准。根据发货单的记载，双方业务总额为375841.50元。关于业务总额与合同记载存在差额问题，原、被告各执一词，双方争议的焦点是发货单记载的产品是否包含退换货数额。对此，被告应首先证实产品存在质量问题，进而发生退换货，但被告未能举证证实；且发货单上并无退换货的记载；加之，双方在书面合同之外另有锚链轮、绞盘头、绞盘体的加工业务，故对原告主张本院予以采信，被告辩称存在退换货情形，无证据证实，本院不予采信。被告向案外人李爱清的付款，经李爱清确认与原告无关，故不应计入本案已付款数额。根据双方业务总额，扣减双方无异议的被告已付款项，被告尚需支付的报酬数额为155512.50元（375841.50元-220329.00元）。合同约定的付款期限已经届至，原告有权要求被告履行，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。定作人应当及时验收承揽人交付的工作成果。本案中，被告虽主张原告提供的产品存在质量问题，但双方合同中未约定检验期间，被告应在合同约定的质保期内通知原告。现约定的质保期限已经届满，被告未举证证实曾在质保期内向被告主张权利，应视为产品质量符合约定。被告仅在原告起诉后以电话方式向原告提出异议，不能达到其证明目的，对被告抗辩，本院不予采信。被告基于质量问题的反诉请求，要求原告返还加工费、赔偿固溶费损失、运费损失、返还原料均无依据，本院不予支持。关于被告提供的喷丸等是否有偿，无合同约定，双方存在争议，本案中不予一并认定处理。关于2018年5月16日合同的履行，原告未按合同约定期限交付产品，迟延履行41天，构成违约，被告有权要求原告负担违约金。原告辩称被告默许，无依据，本院不予采信。根据违约天数及违约金约定，按2018年6、7月份平均汇率折算后，原告应支付被告的违约金数额应为13487.98（50美元×6.5795×41天）。对被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，参照第一百七十四条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、被告山东凤明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钧海机械制造有限公司报酬155512.50元及利息（利息计算方式为：以未付报酬为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、反诉被告淄博钧海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东凤明机械制造有限公司违约金13487.98元；三、驳回原告淄博钧海机械制造有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东凤明机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3488.00元，由原告淄博钧海机械制造有限公司负担70.00元，由被告山东凤明机械制造有限公司负担3418.00元；保全申请费1370.00元，由原告淄博钧海机械制造有限公司负担28.00元，由被告山东凤明机械制造有限公司负担1342.00元。反诉案件受理费2521.00元，由反诉原告山东凤明机械制造有限公司负担2395.00元，由反诉被告淄博钧海机械制造有限公司负担126.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  昃向翠人民陪审员  苏 键二〇二一年二月一日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告淄博钧海机械制造有限公司提供证据如下：1、产品购销合同（复印件）三份；2、原告发货单七份；3、山东增值税专用发票二份；4、银行承兑汇票（复印件）三份、中国工商银行业务回单一份。被告山东凤明机械制造有限公司提供证据如下：1、原、被告签订的产品购销合同（2018年5月16日）一份；2、原、被告签订的产品购销合同（2018年7月20日）一份；3、原告于2018年5月17日出具的收据、2018年5月18日于鲲签收的银行承兑汇票复印件各一份；4、被告2018年6月29日出具的收据一份、原告记账联一份；5、原告于2018年7月20日出具的收据一份；6、于鲲于2018年8月3日签收的银行承兑汇票（复印件）一份；7、于鲲于2018年10月22日签收的银行承兑汇票（复印件）一份；8、网银交易明细一份；9、网上银行电子回单三页、个人账户交易明细一份；10、博山热处理中心结算凭证单一份；11、收据一份、收到条九份；12、原告发货清单（复印件）五份；13、运费单据11份；14、增值税专用发票二份；15、博鲁班特离心机（扬州）有限公司出具的持续改进报告三页及照片十张；16、照片三张；17、电话录音二份；18、原告雇佣司机出具的收条四份；19、原告企业信息一份；20、被告在客户处拍摄的照片打印件四张。本院依职权向房强、李爱清制作调查笔录各一份。