河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初258号原告：孙晏梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文斐，河南华云律师事务所（实习）律师。原告孙晏梅与被告付品义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙晏梅，被告付品义的委托诉讼代理人许治然、裴文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40000元及约定利息34560元，合计74560元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以40000元为基数，自2012年3月5日起按照月息2分计算至起诉之日。事实与理由：2012年3月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借现金150000元，利息2分，随要随还。2012年10月10日，被告又向原告借现金30000元，口头约定临时几天用于资金周转。后原告屡屡催促，被告于2016年还款100000元,2017年10月27日还款20000元，2017年11月28日还款20000元。截至今日,原告多次催促，被告始终一分未还,现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付品义辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下:其一，被告从原告处所借的180000元借款，被告归还100000元后，经原告同意，将余下80000元借款债务转移于第三人林峰霞及其经营的河南品一有限公司承担，从而免除了被告80000元的还款义务。被告向原告分两笔，一笔150000元，一笔30000元，共从原告那里借款180000元是事实。被告一直是一个诚实守信的人，在被告归还原告100000元后，因被告经济情况恶化，无力偿还原告余下的80000元借款，为了保证原告的借款能够全部归还，被告将自己经营的河南容熙食品有限公司的厂房和生产线全部转让给第三人林峰霞及其经营的河南品一有限公司，并将被告所欠债务包括欠原告的80000元借款债务转移于第三人林峰霞及其河南品一有限公司承担，并通知了原告，原告也表示同意,所以才有之后第三人林峰霞分两笔归还原告40000元借款的事实。其二，原告请求利息没有事实依据。当时借款的150000元的确约定有2分利息，但30000元借款并没有约定利息。根据修改后的最高院民间借贷司法解释第二十五条和第三十一条规定，在2020年8月20日之后，请求利息最高不得超过一年期银行拆借市场报价利率四倍，现在是年利率15.2%。并且在被告归还100000元时，由于被告经济状况恶化，经过双方商量，原告就将利息给被告免除了。因此，原告不应该再请求支付利息了。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。原告孙晏梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2012年3月5日向原告出具的借条1张（金额150000元），证明被告向原告借款150000元，约定利息为月息2分，没有约定借款的使用期限；证据2.被告于2012年10月19日向原告出具的借条1张（金额30000元），证明被告向原告借款30000元，没有约定借款使用期限；证据3.原告名下中国银行交易流水明细清单2张，证明2017年10月27日、11月28日被告让其财务人员林峰霞分两笔向原告转款40000元。被告付品义对原告孙晏梅的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1和2的真实性无异议，但30000元的借条没有约定利息，并且2016年归还过100000元后，经双方协商，原告同意将剩余债务转让于第三人林峰霞及河南品一有限公司承担；对证据3的真实性认可，证明林峰霞分两次归还原告借款，同时也能证明由林峰霞及河南品一有限公司承担转移的债务80000元。被告付品义在庭审中提交了下列证据：证据1.被告与林峰霞于2017年3月12日签订的《协议书》一份及该协议书的附表，均为复印件，原件存放于武陟县公安局的案卷中，证明被告付品义所欠的41份债务，其中包括欠原告的80000元借款，转移于第三人林峰霞及其经营的河南品一有限公司承担。被告将其原来经营的河南容熙食品有限公司厂房和生产线转让给第三人林峰霞经营的河南品一有限公司,附表中第五份付品义所欠孙晏的债务80000元，就是欠孙晏梅的80000元借款，这里少打了一个“梅”字。被告将这一事情通知了原告，原告是明知的，原告也因被告没有经济能力归还的原因表示同意，结合后来原告接受林峰霞两笔共40000元还款可知，80000元债务转移于第三人林峰霞和河南品一有限公司的事实是真实的，法庭应予认定。原告孙晏梅对被告付品义的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是债务转移给第三人林峰霞及其公司没有通知原告，原告仅知道林峰霞是被告公司的财务，后来原告去找过林峰霞，林峰霞称不知情。本院对证据认定如下:原告提交的证据,被告对真实性均无异;被告提交的证据,原告亦对真实性无异议,本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告付品义向原告孙晏梅借款150000元并出具借条，载明：今借到孙晏梅现金拾伍万元整（150000元），利息贰分，随要随给。2012年10月19日，被告又向原告借款30000元并出具借条，载明：今借到孙晏梅现金叁万元整（30000元）。后被告还款100000元，案外人林峰霞分别于2017年10月27日、2017年11月28日向原告银行账户转账共计40000元，原告自认上述还款均系偿还本案借款本金。原告认为被告未偿还剩余借款，故于2021年1月13日诉至本院。另查明，2017年3月12日，被告付品义与林峰霞签订《协议书》，约定由林峰霞及河南品一有限公司承担付品义所欠等41份债务（详见附表）。附表第5项载明“名称孙晏，金额80000元，利率0.02”，付品义和林峰霞在协议书及附表上签字按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付品义向原告孙晏梅借款150000元并出具借条，被告本人偿还借款本金100000元，林峰霞代被告偿还借款本金40000元，被告辩称包括林峰霞偿还的40000元在内的借款本金80000元的债务转移于第三人林峰霞并通知了原告，故剩余借款本金40000元不应由被告偿还。根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故债务转移应经债权人同意而非通知，被告未举证证明原告同意将本案80000元的债务转移于第三人，故债务转移不对原告产生约束力，被告的辩解意见不能成立，原告主张被告偿还剩余借款本金40000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告辩称原告将利息免除，但未提交证据佐证，本院对该辩解意见不予支持。关于利息的计算基数，原告主张以借款本金40000元为基数，本案借款本金180000元，被告共计还款140000元，但未指定还款性质。根据法律规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务;数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务;均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务。本案中，150000元的借条约定利息为月息2分，30000元的借条未约定利息，视为不支付利息，两张借条均未约定借款期限，故还款140000元应优先履行负担较重的即约定利息的150000元，剩余10000元应按借条约定计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故利息应以借款本金10000元为基数，自2012年3月5日起按照月息2分的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月13日，并以34560元为限，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百六十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付品义应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晏梅借款本金40000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2012年3月5日起按照月息2分的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月13日，以34560元为限）；二、驳回原告孙晏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告孙晏梅负担153元，由被告付品义负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务;数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务;均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行;到期时间相同的，按照债务比例履行。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。