wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4048号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行，住所地许昌市许继大道与五一路交叉口。法定代表人：赵军祥。被执行人：陈向辉，男性，1975年05月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李继华，女性，1980年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行与被执行人陈向辉、李继华借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2015）魏民特担字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金19416.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈向辉、李继华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十六日书记员 李 嫚
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                             (2021)陕01民终567号     上诉人（原审被告)：陕西锦绣人家装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：崔旭东，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：袁吉祥，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。    委托诉讼代理人：刘攀，陕西连邦律师事务所律师。   上诉人陕西锦绣人家装饰工程有限公司因与被上诉人袁吉祥合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西锦绣人家装饰工程有限公司于2021年2月1日自愿申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）袁吉祥于2021年2月1日自愿申请撤回起诉。   本院认为，上诉人陕西锦绣人家装饰工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）袁吉祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陕西锦绣人家装饰工程有限公司撤回上诉；   二、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9495号民事判决；   三、准许原审原告袁吉祥撤回起诉。   一审案件受理费340元，减半收取为170元，由袁吉祥负担。二审案件受理费340元，减半收取为170元，由陕西锦绣人家装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         （此页无正文）     审 判 长 王吉利   审 判 员  任    蕾                           审 判 员 姬    钊     二Ｏ二一年二月一日     书 记 员 陈子俊        — 1 —
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初206号原告：周月华，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘长月（原告周月华之夫），男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。法定代表人：冯四平。被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告周月华与被告永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周月华于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周月华自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周月华负担。审 判 员  周湘荣二〇二一年二月九日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1744号上诉人(原审原告)：王梓懿。法定代理人：楚园园。法定代理人：王永亮。被上诉人(原审被告)：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人王梓懿因与被上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王梓懿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：根据村民委员会组织法第二十四条、妇女权益保障法第三十二条、民事诉讼法第十五条的规定，一审法院应当对本案进行审理。本案属于妇女权益保障法规定的涉及妇女在土地补偿费用方面享有与男子平等权益事宜，人民法院应当受理。被上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组辩称：1、上诉人不具备辛岗村第六村民组集体经济组织成员的资格。上诉人及其母亲只是户口挂在外祖母名下，其在本村民组没有责任田，没有安置房。上诉人的父母不是依赖于土地为主要生活来源的。上诉人及其父母没有在本村常住，上诉人不符合集体经济组织成员资格的法律特征，不应享受土地征用款的相关权利。2、依照村民委员会组织法关于民主议定程序的相关规定，涉及到村民利益和村民待遇的相关问题，必须经过全体村民或村民代表2/3讨论后才形成决议。本案的决议是经法定的民主程序决议确定的，合法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王梓懿的起诉。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应予受理。本案属于民事案件的受案范围。一审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8182号民事裁定；二、指令河南省荥阳市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年二月二十三日书记员 张             陆
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初18号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人刘永涛，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，群众,户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月13日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年10月27日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日晚，顺平县公安局交通管理大队民警王某1、王某2等人在顺平县蒲金路（商业街）与孙禄堂西街交叉路口东侧，依法对过往车辆进行例行检查。当晚21时许，被告人刘永涛醉酒后（人体血液乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶牌照为冀ＦＺ25**的小型汽车经过此处，见状停车逃跑，被民警控制后，拒不配合酒精检测，经劝诫、警告无效后，民警依法采取强制措施欲将刘永涛带至顺平县医院进行酒精检测，在带离过程中，刘永涛将民警王某2右手小拇指咬断，致其轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、顺平县公安局人员情况证明、户籍证明信、证人王某1、王某2、滕某、翁某、刘建立、葛某、许某、任某、冯某、魏某、刘某证言，被告人刘永涛供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、望都县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、出警视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘永涛违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在民警依法处警过程中，刘永涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员轻伤二级，其行为侵犯了国家的正常管理活动，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪追究其刑事责任。数罪并罚，建议判处被告人刘永涛有期徒刑一年四个月。 被告人刘永涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，并在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永涛构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘永涛当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘永涛一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘永涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏 红 二〇二一年二月十八日 法官助理  张江洋 书 记 员  王 寒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3814号申请执行人杜希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处大窑村**。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜希艳与被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6394号事判决书内容第一项一和解，诉讼费与保全费已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年二月五日书记员  张良斌
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢300号申请执行人：董福明，男，1977年2月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人董福明与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第115号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款1675元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十九日书记员  张力丹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保178号申请人:黄桂英被申请人：王同方关于黄桂英与王同方机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初908号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021月2月7日冻结王同方名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.7-2022.2.7依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初908号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢142号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与陈诚、花美芹、张继中、扬州市国光照明集团有限公司：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人陈诚、花美芹、张继中、扬州市国光照明集团有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2515号上诉人（原审原告）：韩浩强，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北深思新材料技术有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区**。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：崔正朔，女，北京联飞翔科技股份有限公司副总经理。上诉人韩浩强因与被上诉人河北深思新材料技术有限公司（以下简称河北深思公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩浩强、被上诉人河北深思公司之委托诉讼代理人崔正朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩浩强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求，判决河北深思公司支付我共计102053.79元。事实和理由：1.我提供的微信聊天记录等证据，充分说明我在职期间，河北深思公司一直持有我签订的劳动合同，既没盖章，又没提供给我，还篡改工资标准，我离职索要仍然不给等事实情况。2.河北深思公司在一审中认可我提出的证据劳动合同附件《员工试用登记表》5360元的工资标准以及工龄工资和职务工资增幅，但是河北深思公司在仲裁和一审诉讼中均未拿出该登记表原件，河北深思公司提供的劳动合同工资标准分别是2200元和2700元，是河北深思公司在我签字后其持有期间篡改的，河北深思公司对此事实情况无反驳证据且无合理解释，自相矛盾。3.关于体检费用补偿，河北深思公司制度明确规定向员工提供体检福利，却在我在职将近三年期间一次都没有过，极度不合理。综上，劳动合同签订过程是违法的，河北深思公司提供的劳动合同形式错误，内容是其篡改过的，所以我在职期间从未有过书面劳动合同。河北深思公司辩称，同意一审判决，不同意韩浩强的上诉请求。韩浩强向一审法院起诉请求：1.河北深思公司支付韩浩强2018年1月1日至2018年12月31日的未签劳动合同双倍工资差额58960元；2.河北深思公司支付韩浩强2020年1月1日至2020年6月3日双倍工资差额29594.48元；3.河北深思公司支付韩浩强未为职工组织员工体检的福利待遇，应补偿韩浩强体检费6000元。一审法院认定事实：韩浩强于2018年1月1日入职河北深思公司处，担任公司法务，月工资标准5360元，工作每满一年每月另增加工龄工资100元和职务工龄工资100元。双方签订过两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，合同到期后，又签订了期限为2020年1月1日至2024年12月31日的劳动合同。韩浩强认可劳动合同上本文签字，但主张劳动合同原件没有交给本人，合同也是先由本人签字，在离职时劳动合同仍未盖公章。并提供了微信聊天记录佐证，河北深思公司不认可微信聊天记录真实性。2020年6月3日，双方解除劳动合同。韩浩强称根据《公司管理人员薪酬体系制度》，员工享有体检的福利待遇，但是韩浩强入职后河北深思公司从未组织过员工体检，应给予体检补偿。河北深思公司称公司有体验的福利，但是并未规定不体检应给予现金补偿。2020年7月3日，韩浩强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月26日作出京东劳人仲字[2020]第2374号裁决书，裁决：一、河北深思公司支付韩浩强2019年先进个人奖金1000元；二、河北深思公司支付韩浩强2018年1月1日至2019年12月31日年终工资5400元；三、河北深思公司支付韩浩强2020年5月1日至2020年6月3日期间工资差额1099.31元；四、驳回韩浩强的其他申请请求。韩浩强认可仲裁裁决第一、二、三项，不服裁决第四项，向法院提起诉讼。一审法院认为，关于仲裁裁决第一项、第二项、第三项，双方均认可裁决结果，法院予以确认。关于韩浩强主张的未签订劳动合同二倍工资差额。韩浩强入职后，双方签订了劳动合同，并且韩浩强也认可劳动合同签字是本人所签，在双方存在书面劳动合同的情况下，韩浩强再主张未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，法院不予支持。关于韩浩强主张的体检费6000元，没有法律依据，法院不予支持。判决：一、于判决生效之日起7日内，河北深思新材料技术有限公司支付韩浩强2019年先进个人奖金1000元；二、于判决生效之日起7日内，河北深思新材料技术有限公司支付韩浩强2018年1月1日至2019年12月31日年终工资5400元；三、于判决生效之日起7日内，河北深思新材料技术有限公司支付韩浩强2020年5月1日至2020年6月3日期间工资差额1099.31元；四、驳回韩浩强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未签劳动合同双倍工资差额，韩浩强入职后签订有两次劳动合同，且其认可劳动合同中本人签字真实性，一审法院据此认定双方存在书面劳动合同正确。韩浩强以河北深思公司未盖章且未将劳动合同交给其为由上诉主张劳动合同无效，该主张缺乏事实及法律依据，河北深思公司亦不认可，本院无法采信。韩浩强上诉要求河北深思公司支付其体检费，依据不足，且其未就所主张的体检费标准提供任何证据予以证实，本院难以支持。综上所述，韩浩强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩浩强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二一年二月二十日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执88号 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰柏林文化旅游开发有限公司、景泰柏林农业科技发展有限责任公司、王柏林、王松林、张翠萍、王海东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人借款7650000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3406号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓祥建，男，1981年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年二月十八日书记员  谢晋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11350号 原告：东阳市剑龙工艺品有限公司，住所地东阳市南马镇万洋众创城******。 法定代表人：吴建龙，总经理。 被告：金华市中拓工具制造有限公司，住所，住所地金华市婺城区罗埠镇孙家村**div> 法定代表人：吕勇军。 本院在审理原告东阳市剑龙工艺品有限公司诉被告金华市中拓工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市剑龙工艺品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告东阳市剑龙工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阳市剑龙工艺品有限公司撤回起诉。 本案受理费260元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  盛云扬 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡卅丰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1314号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：范长生，男，1993年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告范长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费322元（原告已预交），减半收取计161元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执422号之一申请执行人邹宏杰，男，1987年８月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。被执行人陈喆，男，1987年２月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人邹宏杰与被执行人陈喆委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9161号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈喆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宏杰于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人邹宏杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人邹宏杰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人邹宏杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为13725.6元，尚有13725.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周海涛、刘小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢37号申请人:陈静凤。被执行人：刘相春。本院在执行申请执行人陈静凤与被执行人刘相春机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘相春已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1818号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李家丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李家丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16232.33元、利息4584.44元、费用2628.55元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月12日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李家丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李家丽向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月12日，共欠原告透支款本金16232.33元、利息4584.44元、费用2628.55元。 本院认为，被告李家丽在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金16232.33元、利息4584.44元及费用2628.55元（利息及费用截至2020年10月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告李家丽应依法将所欠透支款项归还原告。被告李家丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金16232.33元、利息4584.44元、费用2628.55元（利息及费用截至2020年10月12日，2020年10月13日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），由被告李家丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执3519号 申请执行人：张明明，女，汉族，住址：湖北省松滋市。 被执行人：武汉尚上游科技有限公司，住所：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 关于申请执行人张明明与被执行人武汉尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）洪劳人仲调字101号仲裁调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年11月05日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月05日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲调字101号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保246号申请人：李宁，男，1987年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：张鹏飞，男，1993年5月11日出生，汉族。住冠县。李宁与张鹏飞借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）鲁1525民特16号民事裁定书依法立案执行，被申请人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执88号申请执行人:杜学刚，男，1969年9月30日出生，无业，住泗洪县。被执行人：姜琦，男，1994年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜学刚与被执行人姜琦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1360号民事裁定书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杜学刚的申请，本案的执行内容为：姜琦支付杜学刚19500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人姜琦未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人自动履行1500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜学刚的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜学刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月七日书记员 王成红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执601号蔺香香、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于蔺香香申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元，经本院立案受理，现已执行到位709.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第415号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7819号 沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6091号民事判决书确定的债权，已于2021年2月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执825号 申请执行人：张卫秋，女，汉族，1969年10月27日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张卫秋与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2301号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张卫秋支付借款30000元及利息以及张卫秋代交的养老保险就金2149.42元。支付张卫秋已经预交的案件受理费275元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2301民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十四日 书记员  张云鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终22号上诉人（原审被告）：上海纺织（集团）有限公司，住所地：上海市虹桥路**，统一社会信用代码：9131000073454965X8。法定代表人：童继生。被上诉人（原审原告）：傅闻阁，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：王家荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海纺织（集团）有限公司因与被上诉人傅闻阁、王家荣加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。上海纺织（集团）有限公司上诉称，首先，上海汉森进出口有限公司已由上海市徐汇区人民法院宣告破产，依据《破产法》第21条之规定，破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖。同时，《破产法》及《民事诉讼法》并未规定，破产清算程序终结后破产法院对破产企业失去集中管辖权。因此，破产法院即上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。其次，基于破产清算程序对破产债权的强制消灭效力，在财产分配完毕后，也就随之终结破产程序。2013年12月23日，上海市徐汇区人民法院作出裁定终结上海汉森进出口有限公司破产清算程序，意味着上海汉森进出口有限公司所有未清偿的债务已经随之消灭。傅闻阁也不能再主张自己的债权，否则就损害了其他债权人的利益，这是《破产法》对破产企业的债权人的保护。本案虽然立案案由为加工合同纠纷，而实质上是傅闻阁对经破产清算终结的上海汉森进出口有限公司的破产债权的确认。因此，本案也应当适用《破产法》的相关规定，即上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，傅闻阁在一审中诉请要求两原审被告给付委托加工货款和利息，从其诉状所称的事实与理由看，其所提该诉请系基于1996年-1998年上海汉森进出口有限公司与浦江县三亚工艺厂的业务往来。因上海汉森进出口有限公司已由上海市徐汇区人民法院宣告破产，根据相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送原受理破产的人民法院即上海市徐汇区人民法院处理。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3452号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月八日代书记员 汤玉婷
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执99号曾定菊、杨川：曾定菊与杨川劳动争议一案，申请执行标的共计2084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2084.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给曾定菊（申请执行人）。至此，曾定菊向本院申请执行的（2020）黔0523民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执486号申请执行人钱春雷被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂本院在执行申请执行人钱春雷与被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初83号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人史利江，男，汉族，1990年2月15日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人史利江犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人史利江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日21时50分，被告人史利江酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人史利江血样乙醇含量为247.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人史利江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史利江拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。被告人史利江对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史利江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史利江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人史利江具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史利江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月八日书记员 王馨锐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢14号申请执行人：徐宏伟，男，1986年4月12日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：任伟，男，1964年4月13日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：于娟，女，1963年3月21日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：任永佳，男，1985年5月24日生，满族，住吉林省四平市铁**。徐宏伟与任伟、于娟、任永佳民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民再1号民事调解书已于2019年3月2日发生法律效力。因任伟、于娟、任永佳未履行生效法律文书确定的义务，徐宏伟申请强制执行，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢14号案件终结执行。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年二月二十日书记员  杨 技
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初33号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周仁国，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被响水县公安局取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人周仁国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人周仁国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月6日20时许，被告人周仁国酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿响水县城双园路由东向西行驶至与开发路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周仁国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.0毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周仁国如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周仁国在庭审中亦无异议，且有被告人周仁国的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某、马某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周仁国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人周仁国如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人周仁国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周仁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月十日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终349号 上诉人（原审原告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津溏公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长亮、王帅，该公司员工。 上诉人中冶天工集团天津有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中冶天工集团天津有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2021）冀0602民初32号民事裁定书，裁定本案由保定市竞秀区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保定市竞秀区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下1.上诉人认为，保定市竞秀区人民法院认定本案属于劳务合同纠纷。认定事实不清、适用法律错误。应依法予以撤销。（1）上诉人与被上诉人签订的建设工程劳务分包合同为建设工程施工合同的表现形式之一，住建部发布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》中第五条房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包，劳务作业是建设工程施工不可分割的组成部分，故上诉人与被上诉人签订的建设工程施工劳务分包合同本质属于建设工程施工合同。（2）建设工程劳务分包合同纠纷属建设工程施工合同纠纷，在（2016）皖01民辖终217号、（2017）黔民辖终20号、（2017）陕02民终144号案中，将类似本案情况定性为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的照释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷区由建筑工程所在地法院专属管辖，万和春天商业中心工程在保定市竞秀区辖区范围内，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷应由保定市竞秀区人民法院管辖。综上所述，保定市竞秀区人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清。适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明，上诉人中冶天工集团天津有限公司向一审人民法院起诉北京益胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,上诉人向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告返还起诉人多支付的劳务费用共计2,531,111元及利息（以2,531,111元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月14日为87,569元）；2．请求被告赔偿丢失材料价款358059.5元；3．请求被告支付违约金200000元；4．本案诉讼费由被告承担。上诉人诉称：2019年6月3日，起诉人中冶天工集团天津有限公司与被告北京益胜建筑工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，被告方组织人员进场施工。但被告方施工人员施工作业能力极差，并且经常以各种理由围堵起诉人项目经理部，甚至多次去保定市政府及保定市围堵闹事。同时在保定市及清欠办的组织协调处理此事时，极不配合。后迫于无奈，保定市及清欠办书面责成起诉人：“垫付资金先期支付闹事人员索要费用，垫付费用从对被告的结算款中扣除，若垫付费用超出结算额的，超出部分由起诉人通过法律途径追回。”2019年11月20日，起诉人与被告签订结算单，起诉人、被告及农民工代表签订农民工工资委托发放三方协议，而后起诉人支付闹事人员费用219.85万元。现经起诉人与被告双方结算，被告施工劳务费共计199.1812万元。而起诉人在施工过程中支付劳务费用232.4423万元，垫付闹事人员费用219.85万元。被告应返还起诉人款项253.1111万元。合同已对承包人提供材料丢失赔偿进行明确约定，被告无故撤场时未向起诉人退还领用周转材料，经起诉人统计丢失材料价款共计358059.5元，被告依约应赔偿起诉人损失。因被告欠付农民工工资导致上访事件发生，及合同履行过程中自行撤场，严重违反合同约定，应向起诉人支付违约金20万元。 综上所述，被告的行为严重侵害了起诉人的合法权益。故特诉诸法院，望判如所请。 本院认为，根据上诉人与北京益胜建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》内容,该合同不是一般的劳务合同，双方在合同中约定由上诉人承包“万和春天商业中心三标段施工总承包工程土建2标3#楼、5#楼、地下车库土建工程”，合同约定了工程内容、工期、劳务报酬、材料及设备供应、工程保质期、质保金、违约责任等内容，该《建设工程施工分包合同》应属于建设工程施工合同。现上诉人依据该合同将北京益胜建筑工程有限公司诉至一审法院，提出了返还劳务费、赔偿丢失材料价款、赔偿违约金等诉求，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同中有约定管辖的内容，但约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为河北省保定市竞秀区，一审人民法院河北省保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中冶天工集团天津有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初32号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1343号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：谢光舜，男，1972年3月24日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢光舜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保5号 江州区阳光装饰建材部、杨坤： 本院在审理申请人江州区阳光装饰建材部与被申请人杨坤装饰装修合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区阳光装饰建材部提出的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）桂1402民初4号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人杨坤名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以18000元为限，冻结被申请人杨坤名下的银行存款，实际控制金额为725.84元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止）; 三、在相关部门对被申请人杨坤名下，车牌号码为粤Ｘ×××××荣威牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2021年1月14日起至2023年1月12日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人杨坤有其他可供保全的财产，对杨坤实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初698号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李德申，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李变云，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李永朝，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告李德申、李变云、李永朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月3日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费4325元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年二月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执100号之一申请执行人：陈芳，女，1969年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曾宪祥，男，1957年2月14日出生，公民身份号码4224281957********，汉族，湖北省天门市人，住天门市拖市镇许场村****。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人曾宪祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾宪祥名下有银行存款可供执行。现申请执行人陈芳与被执行人曾宪祥达成和解协议，请求解除对被执行人曾宪祥所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾宪祥所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年二月八日书记员  王 毅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终7号上诉人（原审被告）：罗洪莉，女，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1974年4月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。上诉人罗洪莉因与被上诉人刘兴国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗洪莉于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗洪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗洪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，988元，减半收取1，494元，由上诉人罗洪莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二一年二月一日法官助理黄海燕书记员熊书靓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3477号之一 申请执行人浙江轩然实业有限公司,住所地浙江省台州市天台县三合镇下路王村,组织机构代码:MA28GRQT1。 法定代表人:吴娇娇。 被执行人天台威武交通设施有限公司,住所地天台县洪畴镇明公村后角路**,组织机构代码:MA2AKYJF5。 法定代表人:郑武威。 被执行人郑武威,男,1992年07月24日出生,住所地天台县洪畴镇明公村后角路**。 申请执行人浙江轩然实业有限公司与被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2955号民事判决，被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威应支付申请人浙江轩然实业有限公司货款158000元及相应利息，负担案件受理费1855元，执行费2270元，但被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月4日向被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对郑武威作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威为失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江轩然实业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑武威有天台威武交通设施有限公司100%股权，该公司实际经营困难，且天台威武交通设施有限公司为本案被执行人，股权无处置价值。2020年11月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑武威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江轩然实业有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人浙江轩然实业有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台威武交通设施有限公司、郑武威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 朱海滨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初124号 原告：山东百特淂威节能装备有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处万五路中段南侧500米，统一社会信用代码91370113353461443P。 法定代表人：石绍广。 被告：菏泽申隆房地产有限公司，住所地巨野县人民路花冠路交叉口路北，统一社会信用代码9137172477740424XP。 法定代表人：张仁良。 原告山东百特淂威节能装备有限公司与被告菏泽申隆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东百特淂威节能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东百特淂威节能装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  周广伟 二〇二一年二月一日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执406号正安县农村信用合作联社、吴廷兴、周艳芬、雷勇：正安县农村信用合作联社与吴廷兴、周艳芬、雷勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69323.50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人吴廷兴提出该笔借款周艳芬已偿还了正安县农村信用合作联社借款5万多元，正安县农村信用合作联社申请标的额不正确。经核实，正安县农村信用合作联社表示情况属实，被执行人现在剩余未偿还的借款本金及利息共计22300.00元，案件受理费770.00元。现本案已执行到位23305.00元（被执行人吴延兴履行18000.00元；被执行人雷勇履行5305.00元），其中，本金及利息22300.00元，案件受理费770.00元，本案执行费235.00元。本院已于2021年2月9将该款转付给正安县农村信用合作联社。至此，正安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黔0324民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2041号之一 原告：王**，男，1971年11月25日生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：孔金夫，男，1974年1月17日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告（追加）：上高县众立高新材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇工商路**，统一社会信用代码：91360923MA36WWXC8B。 法定代表人：孔金夫，总经理。 王**诉孔金夫、上高县众立高新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0923民初2041号民事裁定：冻结被告孔金夫的银行存款400832元或查封其名下相同价值的其他财产。 本院经审查认为，本院作出的（2020）赣0923民初2041号民事判决书已发生法律效力，孔金夫已按照判决书履行完义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对孔金夫的银行存款400832元或者相等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年二月八日 书记员  况立颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张小午，男，1968年10月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张小午保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3871号之一 申请执行人：黄丽,女,1984年08月25日出生,住所地江西省九江市湖口县。 被执行人：倪陈生,男,1979年07月13日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人黄丽与被执行人倪陈生抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为子女抚养费70000元（暂算至2020年11月1日）以及补偿款100000元。 执行立案后，本院向被执行人倪陈生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪陈生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪陈生逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人倪陈生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信。暂未发现被执行人倪陈生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪陈生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪陈生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪陈生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪陈生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢58号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：熊尚宜，该行行长。 被执行人：赵开文，男，1968年11月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邹圣秀，女，1969年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人赵开文、邹圣秀借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人赵开文、邹圣秀达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年二月八日 书记员 龚 定
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初133号 原告：刘振兴，男，1997年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘义胜，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司（缺席） 统一社会信用代码：911309001095406760 法定代表人：宋华青，经理。 原告刘振兴与被告沧州市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴委托诉讼代理人刘义胜到庭参加诉讼。被告沧州市兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付团购余款45000元及2019年1月1日至今的违约金（按承诺书约定的每日万分之五）；2.诉讼费由被告承担。原告于2018年1月18日购买被告出售的运河区南门步行街南门C座（原童乐汇项目）1032号商铺，一直没有交付。经过多次协商退款，至今还有45000元未返还，多次讨要均未支付。 沧州市兴业房地产开发有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告签订童乐汇3Q儿童广场认购协议书。合同约定，原告以537995元的价格购买被告运河区南门步行街南门C座1032号商铺。同日，原告向被告交纳团购费45000元。2018年1月22日，原告向被告交纳房屋首付款348692元。后被告同意原告退房，并退还原告房屋首付款348692元。2018年9月11日，被告向原告出具承诺书。其中写明：今有童乐汇项目1032#商铺业主刘振兴因故要求退房。本着双方信任的态度以及根据公司工作安排，我司保证余款（团购款）45000元于2018年9月30日前全部到账。如逾期未全额退清房款，按日息万分之五予以支付违约金赔偿。2019年1月28日，被告再次出具退款说明。其中写明：因我公司资金紧张，未能按约定于2018年10月1日前退清余款，现支付2018年10月1日至12月31日期间违约金2070元（按每日万分之五，共92天计）。并于本日支付。此外，将于2019年1月31日支付余款10000元，剩余款项于2019年2月28日付清。同时付清2019年1月1日至2月28日期间违约金。承诺到期后，被告未能退款。 本院认为，被告拖欠原告团购费，有认购协议、承诺书、退款说明、收款收据予以证实，本院予以确认。被告未能按约退款，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市兴业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘振兴45000元及违约金（以45000元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二一年二月五日 书记员  白金奎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢85号之一申请执行人：姚益，男，1988年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：华光耀，男，1988年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周灵珍，女，1963年7月30日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人姚益与被执行人华光耀、周灵珍民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人周灵珍承诺自2021年2月起每月养老金中的1000元用于偿还债务，直至清偿完毕，申请执行人同意被执行人还款方案。以上事实有执行笔录等证据证实。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执恢85号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年二月二十三日书记员  陆文晓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初60号之一原告：黄超雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省台山市*。委托诉讼代理人：林容茂，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社，住所地：广东省台山市台城街道办事处横湖村委会。法定代表人：李锦志，系该委员会社长.委托诉讼代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城街道横村民委员会，住所地：广东省台山市台城街道办事处横湖村委会。法定代表人：刘伯儒，系该委员会主任。原告黄超雄与被告台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社、台山市台城街道横村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄超雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27786.97元，减半收取计13893.49元。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  余艳梨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初39号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人任中伟，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省保定市定兴县，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月12日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人任中伟犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人任中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时30分许，被告人任中伟携带挎包到郑州市管城回族区紫荆山路新世界百货商城一楼优衣库店内，趁四周无人注意，将店内的两件卡其色外套（每件价值499元）放进包内盗走。同年10月18日18时许，任中伟再次到上述店内，以同样的方式分四次共计盗走两件卡其色外套（每件价值499元）、八件女士衬衫（每件价值199元）、两件牛仔外套（每件价值599元）。同年10月28日，任中伟再次以同样的方式将店内的一件棕黄色外套（价值499元）装进其包内准备盗走离开时，被店员发现、抓住并报警，其遂将该外套扔到店内。上述赃物共计价值5282元。现除了棕黄色外套外均末追回。其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料、委托书，进货单据，扣押物品清单，辨认现场笔录，指认作案背包、赃物照片，监控截图，查询身份及前科情况、年龄证明，证人刘某1出具的收条，证人刘某1、刘某2、何某证言，被告人任中伟供述，视听资料等证据，据此认为被告人任中伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人任中伟拘役四个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人任中伟对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2021年1月29日，被告人任中伟退赔被害单位郑州市管城回族区紫荆山路新世界百货商城优衣库店损失人民币5282元。本院认为，被告人任中伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人任中伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人任中伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人已退赔被害单位损失，且其无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任中伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年二月一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14232号原告郭真，女，1983年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告赵俊芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨康伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告吴银柱，男，住郑州市。被告河南锐鸿汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼******。法定代表人杨康伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告郭真诉被告赵俊芳、被告杨康伟、被告吴银柱、被告河南锐鸿汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年二月九日书记员 岳征晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执630号申请执行人：上海铁志建筑装修工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘德全。被执行人：上海张兵建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祥兵。上海铁志建筑装修工程有限公司与上海张兵建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18386号判决已发生法律效力。因义务人上海张兵建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海铁志建筑装修工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8080元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海张兵建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海张兵建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初1069号原告：浙江列高铝业有限公司管理人，住所地台州市椒江区海门街道岩头十塘。诉讼代表人：徐先宝。委托诉讼代表人：褚梦娇，北京中银(台州)律师事务所律师。被告：陶继辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江列高铝业有限公司管理人与被告陶继辉与破产有关的纠纷一案，原告浙江列高铝业有限公司管理人在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十日代书记员 金媚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终660号上诉人（原审原告）：高春忱，男，1944年7月28日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李兰凤（上诉人高春忱妻子），女，1952年12月13日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁德月，男，1974年2月24日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：杨志玲，女，1972年2月28日生，汉族，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人高春忱因与被上诉人梁德月、杨志玲财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人高春忱主张二被上诉人所有的房屋漏水导致其房屋及房屋内设施受损，产生各项损失，为此要求二被上诉人承担损害赔偿责任；二被上诉人则主张上诉人的损失并非是因二被上诉人的房屋漏水导致，其不应承担责任。因此，根据各方当事人的诉辩主张，确认上诉人房屋受损位置的漏水原因是本案的争议焦点。上诉人高春忱在二审审理期间向本院提出司法鉴定申请，内容为：“确定被上诉人房屋漏水点并对上诉人室内被损毁物品损失价值及维修费用进行评估”，二被上诉人亦对上诉人申请司法鉴定没有异议，故为查清本案基本事实，对上诉人的司法鉴定申请应予以准许。综上，鉴于本案出现新情况，且影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6423号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人高春忱预交的二审案件受理费525元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年二月十九日书记员  王 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执917号申请执行人：高树东，男。被执行人：冯塞红，男。被执行人：王光明，男。本院在执行申请执行人高树东与被执行人冯塞红、王光明劳务合同纠纷一案中，申请执行人高树东依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14224号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为39385元。执行中，双方达成和解，需长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年二月二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢90号 周菊来、三门双峰茶叶有限公司、郑金仙： 申请执行人周菊来与被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3420号判决书已发生法律效力。申请执行人周菊来向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2608号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢90号。现被执行人三门双峰茶叶有限公司、郑金仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢90号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢51号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：叶广辉，男性，1968年07月05出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。被执行人：霍淑花，女性，1968年12月01出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与叶广辉、霍淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶广辉、霍淑花未履行（2019）辽0203民初4833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶广辉、霍淑花银行存款27091.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保36号申请人：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道**。法定代表人：汪金淦，该公司执行董事。委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被申请人：中大置业丰县有限公司，住，住所地江苏省丰县中阳大道**/div>法定代表人：嵇志荣，该公司执行董事。被申请人：丰县星城房地产开发有限公司，住，住所地江苏省丰县经济开发区/div>法定代表人：宋云鹏，该公司董事长。申请人江苏国丰置业有限公司因与被申请人中大置业丰县有限公司、丰县星城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏国丰置业有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，请求查封被申请人中大置业丰县有限公司在丰县星城房地产开发有限公司享有的安居八期工程款67000000元，保全金额67000000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏国丰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中大置业丰县有限公司在丰县星城房地产开发有限公司享有的安居八期工程款67000000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年二月七日书记员  姜晓燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保106号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯杰、赵某一处房产。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执168号申请执行人：王光含，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省睢县。被执行人：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。被执行人：刘文昌，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省商丘市睢县。关于王光含申请执行河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌偿还原告王光含劳务费74648元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，经查询被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人刘文昌名下有两辆汽车，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。本院于2021年2月18日再次对被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌提起网络查询，未发现被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌、名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月1日向河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌名下的不动产登记信息，经查询未发现河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌名下有不动产登记信息；四、本院于2021年1月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌名下的不动产登记信息，经查询未发现河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌名下有不动产登记信息；五、本院在尚阳建筑其他系列案件中于2020年11月21日委托刘文昌户籍地睢县人民法院对二被执行人名下的不动产情况进行查询，未发现被执行人刘文昌名下有不动产信息；五、本院于2021年2月2日向河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月15日、12月28日、2021年2月2日多次前往河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌、住所地实地、住所地实地查找执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌；六、本院于2021年2月2日向申请执行人王光含发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，但截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌在执行系统中作为被执行人有15件关联案件，其中绝大多数案件为终结本次执行；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人王光含做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南尚阳建筑劳务分包有限公司、刘文昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  马 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保21号 申请人吴恩伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人周永干，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人吴恩伟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永干开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国银行股份有限公司仙居支行的存款账户予以冻结，保全标的合计110000元。申请人吴恩伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周永干开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国银行股份有限公司仙居支行的存款账户，保全标的合计110000元，期限为一年。 保全申请费1070元，由申请人吴恩伟承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月一日 代书记员 吴林三
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执296号申请执行人：曹成友,男性,1956年5月5日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：甘明德,男性,1973年8月20日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6622号裁判文书，2021年01月28日于受理曹成友申请执行甘明德买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人与3申请执行人达成和解协议，即：截止2021年2月3日，被执行人甘明德应当支付申请执行人曹成友的执行款为货款16117元、案件受理费100元，共计人民币16217元，被执行人甘明德于2021年2月3日先支付6217元给申请执行人曹成友，剩余10000元在2021年4月5日一次性全部支付完毕，如到期不支付，申请执行人有权向法院恢复申请执行。申请执行人以达成和解为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执296号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年二月三日法官助理李可心书记员刘凤宽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15782号原告：朱庆晨，男，汉族，1975年11月24日生，住昆明市官渡区。委托代理人：赵艳、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张礼贤，男，汉族，1974年8月5日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院受理原告朱庆晨诉被告张礼贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱庆晨撤诉。案件受理费4312元，按规定减半收取2156元由原告朱庆晨承担，余额2156元退还原告朱庆晨。审判员  贾孟书二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6171号原告：张静蕊，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志强（原告丈夫），男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1-A-1817。法定代表人：范银良。本院在审理原告张静蕊与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告张静蕊于2021年2月19日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静蕊撤诉。案件受理费，减半收取计69.5元，由原告张静蕊负担。审 判 长  程 明人民陪审员  杨玉清人民陪审员  王 玥二〇二一年二月十九日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执188号兰义峰、王鑫：申请执行人兰义峰与被执行人王鑫租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1611号民事判决书已发生效力。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，王鑫已按照生效的法律文书履行完全部义务，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初1611号民事判决书一案结案。二〇二一年二月十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初788号原告：王增亮，男，汉族，1972年9月9日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被告：程杰琼，女，汉族，1979年7月28日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王增亮诉被告程杰琼所有权确认纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增亮撤回起诉。受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   马  越                            二〇  二一 年  二月 一 日                      书  记  员   冯  杰 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁惠萍，女，汉族，1969年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。 法定代表人王**，代理区长。 再审申请人梁惠萍因诉被申请人广东省佛山市顺德区人民政府(以下简称顺德区政府)不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终442号行政裁定，以原审法院认定顺德区政府对梁惠萍申请事项不具有法定职责属法律适用错误，应依法判令顺德区政府履行法定职责为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十条及《广东省村务公开条例》第一条的原则规定，本案适用《广东省村务公开条例》中的具体规定，即第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”和第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”梁惠萍认为顺德区政府没有履行责令顺德区大良街道新松社区居民委员会及顺德区大良街道新松股份经济合作社公开《关于大良街道新松居委会（新地组）住宅留用地固化宅基地分配村务公开申请》等有关材料的法定职责。但是根据上述规定，县级以上人民政府一般对村务公开工作只是负宏观上的领导职责，顺德区政府作为县级人民政府，对梁惠萍提出的责令村务公开申请，并无直接处理的法定职责。同时，顺德区政府收到《责令村务公开申请书》后已转相关单位办理并作出《佛山市顺德区人民政府办公室关于〈责令村务公开申请书〉的处理情况回复》，且已向梁惠萍送达。梁惠萍认为顺德区政府行政不作为，缺乏事实与法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回梁惠萍的起诉和上诉，并无不当。梁惠萍的再审理由不能成立。 综上，梁惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁惠萍的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月二日 书记员  陈 真
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0430民初253号 原告方建新，男，1972年10月21日生，汉族，住彭泽县。 被告江玉轩，男，1969年2月15日生，汉族，住彭泽县。 原告方建新诉被告江玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方建新到庭参加了诉讼，被告江玉轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告5000元防水材料款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江玉轩在原告处购买防水材料，共5000元。被告向原告出具了5000元的欠条,后来原告多次找被告催讨,被告都以各种理由拖欠不付。现原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告江玉轩签字捺印的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告江玉轩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告方建新经营防水材料店。2017年至2018年间，被告在原告处赊购材料。2019年3月24日，双方进行了结算，被告欠原告材料款5000元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。 本院认为，被告江玉轩在原告方建新处购买防水材料，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时给付货款，应承担民事责任。被告江玉轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玉轩于本判决生效后五日内给付原告方建新人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江玉轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二一年二月四日 书记员 江炳成
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初402号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：陆文泉，男，1943年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告陆文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1501号孙瑞敏、赵相军、新郑市建安工程有限公司：关于孙瑞敏申请执行赵相军、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初7370号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初80号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年4月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省沂源县，住址山东省沂源县县医院家属楼**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审；2021年1月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日22时45分，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车，沿沂台路由南向北行驶至，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：158mg/100ml。带被告人刘某某到沂源县中医院，由医院医护人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为159.66mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍证明、前科证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处被告人刘某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年二月三日 书记员  耿 越
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4219号之一申请执行人:龚地伟，男，汉族。被执行人：白亚伟，男，汉族。龚地伟诉白亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告白亚伟于本判决生效后十日内向原告龚地伟偿还借款本金350000元，并自2020年7月10日起按照借款本金350000元为基数以年利率3.85%支付逾期还款违约金至款项清偿之日止。因白亚伟未按上述生效法律文书履行义务，龚地伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月24日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结扣划被执行人37200元并已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2021年1月12日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年1月12日前往新密市公积金管理中心发现被执行人公积金10000余元，申请执行人称因无法提取暂无需冻结。5.于2021年2月25日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿37200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白亚伟负有继续向申请执行人龚地伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十五日书记员  张志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9082号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧