浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6269号原告：章永先，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：李尊星（曾用名李正星），男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：黄国良，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴平、王学志，均系浙江大德律师事务所律师。原告章永先与被告李尊星、黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告李尊星名下的坐落于安吉县××街道××村［权证号：安房0069214，安吉集用（2015）第19033号］的不动产，并依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告章永先及其委托诉讼代理人叶思慧，被告李尊星、黄国良的共同委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章永先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金53万元及利息（以53万元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年11月13日至2018年1月25日间，两被告以资金周转为由陆续向原告借款合计53万元，被告李尊星于2018年1月25日亲笔出具借款借据，约定借款期限四个月，在借期四个月内不算利息，逾期利息为月利率1%。2018年7月25日，原、被告就上述借款事宜签订《补充协议书》，约定两被告须于2018年8月25日前归还本息（利息自2018年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2018年8月25日，两被告并未如期归还借款本息。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推托，拒不偿还。被告李尊星、黄国良共同答辩称：53万元借款和利息属实，但是本案的借款及利息已经清偿完毕。被告共已向原告支付170多万元的款项，其中60万元与本案无关，其余115多万元已经包含涉案的借款本息。理由是：1、原、被告签订的补充协议约定，可以用工程款项抵扣原告的借款。2、被告既有欠原告工程款又有欠原告借款，而借款有约定利息，所以被告偿还的款项中应首先偿还有约定利息的借款。原告章永先在举证期限内，提交了下列证据材料：1.姓名为章永先的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为李尊星、黄国良的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.银行卡交易明细清单，证明原告向被告转款53万元的事实；4.借据、补充协议，证明原告向被告转款的53万元系借款且双方约定利息的事实。针对被告的答辩意见，原告当庭补充提供了下列证据材料：5.2020年12月12日原告与李尊星的通话录音，证明被告李尊星承认尚欠原告53万元本金及利息以及李尊星承认此前李尊星及温州鸿致建设有限公司向原告支付的款项均系支付包清工劳务工资，而非支付本案借款的事实。被告李尊星、黄国良为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.内部承包协议书，证明两被告与案外人温州鸿致建设有限公司就浙江东达实业有限公司位于苍南县龙港新城9#生产车间施工承包达成协议以及证明两被告与温州鸿致建设有限公司存在内部承包关系；2.温州鸿致建设有限公司领借款凭证8份，证明原告已从温州鸿致建设有限公司领取款项合计1157415元，根据补充协议约定其中在2018年7月26日及2018年8月17日支付给原告的是先期工程劳务款300000元，其余80多万元系偿还本案的借款及利息。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供证据1、2、3的三性均没有异议；对原告提供的证据4的三性没有异议，但对其证明目的有异议，认为补充协议可以证明双方约定在2018年11月15日之前支付劳务款，在2018年8月25日前归还借款本息，并且约定借款可以从龙港市新城区东达不锈钢有限公司的工程款中扣除；对原告提供的证据5的形式真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实，被告李尊星为了解决纠纷与原告进行协商的过程，不能认为被告已承认借款53万元未偿还。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该协议名为内部承包协议实为挂靠关系，是一份无效的协议，而且与本案的借款纠纷没有关联性；对被告提供的证据2中领款日期为2018年8月17日，领款人签名为“黄国良”的领借款凭证，原告认为其真实性无法确认，该凭证不是原告出具的，但原告在这一天有收到温州鸿致建设有限公司的财务人员陈海华转入20万元，原告不清楚该20万元与借领款凭证上的20万元是否为同一笔款项。对其余7份领借款凭证的真实性均没有异议，但认为与本案不具有关联性，领借款凭证上载明的领款事由是工资或材料费，并不是温州鸿致建设有限公司代被告偿还给原告的借款。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，且原告提供的证据均与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，与本案不具有关联性，不予认定；被告提供的证据2，原告对其收到1157415元没有异议，对该事实本院予以确认，至于原告于2018年9月1日至2019年11月26日间从温州鸿致建设有限公司领取的857415元是否属于被告偿还本案的借款将在说理部分分析阐述。本院经审理，认定事实如下：被告李尊星、黄国良于2017年11月13日至2018年1月25日间多次向原告借款，共计53万元。被告李尊星于2018年1月25日向原告出具了一份借条，双方约定借款期限四个月，在借期四个月内不算利息，逾期按月利率1%计息。2018年7月25日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份补充协议，该协议载明：“一、甲方须于2018年8月5日预支付乙方劳务工资人民币贰拾万元（?200000.00）；于2018年8月10日再次预支付乙方劳务工资人民币拾万元（?100000.00），总计叁拾万元（?300000.00）；剩余劳务工资按劳务工资结算单结算。二、甲方履行本协议第一条款（预支付给乙方劳务工资人民币叁拾万元）后，乙方必须于2018年8月15日完成全部劳务清包工程，甲方在收到业主方工程款后按照甲方与乙方签订的劳务分包合同支付劳务款。如果甲方在规定时间内已将第一款所述款项全额支付给乙方，乙方不能在规定时间内完成劳务清包工，结清工程款时间顺移，如甲方原因导致工期延误的劳务款需在2018年11月15日支付甲方与乙方签订的劳务分包合同约定的劳务款。三、甲方曾于2018年1月1日工程项目开工前向乙方借款人民币伍拾叁万元整，本应于2018年4月30日前归还给乙方，至今甲方仍未归还乙方。现甲乙双方达成一致，甲方须在2018年8月25日前归还给乙方本息（利息按2018年5月1日起结算至还款之日止按月利2%计算），则由甲乙双方协商一致后，从龙港镇新城区东达不锈钢有限公司的工程项目的工程款中扣除甲方欠乙方的本息……”。协议签订后，被告通过温州鸿致建设有限公司于2018年7月26日、8月17日分别支付原告劳务款10万元、20万元。另原告于2018年9月1日至2019年11月26日间从温州鸿致建设有限公司共领取857415元，上述款项的领款事由均为“东达项目”工资或材料费。另查明，两被告与温州鸿致建设有限公司曾就“浙江东达实业有限公司”项目工程施工签订了“内部承包协议书”，后两被告又将该项目的包清工发包给原告，并签订了协议。原告支付本案财产保全申请费3170元。本院认为，两被告于2017年11月13日至2018年1月25日间共向原告借款53万元，并约定自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息，事实清楚。本案的争议焦点是原告自2018年9月1日至2019年11月26日间从温州鸿致建设有限公司领取的857415元是否属于被告偿还本案借款的问题。本院认为，首先从温州鸿致建设有限公司的领借款凭证可以反映，领款事由均为工资或材料费而非其他款项；其次，被告也没有提供证据证明双方有特别约定原告从温州鸿致建设有限公司领取的款项首先作为偿还被告的借款；再者，原、被告双方在庭审中均陈述双方之间的劳务款尚未进行结算，这说明劳务款多少尚不确定，而原告与被告李尊星的通话录音内容反映被告李尊星有承认欠原告53万元，与本案的借款金额相吻合。综上，被告关于本案借款已偿还的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款53万元，理由正当，应予支持。根据原、被告双方约定，借款自2018年5月1日起按月利率2%计息，现原告请求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的财产保全费，也合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李尊星、黄国良于本判决生效后二十日内偿还章永先借款53万元及利息（以53万元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；二、李尊星、黄国良于本判决生效后二十日内向章永先赔偿财产保全申请费3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元，减半收取5709.5元，由李尊星、黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二一年二月三日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。8-7-