wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初22号 原告：葛婷婷，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：张振中，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告葛婷婷与被告张振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天柱、被告张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年6月29日给付被告20000元，于2020年7月4日给付被告30000元。后被告向原告出具《借条》一份，并约定于2020年10月30日还款，但被告未按约履行还款义务，现请求判令：被告返还原告借款本金50000元及逾期还款利息（自2020年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告辩称：双方原系情侣关系，约定合伙投资经营，原告给付被告的款项系合伙投资款。由于原告给付原告款项后经常和被告吵闹，被告不得已才向原告出具《借据》。 经审理查明：2020年6月29日，原告微信转账给付被告20000元；2020年7月4日，原告微信转账给付被告20000元、支付宝转账给付被告10000元。后被告向原告出具《借条》一份，载明：“人民币50000元，借款时间2020年6月29日，还款时间2020年10月30日”。被告至今未履行还款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的借条一份，微信支付转账电子凭证二份，支付宝转账电子回单一份及原、被告陈述在卷足以证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》为证。双方在《借条》中约定借款金额为50000元，而原告提交的微信及支付宝转账记录显示其自于2020年6月29日、2020年7月4日分三次转账给付被告50000元。原告提交的转账凭证及《借条》已形成完整证据锁链，足以证明被告向原告借款50000元的事实。被告收到原告给付的款项50000元后向原告出具《借条》，其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果。现该借款业已届期，故被告应归还原告借款本金50000元。被告在约定的还款期限（即2020年10月30日）届满后仍未履行还款义务，故对原告要求被告自2020年10月30日起给付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉求应予支持，标准参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款，第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张振中于本判决生效后十日内归还原告葛婷婷借款本金50000元及逾期还款利息（自2020年10月30日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告葛婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取531.5元，由被告张振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月三日 书记员  何丽 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款人，应当按照定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2993号关于申请执行人邹良军申请执行被执行人李成民间贷贷纠纷一案，邹良军依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特475号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2993号案。本案在执行过程中，被执行人李成已于2021年2月1日支付给申请执行人邹良军本案案款20000元，故（2020）黔0382执2993号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执146号 申请执行人丁金艳、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人丁金艳与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资15146元和解除劳动关系经济补偿金26400元，并扣缴案件执行费523元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初22号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人苏某某，男，1969年10月7日出生，汉族，技校文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住址唐山市路**，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年11月3日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年ｌ0月20日16时许，被告人苏某某饮酒后到唐山市路南区滋事，唐山市公安局路南分局广场派出所民警周某、辅警李某1接出警指令后到达现场，被告人苏某某辱骂并殴打出警人员，致辅警李某1鼻外伤、鼻出血，经鉴定为轻微伤。 公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、唐山市公安局指挥中心110接处警登记表、唐山市公安局路南分局关于周某、李某1身份证明、被告人苏某某指认监控录像截图照片、执法记录仪照片、李某1伤情照片及病历、户籍证明信、认罪证明等书证，证人李某2、吴某、田某、刘某、王某、邢某、宋某的证言，被害人周某、李某1的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所2020年10月28日作出的冀唐公物鉴法临字〔2020〕125号法医临床鉴定书、唐山证源司法鉴定所2020年10月30日作出的冀唐证源法鉴〔2020〕毒鉴字第1771号司法鉴定意见书，周某、李某1、李某2、吴某、田某、王某等人对被告人苏某某的辨认笔录、被告人苏某某血液提取笔录，唐山市公安局指挥中心报警录音、唐山成龙物业服务有限公司提供的现场监控录像等证据材料，认为被告人苏某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人苏某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人苏某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年二月五日 书记员  蒋瑶瑶 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4560号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇。负责人：车康模，行长。委托诉讼代理人：许金姬、刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：鞠岩，女，1978年5月30日出生，汉族，住荣成市三环**。被执行人：曲磊，男，1976年3月14日出生，汉族，住荣成市三环**。被执行人：曲妍，女，1978年11月12日出生，汉族，住荣成市三环**。被执行人：李华壮，男，1974年2月15日出生，汉族，住荣成市伟德东。被执行人：鞠爱理，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地荣成市荷塘**，现住址不详。被执行人：周洪强，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地荣成市荷塘**，现住址不详。被执行人：孙建平，女，1952年10月29日出生，汉族，户籍地荣成市成山镇荣山路，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人曲妍、李华壮、鞠爱理、孙建平、曲磊、鞠岩等金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初2347号民事判决书一案中，申请执行人于2021年2月9日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年二月九日书记员  车海建
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初409号之一解除保全申请人：周某，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省金坛区。被申请人：崔某，男，1967年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，申请人周某向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0413民初409号民事裁定，裁定查封被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××村××号不动产中价值50万元的部分、位于常州市××村××号不动产中价值50万元的部分，冻结被申请人崔某名下银行卡中价值68万元的部分。现申请人周某以其与被申请人崔某已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人周某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××村××号不动产中价值50万元部分的查封；二、解除对被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××号不动产中价值50万元部分的查封；三、解除对被申请人崔某名下银行卡中价值68万元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李长明二〇二一年二月二日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1735号原告：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周将丽，女，1978年4月5日出生，汉族，沙坪坝区莲光小学教师，住重庆市沙坪坝区。原告吴伦强与被告郁伟、周将丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日受理，原告吴伦强于2021年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伦强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伦强撤回起诉。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告吴伦强负担。审 判 长  郝 爽审 判 员  罗 燕人民陪审员  李泽桂二〇二一年二月十日书 记 员  陈 静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执148号 申请执行人邓雄辉、朱惠珍： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓雄辉、朱惠珍与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1575号民事判决书】执行一案，本案执行标的11030.77元，案件受理费38元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年二月十八日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初479号   原告：贾姗姗，女，生于1987年6月26日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：眉县首善北兴村第五村民小组   负责人：赵辉，任组长。    原告贾姗姗与被告眉县首善镇北兴村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告贾姗姗于2021年 2月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾姗姗撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姗姗负担。     审判员  同列红              二〇二一年二月 二十三日     书记员   包晗        1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执453号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：许学军，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许学军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5344号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人许学军名下有银行存款、不动产等；3、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十七日书记员  单杨杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终790号上诉人（原审原告）：上海汇赋科技信息有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：邓慧敏，总经理。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘妙金，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人：上海汇赋科技信息有限公司长沙分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间****v>负责人：贺剑萍。上诉人上海汇赋科技信息有限公司（以下简称汇赋公司）因与被上诉人甘妙金及原审第三人上海汇赋科技信息有限公司长沙分公司(以下简称汇赋长沙分公司)劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汇赋长沙分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇赋公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判汇赋公司无需支付甘妙金绩效工资80,919.54元；2、判令由甘妙金承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、甘妙金所依据的《员工辞职审批表》，是一份没有法律效力的证据，其上面所记载的绩效工资，是没有经过汇赋公司按照内部程序核批的数据。一审法院完全依据甘妙金在仲裁庭所提供的该份证据，便作出判决，完全不符合证据认定的法律规定，也与事实完全背离。二、一审判决称，汇赋公司主张甘妙金绩效考核不合格，无绩效工资，但其并未提交证据证明存在考核制度以及甘妙金绩效考核不合格，故汇赋公司以此为由拒发工资，缺乏事实依据，一审法院不予支持，这属于程序错误和适用法律错误。首先，甘妙金在仲裁中，并未提出对汇赋公司总经理审批意见“绩效考核不合格，无绩效工资”申请确认无效，更未要求就其工作业绩情况进行核查。其次，汇赋公司在一审庭审中，要求就甘妙金工作业绩不达标的情况提交补充证据，被主审法官严词拒绝，剥夺了汇赋公司充分举证的权利。综上，请求判如所请。甘妙金答辩称：1、《员工辞职审批表》是在汇赋公司人事部门负责人与甘妙金确认后，然后由人事部门负责人刘飞丽带至上海，再由财务及总经理作出的审批意见。总经理为了不发甘妙金工资，故意作出“绩效考核不合格，无绩效工资”的意见，且“绩效考核不合格”没有任何依据，该事实在仲裁及一审时已经查明。2、经营状况的好坏，汇赋公司作为经营主体应当承担相应的风险和损失，在甘妙金没有过错的情况下，仅因汇赋公司经营不善就要求甘妙金承担责任没有任何依据。3、《员工辞职审批表》汇赋公司也将其作为证据提交，只是双方的证明目的不一样。4、汇赋公司主张甘妙金绩效考核不合格，其应承担相应的举证责任。5、在仲裁及一审期间，均给予了汇赋公司充分的举证期限。综上，请求驳回汇赋公司的上诉，维持原判。汇赋长沙分公司未到庭陈述意见。汇赋公司向一审法院起诉请求：1、判决驳回甘妙金在长劳人仲案字[2020]第3121号劳动争议案中所提出的全部申诉请求，确认汇赋公司无需向甘妙金支付绩效工资80,919.54元。2、判令诉讼费用由甘妙金承担。一审法院认定事实，甘妙金与汇赋公司订立劳动合同以及录用通知书，内容载明汇赋公司安排甘妙金担任上海汇赋长沙办事处总监岗位。2019年3月4日，甘妙金向汇赋公司递交了离职申请，该公司在《员工辞职审批表》人事部意见栏中载明：工资结算至2019年3月4日；绩效工资：2019年6月底税前60,000元，2020年1月底税前10,459.77元，2020年6月底税前10,459.77元。总经理意见一栏则载明：申请人绩效考核不合格，无绩效工资。因汇赋公司未支付绩效工资，甘妙金向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汇赋公司与汇赋长沙分公司支付绩效工资80,919.54元。该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3121号裁决书，裁决汇赋公司支付绩效工资80,919.54元。汇赋公司对该裁决不服，遂成该诉。一审法院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。甘妙金向汇赋公司提出离职，汇赋公司于离职审批表中对未支付甘妙金待遇予以确认。汇赋公司主张甘妙金绩效考核不合格，无绩效工资，但其并未提交证据证明存在考核制度以及甘妙金绩效考核不合格，故汇赋公司以此为由拒发工资，缺乏事实依据，一审法院不予支持。另，汇赋公司与甘妙金订立了书面劳动合同，汇赋公司安排甘妙金为上海汇赋长沙办事处总监岗位，并无其他证据证明甘妙金与汇赋长沙分公司订立了劳动合同，故因劳动争议所涉及本案民事责任应由汇赋公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回汇赋公司的全部诉讼请求。二、汇赋公司于判决生效之日起十日内向甘妙金支付绩效工资80,919.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汇赋公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：汇赋公司是否应当支付甘妙金绩效工资80,919.54元。经审查，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，汇赋公司以甘妙金绩效考核不合格为由，拒绝支付涉案绩效工资。但是汇赋公司没有提交相应的绩效考核办法及双方签字确认的考核结果，亦没有提交证据证明甘妙金绩效不合格。故一审判决汇赋公司支付甘妙金绩效工资80,919.54元并无不当，本院予以确认。汇赋公司主张不应支付甘妙金绩效工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海汇赋科技信息有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年二月一日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2529行审2号申请执行人：红河县自然资源局。住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：系该局局长。委托代理人：陈黎，男。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：钱勒嘎，男，哈尼族，1952年4月7日生，住红河县。申请执行人红河县自然资源局与被申请人钱勒嘎行政处罚、责令限期拆除一案，申请执行人红河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请依法强制被执行人及时履行（红自然执罚[2019]6-1号）《行政处罚决定书》确定的义务,即限期拆除被执行人非法占用集体土地建盖的房屋。本院受理后依法组成合议庭，承办人对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人红河县自然资源局称，被申请执行人钱勒嘎未经自然资源行政主管部门批准，擅自在大羊街乡妥赊村委会小地嘎村占用集体土地230.85㎡建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定。被申请执行人的这一违法行为，申请执行人已依法立案查处，并于2019年8月16日依法下发《行政处罚决定书》（红自然执罚[2019]6号）。法定期限内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚事项，现法定期限已届满。2020年2月24日申请人向被申请执行人下发《履行行政处罚决定催告书》（红自然执催[2020]2号）对其催告履行，履行期限届满，被申请执行人仍未履行行政处罚事项。申请人于2020年5月15日申请强制执行，后以执行条件不成熟为由，撤回执行申请。2020年7月1日，申请人因存在笔误等原因，撤销（红自然执罚[2019]6号）《行政处罚决定书》。2020年8月13日，申请人重新作出（红自然执罚[2019]6-1号）《行政处罚决定书》。被申请人钱勒嘎不服行政处罚决定向红河县人民法院提起行政诉讼。法院经审理作出（2020）云2529行初7号行政判决，驳回钱勒嘎的诉讼请求。该判决已发生法律效力，被申请执行人仍未履行行政处罚事项。故依法申请强制执行。经审查，本院认为，被申请执行人钱勒嘎未经自然资源行政主管部门批准，擅自在红河县占用集体土地230.85㎡建盖房屋，红河县自然资源局对钱勒嘎作出红自然执罚［2019］6-1号《行政处罚决定书》，被执行人钱勒嘎在法定期限内提起行政诉讼，经本院审理后判决驳回其诉讼请求。当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决，拒不履行的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。该判决生效后被申请人钱勒嘎仍未履行行政处罚确定的义务，申请执行人红河县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定,裁定如下：准予强制执行申请人红河县自然资源局作出的（红自然执罚[2019]6-1号）行政处罚决定,由红河县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张义龙审 判 员  王忠龙人民陪审员  李丽荣二〇二一年二月二日书 记 员  马秀芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1048号原告：周稳成，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男，汉族，住河南省沈丘县，代理权限特别授权。被告：周云山，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省沈丘县。原告周稳成与被告周云山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案审理。原告周稳成于2021年2月22日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告周稳成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周稳成撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告周稳成承担。审判员  郭峰二〇二一年二月二十三日书记员  潘婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初311号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：江劲松。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告江劲松劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督19号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：文先素，女，汉族，生于1963年2月22日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人文先素支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初86号 原告：吴幼英，女，1968年4月27日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董兴嘉，钟山县法律援助中心指派钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告吴幼英与被告吴宜众劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴幼英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴幼英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴幼英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已交），由原告吴幼英负担。 审判员  陶修筠 二〇二一年二月一日 书记员  严昱婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执97号之一申请执行人：李岩，男，汉族，1969年11月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市冠丰机电设备有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：姜树新。申请执行人李岩与被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的吉高劳人仲字（2020）第133号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司履行（2020）第133号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人李岩解除劳动关系的经济补偿13689.41元、并承担执行费105元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司法定代表人姜树新到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年2月4日、2月22日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施分别对被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司名下的在中国银行股份有限公司吉林XX支行银行存款2005.16元，本院收取了执行费105元。剩余执行款项申请执行人向本院申请暂不领取，待扣划金额符合本次执行标的额时在进行领取。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。经本院线下查控措施调查，被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）第**劳动争议裁决书所确定的地址查明被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司所办公的住所地为吉林省吉林高新区XX街****。而后，本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司在吉林市高新区工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林省吉林高新区XX街XX号XX号办公地址进行实地调查走访，经查，被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司已不在吉林高新区XX街XX号XX号地址办公，早已搬离此办公住址（原址无此单位，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司其法定代表人姜树新于2021年2月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司其法定代表人姜树新没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司其法定代表人姜树新居无定所、下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本案查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。因申请执行人李岩长期在外地打工，故本院于2020年2月25日电话与申请执行人李岩进行终结本次执行程序的约谈，本院告知申请执行人李岩，本院通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息的结果申请执行人李岩均无异议。并同意终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，于2021年2月25日向被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司法定代表人姜树新发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  郭建军二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保434号申请人：王康德，男，1986年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。被申请人：谷宁，女，1989年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北。申请人王康德与被申请人谷宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3728号民事判决书已生效，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调230号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月八日书记员 谷颖昭（代）
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初167号 原告：马率政（又名马大军），男，1965年2月4日出生，汉族，住广平县。 被告：张竹林，男，成年，汉族，住广平县。 原告马率政与被告张竹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马率政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马率政撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二一年二月十八日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 ——
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执3370号申请执行人：徐丙坤,男性,1962年9月2日出生58,岁,汉族,住濮阳县,；被执行人：乔彦臣,男性,1969年2月16日出生51,岁,汉族,住濮阳县。申诉人徐丙坤不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人徐丙坤认为，……（写明申诉的主要理由）。徐丙坤答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐丙坤的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回徐丙坤的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月三日（）书记员  张小影
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执857号 李吉龙： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李吉龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初629号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市黄陂区人民检察院。法定代表人刘国媛，该院检察长。被告人肖小华，女，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月27日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人肖小华犯非法狩猎罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武汉市黄陂区人民检察院对被告人肖小华提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，委托检察员向晨、李锋峰到庭参加附带民事公益诉讼，被告人肖小华及其指定辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月下旬至9月2日期间，被告人肖小华在本区前川街一处鱼塘周围，采取网捕的方式，捕获四只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定：上述鸟类分别为灰喜鹊一只、池鹭一只、乌鸫两只。其中灰喜鹊、池鹭属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，为“三有动物”。案发后，被告人肖小华于2020年10月27日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；身份信息材料、到案经过等书证；证人喻某1、喻某2、梅某、袁某的证言；辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录；物证鉴定书；视听资料、光碟；被告人肖小华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖小华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人肖小华犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人肖小华认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人肖小华拘役四个月，可宣告缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，因被告人肖小华的非法狩猎行为破坏了野生动物资源，请求判令被告人肖小华赔偿野生动物资源损失计人民币1800元。被告人肖小华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼，被告人肖小华表示愿意赔偿野生动物资源损失。被告人肖小华的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护意见是，被告人肖小华系初犯，其犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人肖小华主观犯罪恶性较小，其愿意赔偿野生动物资源经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其对附带民事公益诉讼部分的代理意见同被告人肖小华的意见一致。经审理查明，2020年8月下旬至9月2日期间，被告人肖小华在本区前川街一处鱼塘周围，采取网捕的方式，捕获四只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定：上述鸟类分别为灰喜鹊一只、池鹭一只、乌鸫两只。其中灰喜鹊、池鹭属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，为“三有动物”。案发后，被告人肖小华于2020年10月27日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审受案登记表、立案决定书；身份信息材料、到案经过等书证；证人喻某1、喻某2、梅某、袁某的证言；辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录；物证鉴定书；视听资料、光碟；被告人肖小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，经武汉市黄陂区园林和林业局评估，灰喜鹊一只、池鹭一只、乌鸫两只，价值共计人民币1800元。本案在审理过程中，被告人肖小华赔偿了野生动物资源损失计人民币1800元。上述事实，有武汉市黄陂区人民检察院立案决定书；正义网“公益诉讼诉前公告”版块（2020年12月9日）刊登的公告；肖小华的身份信息材料、物证照片、现场照片等书证；武汉市黄陂区人民检察院对肖小华的询问笔录；武汉市黄陂区人民检察院的《咨询函》；武汉市黄陂区园林和林业局2021年1月12日对《咨询函》的回复等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人肖小华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖小华的辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人肖小华犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；其能赔偿破坏野生动物资源所造成的损失，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖小华具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖小华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人肖小华赔偿涉案破坏野生动物资源损失计人民币一千八百元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武审 判 员  李 希审 判 员  秦志奇人民陪审员  龚小红人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  李永江人民陪审员  李善炎二〇二一年二月七日书 记 员  张 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1054号马秀芹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特137号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3514号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人林真,男，1987年7月20日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29547号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人林真支付欠款本金人民币145,490.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人林真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林真于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林真未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林真名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林真名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林真继续履行债务的权利，被执行人林真仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林真有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初199号 原告徐华，女，1968年3月16日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 原告辛迪，男，1992年1月29日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 原告冯贵兰，女，1947年4月11日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人丰明君，系该公司经理。 委托代理人韩雪，系该公司职员。 原告徐华、冯贵兰、辛迪与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华、冯贵兰、辛迪委托代理人吴玉军，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华、冯贵兰、辛迪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告死亡赔偿补偿费180000.00元；2、请求人民法院依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日18时许，于德强驾驶×××号小型轿车，沿伊一线由西向东行驶至伊一线71公里东丰县黄河镇中育村六组时，将前方因交通事故受伤倒在道路中央的行人辛立东碾压致死，事故发生后于德强逃逸。此起事故经东丰县交通管理大队责任认定，于德强承担本起事故的全部责任。本案中，原告徐华为辛立东的妻子、辛迪为辛立东的儿子、冯贵兰为辛立东的母亲。三原告已经于德强达成了赔偿协议，于德强已经对三原告进行了部分赔偿。经查，于德强驾驶×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。当原告要求被告按交强险赔偿原告的损失时，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司以于德强是交通事故逃逸行为拒绝赔偿。被告做法已经侵害了原告的合法权益，现为了保障原告的合法权益，今日诉至贵院，请人民法院依法裁决。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，我司承保交强险同意在交强险限额内承担原告各项合理的经济损失。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，保险公司不予承担。本次事故于德强为实际侵权人，我司主张原告应追加于德强为被告，原告未起诉于德强不符合法律规定，其他意见在质证时发表。 原告徐华、冯贵兰、辛迪向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份、尸体处理通知书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任的划分以及辛立东在此次事故死亡的事实。华安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议。证据二、交通事故赔偿协议书一份，证明事故责任者于德强与三原告自愿达成赔偿协议并履行完毕的事实。华安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议。证据三、东丰县黄河镇鲜农村村民委员会亲属关系证明一份，证明三原告的主体资格。华安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但华安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议认为，我司承保交强险同意在交强险限额内承担原告各项合理的经济损失。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，保险公司不予承担。本次事故于德强为实际侵权人，我司主张原告应追加于德强为被告，原告未起诉于德强不符合法律规定。另查明于德强的事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，于德强与三原告自愿达成赔偿协议并履行完毕。 本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司承认徐华、冯贵兰、辛迪在本案中主张的事实，故对徐华、冯贵兰、辛迪主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定于德强负该起事故的全部责任，辛立东无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿，超出部分于德强已与三原告自愿达成赔偿协议并履行完毕。因该起交通事故造成受害人辛立东死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，三原告请求死亡赔偿金，因死者辛立东年龄未超过60周岁，故死亡赔偿金应按居民人均可支配收入年32299.00元标准数额计算20年符合法律规定本院应予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿三原告徐华、冯贵兰、辛迪人民币180000.00元（死亡赔偿金645980.00元）。 案件受理费1950.00元，已减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年二月八日 书记员  张哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初323号原告：牟志强，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥同德医院有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道**。法定代表人：胡东达。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告牟志强与被告台州市路桥同德医院有限公司为装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牟志强自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟志强撤回起诉。案件受理费6390元，依法减半收取3195元，由原告牟志强负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年二月二十五日代书记员 张倩倩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3140号单业兵：本院于2020年10月20日立案执行你与潘维亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保133号度假区法庭：你庭于2021年2月5日移交我局执行申请人江苏鼎砼建材有限公司与被申请人徐州汉玉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现我局通过网络查控系统，于2021年2月7日对徐州汉玉建设工程有限公司名下银行账户950000元进行冻结，实际冻结金额：7112.87元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢122号 钱磊、顾路平： 本院受理的申请执行人钱磊与被执行人顾路平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元，执行费为1823元。 在执行过程中，被执行人顾路平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1996号案及（2021）浙0482执恢122号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保20号一、当事人基本情况申请保全人:贵州骉马建设工程有限公司；统一社会信用代码;住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******；法定代表人：余乾。被保全人：贵州华智房地产开发有限公司；统一社会信用代码；;'>住所地：贵州省惠水县濛江街道经济开发区div>法定代表人：郑太春。二、案件由来申请保全人贵州骉马建设工程有限公司与被保全人贵州华智房地产开发有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初170号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州骉马建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州华智房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初170号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1160号之三申请执行人：涂墨，女，1957年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：北京美全食品有限公司；住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路**，统一社会信用代码为91110115101196612R。法定代表人：赵继贤，该公司董事长。被执行人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行涂墨与北京美全食品有限公司、靳保全民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人北京美全食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京庞各庄支行11×××81账户内存款10350000元、中国建设银行股份有限公司北京中关村软件园支行11050188380000001268-0001-1账户内存款10350000元、恒丰银行北京分行营业部80×××13账户内存款10350000元，冻结期限均为十二个月。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人涂墨申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人北京美全食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京庞各庄支行11×××81账户内存款10350000元、中国建设银行股份有限公司北京中关村软件园支行11050188380000001268-0001-1账户内存款10350000元、恒丰银行北京分行营业部80×××13账户内存款10350000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月五日书记员  冀文静
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2480号上诉人（原审被告）：郁黎华，男，1985年8月5日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚汉涛（又名龚小汉），男，1962年2月27日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。上诉人郁黎华因与被上诉人龚汉涛农村建房施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁黎华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对于窗子和外墙漏水的质量问题，龚汉涛2019年3月曾进行修理，当时直至2019年5月26日该质量问题仍未能解决，根据龚汉涛在结算时向其出具的收条，其有理由不支付收条上的3万元质量保证金。且后来其联系案外人对该质量问题进行解决，并支付费用3万元。龚汉涛辩称，对于案涉房屋质量问题，其于2019年3月11日开始修理，一共修了18天，在本案起诉前，郁黎华没有向其主张质量问题。郁黎华现提出由案外人进行维修并发生维修费用3.8万元，缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚汉涛向一审法院起诉请求：判令郁黎华支付工程款94750元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年12月13日，龚汉涛与郁黎华订立《建房协议书》一份，约定龚汉涛包工包料为郁黎华建造三楼三底楼房一幢，按照每平方1050元的实际建筑面积计算工程款。2019年2月3日，龚汉涛向郁黎华出具“收条”一份，内容为：郁黎华住房总价35万元整（叁拾伍万），现付给龚小汉共计32万元整（叁拾贰万元），余叁万元整作为质量保证金。如窗子、外墙漏水在2019.5.1之前修理好、不漏水，结清余款。如5月1日之前不修理的话，郁黎华自己请人修理，到时叁万元作为修理费。2019年3月，龚汉涛派人修理，共用工18天。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。龚汉涛按照郁黎华的要求完成工作并交付了工作成果，郁黎华作为定作人应按照约定支付劳动报酬。双方在订立建房合同时虽然约定了施工面积单价，但实际施工建造的房屋面积未作明确约定，工程完工后，双方也未确认实际的施工面积。故龚汉涛请求郁黎华再给付94750元工程款的请求无事实依据，一审法院不予支持。之后，双方在结算工程款时确定总造价35万元，该约定自愿合法，对双方均有约束力，郁黎华应当按照重新协商的数额履行给付义务。按照重新约定，龚汉涛组织人员进行了维修，履行了相关维修义务，其有权主张余款。在约定的履行期限后，郁黎华既未付款也没有因漏水通知龚汉涛修理，在龚汉涛提起诉讼时抗辩房屋漏水，也未能提供证据证明龚汉涛没有履行修理义务且房屋仍然漏水的事实，故郁黎华应当履行给付余款3万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、郁黎华于判决生效之日起十日内给付龚汉涛30000元。二、驳回龚汉涛的其他诉讼请求。本案受理费2168元，依法减半收取1084元（龚汉涛已预交），由龚汉涛负担809元，郁黎华负担275元。二审中，郁黎华向本院提交以下证据：1.丁某于2019年9月20日出具的收条一份，证明其因请案外人维修案涉房屋窗户、外墙漏水问题而支出维修费38000元。2.2019年3月11日、2019年5月16日双方当事人的聊天记录各一份，证明该房屋质量问题在第一次修复后仍没有解决，已经通知龚汉涛。3.照片一组，系2019年5月26日拍摄，证明漏水原因问题当时未能解决。4.郁黎华申请证人丁某出庭作证，丁某的证人证言为：其于2019年6月10日左右承包案涉漏水维修工程以后转包给启东市永阳镇上一个门窗店，窗户是全部重新做的，维修费用38000元系以现金方式支付。龚汉涛质证认为，对上述证据均不予认可。本院经审查认为，根据丁某的陈述，窗户并非其组织人员维修，而是另行承包给了案外人，也未能举证证明收条载明的维修费用的支付情况，丁某的证人证言和收条的真实性不能确认。证据3中照片未能提供拍摄的原始载体，真实性无法确认，与本案的关联性亦无法确认，仅从照片不足以实现郁黎华的证明目的。2019年5月19日微信聊天记录的真实性可以确认，但仅凭郁黎华一方陈述不能证明漏水事实以及漏水成因，故对上述证据本院均不予采信。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中龚汉涛为郁黎华建造三楼三底楼房一幢，完成后双方进行结算，并约定如窗子、外墙漏水在5月1日之前不修理的话，由郁黎华自己请人修理，3万元作为修理费。其后，龚汉涛于2019年3月组织人员对上述质量问题进行维修。郁黎华在二审上诉理由中陈述，房屋窗户、外墙漏水问题已经解决。据此，龚汉涛有权主张相应的报酬。郁黎华认为在龚汉涛2019年3月份修理后仍然漏水，系其另行交给案外人修理完成。对此本院认为，郁黎华二审中申请出庭的证人证言和提供的收条不能证明再次修理的事实，其二审中提供的照片和微信聊天记录也不足以证明房屋经龚汉涛修理后仍然存在漏水问题，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人郁黎华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年二月八日书记员 汤婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢78号 申请执行人马炳效，男,汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住零陵区。 被执行人龙训华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人马炳效与被执行人龙训华民间借贷纠纷一案，被执行人龙训华应支付申请执行人马炳效案款43000元，承担案件受理费1350元，执行费545元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额20000元，剩余3000元案款申请执行人马炳效自愿放弃，未执行到位金额20000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1785号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3357号之一原告：苏某，男，汉族，住平舆县。被告：陈某，男，汉族，住平舆县。被告：陈某1，男，汉族，住平舆县。被告：陈某3，男，汉族，住平舆县。被告：刘某，男，汉族，住平舆县。原告苏某与被告陈某、陈某1、陈某3、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  张登辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初47号原告：刘传荣，男，汉族，1954年3月8日生。被告：郑勇，男，汉族。原告刘传荣与被告郑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘传荣于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传荣撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘传荣负担。审判员  柳玉慧二〇二一年二月七日书记员  曹 露
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1032号申请执行人:李清华，女，1975年6月25日生，汉族，住青岛市。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街****楼商业单元**、115户。负责人：张兴，经理。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1032号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3498号之一 申请执行人：浙江越财塑业有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村,统一社会信用代码91330604741014928D。 法定代表人：胡根峰。 被执行人：南京市六合区闽腾建材经营部,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**金沪坊****（沪江）。 经营者：陈友兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3432号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人浙江越财塑业有限公司与被执行人南京市六合区闽腾建材经营部买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的50518元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人南京市六合区闽腾建材经营部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南京市六合区闽腾建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京市六合区闽腾建材经营部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人经营者下落及财产情况进行了调查。本院轮候查封被执行人经营者陈有兵名下车牌为苏ＡＫ××××号的车辆以及在南京磐晨建筑材料有限公司的部分股权，上述财产本案现暂难处置。另本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人及其经营者财产线索。鉴于被执行人经营者拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人经营者陈友兵作出拘留15日的决定。同时本院已采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江越财塑业有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月五日 书记员  朱利芝
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终158号上诉人(原审被告)：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，该行行长。原审被告：陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省。原审被告：陈观更，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省。原审被告：龚坤锦，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：上海每递鲜商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆海玲，该公司执行董事。原审被告：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省。上诉人王榕芝因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告陆海玲、陈观更、龚坤锦、上海每递鲜商贸有限公司、陈翔其金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初74868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王榕芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年二月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢34号之一 申请执行人：申请执行人:上海新龙成集团有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道**,统一社会信用代码913100007608505264。 法定代表人:谢玉成,董事长。 委托诉讼代理人:王小安,男,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。(代理权限:特别授权) 被执行人:芜湖恒丰置业有限公司,住,住所地芜湖县陶辛镇镇政府内织机构代码59268698-1。 法定代表人:郑李,总经理。 被执行人:蒋宗辉,男,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:万贤龙,男,1970年10月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:王长生,男,1961年12月29日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人芜湖恒丰置业有限公司、蒋宗辉、万贤龙、王长生名下银行账户、财付通、支付宝价值1309018.00范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月四日 书记员  罗 康
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异13号案外人：孔艳，女，1990年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：戴华，男，1984年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行戴华与黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案中，案外人孔艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，根据当事人达成的调解协议，本院对戴华与黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初531号民事调解书：“一、被告黄新、芮云娟尚欠原告戴华借款本金1000000元，应于2019年3月1日前支付800000元，于2019年3月31日前付清剩余本金200000元，同时承担自起诉之日（2019年1月15日）起至实际履行之日止，按未履行部分，月息2分计算的利息。如被告有一期未按时足额履行，原告有权申请一并执行。二、两被告于2019年3月1日前向原告支付律师费40000元。案件受理费7125元（减半收取），保全费5000元，合计12125元，由两被告负担”。因黄新、芮云娟未按时履行生效法律文书确定的义务，根据戴华的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执1225号。在本案执行过程中，2019年6月26日，本院向溧阳市住建局送达协助执行通知书、民事裁定书，查封了黄新、芮云娟所有的位于溧阳市××幢××单元××室房产。2019年9月5日，本院裁定终结本次执行程序。同年10月11日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0481执恢1079号。2020年4月1日，本院又裁定终结本次执行程序。2020年11月4日，本院又立案恢复执行，案号为（2020）苏0481执恢1001号。2020年11月24日，本院申请对案涉房产进行评估，并于12月14日张贴迁出公告。案外人孔艳提出异议称：黄新于2018年3月29日向江苏银梧房地产开发有限公司购买位于溧阳市××幢××单元××室预售房屋（施工编号）。2018年8月10日，异议人与黄新签订《房屋买卖协议》，双方约定异议人购买案涉房屋，房屋总价为757000元，单价8692.16元／㎡，建筑面积87.09㎡，应于2019年12月10日将案涉房屋交付给异议人，同时办理过户登记手续。因迟迟未办理过户登记手续，异议人于2020年4月底向溧阳法院起诉黄新、芮云娟要求其协助办理过户登记手续。因常州市政策即新房在两年内无法办理过户，故本案无法判决，经双方协商并咨询相关部门，最终双方同意将案涉房屋为异议人办理抵押，待能够办理过户手续后双方再行办理。异议人认为，异议人依法对查封房产享有所有权，贵院查封房产并进行拍卖侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2020）苏0481执恢1001号公告等材料，停止对溧阳市××幢××单元××室房屋的评估拍卖，并解除查封。申请执行人戴华对此认为，1、异议人提供的证据不能证明异议人的主张，其不享有案涉房产的所有权。（1）《房屋买卖协议》显示签订时间为2018年8月10日，当时的情况是黄新、芮云娟购买了香缇雅苑的期房，仅与开发商签订了相关购房合同，尚未领取该房屋的房产证，而当时开发商还在对外正常销售房子，从开发商处购买明显比买他人的二手房方便且无风险，异议人的这一举措显然违背常理；（2）在执行过程中，黄新多次明确表示如果不还款，同意法院处置案涉房产，从未提及案涉房产已经被卖掉，异议人与黄新、芮云娟之间不可能存在真实的房屋买卖意思表示，更极可能存在双方串通签订虚假的协议，转移资产；（3）异议人提供的不动产登记证明不能证明案涉房产系异议人所有，并且办理抵押权证这一行为本身就违反常理。若真实存在正常的房屋买卖，没有人会去办理抵押权。而溧阳法院早于2019年7月前对案涉房屋进行了查封，该抵押不能对抗法院的查封；（4）对于异议人提供的中国农业银行的两份业务凭证及一份收条，该组证据不能证明异议人支付了房款，且根据《房屋买卖协议》“余款50万元在双方办理过户登记时一次性付清”的约定，异议人与黄新、芮云娟并未办理房屋过户登记，根本不需要支付余款50万元。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，第一，本案房屋买卖协议真实性存疑，不符合在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，异议人并未提供证据证明其占有该不动产，且事实上法院于2019年7月份前已经将该房屋查封，异议人于2020年4月份还在向黄新、芮云娟主张交付房屋；第三，异议人提供的证据不能证明其支付价款；第四，异议人认为因常州市政策导致无法办理过户登记，但是该政策在2018年前就已经出台，并非新出台的政策，任何买受人在买房前均应当了解全部政策，其未能了解政策导致无法办理过户登记，系异议人自身原因。3、案涉房产登记在黄新、芮云娟名下，溧阳法院有权对其财产查封、评估、拍卖等强制执行。本院认为，根据孔艳的主张，其认为本院执行的溧阳市××幢××单元××室房产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。具体到本案，本院在2019年6月26日即预查封了案涉房产，根据孔艳在本院执行局的谈话笔录，其称在2020年8月3日案涉房产实际交付给其使用，显然未在查封之前合法占有案涉房产。同时，常州市人民政府早在2017年4月8日发布了《关于加强全市房地产市场调控工作的意见》，调整了住房交易政策，即新购买商品住房（包括二手住房）的，取得产权证后满2年方可上市交易。据此，孔艳在购买案涉房产时应当知道因政策原因受到限制流通转让等情形，系因其自身原因导致案涉房产未办理过户登记。因此，孔艳对该案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孔艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二一年二月八日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执308号被执行人朱美红、何小娟、张松、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人焦作中旅银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫08民终783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、依法按照（2020）豫08民终783号民事判决书履行义务。二、负担执行费84118元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3700号申请执行人：王文成，男，1973年04月20出生，汉族，住安徽省。被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北外环交叉口。法定代表人：李长江。申请执行人王文成与被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年7月27日作出（2020）豫1002民初3192号民事判决书。判决书生效后，因被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王文成于2020年9月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人王文成提出撤销对被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司的强制执行。终结本院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书的执行。申请执行人王文成可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年二月四日书记员  赵 焱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执12号申请执行人：李阳，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省中江县。被执行人：廖茂涵，男，汉族，1994年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李阳与廖茂涵民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初4070号民事判决书已经发生法律效力，廖茂涵未履行法律文书确定的义务。李阳向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人廖茂涵银行账户存款5201元并已支付申请执行人李阳案款4671元，本院收取本案执行费530元。被执行人廖茂涵与申请执行人李阳达成执行和解协议：被执行人廖茂涵从2021年2月起，每个月月底前偿还1500-2000元直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年二月六日书记员 刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更468号罪犯杨春华。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年6月12日作出(2017)苏0582刑初486号刑事判决，认定被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月20日起至2024年4月19日止。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。2019年8月30日，本院以(2019)苏02刑更2432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年7月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。判决执行后所处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、张家港市人民法院结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯已履行财产性判项，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨春华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1087号樊国州：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特56号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1264号原告：任义科，男，1963年2月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：孔瑞丽（系任义科儿媳），女，住项城市。被告：徐秀平，女，1965年12月20日出生，汉族，住项城市。原告任义科与被告徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任义科于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任义科撤诉。审判员  邓园园二〇二一年二月二十六日书记员  彭建翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：邓某，男，1970年11月5日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邓某信用卡纠纷一案中，依据（2021）赣1025执112号执行裁定书，冻结了被执行人邓某的银行存款账户。现被执行人邓某已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓某银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月九日法官助理徐磊书记员宁倍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初157号原告：张建胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：刘四有，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张建胜与被告刘四有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建胜及委托诉讼代理人陈道民、被告刘四有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建胜提出诉讼请求：1.判决二被告给付17800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买价值19800元小麦种未付款，但出具欠条一张。经原告催要，被告给付2000元，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘四有辩称，被告是未支付小麦种子款，但购买种子时，原告承诺回收小麦并承诺每斤比市场价高0.1元，如不回收赔偿被告每亩80元，但收割后，被告多次联系原告回收，原告一再推诿，被告将小麦卖给他人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告刘四有在原告张建胜处购买9000斤小麦种子，共计19800元。被告刘四有未支付货款，向原告出具了欠条一份。2020年9月，被告刘四有通过微信向原告张建胜支付2000元。上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。被告从原告张建胜处购买小麦种子，应当向原告支付货款。原告张建胜提交了被告刘四出具的欠条，证据充分，因此，被告刘四有应向原告张建胜支付货款。被告刘四有辩称原告承诺回收小麦种，实际没有回收，被告才将小麦卖给他人，应当由原告承担违约责任，但并未提交证据予以证明，本院不予支持，待有证据后可另行主张。依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告刘四有于本判决生效后十日内向原告张建胜支付货款17800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘四有负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年二月二日书记员  武晨茜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初346号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：陈艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年二月五日 书记员  余丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执904号 申请执行人：朱习习，女,1996年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杜国扬，男,1996年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人朱习习与被执行人杜国扬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1544号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国扬应向申请执行人退赔6200.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月八日 书记员 谢杰彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1043号原告：张玉，女，1975年1月30日出生，住辽宁省海城市。被告：肖雨竺，女，1980年1月22日出生，住辽宁省海城市。被告：龙奎成，男，1954年9月9日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码为91210103088962879C，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街****。负责人：高英波。原告张玉诉被告肖雨竺、龙奎成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张玉于2021年2月24日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告肖雨竺、龙奎成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回对被告肖雨竺、龙奎成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。案件受理费783元，由原告张玉承担。审判员  陈妍二〇二一年二月二十四日书记员  杨松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保195号之一申请人：李忠晓，男，1992年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：伏光东，男，1974年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许慧霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李忠晓与被申请人伏光东、许慧霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保195号执行裁定书于2021年2月9日依法冻结了被申请人伏光东在兴业银行淄博分行账户37×××17人民币103.45元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县马桥支行账户62×××03人民币15.94元、在中国银行桓台支行营业部账户21×××27CNY0人民币4.26元，于2021年2月10日依法查封了①被申请人伏光东、许慧霞共有的坐落于周村区周隆路XXX房产及土地、②被申请人伏光东、许慧霞共有的坐落于桓台县少海路XXX房产及土地。申请人李忠晓申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李忠晓申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初908号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该公司行长。委托代理人程勇，该公司员工。被告常雅婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。被告季永军，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告魏士娅，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。被告祝孟强，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告李华英，女，1982年5月13日出生，汉族，住址同上。被告固始县众诚佳兴商贸有限责任公司，住，住所地河南省固始县蓼城大道与爱民路交叉口南30米业执照号411525000033451。法定代表人季永军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告常雅婷、胡伟、季永军、魏士娅、祝孟强、李华英、固始县众诚佳兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二一年二月十九日书记员  张宗华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6541号原告利川市时代置业发展有限公司住所地：利川市滨江大道滨江花园A1栋2F统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，系该公司董事长，委托诉讼代理人杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼（起诉立案阶段）代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告李铭涵，男，生于1974年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川市时代置业发展有限公司诉被告李铭涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告利川市时代置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨运峰到庭参加了诉讼，被告李铭涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利川市时代置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金1458800元，并支付自2018年10月28日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告有生意合作关系，被告于2018年10月24日以资金周转为由，向原告出具借款单两份，金额借款1458800元。其中一张借款单为1400000元，约定于2018年10月27日归还；另一张借款单为58800元，未约定还款时间。出具的两份借款单均未约定利息。原告依约于当日将两笔借款分别转至王双英账户后，王双英于同一天将借款1458800元分三笔转至被告指定的李俊辉账户（账号62×××55，户名李俊辉）被告当时在天津投资了一个幼儿园，称临时找原告周转几天。还款来源系被告承诺其拥有的不动产以及其他资产。原、被告约定的还款期限届满后，原告多次催收未果。现提出如上诉讼请求。被告李铭涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，本案作缺席开庭审理。本院经审理查明认定本案基本事实如下：2018年10月24日，被告李铭涵因急需资金偿还之前所欠利川市瑞辰典当行李俊辉款项，便与原告公司协商借款1458800元，原告公司法定代表人朱群英同意借款后，被告李铭涵向原告公司出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到单位（人）利川市时代置业发展有限公司人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）借款事由周转用于还瑞辰典当借款李俊辉账户上，2018.10.27归还，借款人李铭涵”。另一份借条载明：“（领）款单今（借）到单位（人）利川市时代置业发展有限公司人民币（大写）伍万捌仟捌佰元整（￥58800元）（借）款事由用于还利川瑞辰典当行李俊辉账号上（借）款人李铭涵”。原告公司于2018年10月24日出具委托书，委托公司会计王双英办理转账业务。原告公司于2018年10月24日10时32分和10时46分将借款1350000元和50000元分别转至其公司会计王双英账户，后通过王双英个人账户于同一天将借款1458800元分三笔转至被告李铭涵指定的瑞辰典当行李俊辉账户（账号62×××55，户名李俊辉），转账金额分别为2018年10月24日11时02分500000元；2018年10月24日11时04分900000元；2018年10月24日13时31分58800元。其中58800元由其公司会计王双英垫付，原告公司于2021年1月31日14时42分和43分分别偿还王双英垫付款40000元和18800元。原告向被告借款时，对被告的还款能力深信不疑。认为被告在原告公司购买房产，经营乐成幼儿园以及缇雅美容院（现在改名圣丽斯歌，仍在营业，不确定目前的经营者是否仍为被告），被告当时还在天津投资了一个幼儿园，所以相信他的还款能力。被告借款后没有偿还过原告公司借款。原告陈述当时借款仅用于周转，只约定周转三天，没有书面约定利息。原告保证绝对不是虚假诉讼，不是业务交往，纯属向公司借款。原告经过查询，被告的房产进行了抵押，故没有申请财产保全。被告李铭涵经本院邮寄送达应诉材料，邮政专递以送达地址查无此人为由退回，被告经本院于2020年11月16日在湖北日报刊登公告传唤其到庭应诉，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃庭审陈述、举证、质证、答辩及最后陈述的权利，本案作缺席开庭审理。上述事实有原告提交的证据：1、李铭涵借款单2份；2、2018年10月24日利川市时代置业发展有限公司付王双英135万元和5万元的中国工商银行网上银行电子回单2份；3、2018年10月24日利川市时代置业发展有限公司会计王双英付李俊辉500000元和900000元及58800元的中国工商银行网上银行电子回单3份；4、2021年1月31日14时42分和43分偿还王双英垫付款40000元和18800元的中国工商银行网上银行电子回单（补打）2份、王双英出具的情况说明：王双英向被告指定的李俊辉账户转款的行为系按照原、被告双方的指示行使；王双英向李俊辉账户所转款项系李铭涵于2018年10月24日所借原告的借款共计1458800元等证据及原告庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1458800元，并出具了两份借条，原告将款项通过转账的方式交付给被告指定的李俊辉账户，双方形成合法的借贷关系。被告借款系约定的短期临时拆借，双方没有约定借款利息，本来视为不支付利息。但双方约定了还款期限为2018年10月27日，现被告拖延还款期限两年多时间已构成根本违约，原告现主张按年利率6%计算从2018年10月28日起到实际清偿借款本金之日止的资金占用利息，应当予以支持。被告没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2020年8月20日修改前），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭涵于本判决生效之日起六十日内偿还原告利川市时代置业发展有限公司借款本金1458800元，并支付逾期还款的资金占用利息（以借款本金1458800元按年利率6%计算自2018年10月28日起至借款本金还清时止的资金占用利息，利随本清）。二、驳回原告利川市时代置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17929.20元，由被告李铭涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  田应菊二〇二一年二月六日书 记 员  雷 芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1644号原告：卢茂元，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：褚海宁，男，汉族，28岁，住灵璧县。原告卢茂元与被告褚海宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告卢茂元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢茂元撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十六日法官助理金如雪书记员王**芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终52号上诉人（原审原告）：蒋定江，男，1980年4月9日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：严昌花，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。特别授权委托诉讼代理人：范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。上诉人蒋定江、严昌花因与被上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋定江、严昌花于2021年2月7日以双方当事人已经自行达成协议为由向本院提交书面申请，请求准许撤回起诉。本院认为，上诉人蒋定江、严昌花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经六盘水锦华房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3993号民事判决；二、准许上诉人蒋定江、严昌花撤回起诉。一审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人蒋定江、严昌花负担。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人蒋定江、严昌花负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年二月八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2700号申请执行人：马业军，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：董海霞，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2019)沪0115民初95071号原告马业军诉被告董海霞民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执513号申请执行人：张婕，女，1972年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡超，男，1989年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张婕与被执行人孟凡超委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟凡超应给付张婕款项9525元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人孟凡超给付张婕款项8500元，本院已扣划被执行人名下存款1400元，已发放给了申请执行人。下欠执行款，自2021年2月始，每月25日前给付申请执行人款项1000元，至付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年二月五日书记员  兰福平
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执19号李国华：申请人张文谦与被执行人李国华排除妨害纠纷一案，执行标的为行为（房屋搬出），经立案受理，现已经执行到位，案件受理费65元，申请人放弃。因被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4798号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人:吴学文,该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：项林,男,1979年07月29日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人项林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等87459.09元以及2019年8月28日之后的相应利息。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已扣划3937.47元。被执行人有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3937.47元，申请执行人已实现债权3937.47元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人项林继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月十八日 代书记员 吴佳宁