wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终590号上诉人（原审被告）：沈阳市泰盈停车场管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区梅江东街**233。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：边振忠，男，1965年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市泰盈停车场管理有限公司因与被上诉人边振忠劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市泰盈停车场管理有限公司的上诉请求：1.上诉人同意一审法院判决第一项、第二项，不同意一审法院判决第三项，即上诉人不应赔偿被上诉人社会保险损失；2.本案的一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提出上诉，具体理由如下：原审判决判令上诉人赔偿被上诉人社会保险费32,898.25元明显缺乏法律依据，且适用法律不当。因为按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”其中明确规定“用人单位赔偿损失”，即必须因此产生了实际损失才能由用人单位予以赔偿。而原审判决所判定的是上诉人应当缴纳给社会保险机构的社会保险费，而并非被上诉人因此受到的损失。目前被上诉人未到法定的退休年龄，无权领取养老金，更不会因此发生损失；而且被上诉人也没有举证其因病就医时所产生的无法报销的医疗费用。既然目前被上诉人没有因为上诉人未缴纳社会保险费而产生任何损失，就不应当判令上诉人赔偿相应的损失。而且根据《社会保险法》的相关规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。即社会保险费应当由用人单位向社会保险费征收机构缴纳，而不应当直接向被上诉人进行赔偿。边振忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。边振忠向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告赔偿原告社会保险费50,272.06元；2.请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金6600元、双倍工资差额19,800元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告单位于2016年12月9日正式工商注册成立。原告在被告单位成立之时入职被告单位工作。入职之初月工资1600元，2019年2月月工资涨至1800元，被告利用自然人个人账户为原告银行转账支付工资。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险。原告于2020年3月4日被迫离职。原告在2017年1月至2020年2月末期间以灵活就业人员参保，全额缴纳养老保险费34,794.42元，全额缴纳医疗保险费15,027元。2020年3月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求提出仲裁申请，该委于2020年3月9日作出沈皇劳人仲不字(2020)103号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，并于当日向原告送达，原告不服诉讼来院。一审法院认为:劳动者的合法权益依法应予以保护。原被告双方于2016年12与9日至2020年2月末存在劳动关系，被告违反劳动法规不与原告签订劳动合同，亦不为原告缴纳社会保险，应当依法向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，并就原告以灵活就业人员自行缴纳双方劳动关系存续期间的养老保险费与医疗保险费中企业应承担的部分对原告予以赔偿，按照原告缴纳的金额，并根据现行社会保险政策，其中企业应承担养老保险费为20,876.65元，企业应承担医疗保险费为12,021.6元。基于上述原因，原告被迫离职，被告应依法给予原告经济补偿金。原告在被告单位工作3年零2个月，其应依法向原告支付经济补偿金6300元（1800元×3.5个月）。因被告未与原告签订劳动合同，故其依法应从2017年1月9日起向原告支付11个月的二倍工资，原告二倍工资差额应为17,600元（1600元×11个月）。被告抗辩主张双方不存在劳动合同关系，无证据佐证，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市泰盈停车场管理有限公司支付原告边振忠二倍工资差额17,600元；二、被告沈阳市泰盈停车场管理有限公司支付原告边振忠经济补偿金6300元；三、被告沈阳市泰盈停车场管理有限公司赔偿原告边振忠社会保险费32,898.25元(养老保险费20,876.65元、医疗保险费12,021.6元)。3四、驳回原被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告沈阳市泰盈停车场管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应赔偿被上诉人社会保险损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，上诉人作为用人单位,在与被上诉人劳动关系存续期间,未能履行为被上诉人缴纳养老保险及医疗保险的法定义务,被上诉人为对自身权益进行救济为上诉人垫付了相关费用,上诉人应将被上诉人为其垫付的养老保险及医疗保险部分费用返还给被上诉人。一审法院判决并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人沈阳市泰盈停车场管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市泰盈停车场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月五日法官助理王斌书记员康赦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执333号申请执行人陈伟华，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区蔄山镇。被执行人文登金光塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人陈伟华与被执行人文登金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字【2021】第18-5号仲裁裁决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人于2021年2月4日自动履行了给付欠款****元的义务，缴纳执行费***元，故威临区劳人仲案字【2021】第18-5号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保44号申请人：陈纪彬，男，1951年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：陈子龙，男，1981年6月8日出生，汉族，沈丘县。被申请人：陈海龙，男，1966年4月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈纪彬于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的牌照为豫Ｐ×××**轻型箱式货车一辆（注册登记所有人：张运祥）。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人陈纪彬诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人驾驶的牌照为豫Ｐ×××**轻型箱式货车一辆（注册登记所有人：张运祥）。案件申请费520元，由申请人陈纪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保56号 刘某某（申请执行人）、李某（被执行人）： 刘某某与李某财产保全一案，申请执行标的共计101280.00元。经本院立案执行，依法采取网络查控，冻结威宁晟杰房地产开发有限公司银行存款5.22元，,因未足额保全，已依法告知申请人。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初962号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢167号申请执行人：张某某，男，汉族，1984年2月25日出生，住项城市。被执行人：张某，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某合同纠纷一案中，我院于2021年2月19日向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2847号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年二月二十四日书记员 付馨慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执750号之一申请执行人：邱永胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云忠，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：邵田东，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人邱永胜与被执行人邵田东民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币111000元及利息、案件受理费3162元、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，通过查询的信息，我院扣划了被执行人邵田东名下的银行存款21985.25元，除交纳执行费1565元外，余款20420.25元支付给申请执行人。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年二月二十三日书记员 张熙越
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执39号之一申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市。法定代表人李晓曼，局长。被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张珍举，经理。本院在执行申请执行人长春市住房保障和房屋管理局与被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司行政非诉执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106行审15号行政裁定书、长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）执罚[2019]69号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人长春市住房保障和房屋管理局向本院申请执行，要求被执行人长春市万兴物业管理有限责任公司缴纳行政处罚罚款共计100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十五日书记员  胡 澍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初441号原告：邓作洪。被告：肖昌华。原告邓作洪与被告肖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。邓作洪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖昌华的起诉。本院认为，邓作洪申请撤回对肖昌华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邓作洪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由邓作洪负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年二月四日法官助理贺鸣书记员曾江燕
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执219号 申请执行人：浙江省东阳市某建设有限公司。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张帅。 委托代理人：孙昱。 被执行人：刘某，男。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民再112号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，发现有互联网银行等财产;查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。查询工商登记、股权，发现被执行人在开设长沙友强钢筋加工厂（个人独资企业，登记机关长沙市天心区市场监督管理局，注册资本为15万元），开设长沙友强建材贸易有限公司（登记机关侯家塘市场监督管理局，注册资本为120万元）。本院于同年9月17日、2021年1月25日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2020年6月17日本院查询被执行人在衡山县没有不动产以及住房公积金信息。 但被执行人在长沙有三处房产：长沙市湘湖渔场竹园华联花园某栋XXX号（平方米，万元抵押）；开福区蔡锷北路XXX号盛世荷园X栋XXXX号（平方米，万元抵押）；开福区双拥路XXX号X栋XXX号（平方米，万元抵押）；以上三套房子均被芙蓉区法院首封。2020年6月11日本院轮候查封了该三套房。同日本院轮候查封了被执行人湘AXXX**路虎车以及湘AXXX**丰田塞纳3456CC小客车。2021年1月12日本院向长沙市芙蓉区人民法院邮寄参与分配函等法律文书，要求参与被执行人财产分配。 2021年1月26日本院扣划被执行人在邮政储蓄银行长沙县中南支行开设的6055110222001XXXXX金额2847.05元，农业银行三湘支行62284810985899XXXXX账户余额1681.37元，建设银行长沙四方坪支行账号62170029201********金额461.53元，共计4989.95元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。 申请执行人申请执行债权203.13762万元（不含迟延履行债务利息），已受偿金额4989.95元。 综上，本院于2020年12月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人现有的财产已均被其他法院查封、冻结并在处置中。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年二月三日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异28号案外人：叶瑞姬，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。申请执行人：刘文岐，男，1955年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：白洪墩，男。1962年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区汕头东路********。法定代表人：林洪高，经理。本院在执行申请执行人刘文岐与被执行人白洪墩、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）追偿权纠纷一案中，案外人叶瑞姬对本院执行标的位于威海市文登区龙山路甲58－1号2单元1506室房产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶瑞姬称，法院查封的文登区龙山路甲58－1号2单元1506室房产，系案外人与被执行人于2010年12月22日签订商品房买卖合同购买的房产，伟宏公司出具了购房发票，并将房产备案网签于案外人名下。该事实已经（2017）鲁1003民再9号民事判决书认定。该房产系案外人的合法财产。要求解除对涉案房产的查封、执行。申请执行人刘文岐称，据了解，被执行人其并未收到涉案房款。不同意案外人的意见。被执行人伟宏公司称，伟宏公司与案外人叶瑞姬签订了涉案房产买卖合同，但是案外人至今未实际支付购房款。白洪墩个人仅与叶瑞姬的姻亲潘肇存在借款关系，其中部分款项通过叶瑞姬的银行帐户支付，该案已经福建省建瓯市人民法院判决。白洪墩及伟宏公司从未向叶瑞姬借过款。双方的商品房买卖合同并未实际履行，该房产仍然系伟宏公司所有。本院查明，申请执行人刘文岐与被执行人白洪墩、伟宏公司追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1505号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，2020年6月29日本院立案执行，执行标的额657400元。执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1003执2132号之二执行裁定书，查封被执行人伟宏公司名下位于文登区龙山路甲58－1号2单元1506室不动产。案外人提出上述异议。另查明，发生法律效力的本院（2017）鲁1003民再9号民事判决书查明的事实为：伟宏公司于2010年12月22日与叶瑞姬签订合同编码为20101222AA2010093738商品房买卖合同一份，约定叶瑞姬购买座落于威海市××区××甲××号××单元××室商品房，伟宏公司当日为叶瑞姬开具购房发票一份。叶瑞姬在威海市××区房地产交易与产权监理处办理了涉案房产的备案登记。2013年9月30日，伟宏公司提起诉讼，并在叶瑞姬不知情的情况下，伪造叶瑞姬的授权委托书，委托伟宏公司职工陈远华代理叶瑞姬参加诉讼，伟宏公司与陈远华在诉讼中达成调解协议，通过诉讼解除了上述商品房买卖合同，并将涉案房产备案登记在孙军名下。2015年3月28日，叶瑞姬、案外人纪庆忠与伟宏公司及白洪墩、白秀金（企业登记信息显示二人均为伟宏公司股东）签订协议书一份，主要内容为：伟宏公司在叶瑞姬不知情的状况下，无中生有的向文登市人民法院起诉叶瑞姬，并执行其名下三套房产，编号分别是1501、1505、1506，伟宏公司诚恳向叶瑞姬道歉，对自己的错误行为后悔不已，并愿意将三套房产退还给叶瑞姬。伟宏公司承诺当天请孙军三天之内返还其名下那套房产，并过户给纪庆忠名下，所产生所有费用由伟宏公司承担。管诚名下2套房子，伟宏公司承诺60天内，由管诚到服务中心过户到纪庆忠名下，所产生的所有费用由伟宏公司承担。2015年6月孙军与伟宏公司申请撤销孙军的房屋备案，现涉案房产备案人为叶瑞姬。该案再审认为，伟宏公司故意隐瞒已向叶瑞姬开具购房发票的事实，向本院提起诉讼，并在叶瑞姬不知情的情况下，伪造叶瑞姬的授权委托书及单位推荐信，安排其工作人员冒充叶瑞姬委托代理人到庭应诉，致本院原审实体处理错误，属于诉讼参与人恶意制造、参与虚假诉讼，妨害司法秩序，应承担法律责任。现叶瑞姬要求撤销原审民事调解书，于法有据，本院予以支持，判决撤销本院（2013）文经民一初字第620号民事调解书；驳回威海伟宏房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案房产网签在案外人名下，已经发生法律效力的再审判决能够证明，该房产系案外人在本院查封前与被执行人签订房产买卖合同取得，故案外人的权利能够排除执行，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1003执2132号之二执行裁定书对位于威海市文登区龙山路甲58－1号2单元1506室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  葛志强二〇二一年二月十八日书 记 员  蔡方圆
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初11号原告：大兴安岭松岭森隆物业有限公司，住所地松岭区小扬气镇群芳小区**楼。法定代表人：王锋波，职务经理被告：岳德明，男，1947年8月15日出生，汉族，住松岭区。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司与被告岳德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司于2021年2月22日以被告岳德明已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年二月二十三日书记员  黄婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异50号申请执行人：王小蒙，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：陈全，女，1987年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王小蒙、陈全与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王小蒙、陈全向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王小蒙、陈全称，申请执行人王小蒙、陈全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3169号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3169号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王小蒙、陈全与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3169号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王小蒙、陈全支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小蒙、陈全向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王小蒙、陈全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3169号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保18号 申请人：成都双流创新创业企业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：陈霞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨莹，女，1994年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，系公司员工。 委托诉讼代理人：秦立军，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系公司员工。 被申请人：成都神州泰岳创新科技有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道星空路************v> 法定代表人：刘芳。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人成都双流创新创业企业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以2629881.18元为限采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都双流创新创业企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都神州泰岳创新科技有限公司银行存款2629881.18元（开户行：中国银行股份有限公司双流蛟龙港支行，账号：1253××××7835。）冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年二月一日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2090号原告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路**，统一社会信用代码91210100734651187R。法人代表：尹传东。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住，住所地：沈阳市和平区安图街**一社会信用代码：91210100774837357B。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。原告沈阳锅炉制造有限责任公司诉被告沈阳惠涌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月26日，原告沈阳锅炉制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈阳锅炉制造有限责任公司撤诉处理。审判员  王萍二〇二一年二月二十五日书记员  王蓓
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保15号 申请人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住清水县。 被申请人：徐爱平，男，1986年9月20日出生，住清水县。 申请人郑彦虎于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐爱平银行账户资金27361元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人郑彦虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱平银行账户资金27361元，期限为12个月。 案件申请费294元，由被申请人徐爱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年二月八日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特2号申请人：江苏惠泽旅游开发有限公司。法定代表人：陈宽有，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被申请人：余满芬。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人：江苏前龙建筑工程有限公司。法定代表人：余培前，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郁文，金湖县建设法律服务所法律工作者。申请人江苏惠泽旅游开发有限公司（以下简称惠泽公司）与被申请人余满芬、江苏前龙建筑工程有限公司（以下简称前龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。惠泽公司称，请求确认余满芬与惠泽公司、前龙公司之间未达成仲裁协议。事实与理由：惠泽公司与前龙公司签订了《建设工程施工合同》，合同专用条款第24条约定发生争议提交淮安仲裁委员会仲裁。2020年11月20日，余满芬向淮安仲裁委员会提交了上述《建设工程施工合同》，主张其是挂靠前龙公司的实际施工人，向惠泽公司、前龙公司主张工程款及违约金等。但惠泽公司认为，余满芬的仲裁要求惠泽公司与前龙公司共同向其支付工程款，而非要求发包人惠泽公司在欠付工程款范围承担责任，可见余满芬认为其与惠泽公司之间存在直接的合同关系。而上述《建设工程施工合同》仅是发包人惠泽公司与承包人前龙公司之间的约定，余满芬并非合同当事人,也没有证据证明与前龙公司之间存在仲裁条款的约定，余满芬无权对惠泽公司提起仲裁。被申请人余满芬称，其作为工程实际施工人，是以代位权的身份向淮安仲裁委员会申请仲裁。本案中，惠泽公司与前龙公司之间的施工合同约定了仲裁条款，余满芬是前龙公司的债权人，只能依据施工合同约定的仲裁条款代位提起仲裁。余满芬具有申请仲裁的权利。被申请人前龙公司称，1、惠泽公司和前龙公司签订建设工程施工合同，这份合同证明发包方是惠泽公司，承包方是前龙公司，但在合同文本上有余满芬签字，余满芬不是前龙公司法定代表人，也没有向惠泽公司出具委托书，因此余满芬参与施工是得到惠泽公司认可；2、本案的法律关系是建设工程施工合同关系，惠泽公司和前龙公司是合同的相对人，因此施工合同约定的仲裁条款合法有效，对相对人有约束力。根据建设工程合同相关司法解释，以实际施工人身份代为诉讼合法有据。余满芬必须按照合同相对人签订的合同履约，而不是再签订一份其他的合同，合同法规定的相对人的突破只有实际施工人身份代为诉讼的情形。余满芬应该行使建设工程施工合同的权利义务，合同中约定的仲裁条款对余满芬同样有效。经审查查明，2016年3月29日，惠泽公司（发包人）与前龙公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为老子山惠泽居家养老中心工程。合同第三部分专用条款第24条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决，即提交淮安仲裁委员会仲裁。余满芬在该合同委托代理人处签字，前龙公司加盖印章。同时，余满芬也在合同附件3《工程质量保修书》上法定代表人下方签字。2019年，涉案工程造价已经过审计结算。江苏富有旅游开发有限公司曾分别于2016年8月、9月向余满芬汇款，用途备注为代惠泽公司付居家养老中心工程款。惠泽公司分别于2019年1月30日、2月3日、8月23日、11月29日向老子山镇人民政府出具委托书，委托老子山镇人民政府将欠惠泽公司款项汇入余满芬私人账户。另查明，2019年9月29日，前龙公司向淮安市洪泽区人民法院起诉要求惠泽公司支付工程款并承担逾期付款违约金。洪泽区人民法院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》已约定仲裁条款，系双方当事人真实意思表示，双方纠纷应当提交仲裁处理。此后，前龙公司一直未向仲裁机构提起仲裁。2020年11月20日，余满芬以惠泽公司、前龙公司为被申请人申请仲裁称，余满芬挂靠前龙公司与惠泽公司签订《建设工程施工合同》，工程已于2017年6月竣工交付惠泽公司，2019年1月5日双方经结算确认工程价款。惠泽公司和前龙公司仅支付部分工程款，请求裁决惠泽公司和前龙公司支付剩余工程款并承担逾期付款违约金及仲裁费用。惠泽公司认为余满芬并非涉案《建设工程施工合同》当事人，该合同中的仲裁协议对余满芬不发生效力，遂提起本案诉讼。本案双方争议焦点是涉案仲裁协议对余满芬是否有效。本院认为，涉案《建设工程施工合同》约定履行合同过程中发生争议提交淮安仲裁委员会仲裁,该约定明确唯一,合法有效。余满芬作为涉案工程的实际施工人请求发包人惠泽公司给付剩余工程款而提起的建设工程施工合同纠纷,应受上述施工合同仲裁条款的约束。第一,从各方当事人之间的关系和查明事实看,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定,余满芬可以作为实际施工人起诉惠泽公司主张欠付工程款,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。可见,余满芬作为实际施工人向发包人主张权利,必须以发包人欠付工程款为前提。惠泽公司与前龙公司之间的工程款结算问题是本案必须查明的事实,而根据涉案施工合同的约定,该事实必须通过仲裁途径才能予以解决，如果允许余满芬直接向法院起诉惠泽公司主张欠付工程款,则法院在查明事实时会存在程序障碍,而且可能因为仲裁与诉讼认定事实不一致导致处理结果上的矛盾的风险。第二,从涉案施工合同签订的过程来看,余满芬并非前龙公司法定代表人，其作为前龙公司的代理人在合同及附件《房屋建筑工程质量保修书》上签字,参与合同签订全过程,其明确知晓仲裁条款内容并愿意接受仲裁条款约束,涉案合同中的仲裁协议对余满芬有效,人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏惠泽旅游开发有限公司的申请。申请费400元，由江苏惠泽旅游开发有限公司负担。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7128号 原告：吴银海，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：宁波市中北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启运路**，统一社会信用代码913302031445344239。 法定代表人：周锡君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦琴、周孟忠，该公司员工。 原告吴银海与被告宁波市中北汽车客运有限公司（以下简称中北公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴银海委托的诉讼代理人蔡小峰、被告中北公司委托的诉讼代理人汪梦琴、周孟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银海向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告车辆价款266200元，并支付占用原告资金的利息损失（自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.被告赔偿原告评估鉴定费7500元。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订一份《车辆挂靠经营协议（班车）》，原告将其享有的浙ＢＧ××××号车辆挂靠于被告处经营，期限一年。后原告因故缴纳挂靠费，被告于2017年4月停止该车辆的营运。同年8月14日双方达成协议，并签订清理报告，原告应付被告各项费用102493.7元。后原告通过保证金抵扣等方式均予以支付。期满后，被告未经原告同意擅自处置车辆，给原告造成损失。故诉至法院。 被告中北公司答辩称：1.原告自愿将车辆挂靠在被告处经营，被告享有该车辆所经营营运班线的所有权和各种牌证的所有权，原告评估价包括了车辆班线营运价值；2.原告未按时支付管理费，构成违约，根据双方在清理报告中的约定，被告享有车辆处置权；3.挂靠期满后原告以各种理由推脱不来办理交接手续，拖欠被告管理费及年检、维护等费用，为此被告于2018年7月处置了车辆，当时客运行业整体处于大幅度下坡形势，原告以2017年11月2日作为评估基准日也不合理，被告也是通过大型车辆二手交易市场以合理价格转让车辆，变卖车价已冲抵原告欠被告的管理费、年检费、修理费、GPS、3G费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告吴银海于2016年11月2日与被告中北公司签订《车辆挂靠经营协议（班车）》一份，约定将其所有的浙ＢＧ××××号牌大型卧铺客车挂靠在被告中北公司处运营，特许经营宁波至平江路线，挂靠期自2016年11月3日至2017年11月2日，每月需支付挂靠费10000元、修理费1000元、3Ｇ费用80元、ＧＰＳ费用60元，并需承担各项经营成本、税费、保险、人员工资等各类经营成本及年检年审等费用。协议签订后，原告向被告支付了保证金100000元。原告开始经营上述班线运输。自协议签订次月起，原告开始拖欠管理费、维修费等。2017年4月，原告因欠付被告管理费等停止运营该车辆。至2017年8月14日，原告拖欠被告各项费用合计102493.7元。双方经协商于2017年8月14日达成《关于浙ＢＧ××××账务清理报告》一份，约定上述102493.7元费用先用保证金100000元抵扣，不足部分现金不足，车辆线路经营权保留至2017年11月1日，若需启动按每月5000元／月补足2017年9月、10月管理费，车辆保养、维修、检验由原告自行负责，若到期不启动，车辆由公司处置，不再另行函告。后原告付清上述款项，之后未再启动该车辆的运营。到期后，被告多次将车辆进行年检并维护保养。2018年7月10日，被告通过宁波市大车诚发展有限公司将该车辆以12000元出售给案外人汪小丰，并将使用性质进行营转非。汪小丰将车辆整修后于2018年11月23日以40000元的价格出售给滁州便捷汽车服务有限公司。 另查明，浙ＢＧ××××车辆初始登记于2010年7月15日，核定载客46人，由案外人黄昊钦出资561834元购得后一直挂靠在被告处经营宁波至平江客运班线，该条线路经营权归被告所有。被告名下曾有他人挂靠的其他车辆分别出售，其中2010年7月26日初始登记的浙ＢＧ××××客车，核定载客47人，于2019年11月5日以14000元出售；2010年4月29日初始登记的浙ＢＧ××××客车，核定载客47人，于2019年11月6日以14000元出售；2009年4月22日初始登记的浙ＢＧ××××客车，核定载客39人，于2018年11月23日以5000元出售。 以上事实由原告提交的《车辆挂靠经营协议（班车）》、车辆行驶证、运输证、照片、保证金收据、《关于浙ＢＧ××××账务清理报告》、收条、收据、证明各一份，被告提交的《关于浙ＢＧ××××账务清理报告》一份、车辆登记信息四份、二手车销售统一发票六份，本院调取的车辆检验报告单二份、二手车交易转移登记申请表及登记信息一份、车辆转移登记表二份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案主要争议焦点为被告是否有权处置浙ＢＧ××××车辆及处置价格是否合理。根据双方达成的《关于浙ＢＧ××××账务清理报告》，其中已约定在2017年11月1日挂靠期满后，被告有权处置车辆并无需告知原告。后因被告一直未重新启动运营约定班线，被告享有车辆处置权。原告称被告仅在原告欠费情形下才有权处置车辆，缺乏证据证明，本院不予采纳。对于处置价格的合理性问题，首先，涉案车辆使用多年，又长期用于经营长途路线，损耗较大，被告通过正规二手车交易市场进行公开交易，其价格体现出一定的市场价值；其次，出售时车辆使用性质已营转非，班线经营权属于被告所有，故班线经营权的价值不应包含在车价里，虽然汪小丰之后转让价格高于被告出售的价格，但也是因汪小丰对车辆进行过整修以及合理市场溢价导致，并不能以此认定被告出售价格的不合理；再次，被告自身经营班线客运，名下存在大量客运汽车，根据其提供的相近时段的车辆交易记录，与本案类似车辆的处置价格一般都在几千元至一万多元不等，可以反映出当时同类车辆的交易行情。故本院认定涉案车辆转让价款12000元的合理性。原告自行委托的车辆价值评估并非是根据车辆现状进行评估，且包含了班线经营权的价值，其结论不客观，本院不予采纳。因原告车辆于2017年9月起至2018年7月期间一直占用宁波至平江运营班线，其又未向被告支付管理费、维修费等各项费用，给被告造成一定的经济损失，根据双方的约定，原告应支付的该期间的费用远超过12000元，被告主张价款抵扣该期间的各项费用和损失，合理合法，本院予以采纳。故原告要求被告支付车辆价款及评估费等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴银海的诉讼请求。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告吴银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年二月三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：贾福全，男性,1975年8月23日生，汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾福全债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执84号 申请执行人：马金芝，女，1969年3月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：唐培刚，男，汉族，1977年5月26日生，住柳河县。 申请执行人马金芝与被执行人唐培刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉0524民初527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，立即偿还申请执行人马金芝借款本金65713元及利息。承担案件受理费713元、执行费886元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年1月15日向被执行人唐培刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年1月25日依法对唐培刚发出限制高消费令。于2021年1月25日依法对唐培刚发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙艺博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初51号原告：温县大将军酒业有限公司，住所地：河南省温县温沁路耿庄农场。诉讼代表人：耿超，该公司监事。委托诉讼代理人：耿卫，男，1968年7月12日，汉族，住河南省温县。被告：郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。第三人：河南古温酒厂，住所地：河南省温县温沁路耿庄村西。法定代表人：范国栋。原告温县大将军酒业有限公司与被告耿卫、第三人河南古温酒厂商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本院审理过程中，原告温县大将军酒业有限公司向本院提出变更第二项诉讼请求赔偿数额为50000元。后原告因其他案件正在审理中，需重新起诉起诉为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县大将军酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温县大将军酒业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温县大将军酒业有限公司负担。审判长 孙志强审判员鲁明审判员何云霞二〇二一年二月二十五日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1074号原告：胡珺，女，1987年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告胡珺与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡珺在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡珺撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年二月十九日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执406号 申请执行人：马先林，男，1970年02月20日出生，汉族，住安徽宣城市宣城区。 被执行人：杨成清，男，1983年09月08日出生，汉族，住安徽宁国市。 申请执行人马先林与被执行人杨成清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初623号调解，现已发生法律效力。申请执行人马先林于2021年1月18日申请执行，要求被执行人给付运输费950元。2021年2月1日申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执406号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理汪伟 书记员王苗
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1987号 申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司,住所地金华市金东经济开发区履湖北街**,组织机构代码:799603565。 法定代表人:方建茹。 被执行人陈杭俊,男,1984年11月13日出生,住,住所地浙江义乌市/div> 申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司与被执行人陈杭俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杭俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。本案申请执行标的金额为20629元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陈杭俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈杭俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈杭俊名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈杭俊的银行存款（网络资金）,并扣划了1000元。扣除罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭俊未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈杭俊作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陈杭俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杭俊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二日 代书记员 李 婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终247号上诉人（原审原告）单良财，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张秀萍（系单良财之妻），1961年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人单良财因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。单良财原审诉称，原告居住在天津市河东区，位于河**××孙台片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。2018年7月2日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，应停止使用、立即迁出。2018年7月20日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益,故提起行政诉讼，请求：1.确认被告对原告房屋实施强拆行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单良财的起诉。案件受理费50元，退还原告单良财。单良财不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.指令原审法院继续审理。上诉人单良财的主要上诉理由：上诉人在天津市河东区××路××号××住房,该房屋被纳入“河东区大直沽孙台片区棚户区改造（旧城区改建）项目”,2018年7月20日,在河东区棚户区改造办公室工作人员的带领下,近百名不明人员用挖掘机等设备将上诉人房屋全部强制拆除,且在房屋拆除后并未进行合理安置，属于滥用职权逼迫拆迁的行为,给上诉人造成了重大财产损失。河东区棚户区改造办公室由被上诉人天津市河东区人民政府组建,应由被上诉人天津市河东区人民政府承担法律责任。原审法院裁定驳回起诉事实认定不清,适用法律错误,依法应予撤销。1.原审裁定适用法律错误。本案系对国有土地上房屋征收范围内的房屋实施强制拆除,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定,征收范围内的房屋被不明人员非法强制拆除,市县级人民政府作为法定征收主体理应对此承担法律责任,但有相反证据除外。上诉人在起诉时证明被征收房屋被强制拆除即完成举证责任，被上诉人若认为强拆行为非其所为,应提供相反证据。人民法院应综合案件证据材料认定或推定行为实施主体,而非在未确定行为实施主体的情况下,以不具有事实根据为由径行裁定驳回起诉。天津市高级人民法院（2016）津行终414号行政裁定中,对此类案件以不具有事实根据为由裁定驳回起诉,被最高人民法院（2017）最高法行申704号行政裁定认定适用法律错误,予以纠正；2.上诉人原审证据足以证明本案案件事实。上诉人起诉时提交的《天津市河东区人民政府房屋征收决定》以及现场强拆照片,证明上诉人的房屋被纳入“河东区××孙台片区棚户区改造”项目，上诉人房屋被人非法强拆的事实，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定,被上诉人应当对上诉人房屋的征收与补偿工作负责。上诉人已完成举证责任,上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。（2019）最高法行申1292号行政裁定中表述,在行政强拆的案件中,原告只需要做到初步举证责任,被告政府举证不能的,要承担败诉责任。原审裁定明显与最高人民法院裁判相悖，二审法院应当予以纠正；3.原审裁定与庭审事实不符。对于被上诉人的强拆行为,被上诉人原审已经当庭承认，原审法院的认定与被上诉人自认的事实不符,掩盖事实真相,刻意偏袒被上诉人。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人二审中提交的证据材料，不能支持上诉人涉案房屋系由被上诉人予以强制拆除的证明目的，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的市国土房管局关于做好汛期既有房屋安全度汛工作的通知、技术鉴定报告、通告等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，上诉人涉案房屋属于危险建筑，应当立即予以拆除。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该建筑物，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督20号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：熊亚蕾，女，1979年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人熊亚蕾申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鄂0105民督20号支付令，限令被申请人熊亚蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊亚蕾在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督20号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二一年二月十九日书记员  吕婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保116号之一申请人：郭思泉，男性，住宁津县。被申请人：许春年，男，汉族，住河南。申请人郭思泉进于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春年名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许春年名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款4625.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年二月一日书记员  孙月竹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3794号申请执行人王云芳。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人王云芳与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特133号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3794号]。本案执行中，申请执行人王云芳与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终529号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 负责人：王晶，经理。 委托诉讼代理人:李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:代爱山，男，汉族，1967年9月3日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称人寿财险公司)因与被上诉人代爱山保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：1.请求贵院依法改判（2020）冀0903民初2981号民事判决，依法改判上诉人少承担被上诉人赔偿款80000元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决本案冀Ｊ×××××车损金额过高。关于本案车损金额一审原告仅仅提交了鉴定评估报告书，车损鉴定仅仅是对维修费的预测、估计，不能证明维修费真实发生的情况。根据河北省高级人民法院出台的2020年31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知：车辆维修费用必须提交维修费发票、维修清单、转账凭证。因此，本案车损项目缺少必要的证据，一审法院判决不合理。综上所述， 2 一审法院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。 代爱山辩称，一审认定法事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 代爱山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金165095元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日22时50分许，代世东驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区向西行驶至供排水集团办公楼前时，与中央护栏相撞，造成保险车辆以及中央护栏损坏。沧州市交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定代爱山负事故的全部责任。原告支付施救费800元。经一审法院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失156462元。原告支付鉴定费7833元。另查明，原告代爱山于2019年6月21日办理冀Ｊ×××××号车辆抵押登记，抵押权人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。原告于当日为该车在被告人寿财险公司处投保限额为200000元的车辆损失险（不计免赔）。保险单特别约定栏中载明第一受益人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。事故发生在保险期间内。上述车辆于2019年12月27日解除抵押。 一审法院认为，原告代爱山为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，一审法院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计165095元（车损156462元＋施救费800元＋鉴定费7833元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告代爱山165095元（限判决生效后十日内履行 3 完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 二审网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述评估结论报告书证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执33号申请执行人希娟、被执行人王俊云：希娟与王俊云抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7220.00元。本院已于2021年2月18日将该款转付给申请执行人希娟。至此，申请执行人希娟向本院申请执行的（2021）云2323执33号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年二月十八日书记员  徐丽花
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执237号 申请执行人：李阳慧，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人李阳慧与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额18726元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保231号 申请人：范宝桐，男，1975年12月22日出生，汉族，住周村区。 委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律工作者。 被申请人：山东博汇集团有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321706305375R 法定代表人：王乐祥，董事长。 申请人范宝桐于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东博汇集团有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保155号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇集团有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4117号 申请执行人：胡云宜，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路**。 法定代表人：李苏。 本院受理执行胡云宜与苏州虞庭家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4881号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州虞庭家俱有限公司于2020年7月30日前支付原告胡云宜工资12332元，款项汇入原告提供的银行账号（开户行：中国银行达州支行；账号：62×××15）。二、如果被告苏州虞庭家俱有限公司按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期履行或逾期履行，原告吴江有权按照人民币16744元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取109元，由被告苏州虞庭家俱有限公司负担（已履行）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的计人民币16744元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 5、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有二起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人在本院涉及多起拖欠劳动报酬纠纷案件仍在执行过程中。 7、2020年11月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月1日、12月15日、12月22日，本院工作人员多次至被执行人法定代表人李苏住所地进行调查，未发现其下落。 10、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16744元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢73号 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司 被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司 本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0521执2350号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1006号王继宾：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特128号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终857号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾宝昌,男，汉族，1979年5月5日出生，住鞍山市台安县。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人栾宝昌劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执14号 申请执行人：株洲市兴昌贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路******门面。 法定代表人：汤保昂。 委托代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。 被执行人：株洲天鼎科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村横塘组/div> 法定代表人：杨天鼎。 被执行人：杨天鼎，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市兴昌贸易有限公司诉被告株洲天鼎科技有限公司、杨天鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0204民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初213号之一原告：无锡市精益机械设备有限公司住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市力海科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：方向东，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告无锡市力海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告无锡市精益机械设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市精益机械设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市精益机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1648元、财产保全费1320元，合计2968元，由无锡市精益机械设备有限公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二一年二月七日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保355号申请人：武成信，男，住齐河县.申请人：闫玉芝，女，住齐河县被申请人：李宝路，男，住宁晋县被申请人：吴桥县华峰物流有限公司，住吴桥县申请人武成信、闫玉芝与被申请人李宝路、吴桥县华峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1945号民事判决书，请求冻结被申请人李宝路、吴桥县华峰物流有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为66156.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝路、吴桥县华峰物流有限公司名下的银行存款66156.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月八日书记员 李文娟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初250号原告：崔瑞林，男，1974年9月27日生，汉族。被告：任振富，男，1964年10月29日生，汉族。原告崔瑞林与被告任振富追索劳动报酬纠纷一案，原告崔瑞林在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任振富的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告崔瑞林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔瑞林撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年二月九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十六申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1033号上诉人(原审原告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审被告)：官红卫，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称“小肥羊公司”)因与被上诉人官红卫劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人小肥羊公司的委托诉讼代理人胡频，被上诉人官红卫的委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：1、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22164号民事判决中第二、三项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人官红卫所称因疫情需居家隔离无法上班的理由不成立。被上诉人2020年1月30日返沪，根据当时防疫政策，至上诉人发出上班通知的2月27日，被上诉人早已经过了14天居家隔离期。且被上诉人未向公司报备疫情隔离的情况，也违反了《员工手册》的规定；二、上诉人对被上诉人出示的“健康状况信息登记证”的真实性、关联性、合法性均存在疑问；三、被上诉人于2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜曾见面沟通。因此所谓隔离是不真实的；四、上诉人是因被上诉人连续多日旷工的严重违纪行为解除与被上诉人的劳动合同，符合相关法律规定，且《员工手册》第91条第2款规定凡违纪辞退／终止合同的员工，公司不事先通知和作任何补偿。因此，上诉人依法依约解除劳动合同，无须向被上诉人支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。官红卫辩称，被上诉人回沪后根据疫情防控的需要，在家隔离14天。期间无法上班，双方对于岗位调整也没有达成一致。被上诉人不存在旷工行为。上诉人与被上诉人之间的劳动合同自然终止，上诉人应当支付经济补偿金。小肥羊公司向一审法院起诉请求：要求无需支付官红卫终止劳动合同经济补偿金43，402.41元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付官红卫2020年1月1日至1月21日期间工资4，822.49元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付官红卫2020年2月1日至2月9日期间工资1，287.36元；三、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付官红卫终止劳动合同经济补偿31，255.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交《上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告》《员工手册》《餐厅工作时间表》，用以证明官红卫存在连续多日旷工的严重违纪行为。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人之间存在多份劳动合同，最后一份劳动合同的履行期限至2020年3月1日。2020年2月27日，上诉人向被上诉人发出劳动关系终止通知单：“您与上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司签订的劳动合同于2020年3月1日到期终止。公司考虑你的工作表现及实际情况，经综合考虑，合同到期后不再与您续签劳动合同，请您接到通知后办理好工作交接等相关手续。公司对您在职期间的奉献表示感谢。特此通知。”上述通知的内容，文义清晰，并无歧义。在双方劳动合同终止到期后，上诉人作为用人单位不再与被上诉人续签，应当依法支付经济补偿。现上诉人诉称被上诉人存在旷工行为，上诉人实属合法解除劳动而无需支付经济补偿，该主张与其书面通知内容相悖，亦无充分证据表明在双方终止劳动合同时告知了被上诉人。故一审法院判令上诉人支付双方无争议的2020年1月1日至1月21日期间的工资以及经济补偿并无不当。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 邬    梅二〇二一年二月三日法官助理 李  博  雅书 记 员 卞耀辉、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执184号之六申请执行人：张海盈，男，1960年2月2日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：韩雪茹，女，1987年04月15日生，汉族，住X县X镇X村**。关于申请执行人张海盈与被执行人韩雪茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人韩雪茹在X账户内余额人民币505.53元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩雪茹在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币505.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更202号   罪犯柴小燕，女，1984年1月28日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）新01刑初29号刑事判决，认定被告人柴小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）新刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2022年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯柴小燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯柴小燕在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯柴小燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、9月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯柴小燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯柴小燕予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2032号原告：王淑臻，女,1969年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被告：曾昭昌，男，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王淑臻与被告曾昭昌民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑臻撤回对被告曾昭昌的起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，保全费190元，合计294元（原告已预交），由原告王淑臻负担。审判员  宋金修二〇二一年二月八日书记员  尹永娟
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初180号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙杰，男，1971年6月26日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地沈阳市皇姑区。现住沈阳市皇姑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年2月1日被皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年2月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]53号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙杰不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]53号起诉的案件，本院不予受理。二０二一年二月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初592号原告张春霞，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省正阳县。被告余耀，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省正阳县。被告陈军伟，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，河南省驻马店市驿城区春晓街**。原告张春霞与被告余耀、陈军伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春霞撤回起诉处理。审判员  张凌飞二〇二一年二月十九日书记员  李 蝶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保227号沈阳顺杰电子科技有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳顺杰电子科技有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人交行账户一个。至此，沈阳顺杰电子科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执507号刘曜源、刘曜华、王金玲：刘曜源、刘曜华与王金玲抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。申请执行人刘曜源、刘曜华于2021年2月26日将上述款项予以领取。至此，刘曜源、刘曜华向本院申请执行的（2019）豫0423民初3245号民事判决书中2021年1月至2021年2月期间的抚养费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执281号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，系公司员工。被执行人：赵晓峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司诉被执行人赵晓峰追偿权纠纷一案中，因申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司自愿提出撤销对被执行人赵晓峰的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月五日书记员  秦震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执237号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 被执行人：热斯别克胡那皮亚，男，1963年9月21日出生，哈萨克族,住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初585号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币52928.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费694.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2842号之一被执行人：贾海瑞，男，1981年8月5日出生，汉族，住新安县。本院在执行与贾海瑞罚金一案中,本院于2020年10月16日作出（2020）豫0323刑初267号刑事判决书。判决如下：被告人贾海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行与贾海瑞罚金一案中,依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人贾海瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾海瑞至今未履行义务。二、2020年12月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年12月17日、2021年1月11日、2021年2月19日发起网络查控，冻结被执行人名下银行卡账户及财付通。2021年2月19日委托河南省安阳市中级人民法院查封被执行人名下EA3W45的车辆，经调查，该车于2019年1月25日已过户。三、2020年11月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年11月16日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到被执行人贾海瑞居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2021年2月23日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年2月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾海瑞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海瑞有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年二月二十五日书记员  王 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特79号申请人：王青龙，男，1988年3月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理王青龙与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付王青龙购买的尚峰佳园3-1-1003室房屋面积差价款2051.04元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除王青龙应支付电费186.09元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给王青龙13665.71元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王青龙与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执301号 胡小强（申请执行人）、倪桂前（被执行人）： 胡小强与倪桂前民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将该款转付给胡小强（申请执行人）。至此，胡小强（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月七日 书记员 秦斯楠
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执251号陈清海、陈锐：本院执行的陈清海申请陈锐借款合同纠纷一案，经被执行人陈锐自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执893号 申请执行人樊国彦，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周富贵，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人张萌萌，女，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人樊国彦与被执行人周富贵、张萌萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊国彦于2021年2月24日向本院提交书面撤回执行申请书，要求撤回案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭显智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执171号申请执行人：张丹丹，女，1988年12月25日出生，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人张丹丹与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张丹丹工资共计人民币伍万柒仟柒佰叁拾肆元整(57734元)，分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年8月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年9月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年10月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年11月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年12月30日前付清余款。被申请人如有期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月24日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月24日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月21日查封了该不动产，但本案系轮候查封，本院无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（139××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57734元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2416号之一申请执行人：杨生成，男，1964年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马学梅，女，1979年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马铁，男，1993年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨生成与被执行人马新仁、马学梅、马铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11099号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马新仁、马学梅、马铁偿还申请执行人杨生成借款本金300000元、利息24000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付申请执行人杨生成自2019年6月27日起至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全费1176元，依法缴纳执行费5416元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人马铁名下宁Ａ×××**号车辆及被执行人马新仁名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年二月四日助理审判员  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3489号之一申请执行人杨松岭，男，汉族，1974年10月5日生，住郑州市惠济区。被执行人张乘浩，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省郑州市惠济区。执行人 戴吴琼，女，汉族，1985年4月19日生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行杨松岭与张乘浩、戴吴琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4459号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告戴吴琼、张乘浩于2020年12月14日前配合原告杨松岭将位于郑州市惠济区）的房屋登记过户到原告名下，由此产生的相关费用由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年2月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人张乘浩、戴吴琼名下位于郑州市惠济区××院××楼××单元××号【豫（2019）】房产一套，查封期限三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止。申请执行人应在以上查封期限届满前十五日向本院提请续查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4459号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长穆牧人民陪审员杜江人民陪审员武鹏二○二一年二月二十日书记员王帅