wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初30号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐德才，男，1965年9月22日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐德才犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人徐德才到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年12月22日至23日期间，被告人徐德才先后至建湖县建阳镇荡中村二组158号被害人杨某家中作盗窃案2起，共计窃得海之蓝白酒4瓶、小度智能家庭助手1台。经鉴定，所窃物品价值共计779元。具体事实如下：1.2020年12月22日20时许，被告人徐德才至建湖县建阳镇荡中村二组158号被害人杨某家中，窃得海之蓝白酒4瓶。经鉴定，所窃白酒价值480元。2.2020年12月23日13时许，被告人徐德才在建湖县建阳镇荡中村二组158号被害人杨某院中，窃得小度智能家庭助手1台。经鉴定，所窃物品价值299元。公诉机关据此认为，被告人徐德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐德才在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单等书证，证人袁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐德才的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐德才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐德才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐德才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐德才犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年二月八日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1087号 原告：王玉强，男，1990年7月25日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场**地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告王玉强与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉强撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢133号申请执行人：潘品花，女，1964年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：赵朋，男，1969年12月15日生，汉族，住文登区。被执行人：威海益德建筑工程有限公司，住所地文登区南海新区。被执行人：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地文登区天福办天福路**。申请执行人潘品花与被执行人赵朋等劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费962元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2260号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月七日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初50号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人扶艳辉，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月4日被冷水江市公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人扶艳辉犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶艳辉同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人扶艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日晚，被告人扶艳辉和朋友在冷水江市江北路冷江大桥下一饭店吃饭，席间，扶艳辉喝了白酒。后扶艳辉驾驶湘ＫＵ××**轿车送朋友前往环城北路附近，途径冷水江市金竹西路与大坝路交叉路口地段时，被执勤交警查获，对扶艳辉进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液酒精含量149.0ｍｇ／100ｍＬ。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人扶艳辉血液中乙醇含量为180.26mg/100mL。2021年1月4日，经民警电话通知，被告人扶艳辉主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证；2、证人扶某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人扶艳辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人扶艳辉判处拘役三个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人扶艳辉对以上事实及量刑建议不持异议，愿意认罪认罚。审理过程中，本院委托了冷水江市社区××队对被告人扶艳辉是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区××队经调查出具了调查评估意见书，建议对扶艳辉适用社区矫正。本院认为，被告人扶艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人扶艳辉经民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人扶艳辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人扶艳辉的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人扶艳辉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扶艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（被告人扶艳辉应于本判决生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二一年二月七日书记员  刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初910号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人:李勇,该公司职工 被告:籍中奎，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:张影，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:籍朝富，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:籍中贺，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告籍中奎、张影、籍朝富、籍中贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告籍中奎、籍朝富到庭参加了诉讼，被告张影、籍中贺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日被告籍中奎、张影由被告籍朝富、籍中贺担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，期限2年。被告籍中奎、张影于2019年7月21日从原告处借款200000元，约定年利率11.6232%，期限11个月，由被告籍朝富、籍中贺进行担保，担保期限为债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告籍中奎辩称：借款是事实，与银行协商尽快还款。 被告籍朝富辩称：担保是事实。 被告张影、籍中贺未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月20日被告籍中奎、张影由被告籍朝富、籍中贺担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，期限2年。被告籍中奎、张影于2019年7月21日从原告处借款200000元，约定年利率11.6232%，期限11个月，由被告籍朝富、籍中贺进行担保，担保期限为债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年1月10日被告尚欠本金199992.03元，利息及罚息16466.2元，本息合计216458.23元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、被告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、借款（担保）合同、借款合同补充协议、商户联保协议、担保函、借据信息等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告籍中奎、张影亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告籍中奎、张影偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金199992.03元，利息16466.2元（利息计算至2021年1月10日，之后利息按约定另计），本息合计216458.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告籍朝富、籍中贺对上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年二月五日 书记员 韩文静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初204号 原告：宁某甲，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区某某局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：高某某，该局局长。 被告：宁某乙，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宁某甲与被告西安市临潼区某某局、宁某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，宁某甲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某甲自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁某甲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由宁某甲负担。 审 判 员 杨金艳 二〇二一年二月二日 法官助理 张 扬 书 记 员 刘 颖 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保14号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：夏海斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************517。被申请人：夏少平，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************563。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年12月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏海斌、夏少平的财产在人民币68024.21元的限额内采取保全措施。2021年1月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏海斌、夏少平限额在人民币68024.21元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费700元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年二月一日书记员 谭洁雯
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执330号 申请执行人：吴桥县市场监督管理局，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码11130928001015888G。 法定代表人：王建国，该局局长。 被执行人：王龙，男，1985年3月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人吴桥县管理监督局与被执行人王龙行政非诉执行一案中，本院于2020年9月7日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年9月7日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年9月22日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆；2020年10月30日对被执行人进行了财产调查；2020年12月9日冻结了被执行人单号为2008372401Ｓ77015043724的中国人寿财产保险；2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。因未实际控制车辆，不能处置该财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二一年二月十九日 书记员  孙海洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保209号 申请人:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧，统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：王为敏，该行职工。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1977年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王莹名下位于日照市花海帝景007幢（02）101【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0005361号】的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中国工商银行股份有限公司日照市中支行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王莹名下位于日照市花海帝景007幢（02）101【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0005361号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执307号申请执行人：淄博龙飞电力器材有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路**。统一社会信用代码：91370303312985953T。法定代表人：王媛媛，执行董事兼经理。被执行人：山东柳园电机有限公司，，住所地：淄博市周村区南营镇四清路北首路东工商注册号：370300228050769。法定代表人：吕承祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3205号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东柳园电机有限公司在各银行账户内存款201700.00元（其中包括生效法律文书确定的款项186943.00元，一般债务利息6512.00元，迟延履行期间的债务利息1374.00元，案件受理费、保全费及保全担保费3989.00元，执行费2882.00元）；若无存款或存款不足201700.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十日书记员  陈姝君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢72号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：李品方，男,1964年5月9日生，汉族，住莱西市黄岛路政府**。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与李品方一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初1659号判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。本案于2021年2月3日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2019）鲁0285民初1659号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初1659号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月三日书记员  董 明
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初35号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张海根，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被永丰县公安局刑事拘留，2020年6月16日被永丰县检察院不批准逮捕，2020年6月16日永丰县公安局变更为取保候审；2021年1月6日经永丰县人民检察院决定对其取保候审；2021年1月26日经永丰县人民法院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张海根犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人张海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被害人徐某在被告人张海根处订购装修材料，徐某觉得张海根送来的材料质量不好，便要求张海根将材料拉回，张海根表示同意，但要求徐某支付运输材料的费用，徐某拒绝支付，双方因此产生矛盾。2020年5月13日19时许，张海根和张海根妻子李某在恩江镇××村路口遇到徐某，双方因运费问题产生争执，张海根将徐某推倒至路边田内，徐某起身后与张海根、李某发生撕扯，并捡起地上碎砖头将张海根和李某砸伤，张海根抱住徐某，李某抢下徐某手中砖头，之后张海根将徐某抱摔在地并用脚踢了徐某的腰部几下，双方打了一会后散开。2020年5月15日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张海根、李某当日所受损伤为轻微伤；2020年5月22日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，徐某当日所受损伤为轻伤二级；2020年6月3日，张海根主动到永丰县公安局投案自首；2020年6月16日，张海根与徐某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张海根因不能正确处理日常纠纷，与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海根自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人张海根管制六个月。公诉机关提交常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被害人徐某的陈述、证人李某的证言、被告人张海根的供述与辩解、永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2020］临鉴字第0334、0335、0336号司法鉴定意见书、天网监控视频光盘及视频截图等证据证实。 被告人张海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海根于2020年6月3日主动向公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行。2020年6月16日，被告人张海根与被害人徐某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。 本院认为，被告人张海根构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张海根主动投案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。双方就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。审前社会调查评估认为，同意对被告人张海根适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海根犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年2月19日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二一年二月三日 法官助理赵文娟 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24700号申请执行人：贾水莲，女，1954年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海荣垣资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新民，法人。贾水莲与上海荣垣资产管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92673号判决已发生法律效力。因义务人上海荣垣资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贾水莲向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4443.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣垣资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣垣资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初523号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：程光伟，男，1989年11月11日出生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告程光伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2193元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计2643元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2643元。被告产籍号为1-3151房屋所有权人，建筑面积为112.44平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，以未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告程光伟为鞍山市临城街香榭丽舍小区1号楼3单元15层1号业主，房产建筑面积为112.44平方米，鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费照片一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费2193元（112.44平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计2643元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费2193元及电梯费450元，合计2643元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月十九日代理书记员  吴欣如
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执527号林军美、曹福亮、雷凤：本院在执行林军美与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘斯琪，女，1996年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘斯琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘斯琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17009号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,637.07元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费365.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17009号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1611号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：江西升邦塑业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新五路**。法定代表人：吴昌皂，总经理。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**。法定代表人：陈宗敏，总经理。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津华今集团有限公司、江西升邦塑业有限公司、王萍、陈宗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19087799.00元及相应利息，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人天津华今集团有限公司、江西升邦塑业有限公司、王萍、陈宗敏发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人江西升邦塑业有限公司名下江西丰城工业园区（丰国用（2011）第Ａ0007号）及江西省丰城市高新技术产业园区高新五路1号2幢1层、江西省丰城市高新技术产业园区高新五路1号1幢1-2层、江西省丰城市高新技术产业园区高新五路1号3幢1层号不动产登记手续，申请人暂不申请在本案中处分查封房屋；本院查封被执行人陈宗敏名下车牌号为津ＮＮ××**宝马牌机动车登记变更手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件，本院依法查封被执行人名下银行账户。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币19087799.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终378号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李某（杨某1继子），男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1931年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人，杨某3（杨某2女儿），女，1985年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人杨某1因与被上诉人俞某、杨某2赡养费纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判杨某1不承担俞某律师费。事实和理由：本案为赡养纠纷，一审判决对赡养费的负担采用的是等分原则，但却判令杨某1一人承担俞某律师费，颠覆了子女负有同等赡养义务的法律规定。一审判决认为俞某律师费的发生是为了寻找杨某1，但判决主文为给付赡养费，与找人无关。一审判决未明确俞某在赡养费案件中主张律师费的依据，其对俞某未寻求法律援助的分析不合情理，不能成立。俞某辩称，不同意杨某1的上诉请求。俞某年逾90岁，没有固定收入，生活困难且卧床多年，无法申请法律援助。在找不到杨某1的情况下，为解决赡养需求聘请律师提起本案诉讼，故要求杨某1承担一审律师费。杨某1在一审中拖延诉讼，在一审判决后又提出上诉，以致产生二审律师费，俞某对此保留诉权。请求驳回杨某1的上诉，维持原判。杨某2辩称，不同意杨某1的上诉请求。俞某没有生活能力，平时都由杨某2照顾。诉讼前俞某的经济状况不足以支撑生活和医疗费用。俞某为赡养问题联系杨某1，但杨某1从未履行赡养义务，在知道俞某在卫生院接受治疗后也未予以照顾，故诉讼是必须的。请求驳回杨某1的上诉，维持原判。俞某向一审法院起诉请求：1.判令杨某1、杨某2承担俞某的生活费,按月支付俞某生活费每月4,000元（币种人民币，下同）,由杨某1、杨某2各承担2,000元,于每月5日之前支付当月生活费。2.判令杨某1、杨某2各半承担俞某医药费。3.判令律师费5,000元由杨某1承担。一审法院认定事实：俞某为杨某1、杨某2母亲,丈夫已故。现俞某年近90岁，无固定住所,无行走能力,因身体多病，2016年其一直在新桥镇卫生院留院，卧病在床。目前每月必需支出的费用有4,000元左右,主要包括:餐饮费每天28元、护工费每天90元、纸尿裤每月200元左右、零用金每月35元。除此之外，俞某还有其他生活费用支出。另俞某每年都会因病治疗，产生医药费若干。俞某2016年住院以来，杨某1仅在初期到医院探望过俞某，此后4年左右时间失去联系，未对俞某尽到赡养义务。杨某2则履行了赡养义务。2020年5月，俞某原有积蓄消耗殆尽，杨某2寻找杨某1协商赡养事宜，未果。俞某诉至法院。俞某为本案聘请了律师，支出律师费5,000元。俞某每月有2,400元收入。杨某1现每月有2,800多元养老金，同时杨某1还有其他收入，金额不等。杨某1名下有一套房屋未居住，有一定的租金收入。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中俞某已近90岁，无行走能力，常年在医院留院，卧病在床，无劳动能力，且其经过多年治疗，积蓄已消耗殆尽，生活困难，故其两个儿子杨某1、杨某2有支付赡养费的义务。同时，杨某1、杨某2均有支付赡养费的能力。俞某的必需支出为每月4,000元左右的生活费用，以及因病治疗产生的医药费。对于4,000元的生活费用。因俞某本人每月有2,400元的收入，故对于俞某无力支付的1,600元，杨某1、杨某2应当分担，每人每月支付800元。对于将来产生的医药费。因俞某除了2,400元外，无其它收入，故对于医药费，应当由杨某1、杨某2各半负担。对于俞某主张的律师费5,000元。该律师费支出系因杨某1未尽到赡养义务、无法联系引起。杨某2则尽到了赡养义务，也同意支付相关费用。同时，俞某生活比较困难。故该律师费应当由杨某1承担。杨某1主张本案属于法律援助的范围，可以免费。因俞某卧病在床，无法行动，无法申请法律援助，故其聘请律师有客观原因。故对杨某1的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定判决一、杨某1、杨某2于判决生效之日起十日内分别支付俞某4,800元（2020年5月至2020年10月）赡养费；从2020年11月起杨某1、杨某2每月分别支付俞某赡养费800元；二、俞某的医药费由杨某1、杨某2分别承担50%；三、杨某1于判决生效之日起十日内支付俞某律师费5,000元。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，俞某聘请律师提起本案诉讼支付的委托诉讼代理费应否由杨某1承担。本院注意到，俞某系在积蓄消耗殆尽、生活困难、杨某1有赡养母亲的能力而未履行赡养义务的情况下，聘请律师提起本案赡养费诉讼。本起诉讼与杨某1不履行赡养义务的行为直接相关，俞某主张其聘请律师的费用由杨某1负担，合情合法。一审判决予以支持，本院表示认同。对于杨某1的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年二月三日书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢117号刘余国、郝君：刘余国与郝君农村土地承包合同一案，申请执行人刘余国申请被执行人郝君给付27300.00元，在执行过程中。被执行人郝君已经履行完毕。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人郝君交纳155.00元。申请执行人刘余国向本院申请执行的（2019）吉0122民初2537号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初526号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：王华，男，1980年3月6日生，汉族，初中文化，务农，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月二十日书记员  韩 洋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2064号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:江根波。 被执行人:陈坚荣,男,1971年7月22日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈坚荣金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1784号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈坚荣偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行款本金300000元，并支付截至2020年7月3日的利息、复利2502.51元，自2020年7月4日起的逾期利息、复利按年利率8.4825%计算至付清之日止，并负担案件受理费2920元、申请执行费4470元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈坚荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈坚荣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人陈坚荣名下所有的坐落于海游镇墙里路245号【不动产权证号：××／三集用（2006）字第002187号】的不动产，我院已查封，该不动产为农村宅基地暂无法处置。被执行人陈坚荣在三门县公路管理局的工资、奖金、补贴等收入被椒江法院优先扣留，椒江法院冻结了被执行人陈坚荣所有的在台州市住房公积金管理中心三门分中心的公积金账户金额301546.9元，我院已发参与分配函等待分配。暂未发现被执行人陈坚荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈坚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人陈坚荣作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈坚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 刘开莹
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初203号   原告：成县农业农村局。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某、刘某（实习），甘肃新视天律师事务所律师。   被告：黄河财产保险股份有限公司成县支公司。   负责人：郄某。   原告成县农业农村局与被告黄河财产保险股份有限公司成县支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告成县农业农村局撤回起诉处理。   审 判 员   茹小芹     二Ｏ二一年二月九日     书 记 员   镡伟伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1100号之一 原告：临沂东拓机械设备制造有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3CLHEA55 法定代表人：毛超，经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：毛义豪，职工。 被告：徐州恒奥商贸有限公司 统一社会信用代码：9132030205354188XU 法定代表人：高保保 住所地：徐州市铜山区。 被告：高振玲，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告临沂东拓机械设备制造有限公司与被告徐州恒奥商贸有限公司、高振玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告临沂东拓机械设备制造有限公司以被告徐州恒奥商贸有限公司、高振玲已履行完毕为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂东拓机械设备制造有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂东拓机械设备制造有限公司撤诉。 诉讼费1202元（案件受理费减半收取613元，保全费590元），由临沂东拓机械设备制造有限公司负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年二月八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1447号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：杨栋，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨栋盗窃一案，由于被执行人杨栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨栋银行存款人民币100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月十九日书记员  蒋 澍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢125号 济南市长清区五峰五金建材与那宏伟买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因那宏伟未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区五峰五金建材向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2767号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执182号申请执行人:刘雪,女,汉族,1996年4月10日出生,住农安县。被执行人:李明珠，女，1972年7月10日出生，汉族，住农安县。被执行人：丁艳海，男，汉族，1973年10月16日出生，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人刘雪与被执行人李明珠、丁艳海保管合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十日书记员  刘 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1237号 张建伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1870号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈芳春，男，1973年2月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：林静，女，1975年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈芳春、林静金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1084号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人479046.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人在房产部门无房产登记，本院冻结并扣划了陈芳春、林静的银行账户，查封了林静名下苏Ｃ×××**号车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月十八日书记员 刘子豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初787号原告河南某连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101007374155185。被告姜某，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省滑县。本院在原告河南某连锁商业有限公司诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某连锁商业有限公司撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告河南某连锁商业有限公司负担。审判员  李莉二〇二一年二月三日书记员  杨鑫
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初42号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨立群，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因吸毒于2014年10月16日被广东省东莞市公安局寮步分局泉塘派出所行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月14日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨立群犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员张炜、检察官助理王思荟出庭支持公诉。被告人杨立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日，被告人杨立群在“闲聊”ＡＰＰ上组建“开心群”，拉人进群后再将群内人员拉进“乐乐棋牌”俱乐部，开设房间组织参赌人员肖某、唐某、彭某1、彭某2、谭某某等人赌博，再在闲聊群内以发红包的方式进行结算，主要赌博方式有“跑得快”、“剥皮”等。杨立群从中抽取3元每局的房费。2019年4月至12月，杨立群从中抽头渔利3.9万元，其中扣除成本后获利2.7万元。案发后，被告人杨立群主动到洞口县公安局投案自首，并上缴违法所得3.9万元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人杨立群的供述，证人肖某、唐某、彭某1、彭某2、谭某等人的证言，辨认笔录，参赌人员清单明细表，“开心群”内参赌金额及人员的情况，到案经过，扣押决定书，情况说明，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨立群开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨立群主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款、第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人杨立群有期徒刑二年，并处罚金。 被告人杨立群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨立群主动至洞口县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，已缴纳违法所得人民币3.9万元。 本院认为，被告人杨立群以营利为目的，利用互联网非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立群的违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人杨立群案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨立群的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨立群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人杨立群的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄思和 二〇二一年二月五日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩20号 被拘留人：殷化东，男，1969年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周贺与殷化东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人殷化东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对殷化东拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初52号公诉机关乐平市人民检察院。被告人曾新亮，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曾新亮犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人曾新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日7点30分许，被告人曾新亮驾驶白色本田小轿车（车牌号:浙Ｇ×××**）沿乐平市渡洄线由洄田村往礼林镇方向行驶，行至礼林镇端山村路段时，与驾驶二轮电动车同向行驶的被害人洪某发生碰撞，造成洪某受伤的交通事故，2020年11月1日洪某经救治无效死亡。经事故责任认定，曾新亮负事故主要责任，洪某负事故次要责任。2020年11月23日，双方就民事部分达成调解，被害人家属对被告人曾新亮表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾新亮的供述、证人洪贵进等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曾新亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对曾新亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曾新亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曾新亮主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。曾新亮赔偿了被害人家属保险理赔范围之外的经济损失10万元，并获得了谅解。本院认为，被告人曾新亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾新亮案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾新亮认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人曾新亮赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曾新亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年二月四日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初1423号原告：合肥明宁健石油设备有限公司,住所地在合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园******，统一社会信用代码91340103MA2NEXTCOY（1-1）。法定代表人：方良明，总经理。被告：安徽泰方建设工程有限公司,住合肥市蜀山区政务区怀宁路以东置地广场****,统一社会信用代码91340100MA2MYHJK7M。法定代表人：程桂银,总经理。本院在审理原告合肥明宁健石油设备有限公司诉被告安徽泰方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥明宁健石油设备有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回对被告安徽泰方建设工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告合肥明宁健石油设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥明宁健石油设备有限公司撤回对安徽泰方建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由合肥明宁健石油设备有限公司负担。审判员  司明秀二〇二一年二月二十五日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执279号李文彩、灯塔北方化工有限公司：李文彩与灯塔北方化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李文彩。至此，李文彩向本院申请执行的（2019）辽10民终1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初452号 原告：高青县隆兴物业管理有限公司。住所地：高青县黄河路三联家园**楼。统一社会信用代码91370322558935737P。 法定代表人：张建忠。 被告：范希友，男，1973年3月10日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告高青县隆兴物业管理有限公司与被告范希友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高青县隆兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高青县隆兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年二月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保6号申请人：范琳，女，汉族，1980年11月29日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗建朝，男，汉族，1967年7月21日生，现住云南省德宏州芒市（君逸雅园）。申请人范琳于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗建朝采取诉前财产保全措施，查封被申请人罗建朝名下位于云南省德宏州芒市（君逸雅园）的房地产一宗【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】，查封价值以人民币500000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以500000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人范琳请求对被申请人罗建朝采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人罗建朝名下位于云南省德宏州芒市（君逸雅园）的房地产一宗【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】，查封价值以人民币500000元为限。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人范琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年二月三日书记员  苏莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执186号之一申请执行人：孙成阳，男性，1989年01月23出生，汉族，住甘井子区。被执行人：王新，男性，1978年07月11出生，汉族，住中山区。本院在执行孙成阳与王新借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款273950元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保788号申请执行人：王某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘志威，男，1996年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘爱民，男，1970年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿某，男，2007年9月25出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿传秋，男，1975年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘三香，女，1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王某1向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保438号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人刘爱民名下车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车一辆（保全金额10万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月十九日书记员  乔 雨
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执363号 申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：泸溪县武溪镇建设路。 法定代表人：麻博成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田昌群，男，1966年10月23日出生，该公司职工。 被执行人：彭梅兰，女，1957年11月15日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，居民，现住湖南省泸溪县。 被执行人：张久林，男，1953年3月10日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人，居民，现住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梅兰、张久林金融借款合同纠纷一案,我院于2019年7月24日作出的（2019）湘3122民初768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭梅兰、张久林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日立案执行后向申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年7月27日，本院依法向被执行人彭梅兰、张久林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月28日、8月31日、9月17日、10月26日、12月3日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人彭梅兰、张久林的不动产登记信息，查明：1.彭梅兰有一栋宾馆，经本院评估后，拍卖、变卖均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；2两被执行人无其他不动产登记信息。2020年7月28日本院依法对彭梅兰、张久林在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年2月25日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2020年9月17日、2月26日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为550000元，已执行到位0元，尚有550000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  曹必云 二〇二一年二月二十日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1103号申请人马飞标，男，1991年7月8日生，住河南省鹿邑县。被申请人马国海，男，1966年11月21日生，住江苏省常州市金坛区。申请人马飞标与被申请人马国海劳务合同纠纷一案，申请人马飞标向本院申请财产保全，请求保全被申请人马国海名下的银行存款20000元或查封其等额的其他财产。申请人马飞标以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马飞标的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马国海银行存款20000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月一日书记员  朱虹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初43号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**）。 法定代表人：吴海伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌联华。 被告:黄家财，男，1972年12月15日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告:康继霞，女，1974年4月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告黄家财、康继霞金融借款合同纠纷一案中，原告独山富民村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告独山富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取即1046元，由原告独山富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  刘松 二〇二一年二月二十三日 法官助理张纯 书记员许开俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢116号 李松涛： 你（或你单位）与宋强强劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初762号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋强强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初366号 原告：钟菲菲，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告钟菲菲为与被告陈挺合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟菲菲及委托诉讼代理人吕晶莹、被告陈挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年9月19日签订的《红酒专营店合作合同》；2、判令被告返还原告投资款4万元；3、判令被告赔偿原告1.2万元。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订了红酒专营店合作合同，合同约定：原告投资4万元，被告负责经营及日常管理；被告按每月15日支付给原告本金回报1333元，每半年或者一年分配给原告利润20%的分红；并且约定了撤资方式，在撤资方式第二项甲方（被告）要求撤资的，在合同期内甲方应向乙方（原告）赔偿1.2万元，并返还全部投资款。第三项中约定，在合同期中，不足三年，原告（乙方）要求撤资的，被告应返还原告投资本金肆万元，本合同终止；第四项约定，在任何时候甲方（被告）无法经营或者无能力向乙方（原告）发放红利、本金回报或者返还本金，或甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过第二项本协议终止。根据以上合同内容，自签订合同后被告一直没有支付给原告本金回报以及利润分成，原告认为，被告已经无能力发放红利及本金回报，故原告请求撤资解除合同并要求被告返还本金并赔偿1.2万元。 被告陈挺辩称，不同意解除合同和1.2万元的赔偿，合同期满是2021年9月18日，现在还没到期，同意返还投资款4万元，因为疫情，2020年店铺没有正常经营，所以以店铺里剩下的红酒、白酒、空调、冰箱、桌椅办公用品来抵投资款。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、红酒专营店合作合同一份，证明被告应向原告返还投资款4万元并另行赔偿原告1.2万元。 二、个人账户明细一份，证明原告一次性将投资款4万元打入被告账户的事实。 被告陈挺对上述证据均无异议，本院认为，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 被告陈挺未向本院提供证据。 经审理查明，2018年9月19日，陈挺（甲方）与钟菲菲（乙方）签订《红酒专营店合作合同》一份，合同主要内容：乙方向甲方投入资金4万元用于合作义乌江南三区73栋的红酒专营店，合同期限为三年，即2018年9月30日至2021年9月29日；合同期限内，2019年4月起，甲方向乙方按每月15号支付本金回报1333元，三年合计4万元，并且甲方以半年一次利润的20%向乙方分红；撤资方式：1、自然撤资，本合同期为三年，合同期满后，甲方向乙方按月或按年发放红利和本金回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资，在合同期内，不足三年，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月或按年发放红利和本金回报（不付末过的日期），甲方应该向乙方赔偿12000元，同时甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；3、乙方要求撤资，在合同期内，不足三年，乙方要求甲方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月或按年发放红利和本金回报由乙方退回甲方，但甲方应向乙方返还所有投资本金4万元，本合同终止；4、甲方破产撤资，在任何时候甲方无法经营或者无能力向乙方发放红利、本金回报或者返还本金，或甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过本协议撤资方式里第2条规定的价值，本合同终止。 同日，钟菲菲支付4万元给陈挺。合同签订后，陈挺未发放给钟菲菲本金回报和分红。 陈挺在庭审中陈述红酒专营店的店铺租期为两年（2018年10月27日租到2020年10月26日），刚开始租的时候花了几个月装修，装修好后正常经营了一段时间，但后来因为疫情原因，店铺位置不好，人流比较少，经营不正常，红酒专营店租期到后，其将店里所有东西搬到了仓库，红酒专营店无法经营、没有盈利，现在还是欠账，其没有能力发放给钟菲菲红利、本金回报或者返还投资本金。 本院认为，原告钟菲菲与被告陈挺于2018年9月19日签订的《红酒专营店合作合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈挺未按合同约定支付原告钟菲菲本金回报、分红的行为致使原告钟菲菲的合同目的不能实现，原告钟菲菲可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现查明，被告陈挺无法经营红酒专营店且无能力向原告钟菲菲发放红利、本金回报或者返还本金，因此，按照合同约定被告陈挺除应还返还原告钟菲菲投资款4万元还应承担赔偿原告钟菲菲12000元的违约责任。综上，原告钟菲菲的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钟菲菲与被告陈挺于2018年9月19日签订的《红酒专营店合作合同》。 二、被告陈挺于本判决生效后十日内返还原告钟菲菲投资款4万元。 三、被告陈挺于本判决生效后十日内赔偿原告钟菲菲1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月十九日 代书记员 王 杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执复5号 复议申请人：杨岩军，男，1990年11月15日出生，汉族，住滦南县。 被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。现于贵州省铜仁监狱服刑。 复议申请人杨岩军不服滦州市人民法院（2020）冀0223执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滦州市人民法院查明，杨国全因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。 查明：本院刑事审判庭于2019年5月28日出具杨国全等黑社会组织涉案财产移送执行说明，载明：根据案件审理情况，公安机关按杨国全财产扣押的黑色奔驰（车牌号：冀Ｂ×××××号），暂以杨国全财产移送执行。 滦州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款规定：法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的规定，本案作为执行依据的（2018）冀0223刑初103号刑事判决应对刑事侦查阶段冻结的杨国全部分银行存款，其中包含农行曹妃甸支行62×××68账户中901359元和滦州法院扣押的冀Ｂ×××××号车辆的性质、权属作出认定。在没有确定上述款项性质、权属情况下，人民法院执行机关无权就该问题适用执行异议程序进行审查并进行直接认定。原审将相关异议材料移送刑事审判部门等待进一步认定符合法律规定。异议人杨岩军的执行异议实质上不是对执行过程中的有关执行行为提出的异议，而系对执行依据刑事判决的相关判项提出的异议，该异议不属于执行程序应当审查的范围。原审裁定驳回异议请求不符合法律规定，应予撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：一、撤销（2019）冀0223执异27号执行裁定；二、驳回异议人杨岩军的异议申请。 杨岩军向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）冀0223执异24号执行裁定；2.支持申请人在原审中提出的退还扣划的杨国全名下农业银行曹妃甸支行62×××68账户内的50万元存款及利息；解除扣押的冀Ｂ×××××号奔驰车一辆并予以退还的请求。主要理由是，滦州市法院的裁定理由错误，无法律依据，不能成立。滦州市法院在刑事审判部门对本案案涉具体财物是否属于赃款赃物以及杨国全个人财产并未先行作出认定的情况下即作出冻结、扣划杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产，且在未经实际审查并查明的情况下对杨国全“名下”而不是杨国全“个人”的财产采取的执行裁定及措施，实质上系替代刑事审判部门对案涉财产的权属及性质作出认定的执行行为，与该院裁定中所称“人民法院执行机关无权就该问题进行直接认定”相悖、矛盾，因此，申请人所提出的执行异议请求显然属于对执行行为异议，符合执行程序应当审查的范围及法律规定。 本院查明的事实与滦州市人民法院查明的事实一致。 本院认为，杨岩军请求中止执行的财产，均为刑事审判部门随案移送执行的财产，但（2018）冀0223刑初103号刑事判决对于上述财产是否属于违法所得或者依法应当追缴的问题尚未明确，滦州市人民法院已将相关异议材料移送该院的刑事审判部门，在刑事审判部门对争议财产的权属和性质作出进一步的认定之前，杨岩军所提异议不属于执行异议程序的审理范围，滦州市人民法院裁定驳回杨岩军的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨岩军复议申请，维持滦州市人民法院（2020）冀0223执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年二月三日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初114号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高亮，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定州市，捕前住定州市。2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年3月30日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年12月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人高亮犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月30日16时许，被告人高亮伙同王某（已判决）、张某（已判决）等人以收回抵押车辆为由，在任丘市106国道与北站路交叉路口西侧，开车撞击、强行拦下被害人刘某驾驶的浙Ｊ×××××奔驰小型客车，并对刘某进行殴打，强行将刘某带上大众轿车，限制其人身自由，将其 -2- 带至保定市放其下车。本案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人高亮伙同他人以收回抵押车辆为由，非法限制、剥夺被害人刘某的人身自由，并对刘某进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。被告人高亮具有犯罪前科，且系累犯；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人高亮有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被告人高亮及同案犯王凯、张扬的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人张某、王某证言，监控视频光盘，任丘市公安局西环路派出所情况说明，辨认笔录，案件来源，户籍信息，谅解书等证据。 被告人高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高亮2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年3月30日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2020年10月29日下午，廊坊市公安局广阳分局民警将被任丘市公安局上网追逃的高亮抓获。 上述事实，有河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第157号、河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第61号刑事判决书，保定市看守所释放证明书，廊坊市公安局广阳分局出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高亮构成非法拘禁罪。公诉机关的指控 -3- 成立。被告人高亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科，依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      边凤娟 二〇二一年二月八日 书记员  朱贵彩 -4- 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              （2021）陕0118民初1046号    原告：张通会，男，1968年6月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李卫卫，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告张通会与被告何卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张通会于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张通会撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张通会负担。         审判员田禾     二〇二一年二月八日     书记员沈化宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1040号之二申请执行人：李振,男,汉族，1986年5月22日生,住河南省安阳县。被执行人：李艳杰，男，汉族，1984年05月18日生，住林州市。本院在执行李振与李艳杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳杰在中国银行348069542918CNY0账户内存款人民币23126.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初908号申请人：方镓威，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李安强，浙江思伟律师事务所律师。被保全人：周赵欢，男，1988年9月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区苏江花园**。申请人方镓威与被保全人周赵欢民间借贷纠纷一案，申请人方镓威于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周赵欢名下的银行存款人民币91555.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周赵欢名下的银行存款人民币91555.90元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保429号 申请保全人：李秀玉 被申请人：张英振 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调319号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张英振可供执行的财产2085.92元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调319号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢365号之一申请人王燕，女，汉族，1976年7月16日出生，住开封市祥符区。被执行人于少辉，男，汉族，1983年10月30日出生，开封县园。被执行人芦婷婷，女，汉族，1987年6月15日出生，开封县园。被执行人孙春玲，女，汉族，1959年3月22日出生，开封县园。王燕与于少辉、芦婷婷、孙春玲纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告芦婷婷、于少辉借原告王燕款170000元于2016年3月30日前还清，被告孙春玲负连带责任。因于少辉、芦婷婷、孙春玲未按上述生效法律文书履行义务，王燕向本院申请强制执行，本院于2020年09月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、经传统查控查封了被执行人开封市××区区烟草局的工资，一年工资合计64000元已划拨至我院账户，我院已发放至申请人。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于少辉、芦婷婷、孙春玲负有继续向王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十五日书记员 欧梦园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申152号再审申请人（原审被告）：颜培云，男，1980年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安新国纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘坚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。再审申请人颜培云因与被申请人淮安新国纺织有限公司（以下简称新国纺织公司）劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜培云申请再审称，一、被申请人提供的工资表中的“社保补贴”并非真的社保补贴，实际上是工资的组成部分。申请人对被申请人提供的工资表不认可。从工资表中可以看出，许多月份的工资在减去“社保补贴”后低于最低工资。实践中的“社保补贴”应当恒定，而被申请人主张的每个月的“社保补贴”高低不等。二、本案在原审中应当与原审法院（2019）苏0891民初3934号案件合并审理，或者本案中止审理，等待原审法院（2019）苏0891民初3934号案件审理结果。本案原审既未合并审理，也未中止审理，判决存在严重错误。三、本案原审判决结果与原审法院（2019）苏0891民初3934号案件判决结果相矛盾。原审法院（2019）苏0891民初3934号案件判决认定所谓的“社保补贴”是工资的组成部分，该案在计算经济补偿金时并未扣除“社保补贴”。请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。新国纺织公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者约定将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后又主张用人单位为其补办社会保险手续、缴纳社会保险费，用人单位为劳动者补办社会保险手续、缴纳社会保险费的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。根据新国纺织公司原审中提供的有“颜培云”签字字样、指印的保证书以及有“颜培云”签字字样的工资表，反映颜培云入职时以其已参加自由职业者社会保险为由，要求新国纺织公司不为其参加各种社会保险，而新国纺织公司向其发放的工资中包含有社保补贴。在新国纺织公司已为颜培云补缴社会保险费的情况下，原审法院判令颜培云向新国纺织公司返还已领取的社保补贴（已剔除月工资低于最低工资标准部分），并无不当。颜培云虽对上述“颜培云”签字字样、指印不认可，但并未能提供相反证据推翻，本院不予采信。原审法院（2019）苏0891民初3934号案件系颜培云向新国纺织公司主张经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额、加班工资等，与本案的争议事项不同，其处理结果对本案无实质性影响，不存在本案原审中止审理或者两案合并审理问题。颜培云在再审审查中提供的淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2019]第342号仲裁裁决、原审法院（2019）苏0891民初3934号民事判决及案外人缴纳社会保险的凭证，与本案无关。颜培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜培云的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年二月二十五日书记员 耿星星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初815号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：谭晓东，男，1988年3月21日出生，汉族，住乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人谭晓东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月三日书记员 岳晓蕾
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1948号之一 申请执行人金华市汉玛汽配有限公司,住所地金华汽配城康济北街******,组织机构代码:560974313。 法定代表人:郑胜利。 被执行人童卫鸿,男,1987年10月02日出生,住所地浙江省兰,住所地浙江省兰溪市 申请执行人金华市汉玛汽配有限公司与被执行人童卫鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人童卫鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市汉玛汽配有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案申请执行标的金额为10374元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人童卫鸿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童卫鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人童卫鸿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童卫鸿名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人童卫鸿名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案已执行到位执行费56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童卫鸿未履行，本院已对被执行人童卫鸿作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人童卫鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了经申请执行人金华市汉玛汽配有限公司特别授权的委托代理人 综上，被执行人童卫鸿暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷