辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7、8#。负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所，住所地辽阳市中华大街**div>负责人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：安慧博，该公司职员。被上诉人（原审原告）：司占波，男，1987年2月25日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董宁，男，1998年11月16日出生，汉族，住建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安财险法库公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（人寿财险辽阳公司）因与被上诉人司占波、董宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险法库公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由司占波、董宁等承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决护理费每天200元标准过高，司占波提交的证据不能证实护理人员的收入和误工情况，保险公司进行核查时，护理人员认可每天收入标准是83元。2.一审判决认定被扶养人生活费没有依据。没有证据证明被扶养人没有劳动能力。人寿财险辽阳公司辩称，同意平安财险法库公司的上诉理由。司占波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董宁辩称，同意平安财险法库公司的上诉意见。人寿财险辽阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由司占波、董宁等承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决护理费每天200元标准过高，司占波提交的证据不能证实护理人员的收入和误工情况，保险公司进行核查时，护理人员认可每天收入标准是83元。二、1.一审判决根据村委会的证明证实司占波父母丧失劳动能力依据不足，其父母是农民，有国家分配的土地，无论自种还是出租都有收入，有收入来源。2.司占波系十级伤残，部分丧失劳动能力，不是全部丧失劳动能力，故各被扶养人生活费总额也应该按照年支出的10%计算，一审法院计算被扶养人生活费总额错误。平安财险法库公司辩称，同意人寿财险辽阳公司的上诉意见。司占波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董宁辩称，同意人寿财险辽阳公司的上诉意见。司占波向一审法院起诉请求：判令平安财险法库公司、人寿财险辽阳公司及董宁赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费等合计300000元，并承担鉴定费、交通费及全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月29日，董宁驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车，由西向东行驶至建昌县朝阳路财政局门前路段转弯时，与司占波驾驶的辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成司占波受伤及两车受损的交通事故。该起事故经建昌县公安局交通管理大队认定，董宁负事故全部责任，司占波不承担事故责任。司占波当日即被送往建昌县人民医院救治，诊断为“头部外伤、右膝内外侧半月板损伤、双侧膝关节少量积液、多发软组织损伤”，住院55天，二级护理。发生医疗费14833.27元、误工费13200元（日均工资132元×100天）、护理费11000元（护理人员日均工资200元×55天）、住院伙食补助费5500元（住院55天×100元）、交通费1800元（住院期间交通费55天×20元+鉴定交通费700元）。诉讼中司占波申请进行伤残鉴定，平安财险法库公司申请进行误工期鉴定。经本院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2020年9月9日出具葫滨法司鉴所［2020］残鉴字第307号《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：1.司占波身体致残程度为十级。2.司占波误工期为100天。司占波支付鉴定费1300元。据此发生残疾赔偿金63640元（2020年全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%）、被抚养人生活费53656元（其中司某一被抚养人生活费12211元，司某二被抚养人生活费15542元，司某三被抚养人生活费14802元，李某某被抚养人生活费11101元）、精神损害抚慰金8000元。董宁驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车在平安财险法库公司投保了交强险，在人寿财险辽阳公司投保了第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。另查明，司占波与妻子李某某共生育两个女儿，长女司某一（2012年11月19日出生），次女司某二（2015年2月16日出生）。司占波父亲司某三（1959年7月3日出生）与母亲李某某（1954年3月20日出生）共生育三个子女，即司占波、司某一、司某二。一审法院认为，司占波驾驶辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车被董宁驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车撞伤，发生司占波受伤及两车受损交通事故的事实清楚、责任认定明确，该起事故经建昌县公安局交通管理大队认定，董宁负事故全部责任，司占波不承担事故责任。此次事故导致司占波受伤住院治疗及愈后致残的后果，因此董宁应按照交警部门认定的过错程度承担全部赔偿责任。因董宁驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车在平安财险法库公司投保了交强险，在人寿财险辽阳公司投保了第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上述赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内代为赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司按照交强险的规定赔偿司占波医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计：110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司按照第三者责任险的约定赔偿司占波医疗费3833.27元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计46796元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元及鉴定费1300元，合计1550元，由董宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司连带承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：司占波父亲司某三、母亲李某某二人系农民，至司占波因本案事故被鉴定为伤残时均超过60周岁，身体多病，且无生活来源和劳动能力。司占波妻子李某某在建昌县某铝塑型材经销处从事设计和文员工作，本案事故发生前的2019年8-10月份平均月工资6200元。其他事实与一审判决认定事实一致。司占波提交建昌县玲珑塔镇胜利村村委会出具的家庭成员亲属关系证明二份，欲证实司占波和其父母、女儿等之间的亲属关系。平安财险法库公司与人寿财险辽阳公司以及董宁对此二份证明真实性没有意见。司占波提交建昌县某铝塑型材经销处2019年8-10月份工资表，欲证实其妻子刘某某收入情况。平安财险法库公司与人寿财险辽阳公司及董宁均认为工资单与本案不具备关联性，人寿财险辽阳公司认为，如果刘某某的工资每月6000元，已经达到了个税起征点，其没有纳税，不能证实其收入的实际情况。司占波提交建昌县玲珑塔镇胜利村村委会出具的证明二份，记载司某三、李某某“夫妻二人体弱多病，无生活来源，已丧失劳动能力，需要他人扶养”。平安财险法库公司与人寿财险辽阳公司及董宁对此证明的真实性、合理性、关联性均有意见，认为村委会没有出具此类证明的资格。司占波提交李某某2018年12月、2019年1月建昌新区医院的CT报告单及诊断证明各一份，显示李某某当时“右侧股骨头坏死”、提交建昌新区医院2021年1月份为司某三出具的诊断证明，证实司某三于2020年10月份在其医院住院治疗，诊断为“脑血管病、多发性脑梗死”。平安财险法库公司与人寿财险辽阳公司及董宁对上述诊断书与本案的关联性有意见，认为不能证实司某三与李某某已经丧失了劳动能力。本院认为，当事人各方对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系以及医疗费、误工费、伙食补助费等均无异议，本院予以确认。关于司占波的被扶养人生活费部分。平安财险法库公司以及人寿财险辽阳公司对各被扶养人应给付费用的年限和以辽宁省2020年度全体居民人均消费支出的22203元为基础计算依据没有意见，本院予以确认。关于是否应赔偿司占波父母司某三、李某某被扶养人生活费。经查，至司占波因本案事故被定残之日，其父亲司某三与母亲李某某均已超过60周岁，已经到了应退休的年纪，二人身体多病且没有其他生活来源，故侵权人应承担司占波父母司某三与李某某的被扶养人生活费损失。关于司占波的被扶养人生活费数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院根据司占波的伤残等级、被扶养人人数、被扶养人的年龄以及其他扶养人的实际情况等认定的被扶养人生活费数额并不违反上述规定。故平安财险法库公司及人寿财险辽阳公司上诉所提，一审判决被扶养人生活费部分认定及计算总额错误的上诉理由因没有事实及法律依据，不予支持。关于司占波护理费损失部分。司占波住院治疗期间由其妻子刘某某护理，其妻子在建昌县某铝塑型材经销处从事设计和文员工作，建昌县某铝塑型材经销处出具了工资单以及证明材料，证实李某某在本案事故发生前三个月的月工资情况及李某某因护理司占波被停发工资的事实，一审法院据此认定司占波护理人员的护理费损失并无不当。故对平安财险法库公司及人寿财险辽阳公司上诉所提，一审判决护理费每天200元标准过高的主张不予支持。综上所述，平安财险法库公司以及人寿财险辽阳公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司各负担250元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月五日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……