文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终19号上诉人(原审被告)：陆同关，男，1949年2月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆云娣（系上诉人陆同关的女儿），女，1969年10月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告)：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原审第三人：陆阳，男，1997年3月15日生，汉族，住丹阳市。上诉人陆同关因与被上诉人纪洪生、原审第三人陆阳债权人撤销权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆同关上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由纪洪生承担。事实及理由：1.一审判决基于（2016）苏1181民初2407号民事判决而认定的事实是错误的，（2016）苏1181民初2407号民事判决中的借款是赌债，不受法律保护，纪洪生基于赌债对陆同关所享有的债权并非合法有效，因此纪洪生没有行使撤销权的权利。2.一审法院认定存在财产转移缺少事实依据。3.一审认定撤销权未过法定期限是错误的。4.一审认定的律师费缺少证据，不应支持。综上，请求法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。被上诉人纪洪生辩称：一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，特别指明的是，陆同关在上诉状中指出的（2016）苏1181民初2407号民事判决经陆同关在2020年10月向丹阳市人民法院提出了再审申请，经丹阳市人民法院受理后，裁定驳回再审申请，故陆同关和纪洪生之间的债权事实再次经过了人民法院的确认，可以证实该判决的正当性。本案的律师费问题，我方向法庭提交了纪洪生和江苏中坚汇律师事务所签订的代理合同，一审中也进行了质证。综上，请求二审法院驳回陆同关的上诉请求。纪洪生向一审法院起诉请求：1、判令撤销陆同关与陆阳之间的财产转移行为；2、判令陆同关履行判决给付义务（本金14万元、利息53900元，按年利率12%计算）；3、判令陆同关承担律师代理费20000元；4、诉讼费、保全费、保全保险费由陆同关承担；5、判令陆阳在返还财产范围内承担连带给付责任。事实与理由：经丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2407号民事判决及镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2649号民事裁定，确定陆同关应偿还纪洪生借款14万元，纪洪生在诉讼期间申请了财产保全。丹阳法院在案件执行中发现陆同关在上诉期间有对外转移财产的行为，故将案件移送丹阳市公安局立案侦查。2019年5月27日，丹阳市公安局确定陆同关行为不符合刑事立案要求，故撤销了对陆同关的刑事立案。纪洪生为此申请调取了公安机关的侦查材料，发现陆同关于2016年7月27日获得拆迁补偿款1497290元，为逃避执行于当日将款项转至其弟弟陆同福银行账户。陆同关在公安机关讯问时陈述，其行为就是不想履行法院判决，款项中六十余万为陆阳购买了房产。陆同关恶意逃避债务，损害纪洪生的债权，对此作为陆同关家人的陆阳应当由明确了解，其获得财产未有任何对价，不属于善意取得，陆同关将财产转移给陆阳的行为应当被撤销，陆阳应当返还财产。同时，陆同关应承担纪洪生为实现权利所造成的损失。为维护合法权益，现依法提起诉讼。一审法院认定事实：纪洪生与陆同关民间借贷纠纷一案，丹阳法院于2016年5月20日作出（2016）苏1181民初2407号民事判决，由陆同关于判决生效后十日内连带清偿纪洪生借款14万元，案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由陆同关负担。陆同关不服该判决并提起上诉，因其未按期限缴纳上诉费，江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏11民终2649号民事裁定书，按陆同关撤回上诉处理。（2016）苏1181民初2407号民事判决生效后，根据纪洪生申请，丹阳法院于2017年1月6日立案执行，案号（2017）苏1181执75号。2017年6月29日，丹阳法院以陆同关获得房屋征收补偿金1497290元，有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不履行法院生效裁判，涉嫌犯罪为由，将线索移送丹阳市公安局侦查。2017年8月19日，丹阳市公安局决定立案侦查。2017年11月22日，丹阳法院裁定终结（2016）苏1181民初2407号民事判决的本次执行。2019年5月，丹阳市公安局已撤销对陆同关刑事立案。现纪洪生以陆同关无偿转让财产，造成纪洪生损害为由诉讼来院。另查明，2016年6月29日，陆同关、陆阳（系陆同关之孙）、陆云娣与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，被征收的房屋为登记在陆同关名下位于西门外河沿42号房屋。2016年7月27日，陆同关、陆阳、陆云娣共同领取了款项，其中1395769元以转账支票领取，转账支票载明的收款人为陆同福。补偿款1395769元于2016年7月27日入陆同福账户，当日分三笔分别支取了372000元、100000元和10000元，次日转账913719元至钟发荣账户。2016年9月16日，钟发荣账户中的631586元转入丹阳市天怡房屋建设开发有限公司，17万元转入陆同福账户，10万元转入陆阳账户。2017年4月29日，陆阳与丹阳市天怡房屋建设开发有限公司网签了商品房买卖合同，合同注明的付款方式为2016年9月16日一次性付清房款。丹阳市公安局在对陆同关立案侦查后，对陆同关进行了讯问，陆同关陈述拆迁款中60多万于2016年9月在华南买了一套房屋，以孙子陆阳的名字买的。陆阳在接受公安机关询问时陈述，凤凰郡房屋是其去签订合同，60多万是钟发荣刷的卡。以上事实，由房屋征收补偿费用付款通知、银行交易明细、商品房买卖合同等书证及公安局笔录、案件侦破经过说明、民事判决书、当事人庭审陈述所证实。一审法院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案中征收补偿款的入账、转移和支付以及陆阳签订商品房买卖合同情况，本院确认陆阳购买商品房的款项系从征收补偿款中支取。就房屋征收补偿款，陆同关享有的份额至少为二分之一，陆阳基于其父亲享有的份额不超过四分之一，故购买商品房的631586元已超过陆阳可得数额，超出部分属于陆同关的无偿转让行为，足以对纪洪生的债权造成损害。债权人行使撤销权的，应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。陆同关领取征收补偿款、转移款项的情况系在本院执行过程中获知，并依此向公安部门移送犯罪线索，公安部门进行立案侦查。纪洪生在公安侦查期间是无法知悉陆同关转移财产的具体情况，在公安部门撤销刑事立案后，纪洪生才有可能了解相关案情。现纪洪生主张撤销权，并未超过一年的期限，依法应予以支持。纪洪生要求陆同关履行判决义务，属于执行范畴，本案不予理涉。纪洪生要求陆同关承担律师费20000元，酌情支持5000元。撤销权设立目的是为充实债务人财产以保全债权，行为被撤销后自始无效，受让人或受益人应当向债务人返还财产，现纪洪生要求陆阳在在返还财产范围内承担连带给付责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、第七十五条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、撤销陆同关向陆阳转移购房款的行为；二、陆同关于本判决生效后十五日内支付纪洪生律师代理费5000元；三、驳回纪洪生的其他诉讼请求。案件受理费4508元，保全费1590元，合计6098元，由纪洪生负担2098元，由陆同关负担4000元。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陆同关上诉称（2016）苏1181民初2407号民事判决认定事实错误，纪洪生对其所享有的债权并非合法有效。但该判决已经生效，陆同关对此案的再审申请已被丹阳市人民法院驳回，陆同关也未提交新的证据证明纪洪生对其所享有的债权并非合法有效，故对已经生效民事判决中所确认的纪洪生对陆同关享有的债权予以认可。陆同关上诉称本案中不存在转移财产的无偿处分财产权益行为，但结合本案中征收补偿款的入账、转移和支付以及陆阳签订商品房买卖合同情况，本院对陆同关无偿向其孙陆阳提供购房款属于无偿处分财产权益行为予以认定。纪洪生作为陆同关的债权人，陆同关无偿处分其拆迁款的行为已影响纪洪生的债权实现，故纪洪生有权在其债权限度内行使撤销权，撤销陆同关无偿处分其财产权益的行为。纪洪生行使撤销权是在知道撤销事由的一年内，且陆同关无偿处分财产权益的行为未超过五年，故纪洪生的撤销权在除斥期间内。综上，陆同关的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由上诉人陆同关承担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年二月二十五日书记员  何婧静