台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6591号 原告:上海深耶实业有限公司,统一社会信用代码91310114MA1GU7QH0A，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：孙廷红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：台州市黄岩远大机械制造有限公司，统一社会信用代码9133100366286756XT，住所地：浙，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙村华昌路**> 法定代表人：陈顺君，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告上海深耶实业有限公司（以下简称深耶公司）为与被告台州市黄岩远大机械制造有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，分别于2021年1月18日、2月1日公开开庭进行了审理。原告深耶公司的委托诉讼代理人范伟林、被告远大公司的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深耶公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6000000元。事实和理由：原告深耶公司与被告远大公司于2020年5月8日及5月25日，分两次在黄岩签订产品购销合同，约定以总价款450万元及340万元向被告购买两条熔喷布生产线，合同笼统地约定了完整生产线所包含设备的质量要求；且约定在签署本合同后被告应给原告提供设备的具体型号及详细参数。原告依约向被告支付了合同项下的价款；并依约指定将生产线安装在洛阳天姿服饰有限公司（以下简称天姿公司）处用于高品质熔喷布的生产。被告公司派人前往天姿公司安装、调试了4、5次，也换了2、3批师傅，但生产线设备至今无法正常生产运作，致使合同项下生产线设备至今也未验收通过。由于被告所供设备未经原告验收且质量存在严重问题，共造成原告方直接经济损失和间接经济损失共15754830元(此损失截止为2020年11月10日前)，也由于被告的违约行为，导致原告方无法实现合同的根本目的。据此，原告提出上述诉请。 被告远大公司答辩称：原告诉状所述与事实完全不符。合同签订是事实，合同签订后，答辩人已经按照合同约定交付了机器设备，并对机器设备进行了安装调试，确认机器设备正常运行，由原告方在场人员签署了验收文件。而后，原告生产出了合格的熔喷布，熔喷布的检验报告显示在85升流量的标准下，所生产的熔喷布过滤率达到了97-98%，根据检验报告，答辩人提供的机器设备已经能够正常生产，而且达到了合同约定的95%的过滤率。同样检验报告出具的时间作为正常生产的起算时间，也是完全合理的。原告的诉请不合理，也不合法，原告深耶公司的诉讼请求应当被驳回。 被告远大公司并向本院提出反诉请求：判令原告深耶公司支付货款565000元，并赔偿自2020年8月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年5月8日，原告深耶公司与被告签订了一份《产品购销合同》，向被告购买一台YD-1600熔喷布挤出机，价格为4500000元（不含税）。合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告按约生产了机器，并于2020年6月8日根据原告深耶公司的指令，将机器送至天姿公司处完成交付。在此期间的5月25日，原告深耶公司再次与被告签订了一份《产品供销合同》，再购买一台YD-1600熔喷布挤出机，价格为3400000元（不含税），合同也约定了双方的权利和义务。2020年6月30日，被告根据原告深耶公司的指令将机器送至天姿公司完成交付。两台机器先后于2020年7月17日、7月27日完成调试，并由原告的在场人员签字验收。原告深耶公司也陆续支付了共计7335000元的货款，尚余565000元未付。2020年8月22日，被告销售的机器生产的熔喷布经检测，两份检材在85L/min流量下的过滤率分别达到了97%、98%，超过了合同约定的95%的标准。被告认为，原告在收到机器并验收后，已经生产出了符合合同约定的产品，因此合同约定的所有款项付款条件已经成就。故原告深耶公司应当支付余款565000元，并赔偿相应的利息损失。据此，被告提出上述反诉请求。 针对被告远大公司的反诉，原告深耶公司答辩称：如果双方都依约履行，达到约定的生产要求，答辩人确实还欠反诉原告56.5万元，答辩人予以确认。但反诉原告所称于2020年7月17日、27日已完成调试，并且生产出了过滤率分别达到97%、98%的产品，应当说产品是测了一点，但不能代表全部，以偏概全，不能客观反映质量品质。再说抽检经过全部门、在场监督人员确认了吗，抽检多大范围样品？答辩人有证据证明该两套设备都没进行过验收，有许多都是不合格的产品。因此，答辩人由于对被告的履约行为的担忧，在履行合同中感到非常不安，因此根据法律规定暂时不予支付该笔余款，待法院明确后是否支付再看情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的主要争议是涉案熔喷布挤出机的质量是否符合合同约定？本院认为：根据被告提交的两份《设备验收合格报告单》，涉案两套熔喷布挤出机分别于2020年7月17日、7月27日进行了安装调试，并由原告方工作人员签字确认该两套熔喷布挤出机已经安装完成，能够正常运行。此后，原告方人员胡英丽在微信聊天中陈述“85流量，一个是97，一个是98的”，因此，可以确认在2020年8月22日时，涉案两套熔喷布挤出机已经能够生产出95%以上过滤效果的熔喷布。原告也承认涉案熔喷布挤出机一直在生产。鉴于原告收到被告交付的熔喷布挤出机后，已经投入使用，并且也实际上实现了95%以上过滤效果，因此，原告要求进行质量鉴定，缺乏基础，对此本院不予准许。虽然原告也提交了微信聊天记录，用以证明被告交付的熔喷布设备调试不合格，但该微信聊天记录并非原件，又系部分节选，且记载的内容主要是双方对原料、流量、产品质量标准等方面的交流沟通，不足以推翻《设备验收合格报告单》以及胡英丽微信聊天记录所反映出的涉案熔喷布挤出机生产出的熔喷布过滤率已能超过95%的事实。综上，本院认定，涉案熔喷布挤出机的质量已经符合合同约定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月8日，原告深耶公司向被告远大公司购买熔喷布挤出机，并签订《产品购销合同》一份，载明：供方远大公司，需方深耶公司；产品为YD-1600熔喷布挤出机1套、1600模具1付及其他配件；价格为450万元（该金额为不含税价格）；熔喷布生产质量应达到95%以上的细菌过滤效果；本协议签署后，需方向供方预付总价款的50%，供方收到预付款之日起25日内交货，供方发货前应通知需方，需方向供方支付总价款的40%，货物交付需方，安装调试完毕并经需方验收合格需方支付总价款的5%，正常生产之后5天内付清余款等内容。2020年5月25日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，载明：供方远大公司，需方深耶公司；产品为YD-1600熔喷布挤出机1套、1600模具1付及其他配件；价格为340万元（该金额为不含税价格）；熔喷布生产质量应达到95%以上的细菌过滤效果；本协议签署后，需方向供方预付总价款的50%，供方收到预付款之日起25日内交货，供方发货前应通知需方，需方向供方支付总价款的40%，货物交付需方，安装调试完毕并经需方验收合格需方支付总价款的5%，正常生产之后5天内付清余款等内容。合同签订后，原告依约陆续支付部分价款，被告依约交付模具并根据原告的指示将机器设备安装至天姿公司处，经调试后能够正常运行。此后，原告开始进行批量生产，并至迟在2020年8月22日生产出了95%以上过滤率的熔喷布。但原告至今未按约支付剩余价款565000元。 本院认为：原告深耶公司和被告远大公司之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告起诉认为被告交付的熔喷布挤出机质量不合格，与事实不符，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告提起反诉，要求原告支付剩余价款565000元并赔偿利息损失。原告对欠款金额并无异议。本院认为，根据原告提交的2020年8月-10月的每月用电量，可知原告在2020年8月就已进行批量生产。而2020年8月22日涉案机器设备生产的熔喷布经检测过滤率已超过合同约定的95%标准，因此，被告要求以2020年8月22日作为原告正常生产的起算时间，较为合理，本院予以采纳。根据《产品购销合同》约定“正常生产之后5天内付清余款”，则原告逾期付款的起算时间应当是2020年8月27日。被告的反诉请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告上海深耶实业有限公司的诉讼请求。 二、原告上海深耶实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告台州市黄岩远大机械制造有限公司价款565000元及自2020年8月27日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，反诉案件受理费4725元，财产保全费5000元，合计36625元，由原告上海深耶实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月二十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 5