wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初132号原告：天台恒兴五金机电经营部，住所地天台县赤城街道环城东路**，统一社会信用代码92331023MA2G1KQ94F。经营者：戴康日。委托诉讼代理人：娄湛湛，女，汉族，1990年12月8日出生，住天台县，系戴康日的妻子。被告：邓中文，男，汉族，1981年2月9日出生,住湖北省巴东县。原告天台恒兴五金机电经营部与被告邓中文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台恒兴五金机电经营部的委托诉讼代理人娄湛湛到庭参加诉讼，被告邓中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台恒兴五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告邓中文支付货款29922元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月6日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告邓中文于2020年2月至10月期间陆续向原告天台恒兴五金机电经营部购买五金，共欠货款29922元。经原告天台恒兴五金机电经营部多次催讨，被告邓中文至今分文未付，故原告天台恒兴五金机电经营部诉至法院。被告邓中文未答辩。为证明其主张的事实，原告天台恒兴五金机电经营部向本院提交购销合同、货物销售清单明细、销货清单各一份。被告邓中文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台恒兴五金机电经营部主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告邓中文拖欠原告天台恒兴五金机电经营部货款未付，事实清楚，证据充分。被告邓中文应在原告天台恒兴五金机电经营部催讨后及时支付货款，故对原告天台恒兴五金机电经营部要求被告邓中文支付拖欠的货款29922元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓中文拖欠货款未付，给原告天台恒兴五金机电经营部造成一定的利息损失，故对原告天台恒兴五金机电经营部要求被告邓中文按年利率3.85%自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓中文于本判决生效之日起十日内支付原告天台恒兴五金机电经营部货款29922元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月6日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告邓中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月十九日代书记员 许盼盼
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审22号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆，住所地：湖南省益阳市南县中鱼口乡班嘴桥。 经营者：杨建华，男，1986年10月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】273号行政处罚决定书，本院于2021年2月2日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】273号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆经营的标签不符合法定要求的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，对南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆作出：1、没收标签不符合法定要求的“初膳”有机米粉25盒、“初膳”益生菌米乳28盒，并处罚款9000元；没收超过限用日期的“贝亲”标准口径奶嘴（一只装）14盒，并处罚款70元；罚款共计9070元，上缴国库。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆经营的标签不符合法定要求的预包装食品，的行为，确已违反中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】273号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二一年二月七日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初321号原告：苏养军，男，1964年9月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王云胡，男，1954年4月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院于2021年1月22日受理原告苏养军与被告王云胡餐饮服务合同纠纷一案，原告苏养军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云胡的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏养军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏养军负担。审判长  李迪雄二〇二一年二月七日法官助理屈叶乐书记员龚克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1322号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：武某，1984年2月7日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费86元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年二月二十四日书记员  安文思
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异11号 申请执行人：孙义芝，女，1964年10月6日出生，住和龙市。 被执行人：李春日，男，2018年11月22日死亡。 第三人：崔姬顺（系李春日妻子），女，1969年9月12日出生，住延吉市。 第三人：李天勇（系李春日儿子），男，1995年11月20日出生，住延吉市。 本院在执行申请执行人孙义芝与被执行人李春日买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙义芝书面申请变更第三人崔姬顺、李天勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，因被执行人李春日已死亡，其个人账户余额由妻子崔姬顺、儿子李天勇继承，因此申请变更崔姬顺、李天勇为本案被执行人。 本院查明，孙义芝与李春日买卖合同纠纷一案，本院（2012）和民初字第847号民事判决书已生效，并进入执行程序，被执行人李春日未履行该判决书确定的义务。现被执行人李春日已故。被执行人李春日与第三人崔姬顺系夫妻关系，与第三人李天勇系父子关系。被执行人李春日于2018年11月22日死亡。 另查明，崔姬顺于2018年12月25日申请办理李春日养老待遇终止一次性结算确认丧葬费1200元、抚恤金11,421.7元、个人账户余额27,459.72元、退发金额1,142.17元等，共计38,939.25元。该款于2019年1月21日进账到李春日22050003193174号账户。于2019年4月18日该账户中的余额41,334.42元在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市兴安营业所被全部取出。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人……为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”李春日生前所欠申请执行人孙义芝债务，经本院生效法律文书判决确认，并已进入执行程序，该债务应由李春日偿还。因李春日死亡，依法应由其遗产偿还债务。第三人崔姬顺、李天勇作为被执行人李春日的第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内履行本院（2012）和民初字第847号民事判决书确定的义务。故申请执行人的申请理由成立，应予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 一、变更崔姬顺、李天勇为本案的被执行人。 二、崔姬顺、李天勇应在本裁定生效之日在继承李春日遗产范围内向申请执行人孙义芝履行和龙市人民法院（2012）和民初字第847号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 兰 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 雪
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审11号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：赵红垒，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］012号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］012号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人赵红垒非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地181.2平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］012号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的181.2平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的181.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的181.2平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：543.6元。2020年5月14日，申请执行人市资源和规划局向被执行人赵红垒送达该《行政处罚决定书》，并于2020年12月16日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人赵红垒对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］012号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］012号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监10号 顾平道： 你不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初31号刑事判决,向本院申诉，认为：1、原审判决据以定罪量刑的证据不足，不能证明申诉人存在犯罪行为；2、本案证据没有经过举证、质证程序，庭审中剥夺申诉人的辩论辩护权利，申诉人的上诉权利被剥夺，故原审诉讼程序严重违法，应予纠正。请求再审撤销原裁判，改判申诉人无罪。 本院经审查认为：你指使他人伪造“泰兴市教育局学籍管理专用章”的事实，有你和同案犯丁林的供述，证人顾平贵、高红星等人的证言以及相关书证等证据相互印证，足以认定，原审法院认定你犯伪造国家机关印章罪并无不当。关于本案诉讼程序问题，经查阅原审卷宗材料，原审判决所援引证据均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力；在法庭辩论阶段，你及你的辩护人充分发表了意见，辩护权得到了保障；原审法院依法告知你上诉权、上诉期限，而你在法定期限内未提出上诉，故你所提原审诉讼程序严重违法的申诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年二月二日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执161号姜启刚：关于姜启刚罚金一案，申请执行标的为人民币2000元，现已执行到位人民币2000元，至此依据（2020）苏0312刑初514号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执786号之一申请执行人：申军林,男,汉族,1971年2月18日生,住河南省辉县。被执行人：崔军海，男，汉族，1975年05月29日生，住河南省长春人。本院在执行申军林与崔军海劳务合同纠纷一案中，被执行人崔军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔军海在财付通支付科技有限公司085e9858ecf0904c1df4928b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1437.77元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十四日书记员  李勇辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之十一申请执行人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：四川元宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101045946807279，住所地四川省成都市。法定代表人：李友元。关于申请执行人与被执行人四川元宇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川元宇建筑劳务有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川元宇建筑劳务有限公司在交通银行322×××96账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月十二日书记员  赵乐乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢75号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：沈兵，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐海玲（系被告沈兵之妻），女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈芹，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈会，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兵，徐海玲，沈芹，沈会金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兵，徐海玲，沈芹，沈会双方达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十六日书记员  姜思益
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初185号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街道阳光新城小区物业办公楼。法定代表人李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该单位经理。被告：翟某，女，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告翟英婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告四平市四季阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费737元、2019年1月5日至2019年10月4日物业管理费1898元，共计2635元；2、请求判令被告从2020年5月1日以后按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年7月31日应支付滞纳金为727元，以实际付清之日核算滞纳金（计算公式为：欠费金额×0.003×92天）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的警官公寓小区的业主，2017年8月该小区开发及主管单位四平市公安局与原告签订前期《物业管理委托合同》，2018年3月弃管。2019年1月原告依法与业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。原告接管后，对该小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，得到了业主委员会及广大业主的认可。然而，被告从2017年8月23日至2018年3月22日、2019年1月5日至2019年10月4日一直未交物业管理费，原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定及双方约定，原告请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业管理费并支付滞纳金，以维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，根据原告提供的地址无法找到本案被告，原告又不能提供被告新的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告四平市四季阳光物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年二月一日书记员 蔡鹏宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1161号 原告：刘盛国，男，汉族，1986年12月7日生，住成都市青羊区。 被告：刘爱民，男，汉族，1971年5月1日生，住成都市新都区。 本院在审理原告刘盛国与被告刘爱民不当得利纠纷一案过程中，原告刘盛国自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年二月十八日 书记员  何 倩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保22号之一 申请人：周保刚，男，1947年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周计明，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：曹祥云，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2021年1月27日作出（2021）苏0324财保22号财产保全裁定，查封了曹祥云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因被申请人曹祥云申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对曹祥云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年二月七日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初250号 原告：楼国新，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋俭、张锡唐,浙江大平律师事务所律师。 被告：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施让标，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼国新为与被告施让会、施让标民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼国新及其委托代理人张锡唐到庭参加了诉讼。被告施让会、施让标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告施让会归还原告借款318万元并支付利息（其中300万元自2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，另18万元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告施让标对第一项诉讼请求中的300万元本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对借款18万元本金及利息的诉讼请求。事实与理由：2013年3月15日，经结算被告施让会共计欠原告借款300万元，约定利息按三分利计算，被告施让标为上述债务担保。2017年8月1日，被告施让会再次向原告借款18万元。被告借款后，借款本金及2016年1月10日起的利息至今未付。 被告施让会、施让标未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2013年3月15日，被告施让会向原告楼国新出具借条一份，载明：“今向楼国新借人民币叁佰万元整，利息按3分利计”。借条落款处有被告施让会作为借款人、被告施让标及案外人施秀芳作为担保人签字。上述借款，被告施让会仅付息至2016年1月10日，其余本息未还，被告施让标亦未承担保证责任。庭审中，原告明确放弃追加案外人施秀芳为被告。 上述事实，有借条、浙江省农村信用社转账回单各一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告施让会尚欠原告借款300万元，事实清楚，证据确凿、充分，被告施让会应及时返还借款，逾期还款的还应支付逾期利息，被告施让标作为担保人应对上述借款及利息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施让会于本判决生效之日起十日内返还原告楼国新借款300万元及利息（自2016年1月10日起按月利率2%计付至2020年8月19日，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告施让标对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告楼国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29420元，由原告负担788元，二被告负担28632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月四日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初426号 原告：陈启志，男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：周传敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：裴英溪，男，1965年11月2日出生，汉族，住天台县。 被告：裴显勇，男，1961年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：裴宏伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住天台县。 被告裴英溪、裴显勇、裴宏伟的共同委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 原告陈启志与被告周传敏、裴英溪、裴显勇、裴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈启志于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启志撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈启志负担。 审 判 员 陈中云 二〇二一年二月九日 代书记员 凌 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异19号申请人（申请执行人）：赵文斌，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：杨军，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：周方军，该公司董事长。在本院执行申请执行人赵文斌与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司（以下简称和壹公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵文斌请求追加周方军、杨小年、杨军为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日举行了听证。申请人赵文斌到庭参加听证，被申请人周方军、杨小年、杨军、被执行人和壹公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，请求执行法院追加周方军、杨小年、杨军为本院（2020）湘1103执1073号案件的被执行人。事实与理由：被执行人和壹公司未履行永州市冷水滩区人民法院于2019年8月28日做出的（2019）湘1103民初983号民事判决确定的金钱给付义务，该院在执行过程中查明该公司已处于歇业解散状态，其股东、出资人无偿接受该公司财产，致使该公司无财产清偿债务，鉴于周方军、杨小年、杨军是该公司的注册股东，故申请执行人赵文斌请求执行法院追加周方军、杨小年、杨军为被执行人。申请人赵文斌提交了下列证据（复印件）：1.和壹公司在永州市市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》；2.和壹公司的公司章程。本院查明，原告赵文斌与被告和壹公司、周方军、杨俊荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日做出的（2019）湘1103民初983号民事判决内容如下：一、解除原告赵文斌与被告和壹公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告和壹公司返还原告赵文斌已付购房款64363元，并按中国人民银行同期五年期贷款基准利率计算自2011年2月25日起至给付完毕时止的利息；三、被告和壹公司赔偿原告赵文斌64363元；四、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，评估费6500元，共计16080元，由原告赵文斌负担6080元，被告和壹公司负担10000元。和壹公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年4月14日以（2020）湘11民终958号民事判决驳回上诉，维持原判。此后，赵文斌向本院申请执行该判决。本院于2020年5月15日以（2020）湘1103执1073号案件予以立案执行。本院查明被执行人和壹公司名下无财产可供执行，于2020年6月2日做出（2020）湘1103执1073号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，和壹公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年1月8日核准，注册资本500万元，成立日期2013年9月13日，营业期限2013年9月13日至2063年9月12日，登记机关永州市冷水滩区市场监督管理局，股东周方军、杨军、杨小年。该公司2013年9月11日的章程记载了各股东出资情况如下：股东周方军，认缴出资166.67万元，实缴出资166.67万元，出资方式货币，持股比例33.33%，出资时间2013年9月13日；股东杨小年，认缴出资166.67万元，实缴出资166.67万元，出资方式货币，持股比例33.33%，出资时间2013年9月13日；股东杨军，认缴出资166.67万元，实缴出资166.67万元，出资方式货币，持股比例33.33%，出资时间2013年9月13日。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人赵文斌以周方军、杨小年、杨军是无财产可供执行的被执行人和壹公司的股东为由，请求追加周方军、杨小年、杨军为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件；申请执行人赵文斌认为和壹公司的股东周方军、杨小年、杨军无偿接受公司财产，致使该公司无财产清偿债务，但申请执行人赵文斌对此并未提交证据证明，且该理由并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人的法定条件。因此，本院依法应驳回申请执行人赵文斌的请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵文斌申请追加被申请人周方军、杨小年、杨军为本院（2020）湘1103执1073号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  黄宏清审 判 员  陶小艳二〇二一年二月五日代理书记员  全秋纯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执344号申请执行人：许文文，男，1989年3月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓艺，女，1991年6月14日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人许文文与被执行人张晓艺民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解长期履行协议，协议约定：被执行人张晓艺支付申请执行人许文文执行款总计30291元，自本协议签订之日起每月4日前支付申请执行人3000元至款付清之日止；被执行人逾期未履行，申请执行人可自逾期之日起两年内恢复（2020）豫1282民初3453号民事判决书的执行，或就协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二一年二月二十日书记员  范心雷
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保49号洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初72号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月22日解除对被申请人洛阳展基置业有限公司银行存款超出2200000元部分的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终12号上诉人（原审原告）：河南通通优品科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**传媒大厦**。统一社会信用代码：914101005976217577。法定代表人：刘丽，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛海颐康医疗器械有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市经济开发区厦门路**一社会信用代码：913702833214812477。法定代表人：綦海燕，经理。上诉人河南通通优品科技有限公司（以下简称通通优品公司）因与被上诉人青岛海颐康医疗器械有限公司（以下简称海颐康公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。通通优品公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。海颐康公司的申请立案时间存在多处矛盾（海颐康公司在山东省平度市人民法院审理的案件中称申请立案时间是“2020年7月18日”，海颐康公司在原审中称其“于2020年7月14日提起诉讼”，但通通优品公司收到法院的通知却明确写明是“2020年8月13日”，而早在之前的2020年8月4日河南省郏县人民法院已经向双方下发了书面《开庭传票》《举证通知书》等材料，均已提交原审法院），故本案应当以通通优品公司收到法院的书面文书为准，原审法院立案在先，原审裁定“以山东省平度市法院已于2020年12月7日作出（2020）鲁民初6483号民事裁定书为由认定平度市法院立案在先”，属于查明事实不清，且通通优品公司已就山东省平度市人民法院的民事裁定提起上诉（上述事实及证据，通通优品公司均已全部提交原审法院）。2.原审裁定称“关于通通优品公司辩称的其与青岛海颐康公司协商一致将《采购合同》中的由当地人民法院提出诉讼变更为由提货地人民法院提起诉讼的答辩意见，因青岛海颐康公司对此不予认可，通通优品公司亦未提交证据证明对该协议约定管辖条款的变更已经告知青岛海颐康公司，故对通通优品公司关于本案存在约定管辖，应由提货地即本院管辖的意见，本院不予采信”。通通优品公司认为，原审裁定对于这一书面证据的认定完全违反有关民事诉讼证据的法律规定。在原审法院就该管辖权异议所进行的开庭中，海颐康公司提交的《采购合同》上仅有青岛公司单方盖章，没有通通优品公司盖章确认，很明显并非双方合意。根据双方2020年4月23日签订的书面《采购合同》第十条“……如协商不成的，向提货地人民法院提起诉讼。”本案中，“提货地”同时又是“合同履行地”，也即该合同第三条“交货地点及方式：河南省平顶山市郏县兴业路圣光微创介入科技园内。”对于通通优品公司提交的双方均盖章的书面《采购合同》，原审法院却不予采纳。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人对在《采购合同》中约定的协议管辖条款存在争议，故本案应根据法律规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审原告通通优品公司原审起诉称其与海颐康公司之间签订《采购合同》后，通通优品公司向海颐康公司支付了定金及货款，但海颐康公司未完全按合同履行交货义务，故请求海颐康公司退还货款、支付违约金，并开具增值税专用发票。根据通通优品公司的原告所诉及诉讼请求，本案争议标的应为海颐康公司作为卖方是否完全履行了交货义务，争议标的系上述司法解释中的“其他标的”，海颐康公司所在地为合同履行地。本案原审被告海颐康公司住所地和合同履行地均在山东省平度市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，山东省平度市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；通通优品公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月九日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2652号 申请执行人：向凌云，男，汉族。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人向凌云（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第869号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币29197.02元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月5日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第869号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初40号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴学林，男，汉族，1981年9月21日出生于山东省德州市，中专文化，德州市众泰彩钢复合板有限公司法人，户籍所在地为山东省德州市德城区德兴北路******，现住德城区德兴北路**天元小区****。因涉嫌危险驾驶,2020年7月9日被公安机关取保候审，同年12月24日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]38号                               指控事实                       2019年7月20日21时许，被告人吴学林酒后驾驶车牌号为鲁NC76**黑色奥迪牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区东方红路与晶华大道交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，送检的被告人吴学林血液中乙醇含量为168.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人吴学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴学林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴学林具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 迟 凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初145号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被告：安徽引领航运有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县开发区东河园法定代表人：谢晓波，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）与被告安徽引领航运有限公司（以下简称安徽引领公司）海上货物运输合同纠纷一案，人保天津公司于2020年11月18日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督70号支付令。因为该支付令未能够送达安徽引领公司而失效，本院依法终结督促程序。后人保天津公司向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈文清二〇二一年二月九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初24号 原告：杨森智，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号××。 被告：杨岳东，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。 原告杨森智与被告杨岳东民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，原告杨森智于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨森智撤诉。 本案案件受理费18254元，减半收取9127元，由原告杨森智负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年二月七日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3889号原告：俞菊珠，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周忠顺，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任红丽，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告俞菊珠、周忠顺诉被告任红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告俞菊珠、周忠顺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俞菊珠、周忠顺申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞菊珠、周忠顺撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年二月十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执83号之二申请执行人李建廷，男，1961年11月28日生，汉族，住河津市通岭街**。被执行人畅慎谦，男，1961年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区咸阳三洋陶瓷有限公司。申请执行人李建廷与被执行人畅慎谦借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）晋0882民初237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建廷于2020年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人畅慎谦的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年二月九日书记员  杨少波
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初626号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：万兴，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省京山市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告万兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告万兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令万兴偿还信用卡透支款项242764.19元，支付截止2020年1月2日的透支利息12512.66元、违约金4000元，共计259276.85元。并支付2020年1月3日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2010年10月11日、2014年3月27日，万兴向其申请办理了卡号为42703000********、52404700********号信用卡。后万兴使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，万兴欠付其信用卡透支款本金242764.19元、利息12512.66元、违约金4000元，共计259276.85元。 万兴未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日、2014年3月27日，万兴向荆门分行申请办理了卡号为42703000********、52404700********号信用卡。后万兴使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，万兴欠付荆门分行信用卡透支款本金242764.19元、利息12512.66元、违约金4000元，共计259276.85元。 另查明，荆门分行与万兴约定，如万兴未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与万兴签订的信用卡领用合约成立生效，万兴未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万兴于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款242764.19元，支付截止2020年1月2日时的利息12512.66元、违约金4000元，共计259276.85元；并自2020年1月3日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，由被告万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  周建平 人民陪审员  陈红丽 二〇二一年二月五日 法官助理白玉茂 书记员黄天智
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3828号之一申请执行人：舒辉，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：舒玉莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。共同委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所律师。被执行人：陈珠平，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人舒辉、舒玉莲与被执行人陈珠平民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金350000元、借期内利息261000元、律师费15000元、逾期付款利息172009元（以未还本金350000为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年12月28日起计算至2019年8月19日为112203元，此后逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%，暂计算至2020年9月30日为59806元），共计798009元；2、被执行人支付执行费10380元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款4705，本院已经扣划；其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人名下有人寿保险保单4份，本院已经扣划，现金价值为70416.61元。2020年10月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年12月24日，本院前往申请执行人提供的地址现场调查，经反馈，未发现可供执行的财产。2021年1月7日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2021年1月28日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，并主动履行50000元。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位执行款114741.61元，执行费10380元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珠平拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人陈珠平作出司法拘留15天的决定，尚未实际执行。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人张惠宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月九日书记员  杨 阳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初291号 原告：武义武川文化传媒有限公司，住所地：浙江省武义县城西溪路（金星经济合作社综合楼）。 法定代表人：孙国宝，执行董事。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：武义县壶山街道金星股份经济合作社，住所地：浙江省武义县壶山街道金星村。 法定代表人：李金平。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 原告武义武川文化传媒有限公司与被告武义县壶山街道金星股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义武川文化传媒有限公司委托诉讼代理人骆剑岚、骆菲，被告武义县壶山街道金星股份经济合作社委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义武川文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武义县壶山街道金星股份经济合作社免除原告租金218220元（免租金期间：2020年1月24日-2020年7月19日）；2、判令被告减少原告租金50548元（减少租金期间：2020年7月20日-2020年12月31日）。事实和理由：2010年11月27日，被告与原告签订一份《租赁协议》，约定：被告将位于武义县××街道××村××商城××层的房屋出租给原告，租期自2011年2月28日至2023年2月27日止。2013年2月28日、2019年6月1日双方分别签订了《房屋租赁补充协议》、《补充协议书》，承租期更改为2012年6月1日至2029年5月30日，2019年6月1日至2024年5月30日每年租金变更为45万元并不再递增。原告租用被告的房屋用于经营电影院。2020年，原告受疫情影响和当地行政指令在2020年1月24日至2020年7月20日期间未开门营业。2020年7月20日后，虽允许有序恢复开放营业，但要求每场上座率不得超过30%。原告作为承租方执行政府文件暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，原告因此遭受损失，根据公平原则和不可抗力免责规则，请求减免租金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武义县壶山街道金星股份经济合作社辩称，对原告起诉的事实基本无异议，但其要求减免租金，无事实法律依据。虽然因疫情影响2020年1月24日起原告不能营业或规定了相应期间的每场上座率限制，但是被告只是房屋出租者，原告自负盈亏、自担风险，其损失可以向国家申请补助。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，武义县壶山街道金星经济合作社（即被告武义县壶山街道金星股份经济合作社前身）与原告武义武川文化传媒有限公司签订一份《租赁协议》，约定：被告将位于武义县××街道××村××商城顶层出租给原告，用于经营武川影院，租期12年，至2023年2月27日止。2013年1月18日、2019年6月1日双方分别签订了《房屋租赁补充协议》和《补充协议书》，承租期变更为2012年6月1日至2029年5月30日，2019年6月1日至2024年5月30日每年租金为45万元。协议还就安全、消防、水电、违约等做出约定。 2020年1月23日上午，结合浙江省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，浙江省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组决定，启动浙江省重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月24日，金华市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部发布第1号令：电影院、网吧等文化娱乐场所暂停营业。应对疫情防控所需，根据相关行政指令，原告于2020年1月24日至2020年7月19日期间暂停影院营业，2020年7月20日后按要求有序恢复营业，其中2020年7月20日至9月24日，每场上座率不得超过30%，9月25日起，每场上座率不得超过75%。因暂停营业、限制营业造成原告经营损失，双方就租金减免不能达成一致意见，原告遂起诉，请求判如所请。 另，原告承租的金星商城顶层有约10%转租给他人用于街舞培训。 以上事实，有到庭当事人陈述及原告提交的《租赁协议》《房屋租赁补充协议》、《补充协议书》，以及庭审后被告提交并经原告确认的影院布置图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁协议及补充协议等，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程发生的新冠疫情这一突发公共卫生事件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。期间，原告承租被告场地用于经营影院，因疫情或者疫情防控措施导致暂停营业或限制上座率有序恢复营业，致其没有营业收入或者营业收入明显减少，显然不能归责于双方当事人，如果继续按照原租赁协议支付租金对原告明显不公平，故应当根据公平原则，合理分担因疫情防控导致的不利后果。根据原告在本案中的实际营业情况，依据公平原则，本院酌定2020年1月24日至2020年7月19日影院停业期间的租金减免一半（即109375元），2020年7月20日至2020年9月24日限制上座率30%恢复营业期间的租金减免25%（即20000元），两项合计129375元。另外，结合原告有10%的场地并非用于影院、疫情防控并非如影院停止营业的实际，上述减免的租金扣除5%，即减免额为122906元。被告关于不予减免租金的抗辩意见，本院不予采信。2020年9月25日以后，虽有影院上座率的限制，但基本恢复了营业，原告再要求减免租金，不合情理，本院不予支持。 综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告武义县壶山街道金星股份经济合作社减免原告武义武川文化传媒有限公司2020年1月24日至2020年9月24日期间的租金122906元，在双方结算租金中予以抵扣。 二、驳回原告武义武川文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2666元，由原告武义武川文化传媒有限公司负担1447元（已预交），由被告武义县壶山街道金星股份经济合作社负担1219元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二一年二月二十三日 代书记员 潘雪彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10058号原告：韩丽华，女，1987年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所律师实习人员。被告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。第三人：苏运帅，男，1985年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：苏运令，男，1989年4月16日生，汉族，汉族，住上海市闵行区。第三人：王佩佩，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告韩丽华与被告宁波银行股份有限公司无锡分行、第三人苏运帅、苏运令、王佩佩执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。韩丽华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩丽华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩丽华撤诉。案件受理费1602元减半收取为801元（韩丽华已预交），由韩丽华负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月三日书 记 员  罗 烨
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终88号   上诉人（原审被告）：莒南县相沟供销合作社。住所地：山东省莒南县相沟镇东相沟村。统一社会信用代码：913713271684931952。   法定代表人：石兰廷，该合作社主任。公民身份号码：XXX。   上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省莒南县。公民身份号码：XXX。   二上诉人共同委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：海南正业中农农资销售有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富昌村，现营业所在地海南省海口市龙华区金濂路9号正业广场4楼。统一社会信用代码：91460000780721465C。   法定代表人：张伟，该司总经理。公民身份号码：XXX。   上诉人莒南县相沟供销合作社、陈庆忠因与被上诉人海南正业中农农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人莒南县相沟供销合作社、陈庆忠向本院提出申请自愿撤回对海南正业中农农资销售有限公司的上诉。   本院认为，莒南县相沟供销合作社、陈庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人莒南县相沟供销合作社、陈庆忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1526.4元，减半收取763.2元，由上诉人莒南县相沟供销合作社、陈庆忠负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 谢焕怡   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二一年二月三日   书记员 吴毓冰   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执908号之三申请执行人：李少鹏,男,汉族,1992年10月14日生,住河南省林州市。被执行人：李祥，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省安阳县。本院在执行李少鹏与李祥侵权及其他民事一案中，经查，被执行人李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十五日书记员  岳小雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2163号上诉人（原审原告，反诉被告）：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**，统一社会信用代码：91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰备，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：许惠杰，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉第三人）：河南省天都建设工程有限公司，，住所地河南省林州市横水镇横水大街**统一社会信用代码：91410581097804178U。法定代表人：王红旺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李军甫，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人岭南生态文旅股份有限公司因与被上诉人许惠杰、河南省天都建设工程有限公司、李军甫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2236号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人岭南生态文旅股份有限公司预交的案件受理费42012元，予以退还。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年二月二十三日书记员  刘佳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执720号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台瑞美实业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**法定代表人：刘忠选，该公司执行董事被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**div>法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地山，住所地山东省栖霞市桃村工业园区**路南v>法定代表人：薛宾，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地山，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园v>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：刘忠选，男，1947年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、刘忠选、吴清泽（2020）鲁0602民初7460号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠选持有的烟台和润农业科技有限公司价值500万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月十八日书记员  崔兴翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初62号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人范世兵，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人范世兵犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人范世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月25日23时左右，被告人范世兵醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市合淮路由北向南行驶至庐阳区四里河路，后沿四里河路由北向南行驶至清源路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心对范世兵所提取的血液进行检验，被告人范世兵血液中乙醇含量为：134.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人范世兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范世兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范世兵拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人范世兵的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人范世兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人范世兵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2021年2月3日，合肥市庐阳区司法局出具了庐阳区司调评（2021）字017号调查评估意见书，调查评估意见为范世兵基本具备适用社区矫正的条件。 在本案审理期间，被告人范世兵向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人范世兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人范世兵归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年二月九日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢475号申请执行人长沙楚工重工机械有限公司申请执行被执行人周益兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1583号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1596号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：向勤，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15268号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向勤给付租金29637元及利息、滞纳金等，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由向勤负担案件的受理费458元。被执行人向勤依法应承担本案执行费444元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月27日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年2月3日对被执行人名下尾号3495的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣8766.66元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余7864.66元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人2021年1月27日本人接听电话，预与申请方协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7864.66元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人向勤名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初11号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人陈为秋，男，2016年1月15日因赌博被即墨市公安局处以行政拘留十二日并处罚款二千元的行政处罚。2019年12月10日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2020年12月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。辩护人温岳东，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈为秋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈为秋及其辩护人温岳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月至2019年5月期间，被告人陈为秋违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从广西北海市的阎某（已判决）处购买越南香烟，销售给青岛市即墨区的兰某、陈某2等人，非法经营数额共计约20万元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈为秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人陈为秋对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以陈为秋系初犯、偶犯，非法经营香烟未流入商超，社会危害性较小，自愿认罪认罚，愿意主动退缴违法所得为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2019年5月期间，被告人陈为秋违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从广西北海市的阎某（已判决）处购买越南香烟，销售给青岛市即墨区的兰某、陈某2等人，非法经营数额共计约20万元，非法营利约3.5万余元。案发后，陈为秋被民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。案件审理阶段，主动退缴违法所得共计人民币3.5万元。上述事实，被告人陈为秋在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账明细、微信转账截图、证明、办案说明、受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、缴费收据，证人陈某3、陈某1、阎某、陈某2、兰某等人的证言以及被告人陈为秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为秋未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈为秋犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人陈为秋主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经陈为秋居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人陈为秋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币四万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。(此页无正文)审 判 员  王爱云人民陪审员  张福印人民陪审员  王玉军二〇二一年二月一日书 记 员  李 悦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执142号之一 申请执行人:王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：赵成宏，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王维才与赵成宏买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执218号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人湖南唯佳新材料有限公司，，住所地长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地**加速器生产车间808法定代表人唐益清。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南唯佳新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1515号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1515号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南唯佳新材料有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执20号段景柱、齐宝祥、李兰英：段景柱与被执行人齐宝祥、李兰英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计21200元，其中本金16080元、利息4773元、迟延履行期间的债务利息250元、案件受理费139元、申请执行费134元，剩余41元申请执行人自愿放弃。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人段景柱。至此，段景柱向本院申请执行的民间借贷纠纷(2020)吉0281民初2357号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年二月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执364号申请执行人：王国海，男，1990年8月4日生，汉族，住东台市。被执行人：施树伟，男，1994年3月15日生，汉族，住东台市。申请执行人王国海与被执行人施树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施树伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施树伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特23号申请人：大连胜利商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：赵恩义，男，1964年1月2日生，汉族，住大连市中山区。申请人大连胜利商业管理有限公司与被申请人赵恩义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案。申请人大连胜利商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连胜利商业管理有限公司撤回申请处理。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年二月二十三日书记员  贾仕祯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1286号之二申请执行人：王雨疆，男，1991年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁富喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王雨疆与被执行人袁富喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1291民初118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁富喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执1289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月九日书记员  高婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保153号 顾小贤、刘杏妹、钟秉聪： 关于申请人顾小贤与被申请人刘杏妹、钟秉聪合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2020）桂0108执异55号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月7日解除顾小贤名下银行（北部湾）存款77184.42元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108执异55号执行裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执949号 申请执行人:宁波市天正工程咨询有限公司,住所地浙江省宁波市江**洪塘街道宁波市江**洪塘镇洪塘中路**,组织机构代码744993404。 法定代表人:罗传强。 被执行人:浙江汉微软件技术有限公司,,住所地浙江省宁波市宁波高新技术产业开发区梅墟街道浙江省宁波高新区聚贤路**23-1-1组织机构代码793019034。 法定代表人:於建良。 申请执行人宁波市天正工程咨询有限公司与被执行人浙江汉微软件技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0291民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市天正工程咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江汉微软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汉微软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汉微软件技术有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉微软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江汉微软件技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市天正工程咨询有限公司。 综上，被执行人浙江汉微软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十日 代书记员  徐 骥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执129号被执行人:陈留柱，男，1961年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市龙子湖区。本院执行陈留柱罚金、责令退赔一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初410号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月十八日书记员  于贤路
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初52号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人罗小龙，男，生于1997年10月12日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，农民，住昭觉县。因本案于2020年10月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人罗小龙犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年10月17日9时许，被告人罗小龙窜至西昌市××镇××村××组伺机盗窃，9时40分许，被告人罗小龙趁徐某家中无人，从大门外进入徐某住房堂屋内，盗走徐某放在椅子上的一个黑色挎包。其作案后逃离现场，被盗挎包内有一部ＯＰＰＯ手机、多张银行卡、存单和22元现金，被告人罗小龙将包内的手机和现金取走，在逃跑途中将其余物品丢弃在一玉米地内。 2020年10月18日14时30分许，被告人罗小龙窜至西昌市××村××组附近行窃，见一田埂上放有一蓝色布挎包，遂将刘某放在田埂上的该挎包盗走，将包内的300余元人民币和一部小米手机取出，将挎包丢弃，作案后从现场逃离。 2020年10月19日8时30分许，被告人罗小龙窜至西昌市北街伺机盗窃，见北街**越西纯酿酒店门市门口无人，便进入店内，将卧室里桌子抽屉内的50元现金盗走，随后逃离现场。 庭审另查明，上述被盗手机被罗小龙销赃，销赃获款和盗窃现金被罗小龙挥霍耗尽，赃物手机未查获，未能作出价格鉴定。2020年10月19日，被告人罗小龙在西昌市合盐路被西昌市公安局北城派出所抓获。 上述事实，被告人罗小龙在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局北城派出所接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、被害人徐某、沈某、刘某陈述、被告人罗小龙指认现场笔录、指认现场照片、被盗现场监控视听资料、讯问被告人视听资料，以及被告人罗小龙的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小龙以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗小龙归案后认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗小龙违法所得的财物，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。） 二、责令被告人罗小龙退赔违法所得的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二一年二月二日 书记员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1795号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张希斌，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王敏黎，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州骏达土石方工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区西站路**院附**社会信用代码：91410102MA40P1AD39。法定代表人：王敏黎。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张希斌、王敏黎、郑州骏达土石方工程有限公司（以下简称“骏达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告张希斌、王敏黎、骏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张希斌向原告支付2019年7月25日至2019年9月19日的垫款38728.45元、违约金3872.85元、律师费3000元；2.判令被告王敏黎、骏达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日原告与三被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告张希斌向郑州银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告张希斌出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告王敏黎、骏达公司作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告张希斌与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额28.7万元，期限24个月，原告为被告张希斌申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告张希斌未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向郑州银行垫款共计38728.45元，原告多次催告无果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告张希斌、王敏黎、骏达公司未答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告张希斌（购车方）、王敏黎、骏达公司（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张希斌购买汽车一辆，车价款41万元，其中28.7万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告王敏黎、骏达公司在反担保人特别声明上签字盖章确认。2017年9月11日，被告张希斌在车辆交接书上签字确认。2017年9月1日，被告张希斌（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额28.7万元，期限自2017年9月19日至2019年9月18日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年7月25日至9月19日期间，原告共为被告张希斌代偿38728.45元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张希斌向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告王敏黎、骏达公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告张希斌提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计38728.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告张希斌偿还垫款38728.45元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金3872.85元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告王敏黎、骏达公司承担连带清偿责任，本院认为，被告王敏黎、骏达公司自愿为原告的担保提供反担保并在反担保特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告张希斌、王敏黎、骏达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希斌于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款38728.45元、违约金3872.85元、律师费3000元，共计45601.3元；二、被告王敏黎、郑州骏达土石方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张希斌、王敏黎、郑州骏达土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年二月一日书记员  韩梦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执309号之一申请执行人：李占友，男，1970年5月5日出生，住黑山县。被执行人：赵斌，男，汉族，1966年12月11日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月十九日书记员  李 佳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初102号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某，男，1982年12月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2017年7月4日因犯贩卖毒品罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。2019年12月25日被山东省日照市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年12月27日起至2021年1月11日止。2020年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2021］106号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日19时许，被害人于某因怀疑妻子刘苏萱与被告人高某有不正当男女关系而与其发生争吵，刘苏萱遂电话将被告人高某叫至其家中，与于某发生争吵，双方互殴，被告人高某用拳头殴打于某面部，致于某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了书证；证人刘苏萱等人证言；被害人于某陈述；被告人高某供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某在假释期间期内又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚；建议判处被告人高某有期徒刑六个月。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；被告人高某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11刑更1209号刑事裁定书对被告人高某宣告假释的执行部分。 二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑一年零十五天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二一年二月七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2401号之一被执行人：袁军，男，1976年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴卫，男，1974年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人袁军、吴卫因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人袁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）；二、被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.26克予以没收；追缴被告人袁军违法所得人民币800元，追缴被告人吴卫违法所得人民币1000元，上缴国库。因被执行人袁军、吴卫未履行刑事判决书中关于罚金及缴纳违法所得判项的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：袁军罚金3000元、追缴违法所得800元；吴卫罚金2000元、追缴违法所得1000元，合计6800元。本院于2020年8月28日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人袁军、吴卫发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人袁军、吴卫逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人袁军、吴卫列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人袁军、吴卫发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人袁军、吴卫的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人袁军、吴卫名下分别有可供执行的银行存款为645.37元、500元，本案已依法划拨并发放至罚没款专用帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人袁军、吴卫名下车辆登记情况。经查，被执行人袁军名下有号牌为苏ＢＧ57**的车辆、被执行人吴卫名下有号牌为苏ＢＷ××**的车辆，本院依法办理了查封手续，因车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人袁军、吴卫名下的不动产登记情况。经查，被执行人袁军、吴卫名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人袁军、吴卫名下公积金缴存情况。经查，被执行人袁军、吴卫名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人袁军、吴卫户籍所在地及所在社区进行调查，尚未发现被执行人袁军、吴卫名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行款项为袁军罚金3000元、追缴违法所得800元；吴卫罚金2000元、追缴违法所得1000元，合计6800元。现本案已依法划拨袁军645.37元、吴卫500元，仍有5654.63元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁军、吴卫的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初613号刑事判决书中关于“袁军处罚金人民币三千元”、“吴卫处罚金人民币二千元”“追缴被告人袁军违法所得人民币800元，追缴被告人吴卫违法所得人民币1000元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年二月八日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初1号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李衡，男，1996年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯故意伤害罪，于2017年7月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李衡犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人李衡及其辩护人郝素芬，被害人马某1近亲属马某2及其代理人王宏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日10时许，被告人李衡驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿鹤壁市淇滨区太行路东半幅非机动车道由北向南行驶至太行路与黎阳路交叉口南100米处，与被害人马某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与停在车位上的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，并致使三轮电动车前轮胎撞到在太行路西半幅非机动车道内刑事的朱某驾驶的二轮电动车。该事故导致马某1、朱某受伤，四车受损。马某1后经医院抢救无效死亡。经责任认定，李衡承担事故全部责任。经鉴定，被害人马某1符合交通事故致重度颅脑损伤、创伤性休克、多发骨折并发双肺动脉栓塞、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李衡的供述，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，交通事故责任认定书，事故处理通知书，现场勘验照片，尸体解剖通知书，车辆信息，保险单，返还物品清单，交通事故协议书及收到条，户籍信息，前科查询，刑事判决书，抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人李衡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李衡具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人李衡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李衡具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月16日10时许，被告人李衡驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿鹤壁市淇滨区太行路东半幅非机动车道由北向南行驶至太行路与黎阳路交叉口南100米处，与被害人马某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与停在车位上的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，并致使三轮电动车前轮胎撞到在太行路西半幅非机动车道内刑事的朱某驾驶的二轮电动车。该事故导致马某1、朱某受伤，四车受损。马某1后经医院抢救无效死亡。经责任认定，李衡承担事故全部责任。经鉴定，被害人马某1符合交通事故致重度颅脑损伤、创伤性休克、多发骨折并发双肺动脉栓塞、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。另查明，案发后，被告人李衡与被害人朱某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李衡的供述，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，交通事故责任认定书，事故处理通知书，现场勘验照片，尸体解剖通知书，车辆信息，保险单，返还物品清单，交通事故协议书及收到条，户籍信息，前科查询，刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李衡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李衡明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李衡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；李衡主动赔偿部分被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二一年二月二日书 记 员  宋晓琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更244号罪犯李进华，男，1988年3月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）文中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李进华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人李进华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进华减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月25日起至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执301号申请执行人：王峰。被执行人：杨富申、刘硕、申翔。申请执行人王峰申请执行杨富申、刘硕、申翔为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨富申、刘硕、申翔已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王峰申请执行杨富申、刘硕、申翔为借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二一年二月二十三日书记员 ：李永豪