wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终43号 上诉人（原审原告）：李建红，女，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：田英杰，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闵芳，女，1967年6月29日出生，汉族，国家税务总局乌鲁木齐市税务局第一分局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：新疆广汇物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**广汇大厦****。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，该公司职员。 上诉人李建红因与被上诉人闵芳、被上诉人新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建红及其委托诉讼代理人田英杰，被上诉人闵芳的委托诉讼代理人解广强，被上诉人广汇物业的委托诉讼代理人阿依努尔·乌买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红上诉请求：1、判令闵芳停止侵权，拆除在公用水管上私自安装的阀门；2、判令闵芳赔偿停水造成的损失10,800元；3、广汇物业因管理上存在漏洞，对上述损失承担连带给付责任。本院2021年1月11日庭审中，李建红当庭放弃要求闵芳停止侵权，拆除公用水管上私自安装的阀门的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对诉讼双方的责任划分亦存在错误。一审中我提交了物业出具的停水证明、水暖工的证人证言、孙雯出具的书面证人证言等材料证明我的主张，一审仅引用了物业出具的停水证明，存在有意遗漏证据的情形；广汇物业拒不陈述对其不利的事实，直接影响了本案的公正审理，应当认定我主张的停水事实存在；闵芳在一审第一次开庭后，才恢复我房子的供水，一审法院对该事实予以确认，后又认定无证据证明涉案房屋处于连续停水状态，属于错误裁判，应予撤销，闵芳应当向我承担侵权责任，广汇物业应当承担连带给付责任。 闵芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我不存在阻碍李建红正常用水的情形，李建红也未出示相应的证据证明我存在上述侵权行为；李建红的房屋一直出租至2019年的9月份，且租赁关系终止是因为我们双方之间邻里漏水纠纷，社区要求其停止对外出租，并非是李建红陈述的房屋停水，承租人退租的事实。 广汇物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司尽到了工作职责，不存在工作漏洞，不应承担侵权责任，请求驳回上诉，维持一审判决。 李建红向一审法院起诉请求：1．判令闵芳停止侵权，恢复生活用水，拆除在公用生活水管上私自安装的开关，赔偿停水造成的损失10，800元；2．广汇物业因管理上存在漏洞，对造成的损失应承担相应的责任。一审法院认定事实：坐落于天山区××××路4号6栋7层1单元701室房屋，所有权人系案外人田军，李建红与田军系夫妻关系。闵芳为天山区×××路4号6栋7层1单元601室房屋使用人。李建红与闵芳系上下楼邻居。广汇物业系案涉小区物业服务公司。2019年9月3日，广汇物业向李建红出具证明，载明李建红房屋家中5天没有水，与物业无关，其他业主供水正常。李建红确认，案涉房屋已于2020年4月7日恢复供水，之后亦未断过水。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建红称，闵芳在其家中私自安装阀门导致其家中断水超过6个月，但其未提交证据证明其主张事实，一审法院对其所述该事实不予确认。李建红亦主张，2019年8月31日至2020年4月7日期间，其房屋一直处于停水状态，导致其租户于2019年9月28日退租。广汇物业出具的证据载明其房屋有五天的停水期，李建红提供的证人，能够证明证人到案涉房屋检修时房屋处于停水状态，但该检修工人未查明停水原因，推测系楼下私自安装了阀门。一审法院认为，李建红无充分证据证明系楼下安装阀门导致其停水，亦无证据证明其所主张的在2019年8月31日至2020年4月7日之间处于连续停水状态。判决，驳回李建红的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建红提交了一份田英杰与新华路五桥社区工作人员的录音证据，证明其与闵芳一直就房屋停水事项进行调解，闵芳存在阻却其正常用水的事实。闵芳对该份录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可，录音证据属于证人证言，应当当庭接受质询，仅从录音并不能确认录音中的当事人就是新华路五桥社区的工作人员，且李建红房屋退租系因漏水纠纷社区要求其退租。广汇物业对录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可，无法确认录音中人员的身份。该份证据虽以电子录音的形式呈现，但根据其内容及证据的类型划分，该份证据应属证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 另，二审期间，本院组织三方当事人赴闵芳家查看，现场并未发现加装的阀门。 本院认为，本案系当事人就民事权益是否受到侵害、是否应当承担赔偿责任产生的纠纷，案由应确定为侵权责任纠纷，一审确定案由有误，本院予以纠正。李建红主张闵芳在公用自来水管道上加装阀门，造成其房屋断水，侵犯了其正常用水的权利，对此造成的损失应当承担赔偿责任。对此本院认为，李建红主张闵芳侵犯其合法权益，其应当就侵权行为的发生和损害事实的存在承担举证证明责任，现李建红仅以证人证言的推断即主张闵芳实施了在自来水管道加装阀门的侵权行为，以房屋出租协议书、购买纯净水的单据以及孙雯出具的证明书证明涉案房屋连续停水6个月，造成其租金等各项损失10,800元，其出示的证据未达到确实充分的标准，不能排除合理怀疑，并不能证明侵权行为、损害事实的发生具有高度的盖然性。且闵芳对上述证据、侵权行为、损害事实均不认可，本院查看现场亦未发现加装的阀门，故对李建红主张的上述事实本院不予确认，李建红应当承担举证不能的不利后果。李建红主张广汇物业就停水损失承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70.00元（李建红已预交），由李建红负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 慧 审判员 马恒雯 审判员 杨 扬 二〇二一年二月十九日 书记员 朱立伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1637号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1986年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年二月二十四日书记员  赵家艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民执保85号 申请人：刘永红，女，汉族，1966年5月18日生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：周月平，女，汉族，1969年4月29日生，住湖南省浏阳市。 本院受理了申请人刘永红与被申请人周月平的民间借贷纠纷一案，申请人刘永红于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封冻结申请人刘永红名下位于株洲市荷塘区新月塘二村11栋，登记号为株房权证株字第1000490853号的房屋。 二、查封冻结被申请人周月平名下位于株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋0540号、0532号、0533号、0534号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年二月四日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执100号 案件移送人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：时永安,男,生于1966年3月16日,汉族，农民，住西安市未央区。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人时永安罚金一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人时永安逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，2021年1月11日，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人时永安缴纳罚金20000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人时永安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控本院除依法扣划被执行人时永安银行存款6655.98元外，再无财产可供执行，且被执行人时永安正在服刑，无履行能力。故本院将被执行人时永安纳入限制消费人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执100号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年二月二十日 书记员 王 莲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特222号申请人：杨某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：沈某甲，女，1948年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：沈兴红（系沈某甲妹妹），女，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人杨某甲申请认定被申请人沈某甲无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某甲称，杨某甲与沈某甲系母子，被申请人沈某甲患器质性精神障碍，老年性痴呆。为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请宣告沈某甲为无民事行为能力人，并指定杨某甲为沈某甲的监护人。被申请人沈某甲的代理人沈兴红辩称，申请人杨某甲的申请属实，同意由杨某甲当沈某甲的监护人，请求法院依法判决。经审理查明：申请人杨某甲与被申请人沈某甲系母子，沈兴红系沈某甲的妹妹。在审理过程中，申请人杨某甲申请对被申请人沈某甲目前有无精神病及民事行为能力进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人沈某甲目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。另查明，申请人杨某甲申请法院指定其为沈某甲的监护人。被申请人沈某甲的代理人沈兴红同意由杨某甲担任沈某甲的监护人。本院认为，被申请人沈某甲罹患器质性痴呆，现经鉴定为无民事行为能力，故对申请人杨某甲申请认定被申请人沈某甲为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。杨某甲系被申请人沈某甲的儿子，申请人要求指定其作为被申请人沈某甲的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈某甲为无民事行为能力人；二、指定杨某甲为沈某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月七日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保239号之一申请执行人：许书强。被执行人：温亚鹏、颜慧。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2685号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜慧在你处xxxxxx号账户上存款229500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二日书记员  赵 沙
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保66号何继东：本院审理你与被申请人毕海翔借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保66，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执591号杨金远、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于杨金远申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2090.00元，经本院立案受理，现已执行到位1900元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执365号 曾治均、熊建刚： 曾治均与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾治均向本院申请执行的(2021)川1421民特195号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执326号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：赵磊，男,1971年12月27日生汉族，住范县；被执行人：段丽华，女,1969年5月1日生，汉族，住范县；被执行人：宋丽华，女,1989年5月3日生，汉族，住范县；被执行人：史秀梅，女,1965年3月11日生，汉族，住范县；被执行人：史国彬，男,1987年12月9日生，汉族，住范县；被执行人：赵淑华，女,1960年9月1日生，汉族，住范县；被执行人：宋昊，男,1978年1月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊借款合同纠纷一案中，本院依法查控被执行人史秀梅名下房产一套，并于2020年9月10日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2021年2月8申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人史秀梅达成和解协议，申请人同意暂不处置被执行人史秀梅涉案房产，并向本院递交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年二月十八日书记员 刘晓慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保235号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：栾铮。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告栾铮信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告栾铮的银行存款128120.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告栾铮的银行存款128120.81元。 二、如被告栾铮的银行存款不足128120.81元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保18号 申请人：四川格瑞良云科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**，统一社会信用代码91510108395778422N。 法定代表人：汪晓燕。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川万帆律师事务所律师。 被申请人：四川百威智联科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码91511100786654128K。 法定代表人：张智强。 申请人四川格瑞良云科技有限公司于2021年2月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川百威智联科技有限公司在四川阆中国家粮食储备库应收取的账款3,540,000元予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川格瑞良云科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川百威智联科技有限公司在四川阆中国家粮食储备库应收取的账款3,540,000元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川格瑞良云科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年二月八日 书记员  郑慧玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更19号   罪犯李广雷，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2018年12月21日作出（2018）陕0114刑初116号刑事判决书，以被告人李广雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年6月12日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李广雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李广雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李广雷准予减刑三个月（余刑执行至2021年3月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 齐    放   审判员 张    磊                          二〇二一年二月四日      书记员 岳    珊                  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初119号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被告：王建设，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王建设侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以当事人双方已经和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年二月二十四日书记员  马 金
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初249号 起诉人：贾玉栓，男，1974年4月28日生，汉族。 2021年1月6日，本院收到起诉人贾玉栓的起诉状。起诉人贾玉栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人归还起诉人借款本金10000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年4月6日，被起诉人因经营买卖急需资金周转，向起诉人借款共计5000元整，起诉人出于朋友如数借给被起诉人现金，被起诉人给起诉人出具了借条，并约定还款日期为2019年3月18日，当天又向起诉人借款5000元，也出具了借条，但是没有约定还款日期。2019年借款逾期后，起诉人向被起诉人催要，被起诉人一直未还。起诉人认为，被起诉人不归还借款的行为严重侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。在本院审查起诉的期限内，起诉人贾玉栓一直无法提供被起诉人贾卫东的身份信息、联系方式及准确住址。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人贾卫东的详细身份信息和准确住址，其所提供的电话也无法联系贾卫东。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人贾卫东的相关信息。属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾玉栓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月九日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初582号 起诉人：王岭凤，女，汉族，1975年5月9日出生。 委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 2021年2月4日，本院收到起诉人王岭凤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨全金向原告支付工资12007元及利息（以12007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 本院经审查认为：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一；合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借条中约定“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，故本案应由债权人即起诉人王岭凤住所地人民法院管辖，不属我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王岭凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月五日 书记员  万明雪
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保11-1号申请保全人：建平县红山利明新型材料烧结砖厂，住所地建平县红山街道涝泥塘子村。经营者：董景玉，厂长。委托诉讼代理人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，副厂长，住建平县。被保全人：王海洋，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：王桂枝，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人建平县红山利明新型材料烧结砖厂与被保全人王海洋、王桂枝买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2021年2月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人王海洋所有的蒙Ｎ×××**六轮柴油运输车一辆、辽Ｎ×××**吉利牌轿车一辆。申请保全人建平县红山利明新型材料烧结砖厂已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人王海洋蒙Ｎ×××**六轮柴油运输车、辽Ｎ×××**吉利牌轿车各一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年二月八日书记员  靳 宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初343号原告：金坛区海锋土石方工程处，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。经营者：吉国海，男，汉族，住常州市金坛区,现住金坛区。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏蓝色星球环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400761037000G，住所地常州市金坛区西城街道丹阳北路**。法定代表人：尹和平,公司总经理。委托代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。原告金坛区海锋土石方工程处诉被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告金坛区海锋土石方工程处经营者吉国海及委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司委托代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区海锋土石方工程处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款3945768.96元，承担利息损失按年利率24%计算从2017年1月20日起至还清为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告施工土方工程，被告已经支付红线图内工程款，红线图外工程款3945768.96元被告至今未付，原告起诉对被告主张权利。被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司辩称，被告应付土方工程款已经付清，原告主张红线图外工程款无依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2015年间至2017年春节前，原告为被告在本区连珠桥附近被告的生产厂区施工土方工程，双方未签订书面协议。双方陈述一致至2017年春节前，被告已经支付给原告土方工程价款8228710.50元。原告于2021年1月6日提起诉讼主张权利。庭审辩论中原告陈述，如果被告对量有异议，我方可以提出对红线外施工量的鉴定及造价评估。庭审中，双方关于原告诉请“红线图”外土方工程款问题发生争议。原告主张诉请工程款标的及从2017年1月26日起主张相应诉请利息损失，举证提交二张结算单、2017年2月26日下载的卫星云图、手绘现场施工图纸（虚线图1、2、3、4部分为未支付工程款的区域）、照片十张（三张有雪的照片是原告施工后被告使用前现场的情况，七张照片是起诉前到现场拍的照片，现场被告已经使用）、两张结算凭证（王金民凭证和汽车运费表，证明原告在被告处施工）、2017年4470号调解书和出借人为滕永俊等人的借条及转账凭证（产生利息）、证人缪某到庭证词。缪某证词主要内容“为原告现场施工管理，对方现场负责人姓徐，没有参与工程款结算，按对方口头要求施工，施工现场双方没有签署交办单或完工单”。被告对原告举证分别质证认为，二张结算单系原告单方制作，真实性不认可；原告2015年施工，2017年2月26日下载的卫星云图不能证明原告目的，手绘现场施工图纸真实性不予认可，十张照片不能证明原告目的，两张结算凭证与本案无关联性，调解书和借条及转账凭证与本案无关联性；证人证词可以证明双方施工关系，但不能证明原告诉讼目的。被告反驳原告举证提交有关双方结算协议，协议主要内容为原告经营者吉国海的有关三个字号参与施工的工程款已经全部结清。原告对协议真实性无异议，但认为是当时为开发票需要出具。结合双方陈述，本院认定如下：原告为被告施工，双方没有签订书面合同，所谓施工区域有红线图内外一说，原告没有举证证明。原告主张被告应当支付“红线图”外其诉请的土方工程款，被告予以异议，原告诉请主张没有合同、事实依据。关于原告为被告实际施工是否存在已经支付工程款之外的工程量，原告也未提交相应土方工程交办单或完工签证单予以证明。被告反证提交的双方结算协议，其内容可以证明原告至2018年12月31日前已经完全享受了对被告的工程款权利。故原告本案诉请无事实依据和法律依据，原告辩论阶段陈述“如果被告对量有异议，我方可以提出对红线外施工量的鉴定及造价评估”无前提基础；原告关于利息损失起算及计算标准举证也不充分，没有证据显示被告应付款时间及按年利率24%计算损失的标准。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。原告对其诉请未举证证明与被告存在所谓“红线图”外施工合同关系及工程量、应付款时间及损失计算标准，故本院对其诉请不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金坛区海锋土石方工程处的诉讼请求。案件受理费38367元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费38367元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二一年二月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更33号罪犯瞿强，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年9月20日作出（2017）黔0322刑初206号刑事判决，认定罪犯瞿强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失77300元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月19日起至2021年6月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月19日起至2021年2月28日止），并处罚金20000元及责令退赔被害人经济损失77300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1733号之一申请人：杨某，1991年出生，男，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人：黄某某，1988年出生，男，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人盛某某，1995年出生，女，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。申请执行人杨某与被执行人黄某某、盛某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某支付借款50000元，案件受理费838元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆银行存款，已扣划。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2166元，本案债权尚余48722元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1733号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、盛某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二十五日书记员  刘苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特59号申请人：仝强，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理仝强与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付仝强购买的尚峰佳园3-1-2301室房屋面积差价款2443元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除仝强应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给仝强14601.69元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人仝强与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初266号原告：河南省新昆仑电力工程有限责任公司。住所地：河南省南阳市方城县券桥乡张骞大道南段营坊村**。委托诉讼代理人：余德明，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：南阳鸭河口发电有限责任公司。住所地：河南省南阳市南召县鸭河口。原告河南省新昆仑电力工程有限责任公司与被告南阳鸭河口发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新昆仑电力工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计706.04元。由原告负担。审判员  焦太升二〇二一年二月二日书记员  董 坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4082号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，，住所地许昌市文峰路中段法定代表人：秦献。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，，住所地许昌市许由路中段法定代表人：陈建民。被执行人：河南铨曜实业有限公司，，住所地许昌市魏都区八一路西路民营科技园区法定代表人：欧炳灯。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱璇，女性，1971年07月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：秦献，男性，1939年10月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：凌惠君，女性，1946年07月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：王遂头，男性，1967年01月01出生，汉族，住魏都区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌臻发物资机械有限公司、许昌博锴压铸机有限公司、河南铨曜实业有限公司、秦洪涛、朱璇、秦献、凌惠君、王遂头借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫10民终2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4038800.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌臻发物资机械有限公司、许昌博锴压铸机有限公司、河南铨曜实业有限公司、秦洪涛、朱璇、秦献、凌惠君、王遂头名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十六日书记员 李 嫚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异54号申请人吕鹏程（申请执行人），男，汉族，1966年11月21日生，住郑州市。委托代理人景军奇、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人河南省佳禾生态养殖基地有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路交叉口。法定代表人陈紫蛟，总经理。被申请人李英丽，女，1971年1月24日生，住郑州市。被申请人陈紫蛟，其余身份信息不详。本院在执行申请执行人吕鹏程申请执行被执行人河南省佳禾生态养殖基地有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕鹏程申请追加被申请人李英丽、陈紫蛟为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请人吕鹏程向本院递交撤回追加被执行人申请书，提出撤回追加申请。本院认为，在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。追加被执行人案件亦应当按此处理。本案中，申请人吕鹏程在追加被申请人的执行异议程序结束之前提出了撤回追加申请，本院经过审查，认为申请人吕鹏程撤回追加申请系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人吕鹏程撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月七日书记员  陈俊豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终41号 上诉人（原审被告）：冉爱军，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：苏福生，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人冉爱军因与被上诉人苏福生民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冉爱军上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已于保定市竞秀区电厂第一生活区小区居住生活多年，其经常居住地为保定市竞秀区，故被上诉人苏福生对上诉人冉爱军提起诉讼，应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4281号民事裁定。将本案移送有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人苏福生的诉讼请求及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。双方均未提交证实约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收 货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人苏福生在民间借贷关系中为接收货币一方，其住所地保定市莲池区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢144号申请执行人：胡妮妮被执行人：孙中云本院在执行胡妮妮申请执行孙中云为机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨被执行人孙中云贰万叁仟叁佰陆拾叁元叁角壹分，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢144号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2021)川1423司惩1号 被拘留、罚款人：伍宴红，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县柳江镇五里村****。 本院在执行（2019）川1423执927号申请执行人曾秀君、张宜平与被执行人伍宴红租赁合同纠纷、（2020）川1423执154号申请执行人廖雅琼与被执行人伍宴红、刘良滨合同纠纷、（2021）川1423执132号申请执行人李红与被执行人伍宴红房屋买卖合同纠纷三案中，查明被执行人伍宴红有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务且虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对伍宴红拘留十五日；对伍宴红罚款人民币3000元，限于二〇二一年二月二十五日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月十日
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执512号 泗洪县大路农业机械有限公司与杨波、杨坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48400元（已执行到位30000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年二月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初207号原告：张学亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇4村**，统一社会信用代码91500118MA60FNPJ7K。负责人：胡跃华。本院在审理原告张学亮与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司永川分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张学亮于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张学亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张学亮负担。审判员  李师二〇二一年二月一日书记员  汪鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初25号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人于延斌，男，1970年8月2日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因无证、饮酒驾驶机动车于2020年6月3日被大连市公安局长兴岛分局行政罚款五千七百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审，2021年1月22日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人于延斌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人于延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月24日10时50分许，被害人刘某1驾驶辽Ｂ×××**号“帕萨特”牌小型轿车沿景杭路由北向南行驶至景杭路与长兴路交叉路口南向左并道时，与同方向左侧被告人于延斌酒后、无证驾驶的辽Ｂ×××**号“五十铃”牌轻型栏板货车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，被告人于延斌负此起交通事故的同等责任，刘某1负此起事故同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，案发时于延斌血中酒精含量为151.21mg/100ml。被告人于延斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、抓捕经过、长兴岛公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执两份、当事人血样提取登记表、人员电子档案两份、违法嫌疑人情况查询记录一份、行政处罚决定书，刘某1驾驶证复印件、行驶证复印件、交通强制险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，于延斌行驶证复印件、交通强制险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书三份；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告两份；道路交通事故现场查笔录（附现场图一张、照片六张）；被害人刘某1的陈述以及被告人于延斌的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于延斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于延斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人于延斌拘役两个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人于延斌对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于延斌主动预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人于延斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为151.21mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害了交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人于延斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于延斌无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人于延斌曾因无证、饮酒驾驶机动车被予以行政处罚，又再次无证、醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人于延斌明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于延斌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人于延斌能够主动预缴罚金，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人于延斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人于延斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年二月八日法官助理于水书记员荐坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14044号之一解除保全申请人（原告）：天津市和平区海河综合开发办公室,住所天津市和平区新兴街气象台路**。负责人:王彤,主任。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。被申请人（被告）:陈怡,女，1949年6月12日出生,满族，，住天津市和平区委托诉讼代理人：周博（被告之子），1985年3月19日出生，满族，，住天津市和平区申请人天津市和平区海河综合开发办公室与被告陈怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津市和平区海河综合开发办公室于2021年1月向本院申请财产保全，要求对被申请人陈怡名下天津市南开区澄江路淦江东里号房屋的所有权转移、变更、抵押手续予以查封，并提交财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院依法作出（2020）津0104民初14044号民事裁定书，对被申请人天津市南开区澄江路淦江东里号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人天津市和平区海河综合开发办公室向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人天津市和平区海河综合开发办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除陈怡名下天津市南开区澄江路淦江东里号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。本裁定下达后立即执行。审判员  刘静二〇二一年二月二日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保477号申请人：张磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市。申请人张磊与被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5759号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调255号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月十八日书记员 赵斌（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执846号 申请执行人：刘凤领，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张彪，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘凤领与被执行人张彪运输合同纠纷一案中，双方自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执846号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  孙大社 二〇二一年二月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昆仑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼**。法定代表人：高爽，总经理。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵起，男，1958年2月5日出生，汉族，北京昆仑饭店有限公司退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人北京昆仑物业管理有限责任公司（以下简称昆仑物业公司）因与被申请人张贵起房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑物业公司申请再审称，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。涉案房屋并非福利住房，昆仑物业公司与张贵起之间为平等民事主体之间签订的房屋租赁合同关系，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，张贵起应腾退涉案房屋并支付占有使用费。（一）张贵起承租涉案房屋时，国家早已取消福利分房制度。（二）张贵起承租涉案房屋时并不符合单位福利分房政策及程序。（三）张贵起承租涉案房屋不具备福利住房的特征。（四）《批示》并非福利分房凭证，而是双方订立租赁合同的要约及承诺行为。（五）本案属于人民法院民事诉讼受理范围。（六）双方属于平等主体之间的房屋租赁合同关系，昆仑物业公司享有随时解除权，双方不属于房屋租赁关系存续期间，张贵起应腾退房屋并支付占有使用费。综上，昆仑物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案房屋是北京昆仑饭店有限公司（以下简称昆仑饭店公司）的自管公房，张贵起原系该公司职工，后从该单位退休，涉案房屋在调剂分配给张贵起居住使用时，考虑到了张贵起的员工身份，其租金明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定涉案房屋使用权的分配是单位内部行政管理行为，双方基于该房屋形成的租赁关系具有明显的职工福利性质，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系并无不当，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，驳回昆仑物业公司要求张贵起腾退涉案房屋的起诉亦无不当，同时，认定对于双方的租赁关系不应适用普通房屋租赁合同中不定期租赁状态下随时解除权的相关规定，昆仑物业公司和张贵起之间仍然存在房屋租赁关系，张贵起租住涉案房屋，应向昆仑物业公司交纳房屋租金正确，确定的租金支付标准和计算时间亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。昆仑物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昆仑物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月三日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执371号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人宋伟，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省济源市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与宋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20416号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金199211.99元及截至2020年6月17日的利息155213.5元。宋伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年01月07日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经网络查控反馈查询到被执行人宋伟名下有2005年豫Ｕ×××**宝马牌汽车，2008年豫Ｕ×××**思威牌汽车；因汽车年限已久，无处理价值，经约谈申请人同意不采取查封措施。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、委托济源市人民法院调查被执行人房产和公积金情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5295号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街**。法定代表人:王世春，系该行行长。被执行人：姜泽全，男，1966年06月27日出生，汉族，住辽宁省新民市新市。被执行人：张秀娟，女，1967年03月30日出生，汉族，住辽宁省新民市新市。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人姜泽全、张秀娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13714号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付86933.55元。本院于2020年07月16日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月16日向被执行人姜泽全、张秀娟出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月16日查询了被执行人姜泽全、张秀娟存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜泽全、张秀娟纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人姜泽全、张秀娟名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月一日书记员  刘 帅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初161号 原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：魏亚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：黄志民，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨添农，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市振威电器设备有限公司与被告黄志民、杨添农买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2021年2月5日向本院申请变更诉讼请求，并于同月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市振威电器设备有限公司以已与黄志民、杨添农通过庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对黄志民、杨添农的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。 审判员  林毅高 二〇二一年二月二十五日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢26号中国农业银行股份有限公司韶山市支行、李绍山、韶山市韶达冶金科技有限公司:本院执行的中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请李绍山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初658号原告：陈某，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，1976年8月14日，汉族，住河南省郸城县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  侯海峰二〇二一年二月七日书记员  张 磊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初81号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：杨小东，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第 十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四 十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执401号 胡朋朋（申请执行人）、宋泽国（被执行人）： 申请执行人胡朋朋与被执行人宋泽国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10552元。经本院立案执行，现已执行到位10552元，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人胡朋朋。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终437号上诉人（原审原告）：禹光强，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁泽华，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人禹光强因与被上诉人梁泽华执行异议之诉一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹光强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禹光强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人禹光强负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月四日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初223号 原告：周华玲，女，1945年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：麻桂峰（系周华玲儿子），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1（前程国际大厦），统一社会信用代码：913302005805439160。 负责人：陈宏兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，该公司职工。 被告：麻雪锋，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告周华玲与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险宁波分公司）、麻雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周华玲的委托诉讼代理人麻桂峰，华泰保险宁波分公司的委托诉讼代理人林琴琴、被告麻雪锋到庭参加诉讼。 案件相关情况 2019年9月30日17时00分许，麻雪锋驾驶浙Ｂ7××××号小型面包车停放在黄坛镇灵山村28号前空地上。当日17时20分许，该车倒溜，车体左后部与坐在路边石条的周华玲发生碰撞，造成周华玲受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，麻雪锋负全部责任。2020年12月22日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：周华玲因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍，其致残程度鉴定为十级；周华玲因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（共计6根肋骨），其致残程度鉴定为十级；周华玲因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折后出现拇指、腕慢性骨髓炎，经住院行右手骨髓炎病灶清除＋骨水泥填充术等对症治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍，其致残程度鉴定为十级；建议周华玲伤后的护理期为120日，营养期120日。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司已支付原告周华玲医疗费10000元。原告周华玲于2020年4月20日起诉要求被告麻雪锋支付医疗费69580.12元，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0226民初1717号民事判决书，判决被告麻雪锋赔偿原告周华玲损失69471.01元（截止2020年4月14日）。 另查明，涉案车辆浙Ｂ7××××号小型面包车在被告华泰保险宁波分公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额已全额使用。本起事故发生在保险期间内。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 12203.48元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历、处方单、出院记录等相关证据确定） 2.住院伙食补助费 11000元(100元/天×110天) 3.营养费 3600元（30元/天×120天） 4.护理费 23990元（209元/天×110天+100元/天×10天） 5.交通费 500元（根据原告就诊次数、地点、地点酌定div> 6.伤残赔偿金 45420.20元（64886元/年×5年×14%） 7.精神损害抚慰金 5000元 8.鉴定费 1900元 以上合计 103613.68元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门责任认定，被告麻雪锋承担此次事故的全部责任。结合本案实际情况，本院酌定原告因交通事故造成的合理损失为103613.68元。被告华泰保险宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告周华玲经济损失74910.20元（23990元+500元+45420.20元+5000元）；被告麻雪锋应赔偿原告周华玲经济损失28703.48元（12203.48元+11000元+3600元+1900元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告周华玲因交通事故造成的损失74910.20元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告麻雪锋赔偿原告周华玲经济损失28703.48元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告周华玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1304元，减半收取652元，由原告周华玲负担25元，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担465元，被告麻雪锋负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年二月四日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1126号原告：马金娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李密，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告马金娥与被告李密民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金娥撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年二月十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终551号上诉人（原审原告）：宋有才，男，1970年4月14日出生，汉族，现住临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自全，男，1967年11月21日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：张付安，男，1971年2月11日出生，住临颍县。上诉人宋有才因与被上诉人王自全、张付安合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋有才上诉请求：请求撤销上述裁定，并裁定对该案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人前期投入无法收回的根本原因，就是制售假种子的王自全、张付安造成的，上诉人要求二人承担责任合情合理，于法有据。上诉人一审庭审中提交的王自全、张付安的刑事制决书，临颍县电视台播放的专访节目，已充分证明在辣椒采摘时节无辣椒可采，严重减产甚至绝收的事实。因此上诉人110万元的用投资无法收回的根本原因就是假种子的问题。既然上诉人无法收回投资的原因是假种子造成的，当然就应当由生产、销售假种子的人，即王自全、张付安来承担责任。因此，上诉人要求王自全、张付安承担责任合情合理，于法有据。二、一审法院阐述驳回上诉人诉请的理由时所引用的上诉人与王自全、张跃军、刘广平签的《投资分成协议》的内容，存在断章取义。该协议除在第二条规定了辣椒收益先行偿还张跃军90万元及利息，再偿还宋有才之外，在第五条还规定了“因自然灾害和市场价格波动造成损失，不够归还宋有才本金时，损失有宋有才自行承担”。一审法院引用四人的《投资分成协议》，驳回上诉人的起诉时，对这一条没有描述，而这一规定，恰恰是上诉人能不能依据该协议收回自己投资的关键。因“自然灾害和市场价格波动造成损失，不够归还宋有才本金时”，尚且“损失有宋有才自行承担”，因王自全和协议之外的第三人张付安制售的假种子造成的损失，张跃军、刘广平二人会不会买单，又有何依据让其买单。三、一审法院没有充分考虑王自全出庭与否对查明案件的重大意义及未出庭时应承担何种法律后果的法律规定。作为既是假种子的制售者，又是《投资分成协议》的当事人的王自全，对辣椒收成如何，有没有钱、能不能依据协议支付宋有才的投资，王自全应当最清楚不过。基于查明案件事实的需要，王自全应当出庭而未出庭，且在上诉人有电视台的采访和录音录像及刑事判决书证明辣椒生产情况的情况下，完全可以依据《新民事诉讼证据规则》第66条的规定，作出不利于王自全及张什安的认定，因此在上诉人现有的证据条件下，判令二被上诉人承担资任于法有据。基于上述三个方面的理由，特提起上诉。张付安辩称，同意一审意见，同意一审裁定。宋有才说我的种子是假种子是因为没有商标，但不影响收成，他说的颗粒无收不属实，我的种子结的很好，有当时电视台的采访。对方的地是在辣椒苗种上没多久就转给了张跃军他们了，他有什么损失，并且损失也没有鉴定。我不认识宋有才，我把地转给王自全后经过王自全的电话通知，说要在我们承包的地上种辣椒，宋有才把我的辣椒种子拿走了，过了几天宋有才路过我们家门口让我把辣椒种子款带给王自全，我把钱如数交给了王自全，并有王自全的收条。宋有才向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项直接损失110万元（暂定）；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告宋有才诉称：2016年9月份，被告王自全与河南豫粮种业有限公司签订土地承包经营权转包（出租）合同，从该公司承包了位于长葛市××5451亩的土地。2016年11月10日，王自全将其中的2133亩以900元／亩的价格转租给原告宋有才，双方签订了一份种植合作协议，按照协议要求，宋有才必须种植小麦和辣椒。经被告王自全从中介绍，张付安将王自全委托、张付安培育的辣椒种子，在用王自全提供的印有“东盟农业项目特色农场，专攻新订单辣椒种”等字样以及王自全联系电话的包装袋包装后，卖给种植户用来培育辣椒苗。其中以60元／袋的价格，在2017年1月份卖给原告宋有才1200袋。原告支付了种子款64000元给张付安，张付安将该款转交给了王自全。后来宋有才在其租赁的土地上种植了这些辣椒，临近挂果之前，原告因病将其中的部分土地转包给他人，自己留了737.5亩辣椒地。在辣椒成熟时，辣椒严重减产，给原告造成了严重的经济损失。后经临颍县农林局认定，张付安、王自全生产的这些辣椒种子为假种子。为此，原告宋有才提起刑事控告，张付安在2019年12月26日因此案被判有期徒刑8个月，王自全在2020年9月1日被判有期徒刑6个月。原告种植的这些辣椒为品种辣椒，仅各项投入方面就有170多万元。由于王自全、张付安所制售的假种子，造成原告的辣椒严重减产，所有投入血本无归，并欠下了巨额债务，及被他人起诉追债，原告老婆被司法拘留。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项直接损失110万元（暂定）；诉讼费用由二被告承担。被告张付安辩称：我不应赔偿原告损失，因为原告的损失与我无关。被告王自全缺席未答辩。一审法院认为，本案中，原告虽以二被告生产销售假种子，给原告造成损失为由诉至法院，要求二被告赔偿原告各项直接损失110万元；但原告主张赔偿110万元依据的是其与王自全、张跃军、刘广军签订的投资分成协议。原告提供的“投资分成协议”显示：“……一、这四块地的种植前期以宋有才投资110万元，后因身体不好退出，以下有张跃军投资90万元。刘广平、王自全合作管理。二、种植的辣椒收获后先偿还张跃军90万元的货款及利息，再偿还宋有才110万投资，剩下的盈利由张跃军、刘广平、王自全共同分红，宋有才不再分成盈利。三、还款时间按辣椒销售的现款，扣除管理员的管理费后，累计还清宋有才……”，根据该份协议，原告已退出案涉的四块土地的生产经营，其前期投入110万元应根据原告与张跃军、刘广平、王自全签订的“投资分成协议”的约定向合同相对人主张权利。本案中原告以二被告制售的假种子造成辣椒减产给原告造成损失为由起诉，因原告支出的种子款已在刑事诉讼中进行处理；且原告已根据“投资分成协议”退出案涉土地的生产经营，故因假种子造成的损失应由原告退出后的案涉土地生产、经营者进行主张。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋有才的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋有才为证明自己与本案有直接利害关系，提交了刑事判决等相关证据，同时《投资分成协议》第五条规定“因自然灾害和市场价格波动造成损失，不够归还宋有才本金时，损失有宋有才自行承担”。从上述证据看出，宋有才主张的损失，与张付安、王自全制售假种子有关，宋有才与本案有直接利害关系，故原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3126号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月八日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初32号原告：黄峻洋，男，1998年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：鲁一搏，男，1995年12月24日生，汉族，住河南省郏县。原告黄峻洋与被告鲁一搏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄峻洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄峻洋撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年二月八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢99号维仕融资担保有限公司、李金婉：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5291号民事判决书，于2018年4月13日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李金婉追偿权纠纷一案，并于2021年2月2日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并依照和解协议履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初5291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初479号 原告：刘万民，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：叶道改，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘万民与被告叶道改建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘万民于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万民撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万民撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘万民负担。 审判员  张红献 二〇二一年二月三日 书记员  高曼莉
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终14号 上诉人（一审原告）：溧阳市东晨服饰制伞有限公司，住所地溧阳市竹箦镇隆兴路**。 法定代表人:刘一东，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人：殷洪雅，该局局长。 委托代理人：薛凯予,该局工伤保险科副科长。 被上诉人（一审第三人）：宋荷香，女，1970年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人溧阳市东晨服饰制伞有限公司（以下简称东晨服饰公司）因工伤保险资格认定一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，宋荷香系东晨服饰公司职工，家庭住址为溧阳市××镇××村村委××村××号。2019年9月20日16:41许，宋荷香驾驶电动车行驶至溧阳市上兴镇（104国道）永和集镇国良商店门口处时发生交通事故受伤。经交警部门认定，宋荷香不承担事故责任。2020年3月18日，宋荷香向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，称其系下班途中发生交通事故导致受伤，并向溧阳人社局提交了身份证明、病历资料、误工证明、道路交通事故认定书、路线图等证据。溧阳人社局受理宋荷香申请后，向东晨服饰公司送达了受理通知书和举证通知书。因东晨服饰公司在举证期限内未提交证据，溧阳人社局又向东晨服饰公司送达了配合调查函。后东晨服饰公司向溧阳人社局提交了书面答辩意见，内容与其一审起诉意见基本一致。2020年5月9日，溧阳人社局对宋荷香进行了调查询问。宋荷香陈述，东晨服饰公司下班时间为16:30，但事故当天为周日，公司安排其与部分员工加班，在工作任务结束后，加班的员工就提前下班了。2020年5月15日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2020］第70299号认定工伤决定书，认定宋荷香受到的事故伤害为工伤。东晨服饰公司不服，诉至一审法院，要求撤销溧阳人社局作出的上述认定工伤决定。 一审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，其提供了相应证据证明，东晨服饰公司和宋荷香未提出异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于宋荷香发生事故的时间和地点是否在下班的合理时间和合理路线内。对此，该院认为，宋荷香在接受溧阳人社局调查时对于事故当天的下班时间作出了合理解释，在东晨服饰公司未提供证据的情况下，溧阳人社局采信宋荷香的陈述并无不当。并且，即使劳动者存在迟到或者早退行为，也不应导致其丧失工伤保险待遇的严重后果。根据宋荷香家庭住址与东晨服饰公司厂址，104国道系宋荷香上下班必经路程，其发生事故的地点在合理的下班路线内。因此，宋荷香在下班的合理时间和合理路线内发生交通事故受伤，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，溧阳人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回溧阳市东晨服饰制伞有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由溧阳市东晨服饰制伞有限公司负担。 东晨服饰公司上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其一审诉请，并由溧阳人社局承担本案诉讼费。事实和理由：1.溧阳人社局没有查清事实，而是直接认定事发地系宋荷香下班必经线路。2.宋荷香提前下班不应当认定为符合工伤条件的合理上下班时间。 溧阳人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 宋荷香未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本院认为，溧阳人社局具有作出溧人社工认字[2020]第70299号认定工伤的职权。 本案的争议焦点是在于东晨服饰公司职工宋荷香发生交通事故受伤的时间和地点是否在下班的合理时间和合理路线内。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，溧阳人社局根据误工证明、调查笔录、病例、道路交通事故认定书、路线图等证据，认定宋荷香下班途中发生交通事故，事实清楚，证据充分，符合上述法律关于通勤事故规定的情形，应当认定为工伤。上诉人东晨服饰公司主张宋荷香不是合理的下班时间和路线中受伤，依法其应当负有举证责任，但其未提交相关证据证明其主张，故其上诉意见，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人东晨服饰公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回东晨服饰公司要求撤销溧人社工认字[2020]第70299号认定工伤决定的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市东晨服饰制伞有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  孙海萍 审判员  李连求 二〇二一年二月八日 书记员  曹 颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初262号之二 原告：代玲，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：胡建勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告代玲与被告胡建勇、廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告代玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代玲撤诉。 案件受理费4,900元、保全费3,820元，共计8,720元，由原告代玲负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月一日 书记员  王琳瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21803号之三解除保全申请人：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区玉秀路****101。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。被申请人：武汉太格光电有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市iv>法定代表人：张选林，董事长。委托诉讼代理人：白元钤，男。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。第三人：上海纽鑫达进出口有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******iv>法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告武汉太格光电有限公司与被告上海亿越投资管理有限公司、第三人上海纽鑫达进出口有限公司保证合同纠纷一案中于2018年12月18日作出(2018)沪0117民初21803号财产保全的民事裁定，裁定冻结上海亿越投资管理有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海亿越投资管理有限公司于2021年2月8日以生效判决驳回武汉太格光电有限公司全部诉讼请求为由向本院提出申请，要求解除本案中对其的财产保全措施。本院经审查认为，上海亿越投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对上海亿越投资管理有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二一年二月八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初901号原告：汤淑艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第**商网**。法定代表人：吴亚萍，该公司经理。被告：吴启忠，男，1968年7月19日出生，满族，住本溪市溪湖区。被告：吴亚萍，女，1960年5月17日出生，满族，住本溪市明山区。原告汤淑艳与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司、吴启忠、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汤淑艳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤淑艳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年二月四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执185号 王海平： 本院立案执行的王海平犯非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执76号之三申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人韩利兵案款本金8000元的义务，申请执行人韩利兵于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾福生在山西寿阳农村商业银行拐角支行账户内存款5850元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十九日书记员  王凯丽
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执84号 申请执行人：黄建元，男，1984年7月16日出生，汉族，武威市凉州区村民。 被执行人：赵忠祥，男，1970年5月20日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人黄建元与被执行人赵忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建元于2021年2月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人黄建元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁彦明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1083号罪犯陈立武，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）温刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈立武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）浙刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，对陈立武维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以(2010)浙刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7680号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立武减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执206号 申请执行人：李宝华，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执206号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初126号原告：赵健，男，1984年8月4日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路**。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，该企业管理人。负责人：沈波，该所主任。原告赵健与被告江苏淮通物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵健于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥人民陪审员  范正祥二〇二一年二月二十五日书 记 员  高小旺
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执36号申请执行人蒋志强，男，1978年4月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人彭峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行蒋志强诉被告彭峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2216号民事调解书，于2021年1月7日立案执行。现双方达成和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二一年二月七日书记员  杨 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执361号 申请执行人：牛长营，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万士军，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人牛长营与被执行人万士军为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万士军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛长营向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32337.5元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万士军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执361号案件终结本次执行程序。 被执行人万士军负有继续向申请执行人牛长营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5659号申请执行人：天津天合建岭路桥工程科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：郑建岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所。被执行人：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：贾利亭，该公司董事长。本院于2020年12月1日立案执行申请执行人天津天合建岭路桥工程科技有限公司与被执行人天津市第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6952号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市第三市政公路工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨少波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙结宏，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人孙结宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙结宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10114号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金4,356.13元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,912.04元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。