wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2854号之一申请执行人：李秀兰,女，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘东,男，1967年2月14日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李秀兰与被执行人刘东相邻关系纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初8336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰于2020年10月20日向本院申请强制执行,要求被执行人刘东将申请执行人房屋修复至原状。执行中，申请执行人李秀兰向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执2854号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月二十四日书记员 杨      靖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终9号 上诉人（一审被告）：湖北中润天宏新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区天宏建筑新材料产业基地，统一社会信用代码91420902MA499GB3XR。 法定代表人：吕敦波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王户广，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人湖北中润天宏新材料有限公司因与被上诉人王户广合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北中润天宏新材料有限公司上诉称，本案案由为普通的代理或买卖合同纠纷，而非不动产纠纷，不属于法定的专属管辖。按照双方签订的《合同书》内容约定，本案应由合同签约所在地人民法院管辖，故灵璧县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。 王户广未答辩。 本院经审查认为，2020年6月30日，王户广因销售湖北中润天宏新材料有限公司旗下自建轻钢别墅系列材料产品，与该公司签订《合同书》及《合同附加条款审批表》，双方就轻钢代理、销售和赠送样板房等事项达成协议。涉案的《合同书》为主合同、《合同附加条款审批表》为从合同。根据相关法律规定，本案案由应确定为合同纠纷，而非农村建房施工合同纠纷，一审法院案由确定错误，二审予以更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，鉴于双方当事人已约定发生纠纷时应向合同签约所在地人民法院提出诉讼，故作为合同签约地的湖北省孝感市孝感区人民法院对本案具有管辖权，灵璧县人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议申请错误，本院予以纠正。湖北中润天宏新材料有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4980号民事裁定； 二、本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月十八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保179号 申请人：奇台县泰达代理服务有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：曹力萱，系该公司执行董事长兼总经理。被申请人：苏斌，男，1971年8月26日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县泰达代理服务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人苏斌名下的银行账户、微信、支付宝内的存款221614元予以冻结。申请人奇台县泰达代理服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县泰达代理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人苏斌名下的银行账户、微信、支付宝内的存款221614元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执复3号 复议申请人(被执行人)：钟艳玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：钟洪平，广东瑾楠律师事务所律师。执业证号：14403200610893220。 案外人：陈好红，女，1992年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人钟艳玲不服广东省蕉岭县人民法院（下称蕉岭法院）（2020）粤1427执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蕉岭法院在执行申请执行人陈惠燕与被执行人钟艳玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈惠燕于2020年9月1日死亡,蕉岭法院作出（2020）粤1427执332号之十四中止执行的裁定。异议人陈好红以其是陈惠燕的女儿，陈惠燕的母亲陈安英和妻子张莉莉均放弃继承，办理了《公证书》，由陈好红继承陈惠燕（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决书所确认的债权及相关权益，向蕉岭法院提出异议请求将其变更为申请执行人并恢复执行。蕉岭法院于2020年12月24日作出（2020）粤1427执异9号裁定：变更陈好红为（2020）粤1427执322号案件的申请执行人，恢复（2020）粤1427执322号案件的执行。被执行人钟艳玲不服该裁定，申请复议。 蕉岭法院查明，陈惠燕是（2020）粤1427执332号执行案件的申请执行人，该案执行的依据为（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决。申请执行人陈惠燕于2020年9月1日死亡。经查询公安户籍及广东全员人口信息系统，发现陈惠燕名下有一女陈好红，并未发现其名下还有其他子女。因此，被继承人陈惠燕的法定第一顺序继承人有其母亲陈安英、妻子张莉莉及女儿陈好红。2020年10月16日，上述第一顺序继承人到广东省公证处申请办理继承权公证事项。广东省公证处受理后于2020年10月23日出具（2020）深证字第118853号公证书，证实被继承人陈惠燕遗留的（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决书所确认的债权及相关权益由陈好红一人继承。 蕉岭法院认为，申请执行人陈惠燕死亡后，第一顺序继承人陈好红通过公证方式继承（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决书所确认的债权及相关权益，其申请变更（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决所对应的（2020）粤1427执332号执行案件的申请人并提出恢复执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定变更陈好红为（2020）粤1427执322号案件的申请执行人，恢复（2020）粤1427执322号案件的执行。 复议申请人钟艳玲不服蕉岭法院上述异议裁定，向本院申请复议，认为蕉岭法院变更陈好红为（2020）粤1427执322号案件的申请执行人和恢复（2020）粤1427执322号案件的执行不符合法律规定，请求撤销（2020）粤1427执异9号执行裁定书。事实与理由：一是陈惠燕生前有三个子女，陈好红并不是唯一的继承人，其他两位继承人并没有明确表示继承；二是该案带资工程的整栋楼钢筋是由李朝泽提供的；三是一审判决依据国量行评估公司是虚假评估。 本院经审查，对蕉岭法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈好红能否变更为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人陈惠燕于2020年9月1日死亡，蕉岭法院作出（2020）粤1427执332号之十四裁定中止（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决书的执行，陈好红是申请执行人陈惠燕的女儿，享有继承权。根据广东省深圳公证处作出的（2020）深证字第118853号《公证书》，陈好红作为陈惠燕的法定继承人，依法继承了陈惠燕享有的蕉岭法院（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决书所确认的债权和相关权益，陈好红申请变更其为申请执行人，有事实依据，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，中止的情形消失后，恢复执行。蕉岭法院（2020）粤1427执异9号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。复议申请人复议请求撤销该裁定的理由不成立，不予支持；另其对其他事项提出的请求，不属本案审查范围。 综上所述，复议申请人钟艳玲的复议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钟艳玲的复议申请，维持蕉岭县人民法院（2020）粤1427执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二一年二月八日 法官助理钟予昕 书记员吴丽珠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初29号原告：王某1，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王合根，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省辉县市高庄乡郝庄村，公民身份号码：4107821971********。原告：王合根，基本情况同上。被告：王某2，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王某3，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告王某1、王合根与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王合根，原告王合根，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王合根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方应当继承被继承人胡凤兰遗产份额的四分之一，即被继承人胡凤兰的养老保险金、退休金共计6600元。由两被告支付两原告每人1650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，胡凤兰系原被告母亲，父亲王德成系国家退休人员，已经去世20多年，胡凤兰作为遗孀，每月享受生活补贴，后胡凤兰因病去世，其有一年多的养老金、退休金等遗产共计6600元，该笔遗产理应由原告共同继承，但二被告却占为己有，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。王某2辩称，母亲这6600元遗产在我处保管。我母亲胡凤兰是农历2019年1月6日（阳历2019年2月10日）去世的。2018年12月29日我母亲因脑溢血生病住院，一直是我照顾的，我妹妹王秋香一直在帮忙了。在我母亲住院期间我尽到了照顾的义务，所以我母亲的遗产应该属于我，并且他们还应该给我支付照顾老人每天300元的工资。两原告未尽到对老人的赡养义务，不应当分给他们遗产。王某3未向本院递交书面答辩状。原告提供的证据有：其母亲胡凤兰存款折复印件一份。被告王某2提供的证据有：其母亲胡凤兰银行回单两份。被告对原告证据无异议。原告对被告证据拒绝质证，认为无效。上述证据，经当庭质证，本院认为，原被告的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原被告系亲兄弟关系，其父亲王德成与母亲胡凤兰共生育有五个子女，分别是长子王某1，次子王某2，女儿王秋香（410782196607273205），三子王某3，四子王合根。王德成于1995年左右去世，胡凤兰于2019年2月10日去世。现有胡凤兰一笔遗产共计6600元由二子王某2保管。其母亲胡凤兰曾于2018年4月27日向本院提起赡养诉讼，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0782民初2316号民事判决书，判决由五个子女轮流赡养原告胡凤兰，每人每次两个月。王秋香向本院出具书面证明明确表示放弃对父母遗产的继承权。案经调解未果。本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理，否则应当按照法定继承办理，法定继承的同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原告王某1、王合根和被告王某2、王某3系亲兄弟关系，均是其母亲胡凤兰第一顺序合法继承人无疑，案涉遗产6600元未涉及遗嘱或遗赠及遗赠抚养协议，应当按照法定继承处理。原告王某1、王合根与被告王某2、王某3继承遗产的份额应当均等，故本院对原告要求确认原被告各享有四分之一遗产的份额，即每人1650元，由被告王某2支付原告王某1、王合根应得遗产份额每人1650元的诉求予以支持。王秋香明确表示放弃继承权符合法律规定，本院予以支持。至于被告王某2辩称两原告未尽到对老人的赡养义务，不应当分给他们遗产的主张，因其证据不足以支持其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被继承人胡凤兰的遗产6600元由原告王某1、王合根和被告王某2、王某3各享有四分之一的份额，即每人1650元。被告王某2于本判决生效后七日内支付原告王某1、王合根应得遗产份额每人1650元。二、驳回原告王某1、王合根的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年二月一日书记员  鲁 瑶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执185号申请执行人：王严，男，1995年3月10日出生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：吉林省万帮网络科技服务有限责任公司，住所地长春市高新区火炬路****。本院执行的申请执行人王严与被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初4089号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行账户无大额银行存款、大额网络资金、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年2月1日本院依法对被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为21193元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月一日书记员  杜坤鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保271号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王怀侠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终119号上诉人（原审原告）：衡水拓达路桥养护有限公司。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒某，系甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃北方城建有限公司。法定代表人：冯某，系该公司经理。原审被告：东乡县交通运输局。法定代表人：周某，系该局局长。上诉人衡水拓达路桥养护有限公司因与被上诉人甘肃北方城建有限公司、原审被告东乡县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。衡水拓达路桥养护有限公司上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1373号民事裁定；2.依法裁定本案继续由东乡县人民法院审理。事实及理由：东乡县人民法院支持被上诉人的管辖权异议申请，裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉时错误的。1.本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法应当适用专属管辖，上诉人的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案案涉建设工程折红公路三标段位于东乡族自治县，所以本案依法应当由案涉工程所在地东乡族自治县人民法院管辖，一审法院支持被上诉人的管辖权异议申请明显错误。2.本案案涉施工合同中约定的仲裁协议无效，本案依法应当由东乡族自治县人民法院专属管辖，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依据该条司法解释的规定，案涉合同中有关争议管辖的约定明显的“可裁可诉”、“或裁或审”，该约定违反了仲裁管辖明确性的要求，也同仲裁与诉讼相互排斥的理论相悖，该仲裁条款是无效的。因此，仲裁协议无效后，本案应由工程所在地东乡族自治县人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当予以纠正。衡水拓达路桥养护有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一甘肃北方城建有限公司支付欠付的工程款360070元；2.判令被告一甘肃北方城建有限公司支付拖欠工程款的利息11355.7元（以360070元为基数，按照年利率4.35%暂计算至起诉之日），1、2项合计371425.7元；3.判令被告二东乡县交通运输局在欠付被告一工程款的范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。一审法院认为：原告衡水拓达路桥养护有限公司与被告甘肃北方城建有限公司的签订的施工合同，为泄水管（PE管）安装工程，PE管由被告甘肃北方城建有限公司提供，安装费用为每米70元。合同第九条约定：本合同在执行过程中如果发生争议，由双方协商解决。协商不成向甲方所在地（兰州市）仲裁委员会提起仲裁。双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。现被告提出的管辖权异议成立，一审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回衡水拓达路桥养护有限公司的起诉。案件受理费3435.69元不予收取。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”一审法院在收到甘肃北方城建有限公司提出的管辖权异议后，应先审理该异议是否成立，作出管辖异议成立或者不成立的裁定，而不是以异议成立驳回衡水拓达路桥养护有限公司的起诉；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉合同第九条约定“本合同在执行过程中如果发生争议，双方协商解决。协商不成向兰州市仲裁委员会提起仲裁。双方一致同意向合同签订地由管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定内容符合上述法律规定，属无效条款。综上所述，一审法院适用法律错误、审判程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1373号民事裁定；二、本案指令东乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 周 通二〇二一年二月七日书记员 孟 滇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初5号   原告：新疆南北极建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：沈建明，该公司财务总监。   委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：黄诚，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：刘光华，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏天韵尚城房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道文化路****楼**。   法定代表人：邓君艳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨银让，男，汉族，该公司副总经理。   原告新疆南北极建设工程有限公司与被告黄诚、刘光华、阿克苏天韵尚城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用普通程序审理。本院于2021年1月26日向原告新疆南北极建设工程有限公司送达限期补缴诉讼费通知书，限原告收到通知后七日内来本院缴纳诉讼费，但原告在本院指定期限内始终未缴纳诉讼费，亦未获批准缓、减、免交诉讼费。   本院认为，本案在审理期间，原告新疆南北极建设工程有限公司经本院书面通知催缴诉讼费，无正当理由拒不缴费，按照法律规定，应按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告新疆南北极建设工程有限公司撤回起诉处理。   案件受理费59929元，已减半收取29965元，由原告新疆南北极建设工程有限公司负担。   审  判  长   张 璐   审  判  员   步 锰   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   钱 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终349号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，1984年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1964年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人杨某1因与被上诉人吴某1、郝某1委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨某1以涉案房屋已被房屋所有人收回为由，于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈德树 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月一日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执363号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初338号之三 原告：王**，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕鸿，江苏显明律师事务所实习律师。 被告：杨一兴，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：姚谣，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 原告王**与被告杨一兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为独任制普通程序继续审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告426732元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年6月2日，被告向原告借款5万元，承诺每月给利息1500元，被告出具收条。后被告又陆续多次向原告借款，前后累计约480000元，但被告并未能偿还到期欠款。原告多次向被告要求还款，但被告完全否认借款事实，拒不还款，为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨一兴辩称：答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，2016年至2019年期间，答辩人通过多家银行、微信陆续向被答辩人转账1302787元，答辩人转账金额大于被答辩人转账金额。答辩人出具的收条并非因借贷关系出具。2017年6月2日，答辩人收到被答辩人现金50000元，遂出具收条。后该笔款项，答辩人已经通过银行转账陆续向被答辩人支付，该款非借款，亦未承诺支付每月1500元的利息。请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审查认为，原告王**与被告杨一兴存在相互转账情形，且金额较大、数目较多、性质不明，其中王**主张逾900000元的款项是杨一兴使用其信用卡通过POS机刷卡套现使用，结合王**提交的银行流水明细，本院认为上述通过POS机刷卡套取信用卡款项的行为可能涉嫌非法经营或其他经济犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王**的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费8560.4元，退还原告王**，保全费2970元，本院已采取保全措施不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0108刑初32号 自诉人：张忠芳，女，汉族，1981年4月24日出生，住山东省无棣县。 委托代理人：林淑军、郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 本院收到自诉人张忠芳诉杨阳的刑事自诉材料后，经释明告知，自诉人已补正相关材料，本院依法进行审查。 自诉人张忠芳请求法院依法追究被告人杨阳犯侵占罪的刑事责任。张忠芳自诉称：自诉人与被告人系朋友关系，双方认识多年，自诉人曾将位于杭州市滨江区的房门密码告知被告人，被告人经常自行到自诉人前述家中。2019年10月，被告人从自诉人家中将自诉人所有的一只劳力士绿水鬼手表（买入时价值约7万元，现市值约12万元）、一只LV红色背包（买入时价值约4万元）、一件DIORT恤（买入时价值约3500元）、一副DIOR墨镜（买入时价值3000余元）擅自拿走。经自诉人发现后询问，被告人承认其将上述物品带走，称在老家借用几天就会带回归还。此后，自诉人得知被告人回杭，立即要求其归还，但其称忘记在老家，过些时候会安排邮寄给自诉人。但时过不久，被告人再次未经自诉人同意，从干洗店擅自取走自诉人外套一件（买入时价值7000余元）。自诉人立即联系被告人责令归还全部物品，但被告人一再以各种理由拖延。被告人因借款及各类消费借贷合计尚欠自诉人10万元有余，2019年10月以来，自诉人多次要求被告人归还10万元，被告人承诺归还但一直未还。2020年4月1日，自诉人委托律师向被告人发送律师函督促其归还物品及借款，被告人收到后，对侵占物品的事实不持异议，但以各种理由拖延不还。经律师多次敦促，其将T恤和大衣寄回，其余至今未还。2020年12月13日，自诉人以盗窃罪向杭州市公安局滨江分局提出控告，该分局于2021年1月4日作出不予立案决定，认为本案不属于公安机关管辖的刑事案件。自诉人认为，本案系自诉案件，被告人杨阳将自诉人价值16万余元的物品及10万元款项据为己有、拒不退还的行为已经构成侵占罪，且数额特别巨大。为此，自诉人依法提起自诉。 经审查，本院认为，根据张忠芳的陈述及其向本院提交的证据，自诉人张忠芳请求法院追究杨阳侵占罪刑事责任的证据不足，本案不符合侵占罪的受理条件。期间，本院已对自诉人进行了释明，但自诉人坚持提出起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张忠芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 潘 文 二〇二一年二月五日 书记员 陆泽钥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3612号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：何建辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称“义乌农商行”）与被告何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加了诉讼。被告何建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告何建辉归还借款本金人民币99987.02元及利息、罚息、复息31453.73元，合计：131440.75元（已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告何建辉签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告何建辉发放贷款10万元，借款期限从2017年8月22日至2018年8月20日，借款利率为月利率8.3375%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同于2017年8月22日发放贷款，期限至2018年8月20日，借款利率为月利率8.3375%。贷款到期后未归还，2018年9月21日后未发生业务。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告义乌农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、个人信用借款合同一份（复印件），证明借款合同关系的事实； 4、借款借据及分户明细对账单一份（复印件），证明贷款已入何建辉账户的事实； 5、利息清单一份（复印件），证明何建辉按照合同约定支付贷款本金及利息的事实； 6、贷款催收通知书、地址确认书（复印件）、EMS客户联，证明催收的事实。 被告何建辉未答辩，亦未向本院提交证据。 被告何建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经核对原件，在无相反予推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年8月22日，义乌农商行（贷款人）、何建辉（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类：短期，借款用途：购苗木，借款期限自2017年8月22日到2018年8月20日止；借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。 何建辉还向义乌农商行出具《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》，载明：确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉地址讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；确认人同意，贷款人或法院按确认的地址发出催收通知确认书及涉诉后法院的诉讼、执行文书，若该地址无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 2017年8月22日，义乌农商行向何建辉发放贷款100000元，并出具《借款借据》一张。2018年8月20日，贷款到期后何建辉按约支付利息，并归还了本金12.98元。 2020年6月23日，义乌农商行根据《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》记载地址，向何建辉寄送了《贷款催收通知书》。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何建辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金99987.02元及支付利息（2020年6月22日前的利息31453.73元，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，由被告何建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  林元木 二〇二一年二月三日 法官 助理  范梦峥 代书 记员  周嘉怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6850号申请执行人：江阴新顺微电子有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道**。法定代表人：冯东明。被执行人：深圳市华兆舜电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路**101、201法定代表人：冯璟炜。关于江阴新顺微电子有限公司申请执行深圳市华兆舜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：深圳市华兆舜电子有限公司应给付江阴新顺微电子有限公司货款657869.66元，并负担案件受理费5189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月27日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月七日书记员  缪海彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢77号 黄志杰、罗杰、罗惠敏、黄年秀、邓军、潘代全、岑继勇： 本院执行的黄志杰、罗杰、罗惠敏、黄年秀申请邓军、潘代全、岑继勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执110号申请执行人白某，男，1964年9月15日出生，吉林省辽源市人，满族，住吉林省辽源市东丰县。申请执行人张某，男，1966年1月9日出生，吉林省通化市人，满族，住吉林省通化市梅河口市。被执行人湖北某装饰材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城。法定代表人吴某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鄂0116民初4574号民事调解书,于2021年1月6日立案执行白某、张某与湖北某装饰材料有限公司合同纠纷一案。执行中，本院将被执行人湖北某装饰材料有限公司涉案案款165000元及执行费2375元至法院账户。2021年2月5日，本院将执行到位案款发放给申请人，申请人在执行完毕确认书中表明其已全部受偿，执行事项已全部执行完毕，书面申请结案，现被执行人武汉健业食用菌股份有限公司已履行完生效民事调解书第一项调解内容确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初4574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二一年二月七日书记员  张 炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林锦茂，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林锦茂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21972号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执405号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  刘善羿
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢300号顾军：本院立案执行申请人费凤权申请执行顾军民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人顾军已全部履行(2015)阜良民初字第585号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8583号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园**团****，统一社会信用代码91320800755889602X。法定代表人：陆莉莉。委托诉讼代理人：曹剑，女，汉族，1979年2月25日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾淮荣，男，汉族，1966年1月10日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：赵丽娟，女，汉族，1965年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告赵丽娟的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初27064号 原告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：西安市浐灞区楼。统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼一层3号、八层。统一社会信用代码91620800675927875C。负责人：王文彬，经理。委托诉讼代理人：王艳，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，男。原告中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁七局三公司委托诉讼代理人周小强、许娟，被告人寿财险平凉支公司委托诉讼代理人王艳、张潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁七局三公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保险费391435.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为工程承包方从建设方某公司承接S320线陕西彬县XX公路工程三标建筑工程。2018年7月19日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《中建七局集团第三工程有限公司S320线陕西彬县XX公路工程三标建筑工程一切险及第三者责任保险协议》，就承接建筑工程投保建筑工程一切险及第三者责任保险。保险协议约定物质损失项下保险标的额为151568203元，第三者责任险累计赔偿限额为500万元，保费为590312元。因资金链中段，建设方某公司下发《关于下达市管S320线、XX路项目2018年建设优化方案的通知》于2018年9月1日对本工程进行缩减投资，缩减投资额按照6133万元控制。后原告在本工程中实际施工总额为51063552元。鉴于以上实际情况，原告要求退还缩减投资后的建筑工程一切险及第三者责任险项下对应保费391435.01元。原告书面向被告提出此要求后被被告回绝，故原告诉至法院。被告人寿财险平凉支公司辩称，本案约定了仲裁条款，不属于人民法院的受案范围，投保单中载明，因案涉保险合同发生争议，提交兰州仲裁委员会仲裁；案涉保险协议约定，无论工程决算金额如何，保费不予调整，所以即使案涉保险标的的价值有所变化，被告也不退还保费；投保单、保险单、保险理赔单均载明保险期间自2018年6月30日起至2019年11月27日止，但原告首次向被告提出要求退还保费的时间为2020年2月25日，且在该日期之前，被告已经按照案涉保险合同的约定，向原告赔付二次共计124000元，如果案涉工程的发包人富民运输公司于2018年9月1日已要求原告缩减工程量，但原告于2020年2月25日才向被告提出退还保险费的请求，明显有获取高额保险金的恶意，且不符合法律规定，被告认为保险期限届满后，原告无权要求被告退还保险费，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告中铁七局三公司与某公司（以下简称富民公司）签订《S320线陕西彬县XX公路工程施工合同》，约定原告承接S320线陕西彬县XX公路XX段建筑工程，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价151568203元。2017年9月27日，原告开始施工。2018年7月19日，原被告就该工程签订《中铁七局集团第三工程有限公司S320线陕西彬县XX公路工程三标建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，约定物质损失部分保险金额（赔偿限额）为151568203元，第三者责任险部分每次事故赔偿限额1000万元，累计赔偿限额5000万元，人身伤亡每次事故赔偿限额200万元；人身伤亡每人每次事故赔偿65万元，总保费590312元。合同还约定，如发生保险纠纷，应友好协商解决，如协商不成，可向甲方公司即原告住所地人民法院提起诉讼；第四十二条约定，经双方同意，被保险人应在本合同列明的保险期限届满后3个月内向保险人申报最终的工程决算金额并调整最终的保险金额，但无论如何，保费不予调整。原告分别于2018年11月23日向被告支付保险费20万元， 12月14日支付保险费20万元，12月26日支付保险费190312元。2018年9月1日，富民公司下发《关于下达市管S320线、XX路项目2018年建设优化方案的通知》，对案涉工程进行缩减投资，将工程费用缩减为6133万元。2020年6月28日，原告中铁七局三公司与工程监理单位江苏某公司对案涉工程价款结算为51063552元。2019年5月9日，因案涉工程滑坡，被告出险，赔付原告58000元。2019年9月17日，再次因案涉工程滑坡，被告出险，赔付原告66000元。2020年2月25日，原告工作人员通过QQ邮箱向被告发送《关于工程一切险及第三者责任险保费的情况说明》，要求被告退还保费351450.3元。本院认为，原被告签订的保险协议系双方真实意思表示，合同明确约定如争议无法协商，由原告住所地法院管辖，故本院对本案具有管辖权。关于原告所主张的协议第四十二条的约定系格式条款，本院认为，该条款并非在签订合同时单方面免除被告的责任，该条款约定的情形除降低保险金额外，也包含增加保险金额的情形，故该条款应为有效，对双方均具有约束力。而降低保险费的情形，是在财产保险合同没有约定的情况下适用，如果投保人与保险人事先对相关问题在合同中作出约定的，应按合同约定执行。本案中，原被告双方明确约定无论保险金额调整为多少，保费均不予调整，故不适用保险法第五十三条的规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国保险法》第五十三条的规定，判决如下：驳回原告中铁七局集团第三工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7171元（原告已预交），由原告中铁七局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦 二〇二一年一月二十日 书  记  员    张艳春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1501号之一申请执行人：徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：于秋侠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被执行人：黄胜，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。徐州建通工程机械有限公司(以下简称建通公司）与黄胜租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日作出（2019）苏0391民初3326号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截止至2020年7月20日，黄胜尚欠建通公司建筑设备租赁款83300元，于2020年9月30日前给付；二、如黄胜未能按时、足额给付，建通公司可就尚余未付款项及违约金15000元向人民法院申请强制执行；三、上述条款履行完毕后，本案纠纷一次性了结，双方当事人之间再无任何纠纷。案件受理费2630元减半收取为1315元、公告费350元，合计1665元，由黄胜负担。因黄胜未履行上述生效民事调解书确定义务，经建通公司申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的99965元。本院在执行过程中，依法向黄胜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将黄胜纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院依法查封了被执行人黄胜名下号牌为皖Ｎ×××**、苏Ｅ×××**的机动车二辆，因未扣押无法处置；二、本院依法轮候查封了被执行人黄胜名下坐落于昆山市××浦镇××室房产（权证号：17××**），因系轮候查封，无法处置；三、本院依法委托被执行人黄胜住所地人民法院即安徽省舒城县人民法院对被执行人黄胜财产状况进行了调查，亦未发现被执行人黄胜可供执行的财产线索，被执行人黄胜在该院尚有五件作为被执行人的执行案件，结案方式均为终结本次执行程序；四、执行过程中，建通公司提供被执行人黄胜对安徽省天昕建设工程有限公司享有到期债权这一执行线索。经本院调查，安徽省天昕建设工程有限公司对此提出书面异议，否认黄胜对其公司享有到期债权，本院依法不得执行；五、本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄胜名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人黄胜暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十日书记员  李秋呈
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初145号原告：王智华，男，1948年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王智达，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王智华与被告王智达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王智华到庭参加诉讼，被告王智达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王智华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元整；2、判决被告向原告支付利息，自起诉之日计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告包片我所在的大发村小组，属于临时聘用的村干部。原告系建档立卡精准扶贫户。当时有政策可以最高贷款8万元的贴息贷款。被告知道后，以做产业的名义，让原告去贷出款来，然后将钱借给被告。被告向原告出具借条：“今借到王智华现金人民币70000元（柒万元整），到2020年12月31日前还清，今借人：王智达2019年11月25日。”还款期限已到，被告未履行还款义务。原告王智华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，借款凭证、综合凭证复印件各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告王智达未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王智达包片原告王智华所在的大发村民小组，属于临时聘用的村干部。原告王智华系建档立卡精准扶贫户。当时有政策可以享受最高贷款8万元的贴息贷款。被告王智达知道后，以做产业的名义，让原告王智华去贷出款来，然后将钱借给被告王智达。2018年1月3日，原告王智华以自己儿子王春林的名义向江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款80000元后，转借给被告王智达70000元。该借款在借期内政府贴息一部分，王春林自己支付一部分利息，借期届满后，要按借款合同支付利息。被告王智达支付过1800元利息。2019年11月25日，被告王智达向原告王智华补写了借条一份，主要内容是：“今借到王智华现金人民币70000元（柒万元整），到2020年12月31日前还清。今借人：王智达2019年11月25日。”还款期限届满后，被告王智达未履行还款义务，经原告王智华催收未果，因而成讼。以上事实，有原告王智华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王智达未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告王智华以自己儿子王春林的名义向江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款80000元后，转借给被告王智达70000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条和最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应认定民间借贷合同无效，被告王智达应返还原告王智华的借款。但原告王智华要求被告王智达支付利息的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告王智华的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条和最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王智达偿还原告王智华借款70000元。二、驳回原告王智华的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，原告王智华已预交，由被告王智达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月二日书记员  黄 腾
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执579号杨玉龙、曹桂琴、刘芳：本院在执行曹桂琴、刘芳责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终785号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李延江，男，汉族，1968年8月7日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人李延江劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执310号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代理人：陈培珍，总经理。被执行人：张旭颖，男性,1978年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张旭卓，男性,1979年12月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨扬，女性,1994年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈志勇，男性,1980年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钟诚，男性,1985年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与张旭颖、张旭卓、杨扬、陈志勇、钟诚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0211民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。要求被执行人于2021年1月11日前偿还吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13万元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人张旭颖、张旭卓、杨扬、陈志勇、钟诚邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法冻结被执行人陈志勇银行存款17775.17元、杨扬财付通364.6元外，暂未发现被执行人张旭颖、张旭卓、杨扬、陈志勇、钟诚有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年1月13日决定对张旭颖、张旭卓、杨扬、陈志勇、钟诚采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。6、2021年2月24日本院对申请人进行约谈，告知其法院查控情况并收到其暂不处置冻结财产申请，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张旭颖、张旭卓、杨扬、陈志勇、钟诚暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民特29号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 悦
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执199号申请执行人：宋天雅，女，1998年8月21出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人宋天雅与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故宋天雅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1612号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**。法定代表人：陈宗敏，总经理。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津华今集团有限公司、王萍、陈宗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16321972.01元及相应利息，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人天津华今集团有限公司王萍、陈宗敏发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人天津华今集团有限公司名下天津市宝坻区大钟庄镇产业产业功能区内（不动产权证权号1××8号）不动产登记变更手续，申请人暂不申请在本案中处分查封房屋；本院查封被执行人陈宗敏名下车牌号为津ＮＮ××**宝马牌机动车登记变更手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件，本院依法查封被执行人名下银行账户。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币19087799.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执364号申请执行人：魏国龙，男，生于1979年6月19日。汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王金梁，男，生于1994年7月14日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人魏国龙申请执行王金梁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6085号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金梁的存款25000元；或扣留、提取被执行人王金梁25000元的收入；或查封、扣押价值25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月一日书记员 ：王少彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执46号之三被执行人：姚广德，男，汉族，1951年03月17日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人姚广德租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人姚广德在60×××18账户内余额人民币2480.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚广德在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币9750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年二月二十三日书记员  毛清宝
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保56号 申请人：富平县XX镇少泽建材经销部，住所地：陕西省渭南市富平县，统一社会信用代码：92610528MA6Y82WH0U。经营者:李静，业主。委托诉讼代理人：邓娟萍，女，该公司员工，住西安市灞桥区xx。被申请人：陕西保维建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610112MA6UQUEH73。法定代表人：陆泽质。申请人富平县XX镇少泽建材经销部与被申请人陕西保维建筑工程有限公司票据纠纷一案，申请人富平县XX镇少泽建材经销部于2021年1月13日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人陕西保维建筑工程有限公司在恒丰银行xxxx账号为XXXXXXXXXXXXXX0373及陕西秦农农村商业银行xxx账号xxxxx0344内的存款共计70万元。保全标的为70万元，担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具70万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西保维建筑工程有限公司在恒丰银行xxxx账号为XXXXXXXXXXXXXX0373及陕西秦农农村商业银行xxxx账号xxxx0344内的存款共计70万元。期限为一年。案件申请费4020元，申请人富平县XX镇少泽建材经销部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月十三日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1424刑初49号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄玉光，绰号“阿宝”，男，1997年11月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，住广西大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被大新县公安局刑事拘留，同年6月10日被大新县公安局取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄玉光犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许东照出庭支持公诉，被告人黄玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人黄玉光向天等县的一名绰号为“老蒋”的男子购买10小包“Ｋ粉”毒品用于贩卖。同年5月23日5时许，黄玉光在大新县城某某大酒店内将2小包毒品卖给吸毒人员农某，农某通过微信转账给黄玉光毒资600元。当日20时许，黄玉光在大新县桃城镇某某村路口将2小包毒品卖给农某，农某通过微信转账给黄玉光毒资500元。次日18时许，黄玉光又在某某奶茶店附近再次将1小包毒品卖给农某，农某通过微信转账给黄玉光毒资300元。不久，大新县公安局桃城派出所民警在某某奶茶店将黄玉光抓获，并当场查获疑似毒品“Ｋ粉”4小包和作案用的ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ牌手机一部。经称量，查获的4小包毒品净重分别为0.26克、0.30克、0.41克、0.43克。随后，办案民警在旧车站附近将农某抓获，并在其车上查获1小包疑似毒品“Ｋ粉”。经称量，该包毒品净重为0.22克。经鉴定，查获的5小包疑似毒品均未检测出氯氨酮、甲基苯丙胺或海洛因成份。 公诉机关认为，被告人黄玉光违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄玉光意欲贩卖毒品，但因意志以外的原因将假毒品进行贩卖，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零二个月至一年零五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄玉光对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，黄玉光的亲属已代为退缴违法所得1400元，并已预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 本院认为，被告人黄玉光的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉光在被查处的该起贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退缴违法所得，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄玉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月25日止(已折抵自2020年5月25日起至2020年6月10日止被先行羁押的刑期21日）。罚金已缴纳。] 二、被告人黄玉光退缴的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库； 三、被告人黄玉光作案使用的iphone8Plus牌手机一部，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许海兰 人民陪审员  农卫东 二〇二一年二月一日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢142号王焕、杨德辉：王焕与杨德辉责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执完毕。至此，王焕向本院申请执行的（2021）辽0114执恢142号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年二月二十三日书记员  ：刘松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7539号申请执行人：吕金祥，男，1952年07月25出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁大成物资有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：赵大成。被执行人：辽宁大成房产有限公司，，住所地沈阳市和平区光荣街**法定代表人：赵大成。被执行人：赵大成，男，1960年06月21出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人吕金祥与被告辽宁大成物资有限公司、辽宁大成房产有限公司、赵大成借款合同纠纷（2020）辽0103执7539号一案中，被执行人应给付申请执行人3289385元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭思程
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执664号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡怀生。 被执行人：滕裕文。 被执行人：孙士法。 被执行人：胡顺祥。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕裕文名下所有汽车一辆。 二、查封被执行人孙士法名下所有的汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月七日 书记员  高梦晴
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周俊：本院立案的（2021）浙1002执恢105号【原案号：（2017）浙1002执2931号】，申请执行人卿秀花与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人卿秀花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3089号原告：沈德清，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。被告：许峰，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。原告沈德清诉被告许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈德清撤回起诉。审判员 张 莉二〇二一年二月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢100号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人赵晓峰,男,1980年05月01日出生,其他,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,其他,住所地文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑马忠等案由金融委托理财合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初133号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程学园，绰号“程毛”，男，1988年8月4日出生于安徽省岳西县，汉族，文盲，家住安徽省岳西县。因盗窃于2009年5月14日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年10月26日被岳西县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年3月10日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月26日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈炜,义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人李尚城，曾用名李鑫阳，男，1984年10月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。因犯抢劫罪于2003年12月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2008年8月6日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈旭明,义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]434号起诉书指控被告人程学园、李尚城犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人程学园及其辩护人陈炜、被告人李尚城及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人程学园、李尚城及王某（另案处理）经事先共谋，由被告人程学园负责在接受性服务时故意将阴茎弄伤；被告人李尚城负责假意责骂被告人程学园，给足浴店制造压力，并将程学园进送往医院救治；王某负责与足浴店方谈判，利用足浴店提供卖淫服务，不敢报警处理的心理实施敲诈。具体事实如下： 1.2020年9月1日凌晨，被告人程学园、李尚城及王某经事先共谋，至义乌市××街道××村××号文雅足浴店，以上述方式向被害人陈某敲诈勒索人民币9000元。 2.2020年9月15日凌晨，被告人程学园、李尚城及王某经事先共谋，至义乌市××街道××路××号秋池足浴店，试图以上述方式向被害人周某1勒索财物，后被被害人周某1识破。 被告人程学园、李尚城于2020年9月15日被公安机关抓获归案，被告人程学园、李尚城手机等物品被公安机关扣押在案。 被告人程学园、李尚城自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人程学园判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议；对被告人李尚城判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人程学园、李尚城均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程学园、李尚城在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某1的陈述，证人周某2、刘某、朱某、骆某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，协议复印件，微信转账记录截图，微信账户信息，微信支付明细，病例资料，随案移送清单，罪犯档案资料，身份辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人程学园、李尚城的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程学园、李尚城以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程学园、李尚城部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程学园因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程学园、李尚城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程学园、李尚城有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程学园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李尚城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人程学园、李尚城退赔违法所得人民币9000元返还被害人陈某；扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年二月二日 代书记员 朱昂灵
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执179号王超（申请执行人）、张雪冬（被执行人）：王超与张雪冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304197.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位304197.28元。至此，王超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2674号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2302号 原告：郑泽辉，女，1968年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：温光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆绿盛徕绿色食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村**。 法定代表人：温光勇。 原告郑泽辉与被告温光勇、新疆绿盛徕绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑泽辉将诉讼请求变更为10000元后于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽辉提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑泽辉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告郑泽辉负担。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保200号 解除保全申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3CCHARX，住所地嘉祥县建设南路42号李佰爽1576375****。 法定代表人：苏强。 被申请人：宋秋平，女，汉族，1972年9月9日出生，初中毕业，农民，住嘉祥县。 被申请人：吴天一，男，汉族，1970年12月20日出生，小学毕业，农民，住嘉祥县。 被申请人：杜超，男，汉族，1987年11月29日出生，小学毕业，农民，住嘉祥县。 被申请人：孔丽杰，女，汉族，1987年11月2日出生，初中毕业，农民，住嘉祥县。 被申请人：韩青，女，汉族，1976年2月17日出生，小学毕业，农民，住济宁市市中区。 被申请人：陈德阳，男，汉族，1978年5月17日出生，初中毕业，农民，住济宁市市中区。 被申请人：山东曾子故里酒业有限公司，组织机构代码793902169，住所地嘉祥县梁宝寺（雁来湖农场）1865373****。 法定代表人：宋秋平。 被申请人：济宁大力机动车检测有限公司，组织机构代码559900544，住所地嘉祥经济开发区（县城338线公路北、洪山路东）。 法定代表人：杜超。 被申请人：济宁中兴制衣有限公司，组织机构代码613591309，住所地山东省济宁市任城区观音阁产业园17753722107。 法定代表人：韩青。 解除保全申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被申请人宋秋平、吴天一、杜超、孔丽杰、韩青、陈德阳、山东曾子故里酒业有限公司、济宁大力机动车检测有限公司、济宁中兴制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)鲁0829财保200号民事裁定，（冻结被申请人济宁中兴制衣有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁府前支行账号为15×××89内的存款106934.10元，冻结被申请人韩青在中国农业银行股份有限公司济宁府前支行账号为62×××70内的存款106934.10元，冻结被申请人陈德阳在中国工商银行山东省济宁开发区支行账号为16×××66内的存款106934.10元；)。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁中兴制衣有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁府前支行账号为15×××89内的存款106934.10元的冻结；解除对被申请人韩青在中国农业银行股份有限公司济宁府前支行账号为62×××70内的存款106934.10元的冻结；解除对被申请人陈德阳在中国工商银行山东省济宁开发区支行账号为16×××66内的存款106934.10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王继同 二〇二一年二月十九日 书记员  王雨奥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢7号申请执行人：乔连堂，男，汉族。被执行人：牛东亮，男，汉族。关于乔连堂诉牛东亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2927民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告牛东亮于本判决生效后十日内给付原告乔连堂34000元，并从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告乔连堂支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取338元，由被告牛东亮负担。因牛东亮未按上述生效法律文书履行义务，乔连堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日通过法院专邮形式向被执行人牛东亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛东亮名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人牛东亮名下银行账户存款共计8400元，本院已依法冻结，并扣划至我院账户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年2月23日对被执行人牛东亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年2月18日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月23日对申请执行人乔连堂进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿8400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛东亮负有继续向申请执行人乔连堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十三日书记员  陈兆博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市祥睿钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富康路。法定代表人：章疏，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。法定代表人：陈沛，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区天河路。法定代表人：陈沛，总经理。再审申请人深圳市祥睿钢结构工程有限公司（简称祥睿公司）因与被申请人北京中搜网络技术股份有限公司（简称中搜公司）、北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司（简称中搜广州分公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥睿公司申请再审称：祥睿公司与中搜广州分公司签订的《“中搜移动船票”产品技术服务合同》（简称涉案合同）约定购买超级APP，实质是中搜广州分公司将自己名下相关网站的使用权交给祥睿公司，但祥睿公司不具有从事经营性互联网信息服务的资质，故中搜公司的行为系违法转让经营许可证，违反了电信业务限制经营的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条第三项的规定，涉案合同应予无效。因此，请求撤销二审判决、判令合同无效，并由中搜公司和中搜广州分公司承担一、二审案件诉讼费及合理开支5000元。中搜公司、中搜广州分公司服从二审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，祥睿公司（甲方）与中搜广州分公司（乙方）于2014年7月订立涉案合同，约定中搜广州分公司为祥睿公司提供技术服务。该合同“一、技术服务内容”载明：技术服务名称为“超级APP”，内容为提供超级APP（APP应用）制作技术服务，交付安卓、ios两个版本APP应用软件安装包。“二、双方权利与义务2.2.2”载明：“甲方所选服务为超级APP的，乙方提供船票APP的制作，制作完成后，乙方向甲方交付服务内容：安卓、ios两个版APP软件安装包及管理后台帐号及密码。”“三、特别约定3.3”载明：“乙方为甲方提供的服务包括Web端产品[包括行业门户（Web站）、Web简版企业门户、V商、自主商城（Web版）]，由中搜公司提供统一运营环境和技术支持，在合同履行期间，乙方仅提供二级域名绑定。如甲方欲为Web站绑定独立域名，需要甲方自行为Web站办理单独的互联网接入，并根据国家相关的法律、法规及行政管理政策，为独立接入的Web站办理备案或许可经营资质。移动端产品及APP产品如遇国家法律、法规及行政管理政策，需根据规定参照Web产品办理。”涉案合同已明确约定，中搜广州分公司依托中搜公司统一的开放技术平台和服务器、带宽为祥睿公司提供合同主要服务；祥睿公司与中搜广州分公司共同经营超级APP上的广告；中搜广州分公司仅提供二级域名绑定，祥睿公司欲为Web站绑定独立域名，需要祥睿公司依据相关法律法规等要求单独办理。可见，涉案合同所提供的技术服务以及网络广告合作经营均以中搜公司的网络平台为基础，祥睿公司使用APP与中搜广州分公司共同经营APP上的广告并与中搜广州分公司分享广告收益等行为并不能视为祥睿公司与中搜公司、中搜广州分公司共同经营一级域名网站，亦不能视为共同经营增值电信业务，中搜公司及中搜广州分公司履行涉案合同义务的行为亦非出让其网络经营权。因此，祥睿公司是否具备经营互联网信息服务的资质并不影响涉案合同的效力认定，中搜广州分公司向祥睿公司提供中搜公司网站平台、履行相应合同义务亦未违反相关法律法规的强制性规定。综上，祥睿公司在本案中提交的证据不足以证明涉案合同存在合同法第五十二条第三项所指以合法形式掩盖非法目的的情形，二审法院的相关认定正确，祥睿公司的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市祥睿钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年二月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执122号 王海流、陈三哥： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5695号民事调解书，依法受理申请执行人王海流、陈三哥申请执行被执行人贵州畅诚御膳房设备有限公司、杜相银劳务合同纠纷一案，即（2021）黔0201执122号执行案件，申请执行标的6887元，申请执行费50元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年2月3日，被执行人杜相银已向申请执行人履行完毕6887元。本院认为，被执行人贵州畅诚御膳房设备有限公司、杜相银已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2021）黔0201执122号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执679号巫银江：江苏长鑫机械铸造科技有限公司:申请执行人巫银江与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4255元，经本院受理，现已执行到位4255元。至此,盱眙县人民法院(2021)苏0830民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2470号申请执行人：高旭，男，1984年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人高旭与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案立案执行标的61575元，现已执行到位0元，尚有61575元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督132号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江玲凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行称，2019年11月5日，被申请人江玲凤通过线上与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》各一份，约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月，自2019年11月5日起至2020年11月5日止；借款年利率为8%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；若被申请人未按期归还借款本金，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，申请人按约向被申请人发放了200000元贷款。贷款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，截至2020年12月3日，尚欠借款本金200000元及利息13531.19元、逾期利息2262.71元。为实现上述债权，申请人支付了律师代理费2000元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、小额贷款借据、放款清单打印单、明细对账单、还款流水清单、律师代理费发票等，要求督促：被申请人江玲凤偿还借款本金200000元、截止2020年12月3日的利息13531.19元、逾期利息2262.71元，并支付自2020年12月4日起按年利率10.4%计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（罚息以本金200000元为基数、复利以利息13531.19元为基数）及律师代理费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江玲凤自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元、截止2020年12月3日的利息13531.19元、逾期利息2262.71元，并支付自2020年12月4日起按年利率10.4%计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（罚息以本金200000元为基数、复利以利息13531.19元为基数）及律师代理费2000元。 申请费1522元，由被申请人江玲凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年二月二日 书记员  陈 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢136号申请执行人：孙义国，男，1962年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：汤德尾，男，1974年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。孙义国申请执行汤德尾合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初24016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、汤德尾于二〇二〇年十月三十日前偿还孙义国借款本金20000元；二、案件受理费150元，由汤德尾负担（汤德尾于二〇二〇年十月三十日前给付孙义国）。判决书生效后，汤德尾未按判决履行义务，权利人孙义国已向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)京0106执14477号。在执行过程中，双方于2020年11月17日达成执行和解，本院于2020年11月17日终结对(2020)京0106执14477号案的执行。因汤德尾未按和解协议履行，孙义国向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人汤德尾名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人汤德尾无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24016号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二一年二月十八日书记员 张英帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保52号 保全申请人：泰安高新区北集坡泽泽建筑设备租赁中心，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处前旧县村。 经营者：李炳柱。 被申请人：兴润建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司，住所地泰安高新区徂徕镇南上庄村委院内。 负责人：赵传山。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱。 本院在审理保全申请人泰安高新区北集坡泽泽建筑设备租赁中心与被申请人兴润建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司、兴润建设集团有限公司诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保51号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司、兴润建设集团有限公司的银行存款48万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执215号 刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 刘某某与杨某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19630.00元。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2187号上诉人（原审原告）：白宏，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毓松，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京宜佳优公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖东路****。法定代表人：俞金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京甘淳酒业有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖东路****/div>法定代表人：吴国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京巨诚百货超市有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**iv>法定代表人：章健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。上诉人白宏因与被上诉人南京宜佳优公寓管理有限公司（以下简称宜佳优公司）、南京甘淳酒业有限公司（以下简称甘淳公司）、南京巨诚百货超市有限公司（以下简称巨诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9931号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。白宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.南京市江宁区东山街道文靖东路333号房屋的承租使用人及支付房屋租金的人均系上诉人。上诉人为经营酒店需要才注册使用南京红鑫酒店管理有限公司（以下简称红鑫公司），实际的投资人、控制人均为上诉人，红鑫公司的员工工资均是上诉人个人支付。2.案涉房屋的内部装修等财产系上诉人支付了26万元的转让对价得来，现因被上诉人的侵权行为造成了损失，上诉人当然是适格的原告。3.上诉人主张的房屋修复费用损失均是上诉人的财产损失，红鑫公司名下无任何财产，红鑫公司的经营损失也是上诉人的财产损失，其经营损失可以由上诉人主张。二、一审法院适用法律错误。红鑫公司能主张的损失只有经营性损失，而不能主张其他财产损失。一审法院完全可以通过将红鑫公司列为第三人以查清案件事实。即使红鑫公司没有申请参加诉讼，一审法院也是可以审理上诉人关于房屋漏水造成的损失，而不应错误认定上诉人不具有原告主体资格，并直接驳回上诉人的起诉。宜佳优公司辩称：一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本案中遭受损失的主体是红鑫公司，尽管红鑫公司是上诉人投资的一人公司，但红鑫公司作为有限责任公司，其财产独立于作为投资人的上诉人。即使红鑫公司的财产与上诉人发生混同，法律也并没有规定，一人公司在遭受损失的情况下，股东可以以自己的名义向侵权人或违约方提起诉讼。因此，本案上诉人的起诉主体并非适格。甘淳公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。虽然案涉房屋是由上诉人以其个人名义承租，但实际经营者为红鑫公司，上诉人与红鑫公司并非同一主体，权利受到侵害的主体应当是红鑫公司。此外，因上诉人拖欠甘淳公司房租，甘淳公司已向一审法院提起诉讼。在该案中，上诉人提起反诉，认为甘淳公司违反租赁合同约定，导致其房屋漏水，要求甘淳公司承担赔偿责任。而在本案中，上诉人又以宜佳优公司、甘淳公司、巨诚公司为共同被告，以侵权为由要求承担赔偿责任，显然违反一事不再理原则。巨诚公司辩称：同宜佳优公司的意见。白宏向一审法院起诉请求：1．判令宜佳优公司、甘淳公司、巨诚公司共同将其经营的饭店顶层漏水问题予以修复或折价赔偿；2．判令宜佳优公司、甘淳公司、巨诚公司共同赔偿其损失，暂定50万元；3．判令宜佳优公司、甘淳公司、巨诚公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院经审查认为：根据白宏一审当庭明确的请求权基础，本案系侵权责任纠纷案件，依法应由民事权利收到侵害的一方主体作为原告提起诉讼。虽然红鑫公司系一人公司，但根据法律规定，红鑫公司和白宏并非同一主体。本案中，白宏个人承租案涉房屋，用该房屋作为红鑫公司的经营场所，后房屋漏水造成财产损失。一审庭审中，白宏明确其诉讼请求中主张的损失包括修复房屋的费用损失以及酒店经营损失。根据损失性质，一审法院认为权利受到侵害的主体应为红鑫公司。因此，白宏并非本案适格原告，其依据侵权法律关系提起本案诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白宏的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，白宏承租案涉房屋，用该房屋作为红鑫公司的经营场所。白宏向一审法院起诉请求判令宜佳优公司、甘淳公司、巨诚公司共同将其经营的饭店顶层漏水问题予以修复或折价赔偿并赔偿其损失。显然，白宏与本案有直接利害关系。虽然白宏主张的损失包括了红鑫公司的经营损失，但一审法院如果认为红鑫公司是必须参加诉讼的当事人，可以进行法律释明并通知或追加红鑫公司参加诉讼。对于白宏的相关诉讼请求能否予以支持，应当通过审理认定。一审法院直接以白宏的原告主体不适格为由裁定驳回起诉，处理不当，本院予以撤销。本案应由一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9931号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚达二〇二一年二月二十三日法官助理徐琨玉书记员朱愿情
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保29号蒲宏才龙开茂：蒲宏才与龙开茂劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人蒲宏才的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527财保3号民事裁定书立案执行，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保85号   申请人：程贵明，男，1967年12月31日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：巴州建城房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：李平，系公司经理。   关于申请人程贵明诉被申请人巴州建城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初481号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人程贵明提供了被申请人巴州建城房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州建城房地产开发有限公司名下价值70000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州建城房地产开发有限公司名下价值70000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   崔瑜航