wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2191号之一 原告：徐可，女，1981年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：郝大权，男，1979年4月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：徐可，系郝大权之妻，即本案原告。 被告：袁爱玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：孙勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 共同委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。 第三人：陈富章，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐可、郝大权与被告袁爱玲、孙勇、第三人陈富章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 徐可、郝大权向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告袁爱玲、孙勇于2018年10月1日签订的店铺转让协议无效；2、被告返还原告店铺转让金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，是案涉店铺受让人。两被告系夫妻，是案涉店铺原承租人及出让人，原在案涉店铺从事餐饮经营。第三人陈富章系案涉店铺所有权人及出租人。2018年9月，原告欲在泰州市区寻租店铺加盟经营伊味儿品牌商品，通过被告公开张贴的店铺转让广告联系到被告，双方达成案涉店铺转让意向，并于2018年9月28日依被告要求与店铺所有权人陈富章见面商谈，征得第三人同意共同达成涉案店铺转让及出租约定，原告当场向被告支付转让定金40000元，向第三人支付租房定金10000元。2018年10月1日与被告及第三人当场同时签订《转让协议》和《房屋租赁合同》，按协议约定又向被告支付10000元。但在原告支付协议约定款项后，两被告拒不按协议履行移交店铺及约定物品，且深更半夜来原告入驻宾馆大吵大闹，用各种恐吓语言威胁原告，无理要求原告支付履行完《转让协议》后才应支付的余款。原告是外地人，恐人生地疏，日后无法在此立足经营，僵持下去每天租金又有近千元损失，同时考虑到与被告经营项目完全不同，签订《转让协议》并支付100000元转让金只为获得被告未到期店铺提前出让，附加条款只是已交付定金后的被迫接受，原告迫于无奈，在未履行《转让协议》交接手续情形下，于2018年10月3日将剩余50000元全部支付给被告，后几经周折才从第三人处拿到店铺钥匙，但被告至今也未按《转让协议》向原告履行约定物交付。原告从第三人处拿到涉案店铺钥匙后，在对店铺按加盟合同要求进行装修过程中，耳闻左邻右舍传闻该店铺所处地段因城改将予拆迁，原告不能确定，当即分别向被告及第三人核实，均被肯定答复此地并无拆迁之事。原告装修店铺后需办理营业执照，向两被告及第三人要求提供店铺产权证明，均无法提供该店铺任何产权手续，导致原告无法领取营业执照，无法满足加盟合同条件开业营业，原告经向所属社区居委会了解，确定该店铺为违章建筑且即将拆迁。不久该区域拆迁开始，周边店铺陆续关门撤场，原告经转让而来且装修的案涉店铺已无投入经营可能。因被告及第三人在向原告转让及出租案涉商铺时，均对原告隐瞒了店铺系违章建筑及即将拆迁的事实，存在违法转让、出租及不诚信恶意欺诈行为，给原告造成巨大经济和精力损失，原告因此曾向海陵区公安局报案处理，后又将本案第三人列为被告及将本案被告列为第三人诉至泰州市海陵区人民法院，主张《房屋租赁合同》及《转让协议》无效，第三人退还房租并赔偿已造成的损失，被告退还转让费并由第三人承担连带责任，法院经审理后作出（2020）苏1202民初1565号判决，判决《房屋租赁合同》无效，但由于被告拒绝同案审理，法院亦认定《转让协议》与《房屋租赁合同》非同一法律关系，不予同案处理，可另行主张，致使本次诉讼产生。 本院经审查认为，当事人构成重复起诉，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。经查，徐可、郝大权曾以陈富章为被告，袁爱玲、孙勇为第三人提起房屋租赁合同纠纷之诉，诉讼请求为：1、确认陈富章与徐可于2018年10月1日签订的租赁合同无效，袁爱玲与郝大权于2018年10月1日签订的转让协议无效；2、陈富章返还租金130000元、水电费押金2000元，赔偿设计装潢费50000元；3、袁爱玲、孙勇返还转让费100000元，陈富章承担连带责任，陈富章和袁爱玲、孙勇共同赔偿经济损失100000元；4、诉讼费由陈富章及袁爱玲、孙勇承担。泰州市海陵区人民法院经审理于2020年3月13日作出（2019）苏1202民初1565号民事判决，判令：1、徐可与陈富章于2018年10月1日签订的房屋租赁合同无效；2、陈富章于判决生效之日起十日内返还徐可、郝大权租金107250元、水电费押金2000元，并赔偿徐可、郝大权装修损失35000元，以上合计144250元；3、驳回徐可、郝大权的其他诉讼请求。该一审判决中同时载明，徐可主张的关于转让协议的相关诉讼请求，包括确认转让协议无效、要求袁爱玲、孙勇返还转让费100000元，由于该部分诉讼请求系转让协议所致，与本案租赁合同关系并非同一法律关系，本案不予处理，徐可可另行主张。徐可、郝大权对此不服并提起上诉，泰州市中级人民法院经审理于2020年8月13日作出（2020）苏12民终1256号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决中载明，关于徐可、郝大权与袁爱玲、孙勇之间的财产转让事宜是否一并处理问题，因徐可、郝大权与袁爱玲、孙勇之间有关财产转让形成的法律关系与案涉房屋租赁合同关系并非同一法律关系，且袁爱玲、孙勇认为不应在本案中一并处理，故一审法院在本案中对此未予处理，并告知徐可、郝大权可另行主张相应权利，并无不当，徐可、郝大权上诉主张在本案一并处理上述事宜，缺乏事实和法律依据，不予支持。 徐可、郝大权在本案中提出的诉讼请求在上述案件中已提出过，生效判决认为徐可、郝大权与袁爱玲、孙勇之间有关财产转让形成的法律关系，与徐可、郝大权、陈富章之间的房屋租赁合同关系并非同一法律关系，故而未一并处理，并告知徐可、郝大权可另行主张权利，徐可、郝大权据此提起本案诉讼。但根据徐可、郝大权反映的情况及其庭后提交的相关材料，经本院至案件系统查询，徐可、郝大权一方面至本院提起本案诉讼，另一方面又对要求其就与袁爱玲、孙勇之间的财产转让事宜另行主张权利的生效判决内容不服，进而向江苏省高级人民法院提起再审并已由该院立案受理。因此，根据“一事不再理”原则，徐可、郝大权提起本案诉讼实际上已构成法律规定的重复起诉情形，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回徐可、郝大权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇二一年二月十八日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异64号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：秦刚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王玉琪，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。法定代表人：李厚文，董事长。委托代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。中国对外经济贸易信托有限公司与秦刚、王玉琪公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2019)沪宝证执行字第19号执行证书已经发生法律效力。因王玉琪、秦刚未能及时履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执4797号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与上海同进置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给了上海同进置业有限公司，并在2020年12月30日《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。后上海同进置业有限公司与第三人国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权又转让给了第三人国厚资产管理股份有限公司，并在2020年12月31日的《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。申请执行人中国对外经济贸易信托股份有限公司、上海同进置业有限公司分别向本院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人国厚资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《执行证书》、执行裁定书、《债权转让协议》、《中国商报》、《债权转让确认函》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人国厚资产管理股份有限公司为(2019)沪0113执4797号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  赵 晨审判员  葛宝琴二〇二一年二月二十五日书记员  胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保307号 申请人：奇台县恒瑞商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：赵多臣，系该公司总经理。被申请人：邱艳龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县恒瑞商贸有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱艳龙名下银行账户内存款9000元予以冻结。申请人奇台县恒瑞商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县恒瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱艳龙名下银行账户内存款9000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保672号申请执行人：苏富强，男，1981年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街**。法定代表人：于在民，总经理。申请执行人苏富强于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司名下银行存款180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初653号民事判决书。审查认为,申请执行人苏富强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司名下银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年二月一日书记员  毛建立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1074号马立亮：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特172号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初36号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              李某某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路, 安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）7号                  指控事实              2020年12月7日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照电动轿车，行驶至砀山县砀郡路与砀官路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为113.24mg/100ml。      2020年12月17日，被告人李某某经民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格而驾驶无牌照电动轿车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李某某因同一行为已被公安机关处罚罚金1200元,应当折抵相应罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。折抵公安机关给予行政处罚1200元,尚余800元罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年二月二日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2338号 申请执行人:李芳，女，现住保定市莲池区。                                           被执行人：聂迎阳，男，现住定州市。 申请执行人李芳诉被执行人聂迎阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人聂迎阳给付申请人本金30000元，案件受理费275元、执行费350元、共计30625元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人聂迎阳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人聂迎阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人聂迎阳名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月25日上午9时本院执行干警，到被执行人聂迎阳住所地定州市附近走访。据附近居民称，被执行人聂迎阳已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人聂迎阳的下落。 5、2021年1月29日，本院依职权将被执行人聂迎阳（身份号码1306821984××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年1月29日本院约谈申请执行人李芳，申请执行人李芳同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金30000元，案件受理费275元、执行费350元、共计30625元，已履行到位0元，未履行到位30625元。 综上所述，本院已对被执行人聂迎阳名下财产进行查询，被执行人聂迎阳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人李芳后，申请执行人李芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月一日二〇二一年二月一日 书记员 朱孝鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执298号申请执行人：文正全，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特120号，被执行人应向申请人支付9,000.00元，执行申请费50.00元，共计9,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入9,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执恢34号关于徐哲连与王开流买卖合同纠纷一案，执行标的为43337元,经我院执行，申请人徐哲连已收到执行款43337元,申请执行费550元。至此，本院（2019）苏0831民初2760号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢113号之一申请执行人：张建平，男，汉族，1957年12月3日生，住长春市朝阳区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区中海水岸春城**。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市通州区刘江路与016县道交叉口西50米>申请执行人张建平与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，市中院作出的（2015）长民一终字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、理财产品等登记信息，被执行人名下部分银行存款已经扣划，并执行给申请执行人；3、经向房地部门查询，被执行人有房屋登记信息，本院已经轮候查封；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下由车辆登记信息，但未能查询到车辆。5、根据申请执行人的申请，已经对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施；综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2015）长民一终字第271号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  郭 爽
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终76号上诉人（原审被告）：包文军，男，1979年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建阳，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：张华堂，男，1983年8月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人包文军与被上诉人周建阳、原审被告张华堂民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包文军的委托诉讼代理人张颖，被上诉人周建阳到庭参加诉讼。原审被告张华堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文军的上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担还款责任，或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由周建阳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，其虽然出具过借条，但从未收到过周建阳交付的10万元借款，周建阳提供的银行转账流水只能证明取款情况及跟张华堂之间的资金往来情况，不能证明与本案中诉争款项有任何关联，证人李某的证言只能证明包文军与周建阳之间商量过借钱的事情，一审判决包文军承担还款责任，于法无据，故提起上诉。周建阳辩称，2015年4月28日其与包文军、张华堂一起去银行取5万元现金，并将现金给了包文军，29日按照包文军的指示通过银行转账5万元给张华堂，其一直找包文军还钱，但包文军躲着不见，并将周建阳电话、微信拉黑；包文军书写欠条的时候，李某在现场。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张华堂未提交书面答辩状。周建阳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令包文军、张华堂清偿借款本金100000元及利息（即利息按年利率6%计算，自立案之日起算至清偿之日为止）；2.诉讼费由包文军、张华堂承担。一审法院认定事实：包文军于2015年4月向周建阳借款100000元，2015年4月28日周建阳在中国建设银行湖北省武汉市临空港支行从其前妻曾某账户取款49900元，凑成50000元交付给包文军，2015年4月29日周建阳应包文军要求通过其个人账户向张华堂转账50000元。2016年2月2日包文军向周建阳出具借条，该借条载明：今借到周建阳人民币壹拾万元整（￥100000）。周建阳经多次向包文军催讨借款本金未果，特提起诉讼。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年4月包文军因承包武汉天河机场淤泥土方工程向周建阳借款100000元，周建阳于2015年4月28日在中国建设银行湖北省武汉市临空港支行从其前妻曾某账户取款49900元，凑成50000元交付给包文军，2015年4月29日周建阳应包文军要求通过其个人账户向张华堂转账50000元。周建阳与包文军之间借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当诚实履行。包文军于2016年2月2日向周建阳出具借条一张，该借条载明：今借到周建阳人民币壹拾万元整（￥100000）。一审法院，该借条所称款项应为2015年4月包文军向周建阳所借款项，该借条系双方事后补签，借条上载有包文军签名，系包文军对于该借款事实的认可，结合周建阳提供的银行活期交易明细、张华堂向包文军出具的收条、包文军与张华堂之间的淤泥土方工程施工合同，一审对该借款事实予以确认，包文军辩称100000元借款未予交付，但包文军对其出具的借条真实性无异议，借条出具后至本案起诉时长达4年之久，包文军未提供证据证明对周建阳未付款的行为进行处理，与常理不符，故对于包文军主张借款未交付的答辩意见一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因周建阳多次要求包文军返还借款，包文军均未将借款返还周建阳，故对于周建阳主张包文军返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于周建阳主张包文军应自立案之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日的诉讼请求，一审法院予以支持。对于周建阳主张包文军与张华堂之间系合伙关系，一审法院认为，根据周建阳提供的证据以及庭审查明的事实不足以证明包文军与张华堂之间系合伙关系，周建阳与张华堂之间也不存在借贷法律关系，故对于周建阳要求张华堂承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1.包文军应于本判决生效之日起十日内返还周建阳借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息；2.驳回周建阳其他诉讼请求。案件受理费1150元，由包文军承担。本院二审期间当事人均未提交新的证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为：包文军是否向周建阳借款100000元？包文军主张其虽然向周建阳出具过100000元借条，但从未收到过周建阳交付的100000元钱款。本院认为，包文军于2016年2月2日向周建阳出具借条载明：今借到周建阳人民币100000元整；周建阳出具了银行取现、银行转账记录，证明其付款事实，证实款项的来源；证人李某出庭证明双方出具借条的来由和过程；包文军主张借贷行为并未实际发生，但在庭审中并未提供证据予以证明，亦未就长达四年的时间为何不收回借条作出合理说明；周建阳提供的证据可以反映出借款的来源和用途，证人证言也可以证明出具借条的来由和过程；对于借贷关系的形成，周建阳能作出合理的解释，可以确认借贷事实的成立，因此包文军的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决于法有据，本院予以支持。综上所述，包文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由包文军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二一年二月九日书记员 邓 潇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初722号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告：王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月二十日书记员  孟静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终88号上诉人（原审原告、反诉被告）：贝某，住所地吉林市。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：解某，女，1981年9月3日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人贝某（以下简称贝乐姆公司）与被上诉人解某因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贝乐姆公司的法定代表人刘某，被上诉人解某及其委托诉讼代理人赵英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝乐姆公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0211民初1717号民事判决；二、改判解某给付贝乐姆公司1.7万元合同价款。事实和理由：1.根据一审庭审笔录记载，解某认可参加了贝乐姆公司的课程讲解，仅对培训内容予以否认，说明贝乐姆公司已经履行了培训义务。2.解某申请出庭作证的证人亦参加了培训，一审判决对此未予认定。解某已经了解了游戏课程知识，不支付余款系主观存在恶意。3.案涉聊天记录能够证明贝乐姆公司积极履行了讲解课程的义务，解某亦运用所学知识进行课程运作。贝乐姆公司为解某设计了宣传页，解某亦开始在朋友圈进行宣传。案涉沙盘游戏课程作为知识，一经讲解即不具有保密性，解某的行为属于恶意拖欠价款。解某辩称：1.贝乐姆公司提交的证据都是聊天记录，并不能看出其为解某提供了系统的培训课程。解某仅收到了介绍游戏起源的几页材料，未收到其他培训资料。2.解某参加的培训是贝乐姆公司对员工的内部培训，课程录音中并没有涉及沙盘游戏课程讲解的内容，与案涉合同内容无关。3.贝乐姆公司主张解某学会沙盘游戏课程并开始宣传、准备上课不符合事实，实际情况是贝乐姆公司希望把解某手中的资源变现，并且承诺给解某提成。在贝乐姆公司宣传解某之前，解某就已经提出退费。4.贝乐姆公司没有固定经营场所，培训以“七田阳光”名义进行。同时，该公司的经营范围亦不包括教育培训。贝乐姆公司向一审法院起诉请求：解某按合同约定支付合同款1.7万元。一审法院认定事实：贝乐姆公司成立于2016年1月28日，经营范围：教育信息咨询（不含教育培训及出国留学中介服务）；企业管理信息咨询；企业形象策划；企业营销策划；组织文化艺术交流活动（不含演出经纪）；广告设计、制作、代理、发布；教学教具、玩具、文化用品销售；会议会展服务；软件开发、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。贝乐姆公司作为甲方、解某作为乙方签订贝乐姆课程加盟协议，约定：甲方授权乙方为“贝乐姆”教育品牌使用者，乙方可在其授权经营活动中使用“贝乐姆”品牌标识和课程体系。授权方式：普通许可，乙方未经甲方书面同意，不得以转让或许可等方式再授权他人使用甲方授权或甲方所有的非授权业务、品牌标识、课程体系等（包括但不限于上述事项）。代理级别：课程加盟，不具有排他性。课程加盟只限在其中心内的课程，不具有独立店面加盟权利。不得对外使用贝乐姆的商标进行经营。乙方加入甲方“贝乐姆”课程系统，乙方应向甲方一次性支付“贝乐姆课程加盟费”2万元。自本合同签订之日同时全款缴纳上述款项。甲方为乙方提供1.沙盘游戏教案，2.沙盘游戏课程讲解操作。完成上述行为视为甲方履行完本协议。双方还约定了其他内容。该协议载明的签约日期为2019年5月10日。2019年6月29日，解某通过微信给付贝乐姆公司加盟费首付款3000元。一审法院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，贝乐姆公司、解某签订贝乐姆课程加盟协议，约定贝乐姆公司将贝乐姆沙盘课程体系出售给解某并授权其在一定范围内使用，是双方真实意思表示。贝乐姆公司为解某提供相关培训，系履行协议约定义务，不受经营范围限制。故贝乐姆公司、解某双方之间的加盟协议有效，对双方具有法律约束力。贝乐姆公司主张其已按约定为解某提供了沙盘游戏教案、沙盘游戏课程讲解操作。对此，解某予以否认。解某自认取得材料一份，贝乐姆公司表示该材料系沙盘游戏课程讲解操作的一部分。因贝乐姆公司未能提供证据证明其已为解某提供了沙盘游戏教案及沙盘游戏课程讲解操作的剩余部分，故无法认定贝乐姆公司已履行全部协议义务。对贝乐姆公司要求解某给付剩余加盟费1.7万元的诉讼请求，一审法院无法支持。因贝乐姆公司履行了部分协议义务，故对解某要返还首付款并给付利息的反诉请求，一审法院无法支持。一审判决：一、驳回贝乐姆公司的诉讼请求；二、驳回解某的反诉请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贝乐姆公司制作了沙盘游戏教案两册，并经中国版权保护中心审核，于2021年1月7日在中华人民共和国国家版权局进行了登记（登记号：国作登字-2021-A-00003857）。本院认为，按照双方合同约定，本案中贝乐姆公司向解某提供的并非是具体的有形产品，而是一种规则和方法。贝乐姆公司已经举证证明向解某提供了教案及对规则和方法的讲解。同时，根据解某与贝乐姆公司法定代表人刘某的聊天记录记载，解某并非是因贝乐姆公司存在违约情形而不同意继续履行合同义务，而是因解某自身原因不愿向贝乐姆公司支付剩余合同价款，且解某主动提出以其他方式向贝乐姆公司作出补偿。结合全案证据，考虑到案涉合同标的的特殊性，应当认定贝乐姆公司已经履行完毕合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，解某应当按照约定全面履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，解某应当承担继续履行合同的违约责任。解某因自身原因不能或不愿继续履行合同并非是其不承担继续履行合同责任的事由。解某就其主张的贝乐姆公司未对解某进行培训的事实未能提供充分证据证明，其关于贝乐姆公司不具备教育培训资质及没有固定经营场所的抗辩主张与贝乐姆公司是否履行完毕合同义务亦并无关联，其抗辩理由不能成立。故解某应当按照合同约定向贝乐姆公司支付剩余合同价款1.7万元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1717号民事判决第二项；二、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1717号民事判决第一项；三、解某于本判决发生法律效力后立即给付贝某剩余合同价款1.7万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，二审案件受理费225元，合计363元，由解某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  赵翠霞审判员  李 昂二〇二一年二月十八日书记员  马天宇（本件共6页，印15份）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初85号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田明阳，男，1994年3月25日生，汉族，初中文化，务工，住四川省安岳县。被告人田明阳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人田明阳犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月28日下午，被告人田明阳至苏州市吴江区盛泽镇群铁村被害人姚某住处，采用偷拿钥匙开锁的手段，入户窃得被害人姚某家中现金人民币1800余元及中华牌香烟4条（出口）、剑南春牌白酒1瓶，其中中华牌香烟3条（出口），经鉴定价值人民币426元。归案后，被告人田明阳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分被盗香烟及人民币585元，并发还给被害人，被告人田明阳已赔偿了被害人的其余损失。2021年1月29日,被告人田明阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人田明阳的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人田明阳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人田明阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田明阳犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田明阳如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被害人的全部损失已得到弥补，酌情从轻处罚。综上，对被告人田明阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田明阳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢4号 郭恩、蓬溪亿乐电子有限责任公司： 郭恩与蓬溪亿乐电子有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计30,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初290号原告：王佳佳，男，1987年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘冬方（又名刘东方），男，1981年6月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月20日立案受理了原告王佳佳诉被告刘冬方民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加了诉讼。被告刘冬方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳诉称：原、被告2020年过了春节在山东东明县工地打工，系工地工友。被告因资金周转不灵向原告借款，两次共借款11000元并出具借条为证。2020年6月份放假被告称到家还钱。后到家被告一直拒绝与原告见面，并一推再推延迟还款。到现在被告将原告微信拉黑原告无法联系被告。被告的行为严重侵犯原告财产权利，依据以上事实及法律规定特诉至获嘉县人民法院，望公正判决。诉讼请求：依法判令被告支付借款11000元。被告刘冬方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王佳佳向本院提交两组证据：1、借条两份，证明被告两次借款共计11000元的事实。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告刘冬方未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王佳佳与被告刘冬方因在同一个工地打工相识。2020年3、4月份，被告因资金周转两次向原告借款共计11000元，并向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“借条今借到王佳佳现金壹万元整（10000）元2020年3月25日刘东方证明人：陈占宾”。“借条今借到王佳现金1000元整刘东方2020年4月19日”。上述款项经原告催要，被告至今未还。2021年1月20日，原告诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：依法判令被告支付借款11000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘冬方向原告王佳佳借款11000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬方应于判决生效后十日内归还原告王佳佳借款本金11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘冬方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年二月一日书记员  宋 丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢30号 申请执行人姜军,男性,汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人王继元，男性，汉族，住盘锦市大洼区；麻亚静，女性,汉族，住盘锦市兴隆台区；马长亮，男性,汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人姜军与被执行人王继元、麻亚静、马长亮借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢30号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢30号案件中对被执行人王继元、麻亚静、马长亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫小强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6985号 申请执行人：赵浩达，男，1972年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈立伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石园园，女，1986年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵浩达与被执行人陈立伟、石园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立伟、石园园未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵浩达向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人陈立伟、石园园向申请执行人赵浩达归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陈立伟、石园园发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立伟、石园园逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立伟、石园园存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈立伟有浙Ｄ7××××帝豪汽车一辆，被执行人石园园有浙ＤＢ××××东风汽车一辆，本院均已查封（轮候）；两被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈立伟、石园园逾期未履行又未报告财产，本院对被执行人陈立伟作出司法拘留15日的决定，并于2021年2月7日对陈立伟实施拘留。同时已对被执行人陈立伟、石园园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵浩达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立伟、石园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二一年二月八日 书记员  蔡琳斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3332号 申请执行人：韩思思，男，1998年3月7日出生，住武汉市。 被执行人：龚天涯，女,1990年2月3日出生，住湖北省枝江市。 被执行人：杨安，男,1990年6月28日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人韩思思与被执行人龚天涯、杨安担保物权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓晨雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特103号 申请人：史梅军，女。 被申请人：张轲轲，男。 申请人史梅军与被申请人张轲轲因民间借贷发生纠纷。现人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华调解，达成了如下协议： 一、申请人史梅军与被申请人张轲轲一致认可，张轲轲于2019年8月向史梅军借款60000元，现在双方计算尚欠本金11500元及利息1900元，现在张轲轲自愿于2021年2月10日前偿还完毕。否则，张轲轲应向史梅军偿付15000元。 二、申请人与被申请人双方一致认可无其他纠纷。 本院认为，申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区永安镇人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟凡昊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执156号被执行人：荆伟，男，1984年2月25日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月4日移送执行。移送事项为：追缴荆伟尚欠借款5200元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人荆伟存款5200元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执156号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1536号之一 申请执行人张峰，女，1968年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘嘉成，男，1995年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权)张定军，浙江星舟律师事务所律师。系张峰、刘嘉成共同委托代理人。 被执行人王忠合，男，1968年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人张峰、刘嘉成与被执行人王忠合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初350号民事调解书已经发生法律效力。权利人张峰、刘嘉成于2020年10月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王忠合应支付申请执行人张峰、刘嘉成借款本息987500元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6520元、申请执行费12275元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王忠合发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王忠合逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人名下的位于舟山市定海区××街道××村××号不动产，因该不动产土地性质为集体土地，目前不宜处置；第二、划拨被执行人名下的银行存款3825.92元；第三、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第四、因被执行人王忠合未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰、刘嘉成。申请执行人张峰、刘嘉成没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额10825.92元，剩余976674.08元本金及利息尚未被清偿。被执行人王忠合未支付案件受理费6520元及执行费12275元。 本院认为，被执行人王忠合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二日 代书记员 樊宏波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执481号之一申请人王天旺，男，1984年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1975年11月20日生，汉族，住新乡市卫滨区。王天旺申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人王天旺依据生效的(2021)豫0782民初280号民事调解书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为：借款171904元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1869元，诉前保全申请费1385元，执行费2600元。执行期间查明，本院依据申请人王天旺的申请，对被执行人宋军名下的存款予以保全冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人宋军名下存款178450元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十四日书记员  张俊伟
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保6号李国禄、丛云波：李国禄与丛云波建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为吉DX号车辆的车籍。因疫情原因，本院无法前往车籍所在地进行车籍查封，且所在法院也暂停了委托业务，故未能保全。至此，李国禄向本院申请执行的（2021）吉7503财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年二月四日书记员 孙明远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6523号原告：吴海新，男，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘佳庆、曹斐，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：邵桂花，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邵莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈建英，女，1957年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张桃英，女，1948年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州人市相城区。本院在审理原告吴海新与被告邵桂花、邵莉、沈建英、张桃英排除妨害纠纷一案中，原告吴海新申请撤回对被告邵桂花、邵莉、沈建英、张桃英的起诉。本院认为，原告吴海新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海新撤回对被告邵桂花、邵莉、沈建英、张桃英的起诉。本案案件受理费减半收取人民币125元，由原告吴海新负担。审判员  干文建二〇二一年二月七日书记员  徐 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初270号之一申请人：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路**。法定代表人：陆胜其，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市铭龙化学有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路**（浒关工业园内）。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿浩，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告苏州中恒通路桥股份有限公司与被告苏州市铭龙化学有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)苏0505民初270号民事裁定书，冻结被申请人苏州市铭龙化学有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州中恒通路桥股份有限公司于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人苏州市铭龙化学有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，申请人苏州中恒通路桥股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市铭龙化学有限公司银行存款70000元元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二一年二月二十三日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执290号之一申请执行人：曹高利，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张永才，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹高利与张永才承揽合同纠纷一案中，张永才已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张永才存款68000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年二月九日书记员  沈 菁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢296号 周联依据（2016）苏1322民初10833号法律文书确定的债权申请执行葛盼飞、潘海卫、袁金龙借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1531号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王聪，男，2001年7月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年10月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13707号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，2021年1月12日转为普通程序审理，于2020年12月28日、2021年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟、林胜超出庭支持公诉，被告人王聪及辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月19日19时许，被告人王聪在瑞安市××街道××大酒店内，应被害人刘某1的要求，帮忙将其支付宝账号内的花呗信息转移到另一个支付宝账号。期间，被告人王聪见刘某1旧支付宝账号的芝麻信用可借款额度高，遂要求借用该支付宝账号的信用贷，被刘某1拒绝。随后，被告人王聪利用人脸识别，将刘某1旧支付宝账号的密码改掉，且未按照刘某1的要求改回密码并注销该支付宝账号。事后，被告人王聪将刘某1支付宝账号的用户名修改，在被害人刘某1不知情的情况下，通过上述支付宝账户先后三次从借呗上贷款共计14500元，并将上述款项转移至其本人的支付宝账户内，并予以花销。 2.2020年6月19日7时许，被告人王聪在吉林省白城市洮北区××楼楼梯口的电脑座位，趁被害人刘某2睡着之际，窃取刘某2放置在电脑桌上的华为荣耀手机一部。当日，被告人王聪被曼城网吧老板扭送到公安机关，被盗手机已追回并发还被害人。被告人王聪因该事实被行政拘留七日（自2020年6月19日至2020年6月26日）。 2019年9月30日，被告人王聪前往公安机关投案，同年10月12日被取保候审，取保候审期间，因多次传讯不到案被批捕。2020年10月7日，被告人王聪在吉林省洮南市××镇××村××屯××摩托修理店内被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人王聪自愿认罪认罚，建议判处被告人王聪有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，手机截图，手机电子数据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王聪能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗手机已发还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王聪退赔被害人刘某1经济损失人民币14500元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 倪冬梅 二〇二一年二月七日 （代）书记员 蔡云霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初6号 原告马子明，男，住武山县村民。 委托代理人李晓兰（系原告妻子），女，住武山县。 被告武山县农业农村局。住所地：武山县城关镇火车站。 法定代表人王喜来，该局局长。 第三人康友斌，男，住武山县。 原告马子明诉被告武山县农业农村局（简称农业农村局）土地承包经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马子明诉称：1994年9月，原告与同村村民裴中全协商承包地互换，换得裴中全位于康明录家西边的东西长17米、南北宽10米的承包地。1998年5月原告妻子与康明录家达成口头协议，将该地中长10米、宽7.1米的部分与康明录位于洛门镇龙泉村河湾养猪用的约3分地互换，由原告在该地上耕种，双方未约定互换期限和解除互换条件，1999年后康明录在该地上不再养猪，2010年秋收后原告在该地上也再未耕种。2011年3月24日康明录在互换地上修筑石墙，与原告发生争执，原告于2011年4月1日向武山县人民法院起诉，该院作出（2011）武民初字第303号民事判决，解除了原告与康明录的土地互换协议，由康明录返还原告的土地，拆除地上建筑物，康明录不服判决上诉后，该判决被撤销并发回重审。武山县人民法院重新审理，2012年12月8日作出（2011）武民初字第849号民事判决，认为康明录修建房屋占用马子明的地，该地归康明录使用，由康明录支付给马子明经济补偿，互换的土地各自耕种，判决康明录给付马子明15000元的经济补偿，原告不服判决上诉后，该判决被二审法院维持原判。2013年7月之后，原告耕种互换的3分地、2014年种植的核桃树苗被人为破坏，2017年该地被本村村民康长毛占有，龙泉村委会摸底对土地承包经营权确权工作中，被原告发现反映后，康长毛不再占有该地，该地却被确权登记在康明录儿子康友斌名下。2019年农历3月份原告看到本人的承包经营权证，互换的3分地没有登记在内，而是登记在康友斌的土地承包经营权证内。原告持民事判决向被告等相关部门多次反映情况，问题未能得到解决。3分耕地承包经营权应确定给原告并重新办证，请求撤销被告给康友斌颁发的土地承包经营权证。并申请追加武山县洛门镇政府和武山县洛门镇龙泉村委会为被告。 被告武山县农业农村局辩称：被告办法的土地经营权证实体和程序合法，原告请求撤销没有依据。第一，按照《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，武山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案（简称武山土地确权登记方案）中登记总依据、方法步骤，在土地承包合同生效后，经逐级上报，被告审查后发出的土地承包经营权证，合同和办证程序没有错误。第二，原告在土地确权、公示、纠错、签订合同中均未提出异议，根据武山土地确权登记方案规定的基础信息采集、测量地块、权属调查、两轮审核公示、建立登记簿、签订承包合同、建立数据管理信息、回头查纠错、颁发经营权证等9个程序，除测量地块、建立数据管理信息是技术单位独立完成，其余程序都是村集体组织和农户参与下完成。自2015年5月开始采集地块信息至2016年12月签订承包合同，长达19个月原告对争议地并未主张任何权利，公示、纠错也没有提出异议，原告并在承包合同上签字捺印确认，其无权利再请求撤销。第三，原告可以通过变更承包经营权合同主张权利。按照《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，颁发土地承包经营权证的前提是发包方与农户的土地承包合同，原告可以通过行政程序申请变更土地承包合同，向乡镇人民政府和村委会提出申请，解除争议地的承包关系，重新确权登记签订合同，建立新的土地承包关系，逐级申请颁发土地承包经营权证。原告通过司法程序申请撤销承包经营权证没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人康友斌未陈述意见。 本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案原告起诉的土地承包经营权证是武山县人民政府颁发，该颁证职责在《武山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》中也有明确的规定，因此，原告将办理经营权证的单位武山县农村农业局列为被告，并无合法依据；就适格被告本院向原告释明后，原告坚持被诉的被告主体不变更。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马子明的起诉。 案件受理费50元，退还给原告马子明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级法院。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  张彦芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  童 晖
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执274号之一秦某：岐山县人民检察院诉你盗窃一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年二月七日移送强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自觉向本院缴纳罚金2000元；退赔被害人损失1850元。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初245号 原告：强大林，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：戴俊，男，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖汇利德汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中江新村****05，统一社会信用代码91340200MA2RW3833T。 法定代表人：戴勇。 被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园**楼****楼**统一社会信用代码913402006910898325。 负责人：洪卫，总经理。 本院在审理原告强大林诉被告戴俊、芜湖汇利德汽车服务有限公司、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖汇利德汽车服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告强大林撤回对被告芜湖汇利德汽车服务有限公司的起诉。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  恽元景 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执251号 申请执行人唐刚石，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐海林，女，1980年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人唐刚石、唐海林与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4038号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4038号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初23号原告单某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告单某与被张某同居关系纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告单某负担。审判员  徐小苹二〇二一年二月二十三日书记员  王曼曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执128号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被执行人：张永彬，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市， 被执行人：袁孟，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市， 被执行人：季衍军，男，1985年7月12日生，汉族，住住江苏省新沂市， 被执行人：卞海洋，女，1985年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市， 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张永彬、袁孟、季衍军、卞海洋融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2358号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张永彬、袁孟、季衍军、卞海洋银行存款210490元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月五日 书记员  郑凯文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执94号申请执行人大连安宝誉达客运汽车服务有限公司与被执行人曹天华运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0292民初27号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划被执行人曹天华在中国农业银行账户内存款5050元（含违约金5000元、执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款5000元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月二十三日书记员 ：曲静怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素梅，女，汉族，1939年4月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人冉建峰，主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>法定代表人冉甫，村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv>法定代表人赵文祥，董事长。张素梅因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终636号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张素梅向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人张素梅请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回张素梅的起诉并无不当。张素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素梅的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执70号 申请执行人：潘德勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴思宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行潘德勇与吴思宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴思宇主动缴纳了案款10050元。申请执行人潘德勇申请执行的赔偿款10000元及本案执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵茜，女，汉族，1975年2月17日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵茜的本院(2020)沪0106民初4834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保597号 申请保全人:山东格瑞特工程机械有限公司 被申请人：曹**军、李红 申请人山东格瑞特工程机械有限公司与被申请人曹**军、李红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1732号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人曹**军、李红名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1732号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1061号 原告：金保慧，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告金保慧与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告金保慧于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告金保慧在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金保慧撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6992号之二 原告：定远汇利化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码91341125328017690E。 法定代表人：耿志芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小平、刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 被告：枣庄市泓杨建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇工业园，统一社会信用代码91370404493287053R。 法定代表人：侯晓玉，该公司执行董事。 被告：孟坤坤，男，1988年1月30日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：侯晓玉，女，1984年7月13日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告定远汇利化工有限公司与被告枣庄市泓杨建材有限公司、孟坤坤、侯晓玉买卖合同纠纷一案，原告定远汇利化工有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市泓杨建材有限公司、孟坤坤、侯晓玉的起诉。 本院认为，原告定远汇利化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远汇利化工有限公司撤回起诉。 案件受理费22023元，减半收取11011.5元，保全费5000元，合计16011.5元，由原告定远汇利化工有限公司负担。 审 判 长 王  敏 人民陪审员 王 怀 景 人民陪审员 王 祥 俊 二〇二一年二月五日 书 记 员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执334号之一被执行人任建军，男，1966年5月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省上蔡县。关于被执行人任建军罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人任建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被执行人任建军退赔被害人杨某经济损失人民币1210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初660号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月五日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异12号 异议人（案外人）：孙淑文，女，1968年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县新兴商务综合楼。 法定代表人：唐秀荣，系该公司总经理。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 本院在执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙淑文不服本院作出的（2020）新28执恢17号执行裁定，向本院提出异议，在本院依法组成合议庭对其所提异议进行审查过程中，异议申请人孙淑文向本院递交了请求撤回异议申请书。本院认为，撤回异议申请是异议人的真实意思表示，申请异议人孙淑文撤回异议的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙淑文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 吴      梅 二〇二一年二月二十日 书记员 美热阿依·艾尔肯
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初44号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察官                       许永                               被告人             基本情况                       被告人侯士勇,男,1975年9月6日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省萧县人,住萧县。被告人侯士勇曾因无证、酒后驾驶机动车,于2012年1月12日被淮北市公安局交警支队三大队行政罚款二千元。2020年3月12日因非法销售汽油行政拘留五日。被告人侯士勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被萧县公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年12月24日20时许,被告人候士勇酒后驾驶皖LAE1**号小型普通客车从萧县孙圩子乡徐里村桥头饭店回家,行驶至孙圩子小学门口时被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人候士勇血液中乙醇含量为183.93mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人侯士勇于2020年12月28日经侦查人员电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人侯士勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯士勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯士勇曾因无证、酒后驾驶机动车及非法销售汽油被行政处罚，应从重处罚。被告人侯士勇主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人侯士勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王新萌                                     二〇二一年二月八日                         书 记 员 王 露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2797号申请执行人：马文涛，男，汉族，1963年4月12日出生，住灵宝市**。被执行人：郝涛,男,1964年8月14日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人马文涛与被执行人郝涛买卖合同纠纷一案，本院做出(2019)豫1282民初6039号民事判决书，判决：郝涛给付马文涛830000元及利息200000元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、公告费14550元。该判决书于2020年8月4日已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决确定的义务，权利人马文涛于2020年11月11日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月12日、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无证券信息、车辆、工商信息；其名下少量银行存款，申请执行人不要求处置，本院暂不做冻结手续。2、被执行人无住房公积金、房产、土地信息。三、本院到被执行人住所地进行了解，暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未全部实现。本院认为，除申请执行人不要求处置被执行人少量银行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝涛负有继续向申请执行人马文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年二月二十五日书记员  王国栋
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3547号之一 申请执行人苏州市凯俐科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。 法定代表人练卫强，执行董事兼总经理。 被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道**。 法定代表人杨徐虎。 苏州市凯俐科技有限公司与江苏阳光电力管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2532号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏阳光电力管业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市凯俐科技有限公司291712元，同时支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失分两笔计算，分别以145856元为基数自2019年1月7日起，以145856元为基数自2019年2月7日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费合计4871元，由江苏阳光电力管业股份有限公司负担。因江苏阳光电力管业股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市凯俐科技有限公司向本院申请执行，要求江苏阳光电力管业股份有限公司给付296583元。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的296583元，执行费4349元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月3日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人在江苏银行、平安银行、江苏银行、农业银行的账户内有存款，本案已轮候冻结上述账户（冻结期限于2021年8月28日、9月19日到期），因上述银行账户均已被其他法院冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。 4.本院委托被执行人住所地法院调查，江苏阳光电力管业股份有限公司名下有坐落于泰兴市××镇上元村××、××、××、××前组的不动产5处，本院已委托当地法院办理轮候查封，上述不动产被多家法院查封多次，本案中无法处置。 5.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，江苏阳光电力管业股份有限公司在江苏省多家法院有作为被执行人的案件多起，涉案标的巨大，目前均未执行到位。 6.执行中查明，根据申请执行人申请，本院在审理中冻结被执行人在苏州苏能集团有限公司享有的债权30万元（冻结期限于2021年4月15日到期）。执行中，本院至苏州苏能集团有限公司提取该债权，仅提取到42512.48元，扣除执行费，申请执行人可受偿38163.48元。 7.2020年11月，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人负责人。 8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位38163.48元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除提取到的部分债权及被执行人名下因轮候查封无法处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初714号原告：沈爱东，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡志军，盐城市射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：杨寿录，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告沈爱东诉被告杨寿录民间借贷纠纷一案中，原告沈爱东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨寿录的起诉。本院认为，原告沈爱东申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈爱东撤回对被告杨寿录的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈爱东承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年二月四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初162号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐兵，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2021年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日21时，被告人徐兵在武汉市江汉区江汉路纪念日百货店内，趁被害人李某1不备之机，将其大衣口袋内价值人民币4370元的iPhone11（128G）手机一部盗走，赃物销赃后所获赃款已挥霍。2021年1月4日，被告人徐兵经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐兵自愿认罪认罚，并具有扒窃、自首等量刑情节，建议判处被告人徐兵拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐兵自愿认罪认罚，并具有扒窃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年6月3日止。）二、责令被告人徐兵向被害人李某1退赔赃物折价款人民币四千三百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢113号本院立案执行申请执行人王波与被执行人王跃飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王跃飞已履行完所有义务，申请执行人王波已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初998号 起诉人：曾尧付，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 起诉人曾尧付的诉讼请求：1.请求法院依法判定被告“在移交阳光佳苑小区售电业务时，应制作‘抄小区业务电表剩余电量统计资料移交表’让原告验收，并把统计业主电表剩余电量所折算的剩余电费81900.63元移交给原告，并支付利息23179.58元（利息按银行同期基准贷款利率4.75%计算，另再加30%超期付息，利息自2016年4月28日至2020年11月30日，以后顺延）；二项合计105080.21元。”2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）是阳光佳苑小区的开发商亦是该小区的前期物业服务者，其物业管理服务中包括小区前期售电。2013年5月13日，小区业主临时推选黄甲友等6为业主代表与华康公司签订了“售电调价协议”。2014年成立小区业主委员会，2015年1月1日小区业主委员会才聘用了自己的第一届物业管理人员朱文上。华康公司本应及时把小区售电业务及业主电表显示的剩余电量统计资料以及业主的剩余电费移交给朱文上，但由于小区总电表登记在华康公司名下以及华康公司安装的供电设施不达标，业主委员会不接受总电表过户，因此直到2016年4月27日，华康公司才将售电业务移交给小区第二届物业管理人员曾尧付，并在当日向供电部门缴清了小区总电表已用电费27830.25元。2.2016年4月28日，华康公司安排人员与曾尧付共同对小区369户业主分电表里的剩余电量进行了抄表。华康公司应于当日履行“小区业主剩余电量统计数据及其款项移交表”的约定，并制作“小区业主剩余电量统计数据及其款项移交表”让曾尧付验收，但华康公司仍以“业主不接受总表过户”为由拒绝履行约定，不提供抄表数据跟原告核对和结算，未制作移交表，未移交业主电表显示的剩余电量统计资料，拒绝向曾尧付移交剩余的八万多元剩余电费。3.因小区业主委员会把“电费管理权责”委托给了物业管理员曾尧付，业主不在承担电费短缺的弥补责任，由曾尧付自行承担，因此，曾尧付是本案的利益受害者，为维护其合法利益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，曾尧付与华康公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1002民初4336号民事判决，曾尧付不服该判决上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）湘10民终68号民事判决，判决驳回曾尧付的上诉，维持原判。曾尧付对该判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘民申988号民事裁定，裁定驳回曾尧付的再审申请。尔后，曾尧付向湖南省郴州市人民检察院申请监督，湖南省郴州市人民检察院于2020年10月17日作出不支持监督申请决定，曾尧付不服该决定，向湖南省人民检察院申请复查，湖南省人民检察院于2021年1月12日，作出维持不支持监督申请的复查决定。本院认为，曾尧付就同一事实与理由向本院再次提起诉讼，虽诉请内容与事实及理由有所变更，但实质仍与前述案件要求一致，该案已做实际处理。因此，曾尧付的起诉不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曾尧付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年二月九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10403号之一原告：郑晓鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************。被告：中山市景灏装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*****乐桂南商住小区2期93幢18号商铺首层之一。法定代表人：林桂标，经理。原告郑晓鹏与被告中山市景灏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑晓鹏向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑晓鹏提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓鹏撤诉。案件受理费802元，减半收取为401元，由原告郑晓鹏负担（该款原告已预缴）。审判员 郭    宁审判员 唐    成审判员 吴  炎  梅二〇二一年一月二十七日书记员 袁佩兰郭嘉文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初534号 原告：杨宗延，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：唐玉祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住杭州市临安区，现住浙江省杭州市。 原告杨宗延与被告唐玉祥买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日经诉请调解不成，于2021年1月22日立案。原告提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款37184元，支付利息8328元(利息按月利率1%，从2019年2月2日起暂计算至2020年12月14日，之后的利息仍按该利率标准计算)；2.本案的案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告杨宗延到庭参加诉讼，被告唐玉祥经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨宗延与被告唐玉祥之间存在铝合金的买卖关系，至2019年2月2日双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告37184元，并约定30天内还款，到期不还从欠款之日按月利率1%计算利息。欠条出具后，被告未履行支付义务，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉祥应支付原告杨宗延尚欠款项37184元及利息8328元（暂计算至2020年12月14日，之后利息按月利率1%继续计算至款项实际付清之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告唐玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告唐玉祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二一年二月八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初962号之一原告：宫某琳，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省威海市。被告：王某阳，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告宫某琳与被告王某阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因被告王某阳住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  文  娟人民陪审员 段  春  华二〇二一年二月二十五日书 记 员 长友吉（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1612号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9288号申请执行人:谢勇华，男，1982年11月15日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人:蔡煜秋，男，1975年11月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人谢勇华与被执行人蔡煜秋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民再33号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2018）苏0583民初19943号民事判决；二、蔡煜秋于本判决生效之日起十日内支付谢勇华借款280000元及利息损失（以20000元为基数，自2018年7月13日起；以20000元为基数，自2018年8月1日起；以26000元为基数，自2018年8月15日起；以34000元为基数，自2018年8月20日起；以50000元为基数，自2018年8月25日起；以30000元为基数，自2018年9月2日起；以50000元为基数，自2018年9月14日起；以50000元为基数，自2018年9月24日起；均按照年利率24%标准计算至实际归还之日止，同时应扣除蔡煜秋已经支付的10000元利息及一审判决执行后履行款13475元）。三、驳回谢勇华要求张怡妹承担共同还款责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年11月25日，本院（2019）苏0583执8320号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月18日，本院查封了被执行人蔡煜秋名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的285690元，实际执行到位0元，剩余285690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月八日书记员  张晓芳
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初508号原告：秦甲虎，男，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族。原告秦甲虎与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月8日，原告秦甲虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员 白玉砚 二〇二一年二月八日书记员 温丹阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执257号之七营口三星物业服务有限公司、何一全：营口三星物业服务有限公司与何一全服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日