郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22029号原告(反诉被告)：河南省第八建设集团有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路**院**楼，统一社会信用代码：91410000MA3X501Q94。法定代表人：刘文海，该公司总经理。委托代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南溢丰万达门业有限公司，住所地河南省周口市商水县产业集聚区西环路与纬一路交叉口路东，统一社会信用信用代码：91411623MA44T1NB5N。法定代表人：张银环。委托代理人:王振安，河南规范律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省第八建设集团有限公司(以下简称“河南八建公司”）诉被告（反诉原告）河南溢丰万达门业有限公司（以下简称“溢丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆祥、祁超闯，被告委托代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57565元，支付违约金27164元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告签订《工程材料采购合同》，项目名称为河南中医药大学东明校区学生新公寓楼改造项目，合同约定由被告向原告提供入户门252樘，于2020年9月3日安装完毕，由于被告拖延交付以及安装后未及时对入户门进行调整，原告多次要求被告尽快解决入户门质量及安装过程中所产生的清洁问题，被告仍未及时采取行动按时交工，造成原告整体项目的延期交工，在此期间，原告为了整体项目能够顺利完工，雇佣工人为入户门进行打胶、保洁，从而造成了原告严重的财产损失。同时直接导致原告对河南中医药大学支付违约金20000元。原告为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告溢丰公司辩称：原告起诉状陈述不属实。原告定制的门大，而施工工地的部分门框小，被告在安装门的过程中，不切割门的高度和砸墙门就安装不上。工地共有252樘门，其中有85樘存在着切割和砸墙的问题，占总数的30%左右，这是造成工期延误的原因之一。另一个原因，是施工现场七楼有24个门上，原告安装有防火板，不拆除该防火板，无法装门，这也是工期延误的原因。故9月3日未完成安装完毕，不存在被告拖延交付的问题，是因原告的原因造成的，被告不应当承担赔偿及违约责任。另外，保洁是原告作为工程总承包的义务之一，被告无保洁义务。因此被告不同意原告的诉讼请求。反诉原告溢丰公司向本院提出反诉请求：1判令反诉被告支付货款及运费共计24738元；2、判令反诉被告赔偿损失，费用待鉴定后增加诉讼请求；3、反诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，反诉原被告签订了《工程材料采购合同》。合同签订后，反诉原告按合同约定的尺寸开始生产入户门，而反诉被告除定金外，未按合同约定支付合同价款，反诉被告至今尚欠货款（安装人工费）8820元及运费4600元未支付。并且反诉原告在履行合同过程中发现，按反诉被告订制的85樘门无法安装，需要上下裁剪3-4厘米才能安装。另外，七楼还有24个门上安装了防火板，反诉原告拆除后才能工作。这样造成了反诉原告大幅的增加工作量，增加施工设备，同时造成了不能按期交工、工期延误，反诉被告依法应承担由此给反诉原告造成的损失。2020年9月6日反诉原被告又签订了《工程材料采购合同补充协议》。签订后，反诉原告按照合同约定安装了6樘对开门，反诉被告违反合同约定，仅在9月7日支付了7000元，余款8518元及运费2800元，至今未支付。综上，反诉被告在工程结束后，至今未支付剩余货款和运费，且因反诉被告的过错造成了反诉原告工作量的增加，依法应当承担赔偿损失的责任。现反诉原告依法提出反诉，请依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告河南八建公司辩称：一，答辩人已经按照合同约定向被答辩人支付了相应货款。余下的8820元是后期安装的人工费。由于被答辩人在9月7日将门安装后存在违约行为且没有该批项目没有经过答辩人验收，因此被答辩人无权要求支付剩余人工费。且被答辩人主张的运费及其他货款无事实及法律依据；二，双方在签订合同时口头约定于8月28日完成安装。后被答辩人未在约定时间安装，因施工学校学生开学，答辩人临时安装木门。后在答辩人的多次催促下，被答辩人迟延到9月7日才将门安装上。由此可见，被答辩人所称无法安装是由于其迟延履行安装义务造成的；三，答辩人并没有和被答辩人签订补充协议，因此被答辩人要求的关于补充协议的未支付货款没有事实依据，被答辩人主张的诉讼请求不成立。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：河南八建公司（甲方）与溢丰公司（乙方）签订《工程材料采购合同》一份，合同约定的工程为河南中医药大学东明校区学生新公寓楼改造项目，合同约定由乙方向甲方提供上述工程项目的入户门252樘，规格为860*2740，单价为631.8元/樘，合同总价款为159213.6元。合同第四条约定付款方式为：按照货物总款的30%定金（47000元），转过之后，乙方开始安排生产。货物出厂前打款70%（63685元）后厂家安排发货，货到工地后经甲方确定一次性付清剩余门款30888元，门安装50%后付安装人工费一半8820元，剩余安装完毕后经甲方验收一次性付清剩余工费8820元。合同第五条约定：乙方送货；交货时间为在9月3日前安装完毕；运输费用由甲方负责；货物交接地点为中医药大学东明校区宿舍楼工地。根据被告溢丰公司提供的转账记录显示，2020年8月12日原告河南八建公司向被告溢丰公司进行两笔转账，分别为38000元、9000元，备注均为入户门。2020年9月1日原告河南八建公司向被告溢丰公司转账63685元，备注为入户门。2020年9月3日原告河南八建公司向被告溢丰公司转账39708元，备注为入户门款。上述共计150393元。后因部分入户门与门框尺寸不符，无法安装。根据原告河南八建公司提供的聊天记录显示，截止2020年9月7日,被告溢丰公司尚未将入户门安装完毕。根据原告提供的证人证言显示，2020年9月7日至9月9日原告河南八建公司聘用工人进行对入户门进行打胶。2020年9月6日，原告河南八建公司与被告溢丰公司签订补充协议一份，该协议约定：因工程量需要，增加6扇对开门，总价款为15518元，付款方式为出厂前支付总款的70%金额10862元，货到并安装一半支付3259元，安装完毕后付清余款1397元；9月7号安装完毕。2020年9月7日，原告河南八建公司员工王**向被告溢丰公司员工转账7000元，备注为河南中医药大学东明校区6个防盗门款。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南八建公司与溢丰公司签订的《工程材料采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立。双方应当按照合同履行各自的义务。对于河南八建公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据合同约定被告溢丰公司应当在9月3日之前将全部入户门安装完毕。在双方履行合同的过程中，根据原告河南八建公司货款的支付进度，被告溢丰公司9月2日生产入户门的进度明显逾期，构成违约，被告溢丰公司应对此承担违约责任。根据溢丰公司逾期安装对原告河南八建公司产生的损失，本院酌定被告溢丰公司向原告河南八建公司支付逾期安装违约金10000元。合同成立并生效后，溢丰公司已经按照合同约定向河南八建公司提供了252扇木质入户门，并进行了安装。河南八建公司应当按照合同约定及时向溢丰公司支付相应的款项。根据溢丰公司提供的转账记录显示，河南八建公司已经向其支付了150393元，剩余8820.6元，河南八建公司应当及时向溢丰公司进行支付。根据溢丰公司提供的微信聊天及转账记录及司机行车证显示，溢丰公司为履行合同约定义务雇佣司机运送木门，运费为4600元。双方在合同中第五条明确约定，运费由甲方负担。因此河南八建公司应当向溢丰公司支付运费4600元。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。河南八建公司与溢丰公司签订的《工程材料采购合同补充协议》虽未经双方签字盖章确认，但根据溢丰公司提供的郑州银行电子回单显示，河南八建公司已经向其支付了7000元货款，且溢丰公司已经向河南八建公司实际履行，因此《工程材料采购合同补充协议》已经成立，双方应当按照合同约定履行义务。对于溢丰公司要求河南八建公司支付剩余8518元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于溢丰公司主张《补充协议》的运费为2800元，由于其未提供相应的转账支付记录，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告河南溢丰万达门业有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告河南省第八建设集团有限公司支付违约金10000元；二、反诉被告河南省第八建设集团有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告河南溢丰万达门业有限公司支付货款17338元及运费4600元，共计21938元；三、驳回本诉原告河南省第八建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告河南溢丰万达门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由本诉原告河南省第八建设集团有限公司负担934元，本诉被告河南溢丰万达门业有限公司负担25元。反诉案件受理费210元，由反诉被告河南省第八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月十八日书记员  耿亚茜