wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之三十五申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初794号 原告：王**，女，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨媛文，女，1979年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 原告王**与被告杨媛文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王**于2021年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 本案受理费365元，由原告王**负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年二月三日 书记员  蔡雯雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执393号申请执行人:李占厂,男,汉族，1970年1月13日出生,住上蔡县。被执行人:刘建波,男，汉族，1972年02月06日出生,住上蔡县。本院在执行李占厂与刘建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月十九日书记员  杨征飞
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初449号 原告：郝春侠，女，1959年9月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告郝春侠与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春侠的委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，原告郝春侠、被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝春侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日被告蒋明明雇佣原告在滦平县菜地为其种植蔬菜，约定日工资80.00元。经核对被告欠付原告工资数额为6000.00元，被告为原告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明明在滦平县种植蔬菜期间雇佣原告为其种植蔬菜，雇佣范景祥为其进行管理。原告与被告约定日工资80.00元。被告蒋明明为原告出具欠条一张：“欠条今欠郝春侠（霞）工资6000元（陆仟元整）还款日期10.25还清欠款人：蒋明明电话：133××××8327身份证：1308251984××××××××”。 认定上述事实，有原告的起诉陈述、被告蒋明明出具的欠条和范景祥出庭证言予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告郝春侠为被告蒋明明提供了种植蔬菜的劳务，作为雇主的被告蒋明明理应支付工资，故对原告要求被告给付工资6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起三日内给付原告郝春侠工资6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执743号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋广雄，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋广雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋广雄按判决书确定的给付内容支付借款本金7216.78元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执142号张某涛、张某萍：本院执行的张某涛与张某萍继承纠纷一案，被执行人张某萍自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区东方红街*楼*室，产权证号：鹤煤房兴山字第****号，房屋所有权人为被继承人张某君名下的住房协助过户至张某涛名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢23号李某某、朱某某、马某某：李某某与朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计271733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230054元，下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月8日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2016）豫0421民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初585号原告：王根青，男，1978年5月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市法律援助中心指派林州市天平法律服务所法律工作者。被告：秦保玉，男，1978年1月5日出生，汉族，住林州市。原告王根青诉被告秦保玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王根青及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼，被告秦保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告在被告承包的工地打工，被告给付原告部分工资款后还欠原告工资款28310元。被告于2018年2月15日给原告出具欠据一张，之后被告又陆续给付原告工资，截至今日被告仍欠原告工资款9000元。被告秦保玉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年年底，原告在被告的工地务工，被告欠原告工资款28310元，并于2018年2月15日向原告出具了工资欠条。被告出具欠条后，给付原告部分工资款，现在尚欠原告工资款9000元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资9000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告秦保玉于本判决生效之日起十日内支付原告王根青90**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦保玉负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月五日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31财保8号申请人：新疆三合永盛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园区物流港******。法定代表人：付小勇，该公司执行董事。被申请人：江苏骏龙建设有限公司，住，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路**/div>法定代表人：张浩银，系该公司执行董事。被申请人：江苏骏龙建设有限公司喀什分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****iv>法定代表人：周子勤，系该分公司负责人。被申请人：新疆华创宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道行政审批局西侧喀什特区设计（咨询）总部大厦****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张皓，系该公司执行董事。被申请人：岳涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人新疆三合永盛商贸有限公司于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏骏龙建设有限公司喀什分公司、新疆华创宏基房地产开发有限公司、岳涛银行存款32692182.68元，不足部分查封其他等值财产。申请人新疆三合永盛商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆三合永盛商贸有限公司提出的冻结江苏骏龙建设有限公司、江苏骏龙建设有限公司喀什分公司、新疆华创宏基房地产开发有限公司、岳涛银行存款32692182.68元，不足部分查封其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏骏龙建设有限公司喀什分公司、新疆华创宏基房地产开发有限公司、岳涛银行存款32692182.68元，不足部分查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由新疆三合永盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长     尼牙孜艾力·吾布力             审  判  员       艾克拜尔江·阿布来提        审  判  员       努尔阿里亚·阿布都热西提二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员         努尔阿米尼古丽·玉苏普
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终153号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）江常涛，男，1977年8月20日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省白山市浑江区。曾于2020年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人江常涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0111刑初460号刑事判决，认定被告人江常涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万二千元；撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初229号刑事判决书中判处被告人江常涛有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万二千元。原审被告人江常涛不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江常涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江常涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江常涛撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月七日法官助理李恩泽书记员杨敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢162号孙俊、李春华：本院在执行孙俊与李春华身体权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初675号原告：梁启贵，男，1958年4月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：邵日晨，男，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。原告梁启贵与被告邵日晨提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁启贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁启贵撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇二一年二月十八日书记员  栾君君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初672号原告:龙子权，男，苗族，1976年5月7日生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张松，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告:名筑建工集团有限公司。住所：福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌。原告龙子权与被告名筑建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙子权于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙子权在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙子权撤诉。本案案件受理费人民币837元（原告龙子权已预交），已减半收取，由原告龙子权负担。审判员  杜华萍二〇二一年二月七日书记员  董 媛
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督11号 申请人：刘生明，男，1975年9月23日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人刘生明于2021年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人章伟仁给付加工费53011元并承担本案申请费。2020年7月至11月期间起，申请人为被申请人和案外人李娟进行羊毛衫加工，共产生加工费226511元，截止目前尚余53011元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了有申请人、被申请人及案外人李娟签字确认的对账单1份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章伟仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘生明加工费53011元。 申请费375元，由被申请人章伟仁负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××9964，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛诚成 二〇二一年二月二日 书记员  唐晨晓
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初228号原告：陈建华，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。（特别授权）被告：古和谦，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告陈建华与被告古和谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告古和谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60,000.00元；2、判令被告以借款本金60,000.00元为基数，从2020年10月16日起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息至该笔借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告从原告处借得现金60,000.00元，被告收到借款后，当场向原告出具了借款金额为60,000.00元的《借条》1份，并约定被告于2020年10月15日前还清该笔借款。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。被告古和谦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告向原告借得现金60,000.00元，被告向原告出具《借条》1份，载明：“2020年3月30日，借到陈建华现金60000.00（陆万元整），于2020年10月15日前还完。借款人：古和谦”。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原、被告身份信息、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以借款本金60,000.00元为基数，从2020年10月16日起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息至该笔借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告未对借期内利率进行约定，也未约定逾期利率，且逾期起算日为2020年10月16日,本院依法参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持相应的资金占用利息，对超出该范围的资金占用利息不予支持。被告古和谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告古和谦于本判决生效之日起十五日内向原告陈建华偿还借款本金60,000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以未还本金为基数，自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）；驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告古和谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年二月一日书记员  雷 刚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执637号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，该公司董事长 被执行人：王龙，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李玉，男，1978年4月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝兴，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1684号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王龙名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆、李玉名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆、李宝兴名下鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月八日 书记员  朱 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1069号 王尹： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13826号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020719 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1713号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：林建波，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告林建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告林建波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币67438.09元，及截止至2020年12月8日的利息4378.08元、复利196元；2.被告依约向原告支付自2020年12月9日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190521002269号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币100000元,贷款期限36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额3633.32元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告林建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告林建波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币67438.09元，截止至2020年12月8日的拖欠的利息4378.08元、复利196元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月9日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告林建波负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年二月五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执284号 申请执行人：赵申雄，男，1941年10月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：张林文，该公司经理。 申请执行人赵申雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已赔偿申请执行人赵申雄173755.37元，现已全部履行完毕。申请执行人赵申雄同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执48号之一 申请执行人：刘樟华,男,1965年9月2日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊有兴,男,1968年7月28日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘樟华与被执行人樊有兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘樟华与被执行人樊有兴于2021年2月7日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人樊有兴偿还申请人刘樟华借款40000元，于2021年2月7日已履行10000元，剩余30000元，定于2021年5月底偿还10000元、2021年8月底偿还10000元、2021年12月底偿还10000元；若被执行人樊有兴未按上述还款期限履行，则应承担违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年二月八日 书记员  李晓剑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢596号之一申请执行人：河南汇金智能装备有限公司，住所地：河南省武陟县詹店新区，统一社会信用代码：91410823094578144L。法定代表人：郭荣勋，任该公司总经理。被执行人：河南宸越环保科技有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢1606室，统一社会信用代码：91411000M45HJ99X。法定代表人：张景尧，任该公司董事长。申请执行人河南汇金智能装备有限公司与被执行人河南宸越环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2063号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南宸越环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南汇金智能装备有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人河南宸越环保科技有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  郭朝鲜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1340号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。负责人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：路苏明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡之利，女，该公司员工。被告：茅丽，女，1981年12月19日生，汉族，住东台市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告茅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二一年二月十九日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8767号申请执行人：沈阳嘉和基业地产顾问有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**长峰中心**。法定代表人：周宏伟。被执行人：沈阳市志愿服务联合会，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**/div>法定代表人：常玲。本院在执行申请执行人沈阳嘉和基业地产顾问有限公司与被告沈阳市志愿服务联合会合同纠纷（2020）辽0103执8767号一案中，被执行人应给付申请执行人508800元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已扣划65137.3元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12038号申请执行人：方晶，男，1981年11月17日出生，住上海市虹口区。委托代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。被执行人：叶**，男，1990年2月9日出生，住上海市。被执行人：叶张英，男，1988年5月29日出生，住上海市。本院在执行方晶与叶**、叶张英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0109民初25088号民事调解书所确定的支付47，700元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终47号上诉人（原审原告）：陈婷，女，1969年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：唐洪清，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人陈婷因与被上诉人唐洪清房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈婷的一审诉讼请求，诉讼费用均由唐洪清负担。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，唐洪清作为承租人对于租赁期间使用不当造成的损失应当具有合同责任，根据陈婷提供的证据，损失是客观存在的，一审法院对于部分证据未进行质证，且在判决中未予体现，故认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当予以改判。唐洪清辩称：1.唐洪清系代表公司和陈婷签订租赁协议，现在公司已注销，本案与唐洪清无关；2.在退房时陈婷未提出异议，地板已经进行了维修，时隔两年提起诉讼，与唐洪清无关。故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。陈婷向一审法院起诉请求：1.判令唐洪清偿还陈婷房屋维修金及空置损失2万元;2.案件受理费由唐洪清承担。一审法院认定事实：2015年3月，陈婷与唐洪清签订《房屋租赁合同》1份，约定“甲方（陈婷）将河东区丰盈里2-6-404-408租给乙方（唐洪清），每月租金2900元，租期自2015年3月5日至2016年3月4日，按季支付，到期前15天支付下季度租金，房屋设施双人床衣柜...”。另查，2018年3月10日，案外人葛东与陈婷签订《协议书》1份，约定“本公司（致高点）于2015年3月4日租住丰盈里2-6-402房屋作为员工宿舍...因过年期间房东催要加上地板受损公司决定不再续租，但房屋地板及门窗都有部分损坏，现公司承诺会对地板及门窗进行修复...沙发受损另议”。一审庭审中，陈婷自认“致高点公司没有注销，房屋设施损坏不是小唐造成的，小唐代表公司，应由公司负责”。一审庭审中，陈婷提交的证据虽然能够证实其有所损失，但不能客观有效的证实其实际具体损失情况，其证明目的不予认可。一审法院认为，陈婷要求唐洪清赔偿的损失共计20000元，其中包括沙发损失2000元、地板损失12000元、房屋空置期损失6000元，但就上述损失均未向法庭提交有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，陈婷可就上述证据补强后另行诉讼解决，陈婷诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈婷全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，即150元由陈婷负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为唐洪清是否负有赔偿陈婷损失的义务及陈婷主张的损失范畴。陈婷与唐洪清于2015年签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，此后双方未签订书面合同，陈婷主张该租赁关系继续存在，直至2018年3月；唐洪清主张其代表天津致高点生物科技有限公司签订上述合同，且未实际使用案涉房屋。陈婷对于唐洪清代表公司签订案涉合同不持异议，且认可就房屋损失问题与该公司的葛东进行协商，并达成《协议书》。由此可以认定虽然陈婷与唐洪清签订了《房屋租赁合同》，但承租人并非唐洪清个人，而是双方所认可的天津致高点生物科技有限公司，陈婷向唐洪清个人主张权利依据不足。同时，陈婷就其主张的损失亦未能提供充分有效的证据予以证实，故一审法院驳回陈婷的诉讼请求处理结果正确，陈婷的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，陈婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈婷负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年二月三日书记员  唐 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初389号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：东保中，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省沈丘县。被告：李玉华，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省沈丘县。被告：孙慧，女，汉族，1993年8月15日出生，住河南省沈丘县。被告：王磊，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告东保中、李玉华、孙慧、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二一年二月二十三日书记员  钱 玥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初355号原告：吴云霞，曾用名吴玉霞，女，1967年10月1日生，汉族，住渑池县。被告：王文杰，男，1973年6月6日生，汉族，住渑池县。原告吴云霞与被告王文杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴云霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告吴云霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云霞负担。审判员  杨保敏二〇二一年二月九日书记员  张 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1022号之一申请执行人：薛朋华，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：龙凤，女，1965年06月30出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人薛朋华与被执行人龙凤间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初2042号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款40000元，并给付自2018年12月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%为标准计算的利息；给付申请执行人迟延履行期间的利息；负担案件受理费800元、公告费600元。执行过程中，2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款5400.87元，扣缴本案执行费597元后发还申请执行人4803.87元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月十八日书记员  张岳森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2333号上诉人(原审被告)：李桂芳，女，1947年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张东，男，1974年4月29日出生，汉族，李桂芳儿子，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：赵伟丽，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人李桂芳因与被上诉人沈阳维华五爱针纺城物业有限公司（以下简称“五爱针纺城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂芳上诉请求：依法改判，驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担上诉费。事实和理由：事实不清，证据不足，不能体现公平正义。补充：物业管理有规定，业主有知情权，物业服务人员情况，人员费用支出使用情况，需要向业主公示。经营情况不好，物业公司没有经过业主委员会选举产生。物业费并未给予业主优惠，进驻经营时收费标准就是40元，我方认为该物业收费标准过高。之前市场有客流，现在没有客流，免费出租无人使用，转让档口没有人购买。资产如果没有价格，怎么能够产生物业费，如果再缴纳物业费，就是负资产了。市场经营惨淡，档口关掉了，不产生卫生费、保安费。如果物业公司是经过业主选举产生，顶多收取维护楼宇费用。没有召开业主大会选举物业公司，我方不认可被上诉人提供物业服务，不认可现在的物业收费标准。物业公司公共部分的经营收入等，应该给业主分摊。其他档口拖欠物业费，被上诉人没有起诉，为何起诉我方。五爱针纺城物业公司辩称，1、上诉人2000年12月14日购买档口，系档口所有权人，我公司系具有资质的物业服务公司，自上诉人购买档口之日起，即为包括上诉人在内的商户提供物业管理服务。上诉人亦接受我公司提供的物业，双方形成事实上的物业服务关系。上诉人所述，我公司不是其知道且同意的，与事实不符。2、我公司收取物业费，经过物价部门许可，收费标准也是有物价局文件批复。根据物价局批复文件，按照摊位面积单价90元标准收取物业费，但考虑到经营情况，及物价能源情况，我公司已对包括上诉人在内的商户给予大幅优惠，实际收费标准单价40元。因此，我公司收取物业费，并不存在上诉人所述标准过高问题，且上诉人自购买档口后，也一直按照每月每平方米40元标准支付物业费，其对该标准知晓并认可。3、上诉人自2016年7月开始拖欠物业费至今，我公司多次采取包括张贴物业缴费通知单，及邮寄律师函等方式，向上诉人催缴物业费，从未怠于主张自己的权利，并不存在超过诉讼时效的问题。4、我公司履行了各项物业管理义务，积极提供物业管理服务，上诉人应当履行其缴纳物业费的义务。档口闲置或者经营效益不好，并非拒绝缴纳物业费的理由。在上诉人将欠缴物业费缴纳完毕后，并按时缴纳应交物业费的情况下，上诉人是完全可以正常使用的。并不存在上诉人所述档口用不了的问题。综上，上诉人请求事项缺乏事实和法律意见，请求驳回上诉请求，维持原判。五爱针纺城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费，从2016年7月起至实际给付之日，按180元/月标准收取；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：被告系位于沈阳市沈河区热闹路**2-815房屋所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，被告每月向原告支付物业费180元，自2016年7月起至今被告未缴纳物业费。原告催要未果，起诉至法院。一审法院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，予以支持。关于诉讼时效问题，物业服务合同系继续性合同，原告向被告在内的商户提供物业服务的行为一直未间断，且原告多次采取张贴物业费交费通知及邮寄律师函的方式主张物业费，其并未怠于主张自己的权利，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告提出收费标准过高问题，原告收取物业费的标准系经沈阳市物价局文件批复许可的，并非法院的调整范围，故对被告要求降低收费标准的辩解不予采纳。另被告档口闲置不能成为其拒绝交纳物业费的理由。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，予以支持。一审法院判决：一、被告李桂芳于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司物业费8460元（自2016年7月起至2020年5月共计47个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付物业费。对于上诉人提出被上诉人未经业主选举，物业情况没有公示等上诉主张。被上诉人为案涉档口所在市场提供物业服务至今，上诉人作为业户实际上与被上诉人形成事实上的物业服务合同关系，上诉人有权要求被上诉人支付相应的物业费。如果业主对于被上诉人提供物业服务有异议，可依照法定程序选举业主委员会或者召开业主大会重新选聘物业公司或者要求公示物业相关信息，在被上诉人未被解聘前，应当维持现有物业服务的正常进行，上诉人不能以上诉主张拒绝支付物业费。对于上诉人提出物业收费标准过高的主张。案涉档口物业收费标准为每月180元，低于被上诉人提供物价部门审批文件标准，上诉人曾按此标准向被上诉人支付物业费，现被上诉人并未擅自提高物业收费标准，上诉人提出物业收费标准过高的主张不能成立。市场为开业状态，被上诉人正常提供物业服务。上诉人提出市场经营惨淡，档口闲置，故不应支付物业费等主张。商业项目运营的好坏，受到市场环境、档口位置、自身经营等诸多因素的影响，上诉人投资购买档口应当自行承担商业风险，被上诉人作为物业服务企业并不为此承担责任。因此，上诉人提出不支付物业费的理由不能成立。另，上诉人提出被上诉人未起诉其他欠费业户的主张，缺乏事实依据，经查询被上诉人一审提起其他同类诉讼，且被上诉人是否起诉全部欠费业户，并不是本案判决的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初314号原告：肖焕祥，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住庆安县。原告：张洪梅，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张玉福，男，1962年出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘彦华，女，1962年出生，汉族，农民，住庆安县。原告肖焕祥、张洪梅与被告张玉福、刘彦华追偿权纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告肖焕祥、张洪梅于2021年2月25日向本院提出撤回对张玉福、刘彦华的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖焕祥、张洪梅撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告肖焕祥、张洪梅负担。审判员 张 锐二〇二一年二月二十五日书记员 安思琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初269号 原告：宁波金都建设工程有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码913302255612874868。 法定代表人：林文德，该公司执行董事。 被告：象山勇利房产开发有限公司，住，住所地象山县丹东街道桥头林村**一社会信用代码91330225MA282HNM1R。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 原告宁波金都建设工程有限公司与被告象山勇利房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波金都建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  郑 波 二〇二一年二月二日 代书记员  郑佳莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15955号 原告：义乌市锐泉皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场**40393、40394号商位。 经营者：郑源泉，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林笑笑、贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：姜贤，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告义乌市锐泉皮革商行为与被告姜贤买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告支付货款74276元及利息（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市锐泉皮革商行的委托诉讼代理人林笑笑到庭参加了庭审；被告姜贤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2015年11月起，原、被告之间存在皮革买卖业务。后经双方结算，被告于2017年4月20日出具《欠条》一份，确认其拖欠原告货款总计76276元,并约定还款方式：2017年5月6日前支付1500元，从6月份开始每月30日前最少支付1000元，期限为三年还清。嗣后，被告姜贤仅于2017年5月、6月通过微信转账方式共计还款2000元。经原告多次催讨，被告尚欠原告74276元货款至今未予支付。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜贤于本判决生效后七日内支付原告义乌市锐泉皮革商行（经营者：郑源泉）货款74276元并赔偿利息损失（以74276元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告义乌市锐泉皮革商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年二月二日 书 记 员  骆健雄
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1605号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：王庆斌，男，1965年7月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王庆斌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10346号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款48469.17元及逾期利息，执行费627元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3793.05元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之十四申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛雪娇在中国银行31×××90账户内存款人民币82245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢234号申请执行人：王帅，男，1992年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。王帅与马丽兵民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限于本判决生效后十日内，被告马丽兵偿还原告王帅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马丽兵负担。因马丽兵未按上述生效法律文书履行其义务，2020年7月7日王帅向本院申请强制执行，执行过程中申请执行人王帅与被执行人马丽兵达成和解协议并撤回执行申请，于2020年7月23日作出（2020）豫0527执1115号执行裁定书终结案件的执行。现因马丽兵未按协议履行还款义务，王帅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人马丽兵名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额确实较少，不要求法院采取强制措施，被执行人无可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不履行生效判决书本院于2020年12月26日作出（2020）豫0527司惩1442号拘留决定书对被执行人马丽兵拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽兵负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年二月二十七日书记员  刘旭灿
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初32号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人姚某，曾用名姚某1，男，1997年5月出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2020年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于日照市看守所。 辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院根据日照市中级人民法院（2021）鲁11刑辖2号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官王福鑫、姜克峰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚某为谋取非法利益，2019年5月至2020年上半年期间，自李某、许某（均另案处理）等处购买甲基苯丙胺共计4.4克，贩卖给吸毒人员王某等人，其获利约1900元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月19日，王某、安某分别联系被告人姚某购买冰毒，二人分别微信转账500元作为毒资欲购买0.4克冰毒。被告人姚某联系李某，微信转账600元，购买0.5克冰毒，交给王某、安某各0.25克，被告人姚某从中获利400元。 2.2019年5月23日，王某联系被告人姚某，微信转账700元欲购买0.5克冰毒。被告人姚某联系李某，微信转账300元，购买0.2克冰毒交给王某，被告人姚某获利400元。 3.2019年7月7日，王某联系被告人姚某，微信转账1000元欲购买0.8克冰毒。被告人姚某联系李某，按李某的要求，微信转账800元毒资给李某的马仔“某某”，购买0.7克冰毒，并把放冰毒地点告诉王某，被告人姚某获利200元。 4.2019年7月17日，王某联系被告人姚某，微信转账600元欲购买0.4克冰毒。被告人姚某联系李某，微信转账400元，购买0.3克冰毒交给王某，被告人姚某获利200元。 5.2019年7月23日，王某联系被告人姚某，微信转账700元欲购买0.5克冰毒。被告人姚某联系李某，微信转账500元，购买0.3克冰毒交给王某，被告人姚某获利200元。 6.2019年7月30日，王某联系被告人姚某，微信转账800元欲购买0.6克冰毒。被告人姚某联系李某，微信转账700元，购买0.4克冰毒交给王某，被告人姚某获利100元。 7.2020年上半年的一天，王某联系被告人姚某，支付2000元欲购买2克冰毒，被告人姚某联系许某，支付1600元购买2克冰毒交给王某，被告人姚某获利400元。 2020年10月13日，被告人姚某在其打工的日照市东港区某饭店被传唤到案。 公诉机关认为,被告人姚某明知毒品而多次贩卖牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人姚某在侦查阶段的供述、证人王某的证言、微信转账记录等证据证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪罪名无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.公诉机关指控姚某贩卖毒品4.4克，证据不充分，只有交易双方的陈述，没有其他证据佐证；2.姚某认罪认罚，认罪态度好；3.具有坦白情节；4.虽有吸毒史，但本次贩卖毒品系初犯；5.姚某贩卖毒品克数少，以贩养吸，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因涉案毒品已被吸食，被告人姚某的供述与吸毒人员证言能够相互印证，足以证实贩卖毒品的数量。辩护人关于公诉机关指控姚某贩卖毒品4.4克证据不充分的辩护意见，不予采纳。辩护人关于姚某认罪认罚、认罪态度好、具有坦白情节等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。） 二、被告人姚某的违法所得一千九百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二一年二月五日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李迎春，男，1965年3月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李迎春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终674号上诉人（原审原告）：胡银，女，1989年4月28日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：连云港文超精密机械有限公司，住所地灌云县龙苴镇工业路**。法定代表人：刘建东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘建东，男，1969年2月20日出生，汉族，住灌云县。原审第三人：灌云县龙苴镇人民政府，住所地灌云县龙苴镇龙苴街。法定代表人：张建国，该镇镇长。上诉人胡银因与被上诉人连云港文超精密机械有限公司、刘建东、原审第三人灌云县龙苴镇人民政府股权转让纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡银于2021年2月2日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（胡银已预交），减半收取1450元，由上诉人胡银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初436号原告：黄恒林，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吕欣，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吕常俊，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告黄恒林诉被告吕欣、吕常俊买卖合同纠纷一案过程中，原告黄恒林以被告吕欣叫他人代付了部分货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕欣、吕常俊的起诉。本院认为，原告黄恒林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄恒林撤回对被告吕欣、吕常俊的起诉。案件受理费减半收取973元，原告黄恒林已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月二十三日书记员  黄 腾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初89号原告：陈宗奎（陈忠奎），男，1969年4月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山县顺达法律服务所法律工作者。被告：宋申久，男，1959年3月14日出生，汉族，住微山县。原告陈宗奎与被告宋申久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗奎及其委托诉讼代理人张帅，被告宋申久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款159400元；2、以100000元为基数，自起诉之日按照年利率12%计算至付清之日（参照2020年9月20日同行业拆借利率四倍）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年底，被告因经营需要向原告借款10万元，原告支付借款后，被告出具借条，2018年12月30日，经原、被告核算，被告尚欠原告159400元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求依法支持诉请。被告宋申久辩称，借款100000元属实，借款用途是私借公用，截止到2020年私借公用达到671万余元，以朋友关系借了陈宗奎10万元，当时约定利息2分。2015年腊月27日在夏阳小区陈宗奎住处归还了24000元，2018年元月19日结算了一次，本息计算为189400元，2018年12月30日给了原告30000元，换了一次欠条，还欠本息159400元。在2020年7月19日又归还原告42000元，现在还欠本金4000元，我认为先还的应该是本金，利息可以再算，具体金额可以协商。对欠条中陈忠奎的名字没有异议，只是笔误。原告陈宗奎为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、2018年12月30日被告出具的借条一张，证明：被告截止到2018年12月30日欠原告陈宗奎159400元。约定借款利率月息2分。证据二、2019年元月17日被告所出具的证明一份，证明：证实被告承诺于腊月20日前偿还借款，进一步证实被告拖欠原告借款的事实。被告宋申久为支持其辩解，向法庭提交了两份书证复印件，用以证明：被告三次向原告还款的金额为96000元。本院依法组织当事人进行质证，对于原告提交的证据，被告均表示没有异议，本院依法予以确认。对于被告提交的两份证据，其中原告认可被告于2020年7月19日偿还2018年12月30日至2020年12月30日利息42000元，下欠6000元，原告不再主张，本院经审查认为，该收条原被告均认可2020年7月19日被告还款42000元，对于这一事实本院予以确认；对于被告提交的其他证据内容，经审查，原告不予认可，且该证据为复印件，因此，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定月息二分。2018年12月30日，经原、被告核算，被告向原告重新出具借条，被告尚欠原告借款本金100000元，利息59400元，本息共计159400元。2019年1月17日，被告向原告出具证明一份，并承诺腊月二十日还款。2020年7月19日，被告向原告偿还借款利息共计42000元，并由原告妻子陈明向被告出具收条，收条中载明：“今收到2018年12月30号-2020年12月30号利息：（40000元）（肆万元正）微信转帐2000元（2年共计息：48000元）下欠6000元。收款人：陈明代陈宗奎收”。后被告并没有偿还剩余借款，为此，2021年1月6日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋申久因经营需要向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，双方债权、债务关系明确，经双方核算，截止到2018年12月30日被告尚欠原告借款本金100000元，利息59400元，因此原告要求被告偿还借款本息159400元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2018年12月30日，被告重新出具借条中约定借款利息为月息2%，2020年7月19日原告妻子陈明向被告出具的收条中明确载明偿还2018年12月30日至2020年12月30日期间的利息42000元，对于被告辩解该42000元系偿还借款本金的辩解意见，原告不予认可，因此，该42000元应当认定为偿还借款利息，对于被告认为该42000元为偿还本金的辩解意见，本院不予采信。关于被告认为已经偿还原告借款本金96000元的观点，原告不予认可，且被告并没有提交偿还借款本金的其他证据，本院依法不予采信。关于原告请求以本金100000元为基数，自起诉之日（2021年1月6日）按照年利率12%计算至付清之日的利息，经审查，原告的该诉请并没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋申久于本判决生效后十日内偿还原告陈宗奎借款本息159400元，并支付后续利息（以本金100000元为基数，按年利率12%计算，从2021年1月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告宋申久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二一年二月四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审3号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人邱彪，宜城市森林公安局金牛山派出所所长。被执行人胡乐乐，男，1985年2月27日生，汉族，个体户，户籍登记住址宜城市，现住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2021年1月29日向本院申请强制执行宜城市林业局2020年6月10日对胡乐乐非法出售非国家重点保护野生动物一案作出的宜林公某罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定的剩余罚款4500元。本院2021年1月29日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公金林罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。审查查明，2020年5月19日，宜城市森林公安局民警及宜城市市场监督管理局工作人员对宜城市郑集镇璞河社区街道例行检查发现，璞河社区联盟街44号胡乐乐经营的水产店的冰柜有疑似野生动物死体17只（条），遂清点检查、拍照取证并制作了检查笔录。经清点，疑似黄鼠狼死体11只、刺猬死体5只、乌梢蛇死体1条，共计17只（条）。宜城市森林公安局民警遂保存登记并开展询问，胡乐乐于2019年5月收购死体乌梢蛇1条，9月收购死体黄鼠狼11只、10月收购死体刺猬5只，不能说明合法来源，宜城市林业局遂于2020年5月21日立案。经调查查明，胡乐乐办理了《营业执照》和《动物防疫合格证》，经宜城市野生动植物保护站鉴定，未剥皮的野生动物死体为9只黄腹鼬、1条乌梢蛇，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物，7只剥皮的野生动物死体无法鉴定。宜城市野生动植物保护站证明，胡乐乐未办理《湖北省非国家重点保护野生动物或其产品经营利用许可证》。经查阅《陆生野生动物基准价值标准目录》，鼬科所有种每只800元，其他蛇种每条300元。宜城市林业局认为，胡乐乐的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款规定，于2020年6月6日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书，同日向胡乐乐送达。告知胡乐乐存在的违法事实及拟处没收野生动物黄腹鼬9只、乌梢蛇1条，处非法出售非国家重点保护野生动物价值一倍的罚款7500元。行政处罚先行告知书及听证权利告知书载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。因胡乐乐未陈述、申辩，也未要求听证，宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，于2020年6月10日作出宜林公某罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定书，当日向胡乐乐送达，对胡乐乐处以下行政处罚：1.没收胡乐乐非法出售的非国家重点保护野生动物黄腹鼬9只、乌梢蛇1条；2.处非法出售的非国家重点保护野生动物价值一倍的罚款，计7500元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。胡乐乐未申请行政复议或提起行政诉讼，当日上交了野生动物并申请分期缴纳。经批准同意，胡乐乐于2020年6月15日缴纳3000元罚款，但一直未缴纳剩余罚款。宜城市林业局于2021年1月14日向胡乐乐送达了催告书，督促胡乐乐履行缴纳剩余罚款4500元，胡乐乐仍未履行。宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行宜林公某罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定的剩余罚款4500元。本院认为，宜城市林业局对胡乐乐作出的宜林公金林罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。胡乐乐经批准已履行了部分义务，但一直未履行剩余的罚款4500元，宜城市自然资源和规划局（林业局）申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局对胡乐乐作出的宜林公金林罚决字（2020）第9号林业行政处罚决定的剩余罚款4500元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年二月五日书 记 员  姜佳琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保97号葛晓黎：本院在审理你与葛晓杰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月26日冻结了被申请人葛晓杰的银行账户7个，其中（1）平安银行南通分行营业部的银行账户16×××96，已（实际）冻结34.88元；（2）中国农业银行股份有限公司南通小海支行的银行账户62×××12，已（实际）控制6370.75元；（3）工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部的银行账户11×××70，已（实际）冻结0.46元；（4）江苏银行南通开发区支行的银行账户50×××23，已（实际）控制11338.13元；（5）工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部的银行账户11×××84，已（实际）冻结1220.41元；（6）招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户62×××59_00002，已（实际）控制745.21元；（7）中信银行南通经济技术开发区支行的银行账户62×××80_000001，已（实际）冻结0.20元，以上账户冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。2、于2021年1月28日书面查封了被申请人葛晓杰名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2021年1月28日至2023年1月27日。3、经查询，车牌为苏Ｆ×××**、苏Ａ×××**机动车不在被申请人名下。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月四日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保35号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人孟祥辉与被申请人王亮、赵霞财产保全一案，我局于2021年2月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保11号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年2月9日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人王亮名下位于鲁山县鲁阳镇人民路东段巢丝厂门前的“鲁阳房字第**”房产中一层四间门市房、与四间门市房相对应的地下室及一间车库，保全限额250000元，保全期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月二十三日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1053号申请执行人：王辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住胶州市。被执行人：宋耀辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人宋耀辉买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初14497号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初14497号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初187号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人吴炳刚，男，初中文化程度，现住陕西省咸阳市杨陵区，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，2020年7月30日投案自首，2020年7月31日因涉嫌诈骗罪被武功县公安局刑事拘留，同年8月25日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吴炳刚涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文出庭支持公诉，被告人吴炳刚及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   武功县人民检察院指控：武功县人民检察院指控：2019年4月至2020年7月，吴炳刚在德佑苑小区任物业经理，沉迷于购买福利彩票，为获取资金购买福利彩票和日常生活开支，多次编造承包物业供暖、采购柴油、承包杨凌凤凰山庄、购买商砼车、承包西安停车场等虚假投资事项，以高息做诱饵，诈骗武功县杨某某121万元、洪某某22.95万元，杨凌徐某甲、徐某乙各20万元、徐某丙22万元、李某某4.8万元，以上共计210. 75万元，除支付杨某某约8万元利息和李某某2万元本金外，其余200. 75万元赃款全部挥霍，犯罪数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。   认定上述犯罪事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人吴炳刚银行卡交易清单、借条等。   公诉机关认为，被告人吴炳刚虚构投资事项，以高息为诱饵，诈骗6名受害人现金200.75余万元并全部挥霍，犯罪数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。   被告人吴炳刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己系投案自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求对己从轻处罚。   辩护人李玄博提出的辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人主动到案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年4月至2020年7月，吴炳刚在德佑苑小区任物业经理，沉迷于购买福利彩票，为获取资金购买福利彩票和日常生活开支，多次编造承包物业供暖、采购柴油、承包杨凌凤凰山庄、购买商砼车、承包西安停车场等虚假投资事项，以高息做诱饵，诈骗武功县杨某某121万元、洪某某22.95万元，杨凌徐某甲、徐某乙各20万元、徐某丙22万元、李某某4.8万元，以上共计210. 75万元，除支付杨某某约8万元利息和李某某2万元本金外，其余赃款全部被挥霍。   在公诉机关审查起诉期间，被告人吴炳刚自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人吴炳刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证,被害人杨某某、洪某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某的陈述,证人吴某某、张某某、王某某、胡某某的陈述,指认照片,聊天记录截图,银行流水,微信聊天记录,购物记录,借条,辨认笔录,消费记录,被告人照片及户籍信息，户籍证明,杨凌示范区公安局杨陵分局案件移送单,被告人的供述和辩解,光盘五张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴炳刚以非法占有为目的，采取虚假投资事项，以高息做诱饵，隐瞒真相的手段，骗取各被害人信任，后被害人主动处分财产，诈骗各被害人人民币共计210.75万元，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人吴炳刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2030年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、责令被告人吴炳刚在判决生效后30日内退赔被害人杨某某损失121万元、洪某某22.95万元、徐某甲20万元、徐某乙20万元、徐某丙22万元、李某某2.8万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 高 继 升   人民陪审员 何 慧 芸   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年二月四日     书记员 李  洋           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初608号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李治民，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告李治民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月3日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李治民的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年二月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18192号 原告:张时建，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竞鹏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:中国人民银行毕节市中心支行，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处解放路**。 负责人：李刚，系该行行长。 第三人:夏永祥，男，汉族，1948年6月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人:张国栋，男，汉族，1954年5月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人:邵天春，男，汉族，1966年4月28日出生，住贵州省安顺市中国人民银行安顺市。 原告张时建与被告中国人民银行毕节市中心支行及第三人夏永祥、张国栋、邵天春物权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张时建向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张时建撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告张时建负担。 审判员  张春辉 二〇二一年二月三日 书记员  周 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1214号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘升起，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘升起追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0324刑初955号刑事判决书已生效。判决如下：对非法开采的矿石价值510万元，依法予以追缴，上缴国库（其中被告人陶磊、陶帅、李昌浩、刘升起应对非法开采矿石的价值总额承担责任，被告人董昊陇、陶飞、丁冠军、吴新刚、陈昌盛、丁海滨等应在各自的犯罪数额内与上述四被告人共同承担责任）。因义务人刘升起拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法拍卖被执行人刘升起所有登记在第三人李建名下沪Ｃ×××**号机动车，成交价为4401元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位4401元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年二月二十日书记员  魏海峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执33号之一申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。法定代表人：粟密。被执行人易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南天福泉酒业有限公司，住，住所地长沙县黄花工业园天福泉山庄一社会信用代码为914301217347408764。法定代表人：易政。申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人易政、湖南天福泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10402号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告易政、湖南天福泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南黄花典当有限公司2880000元；二、驳回原告湖南黄花典当有限公司的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月7日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月15日，本院依法对被执行人湖南天福泉酒业有限公司法定代表人易政采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院向被执行人易政所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易政所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院向长沙县黄花镇龙塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南天福泉酒业有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为2880000元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保124号之一申请人：尹祖芳，女性，住宁津县。被申请人：周洪岗，男性，住宁津县。申请人尹祖芳进于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周洪岗名下中国建设银行账户62×××69_156_1存款11737.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年二月三日书记员  孙月竹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2717号申请执行人河南德建信荣企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路与姚砦路交叉口金成时代广场**楼****，统一社会信用代码：91410108MA3X5R7403。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区新柳路与长兴路交叉口裕华天俊华庭******信用代码：91410108MA4673BF9C。本院在执行申请执行人河南德建信荣企业管理咨询有限公司与河南捷瑞德人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内退还申请人已付合同款26000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月26日至被执行人退还合同款26000元之日止的利息。因河南捷瑞德人力资源服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南德建信荣企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年10月16日、2021年2月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3052号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司有继续向申请执行人河南德建信荣企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年二月二十四日书 记 员  王帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初51号原告：黄增龙，男，汉族，1957年1月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：马龙龙，男，汉族，2000年6月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。原告黄增龙与被告马龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增龙及其委托诉讼代理人周莹鑫、被告马龙龙委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失共计110131元。事实和理由：2020年2月21日13时20分许，马龙龙驾驶无牌两轮摩托车顺S329线自东向西行驶至郸城汲冢镇黄庄路口处，与由黄增龙驾驶的两轮电动车自南向北行驶左转弯进入S329线时相撞，造成黄增龙、马龙龙、无牌两轮摩托车乘车人何雨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定马龙龙负此事故的同等责任，黄增龙负此事故的同等责任，何雨无责任。黄增龙受伤后，在郸城县人民医院住院治疗52天，花去大量医疗费，被告仅支付10000元。被告马龙龙辩称：1、事故发生后，我积极对原告进行救治。为原告垫付10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。2、原告负事故同等责任，我承担50%的赔偿责任。3、原告诉请的各项损失金额应合理合法，并提供证据予以证明。经审理查明：2020年2月21日13时20分许，马龙龙驾驶无牌两轮摩托车顺S329线自东向西行驶至郸城汲冢镇黄庄路口处，与由黄增龙驾驶的两轮电动车自南向北行驶左转弯进入S329线时相撞，造成黄增龙、马龙龙、无牌两轮摩托车乘车人何雨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定马龙龙负此事故的同等责任，黄增龙负此事故的同等责任，何雨无责任。事故发生后，原告黄增龙在郸城县人民医院住院治疗52天（2020年2月21日至2020年4月13日），花去医疗费32119.99元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所2020年6月17日作出【2020】临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄增龙三期期限为误工期120天，护理期60天，营养期60日。原告黄增龙支付鉴定费600元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所2020年9月9日作出【2020】临鉴字第LC269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄增龙的损伤程度已构成十级伤残。原告黄增龙支付鉴定费1200元。原告黄增龙因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费32119.99元；2、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；3、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；4、交通费1040元（20元/天×52天）；5、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。以上9项合计：125145.8元。被告马龙龙为原告黄增龙支付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定马龙龙负此事故的同等责任，黄增龙负此事故的同等责任，何雨无责任，本院予以采信。被告马龙龙驾驶的无牌两轮摩托车为被告马龙龙所有，其没有提供证据证明该无牌两轮摩托车入有保险，被告马龙龙应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄增龙医疗费10000元、误工费15541.48元、护理费7702.68元、交通费1040元、残疾赔偿金58141.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计99225.81元，扣除被告马龙龙为原告黄增龙支付医疗费10000元，下余89225.81元；原告黄增龙剩余交通事故损失25919.99元，由被告马龙龙赔偿60%，即25919.99元×60%=15551.99元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄增龙交通事故损失104777.8元；二、驳回原告黄增龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，原告黄增龙负担61元，被告马龙龙负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年二月五日书记员  李振亚
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为×××11、1Ｆ-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昕，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险南开公司）因与被上诉人张昕财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南开公司上诉请求:1.查清事实，依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失47725元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。2.上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。3.即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失47725元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人。4.如被上诉人不能提供发票和明细，在本案中上诉人不应该承担给付保险金的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。张昕辩称，支持一审判决。张昕向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险南开公司理赔张昕事故总损失共计52611元（车损47725元，鉴定费2886元，施救费2000元）；2.诉讼费用由平安财险南开公司承担。一审法院认定事实：2020年8月5日16时00分许，孔昭合驾驶津ＡＺ××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道312东外环路口向南转弯时，与由南向北行驶的王春军驾驶的重型半挂牵引车和由北向南行驶的马洪龙驾驶的重型半挂牵引车相撞，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孔昭合负全部责任，王春军无责任，马洪龙无责任。天津中燃运输有限公司系津ＡＺ××**号车的登记车主，该公司出具证明证实张昕为实际车主。张昕支出施救费2000元。经张昕申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为47725元。张昕支付鉴定费2886元。该车在平安财险南开公司处投保责任限额为187440元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及当事人的当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，张昕作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在平安财险南开公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求平安财险南开公司支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，平安财险南开公司应当在保险限额内向张昕赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孔昭合负全部责任，一审法院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，平安财险南开公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对平安财险南开公司该意见一审法院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。张昕支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险南开公司承担。张昕支付的鉴定费2886元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安财险南开公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内支付给原告张昕保险金52611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审法院以鉴定评估意见确定车辆损失价格是否恰当的问题。一审中，经被上诉人张昕申请，一审法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定，该鉴定机构运用专业的评估方法测算涉案车辆事故损失价格并出具鉴定评估报告，程序合法，结论客观，一审法院依据该鉴定意见认定张昕的车辆损失并无不当。上诉人平安财险南开公司主张评估机构鉴定的车损价格过高，因未能举证证明故本院不予采信。张昕虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生，其是否已经维修不影响其要求侵权人赔偿的权利。关于上诉人主张张昕应返还车辆残值配件及提供维修车辆增值税发票的问题。经查，一审鉴定程序中，上诉人未要求返还残值配件，亦未提交证据证明事先双方明示约定如发生交通事故造成损失，受理赔人需向保险公司提供损失残值配件及维修增值税发票，况且扣除增值税问题应由国家有权机关处理，与本案非同一法律关系，因此平安财险南开公司的该上诉主张本院不予支持。综上所述，平安财险南开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月四日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执77号申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被执行人：长葛市水星文化娱乐有限公司。住所。住所地：河南省长葛市长社路西段大酒店西邻）。法定代表人：李浩。本院作出的（2020）豫10知民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长葛市水星文化娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市水星文化娱乐有限公司的银行存款21125.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月三日书记员  王津钰