湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初13号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘中祥，男，1969年6月24日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月13日被新邵县公安局取保候审，同年12月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王珣、戴昊，湖南振威律师事务所律师。 被告人刘建新，男，1974年4月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因本案于2020年10月3日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人刘能，男，1998年12月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因本案于2020年10月3日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月21日被新邵县公安局取保候审。经新邵县人民检察院决定于2020年12月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人刘中祥、刘建新、刘能犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因存在不适用简易程序审理的情形，后转为普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人刘中祥及其辩护人戴昊，被告人刘建新、被告人刘能及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年10月2日14时许，被告人刘建新、刘能与被害人袁某1因袁某祥（袁某1哥哥）的事情发生激烈争吵，后被告人刘中祥等人加入，双方发生冲突、扭打，扭打中导致袁某1、刘中祥受伤。经鉴定，袁某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘中祥、刘建新、刘能故意伤害他人，导致一人轻伤，三人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，系主犯。三被告人到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对刘中祥、刘建新、刘能均在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑，可适用缓刑。 被告人刘中祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称双方没有在屋内发生扭打。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对本次纠纷有重大过错；2.刘中祥自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 被告人刘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议；2.刘能系投案自首，本案的发生受害人有一定过错，刘能自愿认罪认罚，家庭困难，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明，被告人刘中祥、刘建新系亲兄弟，被告人刘能系刘建新之子。2020年袁某1的胞兄袁某祥因土地纠纷将刘中祥、刘建新的嫂子罗某秀打死，双方产生了矛盾。2020年10月2日14时许，刘建新、刘能经过被害人袁某1家时，见其房门敞开，遂上前与袁某1就上述事情理论，双方发生争执。刘中祥与何某（刘建新二嫂）、刘某1（罗某秀女儿）三人听到吵架的声音后也赶到袁某1家，双方冲突升级。刘中祥先后持木棒、木撮箕等物上前理论，被袁某1家人制止后，刘能、刘中祥、刘建新各持木棒等物先后冲进袁某1屋内，随后袁某1持刀将刘中祥、刘建新、刘能逼出屋内，双方又在屋外前坪发生扭打，袁某1、刘中祥、刘能在冲突中受伤。 2020年10月2日，被告人刘中祥、刘建新、刘能被送至医院治疗。同日，刘建新、刘能被公安机关传唤到案。2020年12月10日，公安机关将刘中祥传唤到案。 2020年10月6日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁某1因外伤致左手第5掌骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年11月20日，经邵阳市白云司法鉴定所补充鉴定，被鉴定人袁某1因外力致左第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年10月6日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘中祥因刀伤致腹部构成重伤二级，被鉴定人刘能因外伤致左背部创口长度4.0ｃｍ，属轻微伤。 在审理过程中，被告人刘中祥、刘建新、刘能与被害人袁某1达成调解协议，三被告人向袁某1赔礼道歉，并自愿赔偿袁某1各项经济损失共计10000元，袁某1对刘中祥、刘建新、刘能的行为予以谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。 上述事实有经过庭审质证、确认的提取笔录、附尖刀照片、柴刀照片、螺纹钢筋照片、到案经过、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、出入院记录、户籍信息；证人袁某2、刘某1、张某、罗某1、何某、刘某2、罗某2的证言；被害人袁某1的陈述；被告人刘中祥、刘建新、刘能的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场视频监控及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中祥、刘建新、刘能故意伤害他人，致一人轻伤，三人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘中祥、刘建新、刘能均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘中祥、刘建新、刘能到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。对各被告人的相应辩护人提出的被害人在此次纠纷中有一定过错，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。刘能的辩护人辩护提出刘能系投案自首，经查，根据公安机关出具的到案经过证实，刘能在案发当天被送至医院，后派出所民警在医院将刘能依法传唤到案，不具有投案的自动性、主动性，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可对刘中祥、刘建新、刘能宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘中祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李超成 审 判 员  谭笑风 人民陪审员  谢子明 二〇二一年二月八日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。