wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执493号申请执行人：上海汉梓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔伟，法定代表人。被执行人：施光军，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：陈绍平，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省。上海汉梓实业有限公司与施光军、陈绍平买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13508号民事判决书已发生法律效力。因义务人施光军、陈绍平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汉梓实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17,953元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施光军、陈绍平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施光军、陈绍平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年二月二十五日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1966号之二被执行人：王永明，男，1978年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。王永明罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王永明被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，涉案绿色祥龙牌踏板式电动车一辆继续予以追缴并退还被害人王朝江，涉案红色五羊牌踏板式电动三轮车一辆继续予以追缴并退还被害人杜保庆，涉案白色普瑞圣牌踏板式电动车一辆继续予以追缴并退还被害人赵二柱，涉案白色雅迪牌踏板式电动车一辆继续予以追缴并退还被害人王伟明，退赔被害人陈磊磊2409元、退赔被害人王巧真2423元、退赔被害人王有利2682元、退赔被害人卢利琴3214元、退赔被害人赵二柱2812元、退赔被害人王超2672元。因王永明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永明仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永明负有继续按照（2019）豫0802刑初114号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十四日书记员  靳 茜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初431号 原告：山东邦纳电气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇建龙路**。统一社会信用代码：91370321MA3EUXP40L。 法定代表人：田浩，执行董事兼总经理。 被告：山东骏风电子有限公司。。住所地：山东省庆云县庆云经济开发区婴儿乐路南侧经纬实业西侧。统一社会信用代码：91371423698098192W。 法定代表人：杜国新，执行董事兼总经理。 原告山东邦纳电气有限公司与被告山东骏风电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东邦纳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东邦纳电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  巩若润 二〇二一年二月二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省广饶县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0523行初13号 原告山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。 法定代表人丁洪宾，总经理。 委托代理人成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被告广饶县住房和城乡建设局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人贾效国，局长。 出庭负责人王志国，副主任科员。 原告山东澳亚置业股份有限公司诉被告广饶县住房和城乡建设局确认行政和解协议有效一案，原告山东澳亚置业股份有限公司于2021年2月22日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年2月24日依法由审判员张玉英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东澳亚置业股份有限公司委托代理人成世波，被告广饶县住房和城乡建设局副主任科员王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东澳亚置业股份有限公司诉称，原告山东澳亚置业股份有限公司与被告广饶县住房和城乡建设局行政争议纠纷一案，双方于2021年2月19日在广饶县行政争议审前和解中心主持下达成了(2021)鲁0523行审和6号和解协议书，原告为维护自身合法权益，要求依法确认(2021)鲁0523行审和6号和解协议书有效。 被告广饶县住房和城乡建设局辩称，同意原告的意见。 经审理查明，原告山东澳亚置业股份有限公司诉被告广饶县住房和城乡建设局征缴防空地下室易地建设费一案，原告于2020年8月31日诉至本院，要求撤销被告作出的广人防费决字（2020）第01号易地建设费缴纳决定书。2021年1月20日，本院根据双方当事人的申请将该案委派广饶县行政争议审前和解中心进行和解。2021年2月19日，在广饶县行政争议审前和解中心主持下，原、被告自愿达成和解协议，广饶县行政争议审前和解中心出具了（2021）鲁0523行审和6号和解协议书，协议内容为：一、原告山东澳亚置业股份有限公司建设的湖滨?泰和家苑项目应建防空地下室面积为地上总建筑面积79822平方米×6%=4789.32平方米，易地建设费按每平方米2000.00元计收，原告山东澳亚置业股份有限公司共应缴纳9578640.00元。原告山东澳亚置业股份有限公司已缴纳4789320.00元，余款4789320.00元尚未缴纳。二、原告山东澳亚置业股份有限公司于2021年5月31日前向被告广饶县住房和城乡建设局缴纳易地建设费1500000.00元；于2022年5月31日前向被告广饶县住房和城乡建设局缴纳易地建设费3289320.00元。前述款项由原告山东澳亚置业股份有限公司缴纳至广饶县财政部门规定的账户。三、被告广饶县住房和城乡建设局于2020年2月27日作出的广人防费决字（2020）第01号易地建设费缴纳决定书不再执行。四、若原告山东澳亚置业股份有限公司未按第二条约定的金额及期限缴纳易地建设费，以逾期未缴纳金额为基数，按逾期天数及年利率5.22%的标准向被告广饶县住房和城乡建设局支付滞纳金，被告广饶县住房和城乡建设局有权就全部未支付金额及滞纳金向人民法院申请强制执行。五、本协议履行完毕后，双方纠纷处理完毕，再无争议。 本院认为，原告山东澳亚置业股份有限公司与被告广饶县住房和城乡建设局在广饶县行政争议审前和解中心主持下自愿达成的（2021）鲁0523行审和6号和解协议，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，和解程序合法，为有效协议。原告山东澳亚置业股份有限公司请求确认该和解协议有效理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认广饶县行政争议审前和解中心于2021年2月19日作出的（2021）鲁0523行审和6号和解协议有效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东澳亚置业股份有限公司负担。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张玉英 二〇二一年二月二十四日 书记员  马雪萍 附本判决适用的法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39021号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国(深圳)律师事务所实习律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：张哲。原告林远志诉被告西安报业传媒集团(西安日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月14日立案。原告林远志于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，以双方具备和解意愿为由申请撤回对三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林远志撤回对三案的起诉。三案案件受理费共计450元（每案150元），由原告林远志负担。审判员  邹佳丽二〇二一年二月三日书记员  梁炼青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1337号原告：高超，男，1996年2月16日出生，满族，住辽宁省黑山县胡家镇。原告：左亮，女，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张智超。原告高超、左亮与被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超、左亮撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇二一年二月二日书记员  李 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2480号原告：黄基友，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄基友与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告黄基友未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2701刑初22号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1986年3月29日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地贵州省都匀市，案发前住都匀市。因吸食毒品，2020年8月21日被都匀市公安局行政处罚三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月1日被都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征得控辩双方的同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化的方式，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官沈蓉出庭履行职务，被告人王某及其辩护人林安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月3日17时10分许，邓某通过微信转账300元人民币给被告人王某，向其购买毒品冰毒零包1个，后王某与邓某在都匀市路边交易了该毒品冰毒零包。 证实该起犯罪事实的证据有：证据材料清单、微信支付交易明细证明；证人邓某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明；视频资料。 2.2020年8月4日22时20分许，邓某通过微信转账2500元人民币给王某，向其购买毒品冰毒零包1个，后王某与邓某在都匀市路边交易了该毒品冰毒零包。本次王某从中获利50元。接受证据材料清单、微信支付交易明细证明； 证实该起犯罪事实的证据有：证人邓某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明。 3.2020年8月6日17时30分许，邓某通过微信联系王某购买毒品冰毒零包1个，王某向邓某提供付款二维码，邓某通过扫描该二维码支付王某700元，后王某与邓某在都匀市路边交易了该毒品冰毒零包。本次王某从中获利100元。 证实该起犯罪事实的证据有：电子数据提取笔录；接受证据材料清单、微信支付交易明细证明；证人邓某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明。 4.2020年8月12日15时30分许，陈某配合公安机关通过微信转账600元人民币给王某并向其购买毒品零包，后王某通过微信发送毒品藏放地点的视频和信息给陈某，当日22时30分许，陈某在民警陪同下通过上述视频和信息的指引到都匀市台阶处取得1个冰毒零包疑似物并交给民警。经称量该毒品净重0.37ｇ，经鉴定该毒品疑似物检材检出甲基苯丙胺。 证实该起犯罪事实的证据有：电子数据提取笔录及图片说明；接受证据材料清单、微信支付交易明细证明；现场提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、扣押决定书及扣押清单及图片说明；鉴定文书及鉴定意见通知书、检验报告；证人陈某的证言；被告人王某的供述与辩解；指认笔录及指认图片；老猫冲辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明；毒品称量记录、检材提取笔录及图片说明、同步录音录像视频资料。 5.2020年9月23日22时30分许，王某在都匀市家中被公安机关抓获，民警到王某家单元楼楼下，从其停放在此处的玫红色二轮电瓶车坐垫下的储物箱内搜出冰毒零包疑似物2包，经称量分别净重0.43ｇ、0.69ｇ；麻古零包疑似物1个，经称重该毒品净重0.42克，经鉴定上述毒品疑似物检材均检出甲基苯丙胺。 证实抓获和扣押事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单；指认笔录及指认图片；毒品称量记录、检材提取笔录及图片说明；证人舒某、田某、付某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明；鉴定文书及鉴定意见通知书、检验报告；同步录音录像。 另查明，被告人王某于2020年9月23日被都匀市公安局抓获后，于9月25日被刑事拘留，先行羁押的23号、24号折抵刑期二日。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，除有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的以上证据外，另有下列综合证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；尿检报告；户籍信息；劣迹材料，足以认定。 王某的辩护人林安顺对本案的定性不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人仅对邓某一人贩卖，贩卖毒品的对象比较单一且贩卖克数较少，不足2克，与其他不特定人员贩卖比较，危害性不大；二、针对向陈某贩卖毒品这起，具有“特请引诱”情节，是在公安的控制下进行交易，根据“南宁会议纪要”及“大连会议纪要”，该起应当从轻处罚；三、因公安机关于2020年7月16日已经对王某等人进行立案侦查，同时2020年8月21日，因公安怀疑王某贩卖毒品并行政拘留其三日，2020年9月16日至20日，王某在广州时又被当地公安机关进行尿检，后在2020年9月23日在家中被抓获，从该时间和侦查结果，怀疑该起事实属于犯意引诱；四、被告人具有如下量刑情节：认罪认罚，同时到案后如实供述自己的犯罪事实，并且积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节。综上，辩护人恳请法庭综合考量被告人王某的犯罪情节及家庭经济困难的情况，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品三次以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人所提被告人“贩卖对象单一，社会危害程度小”的辩护意见，经查，在案证据证实，仅被告人王某与吸毒人员邓某的毒品交易已达三次，属于法律规定的情节严重，法定刑在三年以上七年以下，故辩护人该辩护意见与法律规定和客观事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人王某具有的“坦白、积极配合公安机关调查、认罪认罚，本案部分犯罪事实存在特情”等法定、酌定从轻处罚情节，符合法律规定和案件事实，本院予以采纳。所提量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。被告人王某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；有吸毒劣迹，酌定从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，依法从宽处理。据此，根据被告人王某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2023年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 人民陪审员  张世勋 人民陪审员  王华川 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈逸君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执373号之三申请执行人：夏某某，男性，1965年01月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1955年05月24出生，汉族，住。本院在执行夏某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9230号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）东执字第1156号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；陈卓霞；金学智： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卓霞；金学智金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢416号已执行到位金额36929.34元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初134号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2020年10月28日、29日以及11月9日，至本市静安区静安嘉里中心地下二层OLE生活超市内，分别窃得价值共计人民币7210.96元的15只象印牌保温杯，1只波顿牌法压壶，5盒布兰迪牌速溶咖啡，3盒家颖牌手撕肉干和7瓶星巴克咖啡饮料等物。2020年11月9日，被告人周某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。检察机关的量刑建议已经综合考虑被告人多次盗窃的情节及盗窃价值等因素，故量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年二月五日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保339号 申请人:许娜，女，1986年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王波，男，1983年10月21日生，汉族，住张店区。 被申请人：徐波，男，1981年3月27日生，汉族，住张店区。 申请人许娜于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王波、徐波在银行（或其他金融机构）存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许娜的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王波、徐波在银行（或其他金融机构）存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人许娜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月四日 书记员 韩爱花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1044号闫瑞：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1845号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7891号 上诉人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑**楼**。 法定代表人：洪成春，总经理。 委托诉讼代理人：尹韦艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：葛高波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：汪达权，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎公司）因与被上诉人汪达权劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 君鼎公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判君鼎公司无需向汪达权支付加班工资差额16803.73元。事实和理由：一审法院在本案中认定双方所签订劳动合同解除协议中关于加班工资已全部结清等约定无效是错误的。双方所签订劳动合同解除协议并非劳动合同，不应适用《劳动合同法》第二十六规定的关于劳动合同无效的相关情形。双方在签订劳动合同解除协议时，君鼎公司并未采取任何欺诈、胁迫或者其他可能导致合同无效的措施或者行为，双方是在自愿的前提下签订的劳动合同解除协议，也不应适用《民法通则》第五十八条关于民事行为无效的相关规定，因此该劳动合同解除协议并未违反法律规定，是合法有效的。根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。汪达权作为具有完全民事行为能力的自然人，其有权自由处分自己的权利，且应对自己作出的民事行为承担全部责任，双方协商认可加班工资全部结清，就可说明汪达权已经同意放弃根据实际情况所计算的加班工资与已发加班工资的差额部分，这是汪达权对其权利的合法处分。根据苏高法审委[2009]47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十五条规定，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。双方所签订劳动合同解除协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何欺诈、胁迫或者重大误解等，是合法有效的，因此应按该解除协议处理双方间的加班工资结算问题。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。 汪达权辩称：君鼎公司未能举证其按照最低工资标准向汪达权发放了加班工资，甚至君鼎公司发放的所谓加班工资，也远远低于江苏省最低工资标准基数计算出来的加班工资。双方签订的解除劳动合同协议中关于君鼎公司已与汪达权结清加班工资条款，是君鼎公司利用其优势地位，刻意使用模板协议书，制造出结清加班工资虚假条款，利用劳动者不熟悉法律，不熟悉加班费计算标准相关规定，强占优势，防止今后劳动争议纠纷中对其不利而设计的条款。该条款违反法律强制性规定属于无效条款。因此，请求二审法院驳回君鼎公司的上诉请求，维持原判。 君鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令君鼎公司无需向汪达权支付加班费差额16803.73元；2.判令汪达权承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：汪达权于2018年4月15日进入君鼎公司从事保安工作，工作地点在昆山市长江中路179号绿洲家园小区。2019年8月31日，君鼎公司绿洲家园项目合同到期，汪达权自愿留在原项目继续工作，与君鼎公司签订劳动合同解除协议，约定：。3.乙方(汪达权)与甲方(君鼎公司)劳动关系存续期间所有工资报酬，包括基本工资、职务/技能工资、加班工资、补贴、奖金及有争议的各种款项等均已全部结清。5.今后双方无涉，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权益，如有未主张之权益亦视为乙方自愿放弃。 一审另查明，2018年4月至2019年8月期间，以当年本地最低工资标准作为加班费计算基数，结合汪达权在此期间的考勤情况，汪达权认可测算出的加班费差额为16803.73元。 一审再查明，汪达权、案外人张从飞、张社心、刘小站向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君鼎公司支付平时、双休日及法定节假日加班费合计416525元。2020年1月，裁决委裁决：君鼎公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人加班费差额人民币88985.35元，其中：汪达权16803.73元、张从飞24512.25元、张社心24235.99元、刘小站23383.88元。君鼎公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费等达成相关协议，但在本案中，君鼎公司并未与汪达权结清加班工资，君鼎公司实际发放给汪达权的加班工资远低于按最低工资标准测算出的数额，故君鼎公司、汪达权于2019年8月31日签订的劳动合同解除协议中关于加班工资已全部结清的约定显与事实不符，违反法律规定，系无效条款，低于部分应当依法由君鼎公司支付给汪达权，故君鼎公司主张汪达权的加班费已全部结清、无需向汪达权支付加班费差额16803.73元，于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：君鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内支付汪达权加班费差额16803.73元。案件受理费10元，由君鼎公司负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，君鼎公司与汪达权于2019年8月31日签订《劳动合同解除协议》，约定双方之间包括加班工资在内的所有工资报酬均已全部结清。但纵观该协议签订的背景，该协议系在汪达权原工作的物业项目的物业公司发生变更，汪达权希望留在原项目继续工作，而与原物业公司解除劳动关系，与新物业公司建立劳动关系的背景之下签订，汪达权并未与原物业公司即君鼎公司就包括加班工资在内的劳动报酬进行实际结算。并且，该协议文本系由君鼎公司提供，条款内容均有利于君鼎公司，亦免除了君鼎公司的法定义务，限制了汪达权应享有的正当权利。同时，汪达权亦表示其系在君鼎公司强制要求签订该协议，其方能与新物业公司建立劳动关系的情况下，其才签订了该协议，且签订协议时对协议内容及加班工资差额等问题均不清楚。因此，结合该协议签署背景及汪达权的陈述，本院认定君鼎公司系在利用其优势地位及汪达权缺乏判断能力的情形下与汪达权签订了该解除协议，且君鼎公司实际向汪达权发放加班工资远低于按照最低工资标准计算出的数额，故该协议中有关工资报酬已全部结清的条款已构成法律规定的显失公平的情形。汪达权可依法行使撤销权，对该条款予以撤销。汪达权在法定期限内向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求君鼎公司支付加班工资差额，可视为汪达权依法行使了撤销权。根据双方劳动合同中关于加班工资的约定，并结合汪达权实际出勤时间、已发放工资情况，一审核算后认定君鼎公司应向汪达权支付加班工资差额16803.73元，于法有据，本院予以确认。 综上所述，君鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州君鼎物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  扈淋婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7127号申请执行人：申文宝，女，1960年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海奏奇信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告申文宝和被告上海奏奇信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0113民初26074号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海奏奇信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告申文宝2016年1月至2017年6月期间的劳动报酬共计28,799.90元；案件受理费520元，由被告上海奏奇信息科技有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初58号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王永林，男，1962年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王永林犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年11月17日17时许，被告人王永林在徐州市云龙区复兴北路淮海广场地下停车场南口超市对面，趁被害人苏某睡着不备之机，扒窃被害人上衣左上侧口袋内oppoA7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人姚某的证言，被告人王永林的供述，辨认笔录，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王永林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年二月二日 书记员  厉 风
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执535号申请执行人：王丽，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦**，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人天长市粤恒置业有限公司所有的与执行标的66291元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执77号申请执行人：玉屏县盛源厨具设备总汇，统一社会信用代码92520622MA6FYD3954，住所地贵州省玉屏侗族自治县箫笛路**。经营者：万小辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨进，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏县盛源厨具设备总汇与被执行人杨进买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。2、已将被执行人杨进纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人的经营者万小辉并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨进暂无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月二十日书记员  杨 彦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执708号 陆洲、周言峰、周菊： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费444元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115404 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-25××××0，181××××9705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2839号之一申请执行人：石玉峰，男，1986年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙杰，男，1974年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙艳，女，1979年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯鹏华，男，1981年4月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙晨宇，男，1997年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱静钰，男，1985年3月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人石玉峰与被执行人孙杰、孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初232号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙杰、孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰向申请执行人石玉峰支付执行款843800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日为2021年8月13日），扣划被执行人银行账户存款20836.64元，但无足额财产可供执行。登记查封被执行人朱静钰名下车牌号为苏Ｄ8××**汽车（查封到期日为2022年9月7日），暂未找到该车；查封被执行人冯鹏华名下位于宁国市双龙路恒祥太阳城9幢2-2602室不动产、被执行人朱静钰名下位于常州市武进区××花园××幢××室不动产（查封到期日为2023年9月7日），上述房产均为案外人共同共有，且已抵押。上述冻结、查封申请执行人需于到期30日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位20836.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月七日书记员 包俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8346号之一 申请执行人王宝剑,男,1985年11月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人周雁臣,男,1990年12月19日出生,汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人王宝剑与被执行人周雁臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）浙0109民初537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝剑于2020年12月15日向本院申请执行。申请执行标的为74785元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月十九日 书记员  徐阳芷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执150号 申请执行人宝鸡光源新能源科技有限公司与被执行人陕西金泽新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初2799号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12273元，并承担执行费84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12357元，将其中12273元支付给申请人，84元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执150号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终229号上诉人（原审原告）：童伟康，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：游枋，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。上诉人童伟康、游枋因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童伟康、游枋向本院提出撤回上诉申请。本院认为，童伟康、游枋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童伟康、游枋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执193号段长军：申请执行人段长军申请执行（2021）湘1022执193号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴红通、秦金顺已于2021年2月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4617号之一 原告:浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县永安集聚区春晖中路**，统一社会信用代码91331024773138482J。 法定代表人：张灵伟。 委托诉讼代理人：孟鲁峰,浙江应东峰律师事务所律师。 被告:龙岩市汇源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城****，统一社会信用代码9135080079606616XC。 法定代表人：卢品德。 被告：卢品德，男，1963年1月24出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告浙江龙士达家居用品有限公司诉被告龙岩市汇源贸易有限公司、卢品德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告浙江龙士达家居用品有限公司于2021年２月１日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙士达家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1115元，合计2505元，由原告浙江龙士达家居用品有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月二日 代书记员  郭青青
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执256号 赵守敏（申请执行人）、葛厚平（被执行人）： 赵守敏与葛厚平(2021)皖0422执256号一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年2月23日将该款转付给赵守敏（申请执行人）。至此，赵守敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2116号原告：冯卫，男，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：江利娟，女，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告冯卫与被告江利娟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯卫撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二一年二月五日书记员  宋念
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初549号原告：李树青，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李路，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：何俊玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李树青与被告李路、何俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李树青在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树青撤回起诉处理。审 判 长  胡明阳人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  郭 洁二〇二一年二月十九日书 记 员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初153号 原告：姜允山，男，1937年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：徐翠英，女，1937年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两原告共同委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：姜玉军，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：姜玉臣，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：姜玉义，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：姜高丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告姜允山、徐翠英诉被告姜玉军、姜玉臣、姜玉义、姜高丽赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜允山、徐翠英于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜允山、徐翠英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜允山、徐翠英撤诉。 案件受理费40元，由原告姜允山、徐翠英负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执188号申请执行人绥德县博大汽贸有限公司。被执行人刘荣荣。申请执行人绥德县博大汽贸有限公司与被执行人刘荣荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初1841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘荣荣未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘荣荣修理费7000元，并承担案件受理费50元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人履行修理费7000元、受理费50元、执行费50元，共计7100元，本院及时兑付申请人。申请人书面同意并申请以执行完毕结案。本案中收取执行费50元，由被执行人承担（已交纳）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月十九日书记员  高雨辰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1064号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路****（轩宇广场**楼）。 法定代表人:杨灵勇。 被执行人：张君君,女,1981年07月15日出生,住浙江省象山县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张君君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人张君君支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款223068.47元、相应逾期利息、罚息等。 执行立案后，本院已向被执行人张君君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张君君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君君逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张君君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下共计31个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅217.77元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为浙ＢＧ××××的车辆本院已依法轮候查封，该车未由法院实际控制；暂未发现被执行人张君君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张君君未报告财产且未履行，本院已对被执行人张君君作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人张君君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人张君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十八日 代书记员  严 晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1026号申请人：盐城市双元凌达基础设施工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人。法定代表人：凌炳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。被申请人：珠海华中建设工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市。负责人：刘玉国,该公司经理。被申请人：李松华，男，1984年10月26日生，住盐城市盐都区。申请人盐城市双元凌达基础设施工程有限公司与被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、李松华运输合同纠纷一案，申请人盐城市双元凌达基础设施工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、李松华银行存款784260.88元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市双元凌达基础设施工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市双元凌达基础设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、李松华银行存款784260.88元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4441元，由申请人盐城市双元凌达基础设施工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月八日书记员 石建华
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢57号申请执行人:罗华文。被执行人:孙安科、何春玲。申请执行人罗华文与被执行人孙安科、何春玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2021年2月10日按照湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1006号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴静，男，汉族，1984年5月18日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴静的本院(2020)沪0106民初4687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执443号 蒲朝邦（申请执行人）、贵州龙源热能科技有限公司（被执行人）： 蒲朝邦与贵州龙源热能科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000.00元，其中，本金98000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月26日将该款转付给蒲朝邦（申请执行人）。至此，蒲朝邦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4032号之一申请执行人：袁艳婷，女，1998年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：周建涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人袁艳婷与被执行人周建涛请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1624号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工资14000元；2、被执行人支付执行费110元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，执行系统反馈被执行人名下有豫ＮＲ××**、豫ＮＤ××**机动车，本院于2020年11月20日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年11月9日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年11月19日，本院委托河南省商丘市永城市人民法院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产线索。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建涛拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人周建涛作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁艳婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二日书记员  杨 阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保43号 申请人：沧州鑫昇建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市献县十五级乡西杨村。 统一社会信用代码：91130929MA08XYYT0C。 法定代表人：陈慧。 被申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦****。 统一社会信用代码：91130900082680846K。 法定代表人：高磊。 申请人沧州鑫昇建筑设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州鑫昇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司名下价值834606元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年二月二日 书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保367号申请保全人：杨根娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆有明，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市巴城镇乐依坊服装厂，住所地巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）。统一社会信用代码320583601711249。责任人：陆有明。被申请人：吴淑蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2020)苏0583民初20604号原告杨根娣与被告陆有明、昆山市巴城镇乐依坊服装厂、吴淑蓉民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨根娣向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆有明、昆山市巴城镇乐依坊服装厂、吴淑蓉名下价值455000元的财产。申请人杨根娣提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨根娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆有明、昆山市巴城镇乐依坊服装厂、吴淑蓉名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额455000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执399号 申请执行人胡文雅 被执行人严秋生 本院在执行申请执行人胡文雅与被执行人严秋生案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3002号上诉人（一审被告）：高江涛，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省禹州市。上诉人（一审被告）：南召亿利矿业一分厂。地址：河南省南召县皇后乡分水岭村。负责人：高江涛。二上诉人共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋克亮，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。上诉人高江涛、南召亿利矿业一分厂因与被上诉人宋克亮民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高江涛的委托诉讼代理人付月峰、被上诉人宋克亮的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1460号民事判决；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费8740元退回上诉人高江涛。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月一日书记员  王沛文
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执126号申请执行人于涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住淮阳区。被执行人彭道中，男，1993年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行于涛诉彭道中装修合同纠纷一案中，于涛与彭道中达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二一年二月六日书记员  孙煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初812号 原告：付思佳 被告：曹苏彬 原告付思佳与被告曹苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付思佳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付思佳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付思佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付思佳负担（已预交）。 审 判 长 吴海红 二〇二一年二月七日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特66号申请人：薛磊，男，1983年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理薛磊与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付薛磊房屋面积差价款12287.83元，支付逾期上房违约金13139.78元，扣除薛磊应支付电费194.86元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给薛磊人民币25232.75元。二、薛磊对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人薛磊与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1401号原告：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心1-509。法定代表人：周全，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱香，1978年7月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：孙泉，男，1976年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与被告孙泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的撤诉。案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司负担。审判员  汤文平二〇二一年二月十九日书记员  蓝 珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1062号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，统一社会信用代码913207006783428803，住所地江苏省连云港市。法定代表人：江涛。被执行人：高刚，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陆平珍，女，1968年2月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。江苏银行股份有限公司连云港新银支行与高刚、陆平珍金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人高刚、陆平珍所有的位于连云港市开发区××路××月亮××小区××楼××室房产,但经本院两次拍卖流拍，申请执行人亦不愿接受抵债，暂不宜继续处置。除此未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢60号申请执行人：王条英，女，汉族，1969年5月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市锦泰房地产开发有限公司。住所地，十堰市汉江路**。法定代表人唐建华，该公司总经理。申请执行人王条英与被执行人十堰市锦泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王条英于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、偿还借款120000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件诉讼费1750元，执行费1700元。在执行过程中，申请执行人王条英于2021年2月9日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月十八日书记员  孙军
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执12号高仁举、王亮：申请执行人高仁举申请执行被执行人王亮运输合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1635号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执221号之十四被执行人：胡钦端，男，汉族，1974年07月10日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡钦端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡钦端在山东省农村信用社联合社90xxxx0023,0账户内存款人民币29400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年二月二十七日书记员  曹爱军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初639号 原告：朱增元，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘琼涛，男，1995年10月22日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告朱增元与被告刘琼涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱增元于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱增元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增元负担。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月一日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初747号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘凯，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告刘凯商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘凯的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年二月三日书记员 李璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈建薇金融借款合同纠纷五案，本院作出的（2020）粤0604民初3831-3835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等款项合共2610536.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案执行，五案执行费共38853.00元。 在案件执行过程中，本院依法合并拍卖被执行人陈建薇名下所有的位于广东省佛山市禅城区XXXX房，得拍卖款3973140.00元，扣除拍卖服务费3500.00元、开锁费600.00元后，优先清偿： 1.（2021）粤0604执恢124-127号四案的债权（工人工资）共49750.00元及关联原执行案的执行费共2053.00元； 2.首查封案件（2020）粤0605执1126号案的执行费14016.08元及关联追缴诉讼费案件（2020）粤0605执10951号案的应执行的诉讼费12093.50元、执行费81.40元； 3.（2020）粤0604执13753-13757号五案执行费共38853.00元； 4.（2020）粤0604执13753-13757号五案应执行的诉讼费、保全费38302.00元、五案申请执行人的抵押债权共2821811.81元，即发放给五案申请执行人2860113.81元。 5.余款992079.21元待分配给其他抵押权人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对五案终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13753-13757号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月八日 书记员  吴钧植
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终52号上诉人（原审被告）：江苏巨易物业管理有限公司(原徐州市巨易物业管理有限公司)，住所地徐州市大马路**民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。被上诉人（原审原告）：望景花园业主委员会，，住所地徐州市中山南路**望景花园业主委员会办公室负责人：王化军，该业委会主任。上诉人江苏巨易物业管理有限公司因与被上诉人望景花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。江苏巨易物业管理有限公司上诉称，被上诉人成立程序和实体要件都不合法等。在上诉人不承认其合法地位的情况下，被上诉人使用暴力封堵东西大门、扣留上诉人全部档案资料。上诉人为了公司声誉和避免武力冲突，一直在寻求依法维护自己的合法权益。被上诉人滥用诉讼权利。原审法院在本案依法可由鼓楼法院或泉山法院管辖的情况下，本着实事求是和避免不公嫌疑原则，应将本案移送管辖等。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市中级人民法院或鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，望景花园业主委员会与江苏巨易物业管理有限公司先后于2012年、2015年签订《望景花园物业服务合同》和《望景花园物业管理服务合同》，且均约定：本合同在履行中如发生争议应由双方协商解决；协商不成的，可向甲方（望景花园业主委员会）所在地人民法院提取诉讼。由于该约定不违反法律规定，且甲方即望景花园业主委员会的住所地徐州市中山南路**位于徐州市泉山区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏巨易物业管理有限公司诉请将该案移送徐州市中级人民法院或徐州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十日书记员  武晨曦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1078号申请执行人杨建和，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴。申请执行人杨建和与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0923民初233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月19日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月9日，本院对被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年2月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为38.5067万元，已执行到位0元，尚有38.5067万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年二月十日书记员 吴春艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢109号 何余文： 被执行人何余文参加黑社会性质组织罪一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金45000元（缴金华中院），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢109号[（2020）浙0122执1929号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二一年二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1201号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，统一社会信用代码91330483673861454P。住所地：桐乡市振兴东路**国际花园******。 法定代表人：童建军，总经理。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱平浩，男，1981年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡赞成物业管理有限公司与被告朱平浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桐乡赞成物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡赞成物业管理有限公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡筱潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初962号 原告：贯亚清，女，1958年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店，工商注册地：长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场负一层装潢材料商场9-1号。 负责人：孔令新。 原告贯亚清与被告吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，贯亚清于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贯亚清撤诉。 案件受理费50.00元，由原告贯亚清负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年二月十九日 书记员  吴佳音
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初966号原告：赵春平，男，1968年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南环宇集团有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司董事长。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住济源市。原告赵春平与被告河南环宇集团有限公司、陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春平撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年二月八日书记员  翟新娟
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初28号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人姚某1，男，1998年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。因本案于2020年11月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）25号起诉书指控被告人姚某1犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月中旬的一天夜间，被告人姚某1在沈阳经济技术开发区中央大街中南世纪城路边其驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车（其父姚某2所有）内，容留吸毒人员丁某、刘某、樊某、孙某等人吸食冰毒。上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、机动车登记等书证，证人丁某、刘某、樊某、孙某、姚某2的证言，被告人姚某1的供述与辩解及亲笔供词，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，上述情节量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王智勇二〇二一年二月二十三日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初385号原告：王方芬，女，1979年07月01日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王忠艳，女，1979年09月01日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王方芬诉被告王忠艳名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王方芬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方芬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王方芬承担。审判员  梁大府二〇二一年二月二十四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终304号上诉人（原审原告）：张吉光，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家区海纳法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：杜礼君，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人张吉光因与被上诉人杜礼君劳务合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人张吉光不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2020年12月30日向张吉光送达了《预交上诉费用通知书》，要求张吉光按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但张吉光在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张吉光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月二日法官助理金玉娇书记员李静
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初119号原告:常某,男,汉族。被告：郭某，男，汉族。原告常某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常某的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬73100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告郭某在原某市某县某镇承包砌河堤工程，8月份雇佣原告常某给工地拉运石头，后在清理河道过程中，被告雇佣原告常某用自己的双桥车清理河道拉运砂石，当时双方约定原告的工资为700元/天。2018年4月份，结算工资时原告2017年的工资为69800元，已支付10000元，剩余59800元尚未支付。2018年工资为18900元，折抵5600元油费后，尚欠13300元未支付，共计73100元。结算后，被告郭某在结算单上签字确认。后原告曾多次向被告主张拖欠的工资，被告都以各种理由推诿，拒不履行付款义务，原告无奈之下只有诉至法院。综上所述，原告认为被告违反诚实信用原则，长期拖欠原告劳动报酬，拒不履行付款义务，侵害原告的合法权益，原告特根据相关法律规定，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某欠原告常某73100元，被告自愿于2021年8月31日前归还原告10000元，于2022年2月28日前归还原告5000元，于2023年2月28日前归还原告20000元，剩余38100元于2024年2月29日前给原告还清；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1627元，减半收取813.5元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年二月二十四日书记员  张丽萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初946号 原告：见永军，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省太和县。 被告：见才贵，男，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省太和县。 原告见永军诉被告见才贵民间借贷纠纷一案中，原告见永军于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告见永军撤回对被告见才贵的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告见永军的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告见永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告见永军负担。 审判员  赵磊 二〇二一年二月五日 书记员  刘帅
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终108号 上诉人（原审被告）：承德栗源食品有限公司，住所地河北省承德市兴隆县蓝旗营镇东风村。 法定代表人：刘景华，总经理。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建国，男，汉族，系公司员工，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘长宝，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人承德栗源食品有限公司因与被上诉人刘长宝租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德栗源食品有限公司上诉请求：恳请二审人民法院驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审原、被告之间不存在租赁关系。一审原、被告双方曾于2015年11月17日签订过租赁合同，也如原告所说因此租赁合同而于2017年5月起诉上诉人。自此双方的租赁 -2- 关系已经消灭多年，此后，上诉人更未与其见过面，更谈不上与其签订租赁合同，即双方因诉讼而致关系不睦，没有再签订履行租赁合同的前提和基础，现在其仍用已经作为其前次起诉的关键证据的租赁合同主张权利，是违背基本常识的。更为重要的是，其提供的完工证是刘长青的债权，且刘长青己据此完工证收取了我方支付的租金5000元。在刘长青未转让债权时，刘长宝无权据此完工证向我方主张权利。刘长宝将2015年已经进行过诉讼的租赁合同与刘长青的完工证进行嫁接。显而易见的虚假诉讼。二、一审判決适用法律错误。作为租赁合同纠纷，在未约定逾期利息时，债权人无权主张利息，更重要的是完工证上未约定支付租金期限，属期限约定不明。依据《合同法》第62条的规定，对履行期限约定不明的，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行债务，但应给债务人留出必要的准备时间。据此，不存在逾期付款的情形，不具备支付逾期付款利息的基础条件。三、一审时，上诉人未到庭完全是误会所致，情有可原，而且，派员提交了答辩状，说明了理由，不应视为放弃权利。 刘长宝答辩称，我与上诉人在2015年签订租赁合同，上诉状说的合同消灭与事实不符，合同约定是到完工，上诉人所说的刘长青债权的事，他作为司机代为接收，施工完毕与上诉人签订完工证没有不妥，完工后我有权利要我的钩机租金。 刘长宝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2019 -3- 年6月3日至2019年7月21日期间挖掘机租赁费47,500.00元，并支付租赁费本金给付完毕止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2015年11月17日签订挖掘机租赁合同，合同约定由被告租赁原告三一牌75-9型挖掘机，租赁期间为2015年11月25日至使用地相关项目施工完毕，使用地点为承德栗源食品工业园，约定“乙方必须安排合格的操作员，按甲方施工要求进行操作”，“每小时100.00元（甲方负责柴油供应）”。因被告拖欠原告于2015年11月17日至2017年4月30日期间的租赁费，原告曾诉至法院，经法院调解，现已履行完毕。2019年6月3日至2019年7月21日期间，原告将挖掘机继续租赁给被告并雇佣司机刘长青操作挖掘机，作业结束后被告员工屈学军为刘长青出具完工证一张，完工记载“总计施工时间350小时，钩机自己加油每小时150.00元，350×150=52500.00元”。后经催要，被告向原告支付租赁费5,000.00元，尚欠47500.00元至今未付，遂原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同，明确约定原告必须安排合格操作员，使用期间内被告未以任何形式向原告发出解除合同的通知，2019年6月3日至2019年7月21日期间原告继续为被告提供挖掘机且被告已接受，虽原告按照合同约定雇佣案外人刘长青作为操作员，被告工作人员出具的 -4- 完工证也是向刘长青出具的，但根据合同相对性均不能影响原告在挖掘机租赁合同中的主体地位。另根据完工证内容，明确说明挖掘机自己加油租赁费按每小时150.00元计算，施工时间350个小时，扣除被告已支付的5,000.00元，被告有义务向原告支付租赁款47,500.00元。关于原告主张利息的请求，被告的工作人员出具的完工证具有结算性质，结算后被告未给付租赁费的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告给付利息的请求应予支持，因贷款利率标准发生变化，应分段计算利息。另，根据法律规定，被告承德栗源食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告承德栗源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘长宝挖掘机租赁费47,500.00元及利息（利息以47,500.00元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与 -5- 一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实信守，忠实履行。上诉人与被上诉人之间签订的挖掘机租赁合同租赁期限为2015年11月25日至使用地相关项目施工完毕，双方虽然就2015年11月17日至2017年4月30日期间的租赁费提起诉讼和解实际履行完毕，但双方所签订的挖掘机租赁合同依然合法有效且依然在实际履行。上诉人上诉称，案涉租赁费形成期间，上诉人没有与被上诉人签订挖掘机租赁合同，显然与客观事实相悖，上诉人又称，经核算上诉人欠付案外人刘长青挖掘机租赁费但与被上诉人无关。被上诉人无权主张案涉租赁费。针对合同主体这一问题，刘长青自证与被上诉人为雇佣关系，虽然刘长青代为收取5000元租赁费，但并不影响被上诉人合同的主体地位，且上诉人没有证据证明上诉人与案外人刘长青存在案涉租赁合同关系，被上诉人诉讼主体适格，上诉人应向被上诉人支付其所欠租赁费用。上诉人就案涉租赁费用已经出具了具有结算性质的完工证，上诉人应当在结算后固定期限内向被上诉人支付租赁费用，逾期支付的应当承担因延迟支付租赁费用从而导致被上诉人的利息损失，故此，一审法院对给付利息的判定并无不当，本院予以支持。 综上所述，承德栗源食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民 -6- 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990.0元，由上诉人承德栗源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二一年二月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执360号申请执行人：郑士骥，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：范玮，女，汉族，住上海市徐汇区。郑士骥与范玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑士骥向本院申请执行，要求被执行人范玮返还借款本金521,343.69元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1139号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1295号民事，于2021年1月26日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行与被执行人陈傅英、郦斌铮、金森秀、龚建锋、徐祥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币325523.8元(其中案件执行标的金额316939.8元，执行费3999元，诉讼费4585元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执465号 周某某、吴某某： 周某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人周某某的申请，依据（2018）黔0524民初762号民事调解书，于2021年2月8日执行完毕。被执行人吴某某应支付申请执行人周某某孩子抚养费9660元，被执行人吴某某已履行了上述义务，申请执行人周某某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1115号 原告：吴成柱，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告吴成柱与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成柱的委托诉讼代理人熊永琥、被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴成柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款104300元及利息（以104300元为基数，按月息6‰自2020年6月20日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要于2019年12月5日向原告借款104300元，原被告约定该借款利息为月息6‰，原告可随时要求还款。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂诉至法院。 汪能玉辩称：借款是事实，该借款由原先10万元借款及卖稻款4300元一同转换。没有约定利息。愿意归还借款。 庐江县郭河裕民米厂未作答辩。 经审理查明：汪能玉系汪忠明的父亲，负责庐江县郭河裕民米厂经营。汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠吴成柱借款100000元、收购稻谷款4300元，于2019年12月5日一并出具1份借据，载明：兹借到吴成柱现金人民币壹拾万肆仟叁佰元整。汪能玉、庐江县郭河裕民米厂至今未归还上述款项。 以上事实，有吴成柱提交的身份证、借据1份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠吴成柱借款及货款事实清楚，依法应当及时清偿。双方没有约定利息及还款期限，本院确认起诉之日为逾期还款日，逾期利率为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告吴成柱借款本金104300元及利息（以104300元为基数，按年利率3.85%自2021年1月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  朱 珠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2476号申请执行人：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。法定代表人：戴明，该区代理区长。被执行人：白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人重庆市长寿区人民政府与被执行人白石秀行政非诉执行一案，被执行人白石秀未按长府房征补[2018]2号国有土地上房屋征收补偿决定书履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请要求被执行人按该决定书立即从被征收的长寿区xx街道晏正街x号x单元x-x、x-x号房屋中搬迁，并移交给重庆市长寿区土地房屋征收事务中心拆除。执行中查明，被执行人该应拆除的房屋与他人的房屋相连。申请执行人现未作出执行组织方案及妥善的稳控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应拆除的房屋与他人的房屋相连，而申请执行人未作出执行组织方案及妥善的稳控措施，暂不具备强制执行条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月九日书记员  李 婷