wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终225号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年4月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：石某，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车某，男，1953年5月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人车某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人石某，被上诉人车某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：判决支持王某的诉讼请求。事实和理由：一审中王某与车某的借款关系已经确定，王某自述车某还款36,000元，车某自述还款23,000元，按照王某的自述，车某还有10,000元至今未还款，但一审法院仅凭车某的口述就认定其偿还若干现金王某不服。本案的借款凭证和借款收据明确，已经能证明事实真相，但一审法院认定王某不能证明借款的实际金额及清偿，王某不服。综上，为保护王某的合法权益不受损失，请求人民法院查清事实真相，支持王某的诉讼请求。车某辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，王某上诉理由不成立，车某没有自认还款2.3万元，车某实际还款数额是5.8万元，这个事车某在一审已经陈述清楚。综上，请求二审法院驳回上诉请求。王某向一审法院起诉请求：判令车某偿还借款本金10,000元，并支付自2014年10月28日至2015年12月31日的利息6440元，2016年1月至2019年12月31日的利息10,080元，2020年1月1日至2020年3月1日的利息300元，以上共计26,820元，并要求车某按照月利率1％标准支付2020年1月1日至债务清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2013年12月30日，车某在金额为10,000元，借款期限为2013年12月30日起至2014年1月29日止，月利率为1％的借款合同上签字捺印，同时出具收条。2014年1月27日，车某再次在金额为20,000元，借款期限自2014年1月27日起至2014年2月25日止，利率为月利率1％的合同上签字捺印，并出具收条。上述合同及收条上均未载明债权人。2014年10月28日，车某与王某签订借款合同，约定王某借给车某46,000元，借款期限自2014年10月28日起至2014年12月31日止，利息为月利率1％。同日，车某出具收条。车某向王某偿还若干现金后，自2017年9月起至2019年7月止，每月向王某账户汇款1000元。一审法院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车某辩称本案实际出借人并非王某，但因2014年10月28日，双方签订了借款合同，且其自认一直向王某还款，故一审法院对车某的该项抗辩不予支持。王某作为原告提起诉讼主体适格。第二，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。王某诉称46,000元借款中有之前所出借的30,000元及签订合同当日支付的16,000元，但在车某提出16,000元系利息，并非实际支付的借款，且其已将借款本息全部偿还完毕的抗辩，并提交了汇款凭证予以证明，使一审法院对借款的实际金额及清偿与否产生合理怀疑时，王某未能陈述具体还款时间、金额、还款方式，亦未能提交其他证据，故应由王某承担举证不能的不利后果。判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费236元（已减半收取），由王某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：2014年10月28日之前，车某未偿还过借款。2014年10月28日之后，车某开始每月向王某还款1000元。本院认为，王某主张本案借款本金为4.6万元，除借款合同、收据外，并未提交交付凭证。车某抗辩称该1.6万元为3万元的利息。庭审中，王某与车某均表示双方在涉案借款往来之前互不认识。在2014年10月28日之前，针对3万元借款车某未偿还过本金及利息。根据双方当事人的陈述及身份关系，本院认为在双方不相识且车某未按时还款的情况下，车某关于1.6万元为借款利息的主张的发生具有高度盖然性。王某应进一步举证证明其主张，但在庭审中其未能作出合理陈述及进一步举证，且多次表示对具体细节不清楚。故一审法院对该1.6万元未予认定，并无不当。结合双方的陈述及还款凭证，经计算截至2019年7月份，车某已全部偿还涉案3万元借款本息。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年二月二十四日书记员 曲鹏达（此件共5页，印15份）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保287号湖南飘香食品有限公司：你申请执行颜昌青等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2794号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执491号之一被执行人：李吉能，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初582号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李吉能有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  何李伟审判员  曾 彪二〇二一年二月二十四日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保200号湖南城通塑业科技有限公司：你申请执行欧阳永华合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初399号之一解除保全申请人：张帆，男，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：翁凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区，张帆与翁凯不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0107财保158号民事裁定，冻结被申请人翁凯的银行存款904,138元或查封、扣押同等价值的财产。张帆于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人翁凯的银行存款904,138元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娟二〇二一年二月五日书记员 郑琳琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执829号 申请人：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠美世达装饰材料有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2NG1X36T。 法定代表人：徐从光。 申请执行人孙亮与被执行人蚌埠美世达装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年二月二十日 书记员 李琳琳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢769号 申请执行人：路红霞，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：苑光福，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：迟青梅，汉族，居民，住址同上。 申请执行人路红霞与被执行人苑光福、迟青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1881号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，被执行人苑光福、应偿还申请执行人路红霞借款本金144000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%自2014年11月24日计算至实际交付之日止）；案件受理费3517元，由被告苑光福、迟青梅负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执3068号。在执行过程中，本院将被执行人迟青梅的银行存款2845.28元扣划至本院并由申请执行人支取。因房产暂无法处置，本院于2018年3月21日裁定终结本次执行程序。 后申请执行人向本院申请，请求依法拍卖被执行人苑光福所有的位于山东省五莲县文化路18号御景园51幢5单元20x房产（产权证号为莲房权证城区字第××号）一处及储藏室一处。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房产进行评估，作出了蓝产网拍[2019]309号司法询价报告书，评估价值为441400元。本院于2020年11月23日10时至11月24日10时止按评估价下调30%即308980元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人葛平花用其所有的支付宝账户在11月24日10时以最高价竞买成功，成交金额为389980元。 对于该389980元，由该房产的第一抵押权人中国工商银行股份有限公司五莲支行［执行案号为（2017）鲁1121执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人苑光福金融借款合同纠纷一案］在抵押范围内支取 74295.89元，转本案执行费1684.11元。后本案双方达成执行和解协议，由该房产的第二抵押权人即本案申请执行人路红霞支取314000元，路红霞自愿为被执行人苑光福提供位于五莲县城住房一处由其居住五年，且自愿放弃剩余利息，并向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2017）鲁1102民初1881号民事判决（申请执行人路红霞与被执行人苑光福、迟青梅民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执21号申请执行人：张坤敏，女，1967年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：张富长，男，1955年3月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住方城县。关于张坤敏申请执行张富长、张威为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3092号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执21号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年二月十九日书 记 员  杨程斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2719号之一申请执行人：李美玲。被执行人：苏州好新机电有限公司。申请执行人李美玲与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2046号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李美玲于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6500元，被执行人应负担的执行费50元，合计6550元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、E9YB71机动车，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州好新机电有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、E9YB71机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 杨嘉明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢82号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。被执行人翟淑莉，女。被执行人王戌寅，男。被执行人王小刚，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）博证执字第64号执行证书，向被执行人翟淑莉、王戌寅、王小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟淑莉、王戌寅、王小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟淑莉、王戌寅、王小刚在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年二月二十三日书记员  刘佳宾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执214号 申请执行人：孔德霞,男,1963年7月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉。 本院在执行被执行人孔德霞与合肥必雄工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的213907.4元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3673号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：任天禄，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省新密市。被执行人：孙让，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新密市。被执行人：任月玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）诉任天禄、孙让、任月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告任天禄于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告任天禄于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息10212元（利罚息暂计算至2020年5月12日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告孙让、任月玲对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告任天禄追偿。因任天禄、孙让、任月玲未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日向被执行人任天禄、孙让、任月玲发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人任天禄、孙让、任月玲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，扣划被执行人孙让银行存款5800元已支付申请人，发现被执行人任天禄所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，未发现被执行人任月玲名下有其他可供执行财产。3.于2020年11月30日对被执行人任天禄、孙让、任月玲适用限制高消费措施。4.于2020年12月21日经新密市房地产服务中心查询，发现被执行人任天禄所有的位于新密市白寨镇××单元××西户的房产一处，因暂找不到该房产具体位置，不具备处置条件，本案暂无法处置，未发现被执行人孙让、任月玲名下房产信息。5.于2020年12月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人任天禄、孙让、任月玲缴纳住房公积金信息。6.于2021年1月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任天禄、孙让、任月玲有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执119号关于申请执行人孙建与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江省建筑安装集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，孙建于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司给付欠款29992元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，强制执行被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司欠款31051元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1790号民事判决书中于2020年11月13日前给付欠款29992元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息的义务已经全部执行完毕，申请执行孙建基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354元已由被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月28日作出的(2020)黑0382民初1790号民事判决书中于2020年11月13日前给付欠款29992元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保148号申请执行人曹正国，男，1967年11月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人田建辉，男，1984年10月20日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保43号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人田建辉驾驶的车牌号为豫ＰＨ××**重型专门用途货车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月十日代理书记员  林 旦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初5号原告：鸡西市东方园林绿化有限公司，住所地鸡西市鸡冠区三建青少年宫门市2，统一社会信用代码912303005513378495。法定代表人：刘忠旭，该公司经理。被告：鸡西北控水质净化有限公司，住所地鸡西市滴道区金山村大唐二电西侧。法定代表人：修强，该公司经理。原告鸡西市东方园林绿化有限公司与被告鸡西北控水质净化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。鸡西市东方园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款154,259.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠工程款至今未还。本院经审查认为，原告鸡西市东方园林绿化有限公司起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到被告鸡西北控水质净化有限公司，同时原告鸡西市东方园林绿化有限公司拒不交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市东方园林绿化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇二一年二月四日书记员  魏 强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1603号之二申请执行人胡某伟，男，汉，1975年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人高某印，男，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院依据本院作出的（2020）豫1723执1603号执行裁定书，对被执行人高某印的房产及车辆进行了查封。执行过程中，因申请执行人胡某伟撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高某印房产的查封。解除对被执行人高某印车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十五日书记员  蔡润洋
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初28号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人谷庆余，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，居住地盘锦市双台子区，因本案，于2021年1月11日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谷庆余犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人谷庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月26日22时45份许，被告人谷庆余驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｈ×××**号重型罐式半挂车沿庄西线公路由西向东行驶至301km+500M义县七里河镇开州村路段时，与前方同方向行走的行人郭某2元相撞，造成郭某2元当场死亡、车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：谷庆余负事故主要责任，郭某2元负本起事故次要责任。被告人被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人谷庆余判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谷庆余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谷庆余在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定委托确认书、鉴定意见/检测结论告知笔录、死亡证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、机动车商业及交通事故责任强制保险单、证人王某1、郭某1证言的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人谷庆余的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谷庆余违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谷庆余及时拨打报警和急救电话并在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年二月二十三日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初756号 原告：马兴武，男，1987年9月17日生，汉族，现住重庆市巫山县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚SOHL3#4#幢2单元418室。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 原告马兴武诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马兴武向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙婉惠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初384号 原告：北京北控物业管理有限责任公司威海分公司，统一社会信用代码91371000MA3M3GN76E,住所地山东省威海市经济技术开发区海埠****。 负责人：陶智伟。 被告：丛培广，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 原告北京北控物业管理有限责任公司威海分公司与被告丛培广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司威海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北控物业管理有限责任公司威海分公司撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7283号申请执行人：陈凤竹，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱莉华，女，1976年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈凤竹与被告朱莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初21238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈凤竹于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人朱莉华归还欠款人民币684,000元及利息。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱莉华目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币11,222.39元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2020年12月2日依法将被执行人朱莉华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保247号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与顾丽娟信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人顾丽娟的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司如东开发区支行的银行账户95×××16，已（实际）冻结12.48元；（2）中国农业银行股份有限公司如东马塘支行的银行账户62×××11，已（实际）控制721.20元，以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保26号龙运彪、龙开海苏金玉、王顺连：龙运彪、龙开海与苏金玉、王顺连劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人龙运彪、龙开海的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初62号民事裁定书立案执行，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保207号之一申请人：王明强，男，1963年2月23日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张德荣，男，1958年3月26日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张会珠，女，1962年5月15日出生，汉族，现住周村区。申请人王明强与被申请人张德荣、张会珠承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保207号执行裁定书于2021年2月10日依法冻结了被申请人张德荣在淄博淄川农村商业银行股份有限公司冶头分理处账户21×××63人民币25599.00元。申请人王明强申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王明强申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3692号 申请执行人：许崇连,男,1963年5月3日出生,住玉环市。 被执行人：黄月梅,女,1967年12月22日出生,住玉环市。 申请执行人许崇连与被执行人黄月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2538号民事判决已于2020年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72000元及利息，并负担申请执行费980元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年1月28日，本院扣划了被执行人的存款7151.13元，此款用于支付申请执行费980元、案件受理费800元、罚款1000元后，剩余执行款4371.13元已转入另案并用于执行费用。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月三日 代书记员 於庆庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王云丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王云丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初945号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈建平，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审。 辩护人李海波，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2207号起诉书指控被告人沈建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院经审查于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员杜巧萍、童冬凤出庭支持公诉。被告人沈建平及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年8月至2019年11月间，被告人沈建平因民间借贷纠纷、劳务合同纠纷等事由被孙某、孙金花、黎勤、胡关军、吴彦红等人分别起诉至杭州市富阳区人民法院，涉案标的达400余万元。经人民法院判决并生效后，被告人沈建平未能在履行期内履行偿还义务。后孙某等人向富阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中，富阳区人民法院依法查封了被告人沈建平位于杭州市桐庐县××街道××镇××路××号的房产，并进入司法评估、拍卖程序。被告人沈建平明知该房产被法院查封并拍卖，仍私自与他人签订租赁合同，收取租金人民币3万元用于个人生活开支，致使该房产被案外人占用无法腾退，司法拍卖活动被迫中止。 2020年10月20日，涉案房产已由杭州市富阳区人民法院通过司法拍卖网络平台以158万元的价格拍卖。 公诉机关认为，被告人沈建平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人沈建平有期徒刑一年。 被告人沈建平对指控其犯拒不执行判决、裁定罪无异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出，对起诉书指控被告人沈建平的罪名无异议，被告人沈建平具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已与部分债权人协商还款计划，患有严重的高血压，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月至2019年11月间，被告人沈建平因民间借贷纠纷、劳务合同纠纷等事由被孙某、孙金花、黎勤、胡关军、吴彦红等人分别起诉至杭州市富阳区人民法院，涉案标的达400余万元。经人民法院判决并生效后，被告人沈建平未能在履行期内履行偿还义务。后孙某等人向富阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中，富阳区人民法院依法查封了被告人沈建平位于杭州市桐庐县××街道××镇××路××号的房产，并进入司法评估、拍卖程序。被告人沈建平明知该房产被法院查封并拍卖，仍私自与他人签订租赁合同，收取租金人民币3万元用于个人生活开支，致使该房产被案外人占用无法腾退，司法拍卖活动被迫中止。 2020年10月20日，涉案房产已由杭州市富阳区人民法院通过司法拍卖网络平台以158万元的价格拍卖。 上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且签字具结，另有证人孙某、李某的证言，民事判决书，裁定书，执行文书等材料，房产拍卖决定书等材料，江南名都（营业房）租赁合同，杭州市富阳区人民法院函，关于沈建平涉嫌刑事犯罪情况报告，接受证据材料清单，执行和解协议，支付宝转账，微信转账记录，户籍证明，归案经过，被告人沈建平的供述和辩解等等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈建平自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人沈建平患有高血压，系初犯，与部分债权人达成还款协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  朱建春 人民陪审员  孙艳卿 二〇二一年二月十日 书 记 员  胡梦璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 戴莎莎： 本院立案的（2020）浙1002执5754号，申请执行人邬丹丹与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邬丹丹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢114号西安三星建筑机械电梯设备有限公司、浙江宏成建设集团有限公司：申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款138300元、违约金7618元、案件受理费1610元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司达成和解，被执行人支付申请执行人100000元，剩余案款、利息、诉讼费等申请执行人表示自愿放弃，现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢114号建筑设备租赁合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢8号 申请执行人：周进友，男，1968年11月06日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：田龙，男，1977年11月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1436号民事调解书，于2021年2月2日立案执行周进友与田龙农村建房施工合同纠纷一案，该案被执行人田龙应向申请执行人周进友支付人民币142130.00元，并承担案件受理费2299.00元，共计144429.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田龙银行存款人民币144429.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月二日 书记员  孔令芳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执259号赵宗华：你与刘文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文正于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初858号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终235号上诉人(原审被告)：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：龚天海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：邱秀莹，该公司董事长。原审被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。原审被告：泉州安华物流有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市>上诉人长城润恒融资租赁有限公司因与被上诉人永丰余(上海)商业保理有限公司及原审被告郭东泽、郭东圣、泉州安华物流有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初54488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长城润恒融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年二月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－3－
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1027号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅英，女，1959年2月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人杨梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，程序缺乏公正性，且被上诉人的伤残鉴定报告中鉴定依据未经质证，程序不合法，根据上诉人公司查勘情况，被上诉人伤情不构成伤残，上诉人对其伤残鉴定有异议，且庭审中提出重新鉴定，未得到支持，请求二审法院查清事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定1万元；2、一切费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至112197元。一审法院认定事实：2019年2月7日10时许，原告骑电动车与王娇驾驶的鲁Ｆ×××**车辆发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王娇负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｆ×××**在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗14天，花费医疗费15043.81元。2020年3月17日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅英因车祸致伤右腕部，符合伤残十级；2、建议误工时间150日；3、建议一人护理30日；4、建议营养时间30日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王娇驾驶鲁Ｆ×××**车辆将原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，一审法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，一审法院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费15043.81元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费8400元、护理费3479元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据支持，一审法院予以认定。原、被告双方经协商，均同意按照交通费300元，车损1000元计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算有误，应调整为80425.1元。以上原告损失共计115707.91元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告107464.1元，原告主张超出部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内共计赔偿原告杨梅英损失人民币107464.1元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1224.5元，由原告负担47.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台华正司法鉴定所系具有资质的司法鉴定机构，上诉人对该鉴定机构所作鉴定报告有异议，应当提交相反证据证明，但本案中其并未提交证据证明存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序不当等情形，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并依据评估报告认定车损并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 孙晓雯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢183号申请执行人解从义。被执行人张庆、张章岳。本院在执行申请执行人解从义与被执行人张庆、张章岳为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2020）浙1003民初1052号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1535号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢183号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保373号申请人：周传柱，男，1963年9月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁泽宇机械设备有限公司，住址地：济宁市高新区接庄街道办事处南贯集一村，统一社会信用代码：91370800MA3DCR1T7W。法定代表人：侯磊。被申请人：侯磊，男，1975年10月13日出生，居民，住济宁市任城区。申请人周传柱于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保114号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人周传柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁市泽宇机械设备有限公司、侯磊银行存款45万元或其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人周传柱预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月二日法官助理屈以伸书记员朱宁军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4601号 原告马国民，男，1967年10月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。 委托代理人雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告赵森华，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告马国民与被告赵森华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员黄小平、吴柏清组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马国民的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，被告赵森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马国民诉称，原告在拉萨市铁路货运站经营水泥销售生意，在与西藏金澜工贸有限公司发生业务往来而认识被告赵森华。2015年开始，被告向原告提出从原告处购入水泥转卖争取差价。2015年12月16日，双方对账结算被告尚欠款项326975元，后被告仅支付了4万元。2019年6月14日，原告赶往兰溪找到被告催讨货款，被告因无力偿还重新出具欠条一份，载明：赵森华欠马国民水泥货款及借款共计人民币266975元。另有2万元欠款由第三人代为清偿。欠条出具之后，原告多次催讨物被告电话始终无法联系。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付原告欠款266975元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权而支出律师费14000元。3、本案案件受理费由被告承担。 原告马国民为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告赵森华欠原告款项266975元的事实；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为追讨债权而支出律师费的事实。 被告赵森华未答辩未提供证据。 上述原告马国民的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院根据原告马国民提供的证据及原告庭审陈述，对原告马国民诉称事实予以认定。 本院认为被告赵森华尚欠原告马国民货款及借款合计266975元事实清楚，有被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，被告赵森华应当承担支付欠款及利息损失的法律责任。原告马国民要求被告赵森华支付欠款266975元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告马国民要求被告赵森华支付律师费用依据不足，本院不予支持。被告赵森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵森华于本判决生效后十日内偿还原告马国民欠款266975元及利息损失（以欠款本金266975元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告马国民要求被告赵森华支付律师费14000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费5305元，由原告马国民负担150元，被告赵森华负担5155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年二月四日 代书 记员  傅 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢235号 宁波丽景瑞格进出口有限公司： 关于申请执行人张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12088号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢235号、（2020）浙0212执5139号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初617号 原告：王太辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：鲁晓燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王太辉、鲁晓燕诉被告陈林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 本院经审查认为，被告作为申请人以二原告及案外人中江县龙台镇天情家具加工店为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委审理后，作出江劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书，被告不服该仲裁裁决，于2021年1月29日向该本院提起诉讼，本院以（2021）川0623民初616号案件已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应该并入（2021）川0623民初616号案件进行审理。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0623民初616号案件审理。 审判员  张海丽 二〇二一年二月一日 书记员  马 露
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初157号 原告：苏三狗，男，1971年8月29日生。 被告：张建成，男，1974年11月14日生。 原告苏三狗与被告张建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏三狗于2021年1月27日以私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏三狗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏三狗负担。 审 判 员 高芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1394号原告：彭志平，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：肖子良，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告彭志平诉被告肖子良股权纠纷一案中，原告彭志平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭志平撤回起诉。本案减半收取的受理费343元，由原告彭志平负担。审判员 王 牌二〇二一年二月二十三日书记员 旷豪才
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执909号赵隆：本院执行被执行人赵隆罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项5000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初437号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十四日书记员  张婉钰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执435号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初257号民事判决书，受理付伯洁申请执行李廷友婚姻家庭纠纷一案。执行内容为:由被执行人李廷友给付申请执行人付伯洁子女抚养费8,400元，并承担执行申请费50元。执行中，扣划被执行人李廷友银行存款8,450元用于履行本案义务，其中缴纳执行申请费50元，案款8,400元已通过“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初478号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：白牧男，男，1994年7月6日出生，汉族，住内蒙古红山区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告白牧男电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执182号 合肥泰禾智能科技集团股份有限公司、法库县成丰神运粮食收购有限公司： 申请执行人合肥泰禾智能科技集团股份有限公司与被执行人法库县成丰神运粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款本金50000.00元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。经本院立案执行，现已强制执行到位65653.89元。其中，货款本金50000.00元，利息12726.39元，迟延履行利息1417.50元，一审诉讼费639.00元，执行费871.00元。至此，申请执行人合肥泰禾智能科技集团股份有限公司向本院申请执行的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5810号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1124号申请执行人麻红莆，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省平舆县。被执行人安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区****。法定代表人：徐明。被执行人曾凡莲，女，汉族，1968年7月30日生，住郑州市管城回族区。本院立案执行的申请执行人麻红莆申请执行安徽荣平房屋租赁有限公司、曾凡莲房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初14392号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执1124号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  郑洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23348号之一解除保全申请人：常广军，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：应黛军，女，1976年3月12日生，汉族，户籍地浙江省临安市。被申请人：上海翼站企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应黛军。两被申请人的共同委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。原告常广军与被告应黛军、上海翼站企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0114民初23348号民事裁定书，裁定查封申请人常广军名下的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋；冻结被申请人应黛军、上海翼站企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币108万元。解除保全申请人常广军于2021年2月24日向本院申请解除对上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本院认为，原告常广军与被告应黛军、上海翼站企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经审本院以(2019)沪0114民初23348号民事判决书结案，现该民事判决书已生效。解除保全申请人常广军申请解除对上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人常广军名下的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 珣二〇二一年二月二十四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初202号 原告：滁州品福礼品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**，统一社会信用代码91341102MA2NBQKF23。 法定代表人：程梦云，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。 被告：淮南三巽置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南经济技术开发区农场场部通商银行**西侧信用代码91340400MA2TD56J5C。 法定代表人：章晓辉，公司总经理。 原告滁州品福礼品有限公司与被告淮南三巽置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州品福礼品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州品福礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州品福礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告滁州品福礼品有限公司负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月一日 书记员  周平平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初695号原告：郭某，女，汉族，生于1975年10月19日，住商水县。被告：韩某，男，汉族，生于1977年8月9日，住商水县。原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年二月十日书记员 聂聪聪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初375号原告：刘华丰，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告刘华丰与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费18147元并支付利息（以18147元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费18147元。2019年12月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾偿还该笔劳务费，但是被告一直未偿还，尚欠原告劳务费18147元，后原告于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付刘华丰劳务费18147元并支付逾期付款利息损失（以18147元为基数，自2021年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2894号 原告：莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区胜利东街**栋盛苑小区**楼**商铺**。 负责人：程俊渊，该公司经理。 被告：吴玉静，女，1986年9月25日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司与被告吴玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年二月二十三日 书记员  王明婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之二十申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特7号申请人：王飞，男，汉族，出生于1982年4月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人王飞、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向申请人王飞支付劳务报酬21833.89元，超出21833.89元的部分王飞自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人王飞的21833.89元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向申请人王飞支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人王飞、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）18号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 田祥华二〇二一年二月九日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终93号 上诉人（原审起诉人）：操冬兰，女，1966年11月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人操冬兰因诉南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁管理行政合同一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1479号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人操冬兰上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由南京江北新区人民法院立案审理。事实与理由：本案所涉的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》为行政协议而非民事协议,不并属于民事诉讼的受案范围。1.案涉协议签订的甲方南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室属于行政主体，其作为协议一方签订案涉协议属于依照职权履行栖霞区内的房屋拆迁、补偿、安置的行政管理职能；案涉协议本身为“征地房屋拆迁补偿安置协议”，该协议并非民事主体之间通过协商签署的民事协议，而属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与上诉人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。2.关于行政协议引发的争议在实践中应当通过民事诉讼或行政诉讼解决，在2014年《行政诉讼法》修改之前并没有明确的规定，在实践中各个法院掌握的标准也并不统一，有按民事诉讼受理的，也有按照行政诉讼受理的，没有法律明确规定行政协议引发的争议在2014年《行政诉讼法》修改前应属于民事诉讼管辖。2018年7月23日《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》中第21条关于“起诉修改后的行政诉讼法施行前的行政协议行为，人民法院是否应当受理”的问题中己经给出明确意见：行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的列举，只是对常见或实践中有争议的可诉行政行为受案范围的不完全列举。行政协议行为属于行政行为，且对当事人的人身权、财产权有可能会产生不利影响，根据1989年行政诉讼法规定，行政协议行为即应当属于行政诉讼的受案范围。只是在行政诉讼法修改之前，司法实践中对行政协议争议是通过民事诉讼，还是通过行政诉讼解决，确有争议。修改后的行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项作出列举，对此予以明确，并非扩大行政诉讼的受案范围。上诉人认为该观点符合客观审判实践，对此观点予以认可。综上，本案是因案涉地块启动“合班村危旧房、城中村片区环境综合治理改造项目”对房屋拆迁活动中产生的拆迁安置补偿协议纠纷，而房屋拆迁安置补偿属于政府的职责范围，政府对被拆迁人进行安置补偿属于行政行为，签订的协议属于行政协议，产生的纠纷应当通过行政程序予以解决。因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，双方因签订房屋拆迁补偿安置协议引发的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，而属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当将本案立案审理。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 经查，2020年11月3日，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室向南京市栖霞区人民法院起诉操冬兰，请求法院依法判令操冬兰将房屋腾空交给其拆除。案件正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。上诉人操冬兰于2020年12月提起本案行政诉讼时，上述司法解释已颁布实施。案涉征地房屋拆迁补偿安置协议于2013年12月26日签订，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将拆迁补偿协议纳入行政诉讼受案范围，因此，原审裁定认为涉案补偿协议不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  韦 韬 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执337号之一 申请执行人：刘薇，女，1993年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区藏龙岛保利清能西海岸**Y12-1-1002，公民身份号码：511024199312064525 被申请人：湖北享七网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园（**）******2109。 法定代表人：李睿，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人刘薇与被执行人湖北享七网络科技有限公司劳动争议执行实施一案，因被执行人湖北享七网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖北享七网络科技有限公司的银行存款27332.15元（开户账号：700400788010********；开户行：浦发银行武汉光谷支行）。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年二月二十日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7034号 原告：宁波海纳润滑油有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路**(9-9)，统一社会信用代码913302037900509332。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波长飞亚塑料机械制造有限公司。住。住所地：宁波市北仑区春晓观海路**一社会信用代码913302067421573309。 法定代表人：张静章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈优达,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**勤,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波海纳润滑油有限公司与被告宁波长飞亚塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海纳润滑油有限公司撤回对被告宁波长飞亚塑料机械制造有限公司的起诉。 本案受理费3684元，减半收取1842元，由原告宁波海纳润滑油有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年二月二日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更51号罪犯姜海聪，男，1997年2月8日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月18日，吉林市龙潭区人民法院作出（2019）吉0203刑初195号刑事判决，认定姜海聪犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海聪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜海聪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜海聪的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6048号原告：谭琴，女，汉族，1983年3月16日出生，住陕西省镇安县。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，具体职务不详。原告谭琴与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谭琴于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭琴撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告谭琴承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初146号 原告：刘某燕，女，1970年8月出生，住山东省武城县。 被告：胡某新，男，1977年1月出生，住山东省武城县。 原告刘某燕与被告胡某新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某燕到庭参加诉讼，被告胡某新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款3500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月19日向原告借款4000元，于2020年12月20日归还500元，剩余3500元至今未还。 被告胡某新未做答辩。 本院认定事实如下：2015年8月19日，胡某新向刘某燕借款4000元，于2020年12月20日归还500元，剩余3500元未偿还，有借条为证。 本院认为，刘某燕与胡某新的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。刘某燕要求胡某新偿还借款3500元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方借贷时并未约定借款期限和借款利率，对刘某燕要求胡某新承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告胡某新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二一年二月一日 书记员  孙 艺
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初248号原告：向小康，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：秭归峡之味生态农业有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人：姜华，该公司董事长。原告向小康诉被告秭归峡之味生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向小康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由向小康负担。审判员  谭家贵二〇二一年二月一日书记员  郑之义
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初565号 原告：韦州，男，1985年12月10日出生，汉族，住安 徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村寨内175号。 被告：赵振方，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韦州与被告赵振方买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日收到原告韦州的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦州撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告韦州负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2084号 上诉人（原审原告）:吴瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，安徽徽商律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：张南思，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石放，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 上诉人吴瑞因与被上诉人张南思、石放债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8483号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 吴瑞上诉请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8483号之一民事裁定,发回重审。事实和理由：1.事实认定错误。因石放拖欠吴瑞550万元,且一直未返还该笔款项,故吴瑞于2019年9月向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,现该案件已经由合肥市中级人民法院审理并作出终审判决,认定石放应将550万元返还给吴瑞。至此,吴瑞与石放之间的债权债务关系已经法院生效判决确认。但张南思、石放因离婚而合意达成调解并由合肥市蜀山区人民法院作出(2019)皖0104民初423号民事调解书,该调解书第四项中张南思、石放对夫妻共同财产达成协议,将夫妻共同财产中二人共同所有的两套房产约定归张南思个人所有,而此项约定明显系石放将夫妻共同财产中其个人所有部分无偿转让的处分行为,即民事调解书系该处分行为的外观表现,吴瑞要求撤销该民事调解书第四项关于两套房产的处理内容,即是要求撤销石放无偿处分其个人财产的行为。一审裁定认定吴瑞要求撤销调解书而未要求撤销债务人行为明显系认定错误。2.法律适用错误。根据《合同法》第七十四条规定，本案中,债务人石放与张南思因离婚而达成调解处分夫妻共同财产,石放对于夫妻共同财产中其个人所有部分无偿转让处分给张南思的行为,明显损害吴瑞权益，吴瑞据此向法院提起诉讼要求撤销损害其权益的调解书中的处分内容即要求法撤销石放的无偿处分财产行为,符合法律规定。3.案涉《民事调解书》系张南思、石放因离婚纷纠私下达成协议经法院确认而作出,但张南思、石放之间的离婚纠纷,吴瑞明显不能成为该离婚诉讼纠纷的当事人,但该离婚纠纷达的《民事调解书》与吴瑞明显有利害关系。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益,因此,债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉:(2)因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定,导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为不享有撤销权而能行使的。在本案中,吴瑞即是《合同法》第74条所认定的债权人,因此提起撤销案涉《民事调解书》之诉符合法律规定,而非一审裁定认定“要求撤销已经发生法律效力的民事调解书不符合法律规定”。4.一审法院未经释明、质证等诉讼程序而直接裁定驳回吴瑞起诉不符合法律规定。 张南思辩称，1.吴瑞在上诉状中混淆概念，其原审的诉讼请求及起诉状中撤销的是就是已经生效的民事调解书，原审法院基于此而在债权人撤销之诉中驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2.原审法院作出驳回吴瑞起诉的裁定是综合审查吴瑞提交的证据作出的，并不是没有经过任何审查直接作出的，适用法律正确。3.吴瑞在没有证据证明的情况下，推脱其在债权撤销权之诉中要求撤销民事调解书系因为蜀山法院立案庭阻扰所造成的，其理由显然不能成立。 石放二审期间未提供新的答辩意见。 吴瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初423号民事调解书第四项关于两套房屋财产处理的内容;2.请求判令张南思、石放承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，债权人撤销权的客体是债务人的行为。本案吴瑞提起债权人撤销之诉，但其诉讼请求中未要求撤销债务人的行为，而是要求撤销已经发生法律效力的民事调解书，不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴瑞的起诉。 本院认为，上诉人吴瑞的诉讼请求为撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初423号民事调解书第四项关于两套房屋财产处理的内容，其要求撤销的是已生效的民事调解书，故本案实质为第三人撤销之诉，并非债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定第三人针对生效裁判提起诉讼的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。本案中，吴瑞享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，虽然案涉民事调解书有可能影响石放的偿债能力，对吴瑞造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，吴瑞对离婚诉讼标的亦不具有独立请求权，案涉民事调解书结果也仅对张南思、石放的权益产生影响，并未侵害吴瑞的绝对性民事权益，其不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。综上，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年二月十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初589号 原告：靳翠，女，汉族，1984年7月29日出生，住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P 原告靳翠与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告靳翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳翠撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年二月四日 书记员  刘海帅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初841号原告：孙林，男，1987年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博星辰市政公用工程有限公司，住淄博市淄川经济开发区星辰路**。法定代表人：司书江，总经理。原告孙林与被告淄博星辰市政公用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告孙林负担。审判员  徐修旭二〇二一年二月八日书记员  孙周铖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初201号 原告：刘林，男，1959年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城谷德食品工业装备有限公司，住所地：诸城市经济开发区箭桥路**。 法定代表人：朱彤杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱砚青，男，公司职工。 委托诉讼代理人：范学花，女，公司职工。 原告刘林与被告诸城谷德食品工业装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年二月四日 书记员  于振伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更45号罪犯肖宏权，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人肖宏权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94124.17元，责令退赔人民币14000元。宣判后，被告人肖宏权不服，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年8月31日、2016年11月24日、2018年12月7日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖宏权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖宏权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖宏权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宏权减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执429号之一申请执行人：袁金友，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘莉莉，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。袁金友与刘莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0122民初7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘莉莉应于判决生效之日起十日内支付袁金友货款30780元。因刘莉莉未按上述生效法律文书履行义务，袁金友向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托太康县人民法院调查被执行人名下房产信息，反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10500.41元，本案债权尚余20279.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘莉莉负有继续向申请执行人袁金友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初88号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人许长安，男，2000年01月02日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。委托辩护人吴杰，贵州韬励律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人许长安犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人许长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日晚上22时许，被告人许长安窜至西秀区胡某开设铝合金的店铺门口，用剪断车线后重接发动的方式，将被害人郭某停放于店铺门口的一辆黄色万马牌电动三轮车盗走，随后以人民币300元的价格销售给回收废旧的钟某。2020年9月15日晚上，被告人许长安窜至普定县，将被害人李某停放于路边停车线内的一辆红色万马牌电动三轮车盗走。2020年9月27日凌晨2时40分许，被告人许长安驾驶盗窃所得的红色万马牌电动三轮车行至安顺市西秀区塔山东路与体育路交汇处时被公安巡逻特警抓获。经鉴定，被盗的黄色万马牌电动三轮车价值人民币450元，红色万马牌电动三轮车价值人民币2200元。案发后，红色万马电动三轮车已发还被害人李某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及照片、情况说明书证、证人钟某、胡某证言、被害人李某陈述、被告人许长安的供述与辩解、西发价认字（2020）360号价格认定结论书、辨认指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人许长安以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人许长安有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人许长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许长安的辩护人的意见是：被告人具有坦白、认罪认罚情节，被盗赃物红色三轮车被追回并发还被害人，被告人家属已对被盗黄色三轮车的被害人胡某赔偿并取得谅解，愿缴纳罚金，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明被告人许长安家属在庭审期间已代被告人退赔赃款人民币450元。本院认为，被告人许长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许长安犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人许长安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。被告人家属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人许长安的辩护人提出已对被害人胡某进行赔偿并取得谅解的意见不能成立。经查，被告人许长安在胡某店铺门口盗窃的黄色三轮车系胡某侄子郭某所有，有证人胡某的证言予以证实，胡某系本案的证人，非本案被害人。证人胡某是否谅解被告人许长安与本案无关，故该辩护理由不能成立，本院不予采信。但辩护人提出被告人许长安具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人许长安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人许长安的认罪、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金已缴清。）二、被告人许长安退赔在本院的赃款人民币450元依法发还被害人郭某。三、被告人许长安用于作案的工具（弹簧钳一把、扳手一把），由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年二月四日法官助理李华书记员唐军
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1004号   申请执行人：仲世强，公民身份号码×××，男，1984年4月7日出生，藏族。   委托代理人：袁得存（系仲世强之妻），公民身份号码×××，男，1983年10月12日出生，汉族。   被执行人：济宁缗尊商贸有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地:山东省济宁市古槐路北首**。   法定代表人:李**,该公司总经理。   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。   申请执行人仲世强与被执行人济宁缗尊商贸有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1417号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的为14822元，执行到位标的为14944元（包括执行费122s元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初453号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：任凤春，女，1942年7月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告任凤春电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执252号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：张爱荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇上一村。统一社会信用代码：91370281724037466Y。 法定代表人：夏乃林，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年12月29日作出的（2018)鲁0202民初5639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司在中国工商银行38×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月七日 书记员  魏斌
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜富云，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜维库，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省西宁市城东区富强巷清真寺，住所：青海省西宁市。负责人：马金库,该清真寺民管会主任。一审第三人、二审被上诉人：青海新千房地产开发有限责任公司，住所：青海省西宁市城**建国大街**。法定代表人：周明辉，该公司董事长。再审申请人鲜富云因与被申请人鲜维库、青海省西宁市城东区富强巷清真寺（以下简称富强巷清真寺）及一审第三人、二审被上诉人青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜富云申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误。本案争议焦点在于鲜维库将案涉房屋捐赠给富强巷清真寺是使用权，还是所有权。一审中，鲜富云向法院提交的一组证据系“荣誉证书”，该证书系鲜维库出于宗教信念而将案涉房屋的使用权捐献给富强巷清真寺取得。因荣誉证书中明确写明捐献“外格父”留念，根据民族宗教的释义来看，“外格父”在宗教中仅有一种意思表示，即将某物的使用权捐献给他人，而不是所有权。故富强巷清真寺接受房屋时，就已经知道鲜维库捐献的是房屋的使用权而非所有权。因此，鲜富云认为，富强巷清真寺对位于共和南路253号房屋仅享有使用权，其既无权与新千公司签订房屋拆迁协议，也无权享有房屋的所有权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,申请再审。本院经审查认为,关于原审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2008年5月18日，富强巷清真寺向鲜维库颁发荣誉证书，载明：鲜维库哈吉偕家人捐献“外格夫”留念。鲜富云、鲜维库、富强巷清真寺均认可荣誉证书中捐献“外格夫”所指为捐献共和南路253号院。自鲜维库捐赠该院后，一直由富强巷清真寺管理使用至拆迁。现鲜富云以鲜维库捐赠的房屋属于“外格夫”，“外格夫”仅指捐赠了财产的使用权，而非所有权，要求富强巷清真寺返还。对此，鲜富云应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证责任。诉讼中，鲜富云虽提交证据证明其主张，但所提证据无法证明鲜维库保留案涉房所有权，仅将案涉房屋的使用权赠与富强巷清真寺。且根据鲜富云一审陈述，其知晓2008年鲜维库将共和南路253号院捐献给富强巷清真寺的事实，并未对鲜维库的捐赠行为提出异议。故原审法院驳回鲜富云的诉讼请求，并无不当。综上，鲜富云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜富云的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年二月三日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保31号本院依据（2021）黔0122民初164号民事裁定书，息烽县瑞信融资担保有限责任公司与贵州康亿天农业开发有限公司、贵州林宜居农业生态科技有限公司、银筑、蔡文举、王福伟、王富佳、蒋润全追偿权纠纷一案，对申请人息烽县瑞信融资担保有限责任公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的银行存款471836元进行冻结，冻结期限为一年。现息烽县瑞信融资担保有限责任公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的银行存款已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月七日书记员  魏沙沙