wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执111号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡奇、李祥威                  执行当事人情况              申请执行人：胡奇，男，1996年4月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李祥威，男，1994年7月18出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为40000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月九日                  （院印）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2260号被执行人:谈生玉，女，1975年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区。被执行人谈生玉犯诈骗罪一案，由本院于2019年12月25日作出（2019）苏0105刑初561号刑事判决书，判决内容为:一、被告人谈生玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪决定执行的有期徒刑三年九个月,罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；二、责令被告人谈生玉退赔被害人姜孝梅人民币23000元、被害人钱心会人民币1500元。判决书生效后，谈生玉未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人谈生玉名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行无存款，银行账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人谈生玉无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人谈生玉没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人谈生玉其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十八日书记员  高 杨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初183号原告：李京峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住博爱县。被告：张海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住博爱县。被告：孙世贵，男，1951年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告：彭殿琴，女，1951年9月14日出生，汉族，住博爱县。被告：孙广欣，女，2004年3月8日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：张海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住博爱县，系孙广欣之母。四被告委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。原告李京峰与被告张海燕、孙世贵、彭殿琴、孙广欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京峰，被告张海燕及其委托诉讼代理人寇慧慧，被告孙世贵、彭殿琴、孙广欣的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告和孙文林系朋友关系。2014年3月27日，孙文林因家里急需用钱，向原告借款20000元，当时孙文林称该款1个月后便偿还。借款逾期后，原告便多次向孙文林讨要，但孙文林一直推诿不予偿还，后孙文林于2017年死亡。在孙文林死亡后，原告也多次向各被告讨要该笔借款，但至今未还。原告认为，各被告系孙文林的继承人，对孙文林向原告的借款同样负有还款的义务。张海燕、孙世贵、彭殿琴、孙广欣辩称：1.原告主张的债权，答辩人并不知情，亦无法核实该债权是否真实存在或是否已经清偿完毕；2.原告诉状中所述“孙文林死亡后其向各答辩人多次讨要欠款”并不属实，事实上，至少从2017年孙文林去世至2020年8月份，原告并未向各答辩人主张过权利，故该债权已经超过三年的诉讼时效；3.各答辩人向法庭承诺：孙文林去世后遗留的财产已经全部用于偿还其生前所欠债务，偿还债务后没有剩余任何可供继承的合法财产，各答辩人并没有继承到孙文林的任何遗产。根据《民法典》第1161条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法承担的税款和债务”之规定，各答辩人对原告所诉债权不负清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份，证明孙文林向原告借款的事实。被告质证后认为，四被告对该借款事实并不知情，无法核实该债权是否真实存在，或是否已经清偿完毕。本院审查后认为，原告提交的借据客观真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。四被告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.死亡证明一份，证明孙文林死亡时间；2.（2020）豫0822民初1995号案件庭审笔录一份，证明原告至少从2017年孙文林去世至2020年8月，原告并未就该笔债权主张过权利，已超过三年诉讼时效；3.（2016）豫0822民初2255号案件起诉状和判决书各一份、（2017）豫0822刑初206号刑事自诉状和刑事裁定书各一份，和解协议、结案证明和撒诉申请书各一份，证明被告于2017年6月2日偿还孙文林欠贺四的借款50000元；（2017）豫0822民初1181号案件起诉状和判决书各一份、收据一份、借据二份，证明被告于2018年1月6日偿还孙文林欠许五星的借款52000元；（2017）豫0822民初1524号案件起诉状和判决书各一份、缴款单一份，证明被告于2018年2月6日偿还孙文林欠李巍巍的借款20000元，支出诉讼费用350元；（2018）豫0822民初228号案件起诉状和裁定书各一份、借条二份，证明被告于2018年2月7日偿还孙文林欠梁万元的借款30000元；于优优借条二份，证明被告于2017年12月23日偿还孙文林欠于优优的借款共80000元。综合证明孙文林去世后遗留的财产已经全部用于偿还其生前所欠债务，偿还债务后没有剩余可供继承的合法财产，各被告并没有继承到孙文林的任何遗产。原告质证后认为，对被告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据不清楚。本院审查后认为，被告提交的第一、二组证据客观真实，且原告对第一、二组证据无异议，本院对第一、二组证据予以确认并在卷佐证；被告提交的第三组证据中，关于孙文林借于优优的借款，缺乏其他证据佐证，本院不予采信，其他证据客观真实，形式合法，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙世贵、彭殿琴系孙文林父母。2003年3月13日，被告张海燕与孙文林登记结婚，婚后于2004年3月8日婚生一女取名孙广欣。原告李京峰与孙文林于2013年在饭局中相识，并逐渐成为朋友。2014年3月27日，孙文林称家中有事需要用钱向原告李京峰借款20000元，并于当日出具借据一份。出具借据后，原告李京峰于2015年6月份左右去北京打工，打工之前原告去孙文林家催要过借款，期间原告李京峰一直在北京打工，后手机丢失与孙文林失去联系，2020年秋天原告自北京返回博爱后再次向孙文林催要借款，方知孙文林于2017年4月19日因病去世。经查，原告于2020年10月15日因孙文林向其借款这一事实向本院提起诉讼，要求被告张海燕承担还款责任。本院认为，孙文林向原告李京峰出具借条，故而孙文林与李京峰之间形成民间借贷关系。关于本案是否超过诉讼时效问题,鉴于诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起诉讼时效应重新计算。本案中原告陈述其于2015年6月份左右去北京打工之前去孙文林家催要过借款，2020年秋天第二次向被告索要借款,可见原告在第二次催要借款时已经超过三年的诉讼时效。被告在答辩意见中也提出了本案已超过诉讼时效的抗辩。综上所述,虽然原告与孙文林之间存在民间借贷关系,但由于原告提起诉讼要求保护的民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间,丧失了胜诉权,故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条之规定,判决如下:驳回原告李京峰的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李京峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年二月四日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执763号之二申请执行人:齐林龙，男，1981年10月28日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人:张法波，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：孙富荣，女，1978年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：东营福宁石业有限公司。住所地：垦利县董集镇北二路****。注册号370521200015293。法定代表人：孙富荣，经理。本院依据已发生效力的（2017）鲁0502民初4758号民事判决书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙富荣名下位于东营区菏泽路8号1幢2单元502室房产及位于东营区菏泽路8号1幢2单元7储藏室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二一年二月八日书记员 曹嘉琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执465号申请执行人：江苏颢丰建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**。法定代表人：张延超，该公司总经理。被执行人：魏亚娟，女，1988年12月17日生，汉族，住郑州市。本院在执行江苏颢丰建筑工程有限公司与魏亚娟其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5698号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年二月八日书记员  崔 阳
重庆市大足区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）渝0111司惩1号 被拘留人：唐川，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被拘留人唐川拒不履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人唐川承认并改正了错误，愿意履行（2020）渝0111民初653号民事调解书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定: 自本决定书送达之时即解除对唐川的拘留。 二〇二一年二月一日
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初4号原告：宋本兴，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙辉，河南兴豫律师事务所实习律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇镇长。行政机关副职负责人：谢东辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣强，河南中冶律师事务所实习律师。原告宋本兴因要求确认被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）于2020年7月6日强制拆除房屋及设施违法，于同年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2月1日公开开庭审理了本案。原告宋本兴及委托诉讼代理人杜纪庚，被告朝阳镇政府副镇长谢东辉及委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本兴诉称，2020年7月2日，朝阳镇政府在宋本兴位于朝阳镇游王村的养殖场张贴了朝拆﹝2020﹞第216号责令限期（改正）拆除决定书[以下简称216号限期拆除决定，已被本院（2020）豫7102行初135号行政判决确认违法]。同年7月6日，在法定复议期限内，朝阳镇政府强制拆除了养殖用房及设施。朝阳镇政府的强拆行为侵害其合法权益，请求判决确认朝阳镇政府强制拆除行为违法。朝阳镇政府辩称，宋本兴建设养殖用房及设施未经用地审批占用土地，未经规划审批进行建设，部分房屋为永久性建筑，属违法占地、违法建设。其依据216号限期拆除决定对上述违法建筑实施拆除符合法律规定，应当驳回宋本兴的诉讼请求。当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所诉相同。本院认为，行政机关履行职责，必须遵循合法行政、程序正当原则，以法治思维和法治方式推进依法行政。合法行政要求行政机关实施行政管理应当依照法律、法规、规章的规定；程序正当要求行政机关实施行政管理，应当注意听取行政管理相对人的意见，严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。据此，事先告知相对人，向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩等，是行政机关强制执行的必经程序。行政强制法第三十七条第一款、第二款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”由此可见，强制拆除不仅要向相对人送达限期拆除决定，还要送达强制拆除决定，并告知强制拆除的具体事项。行政强制法第五条规定，行政强制的实施，应当适当；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，强制拆除应当事先予以公告，并在法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后实施；实施强制拆除前，应当发出催告履行通知书，要求相对人在合理的期限内自行拆除；实施强制执行行为方式、方法应当合理、适当，不得实施野蛮强拆。本案中，朝阳镇政府未经公告、催告，未听取宋本兴的陈述和申辩，未制作强制拆除决定，在法定复议期限内拆除涉案房屋及设施，明显违反法律规定。行政机关应当坚持依法行政和提高行政效率的有机统一，就强制拆除而言，无论拆除对象是否合法，拆除都必须依法进行；高效拆除必须以公正为基础，不得罔顾公正，一拆了之。朝阳镇政府的强制拆除行为适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项、第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告孟津县朝阳镇人民政府于2020年7月6日强制拆除原告养殖用房及设施的行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  赵尊科审 判 员  张向争人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月三日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 负责人：周壮山，该分行行长。 被执行人：贺午台，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：金友兰，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人贺午台、金友兰金融借款合同纠纷一案,（2020）湘0503民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0503执161号决定书，对被执行人贺午台、金友兰限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月24日，被执行人贺午台、金友兰应偿还信用卡透支款本金79982.4元，利息和滞纳金55720.49元（利息和滞纳金算至2018年6月15日止，顺延照计），承担案件受理费1507元及执行费。2021年2月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民申4号再审申请人（一审原告）：张爱国，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：荆州市沙市区人民政府中山路街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区中山路**。负责人：雷国雍。再审申请人张爱国因与被申请人荆州市沙市区人民政府中山路街道办事处劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱国申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间劳动关系的客观事实是再审申请人于2002年8月经荆州市沙市区组织部组织的事业单位公开招考，公开录用的。从2002年8月开始，再审申请人在被申请人所属的中山城管所上班，并正式领取工资一直到法定退休日从未间断。但再审申请人调入被申请人单位后，被申请人一直违反《事业单位人事管理条例》第九条第七项的规定，不与再审申请人订立书面聘用合同，办理聘用手续，更谈不上履行聘用合同。2003年11月再审申请人以干部身份正式调入被申请人单位后，被申请人在没有任何借调手续的情况下，违规将再审申请人借调给沙市经济开发区管理委员会使用。借调期间，借调用人单位随意改变再审申请人的身份，克扣并拖欠工资，引起再审申请人上访维权。从2015年1月8日至2017年7月4日（再审申请人的法定退休日），再审申请人一直在被申请人单位上班。被申请人长期拖欠再审申请人的工资和补偿资金，不为再审申请人办理退休手续和养老保险手续。二、原裁定断章取义并严重曲解《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，明显违背其规定原意。三、原裁定存在捏造事实，虚假陈述，诬陷再审申请人的内容。四、原审法院审理过程严重违反法定程序。审判组织的组成不合法，本案诉讼请求多达十三项，时间跨度长达十八年，案情非常复杂，根本不满足简易程序的条件和适用范围；原审法院两次庭审，没有归纳争议焦点，没有安排辩论环节，剥夺了再审申请人的辩论权利；原审法院两次庭审，没有对再审申请人提出的十三项诉讼请求中的任何一项进行审理。五、原审法院对再审申请人在法律规定的审理期限内提出的若干申请，不作任何口头和书面回应。张爱国申请再审请求：撤销荆州市沙市区人民法院的裁定，由荆州市中级人民法院再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”一审法院认为张爱国的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此驳回张爱国的起诉，符合法律规定，处理并无不当。且张爱国在一审裁定送达后，无正当理由未提起上诉，放弃法律赋予的上诉权，而申请再审。因再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。故张爱国提出的再审申请不符合再审要求，也有违两审终审制的基本原则。张爱国申请再审的理由不能成立。综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱国的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  杨 权二〇二一年二月三日书记员  王 郢
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢169号长沙小表妹建材贸易有限公司：关于你（单位）与湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢169号湖南捞刀河建设集团有限公司：关于你（单位）与长沙小表妹建材贸易有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2631号之一原告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道******。法定代表人：张博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。被告：程凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：荔雪梅，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司与被告程凯、荔雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司负担。审判员  程捷二〇二一年二月十八日法官助理常国钰书记员舒敬逸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1298号申请人赵爱敏，女，1971年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市大运河农资有限公司，住所地：滕州市蕃阳街**。法定代表人：任振启，经理。被申请人任振启，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人赵爱敏与被申请人滕州市大运河农资有限公司、任振启民间借贷纠纷一案中，申请人赵爱敏于2021年2月4日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人滕州市大运河农资有限公司、任振启的银行存款，查封被申请人任振启名下位于滕州市XXX房，价值40万元；赵爱敏以其所有的位于滕州市XXX的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵爱敏的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封赵爱敏所有的位于滕州市XXX的房产一处；二、冻结被申请人滕州市大运河农资有限公司、任振启的银行存款40万元或查封被申请人任振启名下位于滕州市XXX房一处。案件申请费2520元，由申请人赵爱敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月五日书记员  刘 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2407号原告：毛俊琳，女，2001年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津一禾装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道****102。法定代表人：魏豪右。原告毛俊琳与被告天津一禾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告毛俊琳撤诉处理。审判员  刘建华二〇二一年二月五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4816号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人汪传国，男，被执行人刘四平，男，1971年6月5日出生，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与刘四平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂琴台内证字第2396号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆海尔小额贷贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘四平履行上述执行证书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂琴台内证字第2396号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年二月十八日书记员  陈芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初597号原告：孟德葆，男，1991年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路******。法人代表人：弭永兰。原告孟德葆与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德葆到庭参加诉讼，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟德葆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资7000元。事实和理由：原、被告双方协商后签署《工资发放协议书》，后被告依照该协议书支付了工资6055元，剩余工资7000元被告承诺2020年7月30日发放，但至今未发放，故诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.劳动合同书一份，拟证明原告与被告存在劳动关系；2.工资发放协议书，拟证明被告承诺于2020年6月30日向原告支付6055元，2020年7月30日向原告支付7000元。北京手乐电子商务有限公司天津分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月1日入职被告处，同日签订劳动合同，约定合同期限为3年，自2020年3月1日至2023年2月28日，原告任职销售岗位。2020年5月31日，原、被告签订《工资发放协议书》，双方经友好协商，在平等自愿的情况下，就工资发放达成如下协议：甲方（被告）在签订本协议后2020年6月30日向乙方（原告）支付款项人民币6055元，2020年7月30日向乙方支付款项人民币7000元，合计人民币13055元。上述协议签订后被告支付了第一笔6055元后至今未支付剩余7000元。本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且双方已经对工资发放达成一致意见，并签订了《工资发放协议书》，故被告应按上述协议书约定足额支付原告劳动报酬，故原告主张支付剩余7000元工资的诉讼请求具有事实及法律依据，故本院予以支持。北京手乐电子商务有限公司天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付原告孟德葆剩余工资7000元。如被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司负担。（本判决生效之日起十五日内被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年二月一日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终30号上诉人（原审原告）：无锡市永力特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路**。法定代表人：陈钰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛一宇集团有限公司，，住所地山东省青岛胶州市上合示范区长江一路**上合国际贸易大厦法定代表人：董作彬,该公司董事长。上诉人无锡市永力特机械制造有限公司（以下简称永力特公司）与被上诉人青岛一宇集团有限公司（以下简称一宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永力特公司诉称，其和一宇公司双方于2013年发生业务往来，一宇公司根据需要向其购买活塞缸、柱塞缸等各个型号的产品，并且陆陆续续签订了合同，在合同中约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、结算方式等，其按照一宇公司的需求和双方的约定履行合同义务，但是一宇公司未按照约定支付货款。截止目前，一宇公司仍结欠其1843327元货款，经多次向一宇公司催要，至今仍未支付。现要求一宇公司支付货款1843327元并支付逾期利息。一宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永力特公司应该按照每份合同的约定，向约定选择的法院起诉，不可以依“打包”的方式，将存有不同管辖约定条款的合同混为一谈，更不应以少数、标的额小的合同，替代多数、标的额高的大量合同。协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，应该是协议约定优于法定的适用。请求法院将本案移送至一宇公司住所地山东省胶州市人民法院审理。原审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永力特公司和一宇公司之间系连续供货、滚动付款，一宇公司所付每笔款项与合同无法一一对应，每份合同的欠款金额无法分清。双方于2019年12月13日签订对账清单，对应付款金额及还款期限进行约定，并未对管辖作出约定。因此，应该按照原合同的约定确定管辖。现一宇公司尚欠永力特公司货款1843327元，应推定为双方最后签订数份合同的价款。其中约定由供方住所地法院管辖的合同4份，涉及货款金额约为31900元，而剩余11份合同约定由买方住所地法院管辖的涉及货款金额约为180余万元。因涉及绝大多数货款金额合同约定管辖为买方住所地法院，故一宇公司住所地法院即胶州市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权，一宇公司提出的管辖权异议成立。原审法院裁定:青岛一宇集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院审理。永力特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，既然双方在签订数份合同中4份约定由供方住所地法院管辖，11份合同约定由买方住所地法院管辖，原告就可向其中一个人民法院起诉;也可视为约定不明，适用法定管辖，原审法院对本案有管辖权;确定管辖不应根据标的额大小决定。请求撤销（2020）苏0211民初6524号之一民事裁定，本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。一宇公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永力特公司和一宇公司自2013年起签订多份买卖合同，连续供货、滚动付款，一宇公司所付每笔款项与合同无法一一对应，每份合同的欠款金额无法分清。双方于2019年12月13日签订对账清单，对应付款金额及还款期限进行约定，并未对管辖作出约定。因此，应该按照原合同的约定确定管辖。现一宇公司尚欠永力特公司货款1843327元，应推定为双方最后签订数份合同的价款。其中约定由供方住所地法院管辖的合同4份，涉及货款金额约为31900元，而剩余11份合同约定由买方住所地法院管辖的涉及货款金额约为180余万元。因涉及绝大多数货款金额合同约定管辖为买方住所地法院，故一宇公司为买方的住所地法院即胶州市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。永力特公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月三日书记员 李君玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初146号原告：余顺玉，女，1969年7月22日出生，朝鲜族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：马曦东（系原告丈夫），男，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：李成彬，男，朝鲜族，现住庆安县。原告余顺玉与被告李成彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余顺玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按余顺玉撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年二月三日书记员 石乃丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢351号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人易欢，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告易欢于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金218228.92元、利息49795.96元、费用82497.34元，合计350522.22元（暂计算至2020年4月10日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人易欢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市天心区南托街道滨洲新村居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易欢所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人易欢名下账户进行网络扣划，扣划金额为692元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为350522.22元本金及利息，执行到位金额为692元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初834号原告：刘某，女，1987年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女杨某2、杨某3、杨某4归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某1自愿解除婚姻关系。二、婚生子女杨某4、杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自理。三、原告刘某对婚生子女杨某4、杨某2、杨某3享有探视权，每年寒暑假的最后一天于兰考县小宋乡东邵岗一村被告杨某1家进行探视。四、原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。五、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年二月二十四书记员  王若思
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢26号之十一申请执行人：王某某，男性，1960年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：支某某，女性，1975年09月26出生，汉族，住。本院在执行王某某与张某某、支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初920号 原告：王澳,男,1999年12月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:江龙,男,1989年3月11日生,汉族,个体工商户，住安徽省定远县。 原告王澳与被告江龙劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告劳动争议贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王澳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王澳负担。 审判员  俞斌 二〇二一年二月四日 书记员  黄旭
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执121号 蒋先富（申请执行人）、饶杰、周英（被执行人）： 蒋先富与饶杰、周英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13877元，其中，本金12000元，利息1842元，迟延履行金（迟延履行利息）35元。至此，蒋先富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初1478号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保22号黄民云黄小军：黄民云与黄小军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人黄民云的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初124号之二号民事裁定书立案执行，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执130号申请执行人：南京博克隆网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**华东茂**。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳花，女，该公司员工。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，住所地在南京，住所地在南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****法定代表人：陈雪锋。申请执行人南京博克隆网络科技有限公司与被执行人南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第641号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第641号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月一日书记员 张 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执203号 申请执行人刘某1，女，2007年11月15日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某2，男，1982年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年二月四日 书记员  刘诗瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3671号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人余杳生，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人余杳生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29263号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付26,274.95元。本院立案受理后，依法对被执行人余杳生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人余杳生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人余杳生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人余杳生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初228号原告：张掖市七彩镇开发建设有限公司。住所地：临泽县七彩镇七彩天地商业街**商铺。统一社会信用代码：91620723082377951B。法定代表人：肖某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某、展某，系该公司员工。被告：临泽县新合作百惠商贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县县府街原工贸**统一社会信用代码：91620723665419922G。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张掖市七彩镇开发建设有限公司与被告临泽县新合作百惠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告张掖市七彩镇开发建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金3989779.82元；2、请求判令被告承担滞纳金352113.42元。事实和理由：2015年8月21日，原告和被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于七彩镇七彩天地商业街26-29、31-34号商铺，租期8年，第一年租金1474560元，租赁期间租金从第二年起在上一年的基础上递增6%，每年租金于当月2月28日一次性付清。合同签订后，原告将租赁房屋交于被告使用，但被告拒不交纳房租，截止2020年12月31日，被告已经累计拖欠原告房租3989779.82元。本院认为，原告应当是与案件有利害关系的法人或者自然人，本案原告虽主张其与被告订立了商铺租赁合同，但根据原告所提交的商铺租赁合同上加盖的印章，与被告订立商铺租赁合同的出租方合同当事人是张掖七彩文化旅游股份有限公司，而非本案原告，且根据原告提交的情况说明，张掖七彩文化旅游股份有限公司系由包括原告在内的三个股东以实物和货币等方式出资成立的公司，故原告向被告主张权利属诉讼主体不适格，应对原告的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张掖市七彩镇开发建设有限公司的起诉。案件受理费41535元，由本院退还原告张掖市七彩镇开发建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二一年二月八日书记员 李雅娜
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执176号陈洪芳（申请执行人）、朱宏明（被执行人）：陈洪芳与朱宏明健康权纠纷一案，申请执行标的共计27889.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈洪芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初4246号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏03刑申5号高维明：你因犯伪造公司、企业印章罪一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302刑初33号刑事判决及本院（2020）苏03刑终208号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1.两审法院认定事实不清，其认定你实施了伪造印影的行为，与认定你构成伪造公司、企业印章罪之间不存在法律意义上的证明与被证明的关系。2.自你购买刻章至案发已经超出了五年的追诉时效期间，二审法院以2015年前后及2018年你指使他人使用伪造的印影申报债权，进而认定本案未超过追诉时效错误。3.两审法院将徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（文）字【2019】124号鉴定意见书作为裁判依据错误。4.办案机关未能实际获取涉案印章，在涉案鉴定存疑的情况下，两审法院认定你犯伪造公司、企业印章罪证据不足。5.现有证据无法证实涉案印章已在相关部门办理备案登记并依法刻制，其不属于刑法第二百八十条第二款所列明的印章范围。原判决、裁定认定：为获得徐州新虞房地产集团有限公司非法集资案的清算赔付款，2014年你在安徽省宿州市伪造了“中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市解放路营业厅业务专用章（04）”、“江苏邳州农村商业银行股份有限公司东郊支行业务办讫章（01）”印章2枚，并将上述印章加盖在你伪造的银行账目流水单据上。后你使用上述单据和相关借条向徐州新虞房地产集团有限公司非法集资案的清算工作组申报债权。2019年2月28日，你被公安机关传唤到案。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述、证人屠炳来、王海明、屠全海、屠雷等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、伪造的银行取款凭证，文件检验鉴定书，发破案经过及到案经过、户籍证明等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审认定你实施了伪造印影的行为，与认定你构成伪造公司、企业印章罪之间不存在法律意义上的证明与被证明关系的问题。经查，伪造印章印形和印章印影，都是伪造印章的手段，同属于伪造公司、企业印章的行为。根据你伪造的印影原件、各使用伪造印影的证人证言及你本人的供述，原审认定你实施了伪造印影的行为，构成伪造公司、企业印章罪，并无不当。关于你提出的本案已超过追诉时效的问题。经查，根据各使用伪造印影的证人证言及你本人的供述，2018年你仍指使他人使用伪造的印影在邳州法院申报债权，你伪造公司、企业印章的犯罪结果及影响持续到2018年，而本案于2019年2月28日立案，并未超过追诉时效。关于你提出的涉案鉴定意见不能作为裁判依据的问题。经查，两份检材上显示印章加盖时间均为2014年，而用于鉴定的两份样本上显示的印章亦为2014年同期正在有效使用的印章，故涉案鉴定所采样本并无不当，原审将该鉴定意见作为裁判依据，亦无不妥。关于你提出的原审认定你犯伪造公司、企业印章罪证据不足的问题。根据你伪造的印影原件、徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、各使用伪造印影的证人证言及你本人的供述，你为获得徐州新虞房地产集团有限公司非法集资案的清算赔付款，于2014年在安徽省宿州市伪造了“中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市解放路营业厅业务专用章（04）”、“江苏邳州农村商业银行股份有限公司东郊支行业务办讫章（01）”印章2枚，并将上述印章加盖在你伪造的银行账目流水单据上。后又指使他人使用上述单据和相关借条向徐州新虞房地产集团有限公司非法集资案的清算工作组申报债权。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明你犯伪造公司、企业印章罪的事实。关于你提出的现有证据无法证实涉案印章已在相关部门办理备案登记并依法刻制，其不属于刑法意义上的印章的问题。经查，你明知自己无权制作涉案银行的印章，但为了获取非法利益而进行伪造，扰乱了社会公共秩序，已经构成伪造公司、企业印章罪，与涉案银行的印章是否备案登记没有关联性。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初401号 原告：湖州峻途建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路******，统一社会信用代码：91330502MA2D1KY84U。 法定代表人：陈建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华。 原告湖州峻途建材有限公司与被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖州峻途建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时湖州峻途建材有限公司向本院申请撤回对江西王牌建设工程集团有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州峻途建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月九日 书记员  李雅萍 ? ?
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督3号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：张正权，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人张正权申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费112.5元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终66号上诉人（原审被告）：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地河南省新郑市。上诉人（原审被告）：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。上诉人河南通鑫混凝土有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20167号民事裁定，向本院提起上诉。河南通鑫混凝土有限责任公司上诉称，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案合同名称为《厂房及设备租赁协议》，租赁的房屋和设备位于郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20167号民事裁定；二、本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年二月五日书记员  闫沛沛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执659号申请执行人：杨军涛，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市新郑市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。杨军涛与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10842号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，河南东阳物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨军涛货款25807元。；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、减半收取计223元，由被执行人河南东阳物流服务有限公司负担。因河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨军涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请人杨军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日法官助理白勇书记员巴琨翔
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢3号 谭XX： 申请执行人黄XX申请执行(2021)湘1022执恢3号离婚纠纷一案，你已于2021年2月3日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年二月三日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执78号宏联国际贸易有限公司、资兴天鹅贸易有限公司东江店、资兴天鹅福贸易有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请资兴天鹅贸易有限公司东江店等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月八日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1667号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年7月24日，被告熊某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年7月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。熊某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向熊某某发卡后，熊某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，熊某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5512号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10860号 原告：计水云，男，1963年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑良汉，男，1974年9月9日出生，汉族，住乐清市。 原告计水云与被告郑良汉合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告计水云到庭参加诉讼，被告郑良汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计水云以被告郑良汉未支付欠款为由，向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑良汉支付欠款280928.77元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款260928.77元。 被告郑良汉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月23日，被告郑良汉向原告计水云出具欠条一份，载明：“今欠计水云货款贰拾捌万零玖佰贰拾捌元柒角柒分（分批支付，每月支付贰万元）。”被告在该欠条欠款人一栏落款处签名。后被告仅支付20000元，余款260928.77元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具欠条后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定全面履行自己的义务。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑良汉于本判决生效之日起七日内支付原告计水云欠款260928.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取计2607元，由被告郑良汉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年二月十九日 代书记员 蔡新同
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初413号原告：叶兆忠，男，汉族，1962年1月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈保刚，男，汉族，1983年1月22日出生，住固始县。被告：王智强，男，汉族，1987年7月25日出生，住固始县。原告叶兆忠与被告陈保刚、王智强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶兆忠撤诉。案件受理费25元，由原告叶兆忠负担。审判员  胡丽娜二〇二一年二月一日书记员  柏清阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8817号原告：齐付娟，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省新恒远水处理设备有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路王营村**，统一社会信用代码91411303MA3XF3G981。法定代表人：吴国申，任总经理职务。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****，统一社会信用代码91330000253921473W。法定代表人：沈掌林，任董事长职务。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李**，男，汉族，1983年2月16日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴国申，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告齐付娟与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、河南省新恒远水处理设备有限公司、李**、吴国申劳务合同纠纷一案中，原告齐付娟于2021年2月5日以与被告协商完毕为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告齐付娟自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐付娟撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告齐付娟承担。审判员  孙小乐二〇二一年二月五日书记员  郭凌硕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之五十八申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异9号异议人（被执行人）：费某某，女，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：某某财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。在本院执行某某财产保险股份有限公司与费某某、马某某追偿权纠纷一案中，异议人费某某对本院冻结其银行卡及微信银行账户行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人费某某称，请求解除银行卡号62×××72(开户行:宝应县叶挺东路邮政银行)及手机微信零钱账户的冻结。事实和理由：本人费某某因长期劳累，身体健康情况一直不好，上有婆婆长期卧床，下有读高二的女儿许笑(2003年5月20日，身份证号)在安宜高中A五班就读。如若继续冻结银行卡，则不能开支，继续生活。申请执行人某某财产保险股份有限公司未递交书面答辩意见。本院查明，某某财产保险股份有限公司与费某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）苏1023民初4977号民事判决书，判决：一、被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司垫付款16557元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司垫付款7095.86元。案件受理费390元，减半收取195元，由被告费某某负担136元，被告马某某负担59元。某某财产保险股份有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案，案号为（2021）苏1023执524号。在执行过程中，本院对异议人费某某名下微信财付通支付账号和账户为62×××72（中国邮政储蓄银行）进行了冻结，异议人不服，遂提起异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，异议人作为生效法律文书确定的被执行人，本院对异议人采取执行措施，符合法律规定。故对异议人费某某提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回费某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二一年二月十八日书记员  彭 婧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1713号原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：马雪军，男，1979年2月15日出生，新疆维吾尔自治区村民，现下落不明。 原告马福祯与被告马雪军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马福祯及其委托诉讼代理人马原生到庭参加诉讼，被告马雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告马福祯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还37035.45元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日原告为被告贷款进行担保50000元，贷款期限至2017年6月17日。被告陆续还款20000元后无力清偿，出借人塔城市农村信用联社××信用社向原告索款，无奈原告履行了还款义务，本息合计37035.45元。另被告拿原告现金5000元，合计37035.45元。现原告依法行使追偿权，请求法院判令被告清偿上述款项。 被告马雪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告马雪军在新疆塔城农村商业银行股份有限公司××支行（以下简称塔城农商行××支行）办理富民安居贷款50000元，由原告马福祯提供贷款担保，期限为四年，贷款于2017年6月17日到期，期间被告马雪军偿还了贷款20000元及部分利息。原告马福祯分别于2019年12月9日、2016年12月21日分两次代被告马雪军向塔城农商行××支行偿还本息10668.34元、21367.11元合计32035.45元。后原告马福祯多次向被告马雪军索要上述款项未果，现被告马雪军下落不明，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实由原告马福祯出具的塔城农商行××支行收回贷款凭证两张、塔城农商行××支行提供的证明两份、××乡××村村委会证明一份及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告马福祯依法承担了保证责任，代被告马雪军向塔城农商行××支行偿还了贷款32035.45元。现原告向债务人被告马雪军追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马福祯诉称给被告现金5000元，现要求返还，因原告马福祯未提供证据加以证实，故本院依法不予采信。 被告马雪军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告马福祯提交的证据没有异议。 综上所述，原告马福祯的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马雪军于本判决生效后一次性向原告马福祯偿还垫付款本息合计32035.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、邮寄费240元，公告费710元，合计1676元，由被告马雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审  判  长   朱君成 审  判  员   周秋菊 人民陪审员   张迎春 二〇二一年二月四日 书  记  员   任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初182号 原告：汪再云，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：攀枝花市第二建筑工程公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路东方红三村，统一社会信用代码：91510400204352139Y。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘登，男，特别授权。 委托诉讼代理人：苏斌，女，特别授权。 原告汪再云与被告攀枝花市第二建筑工程公司（简称：市建二司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪再云及其委托诉讼代理人陈道群，被告市建二司委托诉讼代理人潘登、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪再云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋归原告所有，并办理房屋不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年2月22日，汪再云与唐永方登记结婚。2008年11月26日，汪再云、唐永方与被告签订《攀枝花市第二建筑工程公司经济适用房（集资房）购房协议》，约定汪再云、唐永方购买市建二司的坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号经济适用房一套。之后汪再云、唐永方履行了合同约定的相关义务。2012年2月，市建二司交付上述房屋，但一直未办理房屋产权证书。2013年5月28日，唐永方立书面遗嘱，载明唐永方去世后上述房屋由汪再云继承，归汪再云所有。同年8月15日，唐永方去世。 本院认为，《攀枝花市第二建筑工程公司经济适用房（集资房）购房协议》所确定的房屋坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号，属于攀枝花市仁和区辖区内。该涉案房屋系经济适用房（集资房），属于政策性房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由房屋所在地攀枝花市仁和区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  江洪先 二〇二一年二月一日 书 记 员  宋邦灿
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1010号 李美玲： 阳山县中麒广告设计室、陈杰文： 本院依法执行申请执行人李美玲和被执行人阳山县中麒广告设计室、陈杰文未签订书面劳动合同的双倍工资差额等争议一案【执行依据：阳劳人仲案字[2020]23号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1823执1010号】，该案件在执行过程中，本院已执行到被执行人阳山县中麒广告设计室共10000元退给申请执行人李美玲，现申请执行人李美玲申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费50元被执行人也已交清。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终98号上诉人（原审原告）张建军，男，1956年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人（原审原告）王惠珠，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。上诉人张建军、王惠珠诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局履行职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初127号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建军、王惠珠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建军、王惠珠就本案自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故上诉人张建军、王惠珠撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张建军、王惠珠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年二月五日法官助理胡鑫书记员郑楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2354号原告：天津天铭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠湖东路北端东侧山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）**楼**办公室。法定代表人：齐雷生，执行董事。被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，，住所地天津市蓟州区中昌南大道**法定代表人：王立华，董事长。原告天津天铭建筑工程有限公司与被告天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津天铭建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天铭建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二一年二月十八日书记员 吴世佳
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7601执5号 申请执行人：刘国英，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被执行人：孔庆涛，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 本院在执行刘国英与孔庆涛民间借贷纠纷（2021）吉7601执5号一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2020）吉7601民初25号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  兰培勇 二〇二一年二月九日 书记员  张 鹏
山东省夏津县人民法院 夏津恒信建材厂与山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保213号 夏津恒信建材厂与山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司买卖合同纠纷保全一案，夏津恒信建材厂申请冻结山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司名下银行存款，保全金额为21万元。 实际冻结山东三箭建设工程管理有限公司名下银行存款21万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 鑫
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初79号原告耿小平，男，1955年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人田娇，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，住阜新市经济技术开发区。委托诉讼代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。原告耿小平与被告吴海嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小平的委托诉讼代理人田娇、被告吴海嫣的委托诉讼代理人李淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海嫣偿还原告借款本金人民币壹拾捌万肆仟元整184000.00元；2、判令被告吴海嫣偿还原告借款利息按二分利计算，从2016年7月26日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告吴海嫣急需用钱，2016年7月26日被告通过朋友向原告耿小平借款人民币壹拾捌万肆仟元整（184,000.00元)，并出具借条，借条写明借期一年，利息为三分利，到期后本息付清。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，不予归还借款。其拒不履行还款义务的行为已构成了违约，并给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海嫣辩称：事实利息及本金是错误的，借款是于2014年7月26日借款本金是10万元，2015年7月26日到期后加一年利息，3分利，2014年7月26日至2015年7月26日共计136000元。2015年7月26日被告给原告写借条136000元，2015年7月26日至2016年7月26日又一年，136000元又产生利息是48960元，加上2015年欠条136000元，正好是184960元，打欠条184000元是为了凑整数，960元给的现金。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2016年7月26日，被告吴海嫣向原告耿小平出具借条一份，载明：今从耿小平借人民币184000元整，利息三分，借期一年，到期本金、利息一次付清，借款人吴海嫣。被告提供证据：2015年7月26日被告向原告出具的借条，内容：载明：今从耿小平借人民币136000元整，利息三分，借期一年，到期本金、利息一次付清，借款人吴海嫣。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海嫣向原告耿小平借款，并出具借条一份，被告自认借款事实，双方形成了民间借贷法律关系。被告抗辩2014年7月26日向原告借款本金100000元，月利率3分，到期后2014年7月26日至2015年7月26日一年利息36000元，因本金及利息均未偿还，故重新打条；2015年7月26日至2016年7月26日，本金100000元+2014年7月26日至2015年7月26日利息36000元，计算成本金136000元，2015年7月26日至2016年7月26日按月利率3分计算利息为136000元×0.36=48960元，加上上期欠款计算为136000元+48960元=184960元，因本息未偿还，抹零后计算为本金，被告出具2015年7月26日的已经收回的借条，予以佐证，自己的抗辩。另，原告未出示向被告给付本金184000元的证据，结合被告的抗辩及2015年7月26日的借条，可以认证，被告的抗辩符合客观事实，故认定被告的借款本金为100000元，借款期间起自2014年7月26日，本金及利息均未偿还，但超出法律规定的利息部分，不予保护。自2014年7月26日，按本金人民币100000元计算至2020年8月20日按月利率2%支持利息；自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴海嫣于本判决生效后五日内偿还原告耿小平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月26日至2020年8月20日按月利率2%支持；自2020年8月21日至本判决确定的给付之日止的利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告耿小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预交），减半收取1990元，由被告吴海嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年二月二日书记员  贾瑷羽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执334号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初240号原告：杜汝群，男，1954年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谭昌浩（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁学院，住所地山东省曲阜市杏坛路**。法定代表人：吕灵昌。被告：济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地济宁市琵琶山北路建材市场。法定代表人：邱奇。原告杜汝群与被告济宁学院、济宁师专老龄物资经营服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高雅倩二〇二一年二月二日书记员  居 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2974号上诉人(一审起诉人)：吕道宇，男，1967年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁显法律师事务所律师。上诉人吕道宇因与被起诉人辽宁万铭建设集团有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司、第三人毕洪强建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕道宇上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17761号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审认定本案系建设工程分包合同纠纷错误，本案系劳务合同纠纷案件，上诉人主张的费用为人工费，提供的也仅为劳动力，从结算单中可以看出施工所用的水泥砂浆、理石、地砖等材料均由被起诉人提供，且双方在《劳务分包合同》中明确约定了履行合同发生争议的管辖法院为沈河区人民法院，故本案应由沈河区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上诉人所提交的证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据上述法律规定，本案应适用不动产专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于辽阳市，故一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理正确。综上，上诉人吕道宇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保43号申请人：营口渤海建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街**。法定代表人：崔贵民，系该公司经理。被申请人：李宗海，男，汉族，1967年11月16日出生，住址山东省海阳市。被申请人：和矗建材集团有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街中段法定代表人：孙建晓，系该公司经理。被申请人：孙建晓，男，汉族，1982年12月29日出生，住址山东省海阳市。本院受理申请人营口渤海建材有限公司与被申请人李宗海、和矗建材集团有限公司、孙建晓租赁合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保32号民事裁定书，裁定准予申请人营口渤海建材有限公司要求对被申请人李宗海、和矗建材集团有限公司、孙建晓的财产在260万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宗海、和矗建材集团有限公司、孙建晓名下银行存款260万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年二月三日书记员  董冠志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：万杨修，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万杨修信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万杨修发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20373号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,485.38元、利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费481.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20373号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3609号申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。法定代表人：林溪文，该公司董事长。委托代理人：乔义博，男，1996年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。被执行人：天津台励福机械设备销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****，统一社会信用代码91120110MA06H41G3R。法定代表人：齐书霞，该公司董事长。被执行人：齐书霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张永利，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：吴玉婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：张伯安，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市。被执行人：程立国，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人天津台励福机械设备销售有限公司、齐书霞、张永利、吴玉婷、张伯安、程立国买卖合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初12903号民事判决书]中，执行标的为762800.13元。在执行过程中，双方当事人达成和解并私下交接案款。现被执行人已履行完毕(2019）鲁0281民初12903号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3609号案执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雪玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李雪玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8795号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略，董事长。被执行人：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：来惟笑，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姚国略，男，住浙江省杭州市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3558号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人仲利国际租赁有限公司申请，本院于2020年12月31日立案执行。申请人申请要求被执行人上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司、姚国略、来惟笑支付剩余租金558,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止)，但无足额资金可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。2021年2月3日，双方当事人到庭达成一致和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现在执行中，双方当事人达成一致和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月八日书记员 张靖怡附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之十一申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳支付宝存款1.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保110号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外砂石厂摩登酒店旁），统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟。共同委托代理人：杨春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：庄海龙，男，1982年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：严海英，女，1984年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人庄海龙、严海英名下的银行存款175,383.9元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人庄海龙、严海英追偿权纠纷一案，本院已立案受理，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司请求保全被申请人庄海龙、严海英相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在175，383.9元限额内冻结被申请人庄海龙、严海英的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人庄海龙、严海英相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1,397元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年二月五日书记员  汪 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢83号之八申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，公司董事长。被执行人：彭晓东,男,1971年8月9日出生,汉族,住灵宝市老区。被执行人：路晓美,女,1981年8月18日出生,汉族,住灵宝市老区。被执行人：陈爱霞,女,1948年1月24日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈爱霞等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初1089号民事调解书，于2021年02月05日冻结了被执行人陈爱霞00001×××01账户内余额人民币0.00元。因该账户为被执行人陈爱霞的养老金账户，并且该案已拍卖被执行人房屋，价值明显大于本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈爱霞在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币126775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十四日书记员  苗钰艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1572号 原告 刘郑，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中兴路******,公民身份号码为330921198612××××。 委托诉讼代理人：沈斌、阮亮，浙江同舟律师事务所律师。 被告 李光贤，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省，住安徽省池州市青阳县木镇镇双云村柳冲组**号码为342923198705××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序。 诉讼请求 被告支付原告货款24900元，并支付自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止的利息。 法院认定 事实 被告因承接装修项目需要向原告采购板材等建筑材料。2018年2月3日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠刘郑材料款24900元。至今，被告未向原告付款。 裁判理由 被告向原告采购装修材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告对应付货款金额进行了确认，应按约履行付款义务。原告要求被告支付货款24900元，并支付自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告李光贤向原告刘郑支付价款24900元，并支付逾期付款利息（自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告李光贤负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二一年二月四日 书记员华飞儿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执112号之一 申请执行人:黄平兴，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人:梁仁威，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省威远县。 申请执行人黄平兴依据威远县人民法院作出的（2020）川1024民初2130号民事调解书申请执行梁仁威合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金107210.00元并承担本案的执行费用。在执行中，申请执行人黄平兴向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2021)川1024执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年二月九日 书记员  张红玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保48号 申请人：鲁爱民，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 申请人：兰丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被申请人：郭流牯（又名郭俊成），男，1972年12月3日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被申请人：刘丽，女，1967年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：康樟根，男，1954年4月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：万兵，男，1971年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘东，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：聂浪，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被申请人：李海云，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人鲁爱民、兰丽芳于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭流牯（又名郭俊成）、刘丽、康樟根、万兵、刘东、聂浪、李海云名下的银行存款人民币138万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭流牯（又名郭俊成）、刘丽、康樟根、万兵、刘东、聂浪、李海云名下的银行存款138万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人鲁爱民、兰丽芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年二月七日 书记员  龚 定