文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终309号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟风林，男，1946年4月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：赵洪芹，女，1949年9月4日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：牟振江，男，2000年6月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县鑫博亿运输车队。住所地：绥中县文化路高速出口蔬菜批发市场北西园村**。法定代表人：江黎黎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁震，男，1981年9月13日出生，满族，该公司职员，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1972年12月1日出生，汉族，司机，现住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：陈建斌，男，1972年1月28日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区东盛春江吊运有限公司。住所地：天津市宝坻区宝平街道河景小区西侧宝平公路西200米。法定代表人：吴春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人牟风林、赵洪芹、牟振江、绥中县鑫博亿运输车队（以下简称鑫博亿车队）、蒋伟、陈建斌、天津市宝坻区东盛春江吊运有限公司（以下简称春江吊运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人胡娜、被上诉人牟风林、赵洪芹、牟振江的共同委托诉讼代理人张孝影、被上诉人鑫博亿车队的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被上诉人蒋伟、陈建斌、春江吊运公司、太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对于李治财是否继续享有驾驶资格的部分事实认定不清。二、一审法院对于永安保险公司提交的保险条款并未注明免责事项的部分事实认定不清。三、一审判决适用法律不当，永安保险公司与被保险人为合同法律关系，应当基于保险合同约定履行赔付责任，应当适用保险法、合同法及其相关司法解释。四、永安保险公司已经向赵洪芹、牟风林、牟振江支付10万元，应当予以扣除。牟风林、赵洪芹、牟振江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回永安保险公司的上诉请求。鑫博亿车队答辩称，一审判决正确，应予维持。蒋伟、陈建斌、春江吊运公司、太平洋财险公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。牟风林、赵洪芹、牟振江向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失877293.25元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月12日23时52分左右，李治财持B2驾驶证（逾期未审验）驾驶辽Ｐ×××**号车沿许广高速公路由随州至桐柏方向行驶至198公里+700米处（桐柏县境内）时，与前方由蒋伟持A1A2驾驶证驾驶的因机动车发生故障而停在行车道内的津Ａ×××**（冀Ｈ×××**）号车相撞，两车起火燃烧，造成李治才、牟洪波死亡，蒋伟受伤，两车受损，津Ａ×××**（冀Ｈ×××**）号车所载货物受损的道路交通事故。此事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队于2020年6月24日作出的第411390120200000042号道路交通事故认定书，李治财承担该次事故的同等责任，蒋伟承担该次事故的同等责任，牟洪波无责任。李治财驾驶的车辆挂靠在被告鑫博亿运输车队，实际车主是李德有，该车在被告永安保险公司投保车上人员责任险（驾驶员和乘客共两座，每座20万元），投保驾乘人员意外伤害保险（驾驶员及乘客每座10万元）；被告蒋伟驾驶车辆的实际车主是被告陈建斌，该车挂靠在被告东盛春江吊运公司，且该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，此事故发生在保险期间内。另查明，受害人牟洪波是原告牟风林、赵洪芹之子，牟振江之父。牟洪波1969年10月24日生。在诉讼过程中，三原告自愿对马建华撤诉。根据《2020年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，三原告的合理经济损失审核如下：1、死亡赔偿金636400元，参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为31820元×20年=636400元；2、被扶养人生活费83261.25元，牟洪波的父亲牟风林1946年4月8日生，母亲赵洪芹1949年9月4日，夫妻共生育四个子女。参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均消费性支出计算，22203元×（6年+9年）÷4人=83261.25元。3、丧葬费：37632元；4、精神抚慰金：50000元；5、处理丧葬事宜的误工费和交通费：5000元，法院酌定。以上，三原告的经济损失合计为812293.25元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿合理经济损失。三原告是受害人李治财的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李治财与被告蒋伟各负事故的同等责任，程序合法，责任适当，予以确认。对于被告李治财驾驶车辆时驾驶证逾期未检验，经查李治财的驾驶人信息查询结果单，其驾驶证有效期至2022年8月2日，本起事故的发生是因李治财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告永安保险公司提交的保险合同并未注明逾期未检属于保险公司免责，对被告永安保险公司免赔的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中还有另一死者的继承人亦提起了民事诉讼。三原告的合理经济损失812293.25元，因被告蒋伟负事故的同等责任，由被告太平洋保险公司在交强险限额内51647.19元，在商业险限额内事故责任比例50%赔偿三原告经济损失380323.03元。被告永安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿三原告经济损失人民币200000元，在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿三原告经济损失人民币100000元。被告蒋伟是被告陈建斌雇佣司机，根据法律规定，本案的诉讼费由陈建斌承担。在诉讼过程中，三原告自愿对马建华撤诉，是对自己诉权所作的处分，并不违反法律规定，予以确认。三原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告牟风林、赵洪芹、牟振江各项经济损失共计人民币431970.22元；二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内共赔偿原告牟风林、赵洪芹、牟振江经济损失人民币300000元；三、驳回原告牟风林、赵洪芹、牟振江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2444元，由原告牟风林、赵洪芹、牟振江负担1222元，由被告陈建斌负担1222元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，永安保险公司提交付款凭证（打印件）、牟振江身份证（打印件）、牟风林的授权委托书（打印件）、赵洪芹的授权委托书（打印件）、赵洪芹、牟振江、牟风林共同签署的授权委托书（打印件）等证据，用以证明永安保险公司已经赔付赵洪芹、牟振江、牟风林驾乘人员意外伤害保险金100,000.00元，本次判决应当予以扣除，赵洪芹、牟振江、牟风林的质证意见为对上述证据予以认可，确实已经收到100,000.00元，鑫博亿车队的质证意见为对上述证据没有意见，本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：本案事故发生后，永安保险公司已经赔付赵洪芹、牟振江、牟风林驾乘人员意外伤害保险金100,000.00元，其他事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉事故发生时，李治财驾驶证处于有效期之内，驾驶证的状态仅仅是违法未处理、逾期未审验，并未包含在保险公司制定的免责条款中，且本次交通事故发生的主要原因是李治财未安全驾驶、文明驾驶，其驾驶证处于违法未处理、逾期未检验状态，未增加机动车驾驶的危险程度，与交通事故的发生没有直接因果关系，故永安保险公司以李治财驾驶证的违法未处理、逾期未检验为理由拒绝承担保险责任无事实和法律依据。依据保险赔付原则，一审判决永安保险公司承担赔偿责任无不当之处。因永安保险公司已经赔付赵洪芹、牟振江、牟风林驾乘人员意外伤害保险金100,000.00元，故应予以扣除。综上所述，永安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2020）辽1421民初3865号民事判决第一项、第三项及诉讼费用承担部分；二、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初3865号民事判决第二项为“扣除永安财产保险股份有限公司绥中支公司已经向赵洪芹、牟振江、牟风林赔付的100,000.00元，永安财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内另行赔偿牟风林、赵洪芹、牟振江经济损失200,000.00元”。二审案件受理费4,888.00元，由永安财产保险股份有限公司绥中支公司负担3,259.00元，由赵洪芹、牟风林、牟振江负担1,629.00元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。