河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初290号原告:曹秀英,女,汉族,1952年3月4日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙雪艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省太康县。系原告曹秀英女儿。代理权限：特别授权。被告:谷梦月,女,汉族,1997年9月25日出生，住河南省太康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地:浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码:91330782X0972606XY。负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛美，该公司员工。原告曹秀英与被告谷梦月、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人孙雪艳、被告谷梦月到庭参加诉讼。被告人保财险义乌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮电动车损失费等各项损失9610.37元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内优先承担对原告的赔偿责任;3、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由:2020年9月12日20时许，被告谷梦月驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车,沿太康县马柏路由东向西行驶，行驶至太康县××××北十字路口处时,与由北向南孙承林骑行的三轮电动车发生交通事故，结果造成乘坐三轮电动车人曹秀英受伤，车辆损坏。原告受伤后,入住太康县人民医院住院治疗,于2020年9月18日出院,共住院7天，支付医疗费4447.15元。太康县公安局交警大队于2020年9月14日作出第411627420200002336号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告谷梦月负该起事故的全部责任,孙承林、曹秀英无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。事故发生在原告夫妇收获玉米回家的中途中,原告具有劳动能力。原、被告就赔偿问题协商未果,故提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷梦月辩称，对交通事故无异议，我驾驶的车购买有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求返还。被告人保财险义乌公司辩称，1、事故车辆浙Ｇ×××**号车在我司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔,该车辆被保险人为唐展鹏,理赔需有被保险人授权同意才能理赔。2、关于医药费,医药费应按国家医保标准报销,经我司审核，应扣除非医保人民币667.15元。3、关于住院伙食补助费,标准过高,建议按30元/天赔付,且实际住院天数为6天,应按6天计算伙食费。4、关于营养费,原告未鉴定,且伤情达不到营养费标准，我司不认可。5、关于护理费,原告只住院6天,护理天数应按6天计算,护理费最高不超过120元/天的标准。6、关于误工费,原告年纪已超法定退休年龄,无相关劳动合同、银行流水及其他相关误工证明,我司不认可。7、关于交通费,应按6天计算交通费,并按10元/天标准计算。8、关于原告电动车损失,根据鉴定报告的损失金额为1728元,我方认可按鉴定报告赔付车辆损失。9、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围,故我司不承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年9月12日17时20分许,被告谷梦月驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车,沿太康县马柏路由东向西行驶，行驶至太康县××××北十字路口处时,与由北向南孙承林骑行的三轮电动车发生交通事故，结果造成乘坐三轮电动车人原告曹秀英受伤，车辆损坏。太康县公安局交警大队于2020年9月14日作出第411627420200002336号道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告谷梦月负该起事故的全部责任,孙承林、曹秀英无责任。原告曹秀英于事故当天被送到太康县人民医院住院治疗6天（2019年9月12日-2019年9月18日），被诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.颈部损伤3.左上肢外伤4.左下肢损伤。出院医嘱:巩固治疗,注意休息,及时复查,必要时复诊。原告曹秀英为此花费医疗费4447.15元。2020年11月22日，原告曹秀英申请对其小鸟牌车损进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年12月23日作出豫国宏鉴字【2020】第157号鉴定意见书，小鸟牌电动三轮车的车辆损失为人民币壹仟柒佰贰拾捌圆整,￥1728.00。原告曹秀英支付鉴定费1000元。另查明，被告谷梦月具有公安交警部门颁发的C1驾驶证,其所驾驶事故车辆浙Ｇ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为唐展鹏，注册日期为2017年7月6日，处于6年免检期。唐展鹏作为投保人为事故车辆在被告人保财险义乌公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告谷梦月为原告曹秀英垫付2000元医疗费。被告谷梦月与唐展鹏系夫妻关系。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告谷梦月负事故全部责任，原告曹秀英及案外人孙承林无责任，且被告谷梦月驾驶车辆在被告人保财险义乌公司投保有交强险及商业险，故原告曹秀英的损失，应首先由被告人保财险义乌公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险义乌公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告谷梦月予以赔偿。对于被告人保财险义乌公司辩称鉴定费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人保财险义乌公司不应承担该费用的辩称不予支持。关于原告曹秀英误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告曹秀英系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告曹秀英所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告人保财险义乌公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告曹秀英的误工费本院予以支持并按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。对于被告人保财险义乌公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告人保财险义乌公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。综上，原告曹秀英所受损失核定如下：医疗费4447.15元、护理费770.27元（46858元/年÷365天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、误工费777.07元（47272元/年÷365天×6天）、财产损失1728元、鉴定费用1000元，以上共计9262.49元。以上原告曹秀英损失首先由被告人保财险义乌公司在交强险医疗费限额中承担4867.15元（4447.15元+120元+300元），在财产损失项下赔付1728元，原告曹秀英剩余损失在死亡伤残项下限额内予以赔付2667.34元（9262.49元-4867.15元-1728元）。因原告曹秀英的损失已由被告人保财险义乌公司足额赔偿，故被告谷梦月不再承担赔偿责任。被告谷梦月事故后给原告曹秀英垫付的2000元，应当从原告曹秀英应得到的总赔偿款中予以扣除由被告人保财险义乌公司赔付给被告谷梦月。对于原告曹秀英诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告曹秀英各项损失7262.49元（已扣除被告谷梦月垫付款2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告谷梦月各项损失2000元。三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹秀英负担10元，被告谷梦月负担40元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年二月九日书记员  徐克宇