山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初286号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住桓台县，系原告职工。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族，住桓台县。系原告职工。 被告：山东中科天泽净水材料有限公司。住。住所地：桓台县荆家镇起马路**一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地：桓，住所地：桓台县荆家镇起马路**用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠。 被告：山东意祥市政工程股份有限公司。住所地：桓台县荆家。住所地：桓台县荆家镇起马路**91370321726686080B。 法定代表人：田绪江。 委托诉讼代理人:巩义向，男，1966年6月19日出生，汉族，住桓台县。系山东意祥市政工程股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：荣瑞清，女，1968年4月2日出生，汉族，住桓台县。系山东意祥市政工程股份有限公司职工。 被告：刘庆运，男，1969年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘凤英，女，1969年11月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘庆硕，男，1960年11月13日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东中科天泽净水材料有限公司（以下简称中科天泽公司）、山东意祥市政工程股份有限公司（以下简称意祥市政公司）、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司（以下简称恒运自动化泊车公司）、刘庆运、刘凤英、刘庆硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人周淑红、郝琳琳，被告意祥市政公司的委托诉讼代理人巩义向、荣瑞清到庭参加诉讼。被告中科天泽公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中科天泽公司偿还原告借款本金10元及利息841257.43元(利息计算自2018年11月21日至2020年12月20日)，本息合计841267.43元以及至借款实际还清之日的利息；2.判决被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕对被告中科天泽公司的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告中科天泽公司与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2018）年第0251号流动资金借款合同》，合同金额为9300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，同日，被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕和原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2018年第0251号保证合同》，对被告中科天泽公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告中科天泽公司未能归还我行剩余借款本息，被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕也未履行担保义务。故原告诉至法院。 被告意祥市政公司辩称，原告所诉错误，被告意祥市政公司不应对借款10元及利息承担保证责任。因为被告中科天泽公司在办理借新还旧借款时，告知被告意祥市政公司对以前的借款本金及利息已经还清。原告与被告中科天泽公司恶意串通损害被告意祥市政公司的利益，根据相关法律规定，保证合同无效，被告意祥市政公司不应承担连带保证责任。 被告中科天泽公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定概况。 2017年3月16日，被告中科天泽公司与原告签订山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2017）年第0228号《流动资金借款合同》，借款金额玖佰叁拾万元整，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日止，借款年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变。同日，被告恒运自动化泊车公司、意祥市政公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕与原告签订山东桓台农村商业银行股份有限公司保字（2017）年第0228号《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币玖佰叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，被告未履行还款义务。2018年3月31日，原告与被告中科天泽公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为玖佰叁拾万元整，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止；借款利率为年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款的担保方式是保证担保，保证人为被告恒运自动化泊车公司、意祥市政公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕。保证人与贷款人签订合同编号为山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2018年第0251号的《保证合同》。借款资金的发放与支付为贷款人受托支付方式；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2019年3月30日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，借款人支付的款项（包含贷款人依本合同约定扣除的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 二、担保概况。 2018年3月15日，原告向被告中科天泽公司、意祥市政公司、恒运自动化公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕发放告知书，告知被告中科天泽公司2017年3月16日从原告处贷款9300000元，到期日为2018年3月15日，因中科天泽公司经营困难，现申请办理借新还旧贷款9300000元，用于归还上述的9300000元贷款，借款用途为借新还旧，并列明担保单位。各被告均在告知书下方签字盖章。当日，被告恒运自动泊车公司、意祥市政公司召开股东会，同意对被告中科天泽公司向原告申请办理流动资金贷款提供连带责任保证担保，借款用途为借新还旧。2018年3月31日，被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字(2018)年第0251号保证合同》。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币玖佰叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告按照合同约定，于2018年3月31日向被告中科天泽公司如期发足额放贷款9300000元，被告中科天泽公司用该笔贷款偿还了2017年合同项下的借款。本案贷款到期后，被告中科天泽公司分别于2019年6月13日归还本金9227.2元，2019年12月26日归还本金9290762.8元，利息支付至2018年11月20日。截至2020年12月20日，被告尚欠本金10元，利息841257.43元（利息计算自2018年11月21日至2020年12月20日，其中正常利息761142.84元，罚息80114.59元）。原告还主张自2020年12月21日至实际付清之日的利息。被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕未履行保证责任。 以上事实，原告提交银行流动资金借款合同、股东会决议、保证合同、告知书、身份证复印件、利息计算明细表、贷转存凭证予以证明。 被告意祥市政公司辩称保证合同无因被告中科天泽公司与原告恶意串通损害其利益而无效，无证据证明，故对被告意祥市政公司的答辩意见本院不予采信。被告中科天泽公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对上述证据效力予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的义务，各被告依约履行还款付息义务或担保义务。原告主张被告中科天泽公司偿还本金10元、利息841257.43元（利息计算自2018年11月21日至2020年12月20日），共计841267.43元及自2020年12月21日起至实际还清之日按照合同约定计算的利息及复利；被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告意祥市政公司、恒运自动化泊车公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕承担保证责任后，有权向被告中科天泽公司追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中科天泽净水材料有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司本金10元，截至2020年12月20日的利息841257.43元，共计841267.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东中科天泽净水材料有限公司以实际欠款为基数，自2020年12月21日起至借款实际付清之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利息及复利的计算方式，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息及复利，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、山东意祥市政工程股份有限公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、山东意祥市政工程股份有限公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕承担保证责任后，有权向被告山东中科天泽净水材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，由被告山东中科天泽净水材料有限公司负担；被告山东意祥市政工程股份有限公司、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、刘庆运、刘凤英、刘庆硕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月一日 法官助理马晖晖 书记员田静文