杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16586号 原告：王永林，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：李朝阳、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 被告：王文君，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：休宁县万顺运输车队，住所地：休宁县海阳镇新宁广场****。 经营者：范诵书，系个体工商户。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**div> 代表人：张元平，公司经理。 委托代理人：高园丽，公司员工。 原告王永林诉被告王文君、休宁县万顺运输车队（以下简称万顺运输队）、国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年12月15日，本案公开开庭进行了审理，原告王永林的委托代理人姚相琴,被告王文君的委托代理人周宝娟,被告保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼;经本院传票传唤被告万顺运输队未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王永林起诉称：王文君系皖0**××××变型拖拉机驾驶员，万顺运输队系该车所有人，保险公司系该车保险人。2019年6月12日，王永林驾驶龙游067103号电动二轮车从刘家村前往龙游县城北开发区孝福家具厂，途径新王-刘家道路龙游县模环乡刘家村王**家附近路口，与王文君驾驶的违反规定装载的皖0**××××号变型拖拉机发生碰撞，造成王永林受伤的道路交通事故。交警部门认定，王永林负事故的主要责任，王文君负事故的次要责任。事故发生后，王永林被送到龙游县人民医院住院治疗50天。经鉴定王永林构成七级伤残、十级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止、护理时间90天、营养时间90天。经检查王永林适合安装普通适用型碳纤维弹性储能半足假肢，价格为40000元。使用寿命四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。综上所述，王文君在事故中负有责任，依法应承担赔偿责任。万顺运输队系车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。保险公司系该车保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为此，为维护原告王永林合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告王永林的诉请。请求判令：一、原告王永林损失：医疗费94470.10元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费52332元、护理费17640元、残疾赔偿金（含被扶养人员生活费）505528.80元、鉴定费2500元、假肢的安装、更换和维修费用264000元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、车辆损失2000元，共计1116874.46元，先由被告保险公司在交强险内赔偿原告王永林122000元；原告王永林余下损失994874.46元，按照40%计算为397949.80元，由被告王文君、万顺运输队连带赔偿，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。 原告王永林为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、驾驶证信息一份、行驶证信息一份、保单二份，用以证明王文君的驾驶资格、肇事车辆车主为万顺运输队并在保险公司投保的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实； 3、出院记录一份、医疗费发票及用药清单一组、证明一份，用以证明原告因事故住院并支付医疗费的事实； 4、鉴定意见书一份、发票一份，用以证明原告因本次事故构成七级伤残、十级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止、护理时间90天、营养时间90天的事实； 5、假肢发票二份、证明一份、营业执照一份、资格认定证书一份，用以证明原告安装假肢的型号、更换和维修及安装机构具有法定质证的事实； 6、流动人口登记表一份、人员信息打印件一份、银行流水一组、劳动合同一份、证明一份、工商登记信息一份、出生医学证明一份，用以证明原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿和被扶养人情况的事实。 被告王文君答辩称：首先，发生此次事故的主要原因有二：一、王永林右转变道时未让直行车辆先行；二、王永林骑行的车辆存在制动效能不足的情形；该事故经交警认定为王永林负事故的主要责任，我负事故的次要责任。为此，王永林产生的损失应由其自负80%。其次，对于王永林的损失：⑴医疗费，我方只承担保险公司承保交强险10000元之后按责任比例的费用；⑵住院伙食补助费、营养费按30元／天计算；⑶误工费计算有误；⑷护理费，住院期间为150元／天，出院后按80元／天计算；⑸残疾赔偿金按农村标准赔付，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为重复计算；⑹辅助器具即假肢已于2020年3月配制过，3个月之后又配制不符合实际情况；⑺交通费没有凭证，于法无据；⑻车辆损失也没有凭证，于法无据；⑼精神损害抚慰金按责任比例承担即15000元×80%的费用，该费用可在交强险内予以赔付。另，我在本案中垫付了8300元，（现金8000元及施救费300元）要求在本案中一并处理。我方车辆另存在事故损失49360元，故需要王文君按照责任比例承担我方的车损。关于误工损失，王永林在事故发生前没有固定收入，故其主张没有事实依据，不认可其标准。皖0**××××变型拖拉机挂靠在万顺运输队，我支付过相应的挂靠费，该费用由中间人张志军负责转交、联系、支付保险费，依据相关法律规定，挂靠单位万顺运输队应该承担连带赔偿责任。 被告王文君为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、收条二份、拖车费发票一份，用以证明王文君垫付了医疗费8000元及拖车费300元的事实； 2、车损发票一张、发票二份、结算单一份，用以证明王文君在本次事故中存在7700元车损及其他误工损失41660元的事实； 3、江西博中司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份、处罚决定书一份，用以证明原告王永林车辆转向效能正常，制动效能不足及被告王文君车辆停运三个月的事实。 被告万顺运输队答辩称：1、本案皖09／0××××号变型拖拉机非我车队所有车辆,本案中王文君仅在名义上挂靠我车队,同时该皖09／0××××号变型拖拉机名义挂靠车队时,实际车主是严志清（男,汉族,身份证号码:330821197011××××,住浙江省衢州市柯城区××镇××村村××号）,严志清将该皖09／0××××变型拖拉机转让给他人后又由他人多次转让后又转给本案王文君,双方至今未通知答辩人也未依法到答辩人处办理任何登记手续,根据《合同法》第17条和第18条规定,严志清将该车转让给他人后已与我车队无任何关系,故我车队依法不予承担赔偿责任。2、我车队没有向皖09／0××××实际车主收取任何收入的任何费用,仅为名义挂靠,其每年所赚利润,车队不收取任何费用,车队仅为协助办理上牌验审及代购保险事宜,而且该车实际车主与车队曾签有如该车发生交通事故答辩人不承担赔偿责任的约定,据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001）民-他字第22号:“被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得了利益,因此应承担适当的民事责任”的规定。答辩人因从未从皖09／0××××号变型拖拉机营中收取任何利益,为此答辩人不承担本案连带责任和其他切相关责任。由于答辩人范诵书年事已高,现已86岁,无法到庭参加庭审,请法庭谅解。 被告万顺运输队未提交证据。 被告保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。皖09／0××××号变型拖拉机在我司投保交强险及商业三者险30万元，未投保有不计免赔险。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。对原告的诉讼请求，医疗费其中一张7000元手术费的证明、一张收据及一张凭条不予认可，均为非正规发票，认可的票面金额为87298.10元，该87298.10元要求扣除非医保10%；住院伙食费天数无异议，标准30元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准150元／天；误工费，天数认可到鉴定前一天为264天，且原告未提供事故前的收入流水，酌情认可120元／天；鉴定费系原告单方举证费用，不在保险范围内；伤残赔偿金，对原告提供的居住地在滨江，但提供的劳动合同在龙游，二者存在矛盾，且事故在2019年6月，事故前未提供银行流水，故认可农村标准，伤残等级的年限及系数无异议；抚养费认可农村标准；假肢费用，未实际发生，待实际发生后再行主张；精神抚慰金认可6300元；交通费酌情认可800元，车辆损失按照定损金额认可1600元。本案为主次要责任，且两方均为机动车，认可三七开。本案肇事车辆存在超载，需要加扣10%，并且未投保不计免赔，故商业险部分加扣5%。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告王永林及被告王文君提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告王永林提交的证据。证据1、2，到庭二被告均无无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，到庭二被告对病历无异议，医疗费同答辩意见。本院审核后，扣除手术费（证明）7000元、收据41元及凭条131元后，确认医疗为87298.10元。证据4，到庭二被告对真实性无异议，但认为鉴定费不在赔偿范围内。本院部分采纳到庭二被告的质证意见，对浙鉴定意见书予以确认，对鉴定费发票不予确认。证据5，到庭二被告对三性均有异议，认为假肢费用过高，且未实际产生；本院对该证据的质证意见将在本案裁判意见中予以综合评判。证据6，到庭二被告对暂住记录无异议，对合同三性有异议，对银行流水无异议，认为是仅到2019年2月，而事故发生在2019年6月，没有关联性；对工商登记信息真实性无异议，对关联性有异议。本院经综合评判，该组证据能够相互印证，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告王文君提交的证据。证据1，原告王永林及被告保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，原告王永林及被告保险公司不认可，认为与本案无关。本院采纳原告王永林及被告保险公司的质证意见，对该二组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与王永林诉请的事实一致。 另查明，王永林住院治疗50天，产生合理的医疗费87298.10元；王文君垫付8300元（医疗费8000元及施救费300元），保险公司垫付10000元。2020年3月6日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所受王永林委托鉴定出具鉴定意见书，被鉴定人王永林评定为致残程度七级、致残程度十级伤残；误工期为损失之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，王永林与王文君、保险公司共同确认王永林的误工期为267天。2020年6月2日，杭州精博康复辅具有限公司出具关于王永林配置残疾辅助器具（假肢）的证明，王永林于2020年3月3日在我公司安装普通适用性之碳纤半足假肢，价格为人民币20000元。患者出院穿戴假肢生活一段时间，经常因右足疼痛不能行走，于2020年5月25日来我公司检查。经我公司技术人员详细检查，患者残肢有部分皮瓣术后疤痕粘连，踝关节稳定性较差，原假肢对患者上述症状无法起到改善作用。故根据患者伤势特殊情况需要，适合安装普通适用型之碳纤性储能半足假肢，价格为人民币40000元，该假肢在正常使用情况下，使用寿命约为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。王永林于2020年3月3日支付“专项化学用品”费用20000元。因王文君及保险公司不认可王永林假肢价格，本院将假肢询价的义务分配了王文君及保险公司。后，保险公司在微法院上推送关于假肢案件的意见：1、按照中国康复器具协会公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》中的相关规定，普通适用树脂成型假半足假肢的价格是8000元，杭州精博康复辅具有限公司询价回复碳纤维假半足20000元，属于高端产品。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，参加辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。显然杭州精博康复辅具有限公司的报价基准是不正确的，应以中国康复器具协会公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》规定中的普通实用性为标准。2、根据国家标准《假肢费用赔偿鉴定GB/T24432-2009》中的相关规定，假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%。初装或更换假肢当年由装配机构免费保修。则包括了安装维修的假肢价格应该是8000元+8000元×20%=9600元。保险公司又在微法院上推送了《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该目录载明：碳纤增强式小腿式假半足（具）18000元。王永林的代理人在微法院上发表质证意见，对证据的三性均有异议，无法确认该证据的来源、证明主体及与本案的关联性；系简单的打印件，不具备任何证明效力，不能作为本案的定案依据，不应予以采信。对于保险公司在微法院上推送关于假肢案件的意见及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，本院将在本案裁判中予以参考,亦对王永林举证的证据5作为本案裁判的参考。其后，本院向杭州路客康复辅具技术有限公司询价，该公司出具说明，评估结果：为了尽量弥补因截肢给患者生活及心理上带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，有助于从事简单生产劳动，并有助于恢复性、回归社交，且要求符合“稳定性”、“安全性”要求，特建议安装普通适用性弹性纤储能半足假肢，价格为人民币38500元，上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。 又查明，王永林的户籍性质为农业家庭户，其举证的证明能够证明其收入来源于城镇。王永林生育一子王泽凯于2018年9月24日出生。 还查明，王文君系皖0**××××变型拖拉机的实际车主，该车挂靠在万顺运输队名下，在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限。保险公司未提交证据证明其已向投保人履行说明及告知义务。 关于保险公司以皖0**××××变型拖拉机未投保不计免赔险，商业险部分加扣5%的抗辩问题。本院认为，案涉商业保险合同中，不计免赔率险虽然作为一项单独险种存在，但不影响其本质作为免除保险公司一定程度赔付责任的条款，故对于未投保不计免赔险的免赔后果及免赔率的约定，保险公司对投保人应当负有告知及明确说明及告知义务，保险公司未举证尽到说明及告知义务，故对该抗辩，本院不予支持；其商业险部分超载加扣10%及非医保的抗辩，本院亦不予支持。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，王永林负事故主要责任，王文君负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定王文君承担本案30%的民事赔偿责任，王永林自担70%的民事责任。万顺运输队作为皖0**××××变型拖拉机的挂靠单位，为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为皖0**××××变型拖拉机的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔偿。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为87298.10元；2、住院伙食补助费，为2500元（50天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费，王永林主张的52332元未超出相关规定，本院予以确认；5、护理费，王永林主张的17640元也未超出相关规定，本院亦予以确认；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为505528.80元（60182元/年×20年×42%）；7、被扶养人生活费，为133903.56元（37508元/年×17年×42%÷2人）；8、鉴定费，系王永林的举证费用，本院不予支持；9、交通费，本院酌定为2000元；10、财产损失即王永林主张的车辆损失，根据保险公司的定损，本院确认为1600元；11、精神抚慰金，根据王永林的事故责任及伤残程度，本院酌定为6300元；12、残疾辅助器具费，本院综合考虑王永林年龄、病情及司法实践等，对残疾辅助器具费支持20年，王永林主张的残疾辅助器具费用，本院根据市场行情调整其价格为38500元，为229075元（38500元×5年+38500元×19年×5%），含残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修保养费。以上各项费用合计为1042677.46元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付111600元。2、商业三者险部分，由保险公司赔付276323.24元〔（总损失1042677.46元-交强险121600元）=921077.46×30%〕。鉴于王文君已垫付8300元，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付268023.24元（276323.24元-8300元）。王文君垫付的8300元属于替保险公司履行的义务，由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告王永林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内支付原告王永林损失111600元； 二、被告国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险责任限额范围内支付原告王永林损失268023.24元； 三、驳回原告王永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7269元，减半收取3634.50元，由原告王永林负担137.50元；被告王文君负担3497元，被告休宁县万顺运输车队负连带责任。 原告王永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年二月十八日 书记员  谢敏