wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异80号申请执行人：孙悦，女，1995年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行孙悦与北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称华冠研发公司）劳动争议一案中，孙悦向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠科技公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。华冠科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：孙悦与华冠研发公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3025号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：华冠研发公司支付孙悦工资差额、十三薪等。后孙悦向本院申请执行，案号为（2020）京0113执5503号。执行过程中，本院未能查找到华冠研发公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现孙悦依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加华冠科技公司为被执行人。另查明，华冠研发公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为华冠科技公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华冠研发公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，华冠科技公司作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但华冠科技公司未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执5503号案的被执行人，对北京长城华冠汽车研发有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 单立勋二〇二一年二月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1074号原告：廖莎，女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉市融华盈信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区楚河汉街国际总部****。法定代表人：蔡义。被告：聂伟康，男，1992年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上原、被告身份信息均系原告起诉状所载）原告廖莎与被告武汉市融华盈信息技术有限公司、聂伟康服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告廖莎在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖莎撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二一年二月九日书记员  王 可
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1031号 梁铨光: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1715号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1453号原告：宋文来，男，汉族，1960年2月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：施松涛，男，汉族，1977年11月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：王晓燕，女，汉族，1981年12月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘旺，男，汉族，1993年9月2日出生，住淮安市清江浦区。原告宋文来与被告施松涛、王晓燕、刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并向原告宋文来发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋文来自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年二月十八日法官助理张天宇书记员陈彦如
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执327号 申请执行人：李高生,男,1947年8月2日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：邵金兰,女,1950年12月8日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：邓灵,女,1985年12月11日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：李某1,女,2003年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：李某2,女,2006年11月12日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：李某3,女,2009年8月7日出生,汉族，住所地江西省贵溪市。 申请执行人：李某4,男,2010年8月9日出生,汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4共同法定代理人邓灵 被执行人：李国成,男,1965年6月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 李高生、邵金兰、邓灵、李某1、李某2、李某3、李某4与李国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）浙0122民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李国成未按判决书确定履行义务，权利人李高生、邵金兰、邓灵、李某1、李某2、李某3、李某4于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为赔偿款78755.25元，并承担执行费1081元。在本案执行过程中，申请执行人李高生、邵金兰、邓灵、李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李国成自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人李国成于2021年2月9日支付10000元（已支付），自2021年3月起，每月月底之前支付3000元。截至2021年2月20日，本案已执行到位案款10000元、执行费1081元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月二十日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复5号 复议申请人（异议人、被执行人）：陆有机，男，1952年12月1日生，汉族，住柳州市柳**。 复议申请人（异议人、被执行人）：韦燕萍，女，1961年11月10日，汉族，住址同上。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社(下称：农信社）；住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：韦燕娟，女，1966年08月14出生，汉族，住柳州市航三路。 复议申请人陆有机、韦燕萍不服柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执异108号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市城中区人民法院在执行农信社申请执行陆有机、韦燕萍、韦燕娟借款合同纠纷一案期间，依法作出（2020）桂0202执293号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆有机所有的位于柳州市的房产。对此，陆有机、韦燕萍不服，向执行法院提出执行异议，请求中止对其房产的拍卖行为。 陆有机、韦燕萍提出异议称：申请执行人农信社明知被执行人韦燕娟欠款248万元，同时被多家人民法院查封房屋财产，仍然借款70万元给韦燕娟，严重违反《商业银行法》第35条的规定，诈骗陆有机、韦燕萍与其签订《担保合同》。另外韦燕娟有足够的还款能力，如：1、柳州市民鑫市场22栋15号拍卖所得款118万元；2、柳州市愿景品格小区房屋一套；3、柳州市沙塘镇垦村北57号两处房产拆迁补偿款，征地补偿费、青苗费；4、有六辆汽车，可拍卖还款。故提出执行异议，请求法院中止对其上述房产的执行。 执行法院经审查后认为：（2017）桂0202民初2523号民事判决书判决主文第二项明确写明被告韦燕娟不履行上述债务时，原告农信社有权以陆有机所有的位于柳州市折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，只要被告韦燕娟不履行上述债务时，法院就可以依法处置抵押物，而不是穷尽调查措施后，确定韦燕娟不能履行上述债务后才能处置抵押物。异议人根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定予以抗辩。但因本案债务人自己并未提供物的担保，所以该法条不适用本案。综上，异议人提出的异议属于对判决内容和法律条文的误解，对异议人的异议请求不予支持。如异议人认为原判决错误的，可依法提起审判监督程序办理。故裁定驳回陆有机、韦燕萍的异议请求。 陆有机、韦燕萍不服该裁定向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2020）桂0202执异108号执行裁定书及撤销其与农信社签订的抵押担保合同。 本院查明：农信社与韦燕娟、陆有机、韦燕萍借款合同纠纷一案，该院已做出生效的（2017）桂0202民初2523号民事判决，判决中认定：原告农信社于2013年8月8日与被告韦燕娟签订一份《个人借款合同》，约定被告韦燕娟向原告农信社借款70万元，借期自2013年8月8日至2015年8月7日止，并约定了利息。同日，被告陆有机、韦燕萍与原告农信社签订一份《抵押担保合同》，约定陆有机、韦燕萍用其名下位于房产及为被告韦燕娟的该笔借款做抵押担保。若被告韦燕娟不履行还款义务时，原告农信社有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。并判决“一、被告韦燕娟向原告农信社偿还借款本金687677.21元，支付利息（含罚息、复利）96808.59元（该罚息、复利暂计至2017年5月26日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；二、被告韦燕娟不履行上述债务时，原告农信社有权以陆有机所有的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”判决生效后，因被告韦燕娟未履行该判决确定的还款义务，原告农信社向该院申请强制执行。该院在执行期间，于2020年3月10日依法做出（2020）桂0202执293号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆有机房产。对此，陆有机、韦燕萍向执行法院提出书面异议。执行法院依法做出（2020）桂0202执异108号执行裁定书，将其异议予以驳回。为此，陆有机、韦燕萍不服向本院申请复议。 本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行效力，当事人必须履行。本案的生效判决中明确判定，在韦燕娟不履行还款义务时，农信社有权以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。所以，执行法院在被执行人韦燕娟不履行还款义务的情况下，依法裁定拍卖复议人用于本案抵押担保的房屋，其行为并无不当，符合法律规定，本院予以支持。至于复议人陆有机、韦燕萍提出，被执行人韦燕娟还有财产可供执行，应当先予执行的主张，因在本案的执行依据判决中并无执行先后顺序的判决，而且复议人在本案中是抵押担保人，在被执行人韦燕娟不履行债务时，申请执行人有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故不存在执行的先后顺序。由于复议人是对执行法院裁定拍卖其房产的行为提出异议，故其提出的其他理由，因不在上述执行行为范围，故本院不做实质审查。 综上所述，复议人陆有机、韦燕萍的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陆有机、韦燕萍的复议申请；维持柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执异108号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二一年二月一日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初466号申请人：王某某，男，1948年8月29日生，汉族，住黑山县。被申请人：于某（曾用名于某1），男，1983年1月5日生，住黑山县。申请人王某某与被申请人于某（曾用名于某1）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于某（曾用名于某1）名下银行存款10000.00元，申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某（曾用名于某1）名下银行存款10000.00元，期限为一年从2021年2月19日至2022年2月19日止；案件申请费120元，已由申请人王某某先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二一年二月十九日书记员 张雨薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执439号之一 申请执行人：唐永霞，女，1980年10月出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人唐永霞与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为16971元，因被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在我院有少量执行案款，但其涉案案件较多，经统一分配，已执行1100元。 执行中，经全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县国有土地使用权、房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。未发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司有银行存款、网络资金等可供执行的财产。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月十八日 书记员 陈 亮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5231号原告：柯旭初，男，1976年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二，住所地温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山。原告柯旭初与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）、浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柯旭初向本院提出诉讼请求：1.要求被告绿森电子商务公司返还货款37726.1元，并赔偿自支付之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告绿森电子商务公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告绿森信息科技公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告绿森电子商务公司系被告绿森信息科技公司的全资子公司，被告在其所有的绿森商城APP软件首页承诺消费者放心购物。因此，原告分别于2020年8月16日、10月14日在被告绿森商城APP上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒6瓶、6瓶、2瓶及iphone12proMax手机一部，四笔订单的实付金额分别为12999元、12999元、3978元、7749.1元，三次累计向被告支付货款37726.1元。被告承诺在72小时内发货，未发货的，自动在7个工作日退款。原告下订单付款后，被告一直未发货。原告于2020年9月25日主动向被告提交退款申请，被告经营的绿森商城网络平台的客服承诺退款，但被告至今未退款。经查询，被告绿森电子商务公司除了系被告绿森信息科技公司的全资子公司外，被告绿森电子商务公司执行董事娄韶山、监事李海鸥，与被告绿森信息科技公司完全一致。且绿森商城APP首页介绍公司信息为被告绿森信息科技公司，但款项收取方又为被告绿森电子商务公司。原告认为，原告已支付所有款项，被告绿森电子商务公司未履行发货义务，构成违约；被告绿森电子商务公司是一人有限公司，被告绿森信息科技公司系其全资股东，两被告日常经营资金、人员高度混同，且共同向消费者做出了承诺。被告绿森信息科技公司应对被告绿森电子商务公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗，已被温州市公安局龙湾分局立案侦查。本院认为，两被告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柯旭初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二日代书记员  张志列
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初801号 原告：康方成，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘雷，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告康方成与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康方成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康方成撤诉处理。 案件受理费减半收取105元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3747号 原告：桐庐家禾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路**。 法定代表人：应志禄，总经理。 被告：吴黎婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告吴黎婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因未能以其他方式向被告吴黎婷送达诉讼材料，本案转为简易程序，于2021年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐家禾物业管理有限公司法定代表人应志禄到庭参加诉讼；被告吴黎婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐家禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费6419元，并支付从逾期之日起按每天3‰计算的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费及律师费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费5579元及滞纳金630元（按年利率3.85%从逾期之日起计算至2020年12月31日止），并支付车库管理费840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新天地花园12幢504室业主，该房屋建筑面积为110.70平方米，原告为该小区提供物业服务，并根据《新天地花园前期物业管理服务协议》及桐庐县物价局《关于新天地花园小区前期物业管理收费标准的批复》规定的标准收取物业管理费，标准为每月每平方米0.60元。经原告多次催讨，被告未支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及车库管理费，为此原告诉至法院。 原告桐庐家禾物业管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《新天地花园前期物业管理服务协议》、桐庐县物价局《关于新天地花园小区前期物业管理收费标准的批复》、物业管理费催缴通知书、照片、挂号信及领房联系单，证明被告尚欠物业服务费5579元、车库管理费840元未付的事实。 被告吴黎婷未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐家禾物业管理有限公司提供的证据材料，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系新天地花园12幢504室业主，该房屋建筑面积为110.70平方米，系多层住宅，被告同时拥有12幢33号地下车库一个。2008年8月7日，原告与被告签订《新天地花园前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每年预收一次，交费时间为1月1日至1月15日，多层住宅按0.60元每月每平方米计算；若被告逾期缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每天3‰计算的滞纳金。车库管理费每年120元。经原告书面催交，被告未支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及车库管理费。 本院认为，原告与被告签订的《新天地花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。现原告诉请要求被告支付尚欠物业服务费及车库管理费，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因被告经原告催收未支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，属于违约，应支付滞纳金，现原告主张被告支付滞纳金630元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黎婷于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司物业服务费5579元、车库管理费840元、滞纳金630元，共计7049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴黎婷负担。 原告桐庐家禾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴黎婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年二月十六日 代理书记员  史 佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初51号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈良因本案于2021年1月31日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控：2021年1月30日晚，被告人陈良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ9××××奥迪牌小型普通客车上路行驶，从杭州市下城区百家乐餐厅停车场出发，当其沿东新路自南向北行驶至××路××号处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈良血液中乙醇含量为260.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。认为根据被告人陈良的犯罪情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币 4000元。 被告人陈良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈良自侦查阶段如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年二月七日 书记员 戚赞赞（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初418号 原告:姚灯恒,男,1986年12月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告:安徽安鑫建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园明珠大道**(众望分园)**楼,统一社会信用代码91340100774998433X（2-2）。 法定代表人:李思杨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 被告:贾磊,男,1975年8月31日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告姚灯恒与被告安徽安鑫建设工程有限公司、贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告姚灯恒于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚灯恒的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚灯恒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚灯恒负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执95号申请执行人：翟宝华,女,1963年7月15日出生,汉族，住北票市。被执行人：许海永，男,1956年12月26日生，汉族，住北票市。申请执行人翟宝华与被执行人许海永借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3072号已经发生法律效力。因被执行人许海永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行翟宝华与许海永借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人许海永送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人许海永的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人翟宝华也未能向本院提供被执行人许海永可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3072号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人许海永确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年二月九日书记员  刘明岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢145号之一申请执行人：王梅，女，汉族，1946年6月25日生，住沙河口区。委托代理人：李品，王梅之子。被执行人：李承，男，汉族，1975年1月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人李承金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2514号民事判决书，申请被执行人李承偿还申请执行人王梅借款本金45万元；并给付本金35万元自2016年7月1日至2019年7月18日止、本金10万元自2017年1月15日至2019年7月18日止期间的利息共计13万元及迟延履行金；支付案件受理费8050元、保全费2770元；执行费8300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承金融机构存款人民币89万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年二月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初88号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人夏锡广，男，1978年8月15日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人夏锡广犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人夏锡广及辩护人王锡霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月29日21时许，被告人夏锡广在溧阳市××宿舍××楼床铺上休息时随意朝窗外吐了一口痰，痰液落在经过楼下的被害人汪某身上。汪某要求夏锡广下楼道歉，双方发生争吵。汪某叫来工友孙某，夏锡广持一把木工用的羊角榔头下楼，并用该榔头砸伤被害人孙某、汪某，随后逃离现场。经鉴定，被害人孙某、汪某的伤势均构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人夏锡广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏锡广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏锡广自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏锡广有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。被告人夏锡广对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王锡霞提出以下辩护意见：1、被告人夏锡广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人夏锡广系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人夏锡广自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审查查明，2018年11月29日21时许，被告人夏锡广在溧阳市××宿舍××楼床铺上休息时随意朝窗外吐了一口痰，落在经过楼下的被害人汪某身上。汪某要求被告人夏锡广下楼道歉，双方发生争吵，汪某叫来工友孙某。被告人夏锡广持一把木工用的羊角榔头下楼，并用该榔头砸伤被害人孙某、汪某，随后逃离现场。经鉴定，被害人孙某、汪某的伤势均构成轻微伤。被告人夏锡广归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人夏锡广的供述，被害人孙某、汪某的陈述，证人贵某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人夏锡广亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏锡广借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏锡广犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏锡广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏锡广自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人王锡霞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏锡广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢242号宋海峰、白城市天润混凝土建设工程有限公司：宋海峰与白城市天润混凝土建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执46号 申请执行人：高广利，男，1971年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行高广利申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高广利依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初92号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的66005元，执行费890元。在执行过程中，申请执行人高广利与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人高广利自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人高广利的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执46号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1161号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告:朱小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:罗书妍，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告朱小龙、罗书妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  钟万秀 二〇二一年二月十九日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1199号之一解除保全申请人：邢启国，男，住山东省滕州市。被申请人：黄现亮（曾用名黄帅），男，出生，住山东省滕州市。被申请人：王立忠，男，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：滕州市中远建设有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市善国北路**。法定代表人：张宗昌，董事长。本院于2021年2月1日依王启法的申请作出（2021）鲁0481民初1199号民事裁定，冻结被申请人黄现亮、王立忠、滕州市中远建设有限公司名下银行存款共计28万元或相应价值的财产。2021年2月7日，申请人邢启国解除对被申请人滕州市中远建设有限公司名下的银行存款28万元的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人邢启国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市中远建设有限公司名下的银行存款28万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二一年二月七日书记员  张 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初507号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园**厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村**。被告：刘德新，男，汉族，农民，52岁，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告刘德新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇二一年二月三日书记员 赵云峰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执恢104号申请执行人：张宝忠，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：于加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本案在执行张宝忠与于加胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，于加胜因病去逝，本院依法告知申请执行人提供于加胜可供执行的遗产线索或确定义务承担人，但截止目前，申请执行人未提供相关线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下:终结(2012)长民初字第1094号民事判决书案件的执行，发现被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇二一年二月十九日书 记 员  韩 雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初81号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘云，男，1989年3月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住浙江省临海市。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月22日被安徽省阜阳市临泉县公安局交通管理大队罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被临海市人民法院判处拘役六个月。因本案，于2021年1月21日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2021年1月28日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年1月21日凌晨，被告人刘云饮酒后驾驶浙Ｊ0××××小型轿车从临海市古城街道鹊墩路驶往临海市大洋街道云水山庄，0时23分许途经古城街道江滨路临海大桥桥下路段时被临海市公安局民警当场查获，经鉴定，被告人刘云血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘云归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘云曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘云拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年二月一日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初583号 原告：肖家敏，男，1963年2月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。 被告：贺忠学，女，1976年5月7日出生，汉族，现住滦州市。 被告：聂红艳，女，1971年12月15日出生，汉族，现住滦州市。 原告肖家敏与被告贺忠学、聂红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖家敏于2021年2月20日以所列被告有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖家敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖家敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖家敏负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年二月二十日 书记员  曹蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2358号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：赵福生，男，1963年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告赵福生的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   张 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9117号申请执行人：郭钦，男，汉族，1980年11月1日生，住郑州市。被执行人：郭志刚，男，汉族，1982年3月25日生，住郑州市。关于郭钦申请执行郭志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20157号民事判决书已发生法律效力。因郭志刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月14日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、到郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9117号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十四日书记员  邢 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2379号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：宋树刚，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告宋树刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执149号李亚平、高云华：李亚平与高云华民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付申请执行人各项经济损失7000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法强制扣划被执行人高云华银行存款7050元，其中，实际支付申请执行人7000元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初2393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25593号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人殷某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1983年9月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告邱某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金65600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托诉讼代理人岳莎莎、被告邱某某委托诉讼代理人孙军招、被告郑州某某公司委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2003年11月25日，被告邱某某与河南新华建国饭店有限责任公司建立劳动关系，任职市场销售部副经理，双方签订有书面劳动合同，被告邱某某每月工资为4100元。2019年8月31日，河南新华建国饭店有限责任公司将公司名称变更为河南某某公司即本案原告。2019年5月25日起，原告将其员工的管理权与公司的运营权托管于尚未注册成立的被告郑州某某公司，直至被告郑州某某公司注册成立。原告河南某某公司与被告邱某某的劳动关系于2019年6月30日解除，并与被告郑州某某公司于2019年7月1日建立劳动关系。被告邱某某在被告郑州某某公司工作至2019年9月30日，之后未再向其提供劳动，被告邱某某与被告郑州某某公司双方劳动关系解除。2019年11月1日，邱某某作为申请人，以河南某某公司为第一被申请人、以郑州某某公司为第二被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付申请人加班费165293.55元；2、请求裁决被申请人支付申请人怀孕期间2012年5月11日至2012年12月31日违规扣发的工资7800元；3、请求裁决被申请人支付申请人16个月经济补偿金65600元；4、请求裁决被申请人赔偿申请人补缴2003年12月至2010年6月社会保险费；5、请求裁决被申请人支付申请人2019年8月、9月双倍工资8200元。2020年10月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]2820号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金65600元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。河南某某公司收到仲裁裁决书之后不服，遂诉至本院。邱某某提交的银行流水显示：2019年9月邱某某发放工资4137.26元。本案认为，邱某某于2003年11月入职河南某某公司工作，于2019年7月1日开始在郑州某某公司工作，至2019年10月与郑州某某公司解除劳动关系。根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。邱某某自2003年起在河南某某公司处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位郑州某某公司，其在河南某某公司的工作年限应合并计算到郑州某某公司工作年限，该补偿金应由新用人单位即郑州某某公司负担。按照邱某某的工资标准，被告郑州某某公司应向邱某某支付经济补偿金65600元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑州某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告邱某某解除劳动合同经济补偿金65600元。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月四日代理书记员  王 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6863号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6863号之二申请执行人：倪剑锋，女，1980年1月14日出生，汉族，住嘉定区金园一路******。被执行人：上海桂梅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人倪剑锋与被申请人上海桂梅投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出浦劳人仲(2020)办字第535号裁决书，已经发生法律效力。权利人倪剑锋于2020年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海桂梅投资管理有限公司支付欠款人民币29,382.37元。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海桂梅投资管理有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年二月七日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年二月八日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6258号 原告:张磊（又名张勺），男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张明，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:马晓莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张磊与被告张明、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张明、马晓莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款188000元整；2、判决被告支付自借款之日起利息103776元，利息按2分计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告相识多年,自2015年起被告夫妇因在外承包工程向原告提出借款需求,多次婉拒后,出于情面于2016年2月6日借款71000元,2016年2月20日借款71000元2016年5月30日借款46000元。合计188000元本金。并约定利息2分，还款期限等。而后原告曾多次找到被告索要借款,被告屡次拒绝偿还本金及利息。 张明、马晓莉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张磊与被告张明、马晓莉系朋友关系。被告张明、马晓莉于2016年2月6日向原告张磊借款71000元并出具借条一份，内容为“借条，今借到张勺71000元，柒万壹仟元正。2016年2月6日，还款日期：2017年2月6日，借款人：张明、马晓莉”；于2016年2月20日借款71000元并出具借条一份，内容为“借条，今借到张勺71000元，柒万壹仟元正。2016年2月20日，还款日期：2017年2月20日，借款人：张明、马晓莉”。 前述两笔借款到期后，两被告未还款。后被告张明向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张磊人民币肆万陆千元（46000元）。借款人：张明，还款日：2017年5月30日”。 上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2020年11月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张明、马晓莉未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告向原告借款后，未能按约定还款，构成违约，应继续履行偿还义务。原告主张两被告于2016年2月两次借款共142000元，并提供了两被告出具的借条、以及证人证言等证据，本院对原告主张该142000元系现金交付，予以采信。故对原告要求被告还款本金142000元予以支持。庭审中，原告主张被告张明于2017年5月30日还款的46000元系投资分红款，该事实与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告借条中并未约定借款利息，故对原告借款利息的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张明、马晓莉于本判决书生效后十日内偿还原告张磊借款142000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，由被告张明、马晓莉负担2762元，原告张磊负担2914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  李 明 人民陪审员  张 坤 二〇二一年二月十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保132号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人:菏泽顺源光学科技有限公司,住所地:东明县. 被申请人：李选举,男,汉族。 被申请人：张顺姣,女,汉族。 被申请人：陈广勇,男,汉族。 被申请人：李文英,女,汉族。 被申请人：贾素华,女,汉族。 被申请人：李民旺,男,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与菏泽顺源光学科技有限公司、李选举、张顺姣、陈广勇、李文英、贾素华、李民旺金融借贷合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月7日作出的（2021）鲁1728民初458裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢57号申请执行人：吴剑，男，汉族，1971年4月17日生，住靖江市。被执行人：赵陆杰，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市中天城市。被执行人：王小梅，女，1971年5月6日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：刘兵，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市中天城市。被执行人：陆丽娟，女，1969年1月17日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：靖江市枫金置业有限公司，统一社会信用代码9132128263182388X9，住所地靖江市。法定代表人：陆莺，总经理。本院在执行吴剑与赵陆杰、王小梅、刘兵、陆丽娟、靖江市枫金置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢57号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年二月二日书记员 仇 佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3837号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:尹建业，男，1976年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建业金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人尹建业支付人民币500000元及利息、案件受理费4400元。被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月30日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人尹建业存款23251.96元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月31日对被执行人尹建业采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人尹建业名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款23251.96元，未执行到位案款476748.04元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执581号张丕国、李建念：本院立案执行的申请执行人张丕国与被执行人李建念买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初66号 原告：子洲县云浩种养殖专业合作社。 住所地：陕西省榆林市子洲县何家集镇苗家沟村。 法定代表人：贺某某。 被告：苗某某。 原告子洲县云浩种养殖专业合作社与被告苗某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费435元，由原告负担。 审判员  姜彩霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李清华
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执614号 郭明军、毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡拉鲁村民委员会、贵州省毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府、毕节市金海湖新区交通运输服务中心： 关于郭明军与毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡拉鲁村民委员会、贵州省毕节市金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府、毕节市金海湖新区交通运输服务中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计210700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213761.00元，其中，本金210700.00元，执行费3061.00元。本院已将该款转付给郭明军。至此，郭明军向本院申请执行的（2020）黔0521民初6117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终732号上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。莫宛贤因诉无锡市第二医疗器械有限公司（以下简称第二医疗公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏0214民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。莫宛贤以第二医疗公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法撤销第二医疗公司于1994年1月4日对其作出的工人退休登记表，为其依法办理干部退休表；2、第二医疗公司执行国务院劳人部劳人干（1984）17号文规定，补发其1960年7月至1975年7月的基本工资；3、执行省高院、省委、省政府（1990）115号文件规定，再审宣告无罪的原干部身份和用工性质不得改变，第二医疗公司按国务院（1978）104号第16条规定为其办理干部退休、补发工资，经费由收回单位承担；4、第二医疗公司补发其1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。原审法院经审查认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。莫宛贤的起诉诉讼请求中关于补发工资的请求内容不明确，且关于办理干部退休证、依法享受退休社保金及福利待遇的诉讼请求不属于民事案件受案范围，莫宛贤的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对莫宛贤的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予受理。莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据规定，其属于国家工作人员，享有国家规定的有关待遇；其是南长区委、区政府招聘的，第二医疗公司无解聘权，第二医疗公司违法解聘，侵犯其干部身份权、干部工资；第二医疗公司将录用通知书及职工调动函毁灭，侵犯其应聘权、劳动权、工作权、生存权；本案属于人事争议中的聘任、聘用争议，属于民事诉讼的受案范围，原审法院认为不属法院管辖，应告知其向有管辖权的法院起诉；根据（1990）115号文件及国务院（1978）104号第16条规定，对再审改判宣告无罪的当事人，原干部身份和用工性质不得改变，关押到改判期间的工资要补发，经费由收回单位承担，善后工作由原审法院执行；根据规定，应为其保留干部性质，按干部退休规定办理。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，莫宛贤要求第二医疗公司撤销对其作出的工人退休登记表、办理干部退休证、依法享受退休社保金及福利待遇等的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，另外，莫宛贤要求补发工资的诉讼请求不明确、具体。综上，莫宛贤的起诉不符合民事诉讼的受理条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。莫宛贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年二月二十日书记员  孙美馨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初40号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭庆华，男，1951年6月16日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人郭庆华犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人郭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年10月16日13时25分许，被告人郭庆华无证驾驶无牌老美华牌电动三轮车沿辉县市百泉路由北向西转弯行驶至辉县市共济医院门口时，将站在绿化带处的行人郞某某撞倒在地，致使郞某某重度颅脑损伤并胸部损伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，犯罪嫌疑人郭庆华承担事故的全部责任，郞某某无责任。案发后，被告人郭庆华经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，后与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失155000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭庆华在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪记录查询表、参保信息证明、驾驶人信息查询结果单、郭庆华身份证复印件及购买车辆的凭证、被害人户口本、身份证复印件、常村镇冯窑村委会出具的死亡证明及郞某某家庭成员证明、辉县市殡仪馆出具的郞某某火化证明、郞某某居民死亡医学证明书、户籍注销证明、辉县市公安局交警大队第2020S070号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、证人郭某1、郎某1、郎某2、郭某2的证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第441号司法鉴定意见书、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司新同车评鉴字[2020]第133号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郭庆华主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭庆华犯罪情节较轻，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年二月三日书记员  孙静兰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执693号 申请执行人:王兰珍。 被执行人:邹少荣。 本院在执行申请执行人王兰珍与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初216号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：盐城市大丰区刘庄家家利超市，住所地，住所地盐城市大丰区刘庄镇204国道旁刘庄初中对面“家家利超市”iv>经营者：陈纪宽。原告宏联国际贸易有限公司与被告盐城市大丰区刘庄家家利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年二月七日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执75号之一申请执行人：韩立湖，男，1956年12月3日生，住射阳县。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城特纳多环保科技有限公司，组织机构代码76050414-8，住所地江苏省盐城市南洋开发区。法定代表人：孙丽平。申请执行人韩立湖与被执行人胡跃平、盐城特纳多环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，【执行依据(2018)苏0902民初6128号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月7日、同年1月25日、同年2月20日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。本院认为，本院已查封了被执行人房产，发现被执行人房产已在另案中拍卖，已发参与分配函申请参与分配，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执75号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月二十日书记员 刘 群
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3882号 原告：路新民，男，1955年6月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水迦南房地产有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：曹小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，1993年11月12日出生，汉族，天水迦南房地产有限公司员工，住天水市秦州区。 被告：崔连财，男，1972年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告路新民与被告天水迦南房地产有限公司（以下简称伽南公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新民、被告伽南公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告崔连财经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据协议偿还原告押金2万元；2.请求判令被告根据买卖定金合同赔偿违约金2万元。事实与理由：原、被告在2020年4月17日口头协商了山水嘉园·悦居园3号楼1单元11楼1号房屋的买卖事宜，原告提出要现场看房，被告迦南公司告诉原告该套房屋无法现场看房，但卖方崔连财现在住的房屋格局和装修同该房屋一样，可以现场看卖方所住房屋参考。双方看房后表示满意，被告崔连财告诉原告，迦南公司销售王军是其侄子，买卖该房屋的一切事宜全权委托给迦南公司办理，原告遂与二被告签订了房屋买卖定金合同，并根据被告要求，交了2万元。交房时原告发现购买的房屋与所看的房屋装修不一致，后被告告知原告押金不退，房屋也不卖了，原告认为二被告的行为存在隐瞒欺诈，遂状诉到院请求处理。 被告伽南公司辩称：原告诉请与事实不符。原告亲自看了涉案房屋，并经被告迦南公司再三确认，确定其要购买该房屋，双方才签订了合同，合同签订之后的两个月，原告突然打电话说不要房子了，要求退回2万元的定金，迦南公司跟崔连财沟通后，其不同意退还2万元定金，是原告违约在先。 被告崔连财未到庭亦未提交书面或电子答辩意见，本院通过电话与崔连财沟通，其表示一切事宜已全权委托给被告迦南公司处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告路新民为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 买卖定金合同原件1份，拟证明三方签订了买卖定金合同，并且支付给被告迦南公司定金2万元的事实。 经质证，被告伽南公司对以上证据认可无异议，确实收取了原告的2万元定金，签订合同时被告崔连财并未在场，后崔连财补签了字。系代替卖方签订，所有事宜均由王军负责。 被告崔连财未到庭亦未质证。 经审查，该合同来源合法，内容真实，被告对此亦认可，本院予以采信并在卷佐证。 被告伽南公司为证明其主张提交了以下证据： 1.看房协议原件1份，拟证明原告所看房屋与视频房屋为同一房屋的事实； 2.房屋视频1份，拟证明因为疫情原因，没有办法带原告实地看房，只能给原告看过5遍视频的事实； 3.通话记录1份，拟证明与原告多次协商看房买房的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1及证据3认可无异议；对证据2不认可，称视频中房屋并非当时被告给原告播放的视频。 本院经审核认为，对原告无异议的证据1、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证；对被告提交的证据2，原告不予认可，被告亦无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔连财将其所有的位于天水市秦州区山水嘉园·悦居园3号楼1单元11楼1号房屋的买卖事宜全权委托给被告迦南公司处理，2020年4月17日，原告作为买方与被告伽南公司签订《买卖定金合同》，合同约定原告购买被告崔连财的该套房屋，建筑面积83.62平方米，交易价格为565000元。合同第五条违约责任约定：“此为房屋定金，如卖方违约则给买方退还定金4万元，如买方违约则定金不退还”。在合同第三条签订正式房屋买卖合同日期处空白未填写，双方未明确约定需在何年何月何日签订正式的《房屋买卖合同》。该合同签订后，原告路新明支付人民币2万元，交由被告迦南公司保管。2020年6月13日，原告向迦南公司表示，因实际购买房屋比所看房屋少了橱柜，决定不再购买该房屋，同年6月14日又联系迦南公司称希望按约购买该房屋，但得知该房屋已出卖给他人且定金不予退还，后双方就此事协商未果，原告遂以被告违约为由，起诉到院请求处理。 第一次庭审中，被告迦南公司称合同甲方签字系其公司代被告崔连财所签；第二次庭审中，被告迦南公司又称系其公司之后联系崔连财本人在合同甲方处签字。 本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告签订的《买卖定金合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定的义务履行。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。”本案中，三方签订的《买卖定金合同》就订立正式的《房屋买卖合同》的合同标的、步骤及违反定金合同的违约责任等作了明确约定，应当认定为当事人为签订正式《房屋买卖合同》而签订的预约合同。预约合同最终目的是为了防止毁约，故双方在预约合同约定的签订正式合同日期之前，双方均有“犹豫期”。双方在《买卖定金合同》中虽未约定签订正式《房屋买卖合同》的具体时间，但双方称口头约定于2020年6月20日交房并签订正式的《房屋买卖合同》，本院对此予以认可。原告于2020年6月13日向被告迦南公司表明不要房屋，第二天又要求继续履行合同，购买房屋，但被告迦南公司称被告崔连财不同意再出售房屋给原告，且在疫情期间已以低于市场价的价格迅速将房屋卖给他人，致使本案合同目的无法实现，可以认定为被告崔连财在预约合同“犹豫期”内违约，应承担违约责任。双方买卖房屋目的无法实现，故签订的《买卖定金合同》予以解除。对于原告主张按照合同约定双倍返还定金的诉讼请求，因预约合同具有独立性，其违约责任的赔偿范围应以为订立合同所支付的费用损失与信赖利益损失为限，原告仅支付了2万元定金，且在履行预约合同的“犹豫期”内主观上也存在一定过错，故被告崔连财仅返还原告定金2万元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条之规定，判决如下： 一、被告崔连财于本判决生效后10日内退还给原告路新民定金2万元； 二、驳回原告路新民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告崔连财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  范小刚 二〇二一年二月四日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执326号 朱毅： 本院执行的被执行人朱毅罚金一案，经被执行人朱毅自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1183号原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村。法定代表人：顾修红，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：李正友，男，1966年4月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被告李正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站撤诉。申请费37元，由原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站负担。审判员 武 凯二〇二一年二月二十四日书记员 石文娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2807号原告：魏建文，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安。原告魏建文与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏建文因个人原因故于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建文撤回起诉。案件受理费3983元，减半收取计1991.5元，由原告魏建文负担。审判员  戴舒燕二〇二一年二月八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725财保62号 申请人：安徽中成华道制塑有限责任公司。 被申请人：潍坊康裕塑胶科技有限公司。 申请人安徽中成华道制塑有限责任公司与被被申请人潍坊康裕塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。申请人安徽中成华道制塑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽中成华道制塑有限责任公司撤回保全申请处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢744号之一申请执行人杨小白，女性，1991年11月22出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人杨贺，男性，1989年06月21出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人毛娜，女性，1992年06月05出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行杨小白与杨贺、毛娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨贺、毛娜于判决生效后十日内支付原告杨小白购房款及违约金共计395000元，并自2019年1月30日起按照月息2分向原告支付购房款345000元利息至实际还款之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年11月25日、2021年1月7日、1月26日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1693号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年二月四日书 记 员  王帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9187号上诉人（原审被告）：无锡市曙光电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：谈志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫赟鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卫东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京中超新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路**。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，中超公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉，曙光公司于2021年1月29日向本院出具回复函，明确同意中超公司撤回起诉。本院认为，中超公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1008号民事判决；二、准许南京中超新材料股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费14772元，减半收取7386元，由中超公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中超公司负担。审判员  王方方二〇二一年二月四日法官助理曹薇书记员胡戎
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更181号 罪犯马晓鸣，女，1979年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人马晓鸣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马晓鸣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月12日作出（2013）鄂刑二终字第00049号刑事判决，认定被告人马晓鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月；2018年4月26日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马晓鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯马晓鸣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）。 本院认为，罪犯马晓鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯马晓鸣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月20日起至2025年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执301号史某某、罗某某、何某某：申请执行人史某某与被执行人罗某某、何某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某、何某某给付申请执行人史某某运费4180元，本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人罗某某主动向本院交纳了4230元，收取申请执行费50元，剩余4180元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人罗某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄牧明，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄牧明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄牧明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16772号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,792.51元、利息，分期付款手续费，其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费909.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16772号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执370号邓首贤、腾建沙：本院执行的申请执行人邓首贤与被执行人腾建沙离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执480号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人吴飘与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海量，男，1993年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁美生，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝强，男，1957年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州风速快递物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路**。法定代表人：丁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：圆通速递有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华徐公路****iv>法定代表人：喻会姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。再审申请人陈海量因与被申请人袁美生、王宝强、泰州风速快递物流有限公司（以下简称风速公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海量申请再审称，1.一、二审判决对事故责任比例认定错误。事故发生时王宝强驾驶的车辆处于静止状态，其最多因停车不规范承担事故次要责任。一、二审法院不应简单依据公安机关事故认定书认定责任比例，而应调取相关证据综合认定。2.陈海量不应承担事故赔偿责任。首先，王宝强并非受雇于陈海量。在陈××与泰州市宇翔速递服务有限公司（以下简称宇翔公司）的业务分包协议到期后，宇翔公司将上述业务全部转给风速公司，此后陈海量未再与风速公司签订承包协议，而是作为风速公司员工，采取按月计件方式计算工资，陈海量也是受雇于风速公司。一、二审法院仅依据王宝强的单方陈述认定王宝强系受雇于陈海量是错误的。其次，事发区域已经超出陈海量与宇翔公司签订协议的承包范围，也不属于陈海量替风速公司服务的范围，即使认定王宝强受雇于陈海量，王宝强也不是在提供劳务期间致人损害。实际上，王宝强是受雇于风速公司，事故责任应由风速公司承担。3.二审改判圆通公司不承担赔偿责任是错误的。圆通公司是快递业务实际受益人，快递配送中使用“圆通速递”的品牌，圆通公司通过特许经营将风险转嫁给他人的同时获得商标使用费、提成费等，还会扩大市场份额、提高知名度等。因此，一审判决其承担补充责任是正确的，二审改判其不承担责任是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。风速公司提交意见称，1.陈海量申请再审已超过法定期限。本案二审判决于2019年10月9日送达，风速公司于2020年5月20日收到陈海量的再审申请书，以此反推，陈海量申请再审已经超过六个月的法定期限。2.一、二审中陈海量、王宝强多次庭审陈述可以证实，王宝强系受雇于陈海量、事故发生区域系陈海量投递区域。陈海量与宇翔公司签订的合作协议约定陈海量独立经营、自负盈亏，风速公司不对陈海量进行管理，也不向其发放工资，其不是风速公司员工。综上，请求驳回陈海量的再审申请。圆通公司提交意见称，圆通公司将相关快递业务以特许加盟的方式发包给风速公司，符合相关法律规定。承担补充责任的前提是有明确的法律规定或合同约定，本案中，圆通公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回陈海量的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决系2019年10月8日作出，陈海量于2019年10月28日向本院申请再审，未超过法定期限。一、关于事故责任认定的问题。本案事故发生后，泰州市公安局交通警察大队依据现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录、事故车辆检验报告、监控视频等证据，认定袁美生在驾驶摩托车在小区内通行时，未注意观察路面车辆情况、确保安全通行，王宝强在驾驶车辆通行时未注意来往车辆、确保安全通行，分别负事故同等责任。该事故认定书的认定具有相应的依据。陈海量申请再审认为事故责任认定错误，王宝强无责或负次要责任，应当提交相应证据证明其主张，但其所举证据尚不能证明王宝强对事故发生没有过错或过错较小。一、二审法院依据本案事故认定书认定事故责任比例，并无不当。二、关于陈海量应否承担事故赔偿责任的问题。根据一、二审查明事实，2015年4月11日，陈海量与宇翔公司签订快递业务合作协议，陈海量承担万达等区域的圆通速递业务，独立经营、自负盈亏，独立承担法律责任。后风速公司承继了宇翔公司的合同权利义务，继续与陈海量履行该合作协议。陈海量独立经营、自负盈亏，其与风速公司不存在雇佣关系。陈海量主张其是风速公司员工，缺乏依据。陈海量主张事发区域不属于其负责区域，该主张与陈海量在2019年3月14日一审法院调查笔录中的陈述相悖，本院不予采纳。根据王宝强、陈海量的陈述，王宝强系为陈海量提供送快递劳务，由陈海量向其发放工资，双方为个人之间提供劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，二审法院判决陈海量承担相应事故赔偿责任，并无不当。三、关于圆通公司应否承担事故赔偿责任的问题。本案中，圆通公司与风速公司签订了特许经营合同，将相关区域的快递业务特许给风速公司经营，风速公司具有相应的快递业务资质，双方为特许经营关系。在运营特许经营事项中产生的侵权责任，特许经营权人对损害发生没有过错的，不应承担侵权责任。本案事故发生在收发快递过程中，但并无证据表明圆通公司对事故发生存在过错，二审法院判决圆通公司不承担事故赔偿责任，并无不当。综上，陈海量的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海量的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年二月四日书记员  肖桐安
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初354号之一 原告：罗春玉，女，1991年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：金一峰，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：张兰珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所：义乌市稠城街道江滨中路******，统一社会信用代码：9133078277070678X6。 负责人：胡文勇。 本院在审理原告罗春玉诉被告金一峰、张兰珍、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案已先予执行被告保险公司应赔付的医疗费为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗春玉撤回起诉。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告罗春玉负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢281号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司员工。委托代理人：黄楗，该公司员工。被执行人：高爱国，男，1964年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦昌凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高祥，男，1992年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周林，男，1985年10月27日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：李章，男，1959年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆双宏，男，1963年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱国、秦昌凤、高祥、周林、李章、陆双宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢281号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月二日书记员  王林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初154号原告:刘娟，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京京师（南宁）律师事务所律师。被告:安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码:91341621058466460X。法定代表人:周向东。原告刘娟诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  徐向东二〇二一年二月一日书记员  田浩然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终546号上诉人(原审原告)：郝丹丹，女，1993年12月25日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人(原审被告)：上海犇睿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。上诉人郝丹丹因与被上诉人上海犇睿资产管理有限公司(以下简称犇睿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郝丹丹上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的《股权转让协议》及微信聊天记录等证据均可证实，褚康作为犇睿公司高层已安排其工作地点与工作内容，实际指挥其工作，且2020年1月后，其工资也由犇睿公司以虚拟货币的形式支付。据此，其与犇睿公司间构成劳动关系，犇睿公司应支付拖欠的劳动报酬。犇睿公司未发表答辩意见。郝丹丹向一审法院起诉请求：1．确认其与犇睿公司2020年1月1日至同年3月15日期间存在劳动关系；2．犇睿公司支付解除劳动合同经济补偿金5，856.38元；3．犇睿公司支付2020年2月1日至同年3月15日期间工资17，568.13元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回郝丹丹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。郝丹丹主张其于2020年1月1日至同年3月15日期间与犇睿公司存在劳动关系，然根据已查明的事实可知，郝丹丹与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订了期限为2020年1月1日至同年12月31日的《雇佣合约》，而同一时间段，郝丹丹与犇睿公司签署的系《委托协议》。该委托协议载明，郝丹丹委托犇睿公司为其缴纳社保，双方确认不存在任何劳动关系。此外，郝丹丹于2020年3月19日致函UB公司，要求自即日起解除与该公司的劳动关系，表明其对前述期间与UB公司建立劳动关系是应当且明确知晓的。郝丹丹虽称其系2019年12月底前受雇于UB公司，此后与犇睿公司成立劳动关系，然该意见与其提交的《雇佣合约》《委托协议》及律师函内容相互矛盾，本院对此不予采信。此外，郝丹丹提交的微信聊天记录亦不足以证明其已接受犇睿公司的管理，而虚拟货币的支付亦难以证实犇睿公司按月、有规律地向其发放劳动报酬。因此，郝丹丹与犇睿公司之间尚不具备劳动关系成立的构成要件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，郝丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年二月七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。