wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初9号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人张惠，女，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2020年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人张惠犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年4月23日21时许，张惠饮酒后驾驶号牌为川ＴＫ××××号小型轿车搭载其女儿李某某（未成年人）从石棉县城川棉广场出发沿滨河路、石永路向石棉县永和乡方向行驶。当车行驶至石永路0ＫＭ＋300Ｍ处时被石棉县公安局民警查获，经呼气式酒精测试，发现张惠有醉驾嫌疑。随后，民警将张惠带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。 2020年4月30日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，张惠血液中酒精浓度为197.5mg/100mL。 经审理另查明：2020年7月13日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对张惠是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：张惠适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。 案件审查起诉期间，张惠于2021年1月21在石棉县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依法以危险驾驶罪追究被告人张惠的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张惠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人张惠在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书；被告人张惠的认罪供述；查获现场照片、查获现场视频、呼气式酒精测试结果单、提取血液样本照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问视频光盘、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张惠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人张惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张惠归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张惠犯罪情节较轻，认悔罪态度较好，本院依法决定对其适用缓刑，并采纳公诉机关的具体量刑建议。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二一年二月三日 书记员  万 好 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3122号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W（1-1）。负责人：王巍，该行行长。被执行人：陈智龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行陈智龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2984号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈智龙已经死亡，需要等待继承人继承权利和承担义务，本案执行工作暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  乔跃龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执627号徐书侠：本院立案受理的申请人徐书侠与被执行人狄杰房屋租赁纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月十九日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初38号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人严小翔，曾用名严降降，男，1987年9月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人张波，男，1986年12月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人张晓波，男，1977年12月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人严小翔、张波、张晓波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人严小翔、张波、张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日，谢某被他人冒充消防大队工作人员购买货物的方式骗取104000元，谢某通过网银转账到对方提供的卫某龙的账号6217××××9207银行卡上。 2020年4月份，因疫情防控不能外出务工，被告人严小翔为赚钱，用支付宝为张毛毛转账，每转10万元获利400元，共转账100余万元，非法获利4000元。同时严小翔又介绍被告人张波、张晓波使用支付宝为张毛毛转账，其中张波使用支付宝转账40万元并从中非法获利2800元，张晓波使用支付宝共转账30万元。谢某的被骗资金45000元经卫晓龙银行卡转到薛展鹏银行卡和马辉平支付宝转账后，由张波、张晓波的支付宝账户将被骗资金转移走。 公诉机关认为，被告人严小翔、张波、张晓波明知他人是违法犯罪活动用支付宝为他人转账，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。严小翔、张波、张晓波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处严小翔有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处张波、张晓波有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、微信聊天记录、通话记录、转账交易、卫晓龙银行卡信息、银行交易明细、支付宝转账记录及收支明细、抓获经过、收条、和解协议、户籍资料、被害人谢某的陈述、被告人严小翔、张波、张晓波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人严小翔、张波、张晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月29日经安顺市公安民警联系被告人严小翔的家属，严小翔主动到当地派出所投案。同年11月12日，在接到新邵县公安局民警电话通知后，被告人张波、张晓波主动到新邵县公安局投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。2020年11月11日，严小翔与被害人谢某达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人严小翔、张波、张晓波明知他人实施违法犯罪活动，用支付宝为他人转账，情节严重，三人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。严小翔、张波、张晓波主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。严小翔、张波、张晓波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。严小翔赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。严小翔、张波的违法所得应当追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严小翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张晓波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人严小翔违法所得四千元、被告人张波违法所得二千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟倩文 二〇二一年二月八日 法官助理 肖 冰 书 记 员 曾 翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终55号上诉人（原审原告）：王峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：康静，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤景军，男，1966年8月24日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：赵凤岩（尤景军妻子），女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市交通公交有限公司，住所地开原市经济技术开发区**中路**。法定代表人：高保卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉南，系该公司员工。上诉人王峰因与被上诉人尤景军、开原市交通公交有限公司（以下简称交通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日依法受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰委托诉讼代理人康静与被上诉人尤景军委托诉讼代理人赵凤岩、被上诉人交通公司委托诉讼代理人曹嘉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费等相关费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人因机动车交通事故责任纠纷在保险范围外承担赔偿金额，从而认定被上诉人申请保全并无不当是错误的。二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，或者利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，才能依据一方当事人的申请，经审查后作出是否保全的裁定。本案上诉人在事故发生后，就垫付医疗费并积极赔偿，且在法院备存赔偿金，种种行为均表明上诉人对于赔偿一事是积极配合的，并不存在民诉法中规定的申请保全的情形。王峰向一审法院提起诉讼：1.判令被告赔偿原告人民币38.5万元；2.判令被告赔偿原告自2017年5月24日起至实际给付之日止的停运损失暂定1万元（具体金额以鉴定结果为准）；3.判令由二被告承担案件受理费等相关费用；4.判令被告尤景军、交通公司赔偿原告王峰4万元。一审法院认定事实如下：2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，原告王峰驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶辽Ｍ×××**号公交车追尾相撞后，辽Ｍ×××**号公交车又与前方石胜金驾驶辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**号重型牵引车追尾相撞，辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车在躲避时又与胡凤义驾驶辽Ｍ×××**号轿车相刮发生交通事故，造成李艳秋、李艳娇、刘玉范、关俊玲、胡建功、曹仁忠、李明、尤景军受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告王峰违反安全装载的规定，负事故的全部责任。经生效判决（2017）辽1282民初919号判令，王峰应负担赔偿李艳秋的金额为51962.58元，应负担诉讼费用为6100元；经生效判决（2017）辽1282民初928号判决，王峰应负担赔偿尤景军的金额为50900元，应负担诉讼费用为9320元，上述两个案件中王峰应负担的赔偿金额及诉讼费用，共计118282.58元。另查明，2015年12月31日，经被告尤景军申请，本院作出（2016）开立保字第00003-1号民事裁定书，对王峰驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车予以保全扣押。于2016年12月23日经被告交通公司申请，作出（2016）辽1282财保402号民事裁定书，对王峰驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车予以保全扣押。2017年5月16日，经王峰兄长王**出面，王峰与尤景军、李艳秋达成和解协议，并预交了9万元作为赔偿尤景军、李艳秋损失的预备款，并约定多退少补。被告尤景军、交通公司均于2017年5月17日，向本院提出解封申请，本院于2017年5月23日作出（2016）开立保字第00003-1号、（2016）辽1282财保402-1号民事裁定书，解除对王峰驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车的扣押，并依法向王峰送达了上述裁定书。再查明，除本案被告尤景军、交通公司外，根据原告王峰提供的证据，另有马丙哲、李艳秋于2015年12月31日向本院提出了保全申请，本院作出（2016）开立保字第00002号、（2016）开立保字第00004号民事裁定书对王峰驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车予以保全扣押，并均于2017年5月23日对上述保全作出解封裁定，并依法向王峰送达了解封裁定书，即（2016）开立保字第00002-1号、（2016）开立保字第00004-1号民事裁定书。一审法院认为，原告王峰因驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车发生重大交通事故，造成多人受伤、多个车辆损失，并负有全部责任。作为该起交通事故受害人被告尤景军、被告交通公司对肇事车辆申请保全并无不当，并且在王峰一方通过其兄长王**与受害人尤景军、李艳秋达成和解协议并交纳9万元赔偿预备款后，被告尤景军及交通公司均于和解达成的次日申请了解除查封，本院亦作出了解除查封裁定书，并向王峰进行了送达。同时，根据原告王峰提供的生效判决（2017）辽1282民初919号、928号民事判决书中载明，王峰应负担的赔偿金额及诉讼费用总额就已超过11万元，高于其已支付的预备款。综上所述，原告王峰主张被告尤景军、交通公司申请保全错误造成其财产损失，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费7825元，由原告王峰负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人王峰驾驶重型牵引车发生重大交通事故，造成多人受伤，车辆损失，上诉人负有全部责任。被上诉人作为交通事故的受害方对肇事车辆申请财产保全并无不当。上诉人提出要求被上诉人赔偿其损失，因上诉人没有提交证据证明车辆已被拍卖且存在损失，亦没有充分证据证明车辆是否拍卖与被上诉人申请财产保全具有关联性，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7825元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二一年二月十九日法官助理张颖书记员于浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执204号之一申请执行人：郑明娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陶忠明，男，1972年7月4日出生，汉族，住平湖市。本院在执行郑明娟与陶忠明（2021）浙0424执204号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日以双方自行和解为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执204号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年二月四日书记员  陶齐凯
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1039号申请人：颜彩霞，女，汉族，1980年2月23日生，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：仲春林，男，1977年11月29日生，住盐城市盐都区。申请人颜彩霞与被申请人仲春林民间借贷纠纷一案，申请人颜彩霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人仲春林的银行存款2万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜彩霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仲春林的银行存款2万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费220元，由申请人颜彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年二月七日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1089号 许浩： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13841号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020726 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特26号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：卢盛满，男，1961年7月19日出生，满族，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人卢盛满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。卢盛满称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）188号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 卢盛满未到庭亦未作陈述。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）188号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付卢盛满2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）188号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人卢盛满负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保59号 申请人：高玲玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：刘宗虎，男，1979年10月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博金泰旺达物流有限公司，住所地：高青县芦湖街道开泰大道与寨子村路口向东。 法定代表人：刘溪，执行董事兼总经理。 申请人高玲玲与被申请人刘宗虎、淄博金泰旺达物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高玲玲于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘宗虎驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号大型汽车，保全价值1万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人高玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘宗虎驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号大型汽车,查封期限为二年。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120.00元，由申请人高玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年二月三日 书记员  单 斌
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执742号朱为玲：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人朱为玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7500元及利息。经本院立案受理，已经强制执行完毕，执行费已交。至此，朱为玲向本院申请执行的(2020)苏0923民初4341号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终545号上诉人(原审被告)：沁阳市祉童幼儿园，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。法定代表人：刘海瑞。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛振龙，男，1953年5月27日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：薛振光，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省沁阳市，系薛振龙儿子。原审被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市祉童幼儿园（以下简称祉童幼儿园）因与被上诉人薛振龙、杨延聪民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。祉童幼儿园上诉请求：改判驳回薛振龙对祉童幼儿园的诉讼请求。事实和理由：一审认定的事实有部分是错误的，本案借条上的公章并不是祉童幼儿园加盖，而是杨延聪趁祉童幼儿园原法定代表人杨冬利不备偷偷在借条上加盖。祉童幼儿园对本案借款不知情，且2019年11月30日，刘海瑞购买了祉童幼儿园的净资产，之前的债权债务与刘海瑞经营的祉童幼儿园无关，之前的债权债务仍由杨冬利个人承担。薛振龙辩称，一审判决正确，应当维持原判。杨延聪未到庭发表意见。薛振龙向一审法院起诉请求：1、祉童幼儿园、杨延聪偿还薛振龙本金和利息39450元；2、本案诉讼费由祉童幼儿园、杨延聪承担。一审法院认定事实：祉童幼儿园系民办非企业单位。业务范围：学前教育。祉童幼儿园原法定代表人为杨冬利，现法定代表人为刘海瑞。祉童幼儿园原法定代表人杨冬利系杨延聪的儿媳。2018年12月8日，祉童幼儿园、杨延聪向薛振龙借款30000元，并为薛振龙出具借据一份，载明：“今借到薛振龙现金叁万元整（30000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2018.12.8”。落款处杨延聪签名并按捺指印予以确认，同时，祉童幼儿园在该借条上加盖公章予以确认。逾期后，薛振龙向祉童幼儿园、杨延聪主张未果。薛振龙诉至法院。薛振龙起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％。此为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于祉童幼儿园是否应当承担还款责任。祉童幼儿园辩称，2019年11月30日之前的债权债务与刘海瑞经营的祉童幼儿园无关。若债权真实存在，应由借款人承担还款责任。经查，薛振龙提交的借据上，祉童幼儿园在借据上加盖公章。祉童幼儿园辩称2019年11月30日之前的债权债务与刘海瑞经营的祉童幼儿园无关的理由不能成立，法院不予采纳。杨延聪、祉童幼儿园向薛振龙借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，证据确实充分，法院予以支持。（二）关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。双方约定月息1.5分，即年利率18％，超出薛振龙起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4％，对超出部分，法院不予支持。对薛振龙主张的利息，应按年利率15.4％，自2018年12月8日起计算21个月，法院予以支持。综上，杨延聪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。一审法院判决：一、杨延聪、祉童幼儿园应于判决生效后十日内共同偿还薛振龙借款30000元及利息（按年利率15.4％计算，从2019年12月8日起计算21个月）。二、驳回薛振龙的其他诉讼请求。案件受理费393元，由薛振龙负担25元，由杨延聪、祉童幼儿园负担368元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，薛振龙提供的借据上加盖有祉童幼儿园的公章，其要求祉童幼儿园承担还款责任有事实和法律依据。祉童幼儿园上诉称该公章系杨延聪私自加盖，祉童幼儿园对此不知情，且祉童幼儿园已经过转让，其对之前的债务不应承担还款责任。在本案借款发生时，祉童幼儿园的法定代表人系杨延聪的儿媳，杨延聪亦参与祉童幼儿园的经营，祉童幼儿园公章作为借款人在借条上的加盖公章的行为具有合理性。祉童幼儿园也未提交任何证据证明借条上的公章系杨延聪私自加盖，其应当承担举证不力的不利后果。虽然刘海瑞接手了祉童幼儿园的经营，但祉童幼儿园作为责任主体仍然存在，该责任不因经营者或法人变更而免除，故祉童幼儿园上诉称刘海瑞购买了祉童幼儿园净资产，应由原经营者杨冬利承担责任的理由不能成立，本院不予支持。诚然，若刘海瑞购买了有债务负担的标的，但这是其与出让方之间的关系，与祉童幼儿园应负债务无关，亦不是免责理由。综上，祉童幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由沁阳市祉童幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月十九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执747号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组，住所地：大方县大方镇佳鑫摩尔城****。 组长：卢传桦。 被执行人居达，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人先知琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人万道元，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人居明豪，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组与被执行人居达、万道元、先知琴、居明豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回申请书，要求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭显智
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异17号案外人：冯庆，女，1988年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人冯庆对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”806号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯庆称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人冯庆与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、冯庆全部支付了806号房产的购房款；3、案外人冯庆在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人冯庆对此没有过错。为维护案外人冯庆的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目806号住房的查封。案外人冯庆向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定于2018年7月4日通过转账支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的冯庆于2018年11月25日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款338000元。雄宇公司在收到冯庆的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给冯庆，冯庆已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是冯庆是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和冯庆。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，冯庆在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人冯庆的原因造成。综上所述，案外人冯庆请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”806号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执54号之一申请执行人：韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：徐克平，总经理。被执行人：河南省驻沪航运营业部，住所地上海市静安区。法定代表人：陈冰，总经理。韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司与河南省驻沪航运营业部仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第XXXXXXXXX号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定：河南省驻沪航运营业部应退还韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司运费人民币754，949.45元及利息人民币98，537.68元，支付仲裁费人民币27，359元。因河南省驻沪航运营业部未按照生效法律文书履行支付义务，韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2021年1月8日向河南省驻沪航运营业部发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币11，208.46元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人河南省驻沪航运营业部财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人河南省驻沪航运营业部暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪02执54号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二一年二月七日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执290号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东。被执行人：夏望京，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人夏望京未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人夏望京送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏望京名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人夏望京名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人夏望京积金信息，并于2021年1月28日冻结被执行人夏望京名下公积金账户，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人夏望京于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月14日对被执行人夏望京适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人夏望京列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏望京有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏望京有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执74号王凤刚：王凤刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月9日将该款转付给国库。至此，（2012）靖刑初字第71号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十四申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初85号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭世明，男,1971年5月24日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，自由职业，中共党员，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人谭世明犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人谭世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年12月25日21时许，被告人谭世明酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的丰田牌小型普通机动车，从恩施出发，沿沪渝高速公路向利川方向行驶，在利川收费站下高速被交警查获。当场对其进行呼气式酒精检测后抽血送检。经鉴定，谭世明的血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、谭世明户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、犯罪记录证明、湖北省恩施市检察院不起诉决定书等书证；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；现场勘验等笔录；执法记录仪查获视频等视听资料以及被告人谭世明供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭世明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人谭世明判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人谭世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谭世明于2020年2月9日向本院预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人谭世明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭世明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人谭世明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭世明自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人谭世明的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭世明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年二月二十三日书记员  何 雷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初112号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李国思，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李国思犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李国思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月5日20时53分许，被告人李国思驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定被告人李国思血液中定性检出乙醇成份，含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人李国思的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李国思判处拘役三个月，并处罚金。被告人李国思对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李国思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国思自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李国思的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执恢32号申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：许万新，系公司总经理。被执行人：张振华，男,1990年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年4月24日作出的民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的9617.5元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值9617.5元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3407号之一原告：刘步金，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：张宜锋，男，1984年3月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告刘步金诉被告张宜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘步金向本院申请保全被告张宜锋的财产，发生保全费用1170元。原告刘步金于2021年2月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张宜锋的起诉。本院认为，原告刘步金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘步金撤诉。案件受理费1650元、申请诉讼财产保全费1170元，由原告刘步金负担。审判员  陆崇明二〇二一年二月一日书记员  王雯萱
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初597号 原告：王文军，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王云伦，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告王文军与被告王云伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告王云伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8059.69元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日10时47分许，王云伦驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车自东向西行至220国道与清河镇文化路丁字路口处左转弯时，与自西向东王燕华驾驶的鲁Ｍ4××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王燕华受轻微伤，该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王云伦主要责任。原告王文军系鲁Ｍ4××××小型轿车实际所有人，原告车辆经惠民县人民法院委托鉴定，车辆损失为12500元，并支付鉴定费2000元。 被告王云伦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已赔偿情况：原告所投保的保险公司已将应赔偿对方的赔偿款2690.31元汇入原告账户，原告王文军主张用以抵顶被告王云伦的赔偿义务。 四、鉴定意见：山东天衡价格评估有限公司出具价格评估报告书，价格评估标的物在价格评估基准日2020年05月12日的评估价格为12500元。 五、赔偿责任：被告王云伦所驾驶车辆未投保交强险，被告王云伦应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分按双方责任比例由被告王云伦承担70%的赔偿责任。 六、核定各项损失如下： 1、车辆损失12500元。 2、鉴定费2000元。 以上损失共计14500元，原告诉讼请求主张8059.69元（2000元+12500元*70%-2690.31）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文军经济损失8059.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王云伦负担。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告王文军在中国工商银行滨化支行账户：6212××××8646）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年二月一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执864号 李素珍： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李素珍追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执141号申请执行人：金三红，女，1976年4月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：淮安市盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人金三红与被执行人江苏虹天电器有限公司劳务争议一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字﹝2020﹞第425号仲裁调解书，依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司那个支付申请人金三红工资共计人民币陆万元整（60000元），于2020年10月26日前一次性付清；2双方自2019年12月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月8日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月8日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**，苏Ｈ×××**，苏Ｈ×××**汽车，经调查，上述三辆汽车均已变更登记在他人名下，故未对上述三辆汽车采取查封措施，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019)盱眙县不动产权第0005684号]，本案系轮候查封，首封法院为江苏省淮安市清江浦区人民法院，本案无处置权。5、本院于2019年2月4日、2021年2月24日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年经停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。本院于2021年2月26日同被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，所以由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给上述公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实，故暂不宜冻结租赁收益。6、本院于2021年2月26日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未查询到被执行了人有可供执行的财产线索，本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第425号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执312号一、当事人基本情况申请人：惠水县大众彩瓦厂；住所地：惠水县涟江街道七里冲（田野农机化技术培训学校内）；统一社会信用代码；投资人：高凤敏。委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。特别代理。被执行人：罗民友，男，1980年7月5日生，布依族，住贵州省瓮安县平定营镇，公民身份号码。被执行人：丁金全，男，1974年2月19日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县大众彩瓦厂与被执行人罗民友、丁金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初864号调解书已发生法律效力，被执行人罗民友、丁金全未按照法律文书履行，申请执行人惠水县大众彩瓦厂于2021年2月3日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人惠水县大众彩瓦厂与被执行人罗民友、丁金全买卖合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人罗民友、丁金全已经履行人民币231970.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执680号 申请执行人淄博临淄绿之缘花卉苗木专业合作社，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村，统一社会信用代码：93370305MA3DG7WC2D。 法定代表人：陈秀芹。 被执行人山东文峰集团有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区汪疃镇黑龙洼村签字岭，统一社会信用代码：913710007924972376。 法定代表人：张宁。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5682号民事判决书，向被执行人山东文峰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东文峰集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东文峰集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东文峰集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8889号被执行人闫磊：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初20号刑事判决书受理的闫磊罚金一案，本院于2020年12月4日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员 李 靖二〇二一年二月一日书记员 孙庆一
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初407号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地邵东市两市塘街道办事处东风路**。法定代表人：贺小丽，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：刘金娥，女，1967年3月15日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“竭诚物业公司”）与被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月29日适用简易程序公开开庭进行审理。竭诚物业公司的委托诉讼代理人王怀斌到庭参加诉讼，刘金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因竭诚物业公司向本院申请补充提交有关刘金娥的房屋面积方面的证据，该证据系对本案基本事实有重大影响的证据，本院准许后，于2021年2月4日再次适用简易程序公开开庭审理了本案。竭诚物业公司的委托诉讼代理人王怀斌到庭参加诉讼，刘金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立案时，竭诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金娥向竭诚物业公司支付中央华府小区2-1203号房屋的物业费6312元和违约金10367.46元；2.本案诉讼费由刘金娥承担。庭审中，竭诚物业公司将诉讼请求变更为：1.判令刘金娥向竭诚物业公司支付中央华府小区2-1203号房屋的物业费6312元和违约金1893元；2.本案诉讼费由刘金娥承担。事实和理由：刘金娥为中央华府小区2-1203号房屋的业主，房屋面积为131.48㎡。刘金娥于2015年5月25日签订《前期物业服务合同》，合同签订后至今，竭诚物业公司积极履行合同约定义务。刘金娥自2016年12月1日开始停止交纳物业费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截止到2020年11月30日，刘金娥共计欠交管理费6312元，违约金10367.46元。经竭诚物业公司多次催交，刘金娥仍拒绝交纳物业费，故诉请法院依法判处。刘金娥未予答辩，也未向本院提交证据。为支持其主张，竭诚物业公司向本院提供了竭诚物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、刘金娥的身份信息、《委托物业管理服务合同书》《中央华府商品房买卖合同》（合同编号：201300211203）、催交物业费通知书、欠费统计表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据和结合当事人陈述，认定如下事实：竭诚物业公司是具有合法资质的物业服务企业，刘金娥系中央华府小区2-1203号房屋的业主。竭诚物业公司于2015年5月25日与刘金娥及刘金娥所在中央华府小区的开发商湖南省盛鸿房地产开发有限公司签订了《委托物业管理服务合同书》，约定：1.竭诚物业公司向中央华府小区业主提供物业服务时间为2015年5月25日至中央华府小区成立业主委员会止；2.物业费按建筑面积1元/月/㎡；3.业主或物业使用人逾期交纳物业费的，按千分之三每日计算逾期支付违约金。此后，竭诚物业公司按约定提供了物业服务。另查明，刘金娥的案涉房屋建筑面积为131.48㎡，按前述合同的约定计算，刘金娥应向竭诚物业公司交纳2016年12月1日至2020年11月30日的物业费共计6312元和违约金10367.46元。2020年10月28日，经竭诚物业公司书面催收物业费，刘金娥仍未交纳，竭诚物业公司遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。竭诚物业公司中央华府小区的开发商湖南省盛鸿房地产开发有限公司签订的《委托物业管理服务合同书》合法有效，对该小区的业主均有约束力，竭诚物业公司依约提供物业服务，刘金娥作为该小区业主，应当在经竭诚物业公司书面催交物业费后，依照合同约定交纳物业费。故本院对竭诚物业公司要求刘金娥支付所拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，竭诚物业公司将刘金娥应支付的违约金金额降低至1893元，系竭诚物业公司自由处分其民事权益的行为，且并未加重刘金娥应当承担的违约责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金娥在本判决生效后五日内支付原告邵东市竭诚物业管理有限公司自2016年12月1日起至2020年11月30日止的中央华府2-1203房的物业费6312元和违约金1893元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告刘金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月四日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初824号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：李俊红，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告李俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执408号费某某、许某某：申请人费某某与被执行人许某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，费某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执297号申请人何应前，男，汉族，1968年12月20日出生，住贵州省大方县。被执行人饶秀华，男，彝族，1985年12月16日出生，住贵州省大方县。本院在执行何应前申请执行饶秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6673号民事判决书,申请人何应前于2021年1月14日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年2月3日履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1207号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左允允，女，汉族，1983年12月30日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告左允允物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月23日以本案被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年二月二十三日书记员  孟丹丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初491号 原告：丁培连，男，1956年4月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：吴瑞江，男，成年，汉族，住五莲县。 原告丁培连与被告吴瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁培连于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁培连申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁培连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁培连负担。 审判员  迟庆霞 二〇二一年二月七日 法官助理万德粉 书记员李刚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢997号申请执行人：奚德明，男，1972年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某3，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某1，男，2008年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王某3和王浩杰的儿子。法定代理人：王某3，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某2，女，2004年12月31日生，住溧阳市。法定代理人：王某3，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人奚德明与被执行人王某3、王某1、王某2债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9337号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,王某3、王某1、王某2在继承王浩杰遗产的范围内十日内偿还奚德明借款本金人民币15万元，并承担自2018年12月4日起至实际付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（已减半收取）、保全费1470元，合计3424元，由奚德明负担304元，王某3、王某1、王某2负担3120元。由于被执行人王某3、王某1、王某2未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2020年4月1日作出（2019）苏0481执4096号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0481民初9337号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未能按已生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2020年11月4日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢997号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年二月二十六日书记员 陈映遐
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执52号 陈兴敏、龙诗富： 关于本院立案执行的陈兴敏申请执行龙诗富机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计13,050.50元，其中维修费12,870.50元、案件受理费86.00元、申请执行费94.00元。经本院于2021年1月4日立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月9日将执行款转付给申请执行人陈兴敏。据此，陈兴敏向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7088号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初179号     原告：姚军，男，1987年9月11日出生，汉族，农民工，住重庆市潼**。   原告：余小亮，男，1990年9月6日出生，汉族，农民工，住重庆市潼**。   原告：宋新浩，男，1986年8月16日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：夏烨，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告姚军、余小亮、宋新浩与被告夏烨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚军、余小亮、宋新浩于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚军、余小亮、宋新浩已经全额领取了本案涉及的劳务费，故申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚军、余小亮、宋新浩撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告姚军、余小亮、宋新浩负担，予以免交。                                                                                       审判长              张锦乐                                                                                 审判员         徐小娟   人民陪审员 木塔力甫·艾买提     二 ○ 二 一 年 二 月 九 日                                                                                                                                书记员            陈灯灯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3790号之一 申请执行人：王珉珉,女,1985年5月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄敏旦,女,1983年1月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王珉珉与被执行人黄敏旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3902号民事判决已于2020年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1146元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2021年1月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年二月二日 代书记员 於庆庆
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢65号之一申请人司新军，男，汉族，1976年5月6日生，住开封市祥符区。被执行人王双喜，男，汉族，1979年5月14日生，住开封市祥符区。被执行人陈小心，女，汉族，1976年10月5日生，住开封市祥符区。本院在执行司新军申请执行王双喜、陈小心借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初921号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月十日书记员 张 妍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢151号泸州金润房地产开发有限公司、田晓华：泸州金润房地产开发有限公司与田晓华合同纠纷一案，申请执行标的共计1850696.50元。经本院立案执行，现已执行到位1850696.5元，执行费20907元。至此，泸州金润房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0502号民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初271号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海宏泰律师事务所实习律师。   被告：汪强，男，1967年3月8日生，汉族。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告汪强买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计2533.47元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3396号之一 申请执行人：王历明，男，1982年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛锋涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3219号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人王历明与被执行人葛锋涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人葛锋涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛锋涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛锋涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛锋涛作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人葛锋涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王历明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月八日 书记员  朱利芝
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异32号异议人（案外人）：柴然，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：宋锐利，女，汉族，1976年7月4日生，住址：河南省周口市川汇区。被执行人：陈芳林，男，汉族，1977年2月6日生，住址：河南省周口市川汇区。本院在执行申请人宋锐利与被执行人陈芳林借款合同纠纷一案中案号为（2020）豫1602执2310号，2021年02月01日，异议人柴然对周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执2310号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封被执行人陈芳林名下位于周口市川汇区育新街东段和谐家园8号楼三单元803房屋不服。异议人柴然以涉案房屋属于异议人所有，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柴然称，异议请求：请求周口市川汇区人民法院解除（2020）豫1602执2310号执行案件中对周口市川汇区和谐家园8号楼3单元803室的查封、拍卖。事实和理由：1.异议人柴然与被执行人陈芳林系夫妻关系，被执行人陈芳林与申请执行人宋锐利之间债权债务关系，异议人柴然不知情，被执行人陈芳林将借款也没有用于家庭生活，与申请人无关。2.异议人柴然与被执行人陈芳林2017年8月14日解除婚姻关系，并办理了离婚证，双方离婚协议约定：育新街东段和谐家园8号楼三单元803房屋归申请人所有。本院查明，本院在执行申请人宋锐利与被执行人陈芳林借款合同纠纷一案中，执行案号为（2020）豫1602执2310号。本院于2020年01月19日作出（2020）豫1602民初526号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，保全查封了登记在被执行人陈芳林名下位于周口市育新街东段和谐家园8号楼三单元803房屋用于偿还被执行人的负债。房屋登记权利人为被执行人陈芳林（所有权登记证号:2011081097）所有。异议人柴然与被执行人陈芳林系夫妻离异关系，以对该涉案房屋在异议人与被执行人2017年8月14日签订的《离婚协议书》中约定归异议人所有，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人陈芳林名下，为被执行人陈芳林所有，被执行人陈芳林系该涉案房屋的权利人，夫妻双方《离婚协议书》中的双方约定分割不能对抗第三人，异议人柴然异议理由不能够排除执行。因此，异议人柴然提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）柴然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  闫 峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘昊坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1010号原告：王聪明，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告王聪明与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王聪明于2021年2月8日以被告孙辉已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王聪明撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王聪明负担。审 判 员  何 娟二〇二一年二月十八日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执176号申请执行人:葛平，女，1988年9月6日出生，居民身份号码321323198809061549，汉族，住泗阳县裴圩镇营顶村****。被执行人：刘志杰，男，1994年5月12日出生，居民身份证号码321323199405124317，汉族，，住泗阳县南刘集乡刘集村集****被执行人：陈子瑞，男，2000年10月25日出生，居民身份号码320825200010250014，汉族，住，住泗阳县众兴镇桃源绿岛**楼**/div>申请执行人葛平与被执行人刘志杰、陈子瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1323民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛平于2021年1月11日向本院申请执行，其申请执行标的：9471.37元。本院在执行中查明：本案申请执行标的9471.37元，其中，被执行人陈子瑞现已履行1894.27元，被执行人刘志杰尚余7577.1元未能执行到位；申请执行人葛平于2021年2月9日向本院书面申请撤回对被执行人刘志杰、陈子瑞的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执176号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月九日书书记员张婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)苏0803执98号 张同山与骆应友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0803执98号民事判决书，经本院强制执行，被执行人给付了70000元，并缴纳执行费725元，余款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏04委赔3号赔偿请求人：秦民华，男，1950年5月28日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。赔偿义务机关：常州市武进区人民法院，住所地常州市武进区湖塘镇长安路**。法定代表人：宋文良，该院院长。委托代理人：潘建伟。委托代理人：吴成军。赔偿请求人秦民华以错误执行为由申请常州市武进区人民法院（以下简称武进区法院）国家赔偿一案，不服武进区法院于2019年1月11日作出的驳回秦民华国家赔偿申请的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2019年4月25日组织听证，赔偿请求人秦民华本人及其委托代理人张建松，赔偿义务机关武进区法院委托代理人潘建伟、吴成军均参加了听证。本案在审理过程中，赔偿请求人秦民华以其与武进区法院达成和解协议并履行完毕为由，于2021年2月4日向本院书面撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，秦民华撤回本案国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下：准许赔偿请求人秦民华撤回国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异7号申请人（申请执行人）：甲公司，统一社会信用代码91370900673154215A，住所地江苏省泰安市石膏工业园。法定代表人：张斌，该公司经理。委托代理人：毕俊斌、王士波，山东公允律师事务所律师。被执行人：乙公司（曾用名：丙公司），统一社会信用代码91320402738259975F,住所地常州市天宁区郑陆镇庙前村。法定代表人：周某，该公司经理。被申请人：刘某，男，汉族，1963年4月19日生，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人甲公司（以下简称“瑞丰公司”）与被执行人乙公司（以下简称“苏宏公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人刘某为被执行人。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了公开听证。申请执行人的委托代理人王士波到庭参加了听证，被申请人刘某、被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请称，瑞丰公司申请执行苏宏公司买卖合同纠纷一案在执行过程中达成和解协议，且被申请人刘某自愿承诺代苏宏公司履行还款义务，自愿被追加为被执行人。后因苏宏公司未完全履行义务，故申请追加被申请人为原执行案件的被执行人。被申请人刘某和苏宏公司未作答辩。经审查查明，瑞丰公司申请执行苏宏公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理并立案执行，案号为（2020）苏0402执717号。执行过程中，双方达成和解协议，约定苏宏公司分四期支付申请人20万元，分别于2020年7月15日支付5万元，2020年8月15日支付5万元，2020年9月15日支付5万元，2020年10月15日支付5万元；并且约定若苏宏公司未履行义务，则被申请人刘某自愿承诺代苏宏公司履行还款义务，自愿被追加为被执行人。再查明，在双方达成和解协议后，苏宏公司以承兑汇票的方式支付了9万元；2021年1月29日，苏宏公司和刘某支付了剩余的110000元。上述事实，有《和解协议》、执行裁定书、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，苏宏公司已经按照和解协议约定的金额支付了20万元，虽有延迟付款的情况，但并无证据证明该迟延履行的情况导致申请人协议根本目的不能实现的后果，故本案不符合追加被申请人为被执行人的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人申请追加被申请人刘某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民陪审员  陈荷香二〇二一年二月二十四日书 记 员  潘莉芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保231号申请人：徐承学，男，1953年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫占华，男，1977年10月9日生，汉族，住威海市文登区。申请人徐承学与被执行人宫占华民间借贷纠纷一案，申请人徐承学同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人宫占华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫占华的银行存款240000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月四日书记员 杨颖杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21167号原告：缪心琳，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告缪心琳为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪心琳及其委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付借款。2020年3月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款10000元，于2020年3月31日之前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内归还原告缪心琳借款10000元并支付逾期利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执95号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人薛某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初211号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人薛某某未按生效民事调解书确定的期限履行给付张某某帮助费35000元的义务。2021年1月15日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人薛某某给付帮助费35000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人薛某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经本院调查被执行人薛某某向本院渔渡人民法院交纳案件款10000元，申请执行人张某某已全部领取。后本院依职权调查被执行人薛某某在金融机构开设的账户上有存款，本院依法扣划25425元（其中案件款25000元，执行费425元）至本院执行专户。申请执行人张某某在领取案件款25000元时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执95号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。执行申请费425元,由被执行人薛某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月三日书记员  王 维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1116号刘道龙：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特48号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初129号之二 原告：张文秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：黄淑秀，女，1931年10月16日出生，汉族，住住四川省雅安市名山区。 原告：倪娅，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：倪霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张文秀、黄淑秀、倪娅与被告倪霞共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张文秀、黄淑秀、倪娅于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文秀、黄淑秀、倪娅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文秀、黄淑秀、倪娅撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张文秀、黄淑秀、倪娅自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年二月二十三日 书记员代 欣 怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1105号罪犯陈作坚，男，1967年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）杭萧刑初字第975号刑事判决，认定被告人陈作坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳3000元），犯罪所得尚未追回的赃款400元继续予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7709号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈作坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作坚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终5号上诉人（一审原告）：刘同林，男，1941年6月6日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区城市更新局，机关所在地沈阳市沈河区。法定代表人：曾大雷，该局局长。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人刘同林因履行协议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初189号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月23日，沈河区政府下发沈河政征公字（2014）第3号《房屋征收公告》，沈阳市沈河国有土地房屋征收管理办公室（现为沈河更新局，以下简称沈河征收办）下发《八里堡棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告所有的位于沈河区××××4-4门，建筑面积为22.22平方米的房屋在征收范围内。同年11月9日,原告刘同林与沈河征收办签订了《房屋征收与补偿安置协议（实物安置）》。约定上述房屋评估单价为每平方米2317元，并约定沈河征收办就近为原告安置一处面积为49.5平方米的房屋。2016年10月23日，原告完成选房，并在沈河征收办作出的《中金启城选房确认核算单》上签字确认，核算单中原告应交纳增加面积款共计80427.72元。原告认为，安置协议第三条约定房屋评估单价为每平方米2317元及第五条约定房屋还原面积与改善面积不收取费用。而选房时被告要求原告按每平方米3037元交纳增加面积款共计80427.72元违反合同约定，故于2019年7月16日向沈阳市沈河区人民政府邮寄了《履行法定职责申请书》，未收到答复，遂于2019年11月21日以沈河区政府及沈河区更新局为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。该院经审理认为，沈河区政府不是适格被告，适格被告应为沈河更新局，经释明原告撤回了对沈河区政府的起诉。沈阳市中级人民法院将本案移送至本院管辖。原审认为，沈河区政府及被告于2014年9月23日依法下发《房屋征收公告》及《八里堡棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。后依据上述公告及征收补偿方案原、被告于2014年11月9日自愿签订了《房屋征收与补偿安置协议（实物安置）》。2016年10月23日，原告完成了选房，并在核算单上签字确认。现原告要求被告履行《房屋征收与补偿实物安置协议书》第三条“被征收房屋评估单价(元/平方米)2317元”及第五条“原房屋面积与改善面积不收取费用”，收取原告选房差价款28838元”的诉讼请求实质上就是对沈河更新局2016年10月23日作出的《中金启城选房确认核算单》中补交金额不服。根据行政行为作出时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年2月16日施行）第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告于2016年10月23日在核算单上签字时，就已知被收取的各项费用金额，如有异议，原告至迟应当于2018年10月23日前向法院提起诉讼，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。另外，《征收补偿方案》关于房屋补偿价格规定：“征收区域附近国有土地上类似房地产市场平方平均价格为3037元/平方米”；关于产权调换差价结算规定：“原地产权调换房屋还原面积与改善面积不收取费用，超过原面积与改善面积之和15平方米以内的部分，按照国有土地上被征收房屋市场评估价格均价结算，15平方米以上的，按国有土地上产权调换房屋入住时市场价格结算”；关于45平米以下房屋产权调换计算方法：“选择就地就近产权调换的被征收人，房屋建筑面积直接上靠到45平方米，按被征收房屋建筑面积10%给予改善面积，即45平方米+45平方米×10%=49.5平方米。上述原房屋建筑面积直接上靠到45平方米的部分需缴纳费用为：国有土地上被征收房屋房地产市场评估价格均价×60%×（45平方米-原房屋建筑面积）”。本案中，刘同林的房屋面积为22.22平方米，上靠至45平方米，改善面积4.5平方米，其选择的实际安置房屋面积为63.5平方米，被告沈河更新局根据上述补偿政策核算确定刘同林应支付差价款84027.72元，扣除应支付给刘同林6个月的过渡费3600元，实际应补交80427.72，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘同林的起诉。案件受理费520元退回原告刘同林。刘同林上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据案涉行政行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中2016年10月23日，上诉人完成了选房事宜，并在《中金启城选房确认核算单》上签字确认，对补缴款项事宜应以知晓，若对该行为存有异议，应在前述规定期限内提起诉讼，但上诉人直至2019年11月21日方提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年二月二十三日书记员  管力明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初61号之二 原告:黄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：崔后位，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄伟与被告崔后位民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年2月20日起按LPR利率的四倍计算至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实加理由：原、被告系朋友关系，2011年1月19日被告向原告出具借条，表明向原告借款6000元，暂用30天，但是借款期满后，被告一直未履行还款义务。故诉至法院。 在本案审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄伟撤回起诉。 案件受理费用853（原告已预交）、保全费用790元由原告黄伟承担。 审判员  王有才 二〇二一年二月一日                                                                                            法官助理  方雨婷                                                                                              书记员  方雨婷