四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初323号 原告：四川三维雅筑建设工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区西北桥东街********附**，统一社会信用代码：91510106MA62N44T97。 法定代表人：李杰，系公司执行董事。 被告：四川网贸港置业有限公司，住所，住所：四川省仁寿县文林工业园区社会信用代码：915114210807039609。 法定代表人：余雪滨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代立军，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住四，住四川省仁寿县司员工。 原告四川三维雅筑建设工程有限公司（以下简称三维雅筑公司）与被告四川网贸港置业有限公司（以下简称网贸港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告三维雅筑公司的法定代表人李杰，被告网贸港公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三维雅筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付工程款质保金98340元，并以98340元为基数，自2020年12月7日起按当期应付款的每日万分之二向原告支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告三维雅筑公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠付工程款质保金98340元，并以98340元为基数，自本判决生效之日起按每日万分之二向原告支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订《西南1Ｔ产业园及电子商务基地项目3-7＃楼裙楼室外钢结构改造工程建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告位于眉山市仁寿县××工业园××＃楼××楼室外钢结构改造工程项目，合同总价3800000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉项目已于2019年12月7日竣工验收合格并交付使用，双方于2020年1月20日完成该项目的竣工结算事宜，竣工结算金额3278000元。截止起诉之日，被告仍有98340元工程款质保金未向原告支付，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告网贸港公司辩称，被告确实尚欠原告涉案工程质保金98,340元未支付，原告主张的工程质保金及利息有合同依据，均无异议。 原告三维雅筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告网贸港公司作为建设单位（甲方）与原告三维雅筑公司作为承包方（乙方）签订《西南IT产业园及电子商务基地项目3-7#楼裙楼室外钢结构改造工程》，约定：甲方将西南IT产业园及电子商务基地项目3-7#楼裙楼室外钢结构改造工程发包给乙方进行施工，合同价款以固定总价包干方式确定为包干总价3,800,000元，验收标准为按现行国家装饰验收规范及行业标准，工程款的支付方式为：1．本合同签订后，在7日内甲方按本合同固定综合包干总价的20%向乙方支付预付款；2．当主钢结构材料全部到场后，在7日内甲方按本合同固定综合包干总价的40%向乙方支付；3．当钢结构工程全部完工后，在7日内甲方按本合同固定综合包干总价的20%向乙方支付；4．本改造工程全部竣工并验收合格，竣工资料交付齐全、结算完成后，在7日内甲方向乙方支付至结算价款的97%；5．剩余3%作为质量保修金，保修期为工程竣工验收合格之日起壹年，保修期满后在七日内无息全部付清；若甲方未按期支付每次工程款（或进度款），每逾期一日按照合同总价款的万分之二向乙方支付违约金，逾期达十五天以上乙方有权单方解除本合同，并退出工地；合同还对竣工验收、权利义务及违约责任等进行了约定。 后双方约定在合同外增加2-7#楼裙楼商业改造零星项目工程。2019年12月7日，案涉工程竣工验收合格并交付使用，2020年1月20日双方完成对涉案工程合同内的结算，确认结算总产值为3,078,000元。2020年5月11日，被告公司对合同外的增加工程确定为200,000元。2020年7月28日，原告诉至本院请求判令被告向其支付欠付工程款553,000元等。2020年9月8日，四川省仁寿县人民法院依法作出（2020）川1421民初3220号《民事判决书》，判令：被告网贸港公司向原告三维雅筑公司支付工程款193,960元及利息。截至目前，涉案工程质保期已届满，但尚有涉案工程质保金98,340元被告网贸港公司未支付，原告遂提起本次诉讼。 另查明，2020年9月23日，四川省汇亿云升建筑安装工程有限公司（以下简称汇亿云升公司）作为原告，以三维雅筑公司为被告，向四川省仁寿县人民法院提起建设工程分包合同纠纷之诉，案号为（2020）川1421民初4253号，请求：判令被告给付原告工程款614,000元，并从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款本金付清时止等。 诉讼过程中，汇亿云升公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求：冻结三维雅筑公司在网贸港公司的工程款债权650,000元。2020年9月28日，四川省仁寿县人民法院依法作出（2020）川1421民初4253号《民事裁定书》，裁定：网贸港公司暂停向三维雅筑公司在支付到期的工程款债权650,000元，停止支付的期限为三年，待本案审结后，听候本院处理。后因三维雅筑公司申请执行，网贸港公司将相应工程款支付到了本院，随后汇亿云升公司将保全措施变更为冻结三维雅筑公司在仁寿县人民法院执行局应当领取的工程款650,000元。2020年11月16日，四川省仁寿县人民法院依法作出（2020）川1421民初4253号之三《民事裁定书》，裁定：一、解除对三维雅筑公司在网贸港公司到期工程款债权650,000元（以该数额为限）的保全措施；二、暂停三维雅筑公司在仁寿县人民法院执行局应当领取的网贸港公司欠付其的案款，数额以650,000元为限，停止支付的期限为三年，待本案审结后，听候本院处理。 同时，在本案诉讼过程中，三维雅筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系一般合同纠纷，应由被告所在地管辖，即成都市金牛区人民法院管辖。2020年11月5日，四川省仁寿县人民法院依法作出（2020）川1421民初4253号之一《民事裁定书》，裁定：驳回三维雅筑公司对本案管辖权提出的异议。汇亿云升公司不服该管辖异议裁定，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。2020年12月11日，四川省眉山市中级人民法院依法作出（2020）川14民辖终104号《民事裁定书》，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4253号之一《民事裁定书》；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 再查明，网贸港公司已将工程款362,650元支付到四川省仁寿县人民法院执行局，但本案的工程质保金98,340元尚未支付到四川省仁寿县人民法院执行局。 本院认为，被告对原告主张的支付其质保金98,340元，并以质保金98,340元为基数，自本判决生效之日起按日万分之二的标准计算利息等请求均无异议，本院对此予以确认。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《西南IT产业园及电子商务基地项目3-7#楼裙楼室外钢结构改造工程》及对增加工程的约定系原、被告双方真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，合同明确约定“剩余3%作为质量保修金，保修期为工程竣工验收合格之日起壹年，保修期满后在七日内无息全部付清”“若甲方未按期支付每次工程款（或进度款），每逾期一日按照合同总价款的万分之二向乙方支付违约金”，而案涉工程完工后，双方于2019年12月7日就涉案工程竣工验收，截止2020年12月6日，合同约定的质保期已届满，且被告对原告主张的支付质保金、利息等请求均无异议，故原告主张被告支付其工程质保金98,340元和利息的请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告四川网贸港置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告四川三维雅筑建设工程有限公司支付工程质保金98,340元及利息（利息的计算方式：以98,340元为基数，按日万分之二自本判决书生效之日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,129元，由被告四川网贸港置业有限公司负担，并由被告四川网贸港置业有限公司待本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二一年二月五日 书记员  苏 宇