wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5230号之三申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：黄仙平男,1973年11月3日出生,汉族,住浙江省兰溪市。被执行人：唐建明男,1971年3月29日出生,汉族,住浙江省兰溪市。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与黄仙平、唐建明合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人黄仙平、唐建明协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月七日书记员 李顺振
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初964号原告雍秀兰，女，1944年10月1日生，汉族，身份证载住址南京市浦口区乌江镇乌江路3号。委托代理人颜立铭（系原告丈夫），男，1942年4月10日生，汉族，身份证载住址同上。被告南京市浦口区民政局，住所地南京市浦口区江浦街道雨合路**芯浦科创中心**楼**。法定代表人刘俊，南京市浦口区民政局局长。出庭应诉负责人沈潜辉，南京市浦口区民政局副局长。委托代理人陈倩雯。委托代理人蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。本院在审理原告雍秀兰诉被告南京市浦口区民政局其他行政管理行政确认一案中，原告雍秀兰于2021年2月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍秀兰自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雍秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍秀兰负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  饶品炉人民陪审员  许 莉二〇二一年二月九日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初53号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱大庆，男，1976年4月4日生，汉族，初中文化，个体回收废旧材料，住无锡市惠山区，户籍在安徽省霍邱县。因本案于2020年12月16日被抓获并刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人朱大庆犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人朱大庆及辩护人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，被告人朱大庆因对江苏XX装饰设计有限公司、无锡XXX装饰设计工程有限公司、无锡XXXX装潢有限公司、无锡XX装饰设计工程有限公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳赛格公馆装潢施工或监理过程中将搬运、钢结构等业务给他人而产生不满，遂与郭白发、宗科文、赵家田（均已判刑）等人商定采用胶水堵装潢房屋门锁芯的方式制造麻烦。后郭白发购买502胶水，赵家田纠集查得余、袁海浪（均已判刑）与宗科文使用上述502胶水将上述四家装潢公司在赛格公馆6楼至13楼、15楼至23楼，共计24户装潢房屋门锁芯堵塞，经鉴定，被损坏24把门锁芯共计价值人民币3094元。案破后，被告人朱大庆与其他人涉案人员退赔被害人损失并取得了对方谅解。上述事实，被告人朱大庆在庭审过程中均无异议，并有被涉案人员朱某、宗科文、郭白发、赵家田、袁海浪、查得余等人的供述，证人吴某、段某、鲍某、张某、谢某、刘某、王某、许某等人的证言，辨认笔录，谅解书，收据，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人朱大庆辩护人提出的主要辩护意见如下：1.对指控的犯罪事实没有异议，但不构成寻衅滋事罪，应构成强迫交易罪；2.赔偿并取得谅解；3.初犯、偶犯；4.无前科劣迹；5.有检举揭发的立功表现；6.如实供述；7.建议在有期徒刑一年以下量刑或者判处缓刑。公诉机关提起公诉时认为被告人朱大庆对指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。经开庭审理，被告人朱大庆认为其构成强迫交易罪，认可其辩护人的意见，不接受公诉机关的认定意见。后公诉机关撤回了与被告人朱大庆签署的认罪认罚具结书，并调整了量刑建议。本院认为：被告人朱大庆指使他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱大庆归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人朱大庆及辩护人提出的构成强迫交易罪的意见，经查，首先，四家装潢公司有部分搬运、钢结构业务是与被告人朱大庆等人合作；其次，被告人朱大庆指使人员实施破坏行为针对的是四家装潢公司服务对象的房屋门锁，并非是直接侵害四家装潢公司；最后，被告人朱大庆纠集的人员在赛格公馆6楼至13楼、15楼至23楼，看到是四家装潢公司门套的门锁即进行破坏，并不问该户的搬运或钢结构是否已完成。综合上述行为，本院认为被告人朱大庆等人是出于多次与四家装潢公司协商全揽搬运、钢结构业务未果后产生不满情绪，为了让四家装潢公司装修进程受阻，继而针对四家装潢公司服务对象的门锁进行破坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告朱大庆的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人朱大庆检举他人犯罪的情况，因尚未查证属实，不能认定立功情节，对其辩护人提出的第5点辩护意见不予采纳。被告人朱大庆作为犯意提起者，根据犯罪情节，综合其主观恶性、社会危害性以及认罪悔罪态度，对其量刑不应低于涉案人员郭白发等人，且不符合缓刑适用条件，故对其辩护人提出的第7点辩护意见不予采纳。被告人朱大庆辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱大庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年二月九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢76号申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人辛建贵，董事长。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人张亚龙。被执行人王淇，住长春市南关区。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、王淇买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2611号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执恢76号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月三日书记员 于小天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初515号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：赵师纬，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告赵师纬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告赵师纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金149944.6元、利息151353.38元、费用30345.1元，合计331643.08元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX0505的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金149944.6元、利息151353.38元、费用30345.1元，合计331643.08元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵师纬未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年6月，被告赵师纬向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告赵师纬发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0505的信用卡。领用合约约定甲方（赵师纬）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告赵师纬在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告赵师纬累计拖欠欠款本金149944.6元，利息151353.38元，还款违约金30345.1元，合计为331643.08元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用系违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计331643.08元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告赵师纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金149944.6元、利息151353.38元、违约金30345.1元，合计为331643.08元（计算至2020年7月6日）；二、被告赵师纬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金149944.6元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告赵师纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6274元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初49号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人伍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年1月**日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日22时许，被告人伍某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号小型面包车沿354省道由清远市清新区三坑镇往清远市清新区太平镇方向行驶，行驶至三坑镇葵背村委会营下村路段时被执勤民警查获,随后民警将被告人伍某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人伍某某的血样中检测出的乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成了危险驾驶罪，其认罪认罚,可从宽处理，当庭变更量刑建议对被告人伍某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人伍某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人伍某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年二月二日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终631号上诉人（原审被告）：高海珠，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：孙南才，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京精诚兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）**平房1-7。法定代表人：江道红。上诉人高海珠因与被上诉人孙南才、原审第三人北京精诚兴业装饰设计有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人高海珠，被上诉人孙南才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海珠上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判；2．孙南才承担一审、二审诉讼费。事实与理由：2016年1月至2016年8、9月份（注：提供劳务的时间并不固定，不需要每天都在工地上，只要按照期限完成工作即可，在此期间孙南才也在其他人的工地上提供劳务），孙南才在高海珠的工地提供瓦工劳务，工作的小区有：天坛东里、丽湾西园、开阳里、芙蓉里、玉林里、鼓楼外大街、西罗园、法华南里、定福庄、景龙国际十处工地，在孙南才提供劳务过程中和瓦工活结束之后，高海珠已将劳务费共计38200元支付给孙南才，当时孙南才认可再无拖欠。本案中孙南才主张劳务费共52671．63元没有事实依据。首先，上述金额是孙南才基于自己的记录算出的结果，并没有得到高海珠的认可；其次，在孙南才自行统计的工作量和劳务费记录中，存在施工工艺和程序上大量重复计费的记录，例如孙南才的瓦工活儿主要是指贴瓷砖，这属于一道工序，但孙南才把它拆分成几道工序重复计算费用；第三，在孙南才自行统计的工作量与劳务费记录里存在虚增面积、自行抬高单价等情况。以上事实一审法院均未查明。本案中孙南才仅凭自制的工作量及劳务费记录主张高海珠拖欠劳务费，一审法院在未查明工作量、劳务费单价等基本事实的基础上，仅以孙南才自行记录的工作量及劳务费记录、高海珠支付劳务费的比例不足73%即判定高海珠应支付孙南才劳务费，不符合本案事实且损害了高海珠的合法权益。孙南才自制的一份工作量确认单没有证明效力。孙南才辩称，不同意一审判决，但我没有上诉，不同意高海珠的上诉请求。精诚公司提交书面答辩状称，本案与精诚公司无关，不参加庭审。孙南才向一审法院提出诉讼请求：要求高海珠支付劳务费14471．63元。一审法院认定事实：2015年底至2016年，孙南才受高海珠雇佣先后在十个工地从事装饰装修工作。双方未签订书面合同，无任何工程量确认及结算单据。在劳务过程中及劳务后，高海珠分数次共向孙南才支付劳务费38200元（最后一笔转账4600元，支付时间为2017年1月7日）。庭审中，孙南才提交了其自行制作的工作量及劳务费记录，以证明其实际工作量和劳务费总额。根据孙南才统计，十个工地其劳务费应共计52671．63元，高海珠尚欠14471．63元。高海珠不认可孙南才自行统计的工作量和劳务费记录，认为孙南才存在虚增面积、虚构数量、重复计费、自行抬高单价等情况，导致多计算了劳务费，高海珠提交了其在孙南才清单上进行修改、批注的材料，根据高海珠修改批注，孙南才务工的十个工地共计劳务费为38150元。一审法院认为：高海珠认可孙南才在十个工地受其雇佣提供劳务，应支付劳务费用。本案中双方就劳务费单价、工作量及结算均未提交书面证据，孙南才现仅依自行制作的清单主张高海珠欠付劳务费。高海珠对孙南才提交的清单不予认可，亦仅以单方记录作为反驳。考虑到孙南才为普通工人，就双方未形成工作量确认及结算的书面证据这一后果，不宜对孙南才过分苛责。现根据孙南才记录，高海珠支付的劳务费比例不足73%，一审法院综合务工时间、双方记录、市场实际情况等，酌情判决高海珠再向孙南才支付劳务费6500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高海珠于判决生效后七日内支付孙南才劳务费六千五百元。二、驳回孙南才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高海珠向本院提交其自行统计的十个工地工程量记录，拟证明孙南才的工作量和劳务费，共计38150元；孙南才发表质证意见称，上述证据是高海珠自己统计的，真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙南才受高海珠雇佣在十个工地提供劳务，高海珠应向孙南才支付相应的劳务费用。因双方均未就劳务费单价、工作量及结算情况提交书面证据，孙南才仅依其自行制作的清单主张高海珠欠付劳务费，高海珠对此不予认可，亦仅以单方记录作为反驳，主张其已全额支付了孙南才劳务费。考虑到孙南才为普通工人，举证能力有限，就双方未形成工作量确认及结算的书面证据这一后果，不宜对孙南才过分苛责。现根据孙南才记录，高海珠支付的劳务费比例不足73%，一审法院综合务工时间、双方记录、市场实际情况等，酌情判决高海珠再向孙南才支付劳务费6500元并无不当，本院予以确认。高海珠提交的十个工地工程量记录显示其共应向孙南才支付劳务费38150元，但根据查明的事实，高海珠已向孙南才支付劳务费38200元，多支付劳务费不符合常理，故本院对此不予采纳。综上所述，高海珠的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高海珠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年二月五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初510号原告：晋商银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：彭某，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西沃赢律师事务所律师。被告：宋某，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋商银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年二月一日书记员 王晓棠
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执43号申请执行人：金广明，男，1966年6月14日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京精刻装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：南京精刻装饰工程有限公司，公司总经理。关于金广明与南京精刻装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0192民初4113号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：1、南京精刻装饰工程有限公司于2020年12月20日前支付金广明桂美颂项目劳务报酬5236元、上江府项目劳务报酬6038元，合计11274元；2、双方就本案纠纷全部了结，再无其他争议。申请执行人以被执行人未履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日决定对南京精刻装饰工程有限公司法定代表人徐海静拘留十五日。后双方当事人达成执行和解协议，当场支付1000元给金广明，余款被执行人承诺分期履行债务，于2021年6月30日前履行完毕。据此，本院提前解除对徐海静的拘留措施。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年二月二日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初87号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人易平，男，1979年12月18日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，农民，住松滋市。2021年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人易平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2021年2月2日1时26分许，被告人易平未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ·5Ｇ8**轿车,当驶至台州市椒江区××路××路交叉路口往南200米处时被民警查获，其血液中乙醇含量达1.85毫克／毫升。公诉机关认定被告人易平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人易平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人易平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人易平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年二月二日起至二〇二一年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年二月八日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执240号 申请执行人：陈燕，男，汉族，1975年2月14日出生，住高青县。 被执行人：宫光宁，男，汉族，1974年3月2日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人宫光宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈燕于2021年2月8日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月九日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2228号 余志杰： 本院于2021年01月22日依法受理执行的申请执行人余志杰与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10925号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初143号原告：张光明，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道**，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：罗春焱。委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。原告张光明与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国强、被告委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿维修费、评估费等各项损失共计93805元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日22时12分许，案外人沈月萍驾驶的原告所有的浙Ｆ1××**号小型轿车行驶至桐乡市××路与龙河线叉口地方，与案外人杨校驾驶的浙Ｆ7××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨校及其车上乘员赵浩能、张志受伤，车辆受损的道路交通事故。经桐乡市交警大队认定，沈月萍负事故次要责任、杨校负事故主要责任、赵浩能负自身损伤次要责任、张志无责任。2019年10月8日，经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司依法评估，原告因本次事故造成的车辆维修损失为89295元，原告为此公估花去评估费4510元及维修费89295元。原告所有的浙Ｆ1××**号小型轿车在被告处投保了204630元的机动车损失保险且事故发生在保险有效期间内，依据保险合同条款及保险法等相关规定，原告要求被告赔偿原告本次车辆维修费及评估费共计93805元。被告辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告投保情况无异议，但对原告的损失认定及原告所主张的理赔范围和理赔金额有异议。被告认为原告的实际损失为材料费39260元、工时费8000元，扣除残值308.50元，合计46951.50元；该损失应扣除第三者应承担的2000元交强险，被告就差额部分按30%的责任比例承担[（46951.50-2000）×30%＝]13485.45元的赔付责任；此外，被告无需承担评估费、诉讼费（包括公估费）。经审理，本院确认案件事实如下：2019年7月26日22时12分许，案外人沈月萍驾驶的原告所有的浙Ｆ1××**号小型轿车行驶至桐乡市××路与龙河线叉口地方，与案外人杨校驾驶的浙Ｆ7××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨校及其车上乘员赵浩能、张志受伤，车辆受损的道路交通事故。经桐乡市交警大队认定，沈月萍负事故次要责任、杨校负事故主要责任、赵浩能负自身损伤次要责任、张志无责任。2019年10月8日，原告单方委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对浙Ｆ1××**号车辆损失进行评估，支出评估费4510元。2020年6月24日，本院依被告申请委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｆ1××**号车辆损失进行评估；同年11月26日，该公估公司作出公估报告，定损金额80000元，被告垫付公估费6300元。另查明，浙Ｆ1××**号车辆在被告处投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失保险（责任限额204630元）及不计免赔率险，保险期间为2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。保险条款第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……”以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、机动车辆商业保险保险单、机动车综合商业保险示范条款、评估费发票，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司经本院委托作出的公估报告书、公告费发票及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，涉案保险合同合法有效，双方应按约全面履行。经司法评估，涉案车辆的损失为80000元，属于保险责任限额内，被告应予以赔付，对于原告的相关诉请，本院部分支持。对于被告提出实际损失为46951.50元的抗辩主张，无证据予以证明，本院不予采信。对于被告提出的按责任比例进行赔付的抗辩主张，本院认为，事故的损失系原告与第三方的共同侵权行为造成，对原告行为造成的损失部分，原告可依约向被告进行理赔;因第三方的侵权行为造成的损失部分，原告可依侵权法向第三方主张损害赔偿，也可依保险合同关系向被告主张理赔，被告的抗辩主张系对原告权利行使方式的限制，与双方合同约定及法律精神不符，本院不予采信。对于原告主张的4510元评估费，本院认为，该笔费用系由其单方委托评估产生，且本案车损系经司法鉴定后予以确定，故对原告的该项诉请本院不予支持。至于本案鉴定费（公估费）6300元，本院酌定由原告负担700元，由被告负担5600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光明保险理赔款80000元；二、驳回原告张光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），由原告张光明负担173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担900元。鉴定费（公估费）6300元，由原告负担700元，由被告负担5600元。两项合计，原告负担诉讼费873元（因已预交受理费1073元，经转结后需退费200元），被告负担诉讼费6500元（因已垫付公估费6300元，经转结后需缴费200元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟一鸣二〇二一年二月三日书记员  沈思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初950号 原告：丁彩芳，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶炜林，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 原告丁彩芳为与被告叶炜林加工合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁彩芳、被告叶炜林的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告于开庭当日提出管辖权异议，已超出本院指定的答辩期间，本院不予处理。本案现已审理终结。 原告丁彩芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加工费计人民币47120元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2019年11月22日止欠原告加工费合计47120元，并有被告签名的送货单13张为证。被告未按约支付加工费，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。 被告叶炜林辩称，被告非恶意不支付，我方不支付是因为原告存在过错，经原告加工的成品，裤腿特别细，无法正常使用。被告收到原告加工的童裤后，就通过手机微信的方式通知原告，告知其加工不符合要求，同时要求原告承担相应的责任，因此，我方没有支付加工费。但是由于被告方收到法庭的材料时间较短，未能将以前使用的手机及时修复，导致开庭前暂时无法提供相应的证据，请求法庭能够酌情给予延期。 经审理查明，2019年9月21日至2019年11月22日期间，原告为被告加工童裤，加工完毕后由被告在送货单上签字确认。后经双方结算，被告在最后一份送货单签字确认尚欠原告加工费合计47120元，未约定付款期限及逾期利息。上述加工费被告至今未有支付。 上述事实，有送货单13份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工费47120元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付上述加工费并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告加工产品存在质量问题，但未能提供证据佐证，且被告称原告加工过程中即发现质量问题，但在全部产品加工完成一段时间后仍在结算单上签字确认加工费，亦未提及质量问题与常理不符，故本院对其辩解不予采纳。被告在本院指定的举证期限届满后申请延期举证且未提供初步依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下: 被告叶炜林于本判决生效后十日内支付原告丁彩芳加工费47120元，并支付利息损失（自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年二月八日 书记员 颜虹英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初589号原告：董奕江，男，1980年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**。法定代表人：杨德柱。原告董奕江诉被告中国电建集团郑州泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董奕江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董奕江向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董奕江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董奕江负担。审判员  王桂英二〇二一年二月五日书记员  杨贝贝
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执142号 申请执行人杨四二、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人杨四二与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第117号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资12845元和解除劳动关系经济补偿金7200元，并扣缴案件执行费201元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初451号原告：韩福，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省开封市祥符区。被告：翟建春，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告韩福诉被告翟建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福到庭参加诉讼，被告翟建春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩福向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付货款14,700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营预制板及预制构件，被告承接民房建筑。2019年2月6日被告购买原告的预制板及预制构件，被告应支付原告预制板款14,700元，被告称无钱未付款。后经原告催要，被告一直未予支付。被告翟建春经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告从原告处购买预制板，未付款。被告于2019年2月6日向原告出具欠条一张，主要内容为今欠陈留韩福予制厂材料款14,700元，承诺在2019年7月1日前还清。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，被告向原告出具的欠条证明原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已向被告交付预制板及预制构件，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付货款本金14,700元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建春于本判决生效后十日内支付原告韩福货款14,700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费84元由被告翟建春负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年二月三日书记员  陈亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执269号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：朱晓东，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1939号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱军，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22379号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱军信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22379号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初128号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚欢，男，1983年9月12日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市天心区雅颂居****。2014年11月28日因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交警大队行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人龚欢犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人龚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚欢危险驾驶犯罪事实如下：2020年9月15日22时许，被告人龚欢饮酒后驾驶湘ＡＤ3××**新能源小型汽车从长沙市天心区“天然台”饭店停车场出发，沿新韶路由东往西行驶，转书香路由北往南行驶，当日22时13分行驶至湘府路书香路口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试其酒精含量为128毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人龚欢血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人龚欢违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚欢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干题的意见》第二条第(七)项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判决被告人龚欢犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人龚欢对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚欢犯罪的事实属实，且被告人龚欢自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书;被告人龚欢的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘;检测报告;执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚欢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龚欢的行为依法予以惩处。被告人龚欢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人龚欢归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人龚欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人龚欢自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执63号之六申请执行人：杨丽红，女，1984年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初851号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在接到执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币52211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年二月八日书记员  李 洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终32号 上诉人（原审被告）：上海声森实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路********，统一社会信用代码913101185515568147。 法定代表人：王小枞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江东路**用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，总经理。 上诉人上海声森实业有限公司因与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 上海声森实业有限公司上诉称，一、合肥市瑶海区人民法院立案的案由为买卖合同纠纷，原、被告之间并不存在买卖合同关系。原、被告之间从未签订过买卖合同，被告也从未向原告购买任何物品。被告本来就是大理石的供应商即卖方，而不是买方。合肥市瑶海区人民法院所谓的“买卖合同纠纷”，并无买卖合同为基础。如无书面买卖合同，只有口头合同的情况下，不存在约定管辖的问题。则买卖合同纠纷案的管辖，应根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案没有实际的买卖关系，无合同履行地，被告住所地在上海市浦东新区，故应当由上海市浦东新区人民法院管辖。退一步讲，假使存在买卖关系，则合同履行地是在建设工程项目地址，即无锡市梁溪区县前3号原红梅新天地（茅泾浜地块）。故对本案具有管辖权的法院为上海市浦东新区人民法院和江苏省无锡市梁溪区人民法院。二、若合肥市瑶海区人民法院是依据原告提供的《合作协议》作为本案立案的事实基础，该合作协议并不是被告的真实意思表示，系以合法的形式掩盖非法的目的，属于虚假的民事行为，该合作协议应属无效。该合作协议从形式和内容来看，均不是买卖关系。合作协议，从形式上看，案由应属于建设工程施工合同纠纷，建设工程项目地址为无锡市梁溪区县前3号原红梅新天地（茅泾浜地块）。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案适用专属管辖，《合作协议》上约定的管辖条款，应属无效。本案建设工程所在地为无锡市梁溪区，故无锡市梁溪区人民法院享有本案的管辖权。据此，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，上海市浦东新区人民法院和江苏省无锡市梁溪区人民法院享有本案的管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在二审期间书面答辩称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，而是买卖石材费用和石材代为加工服务费用的合同纠纷。广义的建设工程合同包括建设工程勘察合同、建设工程设计合同、建设工程施工合同、建设工程监理合同等。本案中《合作协议》中是对茅泾浜地块住宅与裙房幕墙制作、安装工程项目所需的石材产品开干挂槽服务进行约定，标的为开槽加工费，上海声森实业有限公司作为材料供应商，购买被上诉人部分石材并委托开槽加工，无论是从该住宅的工程勘察、工程设计、工程施工、工程监理等方面来看，《合作协议》都与建设工程施工合同纠纷无任何关联，上诉人称本案按照不动产纠纷确定管辖没有法律依据，应依据《合作协议》中对案件管辖的约定，由甲方所在地人民法院管辖。二、《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，可以约定管辖法院。合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，《合作协议》中对石材产品开干挂槽（代加工）服务双方达成一致意见，其中包括了对产品名称、规格、单价、以及数量进行约定，该《合作协议》即为书面合同。同时上诉人在该《合作协议》上加盖公司印章，应为真实的意思表示，上诉人所称是以合法形式掩盖非法目的毫无根据，且上诉人也履行了部分合同，支付了部分款项。2019年10月30日上诉人也在被上诉人提供的对账单上加盖公章，对材料款及加工费金额予以认可。《对账确认函》《石材（甲供材）对账单》《律师函》《微信聊天记录》能够佐证是石材买卖及石材开槽加工费用的合同纠纷。由于材料款以及开槽加工费引发的纠纷并非专属管辖或级别管辖的范畴，约定甲方（原告方）所在地法院管辖符合《民事诉讼法》第三十四条之规定。本案中该份合同签订主体适格、意思表达真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效的合同。故该份《合作协议》完全可以约定管辖法院，应按约定由甲方所在地人民法院管辖，即合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，上诉人提出管辖异议理由不能成立，请求裁定驳回上海声森实业有限公司的管辖异议上诉。 本院经审查认为，建设工程施工合同是指合同当事人就工程营造或者与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装而签订的协议。本案中，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司起诉时提交的《合作协议》，是双方就石材产品开干挂槽（代加工）服务而达成的协议，该合同的内容不符合建设工程施工合同的法律特征。且被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司诉请上诉人上海声森实业有限公司支付的亦为石材开槽加工费及材料款，而非建设工程款。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷、应适用专属管辖规定的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系合同纠纷，案涉《合作协议》中的协议管辖条款对双方有法律拘束力，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年二月三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初131号 原告：西安鹏达设备安装有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6906 法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。 住所：西安市沣东新城三桥新街20号6排102室 委托诉讼代理人：刘保岩，男，1974年11月5日生，汉族陕西省清涧县村民，现住延安市百米大道嘉华酒店巷内热力公司，系该公司员工。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7324 法定代表人：杜智林，系该厂厂长。 住所：延安市子长市瓦窑堡镇迎宾路社区 委托诉讼代理人：郝东明，男，1974年1月23日生，汉族，陕西省延川县居民，现住延安市延长石油小区，系该厂职工。 委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，陕西省未央区南岭居民，现住子长市，系该厂职工。 原告西安鹏达设备安装有限公司与被告延长油田股份有限公司子长采油厂合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鹏达设备安装有限公司委托诉讼代理人刘保岩，被告延长油田股份有限公司子长采油厂委托诉讼代理人郝东明、孙福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安鹏达设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款679221.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与延长油田房地产开发公司签订《子北采油厂住宅小区供热站内天然气锅炉设备采购安装合同》，原告于2019年1月24日完成工程结算审核，该工程总价4952968.5元，截止2020年10月10日已付原告4273747.5元，延长油田房地产开发公司尚欠原告679221元未付，后经被告延长油田股份有限公司子长采油厂与延长油田房地产开发公司协商同意将上述欠付工程款达成债务转让协议（债务转让通知书），被告同意直接向原告支付。2020年10月13日，原告也在债务转让通知书上加盖公章予以认可。原告认为，原告与延长油田房地产开发公司签订的《子北采油厂住宅小区供热站内天然气锅炉设备采购安装合同》合法有效，并且已经实际部分履行，被告与原告签订的《债务转让通知书》也是合法有效的，既然被告同意债务转移，表明其愿意承担履行给付工程款义务，然而原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，请求依法判如诉请。 延长油田股份有限公司子长采油厂承认原告西安鹏达设备安装有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告延长油田股份有限公司子长采油厂承认原告西安鹏达设备安装有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告延长油田股份有限公司子长采油厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告西安鹏达设备安装有限公司工程款679221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年二月三日 书记员  吴钰 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初962号 原告：潘恩涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：山东长劲实业有限公司，住所地青州市玲珑山北路**，统一社会信用代码91370781494050488A。 法定代表人：王玉强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 原告潘恩涛诉被告山东长劲实业有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘恩涛的委托代理人季明丽、被告山东长劲事业有限公司的委托代理人谢保武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月19日，原告从被告处购买20款途乐车一辆，价款48万元，配置16000元，共计496000元，并于2020年6月19日签订销售合同一份，同日原告支付给被告定金150000元，被告给原告出具收据一张。后被告告知原告因汽车定价上涨，其上级经销商天津鑫宝行国际贸易有限公司违反合同约定，无法提供合同项目下的车辆，原、被告双方同意解除买卖合同，但就定金赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。为此，请求法院依法判令1、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金99200元并返还预付款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告山东长劲实业有限公司辩称：请求依法处理。 经审理查明：2020年6月19日，原告从被告处购买20款途乐车一辆，价款48万元，配置16000元，共计496000元，并于2020年6月19日签订销售合同一份，同日原告支付给被告定金150000元，被告给原告出具收据一张。后被告告知原告因汽车定价上涨，其上级经销商天津鑫宝行国际贸易有限公司违反合同约定，无法提供合同项目下的车辆，原、被告双方同意解除买卖合同。 上述事实，有原告提供的销售合同一份、定金收到条、转账明细及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。因被告未能按照合同约定的履行义务，构成根本性违约。原告主张的要求退还货款并主张被告按照法律规定返还双倍定金的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告山东长劲事业有限公司支付原告潘恩涛双倍返还原告定金99200元并返还预付款150000元，共计238200元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告山东长劲事业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月三日 书记员  刘玉卿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民申7号再审申请人周玉海（原审被告），男，1963年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，沈阳铁路局房产建筑段工人，户籍辽阳市白塔区，现住辽阳市青年大街市。被申请人冯林（原审原告），男，1986年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人于文丽（原审被告），女，1974年3月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳铁路局生活服务中心苏家屯行车公寓工作人员，户籍沈阳市和平区，现住沈阳市苏家屯区。再审申请人周玉海（原审被告）因与被申请人冯林（原审原告）、被申请人于文丽（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽0502民初2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  范 田二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异7号案外人：杨湘松，男，1985年6月27日出生,汉族，户籍地湖南省新化县，现住四川省屏山县。案外人：宋芝琴，女，1984年3月9日出生,汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨湘松、宋芝琴对本院查封屏山县新城豪庭xxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨湘松、宋芝琴称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭xxx号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2017年11月20日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2020年1月14日取得预售备案通知书，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，法院查封车位时车位的权利人为展鸿房司，杨湘松、宋芝琴的购买行为并不发生物权变动的效力，请求法院驳回其异议请求。被执行人展鸿房司称，杨湘松、宋芝琴在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是杨湘松、宋芝琴自身原因所致，故杨湘松、宋芝琴符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx和“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx车位共xxx个。另查明，2017年11月20日，杨湘松、宋芝琴与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款63800元以及维修基金和契税。2018年1月10日、1月26日杨湘松、宋芝琴分别取得车位契税发票、不动产发票。2018年3月1日，杨湘松、宋芝琴到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了一年的物业服务费。2020年1月14日，屏山县房产管理所对该车位进行了预售备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人杨湘松、宋芝琴已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，故杨湘松、宋芝琴符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人杨湘松、宋芝琴的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭xxx车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终788号上诉人（原审原告）：厉美芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1967年5月29日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：陈蔚萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张文进，男，1972年11月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张文高，男，1959年10月17日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张逸逍，男，1996年3月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人厉美芳因与被上诉人张文明、陈蔚萍、张文进、张文高、张逸逍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉美芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉美芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月四日代书记员 吴双双
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12060号 刘改侠、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人刘改侠与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘改侠已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款217064.7元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初730号之一 解除保全申请人：山东世捷冷藏物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3QRC6F7G，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处大济路北侧（车管所对面）。 法定代表人：刘吉岗，经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被申请人：天津德惠易通物流有限公司，统一社会信用代码91120113MA05T9CM0N，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华北物流园**门脸**。 法定代表人：郭星，经理。 被申请人：天津坤和益德供应链科技有限公司，统一社会信用代码91120102MA06TA0P2N，，住所地天津市河**大直沽街道大桥道**先之轻工科技园**** 法定代表人：张利涛，经理。 解除保全申请人山东世捷冷藏物流有限公司与被申请人天津德惠易通物流有限公司、天津坤和益德供应链科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1621财保73号民事裁定，冻结了天津坤和益德供应链科技有限公司中国建设银行天津武清开发区支行账户1205××××1908内的存款30000元。山东世捷冷藏物流有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东世捷冷藏物流有限公司自愿撤回其保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对天津坤和益德供应链科技有限公司中国建设银行天津武清开发区支行账户1205××××1908内的存款30000元的冻结。 案件申请费320元，由山东世捷冷藏物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 强 二〇二一年二月二十日 书记员 魏德兰
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初55号公诉机关安丘市人民检察院。被告人都玲标，男，1976年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被安丘市公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人都玲标犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人都玲标到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月27日19时45分许，被告人都玲标驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿安丘律南路某向西行驶，行至辉渠镇雹泉社区门口处时，与由南向北步行横过道路的王某1碰撞，致使被害人王某1死亡。事故发生后被告人都玲标弃车逃逸。经认定，都玲标负事故的全部责任。公诉机关认为被告人都玲标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故之后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人王某2、陈某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验报告，书证身份证复印件、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、接警登记单、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书，被告人供述及辩解等证据证实。被告人都玲标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人都玲标违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人都玲标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏振福审判员  曹大庆审判员  王英杰二〇二一年二月四日书记员  刘 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1227号上诉人（原审被告）：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河**日纬路**。法定代表人：石子龙，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**玉，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李明，女，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王**玉（李明之夫），住天津市河**。上诉人天津市河北区中山路房管站因与被上诉人王**玉、李明财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河北区中山路房管站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国物权法》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》，且造成案涉漏水事件的原因在于被上诉人私自改细排水管道以及八楼排水管道被人为堵塞，上诉人一方并无过错；上诉人已尽到对房屋的维护、管理义务，并在漏水事件后及时采取措施，其不存在过错。王**玉、李明辩称，请求驳回上诉、维持原判。王**玉、李明向一审法院起诉请求：1.判令天津市河北区中山路房管站赔偿王**玉、李明损失7000元；2.本案诉讼费用由天津市河北区中山路房管站承担。一审法院认定事实：王**玉、李明系天津市河**月纬路月皓里**楼3门**房屋的所有权人，月皓里1号楼3门804号房屋所有权人为天津市河北区中山路房管站。2020年8月1日晚下雨，月皓里1号楼3门804号房屋因排水管堵塞造成漏水，并渗漏至楼下正在装修中的704号房屋，造成704号房屋的房顶、墙壁、壁纸等损坏。维修人员到804号房屋，拆开位于房屋阳台的排水管后发现，砖头、木头棍子、破纤维袋等大量杂物堵塞排水管，导致漏水事故发生。诉讼中，一审法院对房屋现场进行了勘查。王**玉、李明庭审陈述，在房屋装修中，因原有排水管老化，将原有排水管改成直径75公分的排水管。诉讼中，王**玉、李明申请对房屋因漏水造成的损失进行司法鉴定。2020年11月24日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具《价格鉴定意见书》，鉴定价格为8417元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，天津市河北区中山路房管站所有的房屋因排水管堵塞漏水，渗漏至楼下造成王**玉、李明财产损失，应承担相应的赔偿责任。因王**玉、李明装修房屋时将排水管直径减小，一定程度上增加了发生漏水和扩大损失的可能性，王**玉、李明应自行承担部分损失，考虑到鉴定价格为8417元，但王**玉、李明只主张7000元，对王**玉、李明主张的7000元予以支持。关于天津市河北区中山路房管站提出的漏水原因系人为造成的抗辩意见，无证据证实与王**玉、李明有关，对该抗辩意见不予采纳。综上所述，对王**玉、李明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：“本判决生效之日三日内，被告天津市河北区中山路房管站一次性支付原告王**玉、李明损失赔偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，鉴定费3500元，均由被告天津市河北区中山路房管站负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于其系楼上804房屋的所有权人以及案涉漏水事故发生之时804房屋确系存在排水管道被杂物堵塞的事实均无异议。现该804房屋在雨天发生漏水情况并导致楼下704房屋部分财产损坏，上诉人作为楼上房屋的所有权人，其应对被上诉人相应损失承担主要赔偿责任。现被上诉人一审诉请金额低于一审法院对其损失的委托评估金额，一审法院综合在案证据、双方过错程度以及损失评估情况，判决支持被上诉人诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市河北区中山路房管站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市河北区中山路房管站负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月八日书记员  王铎臻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15922号原告：黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会，住所地黑龙江省哈尔滨市亚布力旅游度假区。法定代表人：张洪涛，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡笳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000242954号关于第41856388号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月22日。本院立案时间：2020年11月23日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41856388号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有独特的可识别性，可以与第11405423号“地衣社及图”商标（简称引证商标一）、第9063010号图形商标（简称引证商标三）、第14744906号“人力知本HumanKnowledgeCapital及图”商标（简称引证商标四）相区分。二、诉争商标与引证商标一、三、四在主要构成要素、整体外观上均有明显区别，不构成近似商标。三、引证商标三、四因注册商标连续三年不使用已撤销，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标一正处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案。四、诉争商标经原告广泛宣传和使用已与原告建立了唯一对应联系，不会造成相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定认定，第38487974号“深圳市产业园区商会SIPCCShengzhenIndustrialParkChamberofCommerce及图”商标（简称引证商标二）被驳回其注册申请，故引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。引证商标三、四已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2021年01月27日第1729期）。本院认为：鉴于本案引证商标三、四已撤销，诉争商标在“俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育野营服务；玩具出租；在计算机上提供在线游戏服务”上的注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000242954号关于第41856388号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会针对第41856388号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告黑龙江省亚布力（中国）企业家论坛发展研究基金会负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初3774号原告：陈峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口东北角，统一社会信用代码913413000756026631。法定代表人：顾振安，经理。本院在审理原告陈峰诉被告顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押被告顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二一年二月三日书记员  何佩佩
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审28号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李永强，男，汉族，1981年01月01日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月4日向本院申请强制执行其于2020年6月1日对被执行人李永强作出的豫公交决字[2020]第410526-2901129832号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李永强罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人李永强于2020年6月1日8时10分，在卫河路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901129832号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李永强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901129832号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月七日书记员  冯精茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督147号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：谢某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人谢某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督147号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人谢某某于2021年2月19日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人谢某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督147号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3727号申请执行人靳真帅，女，1990年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街。被执行人王佳兴，男，1995年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰顺沁苑。申请执行人靳真帅与被执行人王佳兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初2970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠＊＊＊＊元、案件受理费＊＊＊元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日，通过短信送达平台以执前调案件依法向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1389号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2020年11月3日，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2020年10月21日、11月13日、12月30日和2021年1月28日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年10月21日，本院通过点对点查询系统，对被执行人名下的住房公积金账户进行查询，反馈被执行人无住房公积金开户信息；5、2021年2月3日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2970号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年二月八日书记员 张强（代）
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执2号之十四 被执行人：胡怀金，男，汉族，1968年11月03日生，住山东省莒南县。 关于申请执行人与被执行人胡怀金罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人胡怀金在085e9858ef8e2d271ab606564@wx.tenpay.com账户内余额人民币2559.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡怀金在财付通支付科技有限公司085e9858ef8e2d271ab606564@wx.tenpay.com账户内存款人民币2559.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1277号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，该公司总经理。被执行人：赵玉凤，女，1969年8月12日生，汉族，住所地：郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人赵玉凤服务合同纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民督2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1277号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1405号申请执行人：王某，女，1998年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：陈某，男,1997年3月2日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请人王某与陈某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初554号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告王某、明香菊于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款77600元；二、原告陈某于本判决生效后十日内返还被告王某的陪嫁物品即：澳柯玛冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、拆卸四门柜一个、鞋柜一个、空调1台、洗衣机1台；三、驳回原告陈某在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，原告陈某负担1240元，被告王某、明香菊负担870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请人王某履行返还其陪嫁物品的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二一年二月一日书记员  崔志铎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保241号申请人：江苏创利智金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱铃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：龚某某。被申请人：龚某某，男，1985年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江苏创利智金属材料有限公司与被申请人无锡××××有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案，申请人江苏创利智金属材料有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、龚某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏创利智金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、龚某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1128民初137号 原告:刘智江，男，汉族，1993年1月19日出生，柳林县西王家沟乡佐主村民。 被告:刘霞，女，汉族，1997年1月19日出生，方山县。 原告刘智江与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘智江于2021年2月3日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘智江撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇二一年二月三日 书记员  冯彦舒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗20号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：戚海，男，1966年8月12日出生，汉族，住淮阳县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：河南辉华食品科技有限公司（原淮阳县辉华面业有限公司），住所地淮阳县腾飞路南侧工业三路东侧。法定代表人：李卫华，该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：杨奎元，男，1962年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。申诉人戚海因与被申诉人河南辉华食品科技有限公司、林州二建集团建设有限公司、杨奎元合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4446号民事判决，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000240号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初41号原告：黄林阶，男，1973年3月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：张小伟，男，汉族，1981年3月14日生，汉族，住江苏省江都市。原告黄林阶与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄林阶到庭参加诉讼，被告张小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院根据查明的案件事实，依法将本案的案由民间借贷纠纷变更为合伙合同纠纷，并当庭进行了释明。本案现已审理终结。原告黄林阶向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告壹拾万叁仟元整（103,000元）。2．被告支付2019年2月20日至2021年1月资金占用期间年利率6%，共计11,845元（大写壹万壹仟捌佰肆拾伍元整），利息算至借款偿还之日止。3．承担本案诉讼费用2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告借款壹拾万叁仟元整（103,000.00元），并承诺2019年底一次性还清原告借款，到还款期限，被告以没钱为由拒绝支付借款，并于2020年春节前夕以回家过年为由，一直联系不上，杳无音讯，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告在庭审中补充本案的事实为：2014年，原告与唐祥辉和张小伟一起合伙开了润达建材一站式的商店，原告和唐祥辉各自投了26万，张小伟进行技术投资，没有出现金，在营业快满一年的时候，原告和唐祥辉发现张小伟有挪用营业收入的行为，于是我们三人协商后决定将整个店铺转由张小伟来经营，他在一年内还清原告与唐祥辉的投资款。后张小伟从2014年开始偿还，到2019年2月20日止被告偿还给原告156,900元，还欠原告合伙投资款103,100元，被告即于2019年2月20日向原告出具了借条一份，原告让了被告1,000元，故借条中的数额仅写了103,000元。被告张小伟未作答辩，也未提交任何证据。原告黄林阶针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．借条。证明被告张小伟于2019年2月20日向原告黄林阶借款103,000元。2．原告、被告身份证明复印件。证明原告和被告的基本情况。3.19张原告与被告张小伟的微信聊天记录截屏。证明被告向原告出具借条以后原告向被告追要这笔欠款的经过。对原告黄林阶提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告黄林阶与唐祥辉及被告张小伟一起在河口县合伙开了润达建材一站式的商店，原告和唐祥辉各自投了26万，张小伟以技术投资，不投资现金。在营业快满一年的时候，黄林阶与唐祥辉及被告张小伟协商决定将整个店铺转给张小伟自行经营，张小伟负责在一年内还清原告与唐祥辉的投资款。张小伟从2014年至2019年2月20日，共偿还给原告合伙投资款156,900元，尚欠原告合伙投资款103,100元，故张小伟于2019年2月20日向原告出具了借条一份，借条中载明的借款数额为103,000元。后原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。本院认为，合法的合伙关系应受法律保护，原告黄林阶与被告张小伟及另一合伙人唐祥辉达成合伙共识，后三人又共同达成解除合伙的处理意见，并由被告张小伟负责偿还原告的26万元投资款，且被告已部分履行，对其未履行的部分亦向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还尚欠的合伙投资款的诉讼请求予以支持；因原告与被告在协商并出具借条时未约定欠款利息或资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄林阶合伙投资款103,000元。二、驳回原告黄林阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元（已减半），由被告张小伟负担1,180元，由原告黄林阶负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇二一年二月十九日书记员  林 峰