wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8828号原告：杨云华，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：唐中花，女，1953年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，公司经理。三被告委托诉讼代理人：古炜华、唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人：冯莉，公司经理。委托诉讼代理人：张志广，公司员工。本院在审理原告杨云华诉被告张德裕、唐中花、河南省德裕量贩连锁有限公司、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。原告杨云华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回起诉。案件受理费23160元，减半收取11580元，由原告杨云华负担。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月十九日书 记 员  汪 洋
靖宇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉0622刑初20号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，女，1969年6月20日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地靖宇县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月10日被靖宇县公安局取保候审，2020年12月9日被靖宇县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。                               辩护人                       张光盛，吉林靖吉律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞17号                               指控事实                       2019年7月起，陈某在靖宇县设置两台麻将机等设备，招揽人员至此开展打麻将、东北刨幺等活动。三个月后，开始在此开展“推牌九”玩法赌博活动，至2019年11月19日被公安机关查获，陈某以抽红营利为目的，共组织招揽田某、杨某、刘某、石某、吴某、孙某、陈某1、宋某、王某、阚某、夏某、高某、郝某、侯某、陈某2、张某、吴某1、吴某2、吴某3、宋某1等包括陈某本人在内的二十余人从事赌博活动。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。辩护人张光盛认为，被告人陈某无前科劣迹，有坦白情节，签署认罪认罚具结书，且其家庭困难，身体多病，需要照顾植物人的丈夫，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某为初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，经司法机关调查，监管风险可控，对其不关押不至危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧             二〇二一年二月二日                                          书 记 员 盛 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特184号申请人：陈淑玲，女，1956年3月16日出生。申请人：陈力林，女，1961年4月11日出生。被申请人：杨志敏，女，1930年10月6日出生。申请人陈淑玲、陈力林申请宣告被申请人杨志敏无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人陈淑玲、陈力林向本院表示另行准备后再行处理，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈淑玲、陈力林的申请符合法律规定，本院准许申请人陈淑玲、陈力林撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈淑玲、陈力林撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二一年二月三日书记员  杨 鑫
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1091号 原告：刘巧萍，女，1974年2月6日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场**地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告刘巧萍与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘巧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘巧萍撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初188号原告：陈韧，男，1991年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：姚惠刚，男，1991年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈韧与被告姚惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈韧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息1139.18元（按照年利率15.4%暂计算至2020年12月21日）,合计31139.18元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告向原告借款30000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。姚惠刚未作答辩。本院对案件事实认定如下：2020年9月21日，被告向原告出具借条一份，约定因资金周转被告向原告借款30000元，借款月利率为2%，借款期限至2020年9月30日。另约定，如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费及实现债权律师代理费。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付30000元。后被告未能支付，故双方纠纷成讼。2020年12月20日，原告与浙江中禾律师事务所签订委托代理协议书一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托浙江中禾律师事务所代理，并支付了代理费3000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的借条、转账记录、委托代理协议书、发票等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告姚惠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚惠刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈韧借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，支付自2020年9月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，以年利率15.4%为限）；二、被告姚惠刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈韧实现债权的代理费3000元；三、驳回原告陈韧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，财产保全费340元，合计629元，由被告姚惠刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年二月七日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初935号申请人：严卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉尔，江苏苏明律师事务所实习律师。被保全人：案西英祐，男，1951年3月28日出生，护照号码TK8327042，日本籍，住日本国大阪府富田林市藤沢台一丁目2番**。申请人严卫与被保全人案西英祐合同纠纷一案，申请人严卫于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人案西英祐名下的银行存款人民币2240000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人案西英祐名下的银行存款人民币2240000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月八日书记员  罗翠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特75号申请人：常东山，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：王银秀，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：石水喜，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：牛喜龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：赵海顺，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省。申请人：杨移民，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年2月20日立案受理申请人常东山、王银秀、石水喜、牛喜龙、赵海顺与杨移民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：杨移民于2021年5月30日前分别支付常东山及王银秀工资款各4280元、支付石水喜工资款1764元、支付牛喜龙工资款2300元、支付赵海顺工资款389元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常东山、王银秀、石水喜、牛喜龙、赵海顺与杨移民于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十日书记员  朱 琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初559号原告：许某1，男，汉族，1951年9月13日生，现住松原市宁江区。原告：李某，女，汉族，1952年10月12日生，现住松原市宁江区。二原告委托代理人：周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。被告：高某，女，1975年10月21日，汉族，现住宁江区。被告：许某2，女，1997年12月25日，汉族，现住宁江区。被告：许某3，女，2006年1月29日，汉族，现住宁江区。三被告委托共同委托代理人：刘楠，系吉林捷盈律师事务所律师。本院在审理原告许某1、李某与被告高某、许某2、许某3共有纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某1、李某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告许某1、李某承担。审判员  张晓明二〇二一年二月五日书记员  吕丽萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光，行长。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：安子军，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告安子军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜，被告安子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33,315.73元及利息58.96元，并自2020年12月2日起按年利率10.96%计算利息至清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日被告通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款业务申请，并在原、被告双方自愿的基础上签订了个人自助小额借款合同。被告先后通过自助渠道用款36,000元，贷款于2020年12月2日逾期，经原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院。 安子军承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安子军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金33,315.73元及利息58.96元，共计33,374.69元，并自2020年12月2日起按年利率10.96%计算利息至清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.90元（已预收316.45元），减半收取计316.45元，由被告安子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二一年二月三日 书记员 张桂珍 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初813号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码91330185566057815Y。 负责人：刘兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧小丹，女，该公司员工。 被告：吴永明，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈丽平，女，1964年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：张银财，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：朱金珠，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：杭州临安禾强电器有限公司，住，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村无门牌一社会信用代码91330185790946393L。 法定代表人：张银财。 被告：临安长发纸箱包装有限公司，住，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村一社会信用代码91330185568792653T。 法定代表人：吴永明。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告吴永明、陈丽平、张银财、朱金珠、杭州临安禾强电器有限公司、临安长发纸箱包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈越 二〇二一年二月十八日 书记员  陈露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保143号申请人（原告）：无锡飞逸电力设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园，机构代码77249370-6。法定代表人：丁红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（被告）：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路**，机构代码11781286-2。法定代表人：束从军。本院于2021年1月26日受理了原告无锡飞逸电力设备制造有限公司与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初973号。申请人无锡飞逸电力设备制造有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂的财产在价值650万元以内予以查封、冻结。申请人无锡飞逸电力设备制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡飞逸电力设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂的银行存款650万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年二月一日书记员  侯 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1304号原告：宋振香，女,1997年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州市中医院，住所地河南省郑州市中原区文化宫路**。法定代表人：徐学功。委托诉讼代理人：高建伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市，该医院员工。委托诉讼代理人：张大喜，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区，该医院员工。原告宋振香与被告郑州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋振香于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振香向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋振香负担。审判员  昌晓艳二〇二一年二月五日书记员  荆亚文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5304号原告：十堰恒胜房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路******1-6-2。统一社会信用代码91420300MA4921F018。法定代表人：阮班鑫,该公司经理。被告：刘文婷，女，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，1983年2月14日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭忠胜，男，汉族，1951年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙中辉，女，汉族，1958年2月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰恒胜房地产经纪有限公司（以下简称恒胜经纪公司）与被告刘文婷、彭忠胜、孙中辉中介合同纠纷一案，本院依法于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒胜经纪公司的法定代表人阮班鑫，被告刘文婷的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。被告彭忠胜、孙中辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒胜经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文婷按《房地产买卖（居间）合同》约定支付居间服务费7800元，支付违约金10275元。2、判决被告彭忠胜、孙中辉按《房地产买卖（居间）合同》约定支付违约金10275元。3、诉讼费由被告刘文婷、彭忠胜、孙中辉承担。事实与理由：被告刘文婷通过原告介绍，与被告彭忠胜、孙中辉签订《房地产买卖（居间）合同》后，被告刘文婷与被告彭忠胜、孙中辉已就被告彭忠胜、孙中辉名下的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（以下称涉诉房屋）交易完毕。但被告刘文婷没有按合同约定支付佣金，已构成违约。被告刘文婷辩称：我已向原告恒胜经纪公司支付了2000元服务费，还有5800元没付。原告恒胜经纪公司应该将7800元都包括哪些服务项目，具体提供了哪些服务列出来。被告彭忠胜、孙中辉未以任何形式进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告刘文婷（甲方）与原告恒胜经纪公司（乙方）签订一份《委托看房确认书》，约定甲方委托乙方寻找所需房屋；乙方提供的房屋经甲方查看，若甲方购买“看房记录确认表”中的任何一处房屋，委托乙方并向房屋产权人签订《房屋买卖合同》或交纳定金，即视为委托成功，甲方应向乙方支付相应的服务费，收费标准为房屋成交价的1.5%；委托期限为6个月。2018年3月11日，被告彭忠胜、孙中辉作为出售方（甲方），被告刘文婷作为买受方（乙方），原告恒胜经纪公司作为中介方（丙方），签订一份《房地产买卖（居间）合同》，约定：甲方将涉诉房屋出售给乙方，总房价为685000元；甲、乙双方应于2018年3月30日之前缴纳税款并办理过户登记手续，甲方应于产权过户后2018年4月15日交付房屋，双方如对交房事项有其他约定从其约定；甲、乙双方任何一方违约的，违约方应当支付丙方购房款总价的1.5%作为居间服务费用；甲、乙双方确认通过丙方居间介绍达成本合同下房屋买卖关系，双方在丙方的居间介绍下签订本合同，双方对彼此之间的房屋买卖关系和与丙方间的居间服务关系均予以认可，符合双方委托提供居间服务的目的，甲、乙双方约定该笔费用由乙方确定依据合同总价的1.5%向丙方支付居间服务费用，乙丙双方经协商后按7800元支付丙方，应于本合同签订之日起15日内支付。合同签订次日，被告刘文婷转给原告恒胜经纪公司2000元报酬。2018年9月5日，被告彭忠胜、孙中辉与被告刘文婷共同将涉诉房屋变更登记为被告刘文婷及其丈夫周杨共同共有。因被告刘文婷未向原告恒胜经纪公司支付剩余的5800元报酬，故引起诉讼。本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告恒胜经纪公司与被告刘文婷及被告彭忠胜、孙中辉签订的《房地产买卖（居间）合同》是依法成立的房屋买卖合同及中介合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒胜经纪公司促成房屋买卖合同成立后，被告刘文婷就应当按照约定支付报酬。被告刘文婷未按约于2018年3月27日前向原告恒胜经纪公司支付7800元报酬，应当承担违约责任。但原告恒胜经纪公司请求的违约金过分高于造成的损失，应适当予以减少。原告恒胜经纪公司无证据证明被告彭忠胜、孙中辉履行中介合同中有违约行为，依据合同约定，被告彭忠胜、孙中辉不负有向原告恒胜经纪公司支付报酬的义务，因此原告恒胜经纪公司要求被告彭忠胜、孙中辉承担违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告恒胜经纪公司应承担其主张过高部分所产生的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘文婷于本判决书生效之日起五日内支付原告十堰恒胜房地产经纪有限公司报酬5800元，并自2018年3月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。二、驳回原告十堰恒胜房地产经纪有限公司对被告彭忠胜、孙中辉的全部诉讼请求。三、驳回原告十堰恒胜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告十堰恒胜房地产经纪有限公司负担154.5元，被告刘文婷负担100元，退还原告十堰恒胜房地产经纪有限公司254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年二月三日书记员  谢 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28061号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：郭亭均，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告郭亭均民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初214号原告：全南皇派门窗店，经营场所：全南县圆山路口。经营者：陈淑清，女，汉族，1977年7月21日生，住广东省增城市。被告：郭清伟，男，汉族，成年，经商，住全南县。原告全南皇派门窗店与被告郭清伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告全南皇派门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南皇派门窗店撤回起诉处理。审判员  李家怀二〇二一年二月三日书记员  陈 春
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢145号申请执行人：乔玉堂，男,1954年生，陕西省神木市人，汉族，住神木市。被执行人：高斌，男,1978年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人乔玉堂与高斌买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔玉堂与2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月23日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月23日将被执行人高斌纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年2月23日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘振平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔玉堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 震
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执282号 关于孙培峰申请执行泊头市兴勇五金制品厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年02月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1068号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西立麒实业有限公司。住。住所地：陕西省西安市曲江新区翠花南路一社会信用代码91610133MA6U1CPM2R。法定代表人：李应芳。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西立麒实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3050号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审342号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付刘仕成工资8790元，赔偿金4395元，受理费50元，并承担本案执行费用99元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司西安翠华南路支行的银行账户已予以冻结，冻结金额0元，并已将被执行人陕西立麒实业有限公司及法定代表人李应芳（公民身份号码6XXXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初4号 原告：陈菲，女，1983年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权）：梅学兵、吴晗，湖北领汇律师事务所律师。 被告：柯桥区平水镇人民政府，住所地柯桥区平水镇平水大道东侧公园路**。 负责人：姚建炜，主任。 出庭应诉负责人尉伟峰，副镇长。 委托代理人（特别授权）：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：徐永海。 原告陈菲诉被告柯桥区平水镇人民政府其他行政行为一案，原告陈菲于2020年11月25日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，绍兴市柯桥区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托代理人梅学兵，被告柯桥区平水镇人民政府副镇长尉伟峰及委托代理人陈子平、徐永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菲诉称：原告于2006年与四丰村裘月江登记结婚，同年7月10日因婚迁将户口从娘家平水镇下灶村**迁入四丰村旗峰裘月江家，成为家庭的一员。2016年9月12日原告与裘月江离婚。2020年四丰村裘家岭根据政策实施拆迁安置补偿。原告不在安置补偿之列，多次向被告主张权利，被告于2020年9月16日作出了绍兴市柯桥区平水镇人民政府《答复书》，并送达了原告。认为原告是“挂靠人员户户口”应予安置补偿。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项之规定，是否应予补偿，前提是被补偿人是否是被拆迁集体经济组织成员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（三）项之规定，原告因婚姻关系落户当然地成为了四丰村集体经济组织成员（社员）。社员的身份不因离婚而取消。故原告应与其他社员一样享有同等的安置补偿权。被告的行为剥夺了村民最基本的生存保障权等法定权利，严重损害了原告的利益，故原告起诉，请求判令被告给原告按拆迁安置人口安置补偿。 被告柯桥区平水镇人民政府辩称：一、原告系无房户、挂靠户。原告系裘月江的前妻、裘长宝的前儿媳。2016年9月12日，原告与裘月江离婚。首先，根据离婚协议，原告在四丰裘家岭自然村拆迁项目拆迁红线内无房，系无房户。根据绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组办公室关于印发柯桥区住宅房屋拆迁有关政策操作细则的通知（以下简称细则），对于无房户不予处置。其次，原告与裘月江离婚，其户户口虽在四丰裘家岭自然村裘长宝户内，据细则第二条第一款：“安置人口以在册常住人口（不含挂靠人员的户口）确定，在册以拆迁公告之日在册为准；常住以拆迁公告发布之日前一年均在册的为准（出生、婚嫁等政策人口变动除外）”，第二条第五款：“安置人口符合第1条的出嫁女本人允许计入安置人口，不分户；出嫁女在夫家已拆迁安置的或已计入宅基地审批人口的，不得计入本次安置人口”的规定，原告系挂靠户，不享受拆迁政策。最后，被告已于2020年9月16日向原告进行了答复，告知原告其系无房户、挂靠户，无法享受拆迁政策，无法进行安置。二、原告要求安置没有事实和法律依据。裘长宝户已签订了《四丰裘家岭房屋拆迁产权调换预签约协议书》，现原告要求安置没有事实和法律依据。综上，原告系无房户、挂靠户，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告陈菲于2006年与裘月江登记结婚，同年7月将户户口迁入夫家柯桥区平水镇四丰村裘家岭自然村裘长宝户。016年9月12日，原告陈菲与裘月江离婚。2020年，四丰村裘家岭自然村根据政策实施拆迁安置。2020年7月15日，被告柯桥区平水镇人民政府与裘长宝户签订《四丰裘家岭房屋拆迁产权调换预签约协议书》（合同编号：×××04）。原告陈菲未被列入裘长宝户安置人口。根据原告提出的要求给予拆迁安置人口予以安置补偿的请求，2020年9月16日，被告作出《答复书》一份，答复称原告系无房户不予安置；原告户户口虽仍在裘长宝户内，因原告与裘月江已离婚，属非亲属关系，故对于裘长宝户而言已属挂靠户口，不能作为户内人员计入裘长宝户内安置人口。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中原告明确诉讼请求为要求以单独一户的方式进行安置补偿。根据庭审查明，原告在四丰裘家岭自然村拆迁红线范围内无住房，故其要求以单独一户进行安置补偿缺乏事实根据。被告柯桥区平水镇人民政府与裘长宝户签订的《四丰裘家岭房屋拆迁产权调换预签约协议书》未将原告列入户内安置人口，原告若主张安置补偿，可针对《四丰裘家岭房屋拆迁产权调换预签约协议书》提起诉讼。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈菲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  陈艳艳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  徐淑娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初192号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张国银，男，1991年1月26日出生，汉族，大专文化，云南省富民县人，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张国银犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南佰申律师事务所常国静律师为被告人张国银提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张国银到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月9日0时51分许，被告人张国银饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市小普公路2公里处遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现张国银涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取张国银血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为109.04毫克／100毫升（乙醇／血）。张国银的行为已构成醉酒后驾驶机动车标准。被告人张国银归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人张国银一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人张国银对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人张国银自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月三日书记员 赵秀琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执689号申请执行人：辛闻，男，1991年09月06日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈怡，女，1980年05月09日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人辛闻与被执行人陈怡责令退赔执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初959号刑事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付160860元。本院于2021年01月18日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月19日向被执行人陈怡出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月19日查询了被执行人陈怡存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈怡纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人陈怡名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执103号申请执行人：沈振康，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:孙晓英、刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人沈振康与被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月二十四日作出的（2019）沪仲案字第4401号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人沈振康于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及利息、律师费、仲裁费合计人民币132,083元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,881.25元。执行中，申请执行人沈振康于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人沈振康拟通过刑事追赃、退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十四日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢92号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：徐志华，系该行行长。被执行人曾俊，男，汉族，1985年7月5日出生。我院于2021年2月22日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人曾俊借款合同纠纷执行一案，被执行人曾俊于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二一年二月二十三日书记员  刘浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初311号 原告：黄金珊，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：戚惠波，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄金珊与被告戚惠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄金珊的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告戚惠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金珊以被告戚惠波尚欠借款为由，诉请判令：1.被告戚惠波立即偿还原告借款人民币70000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，以借款70000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告戚惠波未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：被告陆续向原告借款，2020年11月7日，双方结算后，确认被告尚欠原告借款70000元，并出具借条一份，承诺于11月12日前还清，未约定借款利率，但被告未按约归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚惠波于本判决生效之日起七日内归还原告黄金珊借款70000元，并支付该款自2021年1月6日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告戚惠波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月四日 代书记员  张迪玮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初422号 原告：李冬梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住安新县。 被告：李有良，男，1855年4月6日出生，汉族，住安新县。 李冬梅与李有良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李冬梅于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬梅撤诉。 案件受理费25.0元，由李冬梅负担。 审判员  高长青 二〇二一年二月十八日 书记员  李浩伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之二 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：罗莎，女，1989年10月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗莎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3500号申请执行人：黄明星,男,1958年01月19日出生,住：浙江省永康市。被执行人：张浙好,男,1972年10月13日出生,住：浙江省永康市。申请执行人黄明星与被执行人张浙好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张浙好归还申请执行人黄明星借款1万元并支付逾期利息（利息从2018年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费107元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张浙好发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张浙好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张浙好名下有存款，并于2021年2月2日划拨到款1054.25元已由申请执行人领取；被执行人张浙好名下无房产；被执行人张浙好名下无车辆。截至2021年2月5日,本案已执行到执行款张浙好元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张浙好采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张浙好。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3500号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月五日代书记员 夏金瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执299号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法人代表：刘东立，系该局局长。委托代理人：赵海同、齐星，系大连市自然资源监察大队工作人员。被执行人：刘福全，男，1974年2月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘福全行政非诉执行纠纷一案，大连市自然资源局作出的大自然资监土罚字（2019）第001号国土资源行政处罚决定，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行，2020年11月3日本院作出（2020）辽0283行审710号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人大连市自然资源局大自然资监土罚字［2019］第001号国土资源行政处罚决定，其中“责令限期15日内改正或者治理破坏种植条件的1733.64平方米的耕地”的罚项，由大连北黄海经济开发区管理委员会依法组织实施，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2021年1月11向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:罚款78013.80元、执行费1070元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额不足以履行。本院于2021年1月25日依法查封被执行人刘福全所有的位于大连××经济区银杏路××号××单元××号（备案合同编号：WHT201300110）房屋，查封期限为三年。暂未发现有其他财产可执行，已对被执行人采取限制高消费等执行措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保21号 申请人：李福波，男，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：范瑞仓，男，汉族，住山东省曹县。 申请人于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范瑞仓驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人范瑞仓驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月五日 书记员  彭心茹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终35号上诉人（原审原告）：丁根虎，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：陈文英，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人丁根虎因与被上诉人陈文英同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8943号民事裁定，向本院提起上诉。丁根虎上诉称，被上诉人提供的《流动人口居住登记证明》、《流动人口居住登记表》均不能证实被上诉人的经常居住地在遂昌县。首先，遂昌县公安局妙高派出所提供的《流动人口居住登记证明》中称陈文英从2013年起居住在浙江省遂昌县××街道××街××号××大厦××单元××室××今，然而该派出所提供的2017年7月14日填表的《流动人口登记表》中却记载陈文英暂住地址是××街道××路××幢××，派出所作为国家机关，未经调查核实，出具虚假证明，显然该证明是不真实的，也无法证实被上诉人的待证事实。其次，被上诉人提供的《流动人口居住登记表》五份均没有出具的时间、经办人姓名，而且前四份《流动人口登记表》均为一年一签注，第五份登记日为2017年7月14日《流动人口登记表》，预计到期日却是2021年7月01日，明显违反国务院《居住证暂行条例》第十条及《浙江省流动人口居住登记条例》第十九条每满1年之日前1个月内要办理签注手续的规定。该份《流动人口居住登记表》中记载的陈文英暂住地与陈文英第一次提供的《流动人口居住登记证明》的暂住地并非同一个地址。再次，诉讼期间被上诉人专门将其户口迁入遂昌落户，恰恰证实了被上诉人的户籍所在地是在金华市婺城区，而且被上诉人在金华有住宅，本案的管辖应在金华市婺城区。综上，被上诉人未提供有效的证据证明其在本案起诉之前已在遂昌连续居住满一年，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。陈文英答辩称：一、其自2012年下半年左右开始就一直在遂昌县居住、工作、生活：自2013年6月28日开始在遂昌县设立创办了浙江遂昌赞诚农业开发有限公司经营至今，在2018年11月19日与邵赛杰结婚后即共同购置了的位于遂昌县××街道××幢××号的房产。自2013年6月在遂昌县公安局办理了流动人口居住登记手续，居住于遂昌县××街道××街××号××大厦××单元××室，直至搬入遂昌县××街道××幢××号居住。遂昌县公安局根据答辩人长期在遂昌县的居住情况，出具的《证明》内容真实合法，并无不当。被答辩人在上诉状中提出的关于遂昌县公安机关出具虚假《证明》内容的理由没有任何证据可言，且公安机关出具的也非《流动人口居住登记证明》；被答辩人如认为公安机关出具的是虚假证明，则首先需通过行政复议或行政诉讼等途径推翻该《证明》的法律效力，否则该理由就根本无法成立。二、《居住证暂行条例》于2016年1月1日才开始实施，其中第二条明确规定“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”，非常明确：居住证是依申请而领取，而非强制性要求办理；答辩人在条例实施后无需使用到居住证的情况下，未申领居住证并无不妥。答辩人有无申领居住证的情况与2017年以后是否实际在遂昌居住的事实毫无任何关系，后者有公安机关出具的《证明》就足以得到证实。另外，被答辩人对《条例》第十条的内容故意采取了断章取义的方式进行理解，该理由更是不能成立：该条内容规定的是居住证期满后未办（或补办）签注手续时，居住证的使用功能效力问题，与居住证是否就能证实答辩人的实际居住事实同样毫无任何关系。三、答辩人在被答辩人提起本案诉讼时的户籍登记住所地为金华市婺城区××街道××路安平里********，在管辖异议期间（2020年12月9日）已将户籍迁至户籍迁至遂昌县妙高街道北街**安居大厦****住址，并未禁止公民在管辖异议期间办理户籍转移登记手续，现户籍转移登记手续，及经常居住户籍住所地及经常居住地均为遂昌县，籍登记的住所情况将户籍登记的住所情况将本案移送至遂昌县人民法院，共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陈文英在一审中提交了四份《流动人口居住登记表》，该四份表中载明的登记时间为2013年至2017年，故该四份登记表与本案经常居住地的认定无关。陈文英还提交了《流动人口居住登记证明》，该证明系遂昌县公安局妙高派出所于2020年12月3日出具，该证明中注明：本证明仅限于法院需要使用。本证明中证明登记、注销、签注情况并不表示连续居住，其实际居住情况请结合其它依据综合考虑。该证明明显系陈文英为本案诉讼向公安机关要求开具，陈文英也未提交其他证据证明至起诉时已连续在遂昌县××年，故仅凭陈文英提交的现有证据尚不能认定其经常居住地在遂昌县，其住所地仍应认定为在婺城区，且本案讼争的主要财产所在地在婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8943号民事裁定；二、本案由金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月八日代书记员 汤玉婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初717号原告：王看书，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省平舆县。被告：朱晓增，男，汉族，55岁，住河南省平舆县。原告王看书与被告朱晓增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王看书于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王看书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王看书撤诉。案件受理费25元，由原告王看书负担。审判员  张文萍二〇二一年二月十九日书记员  李 柯
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执381号之四 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吴新丑，男，1987年12月28日出生，侗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴新学，男，1982年2月27日出生，侗族，高中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李再求，男，1992年1月22日出生，侗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陆安军，男，1987年11月14日出生，侗族，小学文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：萧鹏，男，1992年5月20日出生，侗族，中专文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李桥锦，男，1997年9月17日出生，侗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈家龙，男，2000年1月13日出生，侗族，高中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴绪宏，男，1999年8月5日出生，侗族，大专文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙浩，男，1999年2月22日出生，侗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李伟瑞，男，1999年5月9日出生，苗族，高中文化，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨鹏，男，1998年12月14日出生，侗族，高中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陆俊全，男，2000年9月14日出生，苗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨昌旺，男，2000年6月28日出生，侗族，中专文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：田祖钰，男，1999年12月6日出生，苗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龚克浪，男，2002年1月13日出生，侗族，初中文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴新丑、吴新学、李再求、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、杨鹏、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪缴纳罚金一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12刑终284号刑事裁定书和通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人吴新丑、吴新学、李再求、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、杨鹏、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪发出执行通知书等执行文书。 2020年10月22日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人吴新丑、吴新学、李再求、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、杨鹏、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人吴新丑、吴新学、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪名下银行账户有存款，本院依法予以冻结。 2020年10月12日，本院向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吴新丑、吴新学、李再求、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2020年10月12日，本院向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人吴新丑、吴新学、李再求、陆安军、萧鹏、李桥锦、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、陆俊全、杨昌旺、田组钰、龚克浪的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月28日，本院向通道侗族自治县菁芜洲镇寨头堡村民委员会调查被执行人吴新丑、吴新学户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县菁芜洲镇里勇村民委员会调查被执行人陆安军户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县菁芜洲镇里勇村民委员会调查被执行人萧鹏户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县溪口镇北堆村民委员会调查被执行人龙浩户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县双江镇城北社区居民委员会调查被执行人李伟瑞户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县溪口镇古友村民委员会调查被执行人田组钰户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县溪口镇北山村民委员会调查被执行人吴绪宏户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2021年1月11日，向通道侗族自治县双江镇烂阳村民委员会调查被执行人龚克浪户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产。 2020年7月2日被执行人李桥锦的家属为被执行人李桥锦向本院缴纳罚金10000.00元；2020年9月7日被执行人杨鹏向本院缴纳罚金5000.00元；2020年10月26日被执行人李再求的家属为被执行人李再求向本院缴纳罚金10000.00元；2020年11月9日被执行人杨昌旺向本院缴纳罚金5000.00元；2021年1月19日被执行人陆俊全的家属为被执行人陆俊全向本院缴纳罚金5000.00元；2021年1月27日被执行人陈家龙的家属为被执行人陈家龙向本院缴纳罚金9978.04元。 2021年1月25日本院依法划拨了被执行人吴新丑、吴新学、陆安军、萧鹏、陈家龙、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、田组钰、龚克浪名下银行存款共计3233.4元（其中，吴新丑名下存款7.27元、吴新学名下存款15.12元、陈家龙名下存款21.96元、龚克浪名下存款3007.88元、李伟瑞名下存款146.7元、龙浩名下存款20.23元、陆安军名下存款5.44元、田祖钰名下存款5.1元、吴绪宏3.46元、萧鹏名下存款0.24元）。 本院于2021年2月5日依法对被执行人吴新丑、吴新学、陆安军、萧鹏、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、田组钰、龚克浪采取限制高消费措施。于2021年2月5日依法将被执行人吴新丑、吴新学、陆安军、萧鹏、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、田组钰、龚克浪列入失信被执行人名单。 综上，截止至2021年2月8日止，被执行人李桥锦、杨鹏、李再求、杨昌旺、陆俊全、陈家龙的罚金义务已经履行完毕。除此之外，经本院穷尽了财产调查措施，被执行人吴新丑、吴新学、陆安军、萧鹏、吴绪宏、龙浩、李伟瑞、田组钰、龚克浪目前确无其他可供执行的财产。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年二月八日 法官助理许慧 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保450号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人艾志辉，男，1983年9月1日出生，住洛阳市西工区。本院作出（2021）豫0105财保63号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人艾志辉在中国银行股份有限公司254603021336账户的存款13408.73元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人艾志辉在中国银行股份有限公司254603021336账户存款13408.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十九日书记员  冉桂红
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终424号上诉人(原审被告)：滨州市滨城区里则街道办事处南张家集村村民委员会，住所地：滨州市滨城区里则办事处南张家集村。法定代表人：张海峰，村主任。委托诉讼代理人：杨鹏，山东国耀（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，山东国耀（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：付健，山东同霖律师事务所律师。上诉人滨州市滨城区里则街道办事处南张家集村村民委员会（以下简称南张集村委会）因与被上诉人张杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济开发区人民法院(2020)鲁1691民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南张集村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁1691民初1456号民事判决书，请求依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人张杰主张与吴某系合伙关系，仅有两人口述，没有证据证明，吴某施工的土建工程与被上诉人施工门窗系不同的法律关系，不应在一个案件中处理，本案仅应审理被上诉人门窗款事宜。在一审中，被上诉人开始主张涉案土建和门窗都是由其施工，否认吴某施工土建；在上诉人提供切实充分证据后，改口称与吴某系合伙关系，说明被上诉人与吴某不存在关系，为故意多占工程款，合伙关系只是诉讼主张土建工程款的借口。庭审中，被上诉人没有提供任何与吴某合伙的证据。吴某证言因具有利害关系，不具有证明效力。涉案土建工程款，吴某也没有转让给被上诉人，被上诉人对土建工程款不享有权利。2.被上诉人提供的结算单不具有真实性，应当依法审计工程价款。被上诉人提交的张集社区门窗结算单，系被上诉人自行制作的，工程施工是2009年施工，结算单中列明的单价是2017年工程单价；虽然张新建原系上诉人书记，但其并没有具体审核被上诉人制作提供的结算单，结算单中土建已付款载明“93000元”，根据一审查明事实，实际付款金额为94120.5元。可以充分说明张新建签字盖章时，张新建没有核算，该结算单不具有证明效力。涉案工程属于财政投资建设项目，张新建在同村村民被上诉人要求下、未经审核在其结算单签字，不能代表上诉人。被上诉人张杰辩称，1.我方一并主张门窗款和土建工程，并无不当。一审中，我方提交的结算单中已证明，上诉人将门窗款项和土建款项合并计算了总数额，为73495.9元，即上诉人同意一并由我方主张该两部分款项。2.涉案工程施工在2009年，于2017年结算，数额由双方平等协商，非答辩人单方意思表示。上诉人是集体法人单位，无论施工、结算、诉讼时，也无论换届多少次，对外都是同一法律意义上的民事主体，现上诉人对之前书面确定的义务一再否认，有悖法律，有失诚信。张杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗及土建维修工程款73495.9元，并承担违约金20000元，合计93495.9元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，张杰和吴某为位于××村××区办公楼进行土建和门窗施工，双方未签订施工合同。上述工程，门窗部分系张杰施工，土建部分系吴某施工，约2010年张集社区办公楼投入使用。2017年10月17日，南张集村委会出具张集社区结算单一份，经结算，门窗部分工程款为31303.898元，已付款20000元，未付款11303.9元；土建部分工程款为155192元，已付款93000元，未付款62192元,计划自即日起一年内付清，如未付清，余款按月利率1%支付利息。在该结算单上，南张集村委会盖有公章，时任村书记张新建签名。2009年5月至2009年8月，因张集社区建设，里则办事处财政所共向南张集村委会拨付30万元。根据开支记账和付款凭证，针对本案工程，南张集村委会共支付门窗款20000元，支付土建款94120.5元。此外，张杰和吴某就涉案工程款达成协议，后续工程款由张杰统一追要，吴某不再向南张集村委会主张权利。一审法院认为，涉案工程虽然系张集社区办公楼建设，非被告南张集村委会投资和使用，但对工程建设资金，上级财政已拨付给南张集村委会，工程的前期费用也是由南张集村委会支付的，表明上级政府部门是同意并授权被告南张集村委会代表工程的建设方，处理本案工程款的支付事项，故被告应承担涉案剩余工程款的付款责任。本案工程系由张杰和吴某合作施工，在施工双方达成协议，由张杰统一追要工程款，并不加重被告的付款负担，故本案原、被告主体均适格，被告南张集村委会应当向原告张杰承担支付剩余工程款的责任。对于剩余工程款的数额。门窗部分未付款的数额11303.9元双方无异议，土建部分工程款总额155192元，已付款94120.5元，未付款为61071.5元，两项合计未付款72375.4元。对于工程款利息，根据结算单上双方约定的付款时间和利率（年利率12%），自一年后的2018年10月18日计算至原告主张的开庭之日（2020年10月27日），为17852.6元，被告还应继续支付按上述方式计算出的利息至实际给付之日，但原告主张的违约金实际为利息，总额为20000元，故被告支付的全部利息总数也应以20000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告滨州市滨城区里则街道办事处南张家集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张杰工程款72375.4元及利息17852.6元（计算至2020年10月27日），并继续支付利息（以72375.4元为基数，按年利率12%计算，自2020年10月28日起至实际给付之日止，利息总额以20000元为限）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由被告滨州市滨城区里则街道办事处南张家集村村民委员会负担1032元，原告张杰负担37元。二审期间，上诉人提交各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案土建工程系由吴某施工，被上诉人起诉主体不适格。但一审中，证人吴某对涉案土建工程由其与被上诉人共同施工予以认可，且上诉人确认在涉案结算单出具以后其未向吴某支付过涉案土建工程款，则被上诉人持涉案结算单起诉上诉人主张涉案土建款、门窗款并不违反法律规定，诉讼主体适合。上诉人主张涉案结算单中的单价并非施工时的价格，未提交证据证明；上诉人主张涉案工程未进行审计核算，但一审中，被上诉人提交了上诉人时任村支书张新建签字并加盖了上诉人公章的结算单，该结算单对尚欠数额进行了明确载明，并确认应由上诉人承担还款责任。故，上诉人因未进行审计或负责人变更而不能履行付款义务的主张，依法不能成立，一审判决上诉人偿还尚欠涉案两项欠款正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由上诉人滨州市滨城区里则街道办事处南张家集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年二月八日书记员 李 茜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执284号 申请执行人牟仙宾。 被执行人杨建红。 本院在执行申请执行人牟仙宾与被执行人杨建红为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特426号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执284号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初440号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇和平路**。法定代表人：王福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳蕊，女，该公司员工。被告：董庆双,男,汉族,1949年2月15日生，住漯河市郾城区。被告：陶玉娥,女,汉族,1951年11月11日生，住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告董庆双、陶玉娥物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年二月二日书记员  陈佳琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7877号原告：安丰余，男，1950年9月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：商金余，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照筑通建材股份有限公司，住所地莒县洛河镇罗米庄二村，统一社会信用代码91371122071318745B。法定代表人：程德存，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：商金余，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告安丰余与被告刘加山、日照筑通建材股份有限公司（以下简称筑通建材公司）、商金余、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告刘加山的诉讼请求，本院已裁定予以准许。原告安丰余的委托诉讼代理人李翔，被告人保日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾，被告商金余同时作为被告筑通建材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月3日18时25分许，刘加山驾驶登记在被告筑通建材公司名下的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒道线洛河镇宅科村前路口处，与骑二轮电动车（经交警队鉴定为机动车）过公路的原告安丰余相撞，致安丰余受伤、车某。2019年9月9日，莒县公安交警大队作出事故认定书，认定刘加山承担主要责任、安丰余承担次要责任。该交通事故的发生事实清楚，交警部门作出的事故认定书对事故责任认定正确，予以确认。事故发生后，安丰余在莒县中医医院住院治疗8天，伤情诊断为重型颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、双侧筛窦及蝶窦积液）、胸部闭合伤（肺挫裂伤、左侧气胸、胸腔积液、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、皮下气肿）、左足踇趾及小趾远节趾骨骨折、多处软组织挫裂伤，支出医疗费29738.23元；在临沂市中心医院住院治疗36天，伤情诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、颅底骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、下肢皮肤撕裂伤等，支出医疗费70910.94元；在莒县人民医院支出医疗费用950元。上述医疗费用共101599.17元，均由商金余垫付。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残进行鉴定，日照中和法医司法鉴定所于2020年10月22日鉴定：安丰余颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；左侧第1－7肋骨、右侧4、5、11肋骨骨折，其中左侧1－4肋错位、重叠畸形，构成九级伤残；左足拇趾跖趾关节呈背屈状畸形，趾间关节僵硬，活动功能丧失，余四趾活动重度受限，构成十级伤残。对上述原告医疗费支出及鉴定的伤残等级，被告未提供证据反驳，予以确认。对于原告损失，结合原告年龄、伤情治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，医疗费101599.17元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、护理费5280元（44天×120元/天）符合法律规定，予以支持；营养费酌定按30元/天、计算90天，即营养费2700元（90天×30元/天）；原告定残时已年满70周岁，伤残赔偿金应按10年计算，即伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×10年×24%）；伤残鉴定费1200元、精神损失费2400元，予以支持；主张交通费2000元过高，酌定按500元计算为宜；复印费100元，未提供证据证实，不予支持。鲁Ｌ×××**号牌车挂靠在被告筑通建材公司，实际车主商金余，刘加山系商金余雇佣的驾驶员。该车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元）及商业第三者责任保险（限额150万元且不计免赔），保险期间均自2019年4月26日至2020年4月25日，两保险合同合法有效，予以确认。根据被告车辆投保保险及法律规定，原告损失应先由被告人保日照分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保日照分公司按刘加山承担事故责任比例在商业第三者责任险内赔偿。因涉案交通事故中刘加山与安丰余分别为主、次责任，且双方均系机动车，本院酌定由安丰余对自身所受损失承担次要责任，交强险赔偿外的损失自己承担20%，由被告人保日照分公司在商业三者险内按80%赔偿。被告人保日照分公司辩称被告事故车辆超载，要求扣除10%的免赔，未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后五日内在交通事故责任强制保险范围及分项限额内支付给原告安丰余损失120000元[医疗费10000元+护理费5280元（44天×120元/天）+精神损失费2400元+交通费500元+伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×10年×24%）+伤残鉴定费230.4元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后五日内在交通事故商业第三者责任保险限额内支付给原告安丰余损失77975元{[医疗费用91599.17元（101599.17元－10000元）+营养费2700元（90天×30元/天）+伙食补助费2200元（44天×50元/天）+伤残鉴定费969.6（1200元－230.4元）]×80%}；三、驳回原告安丰余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告安丰余负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1251元，被告商金余负担813元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司共赔偿给原告安丰余199226元（120000元+77975元+1251元），因被告商金余已为安丰余垫付医疗费用101599.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司付款时支付给原告安丰余98439.83元（199226元－101599.17元+813元）（附安丰余莒县农村商业银行洛河支行账号62×××15），支付给被告商金余100786.17元（101599.17元－813元）（附商金余中国农业银行莒县阎庄分行账号62×××75）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二一年二月四日法官助理许岩书记员孙立玮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初101号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张真，曾用名张艳丽，女，1992年4月20日生，汉族，中专文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被沛县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人张真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月15日18时许，被告人张真酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县快速路由南向北行驶至魏庙镇入口北约1KM时，与同向行驶的孙某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞。执勤民警到达现场后，发现被告人张真有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张真的静脉血中含有乙醇成分，含量为252.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月22日，被告人张真在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张真在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人张真的常住人口信息及三面照，驾驶人呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2720号检验意见，鉴定意见通知书，沛公物鉴（临床）字[2020]199号法医学人体损伤程度鉴定意见，徐公交决字[2020]第320300290013760号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，视听资料及视听资料说明书，血液保管室情况照片，被告人张真驾驶证复印件，证人赵某甲、赵某乙、孙某、刘某、冯某、郝某、张开华、吕某的证言，被告人张真的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张真到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张真犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张真的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4890号原告：袁丽，女，1974年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：姚再琳，女，1992年1月20日出生，汉族。原告袁丽与被告姚再琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告袁丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽撤诉。案件受理费减半收取1156元，由原告袁丽负担。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二一年二月五日书 记 员  叶 婧
互助土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0223执173号刘生奎、刘生平、王世武：刘生奎与刘生平、王世武租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2021年2月19日将该款转付给刘生奎。至此，刘生奎向本院申请执行的（2020）青0223民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢85号 申请执行人:胡大勇 被执行人：葛立明 上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终3132民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103执1727号、（2021）吉0103执恢85号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月四日 书记员  魏 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保15号申请人：王忠臣，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘艳红，女，1978年11月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请人王忠臣与被申请人刘艳红申请诉前财产保全一案。申请人王忠臣于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘艳红名下的，位于鸡西市鸡冠区X家苑**楼****楼房。申请人王忠臣提供在中国工商银行鸡X行X账号内的10万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人王忠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳红名下的，，位于鸡西市鸡冠区X家苑**楼****楼房期限为三年。二、冻结王忠臣提供担保的，在中国工商银行鸡X行X账号内的存款10万元。期限为一年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1020元，由申请人王忠臣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 孙欣欣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢223号申请执行人:沈杰被执行人:沈新丰关于本院执行的（2021）浙0481执恢223号案件,初执案号（2020）浙0481执168号，即申请执行人沈杰与被执行人沈新丰加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7579号民事判决书,已于2021年2月7日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年二月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3668号之二原告：徐庆连，男，1967年12月16日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：商粉红（系徐庆连妻子），女，1968年12月12日生，住盐城市经济开发区。被告：严桂龙，男，1976年2月13日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城厚森装饰工程有限公司，住所地盐城市青年中路12号青年苑1幢402室。法定代表人：徐俊华，该公司总经理。原告徐庆连与被告严桂龙、盐城厚森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告徐庆连于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐庆连撤回起诉。案件受理费800元（原告已交纳），依法减半收取400元，由原告徐庆连负担。审 判 长  郑春水人民陪审员  严向阳人民陪审员  沈文宽二〇二一年二月三日书 记 员  陈明培
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执恢690号蒋翠英盱眙沃阁酒店有限公司：关于申请执行人蒋翠英与被执行人盱眙沃阁酒店有限公司代位权纠纷一案，申请执行标的2278007元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人已收到法院执行款2399510.17元（含迟延履行金69805.17元，案件受理费及保全费51698元）。至此，申请执行人蒋翠英向本院申请执行的（2018）苏08民终2661号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5380号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐丹凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：贾少峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的徐丹凤、赵杰、贾少峰合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初857号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：责令被告人徐丹凤退赔被害人苏明经济损失人民币一百万元、退赔被害人刘爱华经济损失人民币一百三十三万七千元；责令被告人徐丹凤、贾少峰、赵杰共同退赔被害人李惠琴经济损失人民币二百八十六万元；责令被告人徐丹凤、贾少峰共同退赔被害人徐为民经济损失人民币二百二十二万一千四百二十元；责令被告人徐丹凤、赵杰共同退赔被害人丁华经济损失人民币一百五十九万五千元、退赔被害人徐为民经济损失人民币六十五万八千元。因义务人徐丹凤、赵杰、贾少峰未按生效法律文书的规定履行义务，上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费75757元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐丹凤、赵杰、贾少峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并扣划了徐丹凤名下银行账户的金额133,901.12元。查封了徐丹凤名下的号牌的沪C2XX**、沪C1XX**的车辆、查封了涉案案外人上海悠赫房地产经纪有限公司名下的DAR311的车辆。三、向被执行人发出限制消费令，向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与移送执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐丹凤、赵杰、贾少峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月八日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执157号被执行人潘仁良：你犯危险驾驶罪的追缴罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初42号刑事判决书所确定的义务。经你自动履行，本院已将罚金5000元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终45号 上诉人（原审被告）：朱焕甫，男，1960年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人朱焕甫因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2109号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱焕甫上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2109号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令朱焕甫按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯31-1号旧区725.69平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由朱焕甫承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与朱焕甫及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费6042元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人朱焕甫、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦燕琳 书 记 员  黄晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5272号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，职务不详。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓叶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1082号上诉人（原审被告）：唐怀超，男，1980年12月4日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：王立，男，1981年10月19日出生，汉族，住丰县。上诉人唐怀超因与被上诉人王立劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐怀超书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐怀超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐怀超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人唐怀超负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 费 蜜二〇二一年二月八日书记员 吉彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执225号 申请执行人蒋小明，女，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被执行人徐萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋小明与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特221号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执225号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执936号关于高磊申请执行郑州富海房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院于2020年10月20日作出的（2020）豫0191民初13962号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初865号 原告：唐仁凤，女，1990年4月7日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住贵州省赫章县松林坡乡杜鹃社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 本院于2021年2月19日受理了原告唐仁凤与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告唐仁凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告唐仁凤撤回起诉。 审判员  夏夏 二〇二一年二月十九日 法官助理李涛 书记员唐兴威