wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初34号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人胡某，男，1966年12月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中肄业，农民，住枝江市。2021年2月8日被取保候审。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年12月11日7时许，被告人胡某在枝江市马家店街道办事处建设路“某早点快餐”吃早餐时饮用了白酒，后胡某无证驾驶无号牌三轮摩托车从建设路出发，后沿民主大道由南向北行驶至枝江中农联路段时，与同向行驶的龚某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型货车发生碰撞，致两车受损。民警在调查的过程中，发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至枝江市人民医院对其抽血取样。经鉴定，胡某血样中检出乙醇，其含量为92.9mg/l00mL。经枝江市公安局交警大队认定：胡某负交通事故的全部责任。案发后，胡某与龚某达成协议。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、发（破）经过及归案情况说明、当事人驾驶证、行驶证车辆信息、协议书、户籍信息等书证；证人龚某的证言；被告人胡某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定意见书；现场勘验笔录、事故现场照片；事故现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对胡某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年二月八日书记员  李 露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执46号 申请执行人：阜康市久旺新型环保建材厂，住所地阜康市工业园区原鸿基焦化院内东侧。 法定代表人：马国兵，事务合伙人。 委托代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：何广扩，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。 委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂与被执行人何广扩买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2790号民事判决书发生法律效力后，被执行人何广扩未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为82092元。2021年2月10日，申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂与被执行人何广扩就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市久旺新型环保建材厂申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执46号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月十日 书记员  尹 诗
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢72号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路金海岸**大门旁。法定代表人：彭家英。被执行人：吴晓会，女，1962年11月23日生，汉族，住罗平县。被执行人：朱兴文，男，1961年10月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：吴保林，男，1965年3月8日生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与吴晓会、朱兴文、吴保林借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云0324民初1159号民事判决书，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院在执行过程中，在执行过程中，申请执行人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年二月五日书记员  王 通
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3736号 申请执行人：千哲红，男，1971年5月13日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人：李月平，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人千哲红与被执行人李月平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人李月平向申请执行人归还款项115050元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费1626元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人李月平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查等方式对被执行人李月平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人李月平银行账户已冻结，冻结金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月平拒不申报，本院已对被执行人李月平法定代表人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人李月平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33443号原告（反诉被告）：北京市通州区梨园地区车里坟村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区车里坟村。法定代表人：高连山，主任。委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京蓝岛大厦有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫林，北京市中凯律师事务所律师。第三人：北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里**。法定代表人：藏满奎，总经理。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫林，北京市中凯律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区梨园地区车里坟村民委员会与被告（反诉原告）北京蓝岛大厦有限责任公司、第三人北京通州蓝岛大厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告（反诉被告）北京市通州区梨园地区车里坟村民委员会在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费；被告（反诉原告）北京蓝岛大厦有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本诉按原告（反诉被告）北京市通州区梨园地区车里坟村民委员会撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）北京蓝岛大厦有限责任公司撤回反诉。审 判 员 李宏印二〇二一年二月十八日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2862号之一原告邹华，女,1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告邹盛吾，男,1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告姚春芝，女,1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师,受三原告共同委托。被告刘桃凤，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告刘凯，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告彭军，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师，受被告刘凯、彭军共同委托。原告邹华、邹盛吾、姚春芝与被告刘桃凤、刘凯、彭军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹华、邹盛吾、姚春芝向本院提出诉讼请求：1、确认执行和解协议书合法有效；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告经协商，共同签订了执行和解协议书。原告邹华根据协议约定，向被告刘凯先后三次付款。原告邹华根据协议书第五条第1项的规定，原告邹华支付了第一笔款后，必须在六处房产能过户的前提下邹华再付第二笔款项，由于三被告的原因根本不能确定该房产从被告刘凯名下过户到原告邹华名下，造成协议书无法履行。原告认为上述执行和解协议书是双方在在场人见证，经反复协商，基于平等自愿签订的，不违背法律的规定，应受法律的保护。本院经审查认为：执行和解协议具有程序法层面的诉讼行为属性和实体法上的私法契约属性。基于其二重属性和我国现行民事诉讼法律制度，执行和解协议的签订和履行依法可能发生以下法律后果：有效的执行和解协议阻断强制执行（无效的执行和解协议不发生阻断强制执行的后果）；执行和解协议在履行过程中如申请执行人的权益未按执行和解协议实现，其依法可申请恢复作为执行依据的原生效法律文书的执行，亦可基于执行和解协议的私法契约属性提起诉讼主张违约责任；履行过程中如申请执行人申请恢复执行，被执行人及参与执行和解协议的案外利害关系人可依法基于执行和解协议提出执行异议，就人民法院就执行异议作出的执行裁定不服可以提起执行异议之诉，依法阻断恢复执行。执行和解协议首要的属性是其作为诉讼法律行为的属性，其私法契约属性系实现其作为诉讼法律行为发生相应诉讼法律行为后果的基础性属性。就执行和解协议是否有效的问题，我国现行民事诉讼法律制度在执行程序中已提供了完备的审查和救济程序。综上所述，本院认为，就执行和解协议是否有效单独提起的确认之诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹华、邹盛吾、姚春芝的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（下页无正文）审判员 游 龙二〇二一年二月三日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初78号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人所某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县塔河镇三处街****，现住辽宁省鞍山市铁**启明街****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕50号                  指控      事实              2020年11月26日20时42分左右，被告人所某驾驶车牌号为辽C331**号帝豪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区启明街由西向东行驶至铁西区三道街路口万良糖尿病医院附近停车场时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人所某体内呼出气体酒精含量为20lmg/l00ml。执勤民警遂将所某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。                        经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，所某血液中检测出酒精成分，其含量为165mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人所某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人所某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人所某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，请求从轻判处并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人所某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人所某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年二月三日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保179号 申请人：郭春德，男，1967年12月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王磊，男，1995年10月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王军涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人郭春德与被申请人王磊、王军涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭春德于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王磊、王军涛银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭春德以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭春德提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、王军涛银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2020元，由申请人郭春德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢92号申请执行人：张汝坤，男，汉族，1944年8月3日出生，住荥阳市。被执行人：陈向党，男，汉族，1970年3月14日出生，现荥阳市房。被执行人：张鑫（荥阳市亿鑫信息咨询服务部业主），男，汉族，1989年4月22日出生，荥阳市区。被执行人：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生，荥阳市号。被执行人：朱慧平，女，汉族，1973年12月4日出生，现住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初6349号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十日书记员  牛 琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保191号 被保全人：渐兴华。 本院在执行申请执行人渐茹与被执行人渐兴华分割纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人渐兴华名下财产53216元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执150号武尚文、武斌：武尚文与武斌婚姻家庭纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人武尚文与被执行人武斌婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）黑0502民初971号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初84号原告：陈腊梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区。原告：刘玉新，男，1969年10月8日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系陈腊梅之夫。原告：刘艳，女，1997年8月28日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系刘玉新、陈腊梅之女。原告：刘青宇，男，2002年12月27日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系刘玉新、陈腊梅之子。法定代理人：刘玉新，男，1969年10月8日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系刘青宇之父。法定代理人：陈腊梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系刘青宇之母。四原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后居民小组。负责人：陈于建，系该组组长。委托诉讼代理人：陈夏生，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告陈腊梅、刘玉新、刘艳、刘青宇与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后居民小组（以下简称陈后组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告陈腊梅、刘玉新及四原告共同委托诉讼代理人刘汉红，被告陈后组组长陈于建、委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付四原告2019年度分配的征地补偿款各36988元，合计147952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告均系被告集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织成员同等待遇；二、被告征收补偿款未分配给原告，侵害原告合法权益；三、依照法律规定，四原告应各分配36988元，合计为147952元，被告应当履行给付义务。被告陈后组辩称，组里一直以来出嫁女都没有分过征地款，组里的人没有开过先例，也都不同意分。本院经审理查明，原告陈腊梅于1971年12月24日出生，出生后户籍一直登记在被告陈后组，从未迁出。并且随父亲陈庭相参与了农村家庭承包土地，在被告陈后组有承包责任田。1997年1月4日，原告陈腊梅与原告刘玉新自愿登记结婚。1997年8月28日原告刘艳出生、2002年12月27日原告刘青宇出生，两原告刘艳、刘青宇的常住人口户籍均随其母陈腊梅登记在被告陈后组。因原告刘玉新一直在被告陈后组生活，2007年4月28日原告刘玉新因婚姻关系将户籍迁入至原告陈腊梅户中。此后，四原告一直居住、生活在被告处，并且修建了房屋。2017年至2019年期间被告陈后组因政府建设多次被征收土地，被告组在分配因集体土地被征收而取得的征收补偿款时，以原告陈腊梅系外嫁女为由未向四原告分配土地征收款，其中2019年2月份被告组的集体经济组织成员每人分配了36988元征地补偿款。原告陈腊梅多次向被告陈后组主张未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告陈腊梅出生于永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后村民小组，婚后户籍一直在该小组，婚生子女刘艳、刘青宇自出生时便落户在被告陈后组，原告刘玉新因婚姻关系将户籍迁入被告陈后组，四原告均一直在被告组生产生活并且修建了房屋，履行了作为集体组织人员的义务，四原告均应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。被告陈后组在庭审过程中，陈述原告刘玉新系电线厂的正式职工，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予认定。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告陈腊梅、刘玉新、刘艳、刘青宇依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给四原告的征地补偿款147952元（36988元/人×4人）予以给付。因此，原告陈腊梅、刘玉新、刘艳、刘青宇要求被告支付土地征收补偿分配款147952元并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈腊梅、刘玉新、刘艳、刘青宇具有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈腊梅、刘玉新、刘艳、刘青宇承包地征收补偿款36988元/人，共计147952元（以36988元/人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259元，减半收取1629.52元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈后村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二一年二月一日书记员  李 淑
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6228号原告：刘立华，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张英克，男，1962年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海浩海冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村**。投资人：张英克。原告刘立华与被告张英克、威海浩海冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告张英克、威海浩海冷藏厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款4000元，并支付自2019年11月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：原告2017年期间曾经营貂厂。2017年12月17日，原告在被告威海浩海冷藏厂处订购鱼、肠、鸡架等貂食，并陆续预付货款40000元。后因被告经营问题仅供部分货物给原告。2018年，双方协商被告威海浩海冷藏厂停止供货，并将剩余货款返还原告。截止2019年11月22日，被告威海浩海冷藏厂尚欠原告4000元货款未返还。因被告威海浩海冷藏厂系被告张英克开办的个人独资企业，请求判如所请。张英克未作答辩。威海浩海冷藏厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告在被告威海浩海冷藏厂处订购鱼、肠、鸡架等貂食，并预付货款累计40000元。2018年，经双方协商，被告威海浩海冷藏厂停止供货，并将剩余货款返还原告，至2019年11月22日，被告威海浩海冷藏厂尚欠原告4000元货款未返还。2019年11月22日，被告威海浩海冷藏厂、张英克向原告出具金额为4000元的欠条一份。另查，威海市文登区行政审批服务局出具的被告威海浩海冷藏厂的企业信息登记资料显示被告威海浩海冷藏厂系被告张英克开办的个人独资企业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告威海浩海冷藏厂尚欠原告货款4000元未按期返还原告的事实，有原告提交的欠条等证据足以证实，由此，原告要求被告威海浩海冷藏厂返还原告货款4000元并承担自2019年11月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告威海浩海冷藏厂系被告张英克开办的个人独资企业，故原告要求被告张英克承担民事责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海浩海冷藏厂于本判决生效后十日内返还原告刘立华货款4000元并承担自2019年11月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息【款汇至原告刘立华在中国邮政储蓄银行账户62×××18】；二、被告张英克以其个人财产对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威海浩海冷藏厂、张英克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  刘玉晓人民陪审员  曲厚涛二〇二一年二月三日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初926号原告：于维江，男，1957年10月25日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住该县。公民身份号码：×××。原告于维江与被告蔡宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于维江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于维江撤回起诉处理。审判员 阮 方二〇二一年二月九日书记员 田子扬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214恢232号申请执行人：卢忠均,男性,1975年4月30日出生,住大连市金州区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。申请执行人卢忠均与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3299号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款26069.69，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢忠均于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费291元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3299号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人卢忠均基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费291元已由被执行人大连巅峰输送带有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月二十四日书记员  杨 铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终415号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1963年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1962年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘涛因与被上诉人赵淑云民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日作出（2019）辽02民终10309号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。大连市甘井子区人民法院重新组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日作出（2020）辽0211民初922号民事判决，上诉人刘涛不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉借条的签字是赵淑云威胁绑架我所签，已经告过赵淑云两次，没有解决。我根本没借过赵淑云的钱，要是借钱哪能不打欠条，一个欠条赵淑云都没有，认识不到二十天，赵淑云不可能借我十多万。赵淑云给我绑架在华南公寓两天两夜，又给我拉在海边，逼我签字，我为了自保才签了字。对一审判决存在异议，请重新审判此案。赵淑云辩称，不同意上诉人的上诉请求，我根本没打人。上诉人实际上欠我17.7万，上诉人陈述不属实。赵淑云向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金177,000元及相应利息（本金77,000元利息从2016年6月1日起计算，本金100,000元从2018年6月1日计算，利息按年利率6%计算直到全部还清为止）。一审法院经审理查明：原、被告曾因同在一个建筑工地干活，被告经常乘坐原告的车辆而相识，期间被告向原告借款。2016年5月19日，被告在《借条》上签字，该《借条》主要内容为“今借赵淑云人民币柒万柒仟元，……，双方达成共识，并承诺期内把所有借款还清……”，该《借条》还罗列了借款的每笔借款（共七笔）具体用途及金额，但并未约定还款时间。原告主张上述《借条》中的借款发生在2014年9月至10月间，实际借给被告二十余万元，原告也曾于2015年间以被告诈骗为由报警至公安机关，后双方于2016年5月19日对账，但被告仅认可77,000元，故形成该《借条》。被告主张其在受到原告以限制人身自由、口头恐吓等威逼的情况下在该《借条》上捺印，并认可事后未报警。被告在原审中认可《借条》中的签字及捺印均为其本人所留，本次审理中被告称签字并非其本人签署，手印系其本人所按。2018年2月6日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“今赵淑云借给刘涛现金人民币拾万元整，定于2018年6月1日前还清”。被告主张该条是受到原告胁迫，且该条是在原告承诺把2016年5月19日的《借条》返还给被告的情况下签字的，即2018年2月6日的《借条》数额已包含了2016年5月19日的《借条》数额。原告主张该条是因为产生了新的借贷关系而由被告签字形成的，原告再次借给被告100,000元，且为现金交付，原告提供借条形成的当日，有被告手持该借条的照片一张。另查，原、被告认可双方曾因案涉债务纠纷在派出所进行过调解，原告称系在第一份借条形成前其因被告不还钱带被告到派出所。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告主张其与被告间先后存在77,000元、100,000元两笔借款，被告对上述借款存在与否提出异议。本案的争议焦点为：上述两笔借款是否实际发生，若实际发生，被告应还本息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。针对案涉77,000元借款，原告虽未能提供银行转款凭证等证据，但《借条》中列明了各项借款的出借名目及数额，各项借款数额不大，原告主张其以现金支付符合交易习惯。被告主张该《借条》是受人身胁迫所出具的，其归还了原告的部分借款现在仅欠三万余元，但被告认可该借条形成后其并未报警，其主张的双方在派出所对欠款进行调解亦不能证明该借条系受胁迫所签署，被告应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对于2016年5月19日的《借条》的真实性予以认可，确认被告尚欠原告该《借条》所载的77,000元未还。现原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付该借款自2016年6月1日的利息，一审法院认为，因双方并未约定具体还款时间，亦未约定借期内利息，应以原告起诉时间作为逾期利息计算起点，故被告应偿还原告逾期利息，自2019年5月15日起至实际付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。针对案涉100,000元借款，原告仅提供《借条》为证，并同样主张其以现金形式出借，但原告在被告多年拖欠其数额较大的借款尚未偿还的情况下，还能够再次以现金出借给被告巨额款项，且原告在有条件给被告现场照相的情况下，仅让被告手持《借条》拍照，而并未对现金的交付情况采取录音、录像、照相等措施保留证据，原告的该主张有悖于常理，难以采信。因此，一审法院认为原告对该节事实的举证并未达到高度盖然性的证明标准，对原告该节主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘涛偿还原告赵淑云借款77,000元及利息（以77,000元为基数，自2019年5月15日起至实际付清之日止，按原告起诉时（2019年5月15日）一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。案件受理费2,118元，由原告赵淑云承担1,200元，由被告刘涛承担918元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人上诉主张案涉借条是受人身胁迫所出具的，但未能提供报警记录或其他可以证明其主张的证据，而赵淑云为证明借款事实提供了借条，借条中明确列出了各项出借款项名目及数额，结合全案事实，一审认定借款事实成立并无不当。关于利息问题，因在借条中双方并未约定具体还款时间，亦未约定借期内利息，一审法院以赵淑云起诉时间作为逾期利息计算起点，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人上诉均无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二一年二月二十日书记员  杜玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保320号申请人：展兴明，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘正义，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人展兴明于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘正义名下价值4.5万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人展兴明提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘正义名下价值4.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月三日书记员  崔昌莹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢32号岳宗方、马广平、黄秀英、侯继来：岳宗方与马广平、黄秀英、侯继来借款合同纠纷一案，申请执行标的为102576.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，岳宗方向本院申请执行的(2018)豫0926执1341号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0153行赔初1号原告巫山县农发农牧有限责任公司，住所地重庆市巫山县官阳镇后乡村十社，统一社会信用代码91500237683947307R。法定代表人陈炯方，执行董事。原告陈祖华，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市荣昌区农业农村委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**12-10，统一社会信用代码11500226MB1531735E。法定代表人彭文树，主任。被告重庆市荣昌区动物卫生监督所，，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**7-11法定代表人叶宗欣，所长。本院在审理原告巫山县农发农牧有限责任公司、陈祖华诉被告重庆市荣昌区农业农村委员会、重庆市荣昌区动物卫生监督所行政赔偿一案中，原告巫山县农发农牧有限责任公司、陈祖华于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县农发农牧有限责任公司、陈祖华向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巫山县农发农牧有限责任公司、陈祖华撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 沈远清二〇二一年二月四日法官助理 肖焰兮书 记 员 张晓敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执124号之三 申请执行人：李某某，男，1965年9月12日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人：韦昌盛，男，布依族，1979年04月05日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人韦昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韦昌盛在6217x x x08_1账户内余额人民币9650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦昌盛在贵州省农村信用社联合社6217xxxx08_1账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二日 书记员 钟明耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1331号之一 申请执行人：彭飞兵，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省嘉禾县。 委托执行代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。 被执行人：梁广生，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于彭飞兵与梁广生买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初31023号民事判决于2020年12月16日发生法律效力。根据生效法律文书，梁广生在判决发生法律效力之日起十日内应向彭飞兵支付货款105880元及利息；案件受理费1209元，由梁广生负担。 二、执行情况 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费1488元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 4.本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1331号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月十八日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：彭飞兵 委托执行代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道 被执行人：梁广生 送达地址：佛山市禅城区跃进路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16372号之一原告：苏建荣，女，1965年6月27日出生，仡佬族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：河南财联印刷有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南四路**院**楼**。法定代表人：张永杰。被告：河南佳彩彩色印务有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区俭学街**院**div>法定代表人：郝丹。被告：河南中创联金融服务有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****v>法定代表人：张丽娜。被告：河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国存。被告：张宇涵，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：许良，女，1978年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩辉，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告苏建荣与被告河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司、河南中创联金融服务有限公司、河南省常香玉基金会、张宇涵、许良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0191民初16372号民事裁定书并已采取保全措施。2020年12月11日，本院作出（2020）豫0191民初16372号民事判决书，判决驳回了原告对河南省常香玉基金会的诉讼请求。原告不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2021年1月27日作出（2021）豫01民终911号民事判决书，维持原一审判决。现原告申请解除对被告河南省常香玉基金会采取的保全措施，为防止被告河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司、河南中创联金融服务有限公司、张宇涵转移财产，致使生效判决无法执行，继续冻结被告河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司、河南中创联金融服务有限公司、张宇涵银行存款3425832.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告苏建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南省常香玉基金会名下银行存款3557095.06元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押；二、冻结被告河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司、河南中创联金融服务有限公司、张宇涵银行存款3425832.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年二月三日书记员  刘宏丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初8号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人朱云龙，男，1989年6月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区。2010年11月26日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月零二十五天；2014年10月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月29日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年12月23日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年1月29日，经本院决定逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。   被告人尹雪梅，女，1997年11月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区。2014年12月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月18日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被新疆乌鲁木齐市公安局天山分局取保候审，2020年12月23日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年2月1日，被本院决定取保候审   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人尹雪梅、朱云龙犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉。被告人朱云龙、尹雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年12月8日上午13时许，被告人朱云龙、尹雪梅在玛纳斯县党政小区陈某家盗走价值2985元的黄金首饰和600元现金。赃款赃物被其挥霍。   2019年10月31日下午十九时许，被告人尹雪梅在乌鲁木齐市902路公交车上，扒窃李某某现金6元。赃款被其挥霍。   2019年12月11日下午十八时许，被告人尹雪梅在自治区人民医院住院部电梯内，扒窃居某某现金人民币6000元整，赃款被其挥霍。   公诉机关认为，被告人朱云龙、尹雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二被告人共同盗窃一次，价值3585元；被告人尹雪梅单独扒窃二次，盗窃价值6006元，均盗窃数额较大，其行为均以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱云龙、尹雪梅的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪；被告人朱云龙、尹雪梅刑满释放后未满五年又犯有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱云龙、尹雪梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对朱云龙判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金；建议对尹雪梅判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天截图、微信支付交易明细、营业执照、刑事判决书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。   被告人朱云龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人尹雪梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，尹雪梅因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，因被告人尹雪梅在哺乳期，未实际交付执行。2020年1月23日，朱云龙、尹雪梅主动退赔被害人8000元，同日获取被害人的谅解。2021年1月20日，朱云龙、尹雪梅自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人朱云龙、尹雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二被告人共同盗窃一次，价值3585元；被告人尹雪梅单独扒窃二次，盗窃价值6006元，均属盗窃数额较大，其行为已构成盗取罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱云龙、尹雪梅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。朱云龙、尹雪梅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。朱云龙、尹雪梅共同盗窃他人黄金首饰及现金后主动退赔并获取谅解，可酌情从轻处罚。尹雪梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪的，依法应予以数罪并罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人朱云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年9月28日止）。   二、被告人尹雪梅犯盗窃准予，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪,尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元并罚,决定执行有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   三、未追回赃款6006元，依法予以追回发还被害人李某、居某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 二 月 七 日     书  记  员   崔倍嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执82号申请执行人：张玉翠，男，1952年9月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：金耐汉，男，1971年12月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张玉翠与被执行人金耐汉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6224号民事调解书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：金耐汉应偿还张玉翠借款250000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划金耐汉银行存款20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年2月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月八日书记员 李雨妹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：唐静，女，1983年9月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执240号张池洪（申请执行人）、孙永晨（被执行人）：张池洪与孙永晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人主动将执行款（包含利息、案件受理费）及申请执行费交到本院一案一账户，本院依法发放执行款给申请执行人，本案已执行完毕。至此，张池洪与孙永晨借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4076号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙晓晴，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8497号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人孙晓晴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,366.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人孙晓晴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙晓晴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人孙晓晴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙晓晴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙晓晴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙晓晴继续履行债务的权利，被执行人孙晓晴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙晓晴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初638号原告：刘金水，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告刘金水与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金水撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初166号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托诉讼代理人：廖乔，该行员工。 被告：李相根，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张运春，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告李相根、张淑萍、张运春金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年二月二日 代书记员 黄 奕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执118号申请执行人：上海域墅装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被执行人：徐伟忠，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人上海域墅装饰设计工程有限公司与被执行人徐伟忠劳动争议纠纷一案，2021年2月6日，申请执行人上海域墅装饰设计工程有限公司与被执行人徐伟忠达成和解协议如下：由被执行人徐伟忠于2021年2月6日履行20000元（已在案外交付），于2021年4月10日前履行20000元，于2021年6月底之前履行19000元，于2021年10月底之前履行25000元，余款25000元于2021年12月底之前履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权按照原生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年二月七日书记员 严啸东
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执47号岳明臣、刘功胜：本院执行的岳明臣申请刘功胜劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年二月一日
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初367号   原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。   法定代表人：倪晓东，理事长。   委托诉讼代理人：刘思明，梨树县农村信用合作联社员工。   被告：张焕，男，1958年10月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社诉被告张焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 王 丹   二〇二一年二月九日   书记员 李佳玥
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3645号之一申请执行人：万慷慷，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人万慷慷与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资、医药费合计5348元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于万慷慷剩余工资、病假工资、医药费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初736号之二 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：唐于人，女,1974年3月29日出生,汉族，户籍地江苏省常熟市，（已死亡）。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告唐于人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告唐于人的起诉。 案件受理费减半收取255元，公告费300元，合计诉讼费555元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年二月九日 书记员  陈 铭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初80号 原告：叶郑敏，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：章以优，男，1965年7月13日出生，汉族，住三门县。 原告叶郑敏与被告章以优装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶郑敏、被告章以优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶郑敏向本院提出诉讼请求：被告支付给原告房屋装修款35000元。在诉讼过程中，原告叶郑敏变更诉讼请求为要求被告支付给原告房屋装修款19200元。事实和理由：2020年7月30日，原、被告约定被告将坐落于三门县××街道××路××号的房屋内部墙面装修（包设计、包工包料）承包给原告施工，一层60平方米、价格20000元。后原告到被告处量面积，发现二楼以及楼梯墙壁需要装修，电话问被告如二楼要装修的话，面积与一楼差不多，价格也按20000元计算，共计40000元。施工完毕后，被告仅支付5000元，剩余款项未予支付。 被告章以优辩称，案涉房屋装修原来和别人说好装修费用23000元，后原告通过朋友跟被告说装修费只要20000元，故交给原告装修。双方通过电话约定，原告包设计、包工、包料，除人工费外，价格按50元/㎡计算，最终费用按实际装修面积计算，人工费另算4000元，原告预算装修费不超过20000元。经测量实际装修面积为336㎡，按双方原先的约定，应付装修款为336㎡×50元/㎡＋4000元=20800元。被告在装修期间已支付装修款5000元，诉讼之前被告要支付剩余装修款，原告不同意，开庭前已将剩余款项15800元汇入法院账户，履行了全部付款义务。 本院经审理认定事实如下：原告叶郑敏从事专业房屋装修。2020年7月30日，原、被告约定被告章以优将坐落于三门县××街道××路××号商铺的墙面交由原告叶郑敏装修（包设计、包工、包料）。同日，原、被告通过多次电话确定：装修费除人工费之外，价格按50元／㎡计算，最终费用按实际装修面积计算，并确定人工费为4000元。电话里双方口头预估装修费用不超过20000元。原告叶郑敏于2020年8月2日对案涉店面内部应装修的一、二楼进行了测量，8月3日-7日做出一、二楼的装修设计图，8月17日开始装修，现已装修完毕。经原告测量，实际装修面积为336㎡，按双方口头约定的计价方法，装修款为336㎡×50元／㎡＋4000元＝20800元。被告章以优在装修期间已支付装修款5000元，开庭前又将剩余款项15800元汇入法院账户。 本院认为，原、被告虽未签订书面装修合同，但从原、被告多次通话中可以明确装修范围、价格计算标准、人工费等事项，装修面积亦可实地测量，故本案事实清楚，即案涉房屋的装修款为336㎡×50元/㎡＋4000元=20800元。原告叶郑敏诉称装修款应当按房屋占地面积60㎡、一层装修价格20000元计算，两层装修共计40000元的意见，与本案事实不符，且原告叶郑敏亦未向本院提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告叶郑敏要求被告再支付装修费19200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶郑敏的诉讼请求。 本案受理费280元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取140元，由原告叶郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章惠春 二〇二一年二月三日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ·6· ·3·
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初568号申请人：白向阳，男，汉族，1988年9月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：南阳恒泰木业有限公司。统一社会信用代码：914113226659906436。法定代表人：张娅娅，任经理。地址：方城县券桥乡营房村方社路口。申请人白向阳与被申请人南阳恒泰木业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人白向阳于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳恒泰木业有限公司位于社旗路口南100米丽阳﹒尚城第10幢1层012号商铺予以保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人白向阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人南阳恒泰木业有限公司位于社旗路口南100米丽阳﹒尚城第10幢1层012号商铺予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二一年二月五日书记员  马玲菓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初499号原告：仲某，女，1987年2月25日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：高某，男，1984年1月29日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新初圣月子护理康复有限公司，住所地：阜新市海州区滨河路20北-403，统一社会信用代码：91210902MA0Y2FWN1M。法定代表人：高伟，女,1965年10月20日生,汉族,现住阜新市细河区,系该公司经理。委托代理人:邢璐,女,1993年12月4日生,汉族,现住阜新市太平区,系该公司员工。委托代理人：张旭，女，1989年8月12日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。原告仲某与被告阜新初圣月子护理康复有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费25元，由原告仲某负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执205号申请执行人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路**，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，分宜县住房和城乡建设局局长。被执行人：易鸣，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审13号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易鸣在银行的存款计人民币12459.2元（其中欠款12373.2元，申请执行费86元，利息另计）；或提取其劳动收入12459.2元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执16号之二 申请执行人：张飞，男，汉族,1968年8月30日生,住安徽省泗县。 被执行人：张路路,男,汉族,1993年8月17日出生,住安徽省泗县。 申请执行人张飞与被执行人张路路劳务合同纠纷一案，被执行人张路路拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初5612号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张路路于本判决生效后十日内偿还原告张飞工资款35000元。案件受理费338元，由被告张路路负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初5612号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初5612号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  石济荣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终400号上诉人（原审原告）：张春艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵华，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。上诉人张春艳因与被上诉人邵华不当得利纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春艳于2021年2月2日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人张春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年二月二日法官助理王一琪书记员陈世悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1216号原告：张新，女，1966年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州欧凯龙家居有限公司中原路分公司。被告：郑州欧凯龙家居有限公司。原告张新与被告郑州欧凯龙家居有限公司中原路分公司、郑州欧凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费79元（已减半），由原告张新负担。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二十五日书记员  梁颖柯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终3号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心大楼****，统一社会信用代码：914101007736983081。主要负责人：吴鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市长丰源钢结构有限公司，住，住所地：河南省长葛市和尚桥镇杜村寺村鼎美达物流园院内），统一社会信用代码：91411082MA3XDJRW9M。法定代表人：王瑞红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杜龙、长葛市长丰源钢结构有限公司、王帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司于2021年2月5日以与杜龙达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，合众人寿保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许合众人寿保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由合众人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年二月七日法官助理张素芳书记员郑文娟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：肖太良，男，1963年12月25日生，汉族，住宁都县。 被告：李二秀，女，1965年2月2日生，汉族，住宁都县。 被告：肖太模，男，1960年10月2日生，汉族，住宁都县。 被告：李赤秀，女，1964年8月12日生，汉族，住宁都县。 被告：李荣珍，男，1980年6月20日生，汉族，住宁都县。 被告：陈尾秀，女，1983年4月14日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告肖太良、李二秀、肖太模、李赤秀、李荣珍、陈尾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  胡冬英 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭薏珣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1625号 原告：李作勇，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：韩辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李作勇与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李作勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李作勇负担。 审判员 万 军 二〇二一年二月四日 书记员 毛涵铭
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初71号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1991年3月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。2015年11月13日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日、2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人姜某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日23时许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号荣威牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等，被告人姜某某的供述和辩解，检验报告，视听资料。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人姜某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]577号检验报告，行政处罚决定书，视听资料及公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月二日书记员 杨杨（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执41号申请执行人：路琳（曾用名路静），女，1987年10月6日出生，汉族，居民。被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地日照市太原路**，统一社会信用代码91371100613801599C。法定代表人：周全声，董事长。本院在执行申请执行人路琳（曾用名路某）与被执行人技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结并线下扣划了被执行人技宝电子（日照）有限公司的银行账户存款171748元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执41号案件执行到位，予以结案。二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执743号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）658号仲裁裁决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人杨梦婷与被执行人绍兴孔乙己酒家劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币15188元(其中案件执行标的金额15000元，执行费188元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执765号 申请执行人：周某1，男，2012年7月11日出生，汉族，住涡阳县。 法定代理人：周某2，男，1984年9月16日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：周海艳，女，1983年11月13日，住涡阳县。 本院在执行申请执行人周某1与被执行人周海艳抚养费纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执765号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十八日 书记员  李 淼
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督11号 申请人许延斌，男，1971年11月27日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，汉住吉林省东丰县。 申请人许延斌于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人许延斌称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为170元，两年来，被申请人共拖欠申请人工资20000元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠16400元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院申请提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款16400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许延斌欠款16400元。 申请费70元，由被申请人王福义负担，与给付欠款16400元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟晓英 二〇二一年二月三日 书记员  徐广欣
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初363号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1966年7月20日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：张金霞，女，1966年10月8日生，蒙古族，职员，住吉林省通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告张金霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：请求张金霞偿还欠信用卡透支本金：45959.42元，利息、违约金：9490元（截止2020年8月28日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。事实与理由：张金霞2016年3月23日在我行柜面申办了2张信用卡，卡号×××、×××（2卡同一账户）。张金霞2017年1月3日至2017年6月25日，用信用卡透支，因不及时还款，自2019年12月5日开始违约，我们通过短信、电话、上门等方式追索后，仍不归还欠款，截止2020年8月28日，逾期贷款本金：45959.42元，利息、违约金：9490元。张金霞拒不履行信用卡合约规定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的张金霞地址不准确，现原告提供不出张金霞具体地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通榆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年二月一日书记员 杨 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保139号申请人：湖南奥力新材料科技股份有限公司，住湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道(武陵区工业园****)。法定代表人：周忠双。被申请人：唐智勇，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省武陵区。申请人湖南奥力新材料科技股份有限公司与被申请人唐智勇诉讼保全一案，申请人湖南奥力新材料科技股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐智勇名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人南奥力新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐智勇名下银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复22号复议申请人（被执行人）：周尧，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地上海市。法定代表人：田正东，该公司总经理。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司董事长。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发，该公司董事长。被执行人：郑晓群，女，汉族，1981年8月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林静，女，汉族，1988年12月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人周尧不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月4日，复议申请人周尧申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人周尧申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人周尧撤回复议申请。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异86号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 王 珩审判员 惠 玲二〇二一年二月四日书记员 王蔼娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保123号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：李金元，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李金元金融机构存款18566.91元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金元金融机构存款18566.91元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费205.67元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初444号原告：陈胜斌，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：欧爱志，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。法定代表人：周桐盛，该公司董事长。原告陈胜斌、欧爱志与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜斌、欧爱志向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第0××**，坐落于冷水滩区××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月7日原告陈胜斌、欧爱志同李国华、曹建英达成合意，签订房地产买卖合同。由李国华、曹建英将坐落于冷水滩区××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75平方米）出售给原告陈胜斌、欧爱志，房地产成交价格人民币35000元，合同约定由李国华、曹建英将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。李国华、曹建英所卖房屋系从湖南三泰房地产开发有限公司处购买，其房地产买卖合同中亦约定由被告房地产正式交付给李国华，房屋交付时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给李国华。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，1997年5月7日，原告与案外人李国华、曹建英签订了《房地产买卖契约》，约定：1、案外人李国华、曹建英自愿将座落于冷水滩区××路××市场××栋××的房地产（房屋面积75平方米）出售给原告，总房款35000元；2、双方同意由于1997年5月7日将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告；3、办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。并将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易管理所并同意办理过户手续，登记产权证号：9620015。后原告在被告湖南三泰房地产开发公司的协助下办理了房屋所有权证，房屋所有权人陈胜斌、欧爱志，房屋坐落于冷水滩区××路××市场××栋××,证号为永州市房权证冷水滩字第0×**号。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与案外人李国华、曹建英签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，案外人李国华、曹建英已将房屋交付给原告使用，但未为原告办理不动产权证。另因案涉房屋土地使用权证登记在被告湖南三泰房地产开发公司名下，案涉房屋系由被告开发，被告亦协助原告办理了房屋所有权证（永州市房权证冷水滩字第0×**号）。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，因土地使用证登记在被告湖南三泰房地产公司名下，故被告湖南三泰房地产公司应为原告办理土地使用证权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告陈胜斌、欧爱志办理永州市房权证冷水滩字第0×**号）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月二日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执50号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈平，男，1993年01月24日出生，汉族，住甘肃省清泉市。 被执行人：陈自福，男，1952年04月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈平、陈自福金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初502号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈平、陈自福名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月十日 书记员  丁梦露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4502号之一申请执行人台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司,住所地台州市路桥区路桥街道银座街**。法定代表人:沈俊红。被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司,住,住所地台州市开发区万达广场****/div>法定代表人:蒋小青。被执行人蒋小青,女,1987年05月09日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省临海市v>申请执行人台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司与被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青履行生效法律文书确定的债务62235.40元并赔偿自2020年6月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；同时赔偿申请人挂靠费及地板费共计7944元，并支付申请人违约金20250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1030元、执行费1271元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋小青所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市云顶装饰设计工程有限公司、蒋小青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人蒋小青下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9719号 申请执行人：珠海市达通机电安装有限公司,地址：珠海市香洲洲山路********。统一社会信用代码：91440400707984939J。 法定代表人：方学。 被执行人：珠海市展旭石化有限公司,住所地：,住所地：珠海市吉大景乐路**第**236A信用代码：91440400MA52EML164。 法定代表人：刘旭。 关于申请执行人珠海市达通机电安装有限公司与被执行人珠海市展旭石化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市展旭石化有限公司至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人珠海市达通机电安装有限公司于2020年11月3日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执9719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月一日 书记员  陈振良
结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保149号 申请人湖南金沣通信设备有限公司与被申请人湖南盈地商业投资有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5285号民事裁定，于2021年2月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保149号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终227号上诉人（一审原告）：吴宝珍，女，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李政琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：颜格，女，1960年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人吴宝珍因与被上诉人李政琴、颜格第三人撤销之诉一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民撤6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”本案中，吴宝珍请求法院撤销的是颜格诉梁定、李政琴民间借贷纠纷一案生效的（2018）苏0115民初8151号民事调解书，本案一审未将该案中当事人梁定列为被告，系遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民撤6号之一民事裁定；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人吴宝珍预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年二月二日书记员  李 好