广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1324号原告：黄桥福，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************19*，公民身份号码：440************711。法定代理人：许永清，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************19*，公民身份号码：440************717，系原告黄桥福的儿子。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：谭焕兵，男，汉族，1985年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************811。原告黄桥福与被告谭焕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桥福的法定代理人许永清及其委托诉讼代理人陈奕奕、被告谭焕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2020年8月10日07时06分许，被告谭焕兵驾驶粤F*****普通二轮摩托车从乳源瑶族自治县桂头镇往县城方向行驶，行驶至250省道16公里900米路段时碰撞同向前方左转弯由原告黄桥福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述二人受伤及上述车辆损坏的交通事故交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年10月11日作出了第440************059号《道路交通事故认定书》，认定：1.被告谭焕兵驾驶机件不符合技术要求的机动车遇前车左转弯时超车，其行为和过错是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；2.原告黄桥福未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术要求的机动车，未按规定佩戴头盔，其行为和过错是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。被告谭焕兵对上述认定书有异议向韶关市公安局交通警察支队提出复核申请，韶关市公安局交通警察支队于2020年11月2日作出韶公交复字结论〔2020〕第135号《道路交通事故复核结论》，认为乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第440************059号），认定的责任划分公正，但适用法律不正确，责令乳源瑶族自治县公安局交通警察大队重新认定，并注明道路交通事故认定复核以一次为限。2020年11月12日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出第440*************591号《道路交通事故认定书》并撤销了原认定书，认定：1.被告谭焕兵驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为和过错是对事故发生起主要原因，承担事故主要责任；2.原告黄桥福未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术要求的机动车，未按规定佩戴头盔，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。三、受害人概况：黄桥福，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************19*，公民身份号码：440************711，事故发生时原告黄桥福60周岁。原告黄桥福因本起交通事故致头部外伤，其自事故发生后意识不清，至庭审时仍在粤北医院治疗，医生建议：目前患者仍意识不清，四肢乏力，肢体僵硬，建议继续住院康复治疗。四、医疗费：293928.27元（截至2020年10月16日止原告黄桥福在医院诊治产生的医疗费184858.27元，截至2020年11月3日原告黄桥福因外购药品产生的医疗费109070元；之后的产生的医疗费，原告黄桥福另行主张权利）。五、住院伙食补助费：9600元（64天×150元/天，暂计至2020年10月16日）六、交通费：219.60元（救护车转运费）。七、有关保险合同类型：上述两台摩托车均未购买任何保险。八、机动车使用人和有关保险合同主体：被告谭焕兵驾驶的粤F*****普通二轮摩托车的所有人和投保义务人均为其本人，该车已强制注销；原告黄桥福驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：04716351）的所有人和投保义务人为其本人，该车未入户。九、受害方已获得赔偿情况：被告谭焕兵垫付7000元，原告黄桥福家属申请韶关市**交通事故社会救助基金已垫付原告黄桥福在乳源瑶族自治县人民医院治疗产生的部分医疗费59737.89元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年10月11日作出了第440************059号《道路交通事故认定书》经韶关市公安局交通警察支队复核认为该认定书适用法律错误但责任划分公正并责令乳源瑶族自治县公安局交通警察大队对本案事故重新认定。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年11月12日作出440*************591号《道路交通事故认定书》，认定：1.被告谭焕兵驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为和过错是对事故发生起主要原因，承担事故主要责任；2.原告黄桥福未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术要求的机动车，未按规定佩戴头盔，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。被告谭焕兵庭审时对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任划分有异议，其表示原告黄桥福在事发时左转弯未按规定使用灯光的违法行为主张双方对本起事故承担同等责任，但其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，本院对被告谭焕兵的主张不予采信。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定了原、被告双方在本起事故中的违法驾驶机动车行为并据此划分了责任，故乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年11月12日作出440*************591号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分公正，本院予以采信并确认被告谭焕兵承担事故主要责任、原告黄桥福承担事故次要责任。本案中，原告黄桥福因本起交通事故受伤，有权依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定向侵权人要求赔偿损失。关于原告黄桥福在本案中诉请的各项损失，本院作如下分析认定：一、医疗费234190.38元（含外购药物109070元）。被告谭焕兵对原告黄桥福在本案中所列举的医疗费数额无异议，原告黄桥福亦提交了病历资料、广东省医疗收费票据及医院出具的外购药物证明和外购药物的发票予以证明，原告黄桥福在本案中诉请的医疗费真实合法，本院予以确认，但因原告黄桥福家属申请的韶关市**交通事故社会救助基金59737.89元垫付了原告黄桥福在乳源瑶族自治县人民医院治疗产生的部分医疗费，该部分费用原告黄桥福未实际支出应予以扣除，故原告黄桥福本案中的医疗费损失为234190.38元。原告黄桥福庭审时确认本案仅诉请截至2020年10月16日止在医院治疗期间所产生的医疗费184858.27元，截至2020年11月3日止因外购药品产生的医疗费109070元，之后产生的医疗费，其表示因治疗尚未终结另行主张权利。二、住院伙食补助费6800元。原告黄桥福请求按照150元/天计算住院伙食补助费缺乏法律依据，依照粤高法﹝2018﹞39号文件附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于住院伙食补助费的计算标准为100元/天,原告黄桥福自发生事故之日即2020年8月10日起先后在乳源瑶族自治县人民医院和粤北人民医院住院治疗至2020年10月16日，住院天数共计68天，住院伙食补助费应为6800元（68天×100元/天），原告黄桥福诉请超出部分，本院不予支持。三、交通费219.60元。乳源瑶族自治县人民医院急诊于2020年8月18日出具票额为219.60元的《广东省医疗收费票据》，经庭审查明该笔费用为救护车转运费，原告黄桥福将该笔费用列入医疗费明显与事实不符，该笔费用应为交通费。原告黄桥福转至粤北人民医院治疗有乳源瑶族自治县人民医院《出院记录》医嘱予以证实，故该笔交通费证据充分，本院予以支持。综上所述，原告黄桥福在本案中所诉请的损失有：1.医疗费234190.38元；2.住院伙食补助费6800元；3.交通费219.60元，以上合计241209.98元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有交通费219.60元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费234190.38元、住院伙食补助费6800元，合计240990.38元。关于原告黄桥福的损失应如何分担，本院作如下认定：承担责任比例的问题。本次事故中被告谭焕兵承担事故主要责任、原告黄桥福承担事故次要责任；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及第一千一百七十三条之规定，应当根据原、被告的过错大小确定各自承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告谭焕兵承担70%的民事责任，由原告黄桥福自行承担30%的民事责任。承担赔偿责任主体及赔偿数额。被告谭焕兵作为粤F*****普通二轮摩托车的所有人和实际使用人，依法应投保该车的交强险，但其并未投保，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知规定，本案交通事故发生在2020年9月19日前故交强险责任限额适用之前的标准，被告谭焕兵作为投保义务人在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄桥福219.60元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告黄桥福10000元，被告谭焕兵在本案中仅垫付了7000元，其在交强险限额内尚有3219.60元(219.60元+10000元-7000元)未赔付。原告黄桥福本案诉请的损失在交强险赔偿限额内不足以赔偿部分为230990.38元（241209.98元-219.60元-10000元），按70%的责任被告谭焕兵应赔偿原告黄桥福164912.87元（3219.60元+230990.38元×70%，取小数点后两位），原告黄桥福诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告谭焕兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄桥福损失164912.87元；二、驳回原告黄桥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，适用简易程序审理减半收取计673元（缓交），由原告黄桥福负担10元、被告谭焕兵负担663元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。