辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13974号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路。法定代表人：陈快主，系公司总经理。委托诉讼代理人：金力，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏闻，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳天骄圣锦商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路。法定代表人：刘晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳商业城股份有限公司因与被上诉人沈阳天骄圣锦商贸有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳商业城股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审。事实与理由：一审认定事实错误。双方合同纠纷一案，上诉人已提供证据证明，被上诉人在撤场时未将其柜台等物品撤出，时间超过20天，根据双方签订的《专柜合同》第11.3条、11.5条约定，上诉人有权按照承包费收取占用费，并请求法院从欠货款中予以扣除。但一审判决中未提及上诉人关于按照合同约定支付场地占用费的请求，并允许被上诉人的柜台等物品持续占用上诉人场地，给上诉人造成损失，请二审法院予以纠正。上诉人与被上诉人之间在合同中没有约定逾期付款应承担责任的条款，按照意思自治原则，被上诉人不能要求上诉人支付逾期支付货款期间的利息。被上诉人沈阳天骄圣锦商贸有限公司辩称：合同实际履行过程中上诉人并不要求商户终止合作后将商铺装饰拆除恢复原状，答辩人也未给上诉人造成任何损失。商业城在实际履行合同的过程中，对于终止合同的商户并不要求商户将商铺的装修物或添附物拆除或将商铺恢复原状。原因是商铺内的吊顶、棚顶、隔断、灯具、货架、柜台等均是后续商户可以加以利用的，节约后续业主的装修成本，便于重新出租。因此，不仅是答辩人，对于所有的合作商户，商业城始终是不要求合作终止后进行拆除的。实际上，双方终止合作后，上诉人也从未要求过答辩人进行拆除。上诉人首次提出进行拆除和恢复的时间是一审庭审中，也就是2020年7月15日。答辩人于2020年7月17日进场，2020年7月21日完成了拆除工作。并且自双方终止合作以来，商业城绝大部分商铺处于空置状态，不存在上诉人所称占用导致的损失。因此上诉人上诉理由没有事实依据。二、答辩人主张上诉人支付逾期付款利息，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”上诉人逾期付款事实清楚，根据上述法律规定，应当承担逾期付款违约责任，承担答辩人的损失赔偿责任。综上，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当按照合同约定支付货款。答辩人同意一审判决内容，请求维持一审判决。原告沈阳天骄圣锦商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠货款1，113,897.38元；2、请求判令被告支付违拖欠货款的利息，按照年利率6%自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为50元；(以上合计：1，113,947.38元）3、判令被告承担原告因实现债权支出的本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告就原告在被告商场经营专柜事宜签订《专柜合同》，原告在位于沈阳商业城店4层，建筑面积为95.75平方米的店铺经营鄂尔多斯品牌针织用品。双方《专柜合同》于2020年3月31日终止，不再续签合同。根据《专柜合同》的约定，原被告双方每月进行网上对账，应当于每月对账后向原告支付货款，但是自2019年2月至今。截至起诉之日，根据双方的对账结果，被告共计欠原告货款1，113,897.38元尚未支付。就拖欠货款一事原告多次向被告主张支付，但被告拖欠已久，迟迟不能解决。为此，原告特请求法院依法公正判决，保护原告的合法权益。一审法院认定事实：原、被告存在商品销售合作关系并签订《专柜合同》，原告在被告提供的场地范围内经营针织用品，因被告长期拖欠原告货款，2020年3月31日双方终止合作关系。经被告提出原告确认，被告尚欠原告货款共计1113897.38元。一审法院认为：原告沈阳天骄圣锦商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息，按照年利率6%自2020年4月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为50元。原告该主张没有法律依据，被告应自2020年4月1日起，以货款1113897.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，给付原告逾期付款损失。关于被告抗辩2015年5月的欠款已经超过诉讼时效。因被告于2020年3月18日向原告发出询问函，双方核对了欠款数额，该数额已包含2015年5月份的拖欠货款，故对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳天骄圣锦商贸有限公司货款1113897.38元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳天骄圣锦商贸有限公司货款1113897.38元的逾期付款损失（自2020年4月1日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳天骄圣锦商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14825元，减半收取7412.5元，保全费5000元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、本案应否扣除场地占用费；二、本案应否支持迟延履行金。关于本案应否扣除场地占用费的问题。对此，上诉人主张被上诉人占用场地，应在本案中扣除场地占用费，本院认为，虽然双方在合同中约定了场地占用费用的问题，但上诉人应尽到合理的通知义务，在上诉人未向被上诉人明确要求拆除的情况下，上诉人无权要求被上诉人支付场地占用费。关于本案应否支持迟延履行金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳商业城股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14825元，由上诉人沈阳商业城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。