wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更202号 罪犯邓章均，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）温刑初字第248号刑事判决，以被告人邓章均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法将本案报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年3月9日作出（2009）浙刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯邓章均于2009年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将罪犯邓章均刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月12日裁定将邓章均的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对罪犯邓章均共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓章均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓章均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对罪犯邓章均呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓章均前次减刑裁定送达时间为2018年6月11日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邓章均已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓章均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邓章均犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓章均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年二月二日 代书 记员  潘骏臣
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执260号申请执行人：郭连青，女，汉族，1970年6月17日生住封丘县。被执行人：狄恩群，男，汉族，1964年7月20日生，住封丘县。申请人郭连青与被执行人狄恩群人格权合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：…被执行人狄恩群于2021年2月7日支付申请执行人10000元，于2021年4月1号前支付申请执行人郭连青剩余款项。双方达成协议后，申请执行人郭连青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月九日书记员  胜 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初80号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 负责人：金于喻，系行长。 委托诉讼代理人：王秋美，女。 委托诉讼代理人：俞璐萍，女。 被告：汤冬冬，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：汤胡杰，男，2000年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月4日立案受理了原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行诉被告汤冬冬、汤胡杰金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取359元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行负担。 审判员  王棣 二〇二一年二月二十日 书记员  沈敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初581号之五 桓雅新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢205号 申请执行人：金良海 被执行人：林东 申请执行人金良海与被执行人林东民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5217号上诉人（原审原告）：姚伙红，女，汉族，1984年1月10日出生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。原审第三人：徐顺林，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省玉环市。上诉人姚伙红因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：姚伙红。2．注册号：16208665。3．申请日期：2015年1月22日。4．专用期限至2026年3月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第31类）：树木，谷（谷类），自然花，活动物，贝壳类动物（活的），新鲜水果，新鲜蔬菜，植物种子，饲料，宠物用香沙。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：徐顺林。2．注册号：15186912。3．申请日期：2014年8月19日。4．专用期限至2025年10月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第31类）：新鲜水果，圣诞树，玉米，蛇麻球果，活鱼，新鲜蔬菜，植物种子，水果渣，酿酒麦芽，动物栖息用干草。（二）引证商标二1．注册人：徐顺林。2．注册号：15452259。3．申请日期：2014年9月30日。4．专用期限至2025年11月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第31类）：新鲜水果，圣诞树，玉米，蛇麻球果，新鲜蔬菜，植物种子，水果渣，酿酒麦芽，动物栖息用干草。三、被诉裁定：商评字[2019]第127226号《关于第16208665号“大唐花果山”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月12日。被诉裁定认定：一、诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标，与第7679486号“Huaguoshan及图”商标未构成近似商标；二、诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第八项规定所指情形，徐顺林提交的证据亦不足以证明诉争商标的申请注册属于2013年商标法第四十四条第一款规定所指情形。综上，依据2013年商标法第三十一条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，徐顺林提交了以下主要证据：1．徐顺林主体资格及其关联企业营业执照证据；2．徐顺林商标注册证；3．徐顺林店铺照片；4．徐顺林关于第549049号“花果山HUAGUOSHAN”商标的许可使用合同及许可备案通知书等。在原审审理阶段，姚伙红提交了以下主要证据：1．姚伙红经营门店照片；2．诉争商标线下宣传图片，线上微信推广；3．姚伙红作为个体工商户领购发票记录、发票缴销记录；4．诉争商标独占使用授权书；5．诉争商标转让证明；6．部分商标的注册情况；7．第549049号商标详情与流程。在原审庭审中，姚伙红明确表示对于被诉裁定关于商品类似的认定无异议。姚伙红不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚伙红的诉讼请求。姚伙红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、“花果山”作为江苏省连云港市的一个旅游景点的名称，在商标中不具有专属性，引证商标权利人无权禁止他人正当使用。二、诉争商标与各引证商标未构成2013年商标法第三十一条规定的相同或类似商品上的近似商标。三、徐顺林大量注册含有“花果山”三个字的商标，具有独占“花果山”地名的意图，没有正当性，对诉争商标提起无效宣告具有主观恶意。四、诉争商标被宣告无效，将给姚伙红带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。五、徐顺林提交的证据不在足以证明各引证商标具有知名度。六、诉争商标被无效宣告，违反了商标审查一致性、公正性和严肃性原则。因此，诉争商标应当予以维持注册。国家知识产权局、徐顺林服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，姚伙红补充提交了以下证据：作品登记证书。另查，国家知识产权局于2021年1月13日发布的第1727期《商标公告》，引证商标一、二在全部商品上已被撤销注册。上述事实，有作品登记证书、撤销公告在案佐证。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审法院和被诉裁定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标一、二已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标一、二在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的无效宣告请求重新进行审理并作出裁定。因此，姚伙红的相关上诉理由成立，本院予以支持。由于本院已经考虑新的事实，对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正，故对姚伙红的其他上诉理由不再予以评述。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由姚伙红负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8644号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第127226号《关于第16208665号“大唐花果山”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就徐顺林针对第16208665号“大唐花果山”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由姚伙红负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二一年二月二十二日书记员 苗 兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1363号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1951年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：胡莹莹，女，1983年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡建国、胡莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月25日，原告以两被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施内尔 1
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初67号公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。被告人武氏娥（外文名VUTHINGA），女，国籍不明，自报于1981年9月29日出生，京族，文化程度小学，户籍地越南国南定省海后县海河乡2队。2020年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人武氏娥犯偷越国（边）境罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉。被告人武氏娥及翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市金平区人民检察院指控：被告人武氏娥在越南老家期间,在丈夫杨文成不想出远门工作的情况下,以其会讲中国普通话、打工工资高为由拉拢、引诱杨文成一起偷越国境到中国打工。2020年10月1日，被告人武氏娥与杨文成在未持有任何合法有效证件的情况下，一起从越南国河江边境徒步进入中国广西百色，后乘车于同月3日到达汕头市潮南区，同月4日到潮南区岐山街道沙溪村一文具厂非法务工、居住，至同年11月2日被公安机关查获。公诉机关认为被告人武氏娥的行为构成偷越国（边）境罪，建议对被告人武氏娥判处拘役五个月，并处罚金。被告人武氏娥对指控的事实及罪名没有异议，并已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武氏娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨文成、庄础熊的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明情况，非法进入中国境内人员自述表，广东省公安厅发往越南社会主义共和国驻广州总领事馆的身份确认函、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录，被告人武氏娥的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人武氏娥拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人武氏娥违反中华人民共和国出入境管理法规，拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。鉴于被告人武氏娥归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武氏娥犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月十九日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的;第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为:（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初72号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人梁军，男，1996年6月10日出生于陕西省咸阳市三原县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县独李镇老庄村**，汉族，高中文化程度，新疆大英建设工程有限公司员工，现住新疆喀什市，准驾车型：C1，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员赵小平出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日21时许，我到喀什花园B区一个朋友家中跟朋友一起吃饭喝酒，2020年10月27日00时21分许，驾驶×××号帝豪牌白色轿车从喀什花园B区停车场出发，行驶至喀什市深喀大道经一路路段时，与路边绿化带内的绿化树发生碰撞，随后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人梁军的血液样品中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故中，被告人梁军负全部责任。案发后被告人已赔偿相关损失。 上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁军的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2728号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、喀什市园林局罚款收据、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002770号道路交通事故认定书、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全责，考虑到被告人梁军归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月十日 书记员 布佐日古丽·麦海提
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执660号 被执行人：马卫建，男，汉族，1997年10月1日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市。 刑庭移送被执行马卫建盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人马卫建无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雅婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保32号 申请人：巩克杨，男，汉族，1962年12月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：褚士新，男，汉族，1998年8月30日生，住山东省新泰市。 申请人巩克杨于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人巩克杨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二一年二月二日 书记员  赵 坤
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10429号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10429号申请执行人：中投君安(深圳)融资租赁有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：石磊。被执行人：徐涛，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初32054号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐涛归还资金210,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年9月17日向被执行人徐涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人徐涛的银行存款50,300元，已发还申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐涛无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人徐涛发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年2月5日约谈申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石磊，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司对徐涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年二月二十二日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢34号 南雄市湖口镇新湖村村民委员会、刘华纲： 南雄市湖口镇新湖村村民委员会与刘华纲建设工程合同纠纷执行一案，首次执行案号为（2001）韶雄法湖执字第00037号，本院根据（2001）韶中法经终字第131号民事判决书，责令被执行人刘华纲应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币50149.00元。在执行过程中，被执行人刘华纲已按生效法律文书全部履行完毕。2021年01月27日申请执行人南雄市湖口镇新湖村村民委员会向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初934号原告：孙素勤，女，1970年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告孙素勤与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素勤，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬2250元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠孙素勤在沈丘县诚信服装厂工资2250元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告2250元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告2250元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付2250元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告孙素勤劳动报酬2250元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告孙素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1135号上诉人（原审被告）单长，女，1972年5月18日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）王彦芳，女，1975年4月3日生，汉族，住长春市九台区。原审被告王宏，男，1974年6月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人单长因与被上诉人王彦芳，原审被告王宏民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2814号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦芳向法院提出诉讼请求：1.依法判令单长、王宏立即偿还王彦芳人民币10万元整及利息（月利2分）；2.案件受理费及相关费用由单长、王彦芳承担；3.单长、王彦芳互负连带责任。事实与理由：单长、王彦芳系夫妻关系，2015年3月27日单长在王彦芳处借款人民币2万元，并约定三个月还款，还口头约定月利2分，单长在2015年3月30日又从王彦芳处借款人民币1万元，约定三个月还款并给付月利2分。后又在2016年8月11日单长因生意急需用钱又在王彦芳处借款人民币7万元，约定单长、王宏用工资卡抵押还月利2分。后因王彦芳急需用钱，先后多次找单长、王宏索要此款，单长、王宏以种种理由拒不给付。单长原审辩称，王彦芳说的10万不存在，只存在7万元，2016年8月11日我重新给王彦芳签了欠条，现在只欠22802元。王宏原审辩称，不清楚。原审法院经审理查明：单长分别于2015年3月27日、2015年3月30、2016年8月11日与王彦芳签订三枚借据。2015年3月27日的借条载明：“单长2015年3月27日借人民币现金贰万元整（20000元），还款三个月，此据。借款人：单长，20105年3月27日”。后又于2015年3月30日在2015年3月27日的借条上补充载明：“借款人民币壹万元整，还款三个月，现金10000元。借款人：单长”。2016年8月11日的借条载明：“单长欠王彦芳柒万元整，人民币70000元。用工资卡按月抵扣，每月3000元整，如宽绰尽快还清。3万元利息截止至7月27日，3万元利息按原先利息邹，从2016年7月27日开始。单长，2016年8月11日”。单长与王宏于2018年离婚（离婚证字号：L220181-2018-000419）。原审法院认为，单长三次向王彦芳借款，有单长签字的借条予以证明。单长在庭审中提出7万元借款包含前两次共计3万元借款的答辩意见，因单长未提供相关证据证明，不予支持。因此，关于王彦芳主张单长欠款10万元的诉求，予以认定，扣除单长已经偿还的42，000元，剩余58，000元尚未偿还。由于2015年3月27日、2015年3月30的借条中双方均未约定利息，2016年8月11日的借条中对利息约定不明，对于王彦芳要求单长支付利息的诉求，不予支持。王彦芳主张该借款单长与王宏互负连带责任，互负连带责任提前是此债务为夫妻共同债务，王彦芳应对该主张承担举证责任，需证明该债务是用于夫妻共同生活或债务人夫妻合意举债。本案中王彦芳并无证据证明该借款用于夫妻共同生活，根据证明规则，确认该借款不是夫妻共同生活所负的债务。因此，单长以个人名义所借的此款项，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，王宏对此借款不承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款之规定，判决如下：一、单长于判决生效三日内一次性给付王彦芳借款58，000元。二、驳回王彦芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由单长负担。宣判后，单长不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王彦芳的诉讼请求，一、二审案件受理费由王彦芳负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人单长于2015年3月27日从被上诉人处借款人民币是2万元，三天后于2015年3月30日又借款1万元，共计3万元，借到此款后，因上诉人的父亲生病住院，上诉人单长是家中独生女需从九台到长春来回照顾生病的父亲，于2016年8月11日被上诉人找到上诉人，称自己代替上诉人的朋友任海申偿还信用卡4万元，信用卡垫还后刷不出来了，此4万元有垫还信用卡手续费1万元，剩余3万元是垫还信用卡的费用，垫还信用卡其中有1.5万是任海申邮政储蓄信用卡，另外1.5万元是上诉人本人的邮政储蓄信用卡。当时被上诉人让上诉人将以前的3万元和此次的信用卡垫还信用卡3万元还有垫还信用卡的手续费1万元一起重新给被上诉人出具一枚7万元的欠条，上诉人出具该7万元的欠条交给被上诉人后，要求被上诉人将以前的3万元欠条给付上诉人，被上诉人说欠条在她老公老田二道街轮胎商店，等拿回来就给上诉人，也就是出7万元条时被上诉人没有将原3万元欠条给付上诉人单长，上诉人因父亲生病住院，也忘记收回了此3万元的欠条，出具7万元的欠条时，经被上诉人要求，上诉人同意用自己的工资折抵押还款，每月还款3000元，至欠款7万元还清时为止，上诉人给被上诉人出具该7万块钱欠条，上诉人没收到被上诉人任何钱款，垫还信用卡3万手续费1万，包括前两次的欠条3万元，共计7万元，而原审判决认定欠款本金为10万元，认定事实错误，判决结论错误，上诉人欠款后14次偿还给被上诉人欠款是42000元，如果被上诉人在2016年8月11日交付给上诉人7万元，那么请问被上诉人支付给上诉人的借款凭证是现金、是银行转账，还是微信或者支付宝等?原审庭审时被上诉人不能够提供以上任何转账凭证，再从工资折抵押还款上分析，可以认定上诉人欠被上诉人款不是10万元，而是7万元，那么7万元归还给被上诉人42000元，尚欠28000元，该28000元被上诉人一直未向上诉人主张权利，是因为被上诉人两次从上诉人处购买热水器及安装费价值9998元（有购货凭证），4万元信用卡中有1万元垫还费用，所以被上诉人一直未向上诉人主张权利，双方之间债权债务关系基本结清。被上诉人王彦芳二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王宏二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，单长上诉称2016年8月11日7万元借据中包含了2015年3月27日2万元及3月30日3万元借款，王彦芳对此不予认可，但单长并未提供证据予以证实，且王彦芳持有上述3份借款凭证的原件，原审判决认定借款本金是10万元并无不当。上诉人单长的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人单长负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月二十五日书记员  白雨函
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执1353号 申请执行人：陈芝林，男，1979年4月12日出生，汉族，住平南县。 被执行人：李春兰，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住平南县。 本院受理的申请执行人陈芝林与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝林于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人归还借款本金15000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费115元及申请执行费125元。本院于2020年8月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李春兰名下金融机构账户（含支付宝、财付通、公积金等）的存款，并于2021年1月29日划拨了被执行人名下银行账户存款6892.85元；依法以（2020）桂0821执1353号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李春兰名下位于平南县平南街道江滨路江滨名门01幢1单元18层011805号商品房［不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0008098号］一套并以（2020）桂0821执1353号之二执行裁定书对上述商品房进行评估、拍卖。2021年2月22日，申请执行人陈芝林与被执行人李春兰自愿达成了如下执行和解协议：一、双方确认本案标的是为，截止至2021年2月22日，被执行人李春兰需履行债务本金15000元、本金利息2760元、迟延履行金496元，并负担案件受理费115元，共计18371元，且负担申请执行费125元（申请执行人预交），上述债务合计18496元；二、本院依法扣除已划拨的款项6892.85元后，剩余债务11603.15元，被执行人分四期履行，每月28日前偿还3000元给申请执行人陈芝林，即：2021年3月28日还款3000元，2021年4月28日还款3000元，2021年5月28日还款3000元，2021年6月28日还款2603.15元，由被执行人李春兰转账至陈芝林名下微信账户（账号：17×××60）；三、申请执行人同意解除对被执行人李春兰名下金融机构账户存款的冻结，被执行人李春兰在没有偿还完毕所有债务之前，不同意解除对其名下位于平南县平南街道江滨路江滨名门01幢1单元18层011805号商品房［不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0008098号］一套的查封；四、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1671号原告：陈正兴，男，1947年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。担保人：陈检，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王菲，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：徐志拥，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县黄兴镇先绿农资店，经营地址：长沙县黄兴镇，统一社会信用代码：92430121MA4NL2RY5L。经营者：徐志拥。本院在审理原告陈正兴与被告王菲、徐志拥、长沙县黄兴镇先绿农资店（经营者：徐志拥）民间借贷纠纷一案中，原告陈正兴于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王菲、徐志拥、长沙县黄兴镇先绿农资店（经营者：徐志拥）的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人陈检以其名下所有的湘ＡＭ××**凯迪拉克牌普通客车为原告陈正兴的保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告陈正兴对被告王菲、徐志拥、长沙县黄兴镇先绿农资店（经营者：徐志拥）的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王菲、徐志拥、长沙县黄兴镇先绿农资店（经营者：徐志拥）银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人陈检名下所有湘ＡＭ××**凯迪拉克牌普通客车（车辆识别代码：ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＪＡ050142）的交易过户手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年二月一日书记员  蒋泰川
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初218号 原告：王廷武，男，1967年6月3日出生，满族，住河北省三河市。 被告：韩友明（原告民事起诉状中所列姓名为韩有明），男，1960年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王廷武与被告韩友明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告王廷武向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，限期移走妨害原告种植农作物生长的杨树，并赔偿原告自2016年3月至今的损失17280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所承包经营的耕种地与被告种植的杨树地东西相邻，被告种植地位于原告耕种地东边。被告于2016年3月份种植杨树，严重影响原告农作物耕种及生长。原告多次找被告要求把妨害农作物生长的杨树处理掉，但被告一再推脱，这种行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告韩友明的姓名写为“韩有明”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的韩有明并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王廷武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年二月二十五日 书记员  李金戈
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执809号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人储丽群与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保143号 申请人：兰某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人兰某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终598号上诉人（原审原告）：齐金虎，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**，辽宁省合同法研究会工作人员。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：章益国，男，汉族，1984年10月8日生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。上诉人齐金虎因与被上诉人章益国劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。齐金虎上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销(2020)辽0114民初9590号民事裁定书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条、二十一条、二十二条、二十四条规定驳回上诉人的请求没有法律依据。因为本案上诉人在2018年11月5日已经确认了与被上诉人存在劳动关系(沈于劳人仲字(2018)172号仲裁决定书佐证)，在此期间被上诉人为了规避法律注销了该公司，根据法律规定，上诉人依法诉被上诉人法人章益国赔偿有法可依。该案已经认定上诉人是在工作中受伤，而且存在劳动关系，一审法院以无法认定工伤为由故意规避事实，与法与理经不起法律推敲。根据《司法鉴定程序》规定，一审法院应履行对上诉人进行司法鉴定程序中的工伤标准进行鉴定，一审法院没有依法履行法定义务，是对上诉人工伤合法权益存在侵权行为。上诉人在工作中受伤后，左手环指切除，五指缺一指，另四指活动受限，影响了上诉人的劳动局限性，上诉人本身是一名木匠，由于缺失一指无法从事原来的工作，严重影响了上诉人的经济收入，精神也受到了极大的伤害。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，《工伤保险条例》第六十二条规定，上诉人主张章益国个人承担工伤赔偿符合法律规定。上诉人在本案经过了沈于劳人仲不字(2020)358号不予受理通知书的仲裁前置程序，现依据法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，确保上诉人的合法权益。章益国辩称，同意一审法院裁定。齐金虎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付住院期间误工费15000元、住院伙食补助费3500元、护理费5054元，合计24054元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告章益国原系沈阳市于洪区益国百川家具厂（个体工商户）经营者，该家具厂于2018年8月27日注销登记。原告曾在该单位工作，并曾于2018年到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会起诉该单位，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出沈于劳人仲字（2018）172号仲裁裁决书，确认齐金虎与沈阳市于洪区益百川家具厂具有劳动关系，该仲裁裁决书下发时间2018年11月5日，这时沈阳市于洪区益百川家具厂已经注销。另查，原告曾于2018年11月27日向沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2018年12月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，原告不服提起行政诉讼，沈阳高新技术产业开发区人民法院以（2019）辽0192行初487号行政判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01行终1088号行政判决书维持原判决。2020年1月8日原告诉至一审法院，要求被告章益国给付误工费、护理费、住院伙食补助费等，一审法院下发（2020）辽0114民初779号民事裁定书驳回原告起诉，原告不服上诉，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终8263号民事裁定书维持原裁定。2020年7月15日，原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：支付误工费、伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出沈于劳人仲不字（2020）358号不予受理通知书，原告不服该通知书，来院诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，劳动能力伤残等级应由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定书和职工工伤医疗的有关材料。结合本案，原告的诉求是工伤的赔偿范围，原告并没有被认定工伤，故应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定：驳回原告齐金虎的起诉。案件受理费免收。本院认为：关于上诉人主张被上诉人应支付其住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费的上诉请求。上诉人的诉求是工伤的赔偿范围，上诉人虽向沈阳市于洪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局作出《工伤认定不予受理决定书》。上诉人不服该决定书提起行政诉讼，沈阳高新技术产业开发区人民法院以作出（2019）辽0192行初487号行政判决书判决驳回原告诉讼请求，上诉人不服提起上诉，本院（2019）辽01行终1088行政判决维持原判，该判决已经生效。本案中，上诉人的上诉请求是基于工伤赔偿，而现上诉人工伤认定申请没有被受理。鉴于上诉人没有被认定工伤的事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，齐金虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月二十四日法官助理王斌书记员康赦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1456号 申请执行人：陈香娟，女，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人：董文兵，男，汉族，1970年4月6日出生，住武义县。 关于申请执行人陈香娟与被执行人董文兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈香娟于2020年09月04日向本院申请执行，立案标的23000元及利息，执行费245元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。被执行人董文兵违反财产报告制度，本院依法对其作出罚款1000元的决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董文兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董文兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董文兵。本院于2021年2月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈香娟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人董文兵采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、询问笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董文兵目前无财产可供执行，申请执行人陈香娟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1456号案终结本次执行程序。申请执行人陈香娟今后若发现被执行人董文兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人董文兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 硕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1987号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:施明镜,男,1968年10月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初657号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人施明镜金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司已与被执行人施明镜达成长期和解履行协议，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1987号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二日书记员 徐琼琼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保198号申请人：李夏芝，女，1969年5月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：何益利，女，1992年8月27日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李夏芝的申请。案件申请费470元，由李夏芝预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月二十二日书记员  王 腾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14337号 原告：诸暨祥生祥骏置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：傅慧,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕海伦,浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英,浙江越泽律师事务所律师。 被告：刘宁宁，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告诸暨祥生祥骏置业有限公司与被告刘宁宁商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨祥生祥骏置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告刘宁宁起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨祥生祥骏置业有限公司自愿申请撤回对被告刘宁宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨祥生祥骏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3341元，减半收取计1670.50元，由原告诸暨祥生祥骏置业有限公司负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年二月一日 书记员  周 侃 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初121号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人马峰,上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日16时许，被告人杨某某至本市杨浦区控江路XXX号“麦当劳”一楼甜品店窗口处，趁张某某不备之际，窃得张某某放在柜台收银机后的OPPO牌FINDX128G+8G手机一部后逃逸。经估价，上述被窃手机价值900元。同年12月23日，被告人杨某某被抓获。到案后，杨某某如实供述了上述事实。该院认为被告人杨某某具有如实供述的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年二月九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初419号 原告：张顺利，男，1969年7月26日出生，汉族，现住武安市。 被告：张顺祥，男，1967年12月14日出生，汉族，现住武安市。 原告张顺利诉被告张顺祥身体权纠纷一案中，原告张顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由张顺利承担。 审判员  杜爱兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  靳淑敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执291号 程某某、程某某1： 申请执行人程某某与被执行人程某某1继承纠纷一案，我院作出的（2019）辽0212民初25号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本院已将协助过户执行通知书送达大连市不动产登记中心旅顺口分中心，本院作出的（2019）辽0212民初25号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月八日 书记员 殷海云
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民特1号申请人：尹苟仔，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人尹苟仔申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月15日受理后，申请人尹苟仔于2021年2月7日因其证据材料未齐全向本院撤回起诉。本院认为，申请人尹苟仔在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人尹苟仔撤回申请。案件受理费100元，由申请人尹苟仔负担。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年二月七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初421号原告：李志辉，男，1985年12月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：王海军，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省尉氏县。原告李志辉诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志辉撤诉。本诉案件受理费25元，由原告李志辉负担。审判员  李英二〇二一年二月一日书记员  曹阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执269号 申请执行人：陈国民，男，汉族，1970年2月26日，住营山县。 申请执行人：吴碧珍，女，汉族，1973年12月8日，住营山县。系陈国民之妻。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的陈国民、吴碧珍与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执29号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路大酒店****。法定代表人：范建民。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的关于申请执行人刘冀宣与被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司租赁合同纠纷追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）湘0211民初4088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月5日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产信息等情况，被执行人无财产可供执行。2021年1月26日，本院对被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月26日本院限制被执行人高消费。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为0.0341万元，尚有0.0341万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年二月二十二日书记员 杨博雄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1057号原告：孙连兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住沈丘县付井镇孙小楼行政村孙老家村**，身份证号：4127281968********。委托诉讼代理：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住，住沈丘县付井镇马堂行政村王小集村**份证号：412728196805106970。公民代理。代理权限：特别授权。被告：周云山，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈丘县。原告孙连兵诉被告周云山追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告孙连兵于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙连兵撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告孙连兵负担。审判员  王超宇二〇二一年二月二十二日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2544号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1974年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人张帅、王丽丽，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件移送过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月二十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初13号原告：郑永贵，男，1969年6月30日出生，汉族，七煤集团新富煤矿一采区瓦检员，现住七台河茄子河区。被告：刘宏业，男，1970年6月16日出生，汉族，七煤集团新富煤矿一采区生产区长，现住七台河茄子河区。被告：刘进财，男，1971年8月13日出生，汉族，七煤集团新富煤矿一采区采煤队队长，现住七台河市桃山区。被告：苏小龙，男，1987年5月1日出生，汉族，七煤集团新富煤矿一采区掘进区长，现住七台河市新兴区。被告刘进财和苏小龙共同委托诉讼代理人刘宏业，男，1970年6月16日出生，汉族，现住七台河茄子河区。原告郑永贵与被告刘宏业、刘进财、苏小龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郑永贵及被告刘宏业、被告刘进财、苏小龙的委托诉讼代理人刘宏业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费7016.00元、住院期间伙食补助费1150.00元（50.00元×23天）、护理费2806.00元（122.00元×23天）、误工费3910.00元（170.00元×23天）、交通费115.00（15元×23天）、精神抚慰金10000.00元，计24997.00元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系七煤集团新富煤矿职工，2020年8月2日晚23时许，原告与被告刘宏业因工作琐事发生撕打，被告刘进财、苏小龙在拉架过程中，苏小龙用手搂住原告脖子，用脚将原告绊倒，与被告刘进财、刘宏业一起殴打原告，致原告受伤，入驻七煤医院住院治疗23天，原告及三被告均被铁山派出所处罚，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘宏业答辩称：不同意原告的诉讼请求，未造成原告身体伤害，不应该承担精神抚慰金。原告正常工资3300.00多元，要求的误工费偏高，交通费有异议，护理费、伙食补助费无异议。被告刘进财、苏小龙的委托诉讼代理人答辩意见与被告刘宏业答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日晚23时许，在新富××××区井口门，被告新富一采区区长刘宏业与原告郑永贵因工作琐事发生争吵并撕打在一起，原告郑永贵用烟头、头灯对被告刘宏业进行殴打，被告刘宏业用拳头将郑永贵脸部、胸部打伤。被告刘进财、苏小龙在拉架过程中与被告刘宏业一起殴打原告致原告受伤，入住七煤总医院住院治疗，诊断为脑震荡、左颞部头皮挫伤、左下颌挫伤、左胸壁挫伤，住院23天，花费医疗费6585.22元，检查费414.00元，出院后双方就赔偿事宜协商未果，以上为本案事实。本院认为，原被告本属同单位工作，系同事关系且三被告相对处于领导岗位，发生争执时本应以内部工作制度、纪律来解决矛盾。三被告共同对原告实施人身伤害性质恶劣，对原告的损害应承担重要责任，即80%责任；原告在双方发生争执时，没有采取冷静措施，动手用矿灯击打被告刘宏业，原告自身亦有一定过错，对自身的损害应承担20%责任。原告住院23天，发生医疗费、检查费6999.22元，误工费参照原告实际工资收入每天124.00元标准执行，为2852.00元。被告在庭审中对原告要求的伙食补助费1150.00元和护理费2806.00元无异议。原告在庭审中未提供交通费的相关证据，对原告要求交通费的请求，本院不予支持，三被告应赔偿原告的各项费用总计13807.22元之80%为11045.78元，另2761.44元由原告自行承担；原告要求三被告支付精神抚慰金10000.00元不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百三十八条、第一千一百六十九条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：（2021）被告刘宏业、刘进财、苏小龙赔偿原告郑永贵医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计13807.22元之80%为11045.78元，另2761.44元由原告自行承担。（2021）被告刘宏业、刘进财、苏小龙对上款互为承担连带责任。（2021）驳回原告其他诉讼请求。（2021）本案受理费250.00元由被告刘宏业、刘进财、苏小龙承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年二月二日书记员  李兴兴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初810号之四 朱西友： 刘大伦与朱西友、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初810号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月四日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执406号 陈有汉、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人陈有汉与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈有汉向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执406号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民抗2号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘晓东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申诉人（原审被告）：王海梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申诉人（原审原告）：刘年堃，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：合肥汤米洗衣设备有限公司，住所地安徽省合肥市康居时代家园****商网2（102，-102）号。 法定代表人：刘晓东，执行董事兼总经理。 申诉人刘晓东、王海梅因与被申诉人刘年堃及原审被告合肥汤米洗衣设备有限公司借款合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1640号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以马检民监[2020]34050000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省和县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  赵 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雅文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢140号陈志敏、陈嘉新：本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人陈嘉新民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第916号］一案中，被执行人陈嘉新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢140号、（2002）永执字第916号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保343号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：赵起威，男，1978年10月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵起威在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵起威在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执34号申请执行人包从德，男，1964年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。包从德申请执行敖小照借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初957号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金60000元及截止2019年5月6日的利息86400元，从2019年5月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费3228元，执行费2096元，以上款项合计151724元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人敖小照银行账户内仅有小额存款，在被执行人敖小照名下有贵Ｂ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封，并依法对被执行人敖小照进行了司法拘留，现被执行人敖小照无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人敖小照暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执34号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初592号 原告：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王**，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈德武与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈德武到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德武向本院提出诉讼请求：判令王**偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈德武与王**系朋友关系。王**家庭生活资金周转困难找陈德武借款，陈德武于2019年4月30日、同年5月1日分别通过微信转账出借5000元给王**，王**立借条一份给陈德武，时间为2019年8月7日。现陈德武多次找王**催要借款均未果。 王**未答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年4月30日、2019年5月1日，陈德武两次用微信向王**转账5000元，合计10000元。2019年8月7日，王**出具借条一份，载明：本人于2019年5月1日、4月30日分别借到陈德武伍仟元，合计壹万元整。王**至今未还该款。 本院认为：王**向陈德武借款10000元，事实清楚，证据确凿，王**未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，王**应积极偿还上述款项。陈德武要求王**自起诉之日（2021年1月20日）起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于判决生效后十日内偿还原告陈德武借款10000元及利息（自2021年1月20日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年二月七日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1498号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：韦国江，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周珊珊，女,1978年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦正强，男,1975年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡丽君，女,1974年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告韦国江、周珊珊、韦正强、蔡丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日诉来本院，请求判令：1、被告韦国江归还原告借款本金100万元及支付34254.56元【利息（含罚息、复息）已计算至2021年1月17日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告韦国江承担本案的全部诉讼费用；3、被告周珊珊、韦正强、蔡丽君对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告韦国江、周珊珊、韦正强、蔡丽君与原告签订了合同号为9061120180002343号《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100万元，借款人（被告韦国江）使用上述额度的期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人（被告周珊珊、韦正强、蔡丽君）自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，原告于2018年1月11日向被告韦国江发放借款100万元，约定：借款月利率为8.312499‰，借款到期日为2021年1月10日。借款后，被告韦国江仅支付了2020年9月20日前的利息275858.99元。截止至2021年1月17日被告韦国江尚欠原告借款本金100万元及利息34254.56元未付，被告周珊珊、韦正强、蔡丽君也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国江于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年1月17日止为34254.56元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告周珊珊、韦正强、蔡丽君对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元，减半收取7054元，财产保全费5000元，合计12054元，由被告韦国江负担，被告周珊珊、韦正强、蔡丽君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周屈凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执452号之一申请执行人：张志琼，女。被执行人：张永刚，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4667号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人张永刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人张永刚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永刚名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张永刚名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人张永刚积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人张永刚于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月27日对被执行人张永刚适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人张永刚列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张永刚有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张永刚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十六日代理书记员  易李
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执393号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**。社会统一信用代码：91410100968106827Y,法定代表人：彭西彬，系该公司总经理。被执行人：杨西彬，男，汉族，生于1965年12月31日，住禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行杨西彬追偿债权责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3705号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款38000元；或扣留、提取被执行人38000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十二日书记员 ： 赵 静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13745号 施良星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施良星金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初6164号民事判决书。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕，本院收取执行费1432元。至此，（2020）闽0203执13745号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1402号申请人：唐水金，男，1968年5月5日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：王勤，女，1970年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：吴晓芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴晓倩，女，1992年5月16日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人唐水金、王勤与被申请人吴晓芳、吴晓倩房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人唐水金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晓芳、吴晓倩名下的银行存款人民币545000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐水金提供了担保。本院认为，申请人唐水金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓芳、吴晓倩名下的银行存款人民币545000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年二月二十三日书记员 薛海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王成满名下辽宁省农村信用社联合社账户42×××15存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初255号原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：李国宝，男，1974年9月11日生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告李国宝买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计27.5元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 冯珍珍二〇二一年二月二十三日法官助理 姜亚红书记员 沈紫娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初859号 原告：温岭市横峰日进皮革商行，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路，统一社会信用代码：913310810894542867。 投资人：潘敏红。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈传明，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰日进皮革商行与被告陈传明买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款43000元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市横峰日进皮革商行的委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈传明系温岭市横峰大明洋鞋厂的投资人。被告因经营所需向原告购买鞋革。2019年1月18日，双方经结算确认被告尚欠原告货款43000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈传明在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰日进皮革商行货款43000元，并支付自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.50元，由被告陈传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二一年二月三日 代书记员 叶海燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执263号申请执行人马德力，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人邱德鹏，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人马德力申请邱德鹏合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月2日，本院依法向被执行人邱德鹏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马德力以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 童 浩
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2021）湘0821民督4号申请人：赵玲，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇。法定代表人：尹国良，董事长。申请人赵玲于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年5月入职湖南银顶置业有限公司担任财务部出纳一职，双方于2018年5月1日签订《劳动合同书》，约定月工资5500元及双方各自权利义务，2020年1月至2020年7月，湖南银顶置业有限公司一直未支付工资，经申请人催收，湖南银顶置业有限公司于2021年1月26日出具欠19800元工资的欠条一份。申请人向本院提交了《劳动合同书》一份、《欠条》一份。要求被申请人湖南银顶置业有限公司给付申请人赵玲工资19800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玲工资19800元。申请费98.33元，由被申请人湖南银顶置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黎洪亮二〇二一年二月二日书记员  邹 飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初127号之一 原告：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。 法定代表人：任衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。 被告：李**，男，1983年11月3日出生，住址河北省安国市。 被告：高志广，男，1988年2月21日出生，汉族，住址河北省遵化市。 被告：北京逍遥盛源投资管理有限公司，地址，地址北京市平谷区林荫北街**信息大厦**地址北京市朝阳区阜通东大街方恒国际B座1702。 法定代表人：陈福珍。 被告：张帆，男，1968年8月11日出生，住武汉市江汉区。 原告北京聚爱财科技有限公司（以下简称“聚爱财公司”）与被告李**、高志广、北京逍遥盛源投资管理有限公司（以下简称“逍遥盛源公司”）、张帆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭。高志广在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出(2019)冀民初127号民事裁定，驳回其管辖权异议。高志广不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2020)冀民辖终86号民事裁定，驳回高志广的上诉，维持本院裁定。本院依法对本案进行了审理。 原告聚爱财公司诉称，1、判令四被告李**、高志广、逍遥盛源公司、张帆向原告返还本金48050000.00元；2、判令四被告李**、高志广、逍遥盛源公司、张帆向原告支付截止2019年4月30日的利息5562528.33元，并以48964833.33元为基数，以年利息12%为标准，支付自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息。以上诉讼请求合计：53612528.33元。事实和理由：就通过原告进行融资事宜，原、被告等各方于2017年7月26日签订《债权转让及服务四方协议》。根据协议约定，李**、高志广向原告平台客户推荐优质债权，并进行债权转让。在约定期限届满后，李**、高志广、逍遥盛源公司以及张帆负有回购债权的义务，且应当将收购价款一次性支付原告指定账户，再由原告支付给平台客户。就有关争议解决事项，协议约定如协商不成，均可向甲方，即李**、高志广住所地有管辖权人民法院提起诉讼。协议生效后，被告陆续通过原告平台进行融资，但自2018年中开始，逐渐出现不能按期返还的情形，截至2019年4月30日，尚未归还的本金4805万元，利息5562528.33元。综上所述，《债权转让及服务四方协议》的签署是各方真实的表示，已经合法成立并生效，各方均应遵照履行。被告逾期返还融资款项的行为已经严重违反协议约定并给原告造成重大经济损失，故原告根据合同约定提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 本院查明，2018年9月23日，北京市公安局面城分局作出“京公西经立字[2018]000435号立案决定书”以涉嫌“非法吸收公众存款”对聚爱财公司立案侦查。 本院认为，原告聚爱财公司主张的款项与聚爱财公司运营管理的聚爱财平台吸收多名出资人款项有关。鉴于北京市公安局西城分局已对聚爱财公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告北京聚爱财科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李舒淼 审 判 员  王洪月 人民陪审员  耿 博 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  佟锡尧 书 记 员  于 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3024号之一 申请执行人：於伟萍,女,1977年3月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：郑建平,男,1964年3月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人於伟萍与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於伟萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为人民币1023000元及利息，并负担案件受理费10702.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建平已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑建平名下建设银行存款21575元，系被执行人退休工资账户，每月缴纳5000元至本院（2017）浙1102执372号案件，本院定期提取，本案参与分配；被执行人郑建平名下的住房公积金账户余额357428.62元，本案已扣划，扣除本案案件受理费、执行费后，剩余款项334096.12元，另案执行款26400元，上述款项分配后，本案申请人受偿69197.94元。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位69197.94元，未执行到位953802.06元及利息。暂未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建平逾期未履行，本院已对被执行人郑建平采取了限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於伟萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月二日 代书记员 林健芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执315号之四申请执行人:王玉宾,男,1990年10月6日生，汉族,住河南省安阳市文峰区。申请执行人:王海员,男,1960年7月15日生，汉族,河南省安阳市文峰区号。被执行人：李高峰，男，1986年10月29日生，汉族，河南省汤阴县号。本院在执行王玉宾、王海员与李高峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李高峰在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5fa6b2439ee1f397@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十二日书记员  陈延龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初127号原告:赵某1,男,汉族,1976年6月17日出生,住河南省义马市。被告:李某,女，汉族，1980年8月15日出生,住河南省义马市。原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵某1诉讼请求:1、请求依法解除我与被告的婚姻关系;2、女儿赵梓涵由我抚养,被告每月承担500元的生活费至18周岁;3、债权债务依法分割;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告于2014年10月相识，××××年××月登记结婚，2018年12月4日女儿赵梓涵出生。婚后发现被告性格与婚前判若两人，脾气异常暴躁，经常为家庭琐事吵闹打骂。由于我是再婚，和前妻所生女儿赵某2一直由我抚养。被告经常因为我对女儿赵某2的抚养问题与我争吵，阻止孩子上学，暗地里对还孩子进行心里攻击，并勒令孩子在其娘家人在场的情况下，禁止回家。造成我刚满18周岁的女儿出现严重的心理障碍。另外我七十多岁的老父亲与我们共同生活，被告从不顾及老人感受，不分场合对我进行辱骂，甚至训斥老人，最终老人不堪忍受，回到老家租房居住。多年以来，被告不顾我的经济状况，要求我每月上交2000到4000不等的生活费，在此基础上，小女儿所有开销还由我来负担，遇到生意资金周转不开，被告还会将我给的这部分生活积蓄拿出来，以高于银行利率多倍的利息放贷给我，并多次以此对我进行侮辱谩骂，导致我精神出现问题。为此我近几年先后支付给被告近30万的高额利息。为了家庭稳定和孩子的××我一直迁就被告的种种过分行为，并且多次对被告好言相劝，可被告依然我行我素，对我的劝说置之不理。因为被告与我吵闹生气，气得我多次下肢瘫痪住院，前后花了将近4万元医疗，住院期间被告从未履行妻子义务照顾我一天，也没有为我支付过一分钱的医疗费用。无奈我从家中搬出在外租房居住。现在我与被告的夫妻名义名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，没有办法继续生活在一起，故根据我国《婚姻法》的规定，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉求。被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状中的事实理由大部分不真实，我的女儿赵梓涵是××××年××月××日出生，并不是原告说的2018年12月4日出生，我也没有谩骂老人，我婚前的时候借给原告20万元，原告给我打有借条，后来又借有8万元和5万元，2020年8月到9月又借钱给原告，还了一个16万元，原告说他精神异常，我不认为是婚后造成的。2020年3月份原告在渑池农行贷款150万元用于门诊了，和我没有关系，当时让签字的时候说夫妻一方要有知情权，所以我才签的字。即便原告有什么想法，我也愿意原谅他，等原告回归家庭，我不愿意解除婚姻关系。原告未向法庭提交证据材料。被告向本院提交的证据材：1、借条3份；2、自己记的医疗费收支明细。针对被告提交的材料，原告质证认为：对原告提交的证据1借条是我打的，借钱也是属实，但后来家里的财务是被告掌管的，我也不清楚这钱还没有。证据2家里本来就有这笔钱，是让被告支配的。结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月相识，××××年××月××日，在洛阳伊滨区社会事务管理局登记结婚。××××年××月××日婚生女赵梓涵出生。原告系再婚，与前妻共同生育一女赵某2，随原、被告共同生活。期间因女儿赵某2抚养教育、老人赡养，以及原告经营的门诊部经营管理等诸多家务事，双方矛盾不断。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，了解数年后步入婚姻。有较好的感情基础。婚后虽小有摩擦，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决。过多地争执也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中，被告也有和好的强烈愿望。庭后，也曾数次组织双方进行调解。被告和好愿望强烈。本院希望双方珍惜这段感情，以及现在的家庭，不要让小女儿也经历父母分离的痛苦。共同努力建造和谐幸福小家庭，给两个女儿一个温馨的地方避风港。综上所述，原告、被告不能提供证据，以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也有和好意愿，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年二月二十二日书记员 杜琪琪