wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初38号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人潘锦镇，男，1993年4月15日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，住浙江省缙云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人潘锦镇犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人潘锦镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月30日至7月1日间，被告人潘锦镇以向被害人王某还款为由操作王某手机，在王某不知情的情况下更改了王某微信钱包密码，先后多次将王某微信和支付宝账户内的人民币26600元转到潘锦镇自己账户内。 2、2020年7月1日，被告人潘锦镇以向被害人黄某还款为由操作黄某手机，在黄某不知情的情况下先后多次将黄某支付宝账户内的人民币7000元转到潘锦镇自己账户内。 2020年7月12日，被告人潘锦镇主动来到武义县公安局桐琴派出所投案，但在第一次接受讯问时未如实交代。案发后，潘锦镇赔偿了被害人王某、黄某全部损失，王某、黄某各出具谅解书一份，对潘锦镇的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人潘锦镇的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘锦镇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、谅解书、银行账户交易明细、调取证据通知书及清单等；被害人王某、黄某的陈述；被告人潘锦镇的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；财付通、支付宝电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘锦镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘锦镇已退出全部违法所得取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人潘锦镇的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘锦镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年二月三日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执388号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米。 法定代表人周跃，系该公司理事长。 被执行人：何书，男，汉族，1987年8月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人：黄文，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行何书、黄文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初1671号原告:天津市恒锦达商贸有限公司,住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村.统一社会信用代码:911201660345004D。法定代表人:王吉梅,总经理。被告:天津泰卓科技有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄村吉祥东路**。统一社会信用代码:911202328699716G。法定代表人:赵晓成,经理。原告天津市恒锦达商贸有限公司诉被告天津泰卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市恒锦达商贸有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津泰卓科技有限公司所有的价值2662201.3元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告天津市恒锦达商贸有限公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，且已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津泰卓科技有限公司名下的银行存款2662201.3元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二一年二月十九日书记员  徐贝贝
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽10执12号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：冯辉，该公司员工。被执行人：辽宁新风水表制造有限公司，住所，住所地辽阳县首山镇朝阳街**div>法定代表人：周占旭，该公司经理。被执行人：辽宁新风农机设备制造有限公司，住所地辽阳县，住所地辽阳县首山镇朝阳街**法定代表人：周占兴，该公司经理。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇，住所地辽阳县首山镇朝阳街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周凤威，该公司董事长。被执行人共同委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳辽东农村商业银行股份有限公司(以下简称辽东农商行)与辽宁新风企业集团有限公司（以下简称新风集团）、辽宁新风水表集团有限公司、辽宁新风农机设备制造有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）辽10民初19号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人辽东农商行于2021年1月14日向本院申请执行,申请执行总标的为4000万元本金及利息，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院轮候查封了被执行人新风集团名下，坐落于辽阳县首山镇朝阳街**，辽县字第48195、48196、48197、48199号4处工业厂房。由于申请执行人辽东农商行在借款本金4000万元及利息范围内对上述4处房产折价、变卖所得价款享有优先受偿权；1月20日，本院向首封的辽宁省鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）发出（2021）辽10执12号商请移送函；1月27日，鞍山中院作出（2020）辽03执16号移送执行函，同意将上述4处房产移送本院执行。另查,本院办理的（2020）辽10执恢13号[该案与本院执行的（2018）辽10执14号和（2019）辽10执89为相同执行依据关联案件]执行案件，在京东网依法拍卖被执行人新风集团名下,坐落于辽阳县首山镇朝阳街,辽县国用（200,坐落于辽阳县首山镇朝阳街2041平方米土地使用权及地上房屋、附属物、附属设施等。上述拍卖标经过两次拍卖，均流拍。上述流拍标的中，有辽县字第48195、48196、48197、48199号4处房产，该4处房产（评估价详见辽世信房评字（2020）第013号房地产评估报告）第二次拍卖流拍总价为11,314,759.84元（流拍价=评估价×92%×92%，详见2020年12月26日京东网拍记录）。申请执行人辽东农商行同意以第二次拍卖流拍价11,314,759.84元，接受上述4处流拍房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人辽宁新风企业集团有限公司名下，坐落于辽阳县首山镇朝阳街108-1、108，坐落于辽阳县首山镇朝阳街**、48199号4处工业厂房（不包括房屋占用范围内土地使用权，土地使用权另案接受处理）作价11,314,759.84元，交付申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司抵偿部分借款本金。上述财产所有权，自本裁定送达申请执行人时转移。申请执行人可持本裁定书到登机关办理相关财产更名过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年二月一日法官助理张兴旺书记员陈振新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1315号 申请执行人：安利昌，男，1965年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：杨军，男，1973年12月31日出生，系乌苏市林业局干部，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人安利昌与被执行人杨军债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2019年6月11日作出的（2019）新4202民初1175号民事调解书，于2020年10月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人杨军自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务232741元。 执行过程中 1、本院通过总对总网络查控系统，共查得被执行人杨军银行账户，其账户无足额。 2、通过网络总对总查控，被执行人杨军无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人杨军所有的的位××路，房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。 4、本院依申请执行人申请将被执行人杨军限制高消费。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安利昌对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李新星 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日 书记员 王维乾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李青霞，女，1988年05月17日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李青霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21965号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜雷，男，1985年3月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人张胜雷保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院作出的（2018）鲁0682刑初341号刑事附带民事判决，高雷华与张胜雷发生冲突，张胜雷驾驶的车辆损坏。因此，涉案车辆损失涉及故意行为及刑事犯罪。该情形属于保险合同约定的保险人责任免除情形，故上诉人不应当承担保险赔偿责任。请求二审法院查明事实，支持上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付车辆理赔款30050元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月23日原告将鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止，其中机动车损失险保险金额282414元。保险条款责任免除第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）……4、被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为”；第九条约定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”。2018年12月25日，一审法院（2018）鲁0682刑初341号刑事附带民事判决书认定，高雷华于2017年11月14日21时20分许，乘坐朋友宋秀建驾驶的现代SUV来到莱阳市公安局交警大队南门时与驾驶鲁Ｙ×××**雷克萨斯轿车途径此处的张胜雷因车辆行驶问题发生争执，后高雷华下车持一根铁质棒球棍将雷克萨斯轿车的前挡风玻璃及右前门玻璃砸碎，经鉴定，鲁Ｙ×××**雷克萨斯轿车损失价值人民币6750元。2017年11月29日，张胜雷将鲁Ｙ×××**送至青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用总计36800元。审理中，原告主张高雷华致原告车辆前挡风玻璃及右前门玻璃损坏，原告逃跑过程中撞上高雷华车辆，前述损失共计36800元，高雷华赔偿了6750元；维修结算单中的挡风玻璃右外防护条、前风挡玻璃拆装、挡风玻璃、右前车门玻璃分总成的维修费共计6910元，该部分损失在刑事附带民事判决书中认定损失，该部分损失在本案中不主张。张建亭证实，鲁Ｙ×××**车辆的实际车主是原告，同意由原告向被告主张保险理赔款。一审法院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保，保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，一审法院予以支持。原告要求被告支付车辆损失30050（36800-6750）元，因事故发生时原告未及时向被告报案，亦未对车辆损失进行评估，结合其提交的证据，一审法院酌情支持17934元[（36800-6910）*60%]，超出部分，一审法院不予支持。被告辩称事故发生在2017年11月14日，已超过保险法两年的诉讼时效，因民法总则第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案事故发生在民法总则实施之后，诉讼时效应从事故发生之日起计算三年，原告在2020年3月18日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。被告辩称本案是原告与高雷华发生争执后双方的斗殴行为引发的车辆损失，不属于因意外碰撞而发生的车辆损失，根据保险条款第八条第（三）款第4项及第九条第（六）款的约定，被告对车辆损失不予赔付，因被告未提供证据证实原告存在上述保险合同约定的免责情形，且被告亦未提交证据证实将免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜雷保险理赔款17934元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276元，原告负担152元，被告负担124元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案保险合同中的责任免除条款属于上诉人单方提供的格式条款，上诉人主张本案事故属于保险合同中约定的免除保险人责任的情形，但未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，该免责条款对被上诉人不产生效力，一审法院判令被上诉人给付上诉人保险理赔款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月八日书记员 孙晓雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执522号之三申请执行人：仝甲辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨晚霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行仝甲辉申请执行杨晚霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初5052号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨晚霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晚霞的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××64）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年二月六日书记员  刘洪卫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终51号 上诉人（原审被告）：谢苗苗，女，1992年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学路以东、秋收大道以北阿拉尔天汇商贸城游泳馆-201、202（7-201、202）。 法定代表人：赵龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 上诉人谢苗苗因与被上诉人阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司（以下简称“聚汇鑫公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢苗苗及被上诉人聚汇鑫公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢苗苗的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人房屋租金，不承担律师费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：针对房租过高，我们租户多次找公司协商，公司也承诺减免部分。2019年公司未向我们要房租，2020年才说起房租的事情，所以不存在违约，因此产生的律师费不应由我承担。 聚汇鑫公司答辩称：根据双方签订的租赁合同，如乙方违约，甲方有权向对方主张因违约产生的包括但不限于欠款、利息、实现债权费用、律师费等，上诉人不承担律师费的上诉请求于法无据，应予驳回。 聚汇鑫公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：1．被告清偿2019年租金36，647.5元、律师费3000元，合计39，647.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，李某、朱某某购买阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉尔市天汇商贸城7号楼1层120号商铺一套。同日，原告（乙方）与李某、朱某某（甲方）签订《商铺委托管理合同》其中约定，第一条，甲方的商铺位于阿拉尔天汇城7号楼1层120号，面积为55.78平方米。第二条2.1，甲方同意在本合同有效期内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方以乙方名义从事该商铺经营管理的一切活动。第四条4.1第一款，委托管理期限自2017年12月31日开始至2020年12月31日止。合同还约定了其他条款。2018年5月16日原告工作人员毛某代表公司与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了本案诉争商铺。合同约定第三条3.1，租赁期限为2018年8月20日起至2020年12月31日止。第十条10.3，如乙方（谢苗苗）违反本合同书中任何条款或条件，甲方（原告）有权采取相应措施没收保证金并要求乙方因导致甲方经济上或其他方面损失的严重性而做出合理的赔偿；此赔偿将就乙方的违约行为向乙方追究法律责任的权利（包括但不限于欠款本金、利息、实现债权费用、律师费等）…。合同还约定了其他条款。本案中被告欠原告管理的该商铺2019年租金36，647.5元及2020年租金36，647.5元。原告主张2019年商铺租金36，647.5元及已支付律师费3000元，合计为39，647.5元。 一审法院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原、被告在自愿、平等基础上订立房屋租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告占有、使用原告合法取得具有管理权的商铺，应当按照合同约定向原告支付租金，故被告拖欠原告2019年租金36，647.5元，应当予以清偿，对原告主张的该诉求予以支持。原告主张为索要欠付租金支付的律师费3000元，约定在双方订立的商铺租赁合同中，不违反法律规定，予以支持。综上，被告应当向原告支付租金及律师费合计为39，647.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告谢苗苗清偿原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司2019年商铺租金36，647.5元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告谢苗苗支付原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司主张2019年商铺租金产生的律师费3000元，于判决生效后十日内一次性付清。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担律师费用。上诉人谢苗苗与被上诉人聚汇鑫公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因上诉人未按合同约定支付租金，被上诉人主张上诉人应承担其为实现债权产生律师费用，符合双方合同约定，应予支持。上诉人主张其不应承担律师费用，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人谢苗苗的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费791元，由上诉人谢苗苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏潇潇 1
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初72号 原告：李某，男，1971年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律事务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1969年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。 原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告李某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。 审判员  李琼骞 二〇二一年二月八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3048号申请执行人：李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道建设南三段**。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人李玉华与被执行人大连卓远重工有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初8276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行标的额：本息57000元及利息，诉讼费5元，执行费755元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月22日，查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的8套房屋分别是位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街30号1-6层1号（房权证号：20××29，面积：4961.69㎡）、22号1层1号（房权证号：20××30，面积：3885.81㎡）、26号1层1号（房权证号：20××31，面积：24197.36㎡）、24号1层1号（房权证号：20××32，面积：250.98㎡）、32号1-3层1号（房权证号：20××33，面积：4892.58㎡）、20号1层1号（房权证号：20××28，面积：14220.78㎡）、28号1-7层1号（房权证号：20××27，面积：7153.47㎡）、34号1-4层1号（房权证号：20××26，面积：4379.65㎡），查封期限为三年。2020年10月26日，查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的车牌号分别为①辽Ｂ×××**号金杯牌汽车一辆②辽Ｂ×××**号奥迪牌汽车一辆③辽Ｂ×××**别克牌汽车一辆④辽Ｂ×××**号金杯牌汽车一辆⑤辽Ｂ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。2021年2月24日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二一年二月二十五日书记员  张靖翊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执41号 扶余市三岔河镇三合种子经销处（申请执行人）、李有成（被执行人）： 扶余市三岔河镇三合种子经销处与李有成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625元。本院已将该款转付给扶余市三岔河镇三合种子经销处（申请执行人）。至此，扶余市三岔河镇三合种子经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初595号 原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处华润橡树湾******楼**。 法定代表人：金永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告：张爽，女，1987年4月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢139号王春雨：关于申请执行人刘须华与被执行人王春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异9号 异议人（申请执行人）陈德刚，男，1974年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人姚友全，男，1967年10月生，汉族，重庆市南川区人，住桐梓县。 在本院执行陈德刚与姚友全借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）黔0322执2209号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人陈德刚称，在执行异议人与姚友全借款合同纠纷一案中，异议人向桐梓县人民法院提供了被执行人姚友全的财产线索，并于2018年2月8日作出裁定，冻结了姚友全在协助执行人贵州润科房地产开发有限公司（以下简称润科公司）应得工程款57万元。润科公司并无异议。2019年，润科公司提出执行异议，桐梓县人民法院作出（2017）黔0322执异17号执行裁定，驳回润科公司的异议请求。润科公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执复43号执行裁定，撤销桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322执异17号执行程度，发回重新审查。在重新审查期间，润科公司撤回了异议申请，因此，桐梓县人民法院作出的裁定均已发生法律效力，润科公司应当承担相应的协助义务和责任，即向异议人支付57万元。随后，润科公司先后两次向桐梓县人民法院提供案外人陈利、王健出具的情况说明以及回复函，试图恶意帮助被执行人姚友全逃避执行，虚报被执行人姚友全应领取的工程款仅剩余114762元。致使桐梓县人民法院只能执行剩余的工程款114762元后，以被执行人无财产可供执行为由，作出（2017）黔0322执2209号执行裁定，终结本次执行程序结案。为此，异议人恳请桐梓县人民法院撤销该裁定，对被执行人在润科公司处的债权进行详尽的调查、核实后，恢复对本案的执行，以便更好的保障异议人的合法权益。 本院查明，异议人陈德刚于2017年11月14日依据发生法律效力的《桐梓县公证处（2016）桐证字第263号公证书》向本院申请强制执行。本院受理后，根据异议人陈德刚提供的财产线索，于2018年2月8日做出（2017）黔0322执2209号执行裁定，冻结了被执行人姚友全在润科公司的应得工程款（到期债权）57万元。润科公司向本院提出执行异议。本院依法作出（2019）黔0322执异17号执行裁定，驳回了润科公司的异议请求。润科公司随后向遵义市中级人民法院申请复议。遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执复43号执行裁定，撤销桐梓县人民法院（2019）黔0322执异17号执行裁定，发回重新审查。本院在重新审查期间，润科公司撤回执行异议。2019年4月17日，润科公司与合伙挂靠贵州树文装饰工程有限公司的实际施工方林洪贵、姚友全对凯里润科臻龙湾景观工程进行结算对账，说明截止到2018年3月21日止，姚友全在润科公司实际尚余114762元工程款的到期债权。案外人林洪贵（合伙人）对此也予以认可。另查明，本院作出（2017）黔0322执2209号执行裁定后协助执行人润科公司存在擅自支付冻结款项给案外人的行为，因此，本院依法作出（2017）黔0322执2209号之一决定书，对协助执行人润科公司处以罚款50000元。现润科公司已主动将已支付给案外人的工程款追回，并将被执行人姚友全应得的工程款114762元支付到本院，该款已兑现给异议人陈德刚。罚款50000元已主动缴纳。2020年7月3日，本院通过总对总查询到被执行人姚友全在四川省成都市住房一套，于是作出（2017）黔0322执2209号之四十四，查封了姚友全所有的四川省成都市住房一套，面积132平方米，不动产权证号青国用（2014）第878号监证03XXXX2。该房设置有42万的抵押。该房屋在当地每平方米价值5000元左右。若处置，则无多少残值清偿异议人欠款，在向异议人释明后，异议人明确表示不要求本院处置。本院经多次查询被执行人姚友全财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，异议人也未提供被执行人确切的可供执行的财产线索。本院依法以终结本次执行程序结案。异议人对本院调查的被执行人姚友全的财产线索没有异议，但认为协助执行人润科公司与被执行人姚友全或案外人林洪贵存在虚假对账，试图恶意帮助被执行人逃避执行。因此，异议人对本院作出的终结本次执行程序结案的执行行为提出执行异议。 本院认为，异议人认为应当执行姚友全在协助执行人润科公司的到期债权570000元，而润科公司提出异议，只对其认可的114762元到期债权予以协助执行。异议人的请求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在执行过程中协助执行人对被执行人姚友全在其公司的到期债权提出异议，通过对账后将其认可的被执行人姚友全的到期债权114762元支付到了本院，已经完成了协助执行义务，对润科公司不认可的余款455238元，本院不予支持。对本院依法查封的被执行人姚友全在四川省成都市青白江区的房产，异议人陈德刚经本院释明后明确表示不要求处置。本院经多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，异议人也未提供被执行人确切的可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后，按照法律规定，经合议庭合议并报院长审批，作出了终结本次执行程序结案的执行行为，符合法律规定。因此，异议人陈德刚对本院作出终结本次执行程序结案的执行行为提出的执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈德刚的异议请求。 如不服本裁定，可以字本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年二月三日 书 记 员  曾 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1051号喻金森：你与邵子轩借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邵子轩于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执251号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初579号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金4368864元、逾期利息97076元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息97076元，扣除租赁物残值1610000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2758864元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司344858元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额2855940元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费14823元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2870763元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢207号之一申请执行人：柴艳玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人柴艳玲申请执行阮传可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日恢复执行已发生法律效力的本院(2015)商睢民初字第04351号民事判决书。该判决书内容为：一、被告阮传可于本判决生效后五日内偿还原告柴艳玲借款3970000元及利息（利息计算：本金3970000元，从2015年5月21日起至付清之日止，年利率按24%计算）。二、被告阮传可于本判决生效后五日内偿还原告柴艳玲利息（2015年5月20日之前的利息）1500000元。三、驳回原告柴艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告阮传可负担。因被执行人阮传可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴艳玲于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人阮传可送达了恢复执行通知书等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年11月4日、11月21日、12月14日、2021年1月6日、1月22日分别5次通过网络查控系统查询被执行人阮传可的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人阮传可名下有三辆车，查封其中一辆车，另外两辆车时间较长，申请执行人不要求查封。被执行人阮传可名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年11月11日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人阮传可名下无房产信息。于2020年11月11日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，冻结被执行人阮传可名下住房公积金。三、于2020年12月16日对被执行人阮传可采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以阮传可作为被执行人的在省内有25件关联案件，有17件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案有8个案件是最近两年结案，没有以阮传可作为申请执行人的关联案件。五、2021年2月25日通过与申请执行人柴艳玲进行短信约谈，申请执行人柴艳玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢民初字第04351号民事判决书的本次执行程序。被执行人阮传可负有继续履行债务的义务，被执行人阮传可自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人柴艳玲发现被执行人阮传可有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年二月二十六日书记员  杨明明
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢33号申请执行人谭景文，男，2002年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人莫军文，男，1986年4月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人谭景文与被执行人莫军文追偿权纠纷一案，被执行人莫军文已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初908号民事判决执行完毕。二〇二一年二月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16985号之一原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴昊天，系该公司员工。被告：中山市华里物业管理有限公司，住所地广东省中山市******************109-111卡。法定代表人：胡某1。原告中山房江湖信息科技有限公司被告中山市华里物业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中山房江湖信息科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全申请费4520元，合计10420元，由原告中山房江湖信息科技有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二一年一月二十八日书记员  陈泳欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初31号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：翟秀杰，女，1962年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告翟秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告翟秀杰的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执279号之一申请人苏某某，女，汉族，1995年出生，住河南省平舆县万冢镇万寨村委。被执行人李某，男，汉族，1996年出生，住平舆县郭楼镇曹寨村委。本院作出的（2018）豫1723民初916号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月八日书记员  张慧康
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执233号 申请执行人郝明刚与被执行人李金存租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4698号民事判决书书，于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李金存已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13471号之二原告：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈志荣，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张春霞与被告袁福常、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院依原告张春霞的申请于2020年11月30日作出民事裁定：查封、冻结被告袁福常、陈志荣名下526000元银行存款或其他等值财产。因原告张春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已按原告张春霞撤诉处理。本院经审查认为，原告张春霞与被告袁福常、陈志荣民间借贷纠纷一案已依法按撤诉处理结案，对被告袁福常、陈志荣名下财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)津0104民初13471号及（2020）津0104执保1049号对袁福常、陈志荣名下526000元银行存款或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年二月七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执431号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖3号原告：卢耀伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市钢城初级中学，住所地河南省舞钢市垭口坡路院技校院内。统一代码（登记证号）：52410481MJF989521T。法定代表人：王文奇，董事长。原告卢耀伟与被告舞钢市钢城初级中学（以下简称钢城中学）追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院于2021年2月3日立案。卢耀伟诉讼请求：判令钢城中学支付卢耀伟垫付的资料费23072元；舞钢市万唯书吧诉卢耀伟一案诉讼费用188元由钢城中学承担；本案诉讼费由钢城中学承担。事实与理由：卢耀伟任钢城中学教务处主任期间，在学校授权的情况下，2019年9月10日在舞钢市万唯书吧(与阳光书店同一家)订购教辅资料，费用14412元，钢城中学于2020年1月17日向舞钢市万唯书吧转账支付资料费7000元，下欠7412元未支付。2020年4月，钢城中学在舞钢市万唯书吧订购资料费15660元未予支付。舞钢市万唯书吧多次要求学校结算资料费23072元无果后，于2020年9月23日起诉了卢耀伟。2020年10月31日，卢耀伟代替钢城中学偿还所欠资料费23072元。舞钢市人民法院经审查认为，因卢耀伟系该院工作人员，为了避免钢城中学对本案的审理产生怀疑，彰显司法公正，公平保护当事人的合法权益，故报请指定其他基层法院审理。本院认为，因卢耀伟系舞钢市人民法院工作人员，与本案存在直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省叶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月二十三日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保84号申请保全人：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被保全人：何记清，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王自凤，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王定国与被保全人何记清、王自凤申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703民初627号之一民事裁定书，裁定准许冻结何记清、王自凤的银行存款5万元或者查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人何记清、王自凤的银行存款5万元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1169号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：李晓静，女，汉族，1986年05月16日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与赵林芹、赵双美、李晓静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓静在财付通支付科技有限公司085e9858eff1801d5015fcafb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6557.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十六日书记员  李 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宁福江，男，1981年04月07日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宁福江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21803号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王成，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初475号原告：高平市晋佳物资贸易有限公司，住所地高平市三甲镇徘北村。法定代表人：李振鑫，任总经理。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，任董事长。原告高平市晋佳物资贸易有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高平市晋佳物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告河砂买卖的剩余价款1001511.31元，违约金10015.11元，并判决被告支付原告以未付款为基数因违约迟延履行付款义务而应当支付的相应利息（自2019年11月起算，按照银行一年期贷款利率3.85%计算至还清本息止，起诉时为41771.37元）；2.判决被告承担原告因主张债权而支付的差旅费、律师费、住宿费等，共计30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与被告在太焦铁路TJXQ-1标项目经理部处补充签订了河砂买卖合同，合同约定原告向被告供河砂，综合单价为168元每㎡（不含税），履行期限为2017年8月13日至2018年7月31日，履行地点为高平市神农镇团西村。合同履行期限届满时，原告共为被告供河砂23554.97㎡，总价4615113.08元（含税），开具发票4615113.08元，被告至合同期届满时依照合同约定应付至90%，即应付：4153601.772元，但被告实际3613601.77元，剩余540000元前期应付款及461511.31元尾款未付，未付款总计1001511.31元。按照合同约定，被告应当承担违约责任，支付违约金，并依照法律规定支付迟延履行付款义务的利息及原告主张债权的费用。经原告催要，被告仍不履行付款义务，故原告提起诉讼。被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”。本案中，被告购买河砂是用于太焦铁路TJXQ-1标段施工工程，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。此外，原、被告双方在《河砂买卖合同》中约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼。原、被告的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的郑州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志平 二〇二一年二月二十三日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初18号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某兵，男，1982年5月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯抢劫罪，于1998年12月23日被原江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年1月7日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，2021年2月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人蔡某兵犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蔡某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月27日21时50分，被告人蔡某兵醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从淮安市清江浦区香格里拉小区南门佳豪饭店出发，沿水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与宁连路交叉口西侧时被交警查获。经鉴定，被告人蔡某兵血液样本中乙醇含量为187.9mg/100ml。另查明，被告人蔡某兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪行为，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二一年二月三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显栋，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽宁省辽阳市宏伟区文圣路**。法定代表人：李树波，该镇政府镇长。委托代理人苏宇，该镇政府副镇长。委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人王显栋因与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府（以下简称曙光镇政府）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服本院(2018)辽10行终58号行政判决,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年1月10日作出（2018）辽行申1396号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王显栋及其委托代理人施晓娇、被申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的委托代理人苏宇、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院(2018)辽10行终58号行政判决认为，案件争议焦点为被上诉人是否对上诉人履行了房屋拆迁补偿安置合同约定的给付补偿款的义务。从一审法院调取的银行储蓄存单等证据看，被上诉人在签订合同后，以银行储蓄存单的形式发放了补偿款。且该笔银行储蓄存单取款凭证中均有上诉人的身份证，即取款需要上诉人的身份证件，被上诉人将存单交给刘强的行为并不必然导致上诉人收不到补偿款。上诉人称被上诉人将存单交给刘强的行为系其未向上诉人履行合同约定的补偿义务的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王显栋承担,上诉人预交诉讼费10117元，退还给上诉人10067元。王显栋申请再审称，请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初151号行政判决和辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终58号行政判决；请求法院予以改判，即判令被申请人曙光镇政府按照《房屋拆迁货币补偿协议》和《拆迁安置补偿安置协议》约定的义务，向王显栋履行支付补偿款共计481707元。主要事实和理由：事实为2011年5月29日、2011年5月31日，王显栋与曙光镇政府分别签订《房屋拆迁货币补偿协议》和《房屋拆迁补偿安置协议》，约定曙光镇政府共计向王显栋支付补偿款481707元。曙光镇政府以银行存单形式发放补偿款，但却将存单交给了王显栋妹夫刘强。曙光镇政府的行为属于未向王显栋履行支付补偿款。理由为第一，申请人没有正常得到补偿款就是被申请人未履行给付义务。被申请人没有任何理由就将存单交给了他人，造成申请人没有得到补偿，被申请人构成违约。原审法院仅以刘强是申请人妹夫为由，就认定交给刘强就是交给申请人太过武断。第二，动迁款是被刘强等三个人取走，原审法院从银行调取的王显栋的身份证看，刘强等人取款时使用的并非是王显栋正在使用的身份证件，导致钱款被他人领走等。故请求法院依法予以改判。本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点：被申请人曙光镇政府是否按拆迁补偿协议向申请人王显栋履行了给付拆迁补偿款义务。经查，曙光镇政府按照2011年辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村整体搬迁项目的拆迁补偿款发放安排，为王显栋办理了户名为王显栋的邮政储蓄银行的定期存折，并将拆迁补偿款共计481707元存入其中，应视为曙光镇政府已经按照协议约定履行了给付拆迁补偿款的义务。因存折中的钱需要持王显栋身份证才能取出，故曙光镇政府仅是将存折交给了刘强，并不代表将拆迁补偿款给付给了被拆迁人之外的人。王显栋再审申请称其没得到补偿款，就是曙光镇政府没有履行给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。在案证据显示2011年6月刘强等人在银行取款时，均向银行提供了王显栋第一代身份证，王显栋再审申请时提出该身份证不是其正在使用的证件，导致钱款被冒领。经查，银行留存的王显栋身份证复印件显示，该证件“2003年11月签发有限期限20年”，刘强等人使用时，该身份证并未过期。而王显栋的第二代身份证是2010年1月换发的。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十一条规定：国家决定换发新一代居民身份证的，公民应当换领新证；领取新证时，必须交回原证。王显栋在换发身份证过程中，自己没有按照法律规定将原证交回，不能排除其同时使用两个身份证的情形。刘强等人在向银行提供相关合法证件将王显栋的拆迁补偿款取出后，该行为并不必然导致王显栋及其父母等家人收不到补偿款。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：维持辽阳市中级人民法院(2018)辽10行终58号行政判决。本判决为终审判决。审判长  姚庆武审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二一年二月八日法官助理马佳慧书记员丁哲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终545号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郅水来，又名郅天云，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口港口物流产业集聚区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郅天峰，又名郅功新，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市湛河区。因犯故意伤害罪，于2017年12月18日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郅天动，又名郅军旗，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市港口物流产业集聚区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人石冬春，海广宇（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控被告人郅水来、郅天峰、郅天动犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫1602刑初94号刑事判决。一审宣判后，被告人郅水来、郅天峰、郅天动均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员韩中华、袁会超出庭履行职务，上诉人郅水来及其辩护人杨伟华、上诉人郅天峰及其辩护人尚卫峰、上诉人郅天动及其辩护人石冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2004年9月份前后，在周口大广高速公路修建期间，被告人郅水来，郅天峰、郅天动等人合伙在李埠口乡大广高速与宁洛高速交叉口附近干了一个料场，往高速路施工方送砂石料。苑某1，王某1，苑某4三人也在李埠口乡孙庄村和郅楼村的交界处合伙干了一个料场，也往高速施工方运送砂石料，为了垄断向高速路施工方的送料权，被告人郅水来，郅天峰，郅天动等人纠集人员持械与苑某1等人纠集的人员进行聚众斗殴。期间有人打电话报警，后民警出警到达现场并制止，后双方和解，结果是双方各送各的料，互不干涉。另查明，被告人郅天峰、郅天动于2019年10月12日到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人郅水来、郅天动、郅天峰个人信息查询，到案经过，港区分局出具的情况说明，川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级法院刑事裁定书，前科证明，平顶山市湛河区法院刑事判决书一份，项城市人民法院刑事判决书等书证，证人苑某1、苑某2、王某1、王某2、孙某1、苑某3、苑某4、苑某5、苑某6、周某1、孙某2、王某3、苑某7、王某4、苑某8、郅军正、赵某1、王某5至、郅新旺、郅天文、赵某2、刘某、郅金营、郅新胜、王某6、周某2、王某7、王某8、苑某9等人证言，被告人郅水来、郅天动、郅天峰供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人郅水来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人郅天峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人郅天动犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人郅水来上诉称，虽聚众了，但没有斗殴，本案属于犯罪中止；且已超过追诉时效，认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，本案所控事实只有聚众、没有实际发生斗殴行为，没有侵犯社会公共管理秩序，不构成聚众斗殴罪，即使构成也应属于犯罪中止，没有造成损害后果，应免于处罚。本案超过法定追诉时效。上诉人郅天峰上诉称，没有实际发生斗殴行为，我方没有持械，有自首情节，认罪，原审量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，辩护意见与郅水来的辩护人意见相同。上诉人郅天动上诉称，上诉理由与郅天峰上诉理由相同。其辩护人辩护称，对聚众斗殴罪罪名无异议，本案超过追诉时效，郅天动的行为属犯罪中止，有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚判处缓刑。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为构成聚众斗殴罪，本案未超过追诉时效。由于本案未发生实际的打架斗殴行为，系犯罪中止，并造成了损害，原审量刑不当，应对三上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郅水来、郅天峰、郅天动等人与苑某1等人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。针对各上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见和周口市人民检察院出庭检察员出庭意见，本院综合评价如下：2004年9月23日许财以此事向110报警，有接警记录，但公安机关未对此事进行立案侦查，属于应当立案而不予立案的情形，依照刑法第八十八条的规定，不受追诉期限的限制；本案案发于2004年9月，后于2018年在侦破苑某1组织、领导黑社会性质组织一案中发现本案犯罪事实，于2018年6月20日立案侦查，并对三上诉人进行了讯问，本案是聚众斗殴犯罪，且有多名证人证明系持械聚众斗殴，法定最高刑为十年，并未超过十五年的追诉期限，故本案并未超过追诉时效，但上诉人称未持械的意见不能成立。本案双方聚众后，在有人打电话报警，民警到达现场并制止的情况下，聚众双方才未发生大规模的斗殴行为，双方放弃犯罪并非处于自身自动意识状态下，且本罪侵犯的客体是社会管理秩序，双方的聚众行为已造成围观群众达数百人，大广高速施工段大面积停工，严重扰乱了社会公共秩序，不符合犯罪中止的构成要件，故上诉人上诉及其辩护人辩护和周口市人民检察院出庭检察员出庭意见认为本案系犯罪中止的意见不能成立。原审法院已根据三上诉人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性和认罪态度依法合理量刑，并无不当。故三上诉人上诉及其辩护人辩护和周口市人民检察院出庭检察员出庭意见请求对三上诉人从轻或减轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。三上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳，周口市人民检察院出庭检察员认为本案未超过追诉时效的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年二月二十五日法官助理李涛书记员何满
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终185号上诉人（原审被告）：王增民，男，1947年10月31日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：于长永，男，1978年8月26日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆新，辽宁海通律师事务所律师。上诉人王增民因与被上诉人于长永民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王增民在二审审理期间向本院提交司法鉴定申请，鉴定内容为：对其提供的银行转账凭证（共计18张）上字迹不清楚部分进行恢复。鉴于上诉人提供的银行转账凭证是认定本案事实的关键证据，故对上诉人提出的司法鉴定申请应予以准许。此外，上诉人在二审审理期间，向本院提交案外人王培瑞的个人活期账户交易明细，拟证明案外人王培瑞代其向被上诉人于长永偿还了部分款项，该事实是否属实，一审法院应一并予以查实。鉴于本案出现新情况，且影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3462号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人王增民预交的二审案件受理费148元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年二月八日书记员  孙雨宁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王俊玲，女，1976年10月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1979号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡先飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告胡先飞劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更114号罪犯康你，女，1977年3月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第605号刑事判决，以被告人康你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人康你不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康你在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康你在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康你在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康你减剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初89号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘永东，男，1958年7月11日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。2016年2月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，后于2019年11月29日刑满释放。2020年11月6日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同月21日涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘永东犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人刘永东到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人刘永东驾驶无牌照踏板车行至荆州市荆州经济技术开发区江津路148号“小马”烟酒行，下车进入店内，趁店员不备将放在酒柜处的一瓶500ml53度飞天“茅台”华致金白酒盗走，后自己饮用。经沙市区价格认证中心认定，被盗茅台酒市场价格为3130元。被告人刘永东到案后自愿如实供述了犯罪事实并赔付被害人3000元，被害人对其表示谅解，放弃追究其责任，放弃追偿与鉴定价格差额的部分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘永东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人刘永东认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘永东在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案现场照片，“小马”烟酒行店员吴某、洪某的报案材料及陈述，辨认笔录，“小马”烟酒行经营者蔡某出具的收条、谅解书，荆州市沙市区价格认证中心2020（74）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘永东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘永东赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人刘永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二一年二月十九日书记员  周佳敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9176号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:杨红方，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省延津县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨红方银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督245号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红方应向申请人支付43545.6元及利息。因杨红方未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红方负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执280号雷锐、王明/云南浙滇置业有限公司：雷锐、王明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7395.00元，本院已于2021年2月7日将该款转付给雷锐、王明。至此，雷锐、王明向本院申请执行的(2020)云01民终11938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执204号申请执行人:卢忠被执行人:永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人卢忠与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1904号 原告：邱来炳，男，1958年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波高新区甬乐家具有限公司，住所地宁波高新区凌云路****楼**，统一社会信用代码91330201062928242U。 法定代表人：李瞿江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：金建荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐春，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世远，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 原告邱来炳与被告宁波高新区甬乐家具有限公司（以下简称甬乐公司）、金建荣、徐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱来炳的委托诉讼代理人沈建明，被告甬乐公司的委托诉讼代理人郑贤超，被告金建荣，被告徐春的委托诉讼代理人宋骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱来炳向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告归还借款800000元，支付2020年5月16日至2020年7月15日的利息19200元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为800000元，每月10日按照月利率1.2%支付利息。被告出具借条后，原告将借款交付给被告。被告按照约定支付利息至2020年5月15日，之后未再支付利息，也未归还借款。 被告甬乐公司辩称，借条上被告甬乐公司的公章系被告徐春利用职务之便私自加盖，被告甬乐公司没有向原告借款的真实意思表示，被告甬乐公司也没有收到800000元借款，相应利息由被告徐春、金建荣支付，被告甬乐公司从未支付过利息，本案实际借款人应为被告徐春。被告甬乐公司仅使用被告徐春的个人账户支付过部分工资。原告实际交付借款790000元，多付利息应抵扣本金。 被告金建荣辩称，其与原告系朋友关系，涉案借款的借款人为被告甬乐公司，其应原告要求在借条上签名。其原来是被告甬乐公司的股东，并不参与公司经营、财务及资金来往。其与被告徐春的银行卡均由被告甬乐公司在使用并向原告支付利息。 被告徐春辩称，出具借条时其担任被告甬乐公司的总经理，负责对内管理和对外事务，其作为经办人和代理人在借条上签字，没有个人借款的意思表示，且借条上载明为借款单位，并没有共同借款人或者保证人。借款所汇入的账户系其开立用于被告甬乐公司的私账，相应银行卡和U盾均由时任公司会计的邵丹丹保管，支出也由财务会计个人操作，所有流水包括支出、收入均为了被告甬乐公司的事务，没有其个人开销。无论从借款合同签订时的意思表示，还是合同的形式载体，乃至后续履行和还款行为，均与其个人无关，而是被告甬乐公司的行为。当时确实收到原告800?000元借款，其中10000元为现金，直接交付给被告甬乐公司的财务。 经审理查明：2018年3月16日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借邱来炳人民币（大写）捌拾万元整，小写：?800000；付款期限及约定事项：利息为每月一分贰，每月10日付利息，借款期限：借款一年，借款归还日期：2019年3月15日。”借条落款处载明“借款单位：宁波高新区甬乐家具有限公司”。三被告分别在借条落款处盖章、签名。原告分别于2018年3月8日、2018年3月16日向被告徐春的账户汇款290000元和500000元。2018年4月至2018年8月，被告徐春的账户每月分别向原告指定的账户转账9600元。2018年9月至2019年1月，被告金建荣的账户每月分别向原告指定的账户转账9600元。原告自认三被告已支付利息至2020年5月15日。 另查明，被告徐春原系被告甬乐公司的总经理暨股东，于2018年9月7日退出投资。被告金建荣原系被告甬乐公司的股东，于2019年7月10日退出投资。 本院认为，原告与三被告之间存在合法有效的借款合同关系。三被告均辩称自己并非借款人，对此本院认为，1.三被告在借条落款处盖章、签名，充分表明当时双方的合意，即借款人为三被告。如果借款人仅为被告甬乐公司，那就无需由被告徐春、金建荣在借条落款处签名，被告金建荣作为被告甬乐公司的股东，更无签名的必要。被告甬乐公司辩称借条上的公章系被告徐春利用职务之便私自加盖，公司没有向原告借款的意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2.原告将涉案790000元借款汇入被告徐春的个人账户，2018年4月至2019年1月被告徐春、金建荣的账户按月向原告指定的账户转账支付相应利息。被告徐春、金建荣虽然辩称自己的个人账户均由被告甬乐公司在使用，从未用于个人开销，但未能提供证据证明被告甬乐公司对其个人账户的相应支出、收入均作出了明确详尽且符合相关规定的财务记载，而被告甬乐公司对被告徐春、金建荣的上述主张亦予以否认，仅认可其曾使用被告徐春的个人账户支付过部分工资。被告徐春辩称其仅作为经办人和代理人在借条上签名，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，本院认定三被告均为案涉借款的借款人。原告通过银行转账交付借款790000元，被告徐春自认原告另交付了现金10000元，合计收到借款800000元。三被告应当按照约定的期限返还借款。现三被告未按约还款，原告主张三被告按照借期内的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宁波高新区甬乐家具有限公司、金建荣、徐春共同返还原告邱来炳借款800000元，支付2020年5月16日至2020年7月15日的逾期利息19200元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11992元，减半收取计5996元，由被告宁波高新区甬乐家具有限公司、金建荣、徐春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年二月九日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雁冰，男，1971年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱前军，男，1981年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 二审被上诉人（一审被告）：徐朗，男，1970年12月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 再审申请人刘雁冰因与被申请人朱前军、二审被上诉人徐朗案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）苏13民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘雁冰申请再审称，请求撤销本院（2020）苏13民终1502号民事判决，维持原一审判决。请求对朱前军提供的与案外人杨某签订的《楼房买卖合同》进行司法鉴定，是否为2014年所签订。其具体理由是：宿迁市宿城区陈集镇鼎顺小区系杨某提供土地，刘雁冰和他人负责建设。杨某将案涉房屋抵充工程款，交付给刘雁冰且交付了房屋钥匙，后刘雁冰将该房屋抵给徐朗。朱前军与杨某伪造了2014年1月1日签订的《楼房买卖合同》，约定朱前军以145000元购买案涉房屋（注购房款为抵工人工资）。2019年4月13日，杨某出具内容为“鼎顺小区1栋1单元501室、502室是作为工人工资抵于朱前军”证明。而在2014年9月9日杨某与王某、徐某签订《楼房买卖合同》，约定杨某以13万元出售鼎顺小区1栋1单元502室、车库为1栋二单元109室，因此可以说明杨某与朱前军签订的合同系伪造。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于朱前军与杨某于2014年1月1日签订的《楼房买卖合同》是否系伪造。经查明，朱前军在2013年承建了杨某开发的鼎顺小区部分工程施工，杨某将案涉房屋抵充朱前军的部分工程款，双方签订《楼房买卖合同》，之后，朱前军又将该房屋卖给案外人王某，由王某居住使用至今。上述事实有房屋买卖合同、当事人陈述及证人杨某的证言予以证实。再审申请人在一、二审诉讼中均未申请对朱前军与杨某签订的《楼房买卖合同》进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对申请人刘雁冰的申请不予准许。二审法院依据查明的事实和法律作出的判决，并无不当。 综上所述，再审申请人刘雁冰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回刘雁冰的再审申请。 审判长  章钧杰 审判员  高曼莉 审判员  庄云扉 二〇二一年二月十八日 书记员  王梓萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执387号申请执行人许爱国，男，汉族，1968年5月25日出生，住郑州市。被执行人河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市**建新街**。法定代表人：贾松坡，总经理。被执行人河南万创地产集团有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**法定代表人：叶四合，总经理。被执行人河南万创控股有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人：叶四合，总经理。关于申请执行人许爱国申请执行被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初10569号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年1月16日依法向被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年1月13日启动网络总对总查控，经查，被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下暂无可供执行财产。3.2021年2月1日我院前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下暂无不动产登记信息。4.2021年2月4日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人河南省大自然置业有限公司名下位于京广××××、中原路北（不动产权证号：郑国用（2014）第0175号）的宗地，查封时间为2021年2月4日至2024年2月3日，查封情况为轮候查封。5.2021年2月24日依照申请人申请，我院依法将被执行人河南省大自然置业有限公司法定代表人贾松坡、河南万创地产集团有限公司和河南万创控股有限公司法定代表人叶四合限制高消费。6.2021年2月24日，传唤申请执行人特别授权代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人特别授权代理人同意本案终结本次执行程序。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执387号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  杨向民
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审6号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。住所地河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。统一社会信用代码12412801358943484D。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人姚海峰、李春鹏，该单位工作人员。被申请执行人遂平宏达物流有限公司。住所地遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人唐二春，职务总经理。委托代理人:张磊,河南同立律师事务所律师,代理权限:特别授权。申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驻驿交执罚字（2020）45042802号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驻驿交执罚字（2020）45042802号《行政处罚决定书》,认定：2020年4月28日,申请执行人在藏集西S330省道执法检查时发现,被申请执行人所有的豫Ｑ×××**江淮牌四轴货车车厢擅自加高30CM。被申请执行人存在擅自改装已取得车辆营运证的车辆，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，限被申请执行人自收到本决定书之日起十五日内缴至中国建设银行驻马店分行解放路支行营业部，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同年7月2日，申请人执行向被申请人执行人邮寄送达了该处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月8日，申请执行人又向被申请执行人送达行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行审查，申请执行标的：罚款人民币5000元，滞纳金人民币5000元，合计人民币10000元。本院于2021年2月1日登记立案。本院认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驻驿交执罚字（2020）45042802号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，执法程序正确，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人遂平宏达物流有限公司作出的豫驻驿交执罚字（2020）45042802号《行政处罚决定书》,准予执行。审 判 长  耿梅红人民陪审员  张雅倩人民陪审员  刘建品二〇二一年二月五日书 记 员  靳 爽
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执85号申请执行人颜志高与被执行人双峰县东华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决书于2021年2月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：杨立，男性,1968年10月12日生，汉族，住，住黑龙江省大兴安岭区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨立债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执203号 玉门市创业促就业小额贷款担保中心、石晶、石涛： 玉门市创业促就业小额贷款担保中心与石晶、石涛追偿权纠纷一案，申请执行标的57786.69元。经本院立案执行，已执行到位57786.69元并已转付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心。至此，玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行的（2021）甘0981执203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执343号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人司波波为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司波波于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23403.23元。二、负担执行费251元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执57号 项巴 仁青加： 本院执行的申请执行人项巴与被执行人仁青加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，被执行人仁青加于2021年2月24日自动履行了执行款人民币20000元及执行费200元。申请执行人项巴自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年2月24日将该款转付给申请执行人项巴。至此，申请执行人项巴向本院申请执行的（2020）青2321民初214号民事调解书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2263号 申请执行人：宁波皋山建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶坝头东路**。 法定代表人：杨大献，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王明强，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。系公司股东。 被执行人：浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司，住，住所地浙江省江山市峡口镇连丰村乌石坂迎福路**/div> 法定代表人：毛天根，执行董事。 申请执行人宁波皋山建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波皋山建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司归还保证金1000000元及违约金（从2017年12月26日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金）、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司逾期未履行、逾期报告但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院在执行中查封被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司名下位于浙江省江山市峡口镇连丰村乌石坂迎福路156号不动产。截至2021年2月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司拒不执行，本院已对被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司采取了纳入限制消费、限制出境、失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波皋山建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司名下资产与申请执行标的差额较大，在征得申请执行人意见后同意暂不予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年二月六日 书记员  周凌霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2529号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邱海波，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告邱海波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3629.54元，期内利息221.02元，逾期利息529.91元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4380.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱海波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3629.54元，期内利息221.02元，逾期利息529.91元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱海波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1