wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10984号上诉人（原审原告）：南京福联种植专业合作社，住所地南京市浦口区永宁街道友联社区唐云组**。法定代表人：许乃兵,该合作社社长。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘平，女，1987年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京福联种植专业合作社（以下简称南京福联合作社）因与被上诉人刘平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用独任制进行审理。上诉人南京福联合作社的委托诉讼代理人唐国兵，被上诉人刘平及其委托诉讼代理人蔡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京福联合作社上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费由刘平承担。事实与理由：南京福联合作社与刘平口头约定，刘平在南京福联合作社做代账会计，月报酬为2020元，双方无书面协议。刘平每月在税务申报期间到南京福联合作社完成工作，其工作内容是按税务部门要求完成，刘平与南京福联合作社的法律关系是雇佣关系，不是劳动关系。从刘平交通事故发生的时间看，刘平的上班时间不受南京福联合作社控制，说明刘平没有接受南京福联合作社管理。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持南京福联合作社的上诉请求。刘平辩称，双方之间符合劳动关系特征。南京福联合作社系农民合作社法人，符合用工主体资格；南京福联合作社的规章制度适用于刘平，刘平接受南京福联合作社的管理，从事其安排的有劳动报酬的劳动，每月领取固定的劳动报酬；刘平在上下班途中遇到交通事故受伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回南京福联合作社的上诉，维持原判。南京福联合作社向一审法院起诉请求：判令依法撤销宁浦劳人仲案字（2020）第156号裁决书，依法确认南京福联合作社与刘平劳动关系不成立。一审法院经审理查明：南京福联合作社系农民专业合作社性质的法人，刘平经应聘于2019年12月5日至南京福联合作社从事财务工作，双方口头约定，刘平每周工作时间和获得的劳动报酬，双方未订立劳动合同。刘平在南京福联合作社工作期间即2019年12月11日因发生交通事故受伤住院治疗。刘平于2020年4月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与南京福联合作社之间自2019年12月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年6月9日作出宁浦劳人仲案字【2020】第156号仲裁裁决书：确认刘平与南京福联合作社自2019年12月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系。一审法院同时查明：刘平在应聘至南京福联合作社入职前系个人自费缴纳相关社会保险费用。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、上班动线图、支付工资手续，录音证据、微信聊天内容截图、病案资料、刘平社会保险缴纳记录等证据在卷予以证实。一审法院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动等因素综合考量。在本案中，刘平与南京福联合作社均符合相关主体资格，刘平从事财务工作是南京福联合作社业务的组成部分，刘平在南京福联合作社指定的工作时间、工作地点为南京福联合作社提供了劳动、接受其劳动管理、获得了劳动报酬。因此，一审法院认定刘平与南京福联合作社之间存在劳动关系，南京福联合作社的诉请不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、驳回南京福联合作社在本案中的诉讼请求；二、确认刘平与南京福联合作社自2019年12月5日至2019年12月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，一审法院予以免交。二审中，当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：刘平与南京福联合作社之间是否存在劳动关系。本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位及劳动者符合法律、法规规定的主体资格的，劳动关系成立。刘平从事的财务工作是南京福联合作社的业务组成部分，刘平接受南京福联合作社的管理和安排，双方之间约定了劳动报酬；一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以维持。南京福联合作社主张双方之间系雇佣关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上，南京福联合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月九日书记员  尹 琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初484号原告：裴秀菊，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：盛高雅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所（实习律师）。被告：许昌市亨通房地产开发有限公司，住址许昌市七一路**。法定代表人：郑培峰，任公司总经理。本院在审理原告裴秀菊诉被告许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告裴秀菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴秀菊撤回起诉处理。审判长 邵淑静人民陪审员赵翠萍人民陪审员菅敬华二〇二一年二月三日书记员 叶        豪        杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初506号 原告：贵州迅捷工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城******，统一社会信用代码91520114MA6DMMA625。 法定代表人：周福平。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：林崇银，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贵州迅捷工程机械有限公司与被告林崇银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。贵州迅捷工程机械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州迅捷工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州迅捷工程机械有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由贵州迅捷工程机械有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8857号之一申请执行人武莉萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市。被执行人轩敏灵，男，汉族，1961年2月5日出生，住河南省扶沟县。关于武莉萍申请执行轩敏灵民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6168号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10907号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月4日、12月23日、2021年1月12日、2月2日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放申请人。3、2020年12月8日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年2月23日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年2月23日尚有564700元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8857号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  李文强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2042号 申请执行人：李宋宋，男，1994年10月4日出生，住所地浙江省临海市。 被执行人：黎贤晓，男，1973年10月27日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人李宋宋与被执行人黎贤晓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初472号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李宋宋向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人黎贤晓偿还给申请执行人李宋宋劳务费4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人黎贤晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎贤晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎贤晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎贤晓的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了调查。被执行人黎贤晓名下无上述财产信息。本院于2020年11月13日到被执行人户籍登记地三门县海游街道后郭村**查找被执行人的下落及相关财产信息，但被告知该村无此人，又因该村门牌未统一管理，无法寻找其住处。截至目前，本案未执行到款项，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人黎贤晓拒不履行本案债务，本院已对被执行人黎贤晓采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施，又因被执行人黎贤晓未申报财产，本院对其作出拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李宋宋。申请执行人李宋宋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人黎贤晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月四日 代书记员  邵伟康
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保192号贵州奥克新科技有限责任公司、七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司：我院案号为（2021）黔0113民初1131号申请人贵州奥克新科技有限责任公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司名下银行账户存款共计245046.79元，冻结时间一年，从2021年2月10日至2022年2月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年二月二十三日法官助理李茂华书记员杨智伦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初342号原告：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王波，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。原告周彪与被告王波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告王波的委托诉讼代理李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款50000元及利息暂定10000元（2020年3月5日至起诉日止按月息2分计算余息计算至本案履行完毕时止）。事实与理由：2019年3月14日被告王波因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，约定月息2%，该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告王波辩称：一、被告王波已向原告还款3万元，是本金还是利息由法院认定；二、关于利息涉案借条并未约定是年利息还是月利息应视为没有约定利息，如法院判决有利息则应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》进行计算，约年利率为15.4%。经审理查明：2019年3月14日被告王波因生意周转需要，向原告周彪借款人民币50000元，王波为周彪出具了借条一张，并载明“利息4%”。被告王波偿还借款利息24000元（自2019年3月14日始至2020年3月13日止的利息），后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行流水及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告周彪借款50000元属实，有其出具的借条、银行流水及双方的陈述予以证实，原告要求被告王波偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，因被告王波出具借条并载明“利息4%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。为此原告请求自2020年3月14日始至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息及2020年8月20日始至清偿完毕时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%*4）计算利息符合上述法律规定，本院应予支持，超出部分予以驳回；关于被告辩称已经支付给原告的30000元，因其已经在另一案件中举证并予以认定6000元，故在本案中不可重复认定，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告王波于判决生效之日起七日内偿还原告周彪借款50000元及利息（2020年3月14日始至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至付清完毕止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告周彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月二日书记员 刘昌龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执24号 被执行人:覃明成，男,1994年9月29日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 关于被执行人覃明成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1819号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃明成应缴纳罚金1000.00元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月一日 书记员 谢杰彦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2672号曹刘合：曹刘合与曹桂川、曹宝川、曹满利借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹刘合向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4185号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终355号 上诉人（原审原告）：马鞍山合亨商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园**。 法定代表人：王仁梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苗苗，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市长江东路**v> 法定代表人：杨家伟，该公司经理。 上诉人马鞍山合亨商贸有限公司（以下简称合亨公司）因与被上诉人佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1269号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 合亨公司上诉请求：依法撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1269号之三民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.佳伟公司所涉及到的刑事案件与本案无关，不影响本案的审理。受害人王龙甫报案称与佳伟公司签订了工程内部承包协议，协议的内容是承包位于江苏省溧阳市公共部位装修工程，与本案位于马鞍山市博望区装修项目，是完全不同的工程。2.本案并非虚假诉讼。首先，合亨公司向案涉装修项目工程提供了建筑材料，否则案涉装修工程无法完成，佳伟公司也并未举证证明其从其他同类公司订购了相同建筑材料用于案涉装修工程。其次，合亨公司与佳伟公司就案涉购销合同进行了两次供货确认，合亨公司两次开具发票共计100300元，佳伟公司接受合亨公司开具的发票，并支付货款50150元。3.根据报案材料可以看出，程大友为佳伟公司内部工作人员，程大友的签章行为系履行职务，涉及佳伟公司内部管理问题，与合亨公司无关。即使法院认为程大友涉嫌虚假诉讼致使合同无效，因合亨公司已经提供了建筑材料，佳伟公司基于不当得利，也应当返还合亨公司建筑材料或支付对价。 佳伟公司辩称，合亨公司在一审提供的证据显示，所有支撑合亨公司主张的证据均是犯罪嫌疑人程大友签字的有关文件，现程大友类似系列刑事案件均已在合肥市包河区公安分局立案，并正在侦查，根据先刑后民的基本诉讼程序，本案应当移送公安侦查。 合亨公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令佳伟公司向合亨公司支付所欠货款共计333084.65元，并支付逾期付款违约金(自2019年8月3日至全部货款付清为止)暂时计算为20000元。2.请求判令佳伟公司支付案件律师代理费18000元。3.请求判令佳伟公司承担案件全部诉讼费用及保全等费用。 一审法院经审查认为，案件涉嫌虚假诉讼等犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定：驳回原告马鞍山合亨商贸有限公司的起诉。案件受理费已收取3433元，予以退回马鞍山合亨商贸有限公司。 本院认为，一审法院已将本案移送合肥市公安局包河分局处理，根据先刑后民的处理原则，本案现不宜再由法院进行实体审理。一审法院裁定驳回上诉人合亨公司的起诉，并未剥夺其诉讼权利，若公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，合亨公司可再行提起民事诉讼。综上，合亨公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年二月七日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十二申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保266号申请人：黄小平，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：邓志华，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：詹峄，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟梅芳，女，1964年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内，统一社会信用代码91360000746053395K。法定代表人：占志兵，该公司总经理。被申请人：新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道**融汇江山御景****，统一社会信用代码9136050067244355XK。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。本院在审理申请人黄小平、邓志华与被申请人詹峄、钟梅芳、江西福乐园林有限责任公司、新余融汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄小平、邓志华于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹峄、钟梅芳、江西福乐园林有限责任公司、新余融汇房地产开发有限公司银行存款180万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人黄小平、邓志华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄小平、邓志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹峄、钟梅芳、江西福乐园林有限责任公司、新余融汇房地产开发有限公司银行存款180万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人汪广财，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款38493.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执57号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：戴宏亮,男，1992年9月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与戴宏亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第9031号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9031号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执169号申请执行人:陈程，男，1991年11月11日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人:范舰波，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：河南宝来实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈满春。关于陈程、范舰波与河南宝来实业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据河南省郑州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)豫01民终17588号民事判决书，被执行人河南宝来实业有限公司应支付申请执行人陈程、范舰波工程款、保证金1229890元及利息。因被执行人河南宝来实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈程、范舰波向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年1月18日、2021年2月4日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.2021年2月1日、2021年2月2日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝来实业有限公司负有继续向申请执行人陈程、范舰波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十日法官助理张明杰书记员张艳涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执69号之一被执行人：贺亚军，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初7号刑事判决书，执行被执行人贺亚军罚金一案，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺亚军至今未履行。本院经查控系统查得被执行人名下银行存款，本院认为应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺亚军银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年二月一日书记员  刘荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初7号原告：乐翠兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被告：招商银行股份有限公司黄石南京路支行，住所，住所地湖北省黄石市南京路**社会信用代码914202006826532196。原告乐翠兰与被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司黄石南京路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乐翠兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐翠兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐翠兰撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告乐翠兰负担。审判员 李 翩二〇二一年二月三日书记员 刘莉娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初470号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：徐武民，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告徐武民合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 4
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14187号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14187号申请执行人：王晓菁，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋炜，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王晓菁与被告蒋炜离婚一案，本院作出的(2016)沪0106民初26953号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、王晓菁与蒋炜离婚。二、双方所生之子蒋禹泽自2016年11月起随蒋炜共同生活，王晓菁一次性支付2016年11月起至蒋禹泽满18周岁的抚养费共计320,000元，于2017年2月底之前付清(该款由蒋炜具领)。三、自2016年11月起，逢每月的第二、四周周六上午10：00时王晓菁至上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室蒋玮住处接蒋禹泽探视，当日18：00时王晓菁将蒋禹泽送回上址。四、上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋炜所有，蒋炜于2017年2月底前一次性支付王晓菁折价款800,000元，蒋炜如不按期履行将承担违约金100,000元。该房屋剩余贷款自2016年11月起由蒋炜负责归还。现在上址房屋中的生活用品均归蒋炜所有。五、离婚后，蒋炜(携蒋禹泽)住闻喜路******房屋，王晓菁住房自行解决。六、案件受理费5,100元，王晓菁承担2,040元，蒋炜承担3,060元。因义务人蒋炜仅于2017年2月支付280,000元，未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓菁向本院申请执行，要求蒋炜支付折价款200,000元、违约金100,000元。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人蒋炜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月、2021年1月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋炜名下的财产，以应执行金额为限冻结了蒋炜名下的银行账户，实际冻结金额合计仅为1,586.69元。除此之外,未发现被执行人持有其他可供执行的财产,被执行人在上海市亦无缴费社保账户。三、本院于2020年12月29日向被执行人蒋炜发出限制消费令，并将被执行人蒋炜列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋炜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月二十三日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员龚波附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1764号申请执行人：刘彦梅，女，1970年5月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：邹高峰，男，1967年10月31日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘彦梅、邹高峰与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1806号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初345号原告：济南高新区东区街道升官庄村村民委员会，住所地济南高新区**街道升官庄村，统一社会信用代码54370112ME0282096R。法定代表人：张玉国，主任。被告：田庆霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南高新区东区街道升官庄村村民委员会与被告田庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南高新区东区街道升官庄村村民委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区东区街道升官庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区东区街道升官庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南高新区东区街道升官庄村村民委员会负担。审判员  王卉二〇二一年二月三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2636号之一申请执行人：张福樑，男，1940年10月9日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：张钢，男，1968年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张福樑与被告张钢财产返还纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0508民初1302号民事判决，判令：被告张钢于本判决生效之日起10日内返还原告张福樑人民币60万元，并支付前述款项自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息.案件受理费15600元，因适用简易程序，减半收取7800元，由原、被告各半负担。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费、保全费和公告费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计600000元、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月31日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月3日、12月3日，2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，冻结期限1年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止，冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有（与妻子董晓慧共同共有）位于苏州市××区挹××新村××室房屋，本案已档案查封，期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担；3.2020年9月、2021年1月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻，张贴拍卖公告要求房屋实际居住人腾房并将房屋交法院处置。4.2020年12月，本院要求被执行人至本院申报财产，并履行义务。被执行人向本院申报了财产情况，但称无能力履行义务。5.2021年2月8日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示苏州市××区挹××新村××室房屋现有被执行人、儿媳、孙女实际居住，如处置上述房屋，则一家人无处居住且影响家庭团结，要求不处置房屋，同时确认已收到被执行人履行款7万元。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2021年2月23日，申请执行人出具和解协议称双方达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等、和解协议等证据证实。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执2636号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年二月二十三日书记员  陆文晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1156号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该行行长。被执行人：栗小红，女，汉族，1982年05月09日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与闫海亮、宋军林、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗小红在财付通支付科技有限公司085e9858ef4affa37b7986756@wx.tenpay.com账户内存款人民币2580.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十五日书记员  李 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执325号之一 申请执行人:高俊，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：段崇军，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高俊与被执行人段崇军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4366号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人高俊同意在扣划被执行人段崇军银行存款5000元后，解除对其银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人段崇军银行账户内存款人民币5000元； 二、解除对被执行人段崇军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二日 书记员  张婷煦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初71号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王光辉，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月5日被虞城县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王光辉犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日1时36分，被告人王光辉驾驶豫Ｎ×××**（主）-豫Ｎ×××**（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至河南省虞城县田界线虞城县利民镇三里井村时，将横过马路的行人朱绍欣撞伤致死，构成亡人事故，王光辉驶离现场1.5公里后返回现场，在现场确认后拨打110报警。交通事故认定书王光辉负此事故的全部责任。2020年10月27日，虞城县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿被害人家属各项损失共计774045.67元。另王光辉赔偿被害人家属115700元，被害人家属对王光辉表示谅解。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、现场检测报告书及酒精检测结果、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、道路交通事故认定书、证人韩某的证言、视频光盘、鉴定意见、勘查笔录及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王光辉在事故发生后积极报警并在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处王光辉有期徒刑一年缓刑二年的量刑适当，依法予以采纳。对王光辉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王光辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年二月五日书记员  朱珍霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初359号 原告：朱祥凯，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告朱祥凯与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥凯的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥凯向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年3月12日迟延交房违约金3,312元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月28日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价460000元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告已交总房款是：460,000元，并在2020年3月12日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积104.96平方米（实测面积106.45平方米），单价4382.62元／平方米，总价款460000元（实际房款466530元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款460,000元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2020年3月12日，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告付清尾款。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年3月12日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年3月12日被告支付原告违约金2,640元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱祥凯支付2020年1月1日至2020年3月12日期间延迟交付房屋违约金2,640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执17号申请执行人：郭建伟，男，汉族，1959年2月17日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：张洪成，男，汉族，1971年6月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人郭建伟与被执行人张洪成民间借款纠纷执行一案，本院于2020年8月22作出（2020）吉0281民初1490号判决书，主文内容：被告张洪成于本判决生效后立即偿还原告郭建伟借款1万元。案件受理费25元，由被告张洪成负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人张洪成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人张洪成名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月十九日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1157号原告：王秀云，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙凤池，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王秀云诉被告孙凤池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王秀云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告王秀云负担。审判员  刘晓波二○二一年二月二日书记员  赵金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初621号 原告：陈冠廷，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地，浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，浙江省温州，住所地，浙江省温州市南浦**秋明****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：娄韶山。 原告陈冠廷与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈冠廷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冠廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冠廷负担。 审判员  周滨 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1455号原告：王慧龙，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。原告王慧龙与被告宁波沐易创意空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，请求判令被告支付劳务费10830元（变更后）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告王慧龙受被告宁波沐易创意空间设计有限公司雇佣，在2019年、2020年期间为被告从事装修工程的敲墙工作。至2020年10月16日，经对账，被告认可尚欠原告劳务费10830元。之后，被告未予付款。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，理应及时清偿拖欠原告的劳务费用。原告要求被告支付劳务费10830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告王慧龙劳务费10830元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文君二〇二一年二月十九日书记员  徐 超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初503号 原告:杜尚全，男，满族，1995年4月5日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告杜尚全与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告杜尚全于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜尚全的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜尚全撤回起诉。 案件受理费466元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初115号原告：潘明亮，男，1991年8月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵红根，男，1969年4月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。原告潘明亮与被告赵红根名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潘明亮于2021年2月3日以双方已和解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘明亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘明亮负担。审判员  张保中二〇二一年二月三日书记员  郭俊龙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3301号 原告：宋卫国，男，1968年3月8日出生，汉族，打工，住丰县。 被告：孔令好，男，1967年7月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告宋卫国与被告孔令好追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国到庭参加诉讼，被告孔令好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因急需用钱向原告借款120000元，被告向原告出具欠条一张，并签字捺印，期间原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孔令好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月11日，原告宋卫国与被告孔令好共同向案外人王广海借款100000元，因二被告未及时偿还借款，案外人王广海于2015年2月12日诉至本院，要求宋卫国与孔令好偿还其借款本金及利息。本院经审理，于2015年5月5日作出（2015）丰民初字第0402号民事判决书，判决宋卫国、孔令好偿还案外人王广海借款本金61160元及利息。后宋卫国、孔令好未及时偿还借款，案外人王广海向丰县人民法院申请强制执行，案号为（2015）丰执字第01348号，后因未执行到财产，该案已终结本次执行程序的方式结案，后发现新的财产线索，本院重新立案，案号为（2018）苏0321执恢659号，执行到位案款共计121126元，至此该案执行完毕。2019年3月1日，案外人王广海出具证明一份，内容为：“王广海和孔令好、宋卫国民间借贷纠纷一案，经法院调解已经由宋卫国一人付清全部款项。特此证明，王广海，2019年3月一日”。2019年4月23日被告孔令好向原告宋卫国出具欠条一份，内容为：“欠宋卫国壹拾贰万元整（120000），欠款人：孔令好，2019.4.23日”。被告孔令好向原告出具欠条后，未偿还原告借款。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。针对案外人王广海的借款，原告宋卫国系担保人还是借款人是本案审理的关键。根据本院作出的（2015）丰民初字第0402号民事判决书以及借条显示，原告宋卫国在借款人一栏签名，且生效判决书亦明确认定原告宋卫国为案涉借款的借款人，在没有相反证据推翻生效法律文书的前提下，本院认定原告宋卫国为案涉借款的共同借款人。至于原告宋卫国作为共同借款人是否享有向其他债务人追偿的权利这一问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，依据上述法律规定，原告作为履行全部清偿义务的债务人，有权向其他负有连带义务的人追偿。此外，在适用公平原则的前提下，确认共同借款人之间的追偿份额应遵循以下两点：1.共同借款人之间如有约定的，按当事人约定；2.共同借款人之间没有约定的，按获利比例或者使用比例来确定。根据原告宋卫国提供的被告孔令好向其出具的欠条显示，原被告双方对涉案借款进行了明确约定，由被告孔令好承担全部债务。本案原告宋卫国作为共同借款人，其向债权人履行了还款义务，就其履行的部分依法取得向被告孔令好追偿的权利，故原告要求被告孔令好支付其代为偿还的借款本金120000元，与法并无不合，本院予以支持。 关于原告要求被告孔令好偿还代偿款资金的占用利息问题，本院认为，原被告就代偿款的利息并未约定，但被告无故占用原告资金，应支付相应的利息损失。原告主张利息自被告孔令好向其出具欠条之日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告孔令好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定，判决如下： 被告孔令好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋卫国代偿款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年4月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告孔令好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李晓侠 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  姜丁荧 二〇二一年二月七日 法官 助理  孙金财 书 记 员  刘秉昂
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终93号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴福林，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户箱所在地：安徽省枞阳县横埠镇龙山村龙头组127号，现住地：江西省芦溪县。因犯盗窃罪，分别于2008年7月7日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元;于2009年5月11日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元;于2014年3月25日被湖北省咸宁市安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;于2016年4月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元;于2018年10月18日被江西省上果县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被衡东县公安局刑事拘留;经衡东县人民检察院批准，于2020年11月10日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人吴福林犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘0424刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人吴福林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月28日8时许，被告人吴福林来到衡东县重点建设项目事务中心办公楼欲进行盗窃。随后被告人吴福林来到该办公楼四楼向某主任办公室门口，看到办公桌上有钱包，因向某当时在办公室，便以送请帖给向某主任参加活动为由进行掩饰，并下楼。半小时后，被告人吴福林再次来到四楼，以找向某主任为名进入向某办公室，趁向某离开办公室之机将其放在办公桌上的钱包内2307元现金盗取放入随身携带的提包内，向某隔壁办公室工作人员单某发现后进行拦截，被告人吴福林推开单某后开始逃跑，单某见状大喊“抓贼”，闻讯而来的单某同事在该办公楼下停车坪处将被告人吴福林抓获，当场从其随身携带的提包里搜出被盗现金2307元。上述事实被告人吴福林无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、扣押决定书、（2018）赣03刑终173号刑事定书等书证;证人刘某、单某的证言;被害人向某的陈述;被告人吴福林的供述和辩解;现场勘验笔录、搜查笔录;同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴福林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴福林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴福林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴福林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被吴福林盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对吴福林判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，该量刑建议恰当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴福林上诉称：本案应认定为盗窃未遂，上诉人盗窃逃离的路上就被发现，盗窃行为未完成；上诉人犯罪情节轻微，没有给被害人造成损失，且认罪悔罪，如实供述自己的案情。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴福林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴福林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且是连续累犯、盗窃惯犯，依法应从重处罚；吴福林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本案被吴福林盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，吴福林自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。上诉人吴福林提出“其系犯罪未遂”的上诉理由，经查：上诉人吴福林进入办公楼实施盗窃行为，其将被害人的钱包放进自己随身携带的提包内，并已逃窜至办公楼下停车坪，盗窃行为已实施完毕，实际上已经控制了现金的所有权，应当认定为犯罪既遂，故上诉人吴福林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院已根据吴福林具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其已从轻处罚，量刑符合法律规定。故上诉人吴福林提出“量刑过重”的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 王若中二〇二一年二月七日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹             校对责任人:  曾丽丽               打印责任人:  龙 丹      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终437号 上诉人（原审原告）：覃华森，男，1956年5月22日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：北流市二轻工业联合社，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：124509814994093495。 法定代表人：陈飞，主任 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人覃华森因与被上诉人北流市二轻工业联合社劳动争议一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4698号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 覃华森上诉请求：一、依法撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初4698号民事裁定书。二、确认上诉人与被上诉人的关联关系。三、对覃华森的退休和医保、医疗费、失业金等应赔偿的赔偿金10万元，2016年至2020年的退休金17万元，总共27万元予以支付。事实和理由如下：一、一审法院认定上诉人和二轻工业联合社没有劳动关系是错误的。有证据：1、关于同意吸收固定工人的通知（78）北革劳职字第40号，2、集体工人行政介绍信（78）水劳介字第46号，两份证据证实与二轻工业联社有关联性。二、原审法院认为原告在与北流市自行车厂终止（解除）劳动合同之前，具有劳动关系，终止（解除）劳动合同后没有与被告建立劳动关系也是错误的。理由是：终止（解除）劳动合同是2020年3月在二轻工业联合社才拿到解除合同证明。三、裁定中认定上诉人诉求被告办理和补缴养老保险费和医疗保险费并支付2016年至2020年的退休金17万元无事实和法律依据存在错误。四、认定补交养老保险费和医疗保险费的问题，是社会保险管理机构的工作，不属于一审法院的受案范围是错误的。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，依法应予撤销并支持上诉人的上诉请求。 覃华森向一审法院起诉请求：1.判定被告为原告办理1978年至2016年的退休养老和补交养老保险费和医疗保险费，并依照法律规定支付原告2016年至2020年的退休金17万元；2.判定被告为原告解决养老退休问题。 一审法院认定事实：1978年5月29日，原告经批准吸收为固定工人到北流市轻工局工作，同年6月1日，北流县革命委员会劳动局安排原告到轻工金属厂（后改名为北流市自行车零件厂）工作。1984年，原告因病寻医，没有上班。2007年5月17日，北流市自行车零件厂出具终止（解除）劳动合同证明，自2007年5月15日起，原告与北流市件厂终止（解除）劳动合同。原告未在被告处工作、领取工资，原、被告之间没有形成劳动关系。 一审法院认为：原告在与北流市件厂终止（解除）劳动合同之前，具有劳动关系。终止（解除）劳动合同后没有与被告建立劳动关系，既没有在被告处工作，也没有领取劳动报酬。原告要求被告办理和补缴养老保险费和医疗保险费并支付2016年至2020年的退休金17万元，无事实依据和法律依据。北流市二轻工业联合社与原告没有劳动关系的情况下，原告将其作为被告起诉，并经法庭释明后仍坚持不变更被告，本案被告诉讼主体资格不适格，原告之起诉依法应予驳回。关于补交养老保险费和医疗保险费的问题，是社会保险管理机构的工作，不属本院的受案范围，依法不予受理。 本院经审理认为，用人单位为职工缴纳养老保险及医疗保险的前提是双方存在劳动合同关系，本案上诉人自始至终均没有与被上诉人产生过劳动合同关系，其起诉要求被上诉人为其缴纳相关保险费没有事实和法律依据且上诉人作为原告起诉被上诉人，主体不适格，一审法院裁定不予受理并无不当。因此，上诉人覃华森上诉主张无事实和法律依据，上诉无理，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实正确、适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年二月七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9206号申请执行人：张欣艺，女，2002年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，其他。张欣艺与上海侨际教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24801号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海侨际教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张欣艺向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1946元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海侨际教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海侨际教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员肖杰华附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执270号 申请执行人徐元飞依据沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8690号民事判决书申请执行徐响基劳务合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执348号 申请执行人陈某1，男，2015年3月31日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陈某2，女，2015年3月31日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 法定代理人张某，女，1986年2月10日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县，系陈某1、陈某2之母。 被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组。 主要负责人张生友，组长。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1229民初209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1、陈某2于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人陈某1、陈某2送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年8月12向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，本院对被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组主要负责人张生友适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年2月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的2712元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有2712元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇友谊村第五村民小组有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二一年二月九日 书记员 丁兮雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终114号上诉人（原审被告）：广州奇文科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**。法定代表人：曾勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京阅明文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区知秋网络信息咨询工作室，住所地安徽省合肥市包河区安徽国，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际商贸城******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：尹怀英。上诉人广州奇文科技有限公司因与被上诉人南京阅明文化传播有限公司、合肥市包河区知秋网络信息咨询工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州奇文科技有限公司上诉称，本案为侵害信息网络传播权纠纷，一审裁定直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十五条，忽略了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问題的规定》第十五条的规定以及两法条之间的关系，法律适用有误。上诉人认为，本案管辖权确定的关键在于厘清对前述两个司法解释的适用问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权民事纠纷做出的特别规定，相对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》属于特别法与一般法的关系，应遵循“特别法优于一般法”的法律适用规则，即本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问題的规定》来确定管辖权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由此可见，在侵害信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地一般只包含了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，只有在前述地址以及被告的住所地均无法确定或者均在境外时，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地才可以视为侵权行为地。本案中被上诉人明确知晓上诉人住所地在广东省广州市，即上诉人作为被告的住所地是确定的且不在境外。因此根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案只能由侵权行为地，即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，或者被告住所地管辖，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括所诉被侵权人南京阅明文化传播有限公司的住所地。因南京阅明文化传播有限公司的住所地在南京市鼓楼区，且江苏省南京江北新区人民法院管辖发生在南京市鼓楼区内标的额200万元以下的第一审普通知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年二月十八日书记员 端木兰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初434号 原告：陈文兵，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝浩，男，1986年12月29日出生，畲族，住浙江省青田县。 原告陈文兵与被告蓝浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月22日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈文兵撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈文兵负担。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐安瑞
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初91号   原告：马宝,男，1978年11月3日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：杨明菊，女，1980年7月21日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市郭勒木德镇东村，农民。   被告：李贞忠，男，1993年11月5日，汉族，其他情况不详。   原告马宝与被告李贞忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告李贞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告马宝欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贞忠于2019年3月5日至2019年3月24日租用原告的挖机在达布逊地矿盐池采装施工，施工20天共计租赁费22000元，2019年8月6日被告向原告出具《欠条》一份，欠条上写明2019年8月16日之前一次性付清，如不付清后期一切费用由被告李贞忠承担。被告承诺付款期限逾期后未付款，原告找被告索要，被告以甲方未支付工程款为由至今未付，此后被告又将原告电话设置，原告无法再联系到被告。特具状向法院起诉，请求法院依法判决。   被告李贞忠未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告马宝日常从事施工机械对外租赁经营，2019年3月原告经朋友介绍联系到被告，将其挖掘机一台租赁给被告使用，2019年3月5日原告雇佣的司机将挖掘机开至被告施工工地达布逊地矿盐池进行采挖装卸施工，至2019年3月24日施工完毕。当日，被告李贞忠向司机书写了“2019年3月5日开始干活至2019年3月24日共计20天”的出工证明。2019年8月6日原告找被告索要租赁费，被告在出工证明页面下方书写“今欠马宝挖机租金贰万贰仟元（22000元），最迟8月16日前付清，如果未能到期还清，后期一切费用有李贞忠承担”的《欠条》，被告李贞忠在《欠条》中签字按印。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中,依据原告马宝庭审中提交的由被告李贞忠于2019年8月6日出具的“今欠马宝挖机租金贰万贰仟元（22000元）最迟8月16日前付清，如果未能到期还清，后期一切费用有李贞忠承担”的《欠条》，可证实原告将其挖掘机租赁给被告使用的事实，双方形成口头租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告按约履行出租挖掘机义务，被告李贞忠理应按约支付租赁费。被告李贞忠拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告李贞忠出具《欠条》后支付租赁费，故原告要求被告李贞忠支付租赁费22000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李贞忠支付原告马宝租赁费22000元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（已减半收取），由被告李贞忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二一年二月三日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异18号   案外人：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：刘泽堂，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：杜广喜，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：郭玉华，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地新疆库尔勒。   本院在执行刘泽堂与杜广喜、郭玉华、新疆泰山机械制造有限责任公司借款纠纷一案，案外人新疆华盛展锐贸易有限责任公司向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年1月6日与原申请执行人刘泽堂签订《债权转让协议》，申请执行人刘泽堂对各被执行人的债权进行了转让。   经审查查明：新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年1月6日与原申请执行人刘泽堂签订《债权转让协议》，申请执行人刘泽堂对各被执行人的债权进行了转让。2021年1月8日申请执行人刘泽堂向被执行人杜广喜、郭玉华、新疆泰山机械制造有限责任公司通知债权转让一事，并将刘泽堂与新疆华盛展锐贸易有限责任公司签订的《债权转让协议》向杜广喜、郭玉华、新疆泰山机械制造有限责任公司进行邮寄送达。   本院认为：刘泽堂将债权转让给新疆华盛展锐贸易有限责任公司，并将债权转让通知书送达至杜广喜、郭玉华、新疆泰山机械制造有限责任公司。根据《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条明确了我国在债权让与对债权人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。故案外人新疆华盛展锐贸易有限责任公司提出的变更申请执行人异议申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：   一、变更新疆华盛展锐贸易有限责任公司为本案申请执行人。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王  亚  丽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保95号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、胡贞民：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人胡贞民物业服务合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初529号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被告胡贞民银行存款的冻结；解除了对欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县房屋的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18293号之一 申请执行人：苏健强，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡伟添，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏健强与被告胡伟添与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付股权转让款973000元及逾期付款违约金以及律师费3万元，并承担案件受理费14107.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，由于经营不善及疫情原因，导致公司严重亏损直至破产，现暂无能力履行债务，并向本院提供了其所开办的湖北九龙泰环保科技有限公司被裁定破产清算的相关资料，向本院填报了财产状况及未来可期的合作前景以及未来可期的收入。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查询到被执行人胡伟添与案外人胡时太、黄锦晶共有的位于均安镇均安社区居民委员会恒安路13号的房产，各占1/3份额，该房产中的1/3份额已查封。另查明该房产已抵押与顺德农村商业银行北滘支行，且至今尚欠的贷款为310多万元，抵押权人暂无因该贷款诉至法院，在此状况下，本院不适强制对胡伟添所占的1/3份额予以拍卖。另上所述之房屋查封期限至2023年11月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。 2．已依法冻结了胡伟添于湖北德鑫益玻璃制品有限公司40%的股权份额，于佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司90%的股权份额。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据被执行人自述其未来可能与河南洛阳某家玻璃厂技术合作并可能占有20%干股的情况，本院向其发出了通知，责令其事后及时向本院报告。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不具备处理的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳国强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：钟拓，男，汉族，1983年3月26日出生，住址：北京市朝阳区，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟拓信用卡纠纷（2020）辽0103执8370号一案中，被执行人应给付申请执行人235724.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2409号翟会强：中国建设银行股份有限公司河南省分行与翟会强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执848号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：张艳平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16425号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳平在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二○二○一年二月二十四日书记员 钱江凤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢53号阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司：你与王文楠借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204执2569号判决书已发生法律效力。申请执行人王文楠于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司返还原告王文楠租金8000元整，于2020年8月21日前履行完毕。二、原告王文楠与被告阜阳市甜水井农贸市场运营有2限公司解除双方于2019年7月5日签订的租赁合同。三、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。本案诉讼费减半收取25元，由原告王文楠承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保242号何思青：你申请执行卜文科等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1050号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山合德凯广告有限公司。法定代表人：丁某1。本院在审理原告佛山市赢华物业经营管理有限公司与被告佛山合德凯广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取58元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二一年一月二十九日书记员  林嘉敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执104号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：夏乃顺，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人夏乃顺金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30704号裁决书]，本院于2021年02月08日立案执行。因被执行人夏乃顺住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30704号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堵娇，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五星舒适家居有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：陈武俊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大金空调技术（中国）有限公司，住，住所地上海市静安区南京西路****/div>法定代表人：仲上昭次，该公司董事长。被申请人（一审被告）：无锡五星舒适家居有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市中山路601-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路继初，该公司总经理。再审申请人堵娇因与被申请人江苏五星舒适家居有限公司（以下简称江苏五星）、大金空调技术（中国）有限公司（以下简称大金公司）、无锡五星舒适家居有限公司（以下简称无锡五星）买卖合同、安装服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终3407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堵娇申请再审称，1.涉案合同虽然是与无锡五星签订，但70%的合同款通过POS机支付给了江苏五星，《设备报价单》、《系统方案图》、《选型配置表》等上面的公司名称均为江苏五星。江苏五星在收到合同款后、安装时、安装后均未提出异议，江苏五星为合同相对人，其否认合同关系应提供证据证明。2.大金公司是授权证的颁发人，对被授权公司的销售、安装具有监督及管理权。3.其未在一审庭审中明确提出变更诉讼请求。综上，一、二审法院裁定驳回堵娇对江苏五星、大金公司的起诉错误，堵娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，堵娇举证的《设备销售合同》、《安装服务合同》中的合同签约主体为堵娇与无锡五星。堵娇基于《设备销售合同》和《安装服务合同》提出诉讼，请求解除涉案的买卖合同、安装合同并赔偿，但江苏五星、大金公司并非涉案合同相对人，堵娇将江苏五星、大金公司列为被告没有依据。一、二审裁定驳回其对江苏五星、大金公司的起诉并无不当。根据查明事实，堵娇在2020年5月14日无锡市梁溪区人民法院组织本案当事人进行证据交换过程中陈述：“。我现在改变本案的诉讼请求，还是坚持我原来的看法，要求解除涉案的买卖及安装合同，退货退款并且承担三倍赔偿，总之，我要求按照我在上次诉讼过程中的诉讼请求来主张。”其变更本案诉讼请求的意思明确，故堵娇申请再审所称未在庭审中明确提出变更诉讼请求，与事实不符。综上，一、二审法院裁定驳回堵娇对江苏五星、大金公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回堵娇的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年二月四日书记员  蔡云婷
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保62号葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行、潘忠义、刘清山、沈阳黎富服装有限公司：依据本院作出的（2020）辽01民初1706号民事裁定书，本院已对被申请人潘忠义、沈阳黎富服装有限公司的房产予以轮候查封。对被申请人刘清山的房产予以在先查封。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保62号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月八日
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终38号上诉人（原审原告）：段彦召，男，汉族，1972年12月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郾城区沙北卓霖不老酒店，经营场所：漯河市沙北前周村帝景村**楼商铺，统一社会信用代码：92411103MA4465346W。经营者：张春甫，男，汉族，1970年12月28日出生，住漯河市郾城区。被上诉人：郭宏杰，男，汉族，1972年1月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。上诉人段彦召因与被上诉人郾城区沙北卓霖不老酒店、郭宏杰民间借贷纠纷一案，不服郾城区法院（2020）豫1103民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人段彦召及其委托诉讼代理人李清海、被上诉人郭宏杰的委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼。被上诉人郾城区沙北卓霖不老酒店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人段彦召上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款70000元及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明双方借贷关系，被上诉人应该按照欠条载明数额偿还上诉人。2、一审法院程序违法。起诉后，开始进入简易程序，后又通知上诉人按普通程序审理，上诉人又缴纳诉讼费840元，但迟迟没等到普通程序的开庭，后直接收到法院的判决书。被上诉人郭宏杰答辩称，一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，2017年8月10日，被告郭宏杰向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠段彦召柒万元整（70000），1-18月归还段彦召。郭宏杰。2017年8月10日”在该欠条落款郭宏杰的名字上加盖有卓霖酒店印章。庭审中，原告提供中原银行客户明细对账单一份，证明原告于2017年8月10日通过POS机转账给被告23700元，其余通过现金支付。该明细单显示收款人为“上海沪申苏宁电器有限公司”、摘要备注为“消费”。对原告的上述证据，被告郭宏杰质证认为;真实性无异议，2017年8月10日原告在卓霖酒店刷的POS机，原告当时刷了2万多的卡，还有一部分现金给了当时的业务员潘云龙，被告只知道总金额35000元，但具体刷卡和现金各是多少被告不清楚。原告另提供2017年8月6日借条一份，显示原告向吕进借款40000元。被告郭宏杰质证认为并不能证明原告具有其诉请70000元的出借能力，其银行卡余额不稳定。另查，卓霖酒店于2017年7月17日登记注册设立，系个体工商户，登记经营人为张春甫。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与被告系民问借贷纠纷，原告应就双方之问存在真实有效的借款关系、原告实际交付了借款承担举证责任，但从原告提供的银行明细对账单显示，转账金额为23700元，与原告提供的欠条中“柒万元”的金额不一致，且明细单中的收款人是“上海沪申苏宁电器有限公司”、摘要备注为“消费”，而被告郭宏杰对双方之间存在借款关系不予认可，对收到原告款项也不予认可，故此，原告的证据不能充分地证明其与被告之间系民间借贷关系，也不足以证实原告已经足额支付了借款，原告应承担举证不能的不利后果。一审法院判决：驳回原告段彦召的诉讼请求。案件受理费1680元，由原告段彦召负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人段彦召主张与被上诉人郭彦杰系民间借贷纠纷，上诉人段彦召应就双方之间存在真实有效的借款关系及上诉人段彦召实际交付了借款承担举证责任，但从上诉人段彦召提供的银行明细对账单显示，转账金额为23700元，与其提供的欠条中的收款人是“上海沪申苏宁电器有限公司”，摘要备注为“消费”，而被上诉人郭宏杰对双方之间存在借款关系不予认可，对收到上诉人段彦召的款项也不予认可，故上诉人段彦召的证据不能证明其与被上诉人郭宏杰之间系民间借贷关系，也不足以证实上诉人段彦召已经足额支付了借款，上诉人段彦召应承担举证不能的不利后果。上诉人段彦召的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人段彦召负担。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月十九日书记员  张 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初318号原告：罗旭，男，1994年3月14日出生，苗族，住道真自治县。被告：韩鸿鹄，男，1992年9月26日出生，仡佬族，住道真自治县。原告罗旭与被告韩鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月8日，原告罗旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗旭撤诉处理。案件受理费696元，减半收取348元，由原告罗旭负担。审判员  税星二〇二一年二月八日书记员  张兰