wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403财保7号 申请人:赵建亭，男，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号:XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人:杨凌凤凰山庄有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区与常青路交汇处，统一社会信用代码:91610403732674131G。 法定代表人:康省生。 被申请人:崔兴虎，男，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被申请人:吴玉琴，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 申请人赵建亭于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌凤凰山庄有限公司（户名为：杨凌凤凰山庄有限公司；账号：2704XXXXX********X5654；开户行：杨凌农村商业银行西农路支行）的存款1254000元进行保全。申请人赵建亭以大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司为其提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凌凤凰山庄有限公司在杨凌农村商业银行西农路支行，账号为2704XXXXX********X5654的存款1254000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵建亭预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  霍刚 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38793号原告：赵会连，女，1966年10月25日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。委托代理人：曾素贞，广东壹顺律师事务所律师。委托代理人：舒春娥，广东威纳氏律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1972年10月30日出生，汉族，住址湖南省衡东县。被告：联惠印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱顺容。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾素贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付拖欠工资31100元；2、被告一支付本案律师代理费5000元；3、被告二对上诉款项承担连带清偿责任；4、被告一、被告二共同承担本案诉讼费等费用。两被告无提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，被告刘敏于2019年7月21日向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠赵会连工资人民币31100元”。落款欠款人处有被告刘敏签名确认。原告提交下欄组生产日报表，其上显示原告曾经在被告联惠印刷（深圳）有限公司处工作。原告在庭审中陈述，原告与两被告均没有签订劳动合同，原告也没有直接证据证明被告刘敏个人承包被告联惠印刷（深圳）有限公司的食堂，但主张被告刘敏出具欠条后没有支付过原告涉案工资31100元。另查，原告提交诉讼委托代理合同和律师费发票，其上显示原告为本案诉讼支出律师费5000元。以上查明事实有原告提交的欠条、下欄组生产日报表、诉讼委托代理合同和律师费发票等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，本案中原告提交的欠条足以证实被告刘敏尚欠原告31100元工资未偿还，被告刘敏作为付款义务人，应对其付款情况承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担举证不利的法律后果，本院采纳原告关于被告刘敏未付涉案工资31100元的主张。原告诉请被告支付尚欠工资31100元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，原告提交的证据中被告方没有作出相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告联惠印刷（深圳）有限公司承担连带清偿责任的诉请，原告提交的欠条中并无被告联惠印刷（深圳）有限公司盖章确认，原告也没有直接证据证明被告联惠印刷（深圳）有限公司与本案拖欠工资31100元有直接关系，故本院对原告该项诉求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起五日内向原告赵会连支付工资31100元；二、驳回原告赵会连的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费351元（原告已预交），由原告赵会连负担49元，被告刘敏负担302元，该302元款项被告刘敏应于本判决生效之日起五日内迳付原告赵会连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年二月四日书记员  林 涵
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢55号刘玉清、邓红梅、尹建轩：刘玉清与邓红梅、尹建轩民间借贷纠纷一案，被执行人邓红梅、尹建轩已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人刘玉清已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1330号原告：胡宏超，男，1989年5月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**。负责人：邬纯胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘燕，该公司员工。原告胡宏超（以下简称原告）诉被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款18.8元，并依法赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年11月14日，原告在被告购买亨氏黑胡椒酱一袋，该食品生产日期为2019年9月22日，保质期为12个月，该食品已经过期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称，原告是一名职业打假人，其团伙反复针对超市用非常规手段购买，以作为牟利工具。原告仅提供了购物小票，不能证明双方存在买卖合同。被告每日都会对食品进行三期检查，原告的视频拍摄角度不正常，且在购买后也未及时向被告提出，此外原告所购买的产品未对原告造成身体及财产上的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2020年11月14日，原告在被告处购买亨氏黑胡椒酱一袋，该食品外包装上显示生产日期为2019年9月22日，保质期为12个月。本院认为，根据原告提供的购物机打发票上显示的时间以及商品的货号，再结合原告提供的视频，可以认定涉案食品系由被告销售，虽然被告对此提出异议，但无法提出相应的反证，故对被告的抗辩意见本院不予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品，被告以原告未食用未造成实际损失抗辩，本院不予支持。故原告请求被告退还其货款，并赔偿1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告系经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店返还原告胡宏超购物款18.8元；二、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店赔偿原告胡宏超损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年二月一日书记员 李梦婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执623号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘昆山，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘昆山追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘昆山按判决书确定的给付内容支付借款本金5080.19元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执262号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人:郭某，男，汉族6。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初423号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，应执行标的额为37600元。本案在执行过程中，被执行人郭某主动履行37600元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年二月五日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42315号原告：喻瑶，女，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘斌，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市光明新区。原告喻瑶与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许喻瑶撤诉。案件受理费收取为238元，由原告喻瑶负担。审判员 刘 娟二〇二一年二月一日书记员 任惠彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢36号申请执行人:邹跃君，男，1962年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区铅店街**楼****，公民身份证号码：5105021962********。被执行人：孙小明，男，1952年8月26日生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区凤凰路**楼****民身份号码：5105021952********。邹跃君与孙小明民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小明应清偿原告邹跃君借款本金42.6万元及利息（利息从2016年3月1日起以42.6万元为基数按月息2%计算至付清之日止）。本案案件受理费6105元，由被告孙小明承担。因孙小明未按上述生效法律文书履行义务，邹跃君向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙小明发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，但以现在无钱为由，不能偿还案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人孙小明名下有银行存款，因有多个案子参与分配，本案分得案款14880.84元，已支付给申请执行人邹跃君。2.查明被执行人孙小明名下有位于泸州市龙马潭区金源路13号1幢1层15号房产，本院予以查封（查封时间2021年1月20日，期限三年，轮候查封），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙小明名下有位于泸州市龙马潭区龙南路50号1幢5层502号的房产，本院予以查封（查封时间2021年1月20日，期限三年，轮候查封），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地及名下房产地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0502执恢36号案件终结本次执行程序。被执行人孙小明负有继续向申请执行人邹跃君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年二月二日书记员  向 敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之十四 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春生在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宏伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执378号申请执行人：吴瑞林，男，1946年5月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：柏素芳，女，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江。法定代表人：李国玉。本院做出的(2020)苏1112民初2188号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的130653.72元，申请执行费1860.00元，共计130653.72元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏素芳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款130653.72元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  乐毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终404号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈雪利，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：司晓丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人陈雪利因与被上诉人司晓丽、原审第三人肖连忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案。上诉人陈雪利在2021年2月1日被告知补交上诉案件受理费后，未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月十八日法官助理石慧慧书记员苗全
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初523号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98566.6元、利息及费用41506.59元，合计140073.19元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX0767的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金98566.6元、利息及费用41506.59元，合计140073.19元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭勇未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告郭勇向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告郭勇发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0767的信用卡。领用合约约定甲方（郭勇）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告郭勇在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告郭勇累计拖欠欠款本金98566.6元，利息15854元，还款违约金24756.99元、费用895.6元，合计为140073.19元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用包括费用和违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计140073.19元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行欠款本金98566.6元、利息15854元、还款违约金24756.99元、费用895.6元，合计为140073.19元（计算至2020年7月6日）；二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金98566.6元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3101元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾         打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执28号陈某某、卢某某：申请执行人陈某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初1663号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日申请强制执行，本院于2021年元月6日立案。申请执行标的1万元及利息；案件受理费150元；执行费50元。本案在执行过程中，扣划被执行人卢某某银行存款10960元（其中含执行标的10000元；执行费50元；案件受理费150元；利息及迟延履行期间的债务利息760元）。扣除执行费50元，支付申请执行人陈某某10910元。（2020）陕0528民初1663号民事调解书已执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人卢某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕0528执28号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异12号异议人（案外人）：郭培年，男，汉族，1966年10月6日生，住涟水县。申请执行人：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏怀成，该公司总经理。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海。本院在执行淮安元通地基基础工程有限公司申请执行涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭培年向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年9月20日，本院立案受理了原告淮安元通地基基础工程有限公司与被告涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月8日，本院依法作出（2019）苏0826民初6764号民事调解书：被告涟水县江南房地产开发有限公司共欠原告淮安元通地基基础工程有限公司工程款634959元，于2020年2月20日前一次性付清。案件受理费10150元减半收取5075元，被告涟水县江南房地产开发有限公司自愿负担。根据淮安元通地基基础工程有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执1358号。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0826执1358号执行裁定：查封被执行人涟水县江南房地产开发有限公司所有的位于涟水县幸福家园小区2幢205、2107、2207、505、102-1、102-2、102-3、6幢101、102、103、104、105、106、107、108、109号房地产。查封期限为三年。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0826执1358号执行裁定：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6764号民事调解书本次执行程序终结。异议人郭培年向本院提出异议称，异议人于2013年8月15日与涟水县江南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涟水县涟城镇幸福家园小区6幢105、106室商铺，异议人缴纳了购房款，办理了银行按揭贷款，并且办理了预告登记，法院不应查封该房屋。请求：中止对涟水县幸福家园小区6幢105、106室房屋的执行。申请执行人淮安元通地基基础工程有限公司、被执行人涟水县江南房地产开发有限公司未作答辩。另查明，2013年8月15日，异议人郭培年与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定郭培年购买涟水县幸福家园小区6幢105、106室商铺，每套1076640元。2013年8月15日，出卖人涟水县江南房地产开发有限公司、买受人郭培年对购房合同进行了备案。2013年8月22日，郭培年支付两套商铺首付款1083280元，办理按揭贷款1070000元。2013年8月26日，郭培年交纳契税32299.2元/套。自2013年9月至今，郭培年按月支付按揭贷款。本院认为，案外人郭培年与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在案涉房屋被查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了相应的房屋首付款，办理了按揭贷款，且已实际占有该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对涟水县涟城镇幸福家园小区6幢105、106室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二一年二月一日法官助理王毛毛书记员崔宇环
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初817号 原告：叶娅妍，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江建峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇。 原告叶娅妍与被告江建峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告叶娅妍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告叶娅妍撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年二月八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6071号 申请执行人:张群燕,女,1979年11月14日出生,住所地临海市。 被执行人:项海畏,男,1985年03月03日出生,住所地临海市。 申请执行人张群燕与被执行人项海畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项海畏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张群燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人项海畏返还申请执行人张群燕借款本金166000元及利息，并负担案件受理费1810元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人项海畏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项海畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项海畏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项海畏的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项海畏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项海畏名下无不动产、住房公积金和有价证券。已扣划被执行人项海畏银行账户金额30449元；被执行人项海畏名下浙ＪＪ××××牌小汽车，本院已通过（2020）浙1082执5559号执行案件登记查封，但未实际扣押；被执行人项海畏占有的临海市龙海塑料有限公司的股权无处置价值。扣除执行费、案件受理费、保全费5550元，申请执行人张群燕参与分配受偿15822元。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位17172元。暂未发现被执行人项海畏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项海畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项海畏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项海畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月十八日 代书记员 李智敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申8号再审申请人（一审原告）：李某1，男，1977年5月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李书贤，女，1955年11月28日出生，住昌图县，系李某1、李某2姑姑。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某2，女，1979年2月25日出生，汉族，教师，住银州区。被申请人（一审被告）：王某，女，1945年12月12日出生，住银州区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、王某法定继承纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李某1申请再审称，请求依法再审，改判或发回重审。事实及理由，程序违法，传票没有送达给王某，王某代理手续是假的，代理人无权代理。认定事实错误依据不足，李某2将房产及69万元用不正当手段占为己有，一审法院以房屋已过户为名不予保护，造成财产分配不公。李某2、王某未提出书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年二月十九日法官助理宋歌书记员于淼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初320号原告：镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人：陈永飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡和林，男，1974年1月19日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会（以下简称五塘村委会）与被告胡和林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告五塘村委会委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼,被告胡和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五塘村委会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金18000元；2.被告共拖欠了2016年、2017年、2018年三年租金，要求被告赔偿损失(以每年拖欠租金6000元为基数，从每年应付期限即每年的11月1日开始，至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定了租赁物、期限、租金、租金支付方式等事项。协议生效履行后，被告近几年拖欠租金未支付，经原告多次催要无果。故诉至法院。被告胡和林未作答辩。经审理查明如下案件事实：2008年7月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《土地租赁协议》一份，甲方将五塘村小学以东（除移动塔基用地及道路以外）所属村集体土地，约2.5亩给乙方租赁；租赁期限自2008年11月1日至2019年10月31日；租金为第一个五年内每年5000元，以后租金每年6000元，先交款后租用。后被告一直使用涉案土地至今,原告未提出异议。因被告自2016年11月1日起的租金未支付，原告于2019年12月12日向被告送交《催收租金通知单》，载明被告欠交截止2019年10月31日的租金18000元及应预交租金6000元，合计24000元。并限被告于2019年12月20日前交清所欠租金或与原告协商解决。被告在该催收租金通知单下方签字。后被告仅仅缴纳了一年租金6000元。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。租赁协议到期后，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。被告欠付三年租金18000元，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原、被告未在《土地租赁协议》及《催收租金通知单》中约定利息及损失计算，《催收租金通知单》中仅要求被告交清租金未主张利息，且原告在《催收租金通知单》中再次给予被告一定的还款期限，即要求被告在2019年12月20日前交清租金，故被告的违约责任即原告的利息损失应自2019年12月21日起算，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未应诉答辩也未向本院提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡和林于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会租金18000元及利息损失（以本金18000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告胡和林负担。本判决为终审判决。审 判 员  壮 蓓二〇二一年二月一日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执466号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谢雪明,男,1976年3月13日出生，汉族,送达地址：江西赣州市章贡区，身份证地址：江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢雪明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢雪明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  沈冬冬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执466号黄迁二（申请执行人）、张顺田（被执行人）：黄迁二与张顺田买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8326.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异18号 异议人（申请执行人）周其中，男，1972年6月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行周其中与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人周其中于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周其中称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第201号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特201号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特201号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保156号申请人：山东国通城网建设有限公司，住所地淄博市开发区芳草地别墅区**，统一社会信用代码91370303573923451L。法定代表人：郑平，职务：执行董事。被申请人：刘朝，男，1989年4月28日出生，汉族，住。申请人山东国通城网建设有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝名下价值26000.00元的财产采取保全措施，申请人山东国通城网建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东国通城网建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝在各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人山东国通城网建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初255号 原告：铜陵百州酒水贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340706MA2UW7CX8E（1-1）。 法定代表人：贾华军，该公司总经理。 被告：程白银，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司诉被告程白银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司法定代表人贾华军到庭参加诉讼，被告程白银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告剩余货款8840元（因计算错误，原告当庭变更诉讼请求，要求将诉状中“被告支付原告剩余货款8340元”变更为“被告支付原告剩余货款8840元”）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日下午3点，在铜陵市铜官山区，被告程白银向原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司采购白酒，货款共计13840元整，被告承诺2020年10月30日结清。期间被告仅通过农业银行转账方式转给原告5000元，剩余款项经多次讨要，对方总是推诿拖沓，特诉至法院。 被告程白银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，原、被告于2020年9月30日签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司依约履行了供货义务，被告程白银应当按合同约定的付款期限支付货款，但被告仅支付货款5000元。现原告主张被告立即支付剩余货款8840元事实清楚，有当事人购销合同、现场供货照片、聊天记录在卷佐证，本院予以支持。被告程白银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告程白银于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵百州酒水贸易有限责任公司货款8840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程白银负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年二月五日 法官助理戴雯 书记员王璐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初166号原告：重庆胜路贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。统一社会信用代码91500102339490758W。法定表人：叶传伟，该公司总经理。被告：成都新元力商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。统一社会信用代码91510106681848225A。法定代表人：朱章元，该公司执行董事。本院在审理原告重庆胜路贸易有限公司与被告成都新元力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月2日，原告重庆胜路贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆胜路贸易有限公司在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆胜路贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费7606元，减半收取3803元，由原告重庆胜路贸易有限公司负担。审判员  何凌云二〇二一年二月二日书记员  徐思思
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初987号原告：刘国军，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市顺达出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市运输管理站楼下。法定代表人：马文学，职务：经理。原告刘国军与被告嫩江市顺达出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国军撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢66号 刘志荣、许小华： 刘志荣与许小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款40000元及利息；2、负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行过程中，被执行人主动履行10400元。申请人以双方达成和解协议为由撤回案件的执行。因被执行人未按协议履行，申请人于2021年2月18日申请恢复强制执行，被执行人于当日主动履行30500元，申请人同日悉数领取案款30000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2291号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执16号 申请人尹新菊，女，1974年9月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人马鉴，男，1970年11月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请人尹新菊与被执行人马鉴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日做出（2020）湘1229民初851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人马鉴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹新菊于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马鉴无存款，无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2021年1月8日向被执行人马鉴送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 3、于2021年1月22日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人马鉴无公积金记录。 4、于2021年1月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人马鉴无收益类保险记录。 5、于2021年1月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人马鉴的不动产，发现马鉴有房产一处，土地一处。其房产为宅基地无法处置，其土地已被另案查封。 6、本院于2021年1月26日将被执行人马鉴纳入失信被执行人名单，于2021年1月26日向被执行人马鉴下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2021年1月25日当面告知了申请执行人尹新菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹新菊未能提供。 本院于2021年1月25日正式约谈申请执行人尹新菊，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人尹新菊对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人马鉴应当支付申请执行人尹新菊借款本金及利息9万元及利息，未执行到位。应当缴纳执行费2080元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执16号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二一年二月四日 书记员  丁兮雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执109号 申请执行人：熊开元，男，1969年03月05日出生，满族，住贵州省大方县。 委托代理人：徐炳元。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿，营业场所贵州省修文县六桶乡花榔村。 负责人：余献旭。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]178号仲裁裁决书，依法受理熊开元申请执行贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行赔偿款96265.39元，并承担案件申请执行费1344.00元的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内的存款并支付给申请执行人，申请执行人领取96265.39元后同意本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]178号仲裁裁决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执109号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执798号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：淇县宏远服饰有限公司，住所地：淇县北阳镇宋窑村。法定代表人：张现光，该公司经理。被执行人：张现光，男，1978年12月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男。1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁巧玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：袁玉富，男，1975年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：白二军，男，1970年12月8日出生，汉族，淇县。被执行人：付平亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘元林，男，1973年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘雷，男，1974年5月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈其贞，男，1974年6月23日出生，汉族，住淇县。被告：田佳，男，1984年11月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人淇县宏远服饰有限公司、张现光、张秋霞、张现鹏、袁巧玲、袁玉富、白二军、付平亮、刘元林、刘雷、陈其贞、田佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人白二军、付平亮、刘元林、刘雷、陈其贞、田佳庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月七日书记员  段亚光
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初85号公诉机关颍上县人民检察院。被告人潘洪强，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案，于2020年10月29日被颍上县公安局取保候审。2020年2月3日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人潘洪强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理赵新海出庭支持公诉，被告人潘洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年10月15日3时许，被告人潘洪强持C1型驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××**号大众牌汽车沿颍上县解放北路由北向南行驶至与滨水南路交口时，因观察不明，疏忽大意，撞到正在等待红绿灯卞井龙驾驶的小客车，造成两车受损的交通事故。经认定，潘洪强承担事故的全部责任。经鉴定，事发时潘洪强静脉血液中乙醇浓度为245.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人潘洪强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人潘洪强判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元的量刑建议。上述事实，被告人潘洪强在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洪强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人潘洪强自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人潘洪强犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年二月三日书记员 王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1112号 原告：刘明太，男，1951年12月14日生，汉族，住青州市。 被告：杨海波，男，1979年7月16日生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉小区石门路西首，统一社会信用代码91370724865750783R 负责人：王延涛。 原告刘明太与被告杨海波、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明太在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明太撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十三日 书记员  司书珍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执70号丁付辉、济南一建集团有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司：本院于2021年1月12日立案执行的(2021）鲁1425执70号丁付辉与济南一建集团有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3683号民事调解书，被执行人济南一建集团有限公司自愿分两次支付申请人丁付辉劳务费344500元，且如不能还款即承担违约金，本院于2021年2月1日扣划被执行人济南一建集团有限公司银行存款354542元，扣除执行费5068元，剩余案款已过付给申请人丁付辉，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫11刑终17号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔晓峰，男，回族，1991年7月29日出生，大专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市横川县，住漯河市郾城区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年10月25日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控崔晓峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）豫1103刑初149号刑事判决。原审被告人崔晓峰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：自2018年9月开始，赵某（另案处理）雇佣被告人崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟，在位于漯河市郾城区德国小镇小区一民房中开设淘宝网店，赵某从其上线处购买一款“微精灵”软件向他们进行网上非法销售，该软件经司法鉴定属于破坏性程序。在销售中，被告人崔晓峰非法获利约10万元，陈培胜非法获利2.3万元，赵腾彪非法获利2万元，朱鹏伟非法获利5000元不等。案发后，被告人崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟退出所得赃款。上述事实，有以下证据证实：1、被告人崔晓峰供述，2018年4月份，经同学赵某雇佣并指使，在网上向他人非法销售“微精灵”，个人非法所得十万元，同时证实陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟三人也接受赵某的雇佣，从事网上非法销售“微精灵”软件。2、被告人陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟三人的供述，证实崔晓峰和他们三人一同受赵某的雇佣在网上非法销售“微精灵”软件。3、证人赵某的证言，证实他本人2017年在淘宝上开了一家网店，2018年他雇佣了崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟四人为他销售“微精灵”软件，该软件的功能有：可以在电脑登陆微信软件时同时打开多个微信号，可以给微信群进行消息群发。另外赵某给崔晓峰发了九万六千元、陈培胜三万元、赵腾彪两万四千元、朱鹏伟五千元。4、鉴定结论，证实“微精灵”软件是属于破坏性程序，由福建中证司法鉴定中心进行司法鉴定。5、被告人崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟的户籍证明，证实四人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。6、违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟没有违法犯罪记录。根据以上事实及证据，漯河市郾城区人民法院认为，被告人崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟接受赵某雇佣与指使，向他人提供用于侵入计算机系统的程序，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人崔晓峰、陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人均系初犯，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔晓峰犯罪情节特别严重，不宜适用缓刑。被告人陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。该院判决：一、被告人崔晓峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人陈培胜犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人赵腾彪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人朱鹏伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。五、被告人崔晓峰违法所得10万元、被告人陈培胜违法所得23000元、被告人赵腾彪违法所得20000元、被告人朱鹏伟违法所得5000元予以追缴，上缴国库。上诉人崔晓峰上诉称：1、上诉人崔晓峰到案后如实供述罪行，构成坦白，且上诉人及其亲属已将全部非法所得退交司法机关，可以说，上诉人避免了特别严重后果发生，造成的社会危害性已基本消除。一审判决中，上诉人的坦白、退赃行为没有得到应有的重视。2、上诉人是被赵某邀请来做淘宝网店客服及售后维护的，上诉人的目的只是为了每月挣工资，主观恶性不明显，且上诉人帮助销售的软件仅是使微信软件的部分操作更加便利，并没有对微信软件上的功能造成严重破坏，从本罪侵犯的法益来看，上诉人造成的社会危害较小，符合宣告缓刑的条件。3、上诉人在犯罪中所起作用较小，系从犯，应当依法从轻处罚。辩护人意见与上诉人一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。另查明，上诉人崔晓峰在检察机关起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结悔过书，检察机关对从犯的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，上诉人（原审被告人）崔晓峰与原审被告人陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟接受同案犯赵某雇佣与指使，向他人提供用于侵入计算机系统的程序，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。上诉人崔晓峰与原审被告人陈培胜、赵腾彪、朱鹏伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。上诉人崔晓峰系初犯、从犯，且自愿认罪认罚和退赃，在社区走访调查评估中被认定为具备适用社区矫正条件，没有再犯罪危险，符合宣告缓刑条件，可依法减轻处罚并适用缓刑，漯河市郾城区检察院提出的量刑建议合法且适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初149号刑事判决第二、三、四、五项和第一项中对上诉人崔晓峰的定罪部分。二、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初149号刑事判决第一项中对上诉人崔晓峰的量刑部分。三、上诉人崔晓峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。本判决为终审判决。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年二月一日书记员 刘奉易
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执383号之二被执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520329745713072H，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗均国。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币172080.95元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初61号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。负责人：陈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：唐树林，男。第三人：肇庆市中恒陶瓷有限公司法定代表人：霍科荣，该公司经理。破产管理人：广东曜政律师事务所。负责人：邓广坚，该所主任。委托诉讼代理人：赵浩珊，管理人财务人员。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告唐树林、第三人肇庆市中恒陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2021年2月1日以被告唐树林已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司肇庆分行自愿向本院申请撤回对被告唐树林、第三人肇庆市中恒陶瓷有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国银行股份有限公司肇庆分行自愿负担。审判员  严红二〇二一年二月一日书记员  张千
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7638号申请执行人：江门市蓬江区德光光源配件有限公司，住所地广东省江门市。被执行人：田福元，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地四川省。原告江门市蓬江区德光光源配件有限公司与被告田福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)沪0113民初26857号民事判决，已经发生法律效力。权利人江门市蓬江区德光光源配件有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人田福元归还欠款人民币39,265元迟延履行利息。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人田福元目前下落不明，其名下无车辆、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。本院依法查封被执行人名下位于四川省仪陇县新政镇春晖路二段2号(金源帝都8幢2单元3层2号)房产，但暂难以处置。执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人田福元纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保317号 申请保全人:周金平、被保全人:朱卫华 申请保全人：周金平，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：朱卫华，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人周金平与被保全人朱卫华民间借贷纠纷一案，申请保全人周金平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫华价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人周金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱卫华50000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特4号申请人：刘年青，男，1938年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10510。法定代表人：贾凤柱，经理。被申请人：北京福来岛农业发展有限公司，住，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村南窦大路西侧10米C128/div>法定代表人：黄云彪，总经理。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。申请人刘年青与被申请人北京鑫启欧轩投资管理有限公司（以下简称投资公司）、被申请人北京福来岛农业发展有限公司（以下简称福来岛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。刘年青称，请求撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2325号裁决（以下简称2325号仲裁裁决）中第四项;要求裁定福来岛公司向刘年青支付全部债务，由投资公司承担连带责任，投资公司股东黄泽剑和黄云彪以个人认缴出资额为限的私有财产承担连带责任。事实和理由：一、福来岛公司向仲裁庭提供了四份证据，以此主张福来岛公司的合同专用章不真实，该四份“证据”是虚假的,其主张不能成立。1.只有证据①是北京市公安局大兴分局加盖公章证明批准福来岛公司刻制4枚印章，并领取了对应的标识芯片交公章刻制企业安装在印章体内，芯片内有公开和加密信息。2.福来岛公司向仲裁庭出示证据②，主张《印鉴留存卡》上的印鉴是其唯一合法持有的合同章，这是欺骗行为。3.《印鉴留存卡》上的印章有可疑之处。4.用证据④欺骗仲裁员。二、福来岛公司向仲裁庭隐瞒了不利证据。2019年11月11日，北京市第三中级人民法院向福来岛公司发出“崔宏等民事执行裁定书”，崔宏案与本案是同样的《借款合同》纠纷，案情相似,被申请人相同，只是申请人不同。崔宏案于2019年12月17日已经首次强制执行完毕，福来岛公司接受了执行，从其银行账户扣划了5836.46元。说明福来岛公司认同其《借款合同》上加盖的是福来岛公司的合同专用章。如果该合同上用章不同，福来岛公司为何不作为证据提供？2020年8月7日，刘年青将“对福来岛公司8月6日的答辩”交仲裁庭，要求福来岛公司就此进行说明。仲裁庭寄出后，福来岛公司于2020年8月18日收到，但福来岛公司未回应。刘年青认为是其故意向仲裁庭隐瞒了不利证据，干扰仲裁庭正确裁决。三、福来岛公司始终没有提供证据主张黄云彪个人名章被伪造。既然公司法定代表人的名章是真实的,公司合同专用章被伪造就缺乏依据。四、本案协议上的合同章只能是福来岛公司刻制的企业合同专用章。福来岛公司既不敢说合同专用章伪造者是投资公司，又不向公安局报案，只能认定该合同章是真实的。投资公司未作答辩。福来岛公司称，仲裁庭认定事实清楚，证据合法有效，本案不存在撤裁的情形，应驳回刘年青的申请。至于崔宏案件，是由于福来岛公司未能及时提供证据证明合同章为虚假，与本案无关。经审查查明：刘年青依据与福来岛公司、投资公司签订的《借款合同》中仲裁条款的约定向北京仲裁委员会提出仲裁申请。北京仲裁委员会经审理于2020年11月5日作出2325号仲裁裁决。根据2325号仲裁裁决，刘年青的仲裁请求为：1.确认本案合同合法有效；2.投资公司支付合同期满日本金500000元和利息56866.67元，合计556866.67元；福来岛公司连带承担责任；3.投资公司、福来岛公司承担合同违约责任。投资公司按合同约定利率，从合同期满次日向刘年青支付本金的逾期利息，请求直至本金及应付款项清偿完毕日止……。北京仲裁委员会审查后作出2325号裁决，裁决内容为：（一）刘年青与福来岛公司、投资公司分别于2018年10月23日签订的《借款合同》、于2018年10月31日签订的《借款合同》、于2018年11月30日签订的《借款合同》、于2018年12月31日签订的《借款合同》合法有效；（二）投资公司向刘年青支付借款本金500000元及利息56600元，……（四）驳回刘年青其他仲裁请求；……。本院认为，本案为撤销国内仲裁案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同,故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定,符合以下条件的，人民法院应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形:（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据;（二）该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;（三）仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，刘年青主张福来岛公司隐瞒了不利证据，但未提交直接证据证明福来岛公司存在隐瞒证据的情形。至于刘年青所提及的崔宏案件，并非认定本案案件事实的主要证据，也并非仅为福来岛公司掌握且未向仲裁庭提交。因此，刘年青主张福来岛公司隐瞒不利证据的主张，依据不足，本院不予支持。刘年青所称，协议中福来岛公司的合同章为虚假，证据不足，属于案件中证据的采信问题，涉及仲裁案件的实体审理，不属于本院审查范围。综上，刘年青主张的撤裁理由均不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的要件，其主张并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回刘年青的申请。案件受理费400元，由申请人刘年青负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更198号罪犯陈学照，男，1958年8月18日生，汉族，高中文化，山东省郓城县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省红石林区基层法院于2019年10月18日作出（2019）吉7603刑初53号刑事判决,以被告人陈学照犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学照在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈学照在本次考核评奖周期内，获得考核积分480分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈学照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学照减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保111号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯杰一台车辆。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执554号史朋之、李园园：你与杨**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的豫0811民初5073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨**于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5073号民事判决书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1619号 申请执行人：陈义明，男,1969年4月4日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人陈义明与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔58000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更208号 罪犯王乃兴，曾用名王鲁、王泳兴、王陆军，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄄刑初字第40号刑事判决，以罪犯王乃兴犯组诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月21日减刑九个月；2018年12月7日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王乃兴有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王乃兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王乃兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王乃兴准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年3月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终16号上诉人（原审被告）：石军伟，男，1976年03月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：左杰，男，1972年01月20日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：张伟，女，1978年04月16日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人石军伟、原审被告张伟因与被上诉人左杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。石军伟上诉请求：请求依法撤销固始县人民法院作出的(2020)豫1525民初7940号民事裁定书，并将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。事实与理由:被上诉人左杰诉上诉人石军伟、被上诉人张伟民间借贷纠纷一案,已由贵院受理。因本案中上诉人石军伟的户籍地、××××河南省禹州市,被上诉人张伟的户籍地、居住地也均××河南省禹州市,而本案借款也发生在河南省,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案石军伟、张伟的户籍地、居住地均××河南省禹州市的情况下,本案的管辖地应是河南省禹州市人民法院。请求二审法院撤销固始县人民法院作出的（2020)豫1525民初7940号民事裁定书，并将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在民间借贷中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的左杰住所地为合同履行地。左杰选择向合同履行地人民法院即河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人认为合同履行地在河南省属于法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十三日书记员  朱艺鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初642号 原告：蔡海敏，男，1982年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：吴根法，男，1971年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告蔡海敏与被告吴根法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡海敏到庭参加诉讼，被告吴根法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡海敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根法归还原告借款本金（货款）176000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告因造船需要向原告购买钢板260吨，计货款870000元。2016年9月至2017年11月，被告陆续支付了原告货款约700000元。2017年11月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款（欠款）176000元。经原告催讨未果，故诉至法院。 被告吴根法未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因向原告购买钢材，欠付原告货款，双方经结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借蔡海敏人民币壹拾柒万陆仟元正2017.1.3此据吴根法”。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前债权债务法律关系性质的影响。本案中原、被告经结算，被告向原告出具借条，将尚欠货款转化为借款，故本案应定性为民间借贷法律关系，本案案由变更为民间借贷纠纷。现被告未按约定还款，原告要求被告立即归还借款本金176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根法于判决生效后十日内归还原告蔡海敏借款本金176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告吴根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年二月四日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 4 3
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保142号之一申请人：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：孙树春，经理。被申请人：张殿伟，男，1976年8月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。申请人淄博康宇纺织有限公司与被申请人张殿伟买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保142号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人张殿伟在财付通支付科技有限公司账户08XXX43@wx.tenpay.com人民币1032.33元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX97@wx.tenpay.com人民币179.74元、在泊头市农村信用联社股份有限公司河东信用社账户62×××37人民币70.95元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行账户62×××21人民币102.09元、在泊头市农村信用联社股份有限公司营业部账户62×××51人民币63.32元。申请人淄博康宇纺织有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博康宇纺织有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初68号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年10月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日14时49分，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车，沿三九路由北向南行驶至沂源县南鲁山镇唐家六村路段，超车时驶入道路左侧，与对行的被害人王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车正面相撞，造成车辆受损，被害人王某经沂源县人民医院抢救无效于2020年10月30日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人刘某某拨打报警电话报案并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心出具（源）公（司）证鉴（病理）字[2020]111号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2020]毒鉴字第022562、022565号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第3210号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吕某的证言，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年二月八日 书记员  侯芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2330号申请人：大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：战广阔，系总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔岩。本院在审理申请人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司与被申请人沈阳惠天热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人支付工程款、质保金922679.4元及利息，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳惠天热电股份有限公司名下银行存款1050000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人沈阳惠天热电股份有限公司名下银行存款1050000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二一年二月九日书记员  国 然
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1004民初684号 原告：李爱平，女，1990年10月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：鲁小龙，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告李爱平与被告鲁小龙为劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月26日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李爱平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李爱平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李爱平负担。 审 判 长 郑 巧 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 徐均琴 二〇二一年二月十九日 代书 记员 赵璐佳 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3232号之二申请执行人王树伟，男，汉族，1964年5月13日出生，现住威海市环翠区。被执行人威海东来宾馆有限公司，公司注册登记地威海市环翠区。申请执行人王树伟与被执行人威海东来宾馆有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初2666号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人赔偿财产损失**元及利息、诉讼费**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年9月8日、12月19日及2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有**元，本院（2020）鲁1002执2773号执行案件已冻结并予以划拨；未查询到被执行人名下有车辆及房产登记信息；未查询到被执行人名下有其他财产的线索。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年9月8日通过工商管理部门查询被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院申请追加案外人威海煜腾商务宾馆有限公司为本案的被执行人，本院将依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查；4.于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；5．另查明，被执行人威海东来宾馆有限公司原经营场所所有的部分财产，经本院（2019）鲁1002执735号执行案件已处置。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，且同意终结本案本次执行程序，并经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：、终结本院（2017）鲁1002民初2666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年二月二日书记员 赵斌（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4314号申请执行人：张丽梅，女，1977年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：张彦，女，1991年8月4日出生，住沭阳县。被执行人：王正亚，男，1990年5月16日出生，住。申请执行人张丽梅与被执行人田玲、张彦、王正亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2355书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案受理，本案执行标的465044元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年10月30日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地裴圩镇益智幼儿园进行调查，被执行人张彦长期外出，家中无人，未发现其他有价值的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现上述三名被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年1月19日，本院约谈申请执行人张丽梅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月四日书记员 张 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执42号之一申请人：石从洋，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：谢升力，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初405号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢升力即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢升力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢升力在财付通支付科技有限公司085e9858eadc1ccb4abfaa6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.49元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年二月十八日书记员 胡金宏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终3号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)顾苏,女,1984年11月28日出生于江苏省东台市,汉族,大专文化程度,无固定职业,户籍地江苏省东台市东台镇望海西路****,住江苏省东台市红兰南路****楼****。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人顾苏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇二〇年十二月十一日作出(2020)沪7101刑初310号刑事判决。原审被告人顾苏不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员汤某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)顾苏及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据证人缪某某的证言、另案处理人员罗燕的供述、重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、“微信聊天与转账记录”(光盘)“闲鱼平台交易记录”(光盘)、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、刑事摄影件、上海市食品药品检验所《检验结果单》、办案说明、抓获经过、《全国常住人口信息》以及顾苏的供述等证据，认定：2019年6月起,被告人顾苏购进西布曲明等原料自行制作“法国天使之吻”系列减肥胶囊(包括“蓝骑士”“蓝天使”“粉钻”“黑魔”等),并通过微信、闲鱼平台等渠道对外销售。2019年11月至2020年3月期间,被告人顾苏向罗燕(另案处理)等下线代理或顾客出售涉案减肥胶囊的销售金额共计人民币30万余元(以下币种均为人民币)。2020年3月30日,被告人顾苏被公安机关抓获,并从其住处查获用于自制涉案减肥胶囊的白色粉末1袋、灰色粉末1袋、利尿剂1袋、干燥剂1袋及制药器、空胶囊壳、塑料瓶、包装袋、防伪标签、贴纸使用说明等。同日,公安机关从被告人顾苏的下线代理罗燕处查获待售的减肥胶囊“蓝骑士”“粉钻”“黑魔”及“蝴蝶”“排油丸”若干。经上海市食品药品检验所检验,上述被查获的白色粉末、灰色粉末及减肥胶囊中均检出西布曲明成分。被告人顾苏到案后,对部分犯罪事实作了供述。原判认为，被告人顾苏生产、销售含有有毒、有害的非食品原料的食品,有其他严重情节,其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条,第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决：一、被告人顾苏犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八十万元;二、违法所得和查获的赃物以及供犯罪所用的本人财物予以没收。上诉人顾苏提出，其按照罗燕要求在销售给罗燕的减肥胶囊中添加了西布曲明，销售给其他下家的减肥胶囊中添加的是奥利司他或利尿剂，故犯罪金额仅应认定为销售给罗燕的9万余元，希望二审法院查明事实后予以改判。其辩护人认为，顾苏按照罗燕的要求添加西布曲明，但现有证据无法证实顾苏销售给其他下家的减肥胶囊中亦添加了西布曲明，故原判认定顾苏销售金额为30万余元的事实不清、证据不足，应以销售给罗燕的9万余元作为本案的犯罪金额。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人顾苏生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾苏及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与证据与原审相同。关于顾苏的涉案金额问题。经查：1.顾苏曾多次供称“‘蓝天使’中含有利尿剂、西布曲明、荷叶粉等，天使之吻‘粉钻’中成分和‘蓝天使’一样，就是西布曲明的含量比‘蓝天使’高一点；共买过5公斤的西布曲明，家中搜出的另一个封装袋中的混合粉末有一些，其余都被制造成‘法国天使之吻’卖了”，其在侦查、审查起诉阶段从未供称过部分减肥胶囊中添加的是奥利司他；2.罗燕的供述、顾苏与罗燕的微信聊天记录证实，顾苏销售减肥胶囊之初就告知罗燕配方中含有西布曲明、西布曲明的成分越高价格就越贵，并非按照罗燕要求添加；3.顾苏与其他下家的微信聊天记录、微信及支付宝的转账记录、罗燕的供述、刑事摄影照片、《扣押清单》《检验结果单》等证据，证实顾苏销售给其他下家的“蓝天使”“蓝骑士”“钻石”等减肥胶囊的名称、价位相同；在顾苏家中扣押的物品，其中顾苏本人确认外包装的刑事摄影照片与销售给罗燕减肥胶囊的外包装一致，生产原料包括西布曲明、利尿剂等，混合后的灰色粉末经检验仅包含西布曲明，未查扣到奥利司他及含有奥利司他的混合粉末。综合上述证据来看，一方面顾苏对外销售的减肥胶囊的名称、价位相同，减肥胶囊的制作方法、配方由顾苏确定，罗燕等下家仅能对效果强弱提出要求，顾苏辩解其仅根据罗燕要求添加了西布曲明，与在案证据所证明的事实不符；另一方面，顾苏家中储备的生产原料仅有西布曲明、利尿剂，但利尿剂仅有利尿、消肿功效，无明显减肥功效，顾苏与其他下家的转账金额远高于与罗燕之间的转账金额，但并未查扣到具有减肥功效的奥利司他成分，有悖常理；另外，顾苏与林某、顾苏与其他下家的微信聊天记录，亦能印证顾苏对销售减肥胶囊中含有违禁成分具有概括性认知。因此，顾苏及其辩护人在顾苏对外销售的减肥胶囊的名称、外包装及价位相同的情况下，辩称销售给其他下家的减肥胶囊中未添加西布曲明成分，未提供任何证据证实，故相应的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾苏生产、销售含有有毒、有害的非食品原料的食品,有其他严重情节,其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人顾苏生产、销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高卫萍审 判 员 朱春媚审 判 员 程亭亭二〇二一年二月三日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3648号之一申请执行人：赵莉，女，1981年10月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人赵莉与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资合计4225元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于赵莉剩余工资、病假工资部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。