wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初128号 原告：张振金，男，1953年5月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地玉田县，现住。 二被告委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 原告张振金与被告李国占、冯树辉退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振金的委托诉讼代理人田玮、李成志，被告冯树辉及被告李国占、冯树辉的委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付转让款157391.3元并赔偿利息损失（以157391.3元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2017年12月6日，原告与李国占、王磊、郝凌燕、谷建强、张连超签订《超市合作经营合同》，共同继续合伙经营曹妃甸金赫隆超市。2020年初，李国占和冯树辉受让了其他合伙人的合伙份额，曹妃甸金赫隆超市自此仅由李国占、冯树辉二人共同经营。2020年4月，经协商一致，李国占、冯树辉确定其受让的全部合伙份额共作价1000000元，其中应支付给王磊217391.3元、张振金217391.3元、郝凌燕217391.3元、谷建强217391.3元、张连超130484.8元。截至2020年4月27日，原告和其他合伙人共计收到李国占和冯树辉夫妻二人支付的转让款项220000元（王磊60000元、张振金60000元、郝凌燕50000元、谷建强50000元）。剩余780000元转让款，二被告一直以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李国占、冯树辉辩称，被告李国占与原告、王磊、郝凌燕、谷建强、张连超签订了超市合作经营合同，但实际上郝凌燕是代刘智杰，原告是代张文亚，王磊是代高明泉，实际合伙人为李国占、谷建强、刘智杰、张文亚、高明泉、张连超。原、被告就退伙事宜一直在协商，未达成一致意见，也未形成书面意见。原告起诉被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，郝凌燕与刘智杰系夫妻，王磊与高明泉系夫妻。2016年8月7日，被告冯树辉作为乙方，与甲方齐玉凤、丙方李绍楼、丁方于淑敏、戊方谷建强、己方郝凌燕、庚方张连超签订超市合作经营协议，主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自本合同签订之日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合伙经营。第二条甲方出资74.8万乙方出资43.8万丙方出资50万丁方出资43.8万戊方出资43.8万己方出资43.8万庚方出资10万合计310万。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。第十二条本协议一式七份，各出资人各执一份”。2016年8月15日，曹妃甸区金赫隆超市注册成立，登记经营者为冯树辉。2017年12月6日，甲方王磊、乙方李国占、丙方张振金、丁方郝凌燕、戊方谷建强、己方张连超签订超市合作经营合同。该合同主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自2016年8月15日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合作经营。第二条甲乙丙丁戊五方各出资伍拾万元，己方出资叁拾万元，合计贰佰捌拾万元（280万元）。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各位出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。……”。被告冯树辉从2020年1月份开始经营管理该超市。2020年4月25日，被告冯树辉与原告、谷建强、高明泉、刘智杰等人商谈合伙份额转让事宜，被告冯树辉表示愿出1000000元购买合伙人份额。在退伙款项给付期限方面，各方未达成一致意见，未能签订书面协议。2020年4月27日，被告冯树辉向谷建强转账170000元。2020年9月28日，被告冯树辉在与刘智杰手机通话时，明确表示不同意以1000000元购买合伙人份额。 本院认为，根据法律规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日合伙人谷建强与被告冯树辉的微信聊天记录显示，冯树辉称“谁叫当初那么狠呀，他要是不写违约金乱七八糟的，是吧，我签了也就签了”，谷建强回复称“那可不，当初他非得那么写……”，据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金，被告冯树辉对此不予认可，未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款，属于对要约内容作出实质性变更，成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约，被告冯树辉不予认可，合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向谷建强转账170000元，但其否认系对当时口头约定的履行；且该170000元仅是冯树辉给付原告、王磊、郝凌燕、谷建强四人，并不包括张连超；虽现被告冯树辉独自经营管理该超市，但以此并不足以认定冯树辉对原告等合伙人新要约的认可。郝凌燕之夫刘智杰在与被告冯树辉的电话聊天中，一再要求与冯树辉签订书面合同，另结合谷建强与冯树辉的上述聊天内容，可见各方退伙方式为签订书面协议。综上，可以认定2020年4月25日原、被告关于退伙的口头协议并未成立。原告依据该未成立的口头协议要求二被告给付退伙款，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第四百八十三条、第四百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张振金的诉讼请求。 案件受理费1723元、财产保全费1356.96元，共计3079.96元，由原告张振金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年二月二十日 书记员代 秋 雨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执218号申请执行人:龚定虎，男，汉族，生于1968年6月28日，贵州省正安县。被执行人：正安县牙坝蔬菜种养殖农民专业合作社，住所地：遵义市正安县桴焉镇五汇村龙塘组，统一社会代码：93520324MA6HQ82E4D,法定代表人：熊祥伟。本院依据生效的（2020）黔0324民初4609号民事调解书，受理申请执行人龚定虎与被执行人正安县牙坝蔬菜种养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，已履行11810元，对尚欠的10000元，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执218号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年二月七日法官助理李芳书记员王徐希
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终582号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人黄江武，男，1963年9月12日出生，公民身份号码4328271963********，汉族，湖南省临武县人，小学文化，案发前系郴州宇通驾校承包人，户籍所在地郴州市北湖区健康路居委升平路**，现住郴州市明桂园10133单栋别墅；因涉嫌犯行贿罪，长沙市天心区人民检察院于2006年10月6日立案，同日被刑事拘留，10月19日被逮捕，2007年6月19日被取保候审。因涉嫌犯行贿罪，郴州市北湖区人民检察院于2009年4月25日立案，次日被监视居住。2009年7月9日，郴州市人民检察院将案件交由宜章县人民检察院查办，7月11日，经宜章县人民检察院决定，同日被宜章县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。2009年8月6日，长沙市天心区人民检察院将黄江武行贿一案移送郴州市人民检察院并案侦查。2009年11月24日，经宜章县人民检察院决定，同日由宜章县公安局执行取保候审。2010年6月26日，经郴州市人民检察院决定，同日被宜章县公安局执行逮捕。2011年5月31日，郴州市人民检察院将该案移送汝城县人民检察院审查办理。2011年6月8日，经汝城县人民检察院决定，同日由郴州市公安局北湖分局执行取保候审。2012年12月25日，汝城县人民检察院决定对被告人黄江武不起诉。2018年10月14日，汝城县人民检察院撤销对被告人黄江武不起诉决定。2019年11月20日，经汝城县人民检察院决定，同年11月22日由郴州市公安局北湖分局执行取保候审。2020年1月2日，经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人罗伟峰，北京市京师（长沙）律师事务所律师。 辩护人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人黄江武犯行贿罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘1026刑初2号刑事判决。判决：“一、被告人黄江武犯行贿罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币五十万元；二、对被告人黄江武退缴的违法所得人民币三百六十万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄江武违法所得人民币七十一万二千二百四十元，上缴国库。”宣判后，原审被告人黄江武不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2020年10月21日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，本院于2020年11月25日通知郴州市人民检察院阅卷一个月；经湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初2号刑事判决； 二、发回湖南省汝城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  波 审 判 员 何 双 高 审 判 员 刘 继 根 二〇二一年二月三日 法官助理 邓 泓 帅 书 记 员 欧阳瑜珊 附本案法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1820号之四申请执行人：台州振邦融资担保有限公司,住所地临海市杜桥镇滨海西路**,组织机构代码580363659。法定代表人:徐勇。被执行人：包小芬,女,1975年6月22日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：丁志伟,男,1970年3月7日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人：包从军,男,1978年11月25日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人：王国笋,男,1969年9月7日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人：丁志斌,男,1976年11月29日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人包小芬、丁志伟、包从军、王国笋、丁志斌追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人包小芬、丁志伟在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦融资担保有限公司代偿款185383.95元及利息。被执行人包从军、王国笋、丁志斌对上述款项承担连带清偿责任。被执行人包从军、王国笋、丁志斌承担保证责任后，依法有权向被执行人包小芬、丁志伟追偿。由被执行人包小芬、丁志伟、包从军、王国笋、丁志斌负担案件受理费2085元，申请执行费2680元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人王国笋名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××敖）马庄村，本院已查封暂无法处置。王国笋在三门县国笋水产养殖专业合作社持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月25日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月29日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，叶国笋名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下股权已冻结，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年二月八日书记员 俞尧东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执222号之一申请执行人：齐艳，曾用名齐燕，女，1982年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚海峰，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行齐艳与姚海峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚海峰应于判决生效之日起十日内偿还齐艳借款22970元及利息。因姚海峰未按上述生效法律文书履行义务，齐艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权22970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海峰有继续向申请执行人齐艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初100号 原告：杨某1，男，汉族，1959年10月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，1950年5月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘某，男，汉族，1980年11月29日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告杨某1与被告杨某2、刘某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨某1向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告杨某1负担。 审判员  舒明柱 二〇二一年二月三日 书记员  黄 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执169号申请执行人:李建云，女，1972年4月10日生，汉族，住如东县。被执行人：李宗银，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。被执行人：冒美玲，女，1969年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人李建云与被执行人李宗银、冒美玲民间借贷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏0623民初5713号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告李宗银、冒美玲归还原告李建云借款574625元，于2020年12月30日前归还34625元、于2021年12月30日前归还100000元、2022年12月30日归还100000元、2023年12月30日归还100000元、2024年12月30日归还100000元、2025年12月30日归还140000元。案件受理费4773元，由被告李宗银、冒美玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月18日、2021年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、股票、不动产、车辆、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经本院通达海系统查询，发现被执行人所涉被执行案件众多，且标的较大，绝大多数案件均是以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币39398元和执行费491元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年二月十五日书记员 严啸东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终51号上诉人（原审被告）：王伟静，男，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王伟静因与被上诉人耿永昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初6569号民事裁定，向本院提起上诉。王伟静上诉称：原审法院认定事实错误。因上诉人未收到立案材料，也未收到任何快递公司电话，有邮件未签收等内容等。故，请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，且双当事人未约定争议管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人王伟静一方明确其户籍地在徐州市泉山区。虽然上诉人王伟静在原审中称其现居住于徐州市鼓楼区，但其并未提供证据证明该事实。因此，原审法院认定上诉人王伟静的户籍地为其住所地，并无不当。由于上诉人王伟静的住所地位于原审法院辖区范围内，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王伟静关于原审法院认定事实错误及本案应移送鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十日书记员  武晨曦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保29号申请人:张度义，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被申请人：乔雪钢，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵张芹，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张度义与被申请人乔雪钢、赵张芹房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人乔雪钢名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路东侧、郑州梦思露机械有限公司北侧兰馨壹号院2号楼1单元701号房屋一套[（2021）新郑市不动产权第0005649号]，保全价额590000元。并以申请人张度义在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141010000000032）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乔雪钢名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路东侧、郑州梦思露机械有限公司北侧兰馨壹号院2号楼1单元701号房屋一套[（2021）新郑市不动产权第0005649号]，保全价额590000元。保全费3470元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年二月二日书记员  唐晨红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保50号申请人赵雅琴，女，1989年9月21日出生，汉族，住所地贵州省黄平县。委托代理人陈汉俊（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被申请人刘吉林，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人刘吉磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人向翠菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人赵雅琴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘吉林、刘吉磊、向翠菊银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵雅琴的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵雅琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉林、刘吉磊、向翠菊银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年二月二日书记员  曾 冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之十九申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初760号原告：李锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋灵伟，男。被告：罗炜，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈露熙，女，1980年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告李锋与被告罗炜、陈露熙买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告罗炜支付给原告货款16000元及违约金2600元；二、被告陈露熙对上述请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月15日，原告作为甲方，与被告罗炜作为乙方，陈露熙作为乙方担保人签订了和解协议书。被告罗炜承诺，被告罗炜尚欠原告李锋货款26000元，经协商，自协议书签订之日起十五天被告罗炜支付货款13000元，剩余款项分六期支付，即自2020年10月至2021年3月止于每月15日前各支付2166元，若被告罗炜有任何一期违约支付，原告李锋有权就未支付款项一并向被告罗炜主张。若被告罗炜未按约履行，应支付违约金，违约金计算方法为本协议书总货款的10%，本协议签订之日起，由担保人陈露熙为乙方提供连带责任保证。被告罗炜支付货款10000元，尚欠货款16000元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炜于本判决生效之日起十日内支付给原告李锋货款16000元及违约金2600元。二、被告陈露熙对被告罗炜上述债务承担连带责任；被告陈露熙在履行上述保证责任后，有权向被告罗炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告罗炜、陈露熙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年二月七日代书记员 管仕祺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初294号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：张忠河，男，1946年3月18日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告张忠河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初858号原告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：徐天鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郦挺松，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李金梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆市名爵实业有限公司与被告徐天鹏、郦挺松、李金梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆市名爵实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市名爵实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二一年二月七日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初127号 原告：于秀芝，女，1963年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：董建超，男，1990年9月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系原告之子。 被告：石百录，男，1962年5月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告于秀芝与被告石百录生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芝及其委托代理人董建超、被告石百录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费等损失共计5048元（医疗费1564元、伤残鉴定费1009元、误工费490元、营养费350元、物品损坏费1075元、交通费560元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年10月8日上午8时许，在固安县大牛东侧，被告因琐事与我发生冲突，后被告用不锈钢水杯将我头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年10月9日凌晨4时许，被告又向我家 —2— 扔砖头，用菜刀将我家大门砍坏。经我家属报警后，被告才终止违法行为。现我因治疗等产生多项损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，诉至贵院。 被告石百录辩称，我不同意支付原告钱，因为这里有不合理的诉讼请求。我与原告是前后院，原告的院子不盖房，找来一个收破烂的，收破烂人堆放垃圾，胡同过不去，我去找原告，原告用巴掌扇我，我懵了，我正好拿着水杯就打她了，我也不知道是怎么打的。我就想知道原告为什么扇我？原告说我扔砖头，让她拿出证据，我现在半身不遂，原告的墙头很高我扔不上去，原告必须拿出证据。开始扇我的是原告，后来把我打迷糊了之后，我用水杯抡上去了，当时有摄像头，后来拉架的把我拉走，我走的时候原告的丈夫用铁棍子冲我头部打了两下。后来原告报警，我等着警察，等了半天没来，我就去大队了。我说我脑袋受不了，可是大队一听说是我他不管，那时候我的头疼得受不了，我就回家了。我是光棍一个人，我没钱住院，然后我在家忍着，等到五点左右我拿着刀就去原告家，让原告带我看病。我头疼得受不了，原告家门不开，我就拿刀砍，派出所不去，大队不管，我砍门她也不出来，警察就去了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。双方因原告家允许别人在其院外胡同处堆放杂物一事发生过矛盾。2020年10月8日许，原告夫妇在固安县大牛东侧做销售香油生意，被告来到原告夫妻摊位处进行理论，因言语不周，原告夫妇首先对被告进行推搡、泼水等行为，后被告用不锈钢水杯将原告头部打伤，继而原告丈夫又用铁质拐棍击打了被告，后被赶集的人们拉开。原告经治疗花费医疗费1564 —3— 元。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：原告的伤情为轻微伤。原告花费伤残鉴定费1009元、部分交通费。2020年10月9日凌晨4时许，被告要求原告给付钱去看病，原告不予理睬，被告便用菜刀砍坏原告家的大门。经固安县价格认证中心认证：原告家被破坏的大门价值1075元。 上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的诊断证明一份、门诊病历一份、ct诊断报告一份、挂号费四张、医疗费十三张、鉴定费两张、固安县公安局行政处罚决定书一份、固安县公安局鉴定意见通知书两份，本院依法调取的事发视频等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。根据固公（牛驼）行罚决字（2020）2081号行政处罚决定书及原、被告的陈述，被告在与原告夫妻商谈堆放杂物一事与原告夫妻发生争执，原告推搡被告，原告丈夫对被告进行泼水，双方发生了肢体接触，被告抡起水杯砸到原告，致使原告受到伤害，对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告夫妻在商谈过程中不能理智处理问题，对损害的发生亦存在一定过错，应减轻被告的侵权责任。本院酌定被告赔偿原告各项损失的60%为宜。原告所受损失的数额应依法确定。原告主张的医药费1514.83元，有17张票据和诊断证明佐证，符合法律规定，本院予以认定。原告的鉴定费为1009元。原告去医院就医应花费必要的交通费，本院酌定300元为宜。原告未住院治疗，对其营养费、误工费，本院不予支持。被告损坏原告家大门应予以赔偿。原告的各项损失共计3898.83元。被告应赔偿原告损失的60%即3898.83元×60%＝2339.30元。依照《中华人民共和 —4— 国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石百录于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于秀芝医药费、鉴定费、交通费、大门款共计2339.30元。 二、驳回原告于秀芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担10元，被告负担15元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年二月十九日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初25号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张增华，男，1977年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人张增华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人张增华及其辩护人乔子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日19时30分许，被告人张增华驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车，沿聊城经济开发区济聊一级路最北侧道路，由西向东逆向行驶至明星加油站东500米处时，与由东向西吴某5驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某5经抢救无效死亡，两车不同损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张增华承担事故全部责任，吴某5不承担事故责任。事故发生后，张增华电话报警，在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张增华违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张增华有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张增华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张增华有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日19时30分许，被告人张增华驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车，沿聊城经济开发区济聊一级路最北侧道路，由西向东逆向行驶至明星加油站东500米处时，与由东向西吴某5驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某5经抢救无效死亡、两车不同损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张增华承担事故全部责任，吴某5不承担事故责任。事故发生后，张增华电话报警，在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人张增华一方和附带民事诉讼原告人孙某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4自行达成调解协议，共计赔偿经济损失29万元（含案发后已赔偿的25000元）取得谅解。附带民事诉讼原告人向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、归案说明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人身份信息等书证；附带民事诉讼原告人吴某1的陈述；被告人张增华的供述；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增华违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张增华肇事后拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述肇事经过，系自首，愿意接受处罚，且已取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张增华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李敬彩人民陪审员  舒润霞二〇二一年二月五日书 记 员  于乐洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1468号上诉人（原审原告）：薛超超,女,1985年12月14日出生，汉族,住天津市东丽区。上诉人（原审原告）：沈忠梅,女,1958年4月21日出生，汉族,住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津鲁能泰山房地产开发有限公司,住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-1。法定代表人：曲勇，董事长。上诉人薛超超、沈忠梅因与被上诉人天津鲁能泰山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛超超、沈忠梅收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛超超、沈忠梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十日书记员  辛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3715号原告：黄景恩，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。被告：李晓斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告黄景恩与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄景恩撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇二一年二月九日书记员 陈嘉欣
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保68号本院执行盖文福与孔祥彬劳动争议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初212号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢100号 申请人：赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：梅金涛，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：177××××9081。 申请执行人赵顺杰与被执行人梅金涛民间借贷一案，现申请执行人撤回对梅金涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年二月二十四日 书记员 田雯雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初122号 原告：姚某1，男，2013年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：姚某2（系原告父亲），住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：潘云鹤，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县公安局，住所地：蓬安县相如镇文君路**，统一社会信用代码：11511125008782641K。 法定代表人：何振宇，局长。 二被告共同委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住，住所地：蓬安县相如大道**一社会信用代码：91511323709044123K。 负责人：肖建辉，经理。 委托诉讼代理人：雍红星，男，系该司员工。 原告姚某1与被告潘云鹤、蓬安县公安局、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2及其委托诉讼代理人唐辉、被告潘云鹤与蓬安县公安局的委托诉讼代理人唐治民、被告财产保险公司的委托诉讼代理人雍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费350元、营养费840元、护理费4200元、续医费1000元、交通费200元，共6590元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日11时25分许，被告潘云鹤驾驶悬挂川Ｒ6××××号牌（实为川Ｒ8××××）小车行驶至蓬安县燕山大道凤仙寨红绿灯交叉路口路段时与黄秀碧驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成黄秀碧、搭乘人姚某1两人受伤和两车受损的交通事故。原告伤后被送往医院治疗，诊断为多处挫伤，当月16日出院，医嘱：休息陪护3周，加强营养，院外治疗。此事故经营山县公安交警大队，认定潘云鹤承担事故全责，姚某1无责。由于原告理赔无果，遂起诉请求依法判决。 被告潘云鹤、蓬安县公安局辩称，本案发生是实，应依法赔偿。潘云鹤垫付1,934.6元应一并处理，被告潘云鹤是履职行为，小车投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿金额不合理。 被告财产保险公司辩称，交通事故是实，事故责任认定无异议，川Ｒ8××××小车在我司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，应扣除15%-20%非医保用药，续医费未产生，不应计算。 本院经审理认定事实如下：1．交通事故造成姚某1、黄秀碧二人受伤，被告潘云鹤全责，姚某1与黄秀碧无责；2．被告蓬安县公安局系川Ｒ8××××小车车主，被告潘云鹤系该局工作人员，其驾驶车辆系履职行为，该车在被告财产保险公司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；3．原告受伤住院7天，诊断为：多处挫伤，出院医嘱：休息陪护2-3周，加强营养等，被告潘云鹤垫付住院医疗费1817.66元，门诊检查费121.8，共计1939.46元；4．黄秀碧同意在交强险赔偿项内先行赔付姚某1的损失。本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。交警部门出具的被告潘云鹤负本次事故的全责，原告无责的意见合法、准确，且双方均予认可，故本院予以确认。被告潘云鹤系被告蓬安县公安局工作人员，其驾驶车辆系履职行为，被告潘云鹤应承担的赔偿责任依法应由被告蓬安县公安局负担。故原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失：⑴医疗费1,939.46元，扣减15%的非医保用药290.92元，1,648.54元纳入理赔范围；⑵住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；⑶营养费，酌定为600元；⑷护理费，依据医嘱，结合原告伤情实际，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖为宜，故护理费为2,625元（7天×150元/天+21天×150元/天×50%）；⑸交通费200元。 上述1-5项共计5714.46元,由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔2598.54元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔2825元，非医保用药290.92元由被告蓬安县公安局负担。品迭后，被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下向原告姚某1理赔950元，向被告潘云鹤理赔1648.54元，在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告姚某1理赔2825元，被告蓬安县公安局向被告潘云鹤支付290.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额下向原告姚某1理赔950元，向被告潘云鹤理赔1648.54元，在死亡残疾赔偿限额下向原告姚某1理赔2825元； 二、被告蓬安县公安局于本判决生效之日起七日内向被告潘云鹤赔付290.92元； 三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告姚某1已预交），由被告蓬安县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年二月一日 书记员  谯 玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1968号申请执行人：吕国龙，男，1973年2月24日出生，汉族，住潢川县。被执行人：周凤明，男，1967年8月14日出生，汉族，住息县。关于申请执行人吕国龙与被执行人周凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中,2021年2月25日双方当事人达成和解协议：周凤明当庭给付吕国龙执行款12140元，剩余款项10000元，周凤明于2021年4月10日前将执行款全部履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年二月二十五日书记员  舒畅权
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执310号申请执行人：韩永祥，男，1963年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2348号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人夏应祥在各银行账户内存款17969.00元（其中包括生效法律文书确定的款项15600.00元，迟延履行期间的债务利息2048.00元，案件受理费156.00元，执行费165.00元）；若无存款或存款不足17969.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十日书记员 陈姝君
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审29号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人郑勇，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504039915号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504039915号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504039915号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，郑勇驾驶渝A81X**号车于2020年6月23日13时48分在渝蓉高速下行方向沙坪坝收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月23日作出渝交执罚[2020]第10504039915号《行政处罚决定书》，决定对郑勇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了郑勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了郑勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。郑勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504039915《催告通知书》，催告郑勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但郑勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504039915号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月23日作出的渝交执罚[2020]第10504039915号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1654号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年5月20日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年3月20日，被告吴某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年3月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。吴某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某发卡后，吴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，吴某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××0039号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初106号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人田松松，男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月14日被任丘市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 起诉书 文号 任检刑诉〔2021〕17号 指控事实 2020 年 11 月 24 日 20 时 40 分许 ， 被告人田松松 驾驶冀 J 1A8P1 小型轿车由 南 向 北 行 驶 至 大 河 路 辛 安 庄 文 化 广 场 路 段时， 与前方袁硕停放路边的冀 JH339U 小 型 轿 车 发 生 交 通 事 故 ， 致 两 车 损 坏 。 经 鉴 定 ， 田 松 松 静 脉 血 中 检 出 乙 醇 成 分 含 量 为 213.52mg/100ml 。 本 案 民 事 部 分 已调解解决。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处田松松 拘役二个月 ， 罚金 四千元。 被告人 意见 被告人 田松松 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人 田 松 松 犯 危 险 驾 驶 罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人 田松松 自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚。赔偿了受害方的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人 田松松犯危险驾驶罪 ，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年二月二日 书记员  朱贵彩
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初38号公诉机关台前县人民检察院。被告人李伟，男，1992年09月24日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地天津市，住天津市津**。因犯诈骗罪，于2019年8月2日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被抓获归案，于2020年9月30日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准，于2020年11月5日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人李伟在微信朋友圈发布虚假出售二手奔驰牌车辆信息，台前县孙口镇刘桥村村民刘某看到该信息后遂与被告人李伟联系，二人约定由刘某支付56000元购买该车辆。后被告人李伟以“定金”、“购车尾款”等名义多次向刘某索要钱款，在刘某向其转账共计52490元后，直至案发，刘某无法与被告人李伟取得联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被害人刘某的陈述，被告人李伟的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人李伟对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人李伟系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。）二、责令被告人李伟退出的赃款52490元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月三日书记员  任占英
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢434号之二申请执行人：苏某某，女，1967年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人：王某某，女，1960年2月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初4613号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因被执行人银行卡丢失，故需解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年二月二日书记员  杨亚楠合议笔录时间：2020年1月14日地点：执行局审判长：王伟审判员：王雅琴审判员：王兴文承办人：郝志刚书记员：徐丽莎评议:申请执行人梅树恒与被执行人梅宝金、梅宝芹、梅小英、梅宝柱赡养纠纷一案记录如下：郝志刚：本院在执行申请执行人梅树恒与被执行人梅宝金、梅宝芹、梅小英、梅宝柱赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初777号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因被执行人已全部执行完毕，故需解除银行账户的冻结。看三位的意见。王伟：现因被执行人已全部执行完毕，故需解除银行账户的冻结。王雅琴：同意解除冻结。王兴文：因被执行人已全部执行完毕，同意解除冻结。决议依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，决议如下：解除对被执行人银行存款的冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执739号之一被执行人：郑玉鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月8日立案执行被执行人郑玉鑫罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1227号刑事判决书确定的：缴纳罚金2000元。2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月九日书记员  张岳森
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执525号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：栗敏，女，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与栗敏保险纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人栗敏在河北省农村信用社联合社账号62×××06_1内存款20017.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年二月一日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执698号程跃武、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于程跃武申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第466号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，经理。被上诉人（原审原告）：张明官，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴**南，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人张明官、吴**南机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初21号 原告赵娟，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人吴文飞，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告阜宁县公安局交通警察大队，地址阜宁县花园街道安乐居委会境内新老204国道西侧原交通服务区。 负责人曾祥文，该大队大队长。 委托代理人水怀军，该大队教导员。 委托代理人肖茗皓，该大队法制员。 原告赵娟诉被告阜宁县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2021年1月5日立案受理，本案审理期间，原告赵娟于2021年2月4日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告赵娟自愿申请撤回对被告阜宁县公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵娟负担。 审判员  许多 二〇二一年二月四日 书记员  夷婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：郭春雨，男，1991年9月10日出生，满族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭春雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76563.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡默言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特108号申请人:张芳,女,汉族,1988年2月11日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张芳与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月25日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民申6号再审申请人（原审被告）：张广勇，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。再审申请人（原审被告）张广勇因与再审被申请人（原审原告）胡良星民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初1617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人张广勇于2021年2月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张广勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张广勇撤回再审申请。审判长 张 涛审判员 李运丽审判员 周明颖二〇二一年二月一日书记员 蒋淑娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初56号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人宋三你，男，1962年7月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，系进城务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人张海林、姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人宋三你犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院副检察长阳某出庭支持公诉，被告人宋三你及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年9月28日晚上，被告人宋三你酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至市金山路老郊区政府路口时被查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为157.7mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宋三你的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人宋三你对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。辩护人姚斌对指控事实和罪名亦无异议，提出被告人宋三你认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年9月28日20时45分许，被告人宋三你饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××**号两轮摩托车,沿市金山东路行驶至宝山路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行酒精呼气检测，结果为151mg/100ml，后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人宋三你静脉血样酒精含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人宋三你因饮酒驾驶机动车于2012年9月、2014年11月先后被处罚款和吊销机动车驾驶证行政处罚。上述事实，被告人宋三你在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表书证，被告人宋三你供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋三你醉酒后无证驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪，本应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人姚斌提出的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人宋三你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋三你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二一年二月七日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1519号 原告：卢春华,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：陈全才,男,1976年11月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告卢春华诉被告陈全才民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 张成好
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终220号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐先辉，男，1987年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地浏阳市，住浏阳市。因吸毒于2012年2月23日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，2020年10月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2020年10月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人徐先辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）湘0181刑初998号刑事判决：被告人徐先辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐先辉不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐先辉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐先辉撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年二月七日法官助理訾晓寅书记员周子奕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保38号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：张培涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李亚楠，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：孟祥鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘满昌，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人张培涛、李亚楠、孟祥鹏、刘满昌金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘满昌名下位于河南省新郑市孟庄镇孟祥路111号君利雅居5号楼2单元702号[不动产权号：豫（2019）新郑市不动产权第0041487号]，保全价额100000元。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘满昌名下位于河南省新郑市孟庄镇孟祥路111号君利雅居5号楼2单元702号[不动产权号：豫（2019）新郑市不动产权第0041487号]，保全价额100000元。保全费1020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十四日书记员  唐晨红
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执恢11号 申请执行人广兴与被执行人赵凯民间借贷纠纷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人广兴向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元。本院在执行中被执行人履行4000元，缴纳执行费50元，剩余4000元承诺在2020年12月底付清。现逾期未付，要求恢复执行，由被执行人给付剩余的4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行4000元，申请人广兴已经领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执恢11号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保142号来龙法庭：你庭于2021年2月7日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏亚菲德印务有限公司、徐晓连、王邦强借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月8日对被申请人江亚菲德印务有限公司、徐晓连、王邦强银行存款105万元进行冻结，实际冻结金额为：江亚菲德印务有限公司3258.18元、徐晓连3698.65元、王邦强96326.23元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2470号原告：何慧，女，汉族，1980年1月26日出生，住郑州市金水区。被告：李留轩，男，汉族，1991年11月20日出生，住郑州市管城回族区。原告何慧诉被告李留轩民间借贷纠纷一案，原告何慧向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款本金70000元及利息（利息自2018年8月4日按年利率6%计算利息，计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何慧到庭参加诉讼，被告李留轩经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告何慧与被告李留轩系朋友关系，被告李留轩向原告何慧借款，因被告李留轩与胡学政是最好的朋友，原告何慧与胡学政系亲戚关系，故原告何慧将借款转至胡学政的账户。原告何慧提交的微信转账记录显示，2018年3月8日，原告何慧分四笔向胡学政转款10000元、2600元、3400元、10000元；2018年3月10日，原告何慧向胡学政转款36000元；2018年3月26日，原告何慧分三笔向胡学政转款5000元、10000元、5000元。2018年7月4日，被告李留轩向原告何慧出具借条一份，载明：借款人李留轩，今借到何慧人民币柒万元整用于家庭生活周转，于2018年7月4日至2018年8月4日还清借款全部。借款到期后，被告李留轩未能按期偿还借款，原告何慧诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提交借条、微信转账凭证予以佐证，故本院对原告和被告借款关系予以确认，借款本金共计7万元。原告与被告约定的还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款本金7万元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，故本院支持自被告逾期还款之日起即2018年8月4日至2020年8月19日，以7万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李留轩于本判决生效后十日内向原告何慧偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2018年8月4日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告李留轩负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年二月二十四日书记员  胡利平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12507号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭，该公司副总。被告：陈宇航，男，1996年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被告陈宇航劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。2021年2月3日，原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司撤诉处理。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，本院决定免收。审 判 员 查宣东二〇二一年二月八日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执异1号   异议人（被执行人）：青海方达置业有限责任公司。   住所地：青海省门源回族自治县浩门镇步行街（万家福超市）。   法定代表人：袁某，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91632221091607106U。   申请执行人：成都弋瑞劳务有限责任公司。   住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路**。   法定代表人：林某，该公司总经理。   被执行人：陈某。   公民身份号码×××   本院执行申请执行人成都弋瑞劳务有限责任公司（以下简称弋瑞公司）与被执行人青海方达置业有限责任公司（以下简称方达公司）、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人方达公司对申请执行人申请执行（2019）青2221民初800号民事判决书，以陈某未向方达公司移交完整施工项目资料，其付款期限按照最高人民法院作出的（2020）最高法民再353号民事调解书确定的时间予以顺延，同时2022年2月12日前方达公司对陈某无付款义务为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人方达公司称，请求解除对异议人名下全部银行账户的冻结措施。事实与理由：申请执行人弋瑞公司诉异议人方达公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，法院判决异议人方达公司在欠付陈某工程款范围内对申请执行人弋瑞公司承担给付责任。异议人方达公司与陈某建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年10月30日作出（2020）最高法民再353号民事调解书，双方达成七项协议，但截至目前，陈某未按调解协议内容向异议人方达公司移交完整施工项目资料，异议人方达公司的付款期限应按照调解书确定的时间予以顺延，同时，2022年2月12日前异议人方达公司对陈某无付款义务。因此，目前异议人方达公司对申请执行人弋瑞公司无给付工程款的责任，弋瑞公司申请执行方达公司2230586元是错误的，法院应中止对异议人方达公司的执行，解除对异议人方达公司名下全部银行账户的冻结措施。   异议人方达公司向本院提交如下材料：（2019）青2221民初800号民事判决书复印件、（2019）青2221民初800号民事裁定书复印件、（2020）青22民终128号民事判决书复印件、（2020）最高法民再353号民事调解书复印件、收条复印件（一份）、（2020）青22执1号结案通知书复印件、（2020）青2221执712号之四、五、六、七号执行裁定书复印件。   申请执行人弋瑞公司称，根据（2020）最高法民再353号民事调解书，异议人方达公司尚欠陈某工程款，异议人方达公司应依照法院判决继续承担支付义务。民事调解书虽属于生效法律文书，但其约定仍然属于当事人之间的自由约定，无权对抗第三方。因此在生效判决确定了异议人方达公司支付义务的情况下，异议人方达公司企图通过另行约定付款条件来转移支付义务，侵害了申请执行人弋瑞公司的利益，显然无效，异议人方达公司仍应按照法院判决执行。   本院审查查明，门源回族自治县人民法院就弋瑞公司与方达公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案于2020年2月21日作出（2019）青2221民初800号民事判决书，判决陈某于判决生效后五日内支付弋瑞公司工程款1683375元（并于2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期利息，利息支付至工程款付清之日）；方达公司在欠付工程款范围内对陈某上述工程款承担给付责任；陈某于判决生效后五日内返还弋瑞公司履行保证金500000元；驳回弋瑞公司的其他诉讼请求。陈某不服，向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，2020年10月14日，海北藏族自治州中级人民法院作出（2020）青22民终128号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年10月30日，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民再353号民事调解书，方达公司与陈某就建设工程施工合同纠纷达成协议，其协议第一项约定陈某与方达公司关于花海中央城小区A13、A16、A5楼建设工程施工合同履行完毕。双方结算后，方达公司在已付陈某工程款基础上，再支付陈某工程款及其他费用共计400万元。其中，已经由执行法院扣划的2265324.09元，由方达公司于2020年11月6日前向执行法院申请支付给陈某；协议第三项约定余款于2021年2月11日前支付陈某。如不能按期支付，则给予一年宽限期，宽限期内按照年利率10%计算逾期付款利息。如再逾期即2022年2月12日前仍未付款，则2022年2月12日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）4倍计算利息。陈某可依法向法院申请强制执行；协议第四项约定陈某于2020年11月30日前向方达公司移交完整施工项目资料，因方达公司原因迟延的时间做相应顺延。如陈某原因逾期未移交，则在方达公司付款期间内予以相应顺延。2020年11月27日，海北藏族自治州中级人民法院作出（2020）青22执1号结案通知书，确认执行到位2265324.09元，其中工程款2210271.09元、评估费30000元，执行费25053元，因重庆市南岸区人民法院冻结850000元执行案款以及门源县人民法院冻结、划拨1360271.09元执行款，故本案执行款无法支付给陈某，至此，方达公司已全部履行最高人民法院作出的（2020）最高法民再353号民事调解书第一项、第七项所确定的法律义务，陈某与方达公司建设施工合同纠纷一案已全部执行完毕。申请执行人弋瑞公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，执行案件立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行给付义务。本案执行过程中，异议人方达公司提出了书面异议。   本院认为，（2019）青2221民初800号民事判决书为生效裁判文书，其确认方达公司在欠付陈某工程款范围内对弋瑞公司承担给付责任，而方达公司与陈某就建设工程施工合同达成的协议，虽经生效法律文书所确认，但其约定属于双方之间的自由约定，不能以此对抗弋瑞公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人青海方达置业有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 达海芳   审判员 张晓红   审判员 马海花     二〇二一年二月九日   书记员 苏桂红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初406号 原告：拉某，女，2007年8月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 法定代理人：努某，男，1977年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李文兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆阜康市阜新街**。 法定代表人：牛红梅，经理。 原告拉某与被告李文兵、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告拉某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因庭外和解为由提出撤诉申请，现原告拉孜叶尓·努尔江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉某撤诉。 案件受理费56元由原告拉某负担。 审 判 长 马 吉 提 二〇二一年二月二日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 阿 娜 尔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执795号申请执行人袁帅，男，1976年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁化奎，男，1968年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘仲荣，女，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁帅与被执行人梁化奎、刘仲荣民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初9208号民事调解书，于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议：被执行人梁化奎支付申请执行人袁帅合计人民币235389元，在2021年2月10日支付45389元（双方已自行交付），2021年4月20日前支付40000元，2021年7月20日前支付40000元，2021年10月20日前支付40000元，2022年1月20日前支付40000元，2022年4月20日前支付30000元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执795号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 李昊书 记 员 张力
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特43号申请人：蒋玲玉，女，1993年3月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被申请人：蒋建国，男，1958年11月10日生，汉族，住常州市新**。指定代理人：丁荷英，女，1962年6月10日生，汉族，住常州市新**（系蒋建国妻子）。申请人蒋玲玉要求宣告被申请人蒋建国无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人系申请人的父亲。被申请人在2020年1月3日因交通事故导致头部受伤并住院，后虽经治疗，但目前仍然遗留很多后遗症。目前被申请人仍然在当地医院住院做康复治疗。鉴于被申请人目前仍然无法恢复正常，其生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系父女关系。被申请人于2020年1月3日因交通事故受伤并住院治疗，现仍遗留诸多后遗症状。目前，被申请人身体偏瘫、意识模糊、失语并吞咽困难，认知功能严重受损，无法表达和沟通，长期卧床，生活完全需要他人照料，明显失去民事行为能力。关于监护人的问题，双方均同意由申请人担任监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及治疗部门的诊断意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，根据蒋建国的目前情况，依法应认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，根据被申请人的家庭情况以及双方的意见，本院确定由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋建国为无民事行为能力人。二、蒋玲玉担任蒋建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年二月一日书记员  孟思源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1330号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：王某某，1984年8月25日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年二月二十四日书记员  安文思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民监9号二审上诉人（一审原告）：李作义，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。二审被上诉人（一审被告）：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。二审被上诉人（一审被告）：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。二审上诉人李庚生因与二审被上诉人朝阳市天惠食品有限公司、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）辽13民终1981号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 李尚霖二〇二一年二月七日书记员 王 青（法官助理代）
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保16号 申请人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：澧县天供山矿业有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇芦桥村**。 法定代表人：张业平。 被申请人：张业平，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人汤金坷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或其它等值财产予以诉前保全。申请人汤金坷以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县天供山矿业有限公司、张业平在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1070元，由汤金坷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年二月二日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初428号之一 申请人：宋文武，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司，住所地山东省德州市德州市陵城区将灵路**。 法定代表人：张金刚，经理。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司第九分公司，住所地，住所地山东省德州市陵城区将灵路东段路北iv> 负责人：赵树宁。 被申请人：陵县陵城建筑工程公司第十一分公司，住所地，住所地山东省德州市陵城区临齐街道办事处南环路**iv> 负责人：高付华。 本院在审理申请人宋文武与被申请人陵县陵城建筑工程公司、陵县陵城建筑工程公司第九分公司、陵县陵城建筑工程公司第十一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款100万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人宋文武以06020514140112812021000028号亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陵县陵城建筑工程公司、陵县陵城建筑工程公司第九分公司、陵县陵城建筑工程公司第十一分公司的银行存款100万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年二月五日 书记员  沈逸
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执526号 被执行人：刘峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住兴城市。 被执行人刘峰罚金一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初68号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 谭思文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更87号 罪犯沈庆壮，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临兰刑少初字第7号刑事判决，以罪犯沈庆壮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯沈庆壮有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈庆壮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯沈庆壮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈庆壮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终147号 上诉人（原审原告）：葛海坤，女，1957年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：葛海英，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区，系葛海英之夫。 上诉人葛海坤因与被上诉人葛海英、李永军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛海坤上诉请求，1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定程序错误。我方提交了相关证据，证明我方具有合法承包经营权，一审法院应当就实体问题进行审理，作出判决。二、涉案承包地1989年发包给上诉人前夫，一审时上诉人提交了村委会证明，也提交了其他承包户的证明，足以证明上诉人是涉案土地的合法承包权人。 被上诉人葛海英、李永军未提交答辩意见。 葛海坤向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告承包地5亩；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，原告提交的情况说明、付北村1989年四队洼油坑分地表、视频资料三份证据，在没有农村土地承包合同书或初始划分承包地的相关原始证据相印证的情况下，无法确定原告是否对案涉土地享有承包经营权。 一审法院认为，仅凭原告的现有证据不足以确定案涉土地承包经营权的归属。原告就案涉土地向被告主张权利，应以有关部门将案涉土地的承包经营权人确定为原告为前提。在案涉土地的承包经营权未确定的情况下，本院对本案不宜作实体上的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告葛海坤的起诉。案件受理费40元，退还原告葛海坤。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。上诉人葛海坤的起诉符合立案形式要件，对于上诉人提交的村委会证明等证据效力如何认定及上诉人是否有权耕种该承包地等问题，原审应予实体审理后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初633号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市任泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年二月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保5号 申请人：会理县华贸软籽石榴专业合作社，住所地：四川省会理县城南街道大捲村****。统一社会信用代码：91513425MA62H1JN4M。 法定代表人：吴明华，系该公司总经理。 被申请人：云南霜印制冷科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东风路**********。统一社会信用代码：91530111351895950X。 法定代表人：杨子印，系该公司执行董事兼总经理。 申请人会理县华贸软籽石榴专业合作社于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南霜印制冷科技有限公司在会理县人民法院处申请执行吴明华、秦关平合同纠纷一案的案款人民币130000元进行冻结。并提供等额现金进行担保。 本院经审查认为，申请人会理县华贸软籽石榴专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南霜印制冷科技有限公司在会理县人民法院处申请执行吴明华、秦关平合同纠纷一案的案款人民币130000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币1170元，由申请人会理县华贸软籽石榴专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二一年二月四日 书记员 陈力圆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢295号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任家庆，男，1958年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保良，男，1964年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保善，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第760号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月十八日书记员  秦增生
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执恢40号之六申请人：李保路，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴松，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：许晖，男，汉族，1991年08月07日生，住安徽省定远县。申请执行人李保路与被执行人吴松、王俊、许恢民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月8日冻结了许恢的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许恢银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永年二〇二一年二月十八日书记员  凌 敏