安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终119号 上诉人（原审被告）：梁正芳，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人（原审被告）：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇。 法定代表人：吕建明，该公司经理。 上诉人（原审被告）：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅潜阳路**。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人梁正芳、太湖县建民房地产开发有限责任公司（以下简称建民房地产公司）、吕建明与被上诉人潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2020）皖0824民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁正芳、建民房地产公司、吕建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判1、上诉人对被上诉人偿还的代偿款347617.44元无需支付利息;2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由:一、2017年6月28日,上诉人梁正芳从安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行借款300万元属实,但该借款是上诉人梁正芳以自己的名义为建民房地产公司所借,也就是说,案涉借款的借款人虽为梁正芳，但实际借款人为太湖县建民房地产开发有限责任公司。二、根据上诉人与被上诉人所签订的担保合同的约定,尽管被上诉人在偿还借款及利息后可以向上诉人进行追偿,但上诉人无需对被上诉人已付款支付利息。综上所述,上诉人认为,一审法院在判决上诉人偿还被上诉人代偿款的同时,还需要已偿还数额为基数,自2018年12月20日起至付清为止,按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付是错误的。 汇鑫担保公司向一审法院起诉请求：依法判令梁正芳立即偿还汇鑫担保公司为其代偿的借款利息525097.44元及利息（其中177480元自2018年3月27日起、347617.44元自2018年12月20日起至付清之日止，按同期中国银行间同业拆借中心利率支付利息）；建民房地产公司、吕建明承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年6月28日，梁正芳与安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额3000000元，利率7.83%，借款期限12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日止，逾期罚息利率为合同约定利息上浮50%。同日，汇鑫担保公司与安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行签订《担保合同》，约定:汇鑫担保公司对梁正芳向安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行借款3000000元进行担保，担保范围为全部本金、利息及其他为实现债权所发生等费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。同时，汇鑫担保公司与梁正芳、建民房地产公司、吕建明签订《借款担保合同》，约定：汇鑫担保公司对梁正芳向安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行借款3000000元进行担保，建民房地产公司、吕建明对此向汇鑫担保公司提供反担保，向汇鑫担保公司履行合同义务承担连带保证责任，反担保范围为汇鑫担保公司为梁正芳代偿的全部款项，自代偿之日起的代偿款利息及违约金等；保证期限为汇鑫担保公司代偿之日起两年；梁正芳如不能按《借款合同》约定还本付息，造成汇鑫担保公司代偿，梁正芳应支付汇鑫担保公司代偿金额的10%的违约金，并自代偿之日起，按农村商业银行最高贷款利息三倍支付代偿款的利息。合同签订后，2017年6月28日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行向梁正芳发放借款3000000元。借款到期后，梁正芳未归还借款本息，安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行要求汇鑫担保公司履行担保义务。2018年12月20日，汇鑫担保公司为梁正芳代偿借款利息347617.44元。汇鑫担保公司代偿后多次向梁正芳、建民房地产公司、吕建明催要代偿款未果，遂具状诉讼。 一审法院认为，梁正芳向安徽太湖农村商业银行股份有限公司岔路支行借款，汇鑫担保公司对该借款进行担保。在梁正芳未归还借款本息的情况下，汇鑫担保公司替梁正芳代偿银行借款利息347617.44元，有权向梁正芳进行追偿，汇鑫担保公司主张梁正芳偿还代偿款347617.44元及利息的诉求，应予支持；担保时，双方对代偿款的利息约定过高，诉讼时，汇鑫担保公司主张该代偿利息应当以347617.44元为基数，自2018年12月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；汇鑫担保公司主张超出该部分贷款及利息的诉求，不予支持；建民房地产公司、吕建明对该借款向汇鑫担保公司进行反担保，双方签订的担保合同合法有效，担保方式为连带保证责任，保证期限为汇鑫担保公司代偿之日起两年，汇鑫担保公司主张建民房地产公司、吕建明承担保证责任的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决：一、被告梁正芳于判决生效后三十日内一次性偿还原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款347617.44元及利息﹝利息以347617.44元为基数，自2018年12月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付﹞，被告太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求；本案受理费9350元，减半收取4675元，原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担1675元，被告梁正芳、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明负担3000元。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。汇鑫担保公司与梁正芳、建民房地产公司、吕建明签订《借款担保合同》约定“建民房地产公司、吕建明反担保范围为汇鑫担保公司为梁正芳代偿的全部款项，自代偿之日起的代偿款利息及违约金。梁正芳如不能按《借款合同》约定还本付息，造成汇鑫担保公司代偿，梁正芳应支付汇鑫担保公司代偿金额的10%的违约金，并自代偿之日起，按农村商业银行最高贷款利息三倍支付代偿款的利息”。因案涉当事人对代偿款的利息约定过高，一审时，汇鑫担保公司主张该代偿利息应当以代偿数额为基数，自2018年12月20日代偿之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该项请求符合合同约定及法律规定，一审予以支持并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人梁正芳、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年二月一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。