wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初717号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，公司员工。被告：孙孝丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：包亚萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：钱国富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：朱迪漪，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告孙孝丰、包亚萍、钱国富、朱迪漪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告孙孝丰、包亚萍立即向原告归还借款本金人民币130000元并支付3126.79元利息(含罚息、复利，利息暂算至2021年1月7日，此后利息自2021年1月8日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；二、判令被告钱国富、朱迪漪对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人沃亚琪、被告孙孝丰、钱国富到庭参加诉讼，被告包亚萍、朱迪漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告孙孝丰答辩，没有意见。被告钱国富答辩，没有意见。本院经审理认定，2020年4月2日，原告与被告孙孝丰、包亚萍、钱国富、朱迪漪签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，借款合同约定：被告孙孝丰、包亚萍向原告借款人民币13万元，借款期限为实际提款日至2021年4月1日止，合同约定借款利率为年利率11.016%的固定利率，按月结息，每月20日支付利息；逾期还款，自逾期之日起至款项实际付清之日，按合同约定的借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按正常借款利率计收复利，借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时，合同还约定被告钱国富、朱迪漪为上述原告债权的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，等等。合同签订后，原告按约向被告孙孝丰、包亚萍发放借款130000元，自2020年11月21日起该两被告未按时归还利息。原告陈述，截至2021年1月7日，被告孙孝丰、包亚萍仍欠借款本金130000元及利息、罚息、复利3126.79元。被告钱国富、朱迪漪未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告孙孝丰、包亚萍发放了贷款，被告未按合同约定归还利息，原告有权宣布合同提前到期，据此对原告要求被告孙孝丰、包亚萍提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱国富、朱迪漪提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任，据此对原告要求该被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告包亚萍、朱迪漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝丰、包亚萍永应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金130000元并支付截至2021年1月7日的利息、罚息、复利3126.79元，及支付自2021年1月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、被告钱国富、朱迪漪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1481元，由被告孙孝丰、包亚萍、钱国富、朱迪漪共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初105号原告：王志学，男，汉族，1966年7月6日出生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：何明发，男，汉族，1965年5月28日出生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：涂妮恒，普定县法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告王志学诉被告何明发名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王志学、被告何明发及其委托诉讼代理人邓少举、涂妮恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害，恢复名誉，赔偿精神损失费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系寨邻关系，两家相距500多米远，2020年11月30日原告在本村夏永帮家喝酒后便回家睡觉，约晚上22点左右原告亲弟弟王平从外地打电话给原告，告诉原告。何明发打电话给他说原告与何明发老婆有不正当关系，并说“如果真有私和为好”。原告从未与何明发之妻有过任何往来，更谈不上关系。原告听说后非常气愤，从床上起来找何明发问究竟时双方发生争斗，在争斗过程中原告用水果刀将何明发右手大拇指划伤。因此原告被普定县公安局行政拘留9天，罚款400元。原告被拘留后，被告在村寨中到处大肆宣扬“原告从他家拉他的老婆到原告家牛圈中发生关系”，被告之嫂及弟媳也到处帮助做传扬。现整个陇黑村几乎家喻户晓，给原告带来极大的名誉损失和精神损害，致使原告女儿、女婿、媳妇、儿子、孙子造成误解和名誉损害。严重影响原告家人的团结和正常的生产和生活。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何明发辩称：我没有实施侮辱等侵害原告名誉权的行为，也没有对原告造成任何名誉损失，原告的诉请没有依据。我妻子有智障，我是喊他来讲清楚，从此不要来我家。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，用以证明被告讲我与他妻子发生性关系的事实。被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，用以证明原告侵害被告身体的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月30日，原告王志学因被告何明发怀疑其与何明发妻子有不正当关系，与其弟王志国到何明发家。王志学从上衣里拿出一把尖刀刺向何明发，将何明发右手大拇指割伤，随后两人扭打在一起，直至民警赶到现场将两人分开。原告王志学因此被普定县公安局处以行政拘留9日，罚款400元的处罚。原告因此认为，被告侵害其名誉权向本院起诉。本院认为：名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等社会评价。民事主体享有名誉权。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案被告何明发对原告王志学的名誉权是否构成侵害,应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错等因素进行判断。《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张，被告在村寨中大肆宣扬“原告从他家拉他的老婆到原告家牛圈中发生关系”，被告之嫂及弟媳也到处帮助做传扬，造成整个陇黑村几乎家喻户晓，给原告带来极大的名誉损失和精神损害，严重影响原告家人的团结和正常的生产和生活。未举出证据证明被告有毁损原告名誉的违法行为，以及被告的行为给原告造成的损害后果。原告所举的行政处罚决定书，不足以证明其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志学的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二一年二月三日法官助理郭兴云书记员叶露露
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1443号申请执行人：江昱明，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红。关于江昱明与江苏万和国际商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币360657.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月九日书记员  蒋 澍
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初27号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人纪某1，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省铁岭市开原市。因本案于2020年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）23号起诉书指控被告人纪某1犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人纪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日8时30分，被告人纪某1将被害人纪某2建于沈阳经济技术开发区大青乡小青村林果队的两个大棚（共计2.8亩）用铲车损毁，后将两个大棚的废钢筋及旧红砖出售给收废品的谢某。经鉴定，被盗废钢筋及旧红砖价值人民币4186元。被告人纪某1于2020年11月16日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表抓捕经过、指认现场照片、微信转款截图等书证，证人谢某、刘某1、陈某、刘某2、韩某、张某、廉某、孙某、安某的证言，被害人纪某2的陈述，被告人纪某1的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某1以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某1认罪态度较好，且系初犯，积极退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金已暂存本院）二、被告人纪某1上交至本院赔偿款人民币四千一百八十六元依法退赔被害人纪某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年二月二十四日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7771号 原告：李敬杰，男，1995年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：梁汀，男，1984年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告李敬杰与被告梁汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李敬杰到庭参加诉讼，被告梁汀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬杰向本院提出诉讼请求：判令梁汀立即返还李敬杰50000元并自2020年6月19日借款之日起至实际还清借款之日止按月息1分计付利息（暂算至起诉之日为2116.6元）。事实与理由：李敬杰、梁汀系朋友关系。梁汀因资金周转于2020年6月19日向李敬杰借款50000元，并出具借条一份，该借条载明月利息1分。之后梁汀概不付利息也不还本。李敬杰多次向梁汀催讨无果。 梁汀未作答辩。 李敬杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、李敬杰身份证复印件一份、梁汀当事人信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、李敬杰中国工商银行台州分行借记卡账户历史明细清单一份、借条一份，拟证明梁汀于2020年6月19日向李敬杰借款50000元，约定月利率为1%、还款日期为2020年7月20日的事实。 梁汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 经本院审查，李敬杰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月19日，梁汀向李敬杰借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向李敬杰借到人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，月息壹分，于2020年7月20日归还”。借款后，梁汀未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，李敬杰与梁汀之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。梁汀借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁汀于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李敬杰借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%，自2020年6月19日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由梁汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐 周 人民陪审员  黄元君 人民陪审员  项子晓 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  王雪芬 代书 记员  张薇薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执500号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：王连友，男，1968年7月26日生，汉族，住 被执行人：庄夕玲，女，1968年1月11日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1276号民事判决书，责令被执行人王连友、庄夕玲限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王连友、庄夕玲银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人王连友、庄夕玲价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴秋平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖6号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：章宏，该分行行长。 被告：葛贤东，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：夏登伍，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪菊梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告葛贤东、夏登伍、汪菊梅金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2020年11月12日立案。 兴业银行股份有限公司安庆分行诉称，一、判令葛贤东、夏登伍、汪菊梅立即偿还兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金613283.26元及利息、罚息、复利（自2020年4月5日起，利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判葛贤东、夏登伍、汪菊梅支付兴业银行股份有限公司安庆分行为实现债权支付的律师代理费；三、判令兴业银行股份有限公司安庆分行对权属于葛蕾蕾、夏庆华所有的位于安庆市迎江区的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月18日，葛蕾蕾、夏庆华因购买位于安庆市迎江区（房屋建筑面积：117.56平方），向兴业银行股份有限公司安庆分行申请按揭贷款。兴业银行股份有限公司安庆分行与葛蕾蕾、夏庆华签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额63万元，借款期限为300个月，自2018年9月18日至2043年9月18日，贷款适用于第一套房的房贷贷款政策，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历月的第一天，债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款偿还和结息方式为固定日还本付息（每月5日，按等额本息方式）。同时合同约定：葛蕾蕾、夏庆华以其名下购买的安庆市迎江区房产作为借款抵押担保物。现由于葛蕾蕾、夏庆华于2019年4月19日非正常死亡导致其未能继续履行《个人购房抵押（保证）借款合同》，葛贤东系葛蕾蕾之父，夏登伍系夏庆华之父，汪菊梅系夏庆华之母，各被告系葛蕾蕾、夏庆华的继承人，根据我国《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，兴业银行股份有限公司安庆分行认为葛贤东、夏登伍、汪菊梅应当在遗产继承范围内承担责任。故兴业银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求判如所请。 安徽省安庆市大观区人民法院认为，原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案债权人兴业银行股份有限公司安庆分行住所地位于安庆市宜秀区，不属于该院管辖范围，于2020年11月16日裁定，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 安徽省安庆市宜秀区人民法院认为，原、被告于2018年9月18日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》虽约定“凡因本合同发生的任何争议,向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但《个人购房抵押（保证）借款合同》发生时间早于原告住所地搬迁时间，故本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,报请本院指定管辖。 本院认为，2019年2月21日，兴业银行股份有限公司安庆分行住所地自安庆市菱湖南路**变更为安庆市宜秀区。该。该住所地变更发生在双方签订《个人购房抵押证）借款合同》约定管辖之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条关于“管;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外”的规定，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。综上所述，安庆市大观区人民法院裁定将本案移送管辖错误，安庆市宜秀区人民法院报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2588号民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6032号申请执行人：江阴中泰汽车美容服务有限公司，统一社会信用代码91320281338914467W，住所地江阴市国际汽车文化城**。法定代表人：丁必爽。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区两江智能科技有限公司，统一社会信用代码91320293MA1XAFMA63，住，住所地江苏江阴靖江工业园区滨江一路******311/div>法定代表人：于建。被执行人:于建，男，1977年6月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴中泰汽车美容服务有限公司(以下简称中泰公司)与被执行人江苏江阴-靖江工业园区两江智能科技有限公司(以下简称两江公司)、于建企业借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3423号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：两江公司应归还中泰公司借款70万元;于建对两江公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人于建名下苏ＢＥ××**和苏Ｂ1××**汽车，已被他案查封在先，本案已轮候查封，且经查找未控制到案，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  缪海彬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执243号申请执行人：李亚东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：黄顺，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李亚东与被执行人黄顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额433.17元。本院于2021年01月22日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务给付申请执行人433.17元。至此，申请执行人李亚东申请执行的（2020）吉0283民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢104号赵耀明、周琴妹、潘金鑫、常州市鑫脉金属材料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第00971号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人赵耀明与被执行人周琴妹、潘金鑫、常州市鑫脉金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，并于2021年2月5日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了分配，并拨付申请执行人执行款。恢复执行过程中，被执行人的亲属代为支付执行款至此，赵耀明向本院申请执行的(2014)天民初字第971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执396号张志浩：被执行人：张志浩，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张志浩犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：叁万元整（小写）：30000元。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1575号之一申请执行人：朱孟燚，男，1992年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李秀，女，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行朱孟燚与李秀民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人李秀的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划李秀的银行存款21370.65元，并发还于申请执行人朱孟燚。本院另查明被执行人李秀暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人朱孟燚亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十四日书记员 熊良雁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴亚洲，男，1989年11月02日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴亚洲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴亚洲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24263号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,908.34元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24263号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2321号之一申请执行人:夏念启,男,1963年3月1日出生,住浙江省平阳县。被执行人:叶丹,女,1987年7月4日出生,户籍地福建省周宁县，现住浙江省平阳县。被执行人:方碧隆,男,1988年1月11日出生,住浙江省平阳县。申请执行人夏念启与被执行人叶丹、方碧隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏念启向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款202800元及利息，并负担案件受理费1978元、执行费2942元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产情况但逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款202800元及利息，应负担案件受理费1978元、执行费2942元。鉴于被执行人如实申报财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并于2020年12月8日对被执行人方碧隆实施拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月四日代书记员 周 靖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申11号再审申请人(原审被告)：包洋，女，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人包洋因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初18067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.浦发银行信用卡中心提供的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》真实性存疑，存在伪造的嫌疑。包洋从未办理过浦发银行的信用卡，也从未收到或使用本案所涉的信用卡，案涉信用卡的消费均与其无关。2.按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的内容，其中预留的家庭住址为吉林市丰满区江南街兴隆大街汽贸小区X号楼X单元XXX室，原审法院应当向该地址寄送相关诉讼材料，但原审法院并未向该地址寄送，而是向吉林市丰满区宜山路世纪大饭店后面解困办楼X号楼X单元XXX及单位地址邮寄。综上，一审查明事实存疑，程序违法，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故请求对(2020)沪0115民初18067号民事案件进行再审。浦发银行信用卡中心辩称：《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》上的签字为包洋本人所签，且包洋在办理信用卡时有与办理信用卡的银行工作人员拍照。包洋曾通过电话变更过地址，原审法院寄送的地址即为包洋变更后的地址，并提供电话录音一份。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。案件审理过程中，经本院释明后，包洋对《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》上的签字表示不申请笔迹鉴定。对电话录音的真实性无异议，但对内容不认可。本院另查明，根据包洋提供的中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的《银行业消费者投诉事项回复函》，文号为沪银保监访复﹝2019﹞2069号，其中对包洋的回复中载明“2016年9月7日，您通过分行渠道申请办理浦发银行信用卡。经调阅申请资料，您的申请资料填写完整且在申请表抄录相关声明并签名，同时附有身份证原件照片及您本人现场照片等材料。”本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包洋虽然对《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》上的签字表示不认可，但又拒绝申请笔迹鉴定，同时也未提供证据加以证明。根据包洋自己提供的材料显示案涉信用卡系包洋所办理。因此，包洋所称信用卡并非其本人办理的主张本院不予支持。根据被申请人提供的录音显示，包洋通过电话更改了地址，原审法院按照更改后的送达地址进行了送达，并无不当。因此，对于包洋所称原审法院送达存在程序违法的主张本院不予支持。一审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人包洋的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年二月九日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3513号申请执行人:张**，男，1965年12月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于张**与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初213号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42289元，现已强制执行到位0元，尚有42289元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初378号之一申请人：李连坤，男，1992年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被申请人：王鲁镇（曾用名王鲁振），男，1992年5月13日出生，汉族，农民。被申请人：张玲彦，女，1989年9月14日出生，汉族，农民。申请人李连坤与被申请人王鲁镇、张玲彦试用买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1725民初378号财产保全的裁定，因申请人李连坤2021年2月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人张玲彦名下银行、微信、支付宝的存款20000元或同等价值财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张玲彦名下银行、微信、支付宝的存款20000元或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  戚玉香二〇二一年二月四日书记员  潘晴晴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保95号申请人：郭某1，男，2004年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被继承人李汉林之子。法定代理人：郭某2，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系申请人母亲。委托代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被申请人：周国辉，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被继承人李汉林之妻。申请人郭某1于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国辉及被继承人李汉林名下房屋及车辆予以查封。担保人唐增辉、郭某2自愿以名下位于娄底市××路××街××小区××栋××号（产权证号湘20**娄底市不动产权第0002209）房产作为本案财产担保。本院经审查认为，申请人郭某1财产保全的申请符合法律规定。（2021）湘1302财保59号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人周国辉及被继承人李汉林名下位于娄底市××路××街××西北角4栋603号房产（产权证号湘20**娄底市不动产权第0××0号）予以查封；二、将被继承人李汉林名下位于娄底市××队××楼××幢××号房屋（产权证号0××5号）的房产予以查封；三、将被继承人李汉林名下湘Ｋ0××**号、湘ＫＴ××**号车辆予以查封；四、将担保人唐增辉、郭某2名下位于娄底市××路××街××小区××栋××号（产权证号湘20**娄底市不动产权第0XX9）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终15462号     上诉人（原审原告）：宁夏隆泰华消防工程有限公司。住所地：银川市。   法定代表人：李宝君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张佳，上海中夏（银川）律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。   上诉人宁夏隆泰华消防工程有限公司因与被上诉人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏隆泰华消防工程有限公司之委托诉讼代理人张佳，被上诉人西安新竹防灾救生设备有限公司之委托诉讼代理人张星龙到庭参加了诉讼。   本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14532号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费2466元，退还宁夏隆泰华消防工程有限公司。         审判长  李雪晴   审判员  姬    钊   审  判  员  蒋    瑜     二○二一年二月二日     书记员  周    燕              1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9525号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢76号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、黄晨东、古映芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄晨东、古映芳信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3163号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢122号 申请执行人:陈强,男,1986年01月15日出生,住所地平阳县。 被执行人:金海,男,1989年04月25日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈强与被执行人金海民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2630号]，被执行人金海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初197号 原告：叶晓波，男，住保山市隆阳区。 被告：念保寿，男，住福建省平潭县。 原告叶晓波与被告念保寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶晓波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晓波撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  戴娜娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋佳佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执67号申请执行人:高兴忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：柴立，董事长。本院在执行申请执行人高兴忠申请执行被执行人贵州省仁怀市有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款397600.00元，承担执行费5864.00元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司偿还申请执行人案款150000.00元，剩余案款被执行人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司书面承诺在2021年8月10日前全部付清，申请执行人于2021年2月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执67号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 李 利
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更137号罪犯贾佳霖，男，1992年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年8月10日作出（2019）吉0202刑初471号刑事判决，以被告人贾佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾佳霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贾佳霖在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分351分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次追缴其违法所得人民币4万元，缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贾佳霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾佳霖减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
吉林省东辽县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0422刑初11号   公诉机关吉林省东辽县人民检察院。   被告人侯泽军，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：东辽县，现住址：东辽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日由东辽县公安局刑事拘留，同年11月5日由东辽县人民检察院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。   吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人侯泽军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人侯泽军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。   公诉机关指控：被告人侯泽军通过微信朋友圈与收购银行卡的人取得联系，在明知所出售的银行卡可能会被他人用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍然于2020年8月间，按照收卡人的要求，先后在长春、辽源两地，用其本人的身份信息办理了六张银行卡和两个电话卡，并以隐秘交易的方式，将银行卡、电话卡予以出售，从中获利2200元。所售银行卡，其中四张单向流水达440余万元；其中三张银行卡于2020年8月22日和9月4日，因涉嫌电信诈骗被公安机关冻结；所售电话卡，于2020年8月16日和10月15日由云南普洱反炸中心商业关停。   被告人侯泽军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。   经审理查明：被告人侯泽军通过微信朋友圈与收购银行卡的人取得联系，在明知所出售的银行卡可能会被他人用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍然于2020年8月间，按照收卡人的要求，先后在长春、辽源两地，用其本人的身份信息办理了六张银行卡和两个电话卡，并以隐秘交易的方式，将银行卡、电话卡予以出售，从中获利2200元。所售银行卡，其中四张单向流水达440余万元；其中三张银行卡于2020年8月22日和9月4日，因涉嫌电信诈骗被公安机关冻结；所售电话卡，于2020年8月16日和10月15日由云南普洱反炸中心商业关停。   上述事实，被告人侯泽军在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人陈某证言，涉案银行卡信息、流水，微信记录，刑事判决书视听资料等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。   本院认为，被告人侯泽军，明知他人利用信息网络实施犯罪而向其出售银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽军有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人侯泽军在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑。根据被告人侯泽军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、撤销（2020）吉0402刑初28号判决对被告人侯泽军的缓刑部分。被告人侯泽军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年6月17日止。）   二、对被告人侯泽军违法所得人民币2200元依法继续追缴，上缴国库。   罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李 鹏   二〇二一年二月五日   书记员 陈广鹏
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初33号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人徐增寿，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2021年1月25日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人徐增寿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人徐增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日13时25分许，被告人徐增寿酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至周营村北路段时，与前方顺行刘会云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，刘会云死亡，事故后徐增寿驾车逃逸。经认定，徐增寿负此事故的全部责任，刘会云无责任。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，送检的徐增寿静脉血中乙醇含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，徐增寿到蠡县留史分局投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了被告人徐增寿供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、齐某、徐某、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，蠡县公安局物证鉴定室法（冀）公（蠡）鉴（法病）字［2020］028号医学尸体检验鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、肃宁天安司法鉴定［2020］毒鉴字第599、600号司法意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测仪血液酒精浓度，现场、血样提取视频及被告人供述同步录音录像光盘，协议书、调解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐增寿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐增寿有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，案发后与被害人亲属达成调解，得到谅解，建议判处有期徒刑三年。 被告人徐增寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐增寿构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人徐增寿自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐增寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年二月七日 书记员  黄子涵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟宏律师事务所律师。 被告：王海萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路**div> 法定代表人：董有海，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王海萍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以被告已履行完毕还款义务为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 周振华 二〇二一年二月五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执243号刘军、冯世闻、胡剑：申请执行人刘军与被执行人冯世闻、胡剑借款合同纠纷一案，冯世闻、胡剑已自愿将本院（2009）隆法民一初字第1102-1号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更186号罪犯白学林，男，1982年5月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人白学林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币134702元（已履行）。宣判后，被告人白学林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）云高刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白学林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初197号 原告：曾金成，男，1987年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘登靖，男，1989年06月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺伍洪（曾用名：贺伍宏），男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁鹏程，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告曾金成诉被告刘登靖、贺伍洪、宁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金成、被告贺伍洪、宁鹏程到庭参加诉讼，被告刘登靖经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘登靖偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息600元（自2020年7月14日起至2020年1月14日止，按年利率6%计算），此后利息顺延照计，息随本清。2、判决被告贺伍洪、宁鹏程对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告刘登靖经朋友介绍向原告借款20000元，原告通过微信转账支付给被告刘登靖，刘登靖向原告出具了借条，约定2020年7月19日归还，口头约定利息1000元。被告贺伍洪、宁鹏程同意对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺伍洪、宁鹏程辩称，我们只担保5天，超期不承担担保责任。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告刘登靖经朋友介绍向原告借款20000元，原告通过微信转账支付给被告刘登靖19000元，刘登靖向原告出具了借条“今借到曾金成人民币贰万圆整，用于经商，于7月19日归还。借款人：刘登靖，2020年7月14日。担保人：贺伍洪，2020年7月14日。担保人：宁鹏程，2020年7月14日”。借款到期后，原告多次向被告刘登靖催收，被告刘登靖没有偿还。在借款逾期后六个月内，原告要求担保人贺伍洪、宁鹏程承担保证责任，担保人也未偿还借款。原告起诉时，要求被告支付逾期利息，原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期利息（从2020年7月20日至2020年1月14日止）计算为19000元×3.85%×5个月24天＝353元。 上述事实，有原、被告陈述，被告借条及转账凭证，短信、通话记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应当偿还。原告在贷款时，预先在本金中扣除利息1000元，贷款本金应按实际出借的金额19000元计算。原、被告在借款时，未约定借款利息，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，逾期利率以原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息为353元。被告贺伍洪、宁鹏程为此笔债务作了担保，该法律事实发生在民法典施行以前，适用当时的法律、司法解释，担保人贺伍洪、宁鹏程在借条上未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务的履行期限为5天，原告在主债务到期后的六个月（2021年1月19日）内，要求担保人承担担保责任。因此，担保人的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘登靖在本判决发生法律效力后七日内偿还原告曾金成借款本金19000元，支付逾期利息353元，合计19353元。2021年1月14日之后借款逾期利息按年利率3.85%计算至借款还清之日止。被告贺伍洪、宁鹏程对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告曾金成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取157.5元，由原告负担27.5元，被告刘登靖负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二一年二月二十日 法官助理刘定凯 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3354号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷****iv> 法定代表人：吴昌鲡。 被告：南京亲安网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道**翠屏科创园****（江宁开发区）v> 法定代表人：葛士坤。 原告森科产品有限公司与被告山东云逸创想工业设计有限公司、南京亲安网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告森科产品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告森科产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年二月四日 法官助理  张 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1064号 原告：徐建刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀,浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：吴宝荣，男，1973年11月8日出生，汉族,住东阳市。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码913302001448768377。 法定代表人：朱拂晓，执行董事兼总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：郑睿,浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：卢金锋，男，1975年6月27日出生，汉族,住东阳市。 原告诉称，浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）承包了衢州国金旭辉城二标工程，吴宝荣又承包了该工程的架子分项工程，架子的零散活由原告组织人员实施，卢金锋负责场地工时确认。2019年开始，原告组织人员实施搭架或拆架合计604时工，每工时350元，计劳务费211400元。原告多次找被告结算，要求支付所欠劳务费用，各被告互相推诿。原告组织人员为吴宝荣、卢金锋承包的工地搭或拆架，吴宝荣、卢金锋理应支付劳务费。欣捷公司作为总承包人，应对吴宝荣、卢金锋所欠的劳务费用承担共同支付义务。为此，原告诉请三被告共同支付劳务费211400元。 被告吴宝荣在答辩期提出管辖异议，认为本案并非单纯的劳务合同，而是建设施工引起的劳务关系，应适用专属管辖的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该工程所在地位于衢州市柯城区××乡路××路××国旭城。此外，从原告起诉提供的证据材料看，吴宝荣并不拖欠劳务费用。为更有利于查清事实，请求将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 经审查，本院认为，从原告诉称的事实、被告吴宝荣提供的原告与宁波市诚晖建筑劳务有限公司关于“国旭城二标”（思乡路与顺风东路交叉口）建筑工程内部班组承包协议（架子班组）等证据分析，本案系因建设工程架子搭设及劳务分包引起的纠纷，而架子分项工程分包或劳务分包行为，均为建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在衢州市柯城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 单玉华 二〇二一年二月三日 代书记员 吕 畅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢109号 申请执行人兰溪市兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人盛撮洪 本院在执行申请执行人兰溪市兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛撮洪案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初322号原告：霍某1，男，1934年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：刘某，女，1962年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号码：原告暨原告霍某1、刘某的委托诉讼代理人：霍某2（系原告霍某1之孙、原告刘某之子），男，1986年10月29日出生，满族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：李某，女，1969年5月10日出生，汉族，住义县。被告：王某，男，1994年1月25日出生，汉族，住义县。本院在审理原告霍某1、刘某、霍某2与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某1、刘某、霍某2撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告霍某1、刘某、霍某2负担。审判员  杨春丽二〇二一年二月十九日书记员  郭 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执372号申请执行人：罗媚，女，汉族，住四川省。被执行人：陈雅慧，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人罗媚依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初17160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款201847元，逾期利息等款项。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年二月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1277号 申请执行人：李莉霞，女，1967年10月24日出生，汉族，住沅江市庆云山路**附**。公民身份证号码：4309811967********。 被执行人：谢雨顺，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省沅江市庆云山路**附**份证号码：432302196403240016。 本院立案执行的申请执行人李莉霞与被执行人谢雨顺借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1225号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 2020年11月5日，本院向被执行人谢雨顺送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢雨顺名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月5日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，本院对被执行人谢雨顺采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢雨顺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为25.8万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢雨顺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓清
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终569号 上诉人（原审原告）：耿传良，男，1968年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝京安，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人耿传良因与被上诉人郝京安民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 耿传良上诉请求：请求驳回泰安市泰山区人民法院（2020)鲁0902民初5152号民事裁定书，判令被上诉人郝京安偿还欠款428000元整及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定原被告之间并未建立借贷关系，原告起诉被告偿还借款主体不当，与事实不符。事实上2019年7月19日上诉人为被上诉人打款200000元整，2019年8月2日被上诉人向上诉人借款200000元整，上诉人于当天将该款项打入被上诉人指定账户，户名为李勇，被上诉人平时向上诉人借款40000元整，后被上诉人向上诉人还款12000元整，被上诉人尚欠上诉人428000元整。以上证据足以证实该案为民间借贷纠纷。为此请求中级人民法院依法驳回泰安市泰山区人民法院（2020)鲁0902民初5152号民事裁定书，判令被上诉人郝京安偿还欠款428000元整及利息。 耿传良向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令1.郝京安立即偿还欠款428000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日)。2.郝京安承担本案的诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，原告依据被告向其出具的20万元借据以及转账凭证主张被告向其借款44万元，根据庭审查明的事实，2019年7月19日被告收到的20万元、2019年8月2日原告转入李勇账户内的20万元,均转入了原告在山东安瑞投资集团有限公司管理的“诚助贷”网站平台注册的账户内。2019年5月22日、9月6日原告两次向该平台账户投入资金4万元。后原告在该平台注册的中国农业银行卡收到或提取了该平台支付的部分款项。被告虽然给原告出具了20万元借据，但该款均投入了“诚助贷”网站平台原告注册的账户内，因此原被告之间并未建立借贷关系，原告起诉被告偿还借款主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告耿传良的起诉。保全费2770元由原告耿传良负担。 本院认为，本案争议焦点是：本案诉讼主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审期间，耿传良提交了郝京安出具的借据，请求判令郝京安偿还借款，本案与双方当事人有直接的利害关系，一审法院应予审查并对当事人的诉讼请求作出裁判。一审法院认定本案主体不适格属法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5152号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月八日 书记员 左文静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初153号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟雄杰，男，1998年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省省直辖县。因犯有诈骗罪，于2018年3月19日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月14日刑满释放。因本案，于2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕167号起诉书指控：2019年9月，被告人钟雄杰与同案犯林某军（未成年人，另案处理）、蔡雄壮（另案处理）在海南省儋州市玩期间，被告人钟雄杰和案犯林某军、蔡雄壮提起其在搞诈骗，邀约案犯林某军、蔡雄壮以提供银行卡的方式参与诈骗活动，并表示骗得的钱中分5%作报酬，案犯林某军、蔡雄壮听后当场表示同意。后案犯林某军提供其本人名下银行卡（分别为62×××70、62×××64）和同案犯林杰播名下的三张银行卡（工商银行卡号62×××40、农业银行卡号62×××13、农场信用社卡号62×××84）给被告人钟雄杰接收诈骗来的赃款，同案犯蔡雄壮则提供其女朋友麦某的银行卡（邮政储蓄银行，卡号62×××27）给被告人钟雄杰接收诈骗来的赃款。2019年12月4日9时许，被害人林某在广州市配厂上班时，因微信号被封，从互联网找到一个客服电话（0755232×****），便拨打上述电话，后对方要其拨打另一电话（0755232×****），拨打上述电话后，对方要求被害人林某按照其要求进行操作，随后被害人林某被骗转账人民币3950元到案犯林某军名下的62×××70银行账户中。2020年3月13日，被害人胡某在深圳市罗湖区登陆贷款平台进行还款时，发现平台登陆不上，其在百度搜索该贷款平台的客服电话（0311808×****），接通客服电话后，客服人员称其账号可能被注销，让其添加微信（ａａ3685689）解决问题。被害人胡某加微信后，按照对方提供的银行账号（邮政储蓄银行，卡号62×××27）先后转了一共转账人民币11763元。2020年3月14日，被害人薛某因还车贷的联系互联网查询到的东正金融客服，按照对方的要求进行操作，后被骗人民币69865元，其中有人民币19988元转至案犯林杰播的62×××13银行账户、有人民币19988元转至案犯林杰播的62×××40银行账户。2020年4月19日被害人张某在甘肃省玉门市家中，通过互联网搜查到一个“平安普惠”贷款电话，拨打该电话后被骗人民币13987元，其中有人民币4001元转至案犯林某军的62×××64银行账户。2020年10月11日，被告人钟雄杰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人钟雄杰的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人钟雄杰有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人钟雄杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟雄杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟雄杰的行为已构成诈骗罪。被告人钟雄杰具有累犯的从重情节及从犯、自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟雄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月11日起至2023年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钟雄杰退赔被害人林某人民币3950元；退赔被害人薛某人民币39976元；退赔被害人张某人民币4001元；连带退赔被害人胡某人民币11763元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3281号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张宏磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张宏磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏磊名下银行存款75682.95元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏磊名下银行存款75682.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执402号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鹏程，男，1995年11月15日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，中专文化，个体，住晋中市平遥县。 本院在执行张鹏程罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初506号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱良猛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢58号关于申请执行金春洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38748.40元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保144号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人董奇蒋株洲联成信息服务有限公司与董奇蒋融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初64号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人闫某，男，1989年2月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省白水县人，住白水县XX镇XX村XX组XX号，村民。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日22时46分许，被告人闫某XX号XX城县东环路由南向北行驶到壳牌加油站门前时，被蒲城县公安局交管大队民警现场查获，经鉴定，被告人闫某被查获时血清中的乙醇含量为143.83mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人闫某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人闫某具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人闫某拘役两个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1128号酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，照片，户籍、平时表现证明及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人闫某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二一年二月三日                                书 记 员   薛   冰   2021052664闫某1989022****610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101271
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执322号邹惠、高旭光：邹惠与高旭光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行后，现申请执行人邹惠申请的执行标的已经全部执行到位。至此，邹惠向本院申请执行的（2020）吉0211民特14号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢281号之五申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼。法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：张贺，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日、2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院依法向被执行人河南田润置业有限公司法定代表人、郑州新百汇商业有限公司法定代表人、韦祎、张贺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日电话通知河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺于2020年6月4日到本院接受询问，但被执行人河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺至今未到庭；四、本案在执行过程中已对被执行人河南田润置业有限公司名下部分房产进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，在变卖过程中，申请执行人向本院递交中止拍卖申请书，申请中止对涉案房产的变卖程序，对涉案部分房产本案暂无法处置；五、本院于2020年6月24日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心再次查询被执行人河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺名下的房产、土地登记信息。经调查被执行人郑州新百汇商业有限公司、韦祎、张贺名下无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人河南田润置业有限公司有房产登记信息，已被本院多案查封，本案无法处置，有土地登记信息，已被多案查封，本案无法处置；六、本院再次对被执行人河南田润置业有限公司进行传唤，在规定时间内被执行人河南田润置业有限公司法定代表人到庭，经过询问，未发现可供执行财产；七、因被执行人河南田润置业有限公司违反报告财产令制度，本院他案已对被执行人河南田润置业有限公司法定代表人采取司法拘留十五日措施；八、本院于2021年2月21日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其依法纳入失信名单；十、本院对被执行人河南田润置业有限公司名下车辆进行查询，经反馈被执行人河南田润置业有限公司名下有车辆登记信息，但因本院无法控制，本案暂无法处置；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  李 刚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初345号 原告：赵某，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：许某，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：许某某，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：范三齐，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住华容县。 原告赵某与被告许某、许某某、范三齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵某于2021年2月7日向本院提出撤回对被告范三齐的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告范三齐的起诉。 审判员  袁芬 二〇二一年二月八日 法官助理张萍 书记员王承凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5184号之八申请执行人：石伟生,男,汉族,1965年10月24日生,住林州市。被执行人：李存书,男,汉族,1967年7月10日生,住林州市。关于石伟生与李存书劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李存书在085e9858ee1fdd645d4dd8f83@wx.tenpay.com账户内余额人民币4650.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李存书在财付通支付科技有限公司085e9858ee1fdd645d4dd8f83@wx.tenpay.com账户内存款人民币4650.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月四日书记员  岳小雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终759号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1979年7月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人刘占国，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人刘占国的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。刘占国辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于刘占国主张欠付其工资10634元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与刘占国不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与刘占国不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠刘占国的工资10634元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初61号原告：陈书敏，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省开封市。被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼****1901，统一社会信用代码91110108MA00FP4F5A。法定代表人：梁双，总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩金花，女，公司员工。原告陈书敏与被告北京天眼查科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈书敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书敏负担。审 判 员 陈佑二〇二一年二月五日法官助理 高静书 记 员 黄斤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2023号汪丽荷申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3027.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保112号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉。被申请人：刘小平，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖南省邵东县。被申请人:吴丽君，女，汉族，1979年7月4日出生，住新疆石河子市。被申请人：周新军，男，汉族，1964年4月8日出生，住新疆奎屯市。被申请人：王国萍，女，汉族，1967年11月26日出生，住新疆奎屯市。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人刘小平、吴丽君、周新军、王国萍执行保全一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小平、吴丽君、周新军、王国萍名下银行存款260448.43元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平、吴丽君、周新军、王国萍名下银行存款260448.43元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异7号异议人（申请执行人）陈会庚，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌市。被执行人王宏利，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人陈会庚与被执行人王宏利借款合同纠纷一案中，申请执行人陈会庚于2021年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈会庚提出执行异议称：1、请求将（2020）豫11执恢33号执行款分配通知书中，支付给王宏利7年房租5.04万元变更为支付给王宏利一年房租7200元。2、请求撤销（2020）豫11执恢33号执行款分配通知书中对搬迁费0.1万元的分配。事实和理由：被执行人一直未曾在被执行房产中居住，由此说明被申请人具有其他住所，申请人没有必要向其支付过高的唯一住房租金。另外，涉案房屋拍卖后，腾空房屋、搬迁其个人物品是被执行人应当履行的义务，分配方案中搬迁费0.1万元支付给田盈乐，缺乏法律依据，损害了申请人的合法权益。本院查明，申请执行人陈会庚与被执行人王宏利借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2010年2月1日作出许仲裁字（2010）第5号仲裁裁决书，裁决被申请人王宏利在裁决生效后十日内，归还申请人陈会庚借款150万元及利息；仲裁费用2万元由被申请人承担。因王宏利未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2010年、2016年立案执行和恢复执行，在之前的执行程序中因被执行人王宏利无财产而终结本次执行程序。后经查控被执行人王宏利有漯河市海河小区房产一处，系王宏利、田盈乐（王宏利前妻）共有。2018年7月31日本院查封了被执行人王宏利（王洪利）购买的中国房地产开发集团漯河公司位于漯河市郾城区××小区××层××号（测绘图记载为21号楼13号，面积133.79平方米）房产所有权。申请执行人陈会庚以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行，并根据申请执行人的申请依法对上述查封房地产进行评估拍卖。2020年12月31日，在第二次拍卖中，买受人以人民币92万元的最高价竞得上述房地产。2021年1月11日，本院作出执行款分配通知书对拍卖房产价款作出分配：1、因共有房产将92万元的一半即46万元支付给共有人田盈乐；2、执行费0.68万元上缴国库；3、因唯一住房支付给王宏利7年房租5.04万元；4、搬迁费0.1万元支付给田盈乐；5、剩余款项40.18万元支付给申请执行人陈会庚。申请执行人陈会庚对执行款分配通知书确定的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在本案中，根据漯河市自然资源确权登记交易服务中心及中国房地产开发集团漯河公司查询结果，案涉王宏利（王洪利）购买的中国房地产开发集团漯河公司位于漯河市郾城区××小区××层××房产为其唯一住房，因此本院作出执行款分配通知书从该唯一住房变价款中预留7年房租，并参照漯河当地房屋租赁市场平均租金标准确定每月600元，共支付王宏利5.04万元符合法律规定，并无不当。因该房屋为王宏利、田盈乐（王宏利前妻）共有，且房屋为田盈乐占有使用，为便于执行程序中拍卖的顺利进行，给予田盈乐腾空房屋的搬迁费0.1万元并无不当。综上，异议申请人陈会庚的异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈会庚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年二月四日法官助理姚晨阳书记员付金焕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初324号原告：苏养军，男，1964年9月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周元尧，男，1969年9月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院于2021年1月22日受理原告苏养军与被告周元尧餐饮服务合同纠纷一案，原告苏养军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周元尧的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏养军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏养军负担。审判长  李迪雄二〇二一年二月七日法官助理屈叶乐书记员龚克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保97号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被申请人：王生，男，1976年12月27日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：孙凯，男，1978年12月6日出生,汉族，高青县人，住桓台县。 被申请人：范永强，男，1974年9月21日出生,汉族，高青县人，住高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人王生、孙凯、范永强金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1230号民事调解书已发生法律效力。被申请人王生、孙凯、范永强未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王生、孙凯、范永强银行存款250000.00或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷