wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保17号申请人：贵州帆远劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路**香榭枫林**团******[后巢乡]，统一社会信用代码91520102670707865R。法定代表人：唐子桂，系该公司总经理。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科学大道******社会信用代码91440000890354387N。负责人：王文。申请人贵州帆远劳务有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司建筑工程施工合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月2日，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,702,280元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA172Z0121Q000007N）作担保。本院经审查认为，申请人贵州帆远劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司银行存款7,702,280元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月三日书记员  苏 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29296号原告郑州强达建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初29296号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中“（2020）京0106民初28141号”应补正为“（2020）京0106民初29296号”。审判员  梁艳二〇二一年二月五日书记员  王静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执725号 申请执行人何璟。 被执行人王逸峰。 本院在执行申请执行人何璟与被执行人王逸峰离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢394号张景辉（申请执行人）、赵中海、赵向新、赵思淼（被执行人）：张景辉与赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元（利息和延迟履行期间的债务利息暂未计算）。经本院立案执行，现已强制执行到位530000.00元。本院已于2021年2月5日将该款支付给张景辉（申请执行人）,申请执行人张景辉向本院提出结案申请。至此，张景辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0112民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初79号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人万某某，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]259号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日20时35分许，被告万某某驾驶宁Ｂ×××**小型轿车沿平舆县双石路自东向西行驶至2公里附近时，被平舆县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某某血样中乙醇含量为250.29mg/100ml。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人万某某户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、无工作非党员证明、当事人血样提取登记表、查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄某、万某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]190号鉴定意见及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二一年二月七日书记员 王紫阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初110号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：张建，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初20号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人王建辉，男，1980年11月17日出生，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。因犯盗窃罪，于2009年7月13日、2015年12月23日分别被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月;2017年10月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人王建辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王建辉于2020年上半年贩卖毒品海洛因三次，共0.09克，获取毒资280元。具体犯罪事实如下:1、2020年3、4月份的一天，陈某在长铺镇街上碰到被告人王建辉，便找王建辉购买海洛因，陈某给了王建辉100元现金，王建辉给了陈某0.03克海洛因，之后陈某一个人注射了这些海洛因。2、2020年6月17日中午，陈某用手机联系王建辉，在长铺子桥头宾馆，陈某给了王建辉80元现金，王建辉给了陈某0.03克海洛因。之后，陈某与杨某一起注射了这些海洛因。3、2020年6月17日傍晚，陈某再次联系王建辉，向其购买海洛因，在长铺子桥头宾馆，陈某给了王建辉100元现金，王建辉给了陈某0.03克海洛因。之后，陈某与杨某一起注射了这些海洛因。另查明，2017年10月26日被告人王建辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年12月26日刑满释放。上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王建辉的供述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，刑事判决书三份，被告人王建辉的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建辉为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王建辉依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建辉自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人王建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月14日起至2024年1月13日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫以已人民陪审员  王艺颖二〇二一年二月四日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执303号 威宁县某某有限公司（申请执行人）、赵某（被执行人）： 威宁县某某有限公司与赵某合同纠纷一案，申请执行标的共计5733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5733.00元。本院已将该款转付给威宁县某某有限公司（申请执行人）。至此，威宁县某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1370号起诉人：张生芹，女，1962年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:吴宝剑,江苏泉山律师事务所律师。2021年2月9日，本院收到张生芹的起诉状。起诉人张生芹向本院提出诉讼请求：1、判令（确认）存放在徐州市泉山区桃园街道新建社区居民委员会的补偿款50万元（暂计）归起诉人所有，由该社区居民委员会支付给起诉人；2、本案诉讼费由被告郑建平、孙继国承担。事实和理由：起诉人与被告郑建平、孙继国签订协议约定，被告将其承包的新建村1组的部分土地交由起诉人出资建设两个仓库、两个池子等配套设施，双方共同使用，各使用50%，如遇政府征用或拆迁，双方应共同与拆迁部门商谈补偿事宜，上述合作资产所获得的补偿由起诉人享有75%，被告享有25%。2020年4月29日被告在未征得起诉人同意的情况下与徐州市泉山区桃园街道新建社区居民委员会签订《关于解除承包合同的补偿协议》，并将包含起诉人出资建设的包括上述合作资产在内的全部资产一并拆除，应归属于起诉人的补偿款，因与被告及社区居委会之间存在争议，上述补偿款未发放给起诉人。为此起诉人提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，起诉人与二被告郑建平、孙继国因履行合作协议产生争议，双方之间应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类确定合同履行地。本案起诉人和被告签订的协议关于合同履行地无明确约定，其争议标的是合作终止后关于补偿款的分配问题，且该补偿款并非由被告发放，争议标的属于“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地应为合同履行地;起诉人在起诉状中载明了被告居住地的小区名称，未能提供详细住址，但是仅依据该小区的位置可以判断该地址位于徐州市鼓楼区辖区,不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张生芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年二月十八日书记员  杨 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初873号 原告：韩学仁，男，1962年3月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王**，女，约43岁，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告韩学仁诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，同年2月2日,原告韩学仁向本院申请撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告韩学仁自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告韩学仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学仁负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月二日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1967号 杭州寅雾进出口有限公司、浙江雷圣工具有限公司、应娇婷： 申请执行人杭州寅雾进出口有限公司与被执行人浙江雷圣工具有限公司、应娇婷买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2303号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州寅雾进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江雷圣工具有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1967号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1016号原告：沈阳军剑电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街****，统一社会信用代码91210111MA0TULT5XJ。法定代表人：来逢如，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区安图街**信用代码912101007748373578。法定代表人：徐朋业。原告沈阳军剑电子工程有限公司诉被告沈阳惠涌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告未按期交纳案件受理费，亦未提供证据材料证明符合减、缓、免交的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳军剑电子工程有限公司撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年二月二日法官助理孟子煊书记员高岩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1165号原告：天津市北辰区永兴针织服装厂，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路三千集团路**。经营者：张玉贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜赵路**。负责人：刘金双，村委会主任。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：天津市宜兴埠第九农工商联合公司，住所地天津市北辰区宜兴埠红旗路。法定代表人：张绍亮，总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市北辰区永兴针织服装厂（以下简称永兴针织厂）与被告天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会（以下简称九街委员会）、第三人天津市宜兴埠第九农工商联合公司（以下简称九农工商公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴针织厂的经营者张玉贵，被告九街委员会及第三人九农工商公司共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴针织厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还拆迁补偿款512.6万元；2．判令被告向原告支付资金占用损失51.26万元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，永兴针织厂自愿放弃第二项判令被告向原告支付资金占用损失51.26万元的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。事实和理由：被告是村民自治组织，第三人是被告100%控股的农工商联合公司，负责为被告对外签订合同并从事经营活动。1998年5月15日，原告与第三人签订《产权转让和土地租赁协议书》，约定将被告合法所有的33队部资产房屋共计202.35平方米以9万元转让给原告。此外，房屋所占用的677.09平方米土地，由第三人租赁给原告使用，租赁期限自1998年起至2046年止，共计49年，租赁费共计13万元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部款项。原告在承租土地期间，因生产经营需要，自筹资金进行房屋建设。经有关部门测绘，房屋总计面积为651.15平方米。2018年5月15日，因政策情况发生变化，原告与第三人签订了《土地租赁协议书》及《土地租赁费退还协议书》，将原协议书中约定的租赁期限由49年变更为20年，并调整了租赁价格。上述协议签订后，原告仍按照协议约定向被告支付租赁费用。2020年开始，相关部门对上述土地上的房屋进行征收，并将原告所有的651.15平方米房屋予以拆除。经评估，上述房产价值466万元。因拆迁政策等原因，由被告与案外人天津市亿嘉合置业有限公司、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订了《拆迁安置协议》，约定上述房产评估价值466万元，停产停业损失补偿46.6万元，共计补偿512.6万元。上述拆迁补偿转入被告账户。原告认为，上述拆迁补偿款依法应当由原告享有，现被告收取上述拆迁补偿款没有法律依据，且已侵害了原告的合法财产权益，依法应当予以返还。此外，被告及拆迁人天津亿嘉合置业有限公司亦出具拆迁补偿情况说明，对于上述客观事实予以认可和说明。上述房屋是由原告支付对价购买而得，且具有完整的历史沿革，依法属于原告所有的合法财产。上述房屋的拆迁补偿及停产停业损失补偿，依法应属于原告所有，被告负有返还义务，故呈诉。九街委员会及九农工商公司承认永兴针织厂提出的要求九街委员会向永兴针织厂返还拆迁补偿款512.6万元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九街委员会承认永兴针织厂要求返还拆迁补偿款512.6万元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津市北辰区永兴针织服装厂拆迁补偿款512.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,682元，减半收取计23,841元，由原告天津市北辰区永兴针织服装厂自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年二月八日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执469号李佳南、李俊龙：本院立案执行申请执行人李奎奎与被执行人李佳南、李俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初5042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人25000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费275.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1297号 原告：丁志鹏，男，2000年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：沈正军，男，2001年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告丁志鹏与被告沈正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告丁志鹏于2021年2月19日申请撤回对被告沈正军的起诉。 本院认为，原告丁志鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁志鹏撤回对被告沈正军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志鹏负担。 审判员  周莉 二〇二一年二月十九日 书记员  阮欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保259号申请人：郭静，女，1978年6月12日出生，住淄川区。被申请人：李维国，男，1977年4月8日出生，住淄川区。被申请人：谭秀丽，女，1980年6月3日出生，住淄川区。申请人郭静于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维国、谭秀丽的银行存款490000.00元或查封相应价值的财产。申请人郭静以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000013）供担保。本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李维国、谭秀丽的财产在价值490000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初35号 起诉人陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 起诉人曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 起诉人曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 起诉人陈玉玲、曹宜华、曹善淼于2021年1月27日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称浙江省人民政府作出的涉案行政复议告知书程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]323号《行政复议告知书》；2.判令浙江省人民政府对起诉人的复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。 经审查，起诉人于2020年1月23日向台州市人民政府邮寄了《查处城中村改造违法行为申请书》，因台州市人民政府未作出回复，起诉人于2020年7月19日向浙江省人民政府申请行政复议，请求“责令台州市人民政府对台州市椒江区人民政府、椒江区葭沚街道水门村村民委员会对申请人所在的台州市××区葭沚街道水门村的房屋改造，……的各违法事项进行查处”。浙江省人民政府于2020年7月24日作出浙政复［2020］323号行政复议告知书，决定不受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，起诉人陈玉玲、曹宜华、曹善淼以台州市人民政府未履行对下级行政机关的监督查处职责为由申请行政复议，该事项属于行政机关内部的监督管理职责，不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为不会对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人不服该复议告知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈玉玲、曹宜华、曹善淼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年二月三日 书记员  万千越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢428号申请执行人：王喜斌,男,1966年4月13日生,住林州市。被执行人：李文江，男,1977年11月9日生，住林州市。被执行人：徐志强，男,1979年10月4日生，住林州市。本院在执行王喜斌与李文江、徐志强借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李文江、徐志强于本判决生效后三十日内清偿原告王喜斌借款本金人民币88.5万元及利息(利息以未清偿借款本金为基数，从2014年1月30日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算，扣除被告徐志强已支付的1万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐志强、李文江未按上述生效法律文书履行义务，王喜斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年11月17日将被执行人徐志强所有的位于河南省林州市××中单元××号予以拍卖。2、查明被执行人徐志强有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）、朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李文江有位于河南省林州市长安路中段路西57号家和书香苑1幢1单元201号（产权证号：20××**）本院对该房屋已轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人李文江、徐志强发出限制消费令，并依法将被执行人李文江、徐志强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年二月二日书记员  郝法亮
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1202行审3号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷**，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人常振威，该局局长。委托代理人李海龙，该局工作人员。委托代理人彭军，该局工作人员。被执行人刘冬丙，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州区市监局）于2021年1月28日向本院申请强制执行（阜州）市监罚字[2020]111-18号行政处罚决定确定的没收违法所得4045.5元、罚款305000元及加处罚款305000元（合计614045.5元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，自2018年6月份起，刘冬丙联系一私人小厂定做了印有合肥自合建筑节能材料有限公司厂名、厂址的包装袋，将该包装袋包装到自己从合肥市场上购买的没有包装的膨胀珍珠岩外墙保温板和粘结砂浆上，向丽丰一品C区工程和海亮幸福里一期工程供货。销售给丽丰一品C区工程膨胀珍珠岩外墙保温板共324立方米，成本价649元/立方米，销价660元/立方米，其中有20立方米为成本价销售，销售金额共200640元。销售给海亮幸福里一期工程膨胀珍珠岩外墙保温板共701.5立方米，成本价649元/立方米，销价650元/立方米；销售给海亮幸福里一期工程粘结砂浆共7960袋，成本价610元/吨（每吨40袋），销价610元/吨。海亮幸福里一期工程销售金额共515635元。刘冬丙共计销售金额727475元，违法所得4045.5元。另查明，刘冬丙从事经营活动，没有办理营业执照。上述事实由立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、现场照片、查封决定书、涉案物品清单、检验委托书、保温材料购销合同、转账电子回单、对账单、营业执照复印件、检验报告、鉴定证明、情况说明、民事赔偿协议书、听证申请书、听证笔录、听证报告、协助调查函、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及送达回证等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定，销售者不得冒用他人的厂名、厂址。《无证无照经营查处办法》第二条规定，任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。刘冬丙冒用合肥自合建筑节能材料有限公司的厂名、厂址，以及从事经营活动未办理营业执照，违反了上述法律及行政法规的规定。刘冬丙违法经营额共计727475元，违法所得4045.5元。颍州区市监局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定对刘冬丙作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、行政法规正确，量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚字[2020]111-18号行政处罚决定确定的没收违法所得4045.5元、罚款305000元及加处罚款305000元（合计614045.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二一年二月一日法官助理吴朴灵            本件与原件核对无异      书记员余嘉惠附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特49号申请人：任德彬，男，1986年4月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理任德彬与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付任德彬购买的尚峰佳园3-1-3003室房屋面积差价款2054.33元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除任德彬应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给任德彬13655.09元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人任德彬与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执41号关于王岩罚金刑一案中，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初24号民事调解书，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终81号上诉人（原审被告）：王翠玉，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路**区。法定代表人：李静，总经理。上诉人王翠玉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人根本不存在借款的问题，也不存在合同的问题，更不存在任何接受现金的一方。二、上诉人丈夫确实在河南以上诉人的名义购买过车辆，上诉人在有关合同上签过名，但从未借过任何人的现金。从被上诉人举证的借据看，上诉人的签名是伪造的，可以通过司法签订予以确认。本案是虚假诉讼，上诉人已经向山东省成武县公安局报案，相信一定能查清本案事实。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省成武县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。至于上诉人上诉称其未向被上诉人借款、本案是否为虚假诉讼问题，有待实体审理，不属于管辖权审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3059号 原告：吴晓晖，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张金龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张粉玲，女，1978年10月19日出生，汉族，住山西省汾县。 原告吴晓晖与被告张金龙、张粉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓晖到庭参加诉讼，被告张金龙、张粉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还银行贷款由原告担保并归还的200000元，并支付利息36950.65元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告张金龙、张粉玲向浦江农商银行贷款人民币200000元。原告为担保人，贷款期为3年，贷款期到后，被告未归还，由担保人归还了贷款。 张金龙、张粉玲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告张金龙、张粉玲系夫妻关系。2017年6月20日，被告张金龙向浦江农商银行出具《借款申请书》一份，写明被告张金龙向浦江农商银行申请借款200000元用于批发锁体，声明栏中注明：“1.本人自愿向贵社（行）提出申请，申请表中填写内容真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果。2.作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社（行）提出申请借款，并承担共同还款责任。3.作为担保人同意为上述借款人在贵社（行）的上述贷款提供担保，并保证上述内容均证实、有效，愿意承担相应法律责任。”被告张金龙和张粉玲在“借款人及配偶签字”栏签字确认，原告吴晓晖和案外人钟晓艳则在“担保人及配偶签字”栏签字确认。同日，被告张金龙作为借款人、原告吴晓晖和案外人钟晓艳作为保证人与浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）三方共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：张金龙向浦江农商银行贷款200000元，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，贷款期限为36个月，自2017年6月20日起至2020年6月19日止；归还贷款本息的方式为按季结息、到期还本；吴晓晖和案外人钟晓艳为上述贷款提供连带责任保证担保；合同还约定了其他内容。浦江农商银行依约发放了贷款。2018年9月25日起至2020年6月28日期间，原告吴晓晖代被告张金龙向浦江农商银行归还了贷款本金200000元、利息36950.65元，合计人民币236950.65元。后经原告催讨，二被告至今未向原告归还上述代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。本案中，原告有权就其代偿的贷款本息向被告张金龙行使追偿权。被告张金龙向浦江农商银行所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张粉玲在《借款申请书》中也予以签字确认，故对原告要求被告张金龙、张粉玲偿还垫付的借款本金200000元及利息36950.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金龙、张粉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金龙、张粉玲偿还原告吴晓晖代偿款人民币236950.65元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4936元，公告费560元，合计人民币5496元，由被告张金龙、张粉玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  郑艳丽 二〇二一年二月九日 代书 记员  于璐璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执458号 申请执行人：兰卫平，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李雪琴，女，1958年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人兰卫平与被执行人李雪琴劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出李雪琴现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示先支付申请人5603元案款，剩余案款分期给付，申请人表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十六日 书记员 王    振    凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执359号申请执行人：吕火明，男，1962年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王纪祥，男，1968年8月5日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。申请执行人吕火明与被执行人王纪祥机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初6173号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初113号原告：江苏新泓济环保科技有限公司。统一社会信用代码：91320211081592510D。住所：无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**。法定代表人:陈伟宁。委托代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15201201411419313。代理权限为特别授权。委托代理人：杨然，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：关岭布族苗族自治县水务局。统一社会信用代码：11522528009726254C。住;'>住所：贵州省关岭布族苗族自治县亲索街道办事处文化路**iv>法定代表人：林全荣。被告:关岭布族苗族自治县自来水公司。统一社会信用代码：9152042MA6EFKFH1E。住所：;'>住所：贵州省关岭布族苗族自治县亲索街道办事处公园路>法定代表人：徐阳。原告江苏新泓济环保科技有限公司诉被告关岭布族苗族自治县水务局、关岭布族苗族自治县自来水公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告江苏新泓济环保科技有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新泓济环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费11763元（已按简易程序减半收取），由原告江苏新泓济环保科技有限公司承担。审判员  欧诗敏二〇二一年二月二十三日书记员  廖龙炜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执138号申请执行人：齐文艺，男，1950年1月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：赵胜基，男，1958年2月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行齐文艺申请执行被执行人赵胜基借款借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人赵胜基发出执行通知书、责令被执行人报告财产，依法扣划被执行人赵胜基银行存款每月1800元，最后一个月扣划1431元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年二月八日书记员 李 治 扬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢424号申请执行人：李伟，男，1967年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王海敬，男，1970年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。李伟与王海敬民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第787号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王海敬应一次性偿还原告李伟借款本金438124元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王海敬名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人王海敬房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人王海敬名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王海敬名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王海敬名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王海敬名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王海敬股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王海敬纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月九日书记员  聂徐路
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执326号 杜新斌： 申请执行人李建强于2021年2月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3291号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为杜新斌。在本院执行过程中，被执行人杜新斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执326号案予以结案。 二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执942号申请执行人：范须华，住大庆市萨尔图区祥阁花园**。被执行人:赵亮，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑小区A3-10-2-601室。本院在执行范须华与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行(2021)黑0604民初246号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，被执行人每年用工资偿还申请人，直至还清为止，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月七日书记员  张 宝
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执508号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。被执行人：房茂庆，男性,1980年2月7日生，汉族，住，住市中区本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王纯永、董业香、王保美、房茂庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保美微信5127.91元、董业香3000元，转付给申请执行人枣庄农商银行银行股份有限公司市中支行，申请执行人已收到，双方当事人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二一年二月八日书记员 甘 晴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执69号申请执行人：陈耀军，男，汉族，1979年11月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：谢先松，男，汉族，1973年3月8日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人陈耀军与被执行人谢先松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月11日、1月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。经查明，被执行人谢先松名下的四辆小辆分别为湘Ｄ2××**江淮牌、湘Ｄ2××**长安牌、湘Ｄ2Ｊ4**金杯牌、湘ＤＦ××**奇瑞牌均被其他法院查封，本院对上述四车辆亦未能实际控制；被执行人其名下的坐落于衡阳市蒸湘区××乡××村××组××室【不动产权证：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号、建筑面积184.65平方米】亦被多家法院查封，我院于2021年2月3日对上述不动产亦进行了查封。以上车辆与房产暂时无法予以处置。本院于2021年1月14日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年1月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1,000元的措施。本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月四日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执756号申请执行人：张文海，男，汉族，1984年3月26日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人张文海与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第257号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款12505元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十八日书记员  张力丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执6号之一申请执行人：吕玉英，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路**。法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。本院在执行申请执行人吕玉英与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4517号民事判决书确定：一、被执行人为申请执行人吕玉英办理位于永州市冷水滩区××路××号房屋的不动产权证；二、负担诉讼费150元和申请执行费50元。在执行过程中，因涉案房屋产权的登记信息不明确，致无法办理该房屋的产权过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二一年二月八日书记员  伍兵兵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初901号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：董永莲，女，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告董永莲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初432号原告：罗菊枚，女，1970年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：夏进锡，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告罗菊枚与被告夏进锡同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗菊枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗菊枚撤回起诉处理。审 判 员  杨 阳二〇二一年二月十二日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异20号 申请人：宁波天控五轴数控技术有限公司。住所地：余姚市中山南路**。统一社会信用代码：91330281MA2CJ3FB9L。 法定代表人：杜正春。 申请执行人:宁波金融资产管理股份有限公司。住所。住所地：宁波市海曙区偃月街**社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：余姚丹亚电动工具有限公司。住所：余姚市经济开发区**。统一社会信用代码：91330281099832869W。 法定代表人：吴夏利。 被执行人：浙江宝时达车业有限公司。住所：余姚市城区经济开发区**。统一社会信用代码：91330281557976860K。 法定代表人：张剑奇， 被执行人：宁波劲达实业有限公司。住所：余姚市经济开发区**长元路。统一社会信用代码：913302816620673510。 法定代表人：吴夏利。 被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与被执行人余姚丹亚电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波劲达实业有限公司、郭建鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波天控五轴数控技术有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、回执等证据。 经审查，2019年7月1日，宁波金融资产公司根据（2019）浙0281民初1397号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执2393号。宁波金融资产公司与宁波天控五轴数控技术有限公司于2021年1月4日签订了《债权转让协议》，宁波金融资产公司作为转让方将该案债权转让给宁波天控五轴数控技术有限公司。被执行人已经确认知悉债权转让情况，认可转让事实。 另查明，宁波金融资产公司已经确认将债权及从权利转让给宁波天控五轴数控技术有限公司。 本案所涉债权为申请执行人宁波金融资产公司转让给宁波天控五轴数控技术有限公司的（2019）浙0281民初1397号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚丹亚电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、宁波劲达实业有限公司、郭建鸿所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波金融资产公司转让给宁波天控五轴数控技术有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波天控五轴数控技术有限公司为（2019）浙0281执2393号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二一年二月九日 代书记员 戚央爽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执636号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈年彬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈年彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈年彬按判决书确定的给付内容支付借款本金3294.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5489号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪礼青，女，1987年12月17日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：吴汉忠，男，1952年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人汪礼青、吴汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定吴汉忠承担事故全部责任于法无据，交警部门未对事故责任作出认定，故应当根据公平原则，由汪礼青、吴汉忠各承担50%责任，精神损害抚慰金也应相应调整。2.非医保用药不应由其公司赔偿，一审未判决扣除非医保用药费用错误。3.一审判决认定伙食补助费按照50元/天计算过高，应予调整降低。被上诉人汪礼青、吴汉忠未作答辩。汪礼青向一审法院起诉请求：判令吴汉忠、平安保险无锡分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计202770.27元，上述损失由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内赔偿，仍不足的由吴汉忠赔付。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.2019年9月19日，吴汉忠驾驶号牌号码为苏ＢＡ××**车辆在锡沪路由西往东行驶至民航大酒店时，遇行人汪礼青由南往北横过道路，结果发生碰撞，致汪礼青受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时行人汪礼青在横过道路时行走的位置，事故成因无法判定，故交警部门未对事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明载明上述内容。事故发生时，苏ＢＡ××**车辆在平安保险无锡分公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔。2.2020年8月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人汪礼青左膝损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人汪礼青的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。汪礼青预付了鉴定费3060元。3.汪礼青因事故受伤产生的损失，双方均认可：营养费2700元、护理费7200元、误工费10100元。4.事故发生后，平安保险无锡分公司垫付了10000元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任，吴汉忠、平安公司仅认可承担50%的赔偿比例，但其均未提供证据证明汪礼青在事故中存在过错，依法应承担举证不能的不利后果。吴汉忠作为机动车一方，对于行人的损失，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。2.关于医疗费，根据医疗费发票及病例资料确定为55615.27元。3.关于住院伙食补助费，确定为1400元（50元/天×28天）。4.关于残疾赔偿金，汪礼青主张104920元[(23836+5636)元/年×1.78×10%×20年]，予以确认。5.关于精神损害抚慰金，确定为5000元。6.关于交通费，酌定为500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于汪礼青的损失：医疗费55615.27元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计187435.27元。由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额部分67435.27元，无证据证明汪礼青在事故中有过错，故由平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上，平安保险无锡分公司共计应赔偿187435.27元，扣除其已经垫付的10000元后，平安保险无锡分公司还应赔付177435.27元。平安保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向汪礼青支付赔偿款177435.27元。二、驳回汪礼青的其他诉讼请求。一审案件受理费1514元减半收取计757元、鉴定费3060元，二项合计3817元，由汪礼青负担477元，由平安保险无锡分公司负担3340元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于赔偿责任，本案系机动车与行人之间发生交通事故，交警部门未认定事故责任，也无证据证明行人汪礼青有过错，故不应减轻机动车驾驶人的赔偿责任，一审认定平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内全额赔付，并无不当。关于非医保用药费用，平安保险无锡分公司上诉主张扣除非医保用药费用，但并未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其主张缺乏依据，本院不予采纳。关于伙食补助费标准，汪礼青因交通事故受伤入院治疗，一审确定住院期间伙食补助费50元/天在合理范围，平安保险无锡分公司上诉要求降低缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月八日法官助理杨志书记员黄静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3490号 原告：闫叶华，男，1978年7月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省项城市人，个体工商户，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆三星建工集团有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 负责人：薛冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。 被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：蔡龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。 被告：邹应之，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，安徽省广德县人，个体工商户，住新疆喀什市。 第三人：喀什市供排水有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：李光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，该公司生产技术部副科长，住新疆喀什市。 本院在审理原告闫叶华与被告新疆三星建工集团有限公司喀什分公司、新疆三星建工集团有限公司、邹应之、第三人喀什市供排水有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告闫叶华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫叶华申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫叶华撤诉。 案件受理费2889.72元，减半收取计1444.86元，由原告闫叶华负担。 审判员 宋  鸽 二〇二一年二月四日 书记员 阿依古丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执349号申请执行人：邢秀红，男，1971年4月4日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：贾天宝，男，1970年5月20日出生，汉族，住址410329197005206516，住址伊川县。关于邢秀红申请执行贾天宝借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢秀红于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月21日向贾天宝发出传票传唤其2021年1月26日到本院接受询问，贾天宝未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月3日向贾天宝发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月20日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人贾天宝名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人贾天宝在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人贾天宝提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产;六、由于被执行人贾天宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人邢秀红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾天宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  王 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8862号 原告：张雁，女，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:沈强、陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：俞昕，男，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张雁为与被告俞昕民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款300000元,支付利息842元，2020年3月22日起至本金300000元清偿之日止的借款利息，按月利率7.98‰另计;二、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理，原告张雁及委托诉讼代理人陆晓军、被告俞昕到庭参加诉讼。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2020年11月3日再次公开开庭审理。原告张雁及委托诉讼代理人陆晓军、被告俞昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系情侣关系。2019年3月4日，原告张雁与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年3月4日起至2022年3月3日止。借款月利率6.65‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。借款人张雁，保证人俞昕。2019年10月25日，因被告俞昕需用款，原告张雁于同日将人民币300000元转帐至被告俞昕的个人帐户。事后，被告俞昕承诺由其支付上述借款利息及还款。 2019年10月25日至2020年3月21日，上述300000元借款的借款利息为9842元，原告张雁已全额支付给银行，但被告俞昕仅支付给原告张雁9000元，余款842元未付。2020年3月22日之后的借款利息均由原告张雁支付给浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，被告俞昕亦未支付给原告张雁。经原告催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《个人循环保证借款合同》、转帐凭证、《关于湖州南浔张雁饭店股权转让补充协议》、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告张雁提供的证据能够证明被告俞昕向其借款的事实。被告俞昕未还款付息，已构成违约，应承担返还借款，支付利息及财产保全申请费的违约责任。被告辩解，借款已用于经营农庄及供原告使用，但未提供充足有效的证据予以佐证，且合作经营农庄与本案所涉借款属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。故对被告的相关辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告俞昕于本判决生效后十日内返还原告张雁借款人民币300000元； 二、被告俞昕于本判决生效后十日内支付原告张雁借款利息842元，2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息，按本金300000元，月利率6.65‰另计； 三、驳回原告张雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5813元，财产保全申请费2270元，由被告俞昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年二月十四日 书记员  李晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙蒙蒙，女，1983年03月31日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙蒙蒙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币78550.82元（截至2020年11月28日欠款本金46427.47元、利息26751.43元、费用5371.92元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙蒙蒙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额78550.82元，其中本金46427.47元，利息26751.43元，违约金5371.92元。 被告孙蒙蒙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，被告孙蒙蒙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙蒙蒙在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额78550.82元，其中本金46427.47元，利息26751.43元，违约金5371.92元。 本院认为，被告孙蒙蒙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46427.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙蒙蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙蒙蒙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46427.47元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取882元，由被告孙蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  贾 娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执60号申请执行人杨迪文，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨旭晖（辉），男，1976年1月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人杨迪文与被执行人杨旭晖（辉）民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨旭晖（辉）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日立案恢复执行，同日向申请执行人杨迪文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，向被执行人杨旭晖（辉）邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨旭晖（辉）的其他财产状况，经查询发现被执行人杨旭晖（辉）有住房公积金可供执行，本院遂依法进行扣留，另查询到被执行人有绩效工资收入，本院也已依法予以扣留，同时每月的基本工资也保全冻结，带划拨后依法按比例分配给各申请执行人，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨旭晖（辉）采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日经约谈申请执行人杨迪文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨旭晖（辉）有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人杨迪文本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额本金为15,000元，已执行到位0元，尚有15,000元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨旭晖（辉）有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨迪文也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨迪文本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年二月二日书记员  杨 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6027号原告：赵水希，男，1968年3月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王艳敏，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王海军，男，1963年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告王艳敏父亲。委托诉讼代理人：王艳芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系被告王艳敏姐姐。被告：河南都邦建筑工程有限公司原告赵水希与被告王艳敏、河南都邦建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵水希于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水希撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵水希撤诉。案件受理费416.6元，减半收取计208.3元，由赵水希负担。审判员  李宝明二〇二一年二月十九日书记员  谢小慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：童炳雄，男，1977年11月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童炳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童炳雄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,785.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：童炳雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，童炳雄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,855.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向童炳雄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供童炳雄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢195号王坤旋：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现该案已执结。特此通知。〔原首执案号为（2019）苏0324执2442号〕二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24683号申请执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦硕路２９８号６楼，法定代表人：黄峰，董事长。被执行人：华桂阳，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上海临港南汇新城经济发展有限公司与华桂阳名誉权一案，本院作出的(2019)沪0115民初38559号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人华桂阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海临港南汇新城经济发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费350.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华桂阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。华桂阳名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额2656.75元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华桂阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执460号 申请执行人：邵建华 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省伊春市金林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0751执54号毕振东：毕振东劳务合同缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计7240.00元。经本院立案执行，现已执行到位7240.00元，本院已将该款缴入伊春市金林区人民法院诉讼费专户。至此，伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民再4号民事判决书案件受理费部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执263号之一申请执行人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区。法定代表人：金立国。被执行人：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地苏州高新区浒关分区。法定代表人：郑文灵。申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司与被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4797号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的226992.43元，被执行人应负担的执行费3305元，合计230297.43元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以(2020)苏0505民初4797号民事裁定书冻结了被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司名下银行账户2个（账号70×××00，开户行苏州银行狮山路支行；账号18×××04，开户行江苏银行上海南汇支行）。现因被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司已经全部履行完毕(2020)苏0505民初4797号民事调解书所确认的义务，故有关被执行人的保全措施应当解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司名下银行账户（账号70×××00，开户行苏州银行狮山路支行；账号18×××04，开户行江苏银行上海南汇支行）的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初445号 原告：安徽省星芒定制装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区曹山街道环湖西路**，统一社会信用代码91340302MA2UKCCPOF。 法定代表人：史元银，该公司总经理。 被告：胡秀章，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽省星芒定制装饰工程有限公司诉被告胡秀章买卖合同纠纷一案中，原告安徽省星芒定制装饰工程有限公司于2021年1月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉确系自愿，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省星芒定制装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告安徽省星芒定制装饰工程有限公司负担。 审判员  高士琴 二〇二一年二月五日 书记员  顾丽娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终653号上诉人（原审原告）：解耀明，男，1962年11月2日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地镇江新区大港赵声路**。负责人：赵云，该公司法定代表人。上诉人解耀明因与被上诉人镇江市保安服务总公司新区分公司（以下简称镇江保安新区分公司）社会保险纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。解耀明上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人社会保险待遇损失47441元或56244元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2017年因土地被征收，上诉人办理了农保转城保手续，期间为2001年3月至2016年2月，此期间被上诉人漏缴的社会保险不可以补缴；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人的合法权益无法得到维护；上诉人的社会保险待遇损失包括失业金和退休金损失；上诉人在被上诉人处工作七年半，按规定可以领取18个月的失业金，但上诉人实际只领了6个月，而且基数为1400元每月，而非1614元每月；失业金损失为（1614-1400）×6元＋1614×12元，我国人均寿命74.83岁，60岁退休，退休金领取年限为14.83年，按每月少领200元计，退休金损失为35592元。镇江保安新区分公司二审期间未发表意见。解耀明向一审法院起诉请求：判令镇江保安新区分公司赔偿2012年5月11日至2016年2月25日未缴纳社会保险的待遇损失44741元；诉讼费用由该分公司承担。一审法院认定事实：解耀明于2012年5月11日至2019年10月17日在镇江保安新区分公司处工作，2019年11月24日解除劳动关系。镇江保安新区分公司为解耀明缴纳了2016年3月至2019年11月的社会保险，未为解耀明缴纳2012年5月11日至2016年2月的社会保险。2020年，解耀明曾就劳动争议纠纷提起诉讼，该案对解耀明的社会保险部分未予处理。一审法院认为，双方当事人之间有关社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。裁定：驳回解耀明的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，镇江保安新区分公司已经为解耀明办理了社会保险手续，该情形与上述司法解释规定的人民法院应当受理的社会保险争议情形不一致。二、解耀明主张的漏缴事宜属于应缴费年限欠缴社会保险费争议。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生争议向人民法院提起劳动争议诉讼的，人民法院不予受理；对于已达到退休年龄的参保人员，可按照苏劳社〔2000〕15号《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》，在补缴基本保险费和依法补缴滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于劳动争议。上诉人办理了2001年3月至2016年2月期间的农保转城保手续，此期间被上诉人漏缴的社会保险是否可以补缴，亦不属于劳动争议。据此，一审法院以双方当事人之间有关社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理为由，裁定驳回解耀明的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年二月二十日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执162号 宁波市塑美贸易有限公司、宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司： 申请执行人宁波市塑美贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初4078号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市塑美贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执162号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初2100号原告：谢学凤，男，汉族，1950年1月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王小高，男，汉族，1974年9月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告谢学凤与被告王小高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢学凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢学凤撤回起诉处理。审 判 员  陈 依二〇二一年二月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初134号 原告：陆必香，女，1991年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：刘芸，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陆必香与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，2021年2月1日，原告陆必香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆必香撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆必香负担。 审判员  张春燕 二〇二一年二月一日 书记员  马颖玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更85号罪犯彭奎，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月18日作出(2018)湘0105刑初510号刑事判决，以被告人彭奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2018年1月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计4个表扬，余201.5分。财产刑已缴清。另查明，该犯获得2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭奎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭奎减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行,住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：龚春芳，系该行行长。被执行人：赵利娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：赵志刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人赵利娟、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0703民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵利娟、赵志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院在2021年1月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人赵利娟、赵志刚送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月19日、2021年2月24日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人赵利娟、赵志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人赵利娟、赵志刚的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，被执行人赵利娟名下湘ＪＳ××**凯迪拉克牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人赵利娟、赵志刚可供执行的其他财产。2020年2月24日，本院对被执行人赵利娟、赵志刚适用限制高消费措施。本院在2021年2月24日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为182336.6元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为182336.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年二月二十四日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初415号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。被告：陈科明，住广西玉林市玉州区。被告：南京诺道信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MFU6G1P，住所地南，住所地南京市鼓楼区清江苏宁广场****v>法定代表人：李阳。被告：束渊，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：王飞，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告领航融资租赁有限公司与被告陈科明、南京诺道信息咨询有限公司、束渊、王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年二月八日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2565号之一 原告：郑成全，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑成全与被告郑金仙、郑晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告郑成全于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成全自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成全撤诉。 案件受理费7369元，减半收取计3684.5元，由原告郑成全负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月一日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0422行审16号 申请执行人淮南市寿县生态环境分局，统一社会信用代码11340400003050142E，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城投大厦**。 法定代表人何进路，任分局长。 被执行人寿县双桥镇运发水泥预制品厂，个体工商户，统一社会信用代码92340422ＭＡ2ＰＪＰＹ23，经营场所安徽省淮南市寿县双桥镇马荒村。经营者朱纪庆，男，汉族，住所地安徽省寿县八公山乡北关街道**。 申请执行人淮南市寿县生态环境分局（以下简称“寿县环境分局”）以“被处罚主体寿县双桥镇运发水泥预制品厂经催告后仍不履行寿环罚﹝2020﹞60号《行政处罚决定书》所确定的‘缴纳罚款20000元’之处罚内容”为由向本院递交申请，请求对该行政处罚内容予以强制执行。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对案涉行政行为的合法性进行了审查。 本院经对寿县环境分局提交的行政执法案卷材料进行书面审查，确认如下相关涉案事实： 寿县环境分局在执法检查中发现寿县双桥镇运发水泥预制品厂（以下简称“运发水泥预制品厂”）在经营过程中存在未办理环境影响评价审批手续，且对生产用原材料未采取有效的防扬尘和抑尘措施，拟对该经营户作出“停止生产，磕石设备拆除；并罚款贰万元”之处罚，并于2020年7月15日向运发水泥预制品厂经营人朱纪庆邮寄送达了《行政处罚听证告知书》。此后，运发水泥预制品厂及其经营人朱纪庆未对此提出异议，也未提出申辩意见。 寿县环境分局以运发水泥预制品厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定为由，根据该法第四十八条、第一百零八条之规定于2020年7月22日作出寿环罚﹝2020﹞60号《行政处罚决定书》，对运发水泥预制品厂作出“停止生产，磕石设备拆除；并罚款贰万元”之处罚内容，该《行政处罚决定书》于2020年7月24日邮寄送达运发水泥预制品厂经营人朱纪庆。之后运发水泥预制品厂在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。 因被处罚人运发水泥预制品厂未在指定期限内缴纳上述罚款，寿县环境分局于2020年11月19日向运发水泥预制品厂经营人朱纪庆邮寄送达了《催告书》，敦促其在收到催告书之日起十日内缴清罚款贰万元。运发水泥预制品厂至今仍未予履行。 2021年2月1日，寿县环境分局向本院递交《强制执行申请书》，同时提交了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，申请对上述“罚款贰万元”之行政处罚内容予以强制执行。 本院认为：寿县环境分局作出的寿环罚﹝2020﹞60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被处罚人运发水泥预制品厂在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。但运发水泥预制品厂未在指定时限内缴纳贰万元罚款。经寿县环境分局向运发水泥预制品厂催告后，运发水泥预制品厂仍未按该催告书限定的期限履行缴纳上述罚款之义务。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 淮南市寿县生态环境分局对寿县双桥镇运发水泥预制品厂作出的罚款贰万元之处罚内容，准予强制执行。 本裁定向申请执行人送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年二月二日 书记员  王婷婷 附本案适用的法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ……。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执321号申请执行人陈双瑜,女,1994年3月1日出生,汉族。被执行人赵锋锋，男，1992年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈双瑜与被执行人赵锋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初13831号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44453元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初49号 原告：梁述友，男，1971年3月26日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:侯立军,北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。 被告：刘榜顺，男，1963年2月23日出生，汉族，住所贵州省榕江县。 被告：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城金融**。 法定代表人：冉斌。 原告梁述友与被告刘榜顺、贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁述友撤诉。 案件受理费616元,减半收取计308元，由梁述友负担。 审 判 员  叶迎春 二〇二一年二月五日 法官助理 杨  珊 书 记 员 潘馨瑶