wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2021)鲁0611民初402号之二 平安国际融资租赁（天津）有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 2021-02-07
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初737号原告：任志祥，男，汉族，出生于1953年6月30日，现住武汉市青山区，被告：夏进全，汉族,出生于1969年8月26日，现住武汉市新洲区，原告任志祥与被告夏进全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任志祥撤回起诉处理。审判员  叶红卫二〇二一年二月二十三日书记员  张 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1067号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：宋新远，男，1965年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告宋新远供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告宋新远经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费4922.28元；2．依法判令被告支付利息损失575元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2016-2019年度热力费合计4922.28元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告宋新远未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋新远名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区67号楼1单元201室房屋（供热面积：74.58平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1640.76元（74.58平方米×22元/平方米）。被告宋新远于2020年6月13日缴纳涉案房屋2019-2020年采暖费1640.80元，其尚欠缴2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计4922.28元（1640.76元×3个采暖期）。 以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告宋新远虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告宋新远理应按期向原告蓝珠供热公司交纳采暖费。被告宋新远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。据此，原告蓝珠供热公司要求被告宋新远给付采暖费4922.28元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告宋新远未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息损失。现原告主张按照月利率4.875‰逐年累计计算自2017年4月10日至2020年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为379.02元【1640.76元×3.85%×3年（2017年4月11日-2020年4月10日）】＋【1640.76元×3.85%×2年（2018年4月11日-2020年4月10日）】＋【1640.76元×3.85%×1年（2019年4月11日-2020年4月10日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋新远支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费4922.28元； 二、被告宋新远支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息379.02元。 以上被告宋新远应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担1.61元，被告宋新远负担43.39元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十三日 书记员 曹   亚   轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8559号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保227号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨智开金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保97号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨智开在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨智开在金融机构有存款2686元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保97号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保97号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初40号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘中原，男，1987年1月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被郑州市公安局惠济分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘中原犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人刘中原到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年9月23日21时12分许，被告人刘中原酒后驾驶豫Ｇ×××**号江淮牌小型轿车沿郑州市花园口黄河大桥北向南行驶到大桥南侧桥头处时，被告人刘中原为逃避酒驾检查，在道路西半幅掉头逆向行驶，与此处停车等待检查的豫Ｈ×××**号马自达牌小型轿车剐蹭，致使车辆受损，造成交通事故，刘中原负事故全部责任。发生事故后，刘中原被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘中原血样中乙醇含量为143.36mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人刘中原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘中原拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元，提请依法惩处。被告人刘中原对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘中原赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘中原供述，被害人王某陈述，证人杨某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交强险电子保单，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条，司法谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人刘中原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人刘中原在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人刘中原到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘中原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年二月八日书记员 云俊浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特807号申请人：黄文，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*********，系被申请人黄静的姐姐。被申请人：黄静，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省中山市****************。代理人：田将美，女，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*********，系被申请人黄静的母亲。申请人黄文申请认定被申请人黄静无民事行为能力人一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄文称，2010年12月至今，黄静一直患有精神障碍并在中山市第三人民医院住院两次，故黄文特向人民法院申请宣告黄静为无民事行为能力人，并指定黄文为黄静的监护人。田将美称，同意黄文的申请，同意指定黄文为黄静的监护人。经审理查明：黄静，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码：431************848。申请人黄文系被申请人黄静的姐姐。黄日平（于1952年10月10日出生）、田将美、黄佳（于1988年10月2日出生）、黄贝（于1990年2月3日出生）、区锦乐（于2010年8月16日出生）分别系被申请人的父亲、母亲、妹妹、弟弟、儿子。黄静已于2016年3月22日离婚。2020年12月24日，黄日平、田将美出具委托书表示两人年事已高身体不适无力为黄静做监护人，故委托黄文作为黄静的监护人。2020年12月25日，黄文以上述事实与理由向本院申请宣告黄静为无民事行为能力人，并请求指定其为黄静的监护人。审理过程中，经黄文申请，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对黄静的行为能力进行鉴定。2021年1月21日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，认为黄静目前患有“精神分裂症（持续性）”，目前具有限制民事行为能力。2021年1月29日，黄文变更请求为宣告黄静为限制民事行为能力人，指定其为黄静的监护人。同日，黄静的母亲田将美到庭接受了询问，其表示同意宣告黄静为限制民事行为能力人并指定黄文为其监护人，认为黄文不存在对黄静不利的情形。本院认为：黄文的申请理据充分，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：黄静为限制民事行为能力人，指定黄文为黄静的监护人。本判决为终审判决。审判长  陈觉天审判员  冯 毅审判员  廖志湄二〇二一年二月四日书记员  韦 彤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执505号 本院受理的申请人蔡冬林申请执行胡丹丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人胡丹丹已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2018)川1602民初3156号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执293号申请执行人：杨成君，男，汉族，1957年11月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特114号，被执行人应向申请人支付5,000.00元，执行申请费50.00元，共计5,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入5,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保350号申请人：威海市吉顺纸箱厂，住所地威海临港经济技术开发区。负责人：朱有，总经理。被申请人：威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘海滨。申请人威海市吉顺纸箱厂与被申请人威海仁隆户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月二日书记员 岳晓蕾
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初453号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地:高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，公司员工。被告：牛炳林，男，1988年9月4日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告牛炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二一年二月三日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初352号 原告：肖长英，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被告：蔡世明，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川清和科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李建，董事长。 委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。 原告肖长英与被告蔡世明、四川清和科技有限公司（以下简称“清和科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖长英及其委托诉讼代理人廖祎，被告蔡世明、清和科技公司的委托诉讼代理人李平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡世明、清和科技公司归还借款20万元，按年息6%向肖长英支付利息（从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，蔡世明以自己女儿开铺子为由向肖长英借款20万元，之后将该笔借款投入到了沿滩区污水处理项目当中。在2014年11月9日蔡世明及清和科技公司向肖长英出具了20万元的借条一张。但蔡世明及清和公司并未还款，故肖长英诉至法院，望判如所请。 蔡世明辩称，出具借条属实，自贡沿滩区的工程确实需要垫资，但并未收到过肖长英的任何款项。 清和科技公司辩称，1.清和科技公司没有以任何名义向肖长英借款，不是本案适格被告，不应承担还款责任；2.肖长英出借款项无转款凭证支持，肖长英与蔡世明及王星洪、肖彬之间存在错综复杂的借款关系，请法庭查明事实依法裁判。综上，清和科技公司与肖长英没有建立民间借贷法律关系，清和科技公司不是本案适格被告，蔡世明加盖项目部印章属于无权代理，也不构成表见代理，清和科技公司不应当承担还款责任。请法庭查明本案事实，驳回肖长英要求清和科技公司还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，蔡世明出具《借条》一份，载明：今借到肖长英现金20万元。《借条》上盖有清和科技公司自贡沿滩区乡镇生活污水处理设施建设项目部印章。 另查明，本院于2019年8月14日作出（2019）川0112民初4517号民事判决中，本院经审理认定的事实部分载明：2014年11月9日，被告（肖长英）向原告（何孝琼）借款15万元，原告同意借款，并交付被告现金15万元。本院于2019年8月14日作出（2019）川0112民初4516号民事判决中，本院经审理认定的事实部分载明：2014年11月13日，被告（肖长英）向原告（何孝兰）借款10万元，原告同意借款，并在银行取款后将现金10万元交付被告。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《民事判决书》两份等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，蔡世明认可出具了《借条》，但否认收到了款项。肖长英向本院陈述，借款本金20万元系分两笔交付：1.第一笔是在蔡世明出具《借条》的前十几天向蔡世明交付了现金10万元，该10万元的款项来源为肖长英向何孝琼借的15万元；2.第二笔是《借条》出具当天，即2014年11月9日，向蔡世明交付现金10万元，该10万元的款项来源为肖长英向何孝兰借的10万元。根据本院在另案中查明的事实，肖长英向何孝琼借款15万元的时间为2014年11月9日，向何孝兰借款10万元的时间为2014年11月13日。肖长英向本院陈述的案涉20万元的款项来源，与本院在另案中查明的事实存在明显的矛盾，肖长英未对案涉借款的交付、款项的来源等向本院作出合理说明，应当承担相应举证不能的法律后果。故肖长英诉请蔡世明、清和科技公司偿还借款本金20万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖长英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告肖长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年二月八日 书记员  钟婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1420号原告：方金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：路长青，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告方金龙与被告路长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告方金龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金龙撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告方金龙负担。审判员  张逸二〇二一年二月二十三日法官助理田悦悦书记员任洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2677号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终637号上诉人（原审被告）：王校，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：周素娟（周淑凤），女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王春，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：佟丽明，女，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人王校、周素娟（周淑凤）因与被上诉人王春相邻关系纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王校、周素娟（周淑凤）、被上诉人王春的委托诉讼代理人佟丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：二被告系夫妻关系，原、被告系前后邻居关系，原告家北侧与东侧均与被告家相邻。2019年8月14日，被告在其院内用方钢焊成架子，紧贴原告房屋后墙树立彩钢瓦，将原告后窗户全部挡住，影响原告采光和通风，原告曾于2019年9月17日诉至法院，要求被告拆除彩钢瓦架子，经当地政府部门及法院调解，被告同意拆除，原告撤诉。但被告仅将遮挡原告窗户的彩钢瓦拆除，未拆除方钢架子，后被告利用该架子搭建一座彩钢棚，又将原告家后窗完全遮挡，影响原告采光和通风，现原告诉至法院，要求被告拆除该彩钢棚。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告紧贴原告房屋后墙建造彩钢棚，将原告后窗挡住，影响原告采光和通风，其行为侵害了原告的相邻权，对于原告要求被告拆除彩钢棚的诉讼请求，法院予以支持。被告王校、周素娟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，人民法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王校、周素娟于本判决生效之日起十日内将其在原告房后建造的彩钢棚拆除。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。一审宣判后，原审被告王校、周素娟（周淑凤）不服，向本院提起上诉。上诉人王校、周素娟（周淑凤）的主要上诉理由：被上诉人并没有出示拥有上诉人家前面房子的所有权的证据。被上诉人家的房子是一个违章建筑，还侵占了上诉人所合法使用的土地并利用所留的窗户，不时窥探上诉人家的一切，严重影响了上诉人的生活。一审判决没有事实和法律依据，并侵害了上诉人的合法权益，请求朝阳市中级人民法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王春答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、照片、(2019)辽1382民初4632号庭审笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人王春是前后相邻的邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人紧贴被上诉人房屋后墙建造彩钢棚，将被上诉人家的后窗挡住，影响了被上诉人的采光和通风，被上诉人要求上诉人拆除应予支持。上诉人对被上诉人在此居住的事实并无异议，上诉人提出的因被上诉人没有出示拥有上诉人家前面房子的所有权的证据而不能主张权利的上诉理由不能成立。上诉人如认为被上诉人侵犯其隐私可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王校、周素娟（周淑凤）负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3039号申请执行人：葛正坤，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张子明，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵建超，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。葛正坤与张子明、赵建超借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张子明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛正坤借款60万元并支付利息6000元。因张子明、赵建超未按上述生效法律文书履行义务，葛正坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人张子明名下存款2522元，已返款申请人。2、查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。3、查明被执行人赵建超名下有车辆一台，已查封，轮候查封，无法处置。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2522元，本案债权尚余654458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子明、赵建超负有继续向申请执行人葛正坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月十八日书记员  皇甫蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执208号张洪东申请执行巩浩民间借贷纠纷一案，执行标的36200元，实际执行标的36890元，执行费443元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保551号申请人：蒲国成，男，1976年11月6日出生，汉族，住陕西省宁陕县四亩地镇。被申请人：威海文新装饰有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。申请人蒲国成与被申请人威海文新装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初335号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调545号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十三日书记员 张强（代）
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执439号申请执行人：邹继山，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人邹继山与被执行人孔令娟租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币59,970.07元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保161号之二申请人：淄博久远运输有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇樊家村。法定代表人：刘青，经理。被申请人：淄博市萌山水库管理处。住所地山东省淄博市周村区萌水镇防汛路**。法定代表人：尹斌，主任。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博市萌山水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保161号执行裁定书于2021年2月5日依法冻结了被申请人淄博市萌山水库管理处在交通银行淄博周村支行账户37×××32人民币844390.03元。申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初756号原告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区银河路北首（现住兖州区北护城河中小企业公共服务中心**）统一社会信用代码91370882723860194B。法定代表人：薛梅职务，董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：常熟市荣鑫五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄工业园区，统一社会信用代码91320581747347555H。法定代表人：陈勤职务，执行董事兼总经理。被告：贾俊杰，男，汉族，1953年6月20日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：魏志芳，男，汉族，1970年3月12日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司与被告常熟市荣鑫五金制品有限公司、贾俊杰、魏志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司负担。审判员  朱广利二〇二一年二月九日书记员  唐 曼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0182执653号申请执行人：侯元增，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市明格环保设备制造厂，住所地荥阳市高村乡马砦村。负责人：马燕，执行董事。申请执行人侯元增与被执行人荥阳市明格环保设备制造厂劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字{2020}367号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人侯元增于2021年2月03日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市明格环保设备制造厂支付侯元增38000元。本案件在执行中，被执行人荥阳市明格环保设备制造厂已支付侯元增38000元并承担了案件执行费470元，其余款项侯元增自愿放弃，双方别无其他纠纷。故荥劳人仲案字{2020}367号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年二月十日书记员  杜显富
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执78号之六 申请执行人：吴某，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行吴某依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初727号民事调解书申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人本次应向申请执行人支付抚养费人民币10400.00元（截止2021年1月31日）、医疗费人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人于2021年2月1日向申请执行人支付人民币40400.00元，向本院指定账户交纳申请执行费人民币506.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本次申请现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初727号民事调解书本次申请自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月二日 书记员  王昆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执199号 刘春燕： 被执行人刘春燕罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初203号刑事判决书第一项中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终20号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐帆，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地江西省吉安市吉州区，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月20日被新余市公安局刑事拘留，同年7月21日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人郭磊，江西庐陵律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人徐帆犯运输毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0502刑初464号刑事判决。宣判后，被告人徐帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐帆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年5月9日、2020年5月20日、2020年5月26日、2020年6月1日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月14日，被告人徐帆先后7次搭乘徐某驾驶的赣Ｄ×××**红色别克车从吉安到新余，在新余市第二人民医院对面的某小区停车场内向丁某（另案处理）购买海洛因，被告人徐帆通过微信转账分别向丁某支付了人民币10000元、5950元、7800元、3400元、7300元、3600元、5200元。每次交易完毕后，被告人徐帆携带海洛因搭乘徐某驾驶的赣Ｄ×××**红色别克车返回吉安。二、2020年6月19日，被告人徐帆再次搭乘徐某驾驶的赣Ｄ×××**红色别克车从吉安到新余，在新余市第二人民医院对面的某小区停车场内，被告人徐帆向丁某购买海洛因，并通过微信转账、现金支付的形式支付给丁某共计人民币14000元。交易完成后，被告人徐帆携带海洛因搭乘徐某驾驶的赣Ｄ×××**红色别克车返回吉安，途经新余市仙女湖高速收费站时被公安机关查获，并从该车内查获疑似毒品一袋。经称量、鉴定，查获的疑似毒品重16.81克，并检测出海洛因成分。另查明，被告人徐帆曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元。原审法院认为，被告人徐帆违反国家对毒品的管理制度，多次运输海洛因共计16.81克，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐帆所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持；但指控被告人徐帆于2020年5月9日至同年6月14日期间运输海洛因32克，该数量由于证据不足，不予支持。被告人徐帆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应从重处罚。综上，根据被告人徐帆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定：（一）被告人徐帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元上缴国库；（二）查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人徐帆上诉提出：对一审认定的罪名没有异议，但其只运输一次毒品，一审认定事实错误，且量刑过重。上诉人徐帆的辩护人辩称：一审法院认定徐帆多次运输毒品事实错误，且涉案毒品数量少，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的上诉人徐帆的供述和辩解，证人丁某的证言，视听资料，手机通话记录，支付交易明细，辨认笔录，赣Ｄ×××**小车的高速通行记录，赣Ｄ×××**小车行车记录仪记录，搜查笔录，称量、取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，新余市公安局禁毒支队出具的到案经过及情况说明，江西省吉安市吉州区人民法院（2007）吉刑初字第132号刑事判决书，被告人徐帆的身份情况证明等证据证实，查证属实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人徐帆及其辩护人辩解、辩称的运输毒品的次数问题。经查，认定徐帆多次运输毒品的事实有证人丁某的证言、徐帆在侦查阶段的供述、手机通话记录，视听资料，微信转账记录、赣Ｄ×××**小车的高速通行记录等证据证实，足以认定徐帆分别于2020年5月9日、2020年5月20日、2020年5月26日、2020年6月1日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月14日，共七次向丁某购买了海洛因后，再运输回吉安的事实。上诉人徐帆及辩护人提出的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人徐帆违反国家对毒品的管理制度，多次运输海洛因共计16.81克，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。徐帆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法予以从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  何 强二〇二一年二月十九日书记员  万 珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1023号之一申请执行人：郭小强,男,汉族，1977年11月13日生,住林州市。被执行人：王朋峰，男，汉族，1983年06月10日生，住林州市。本院在执行郭小强与王朋峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朋峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef87ae561c8342bf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执88号被执行人：席瑞，男，2002年3月5日生于凤城市，汉族，初中文化，住。因范盗窃罪，现羁押于丹东看守所。本院在被执行人席瑞罚金一案，凤城市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽0682刑初499号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人席瑞送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人席瑞无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人席瑞送达限制高消费令，并将被执行人席瑞确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年二月二十五日书记员  王威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1359号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴丰云，女，汉族，1954年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告裴丰云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16606号之一 申请执行人：佛山市联德发纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道办事处大江村罗联队升平百货总公司内。 被执行人：洪芳寸，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省××井镇玉山村顶柯坑西区，公民身份号码。 本院在执行佛山市联德发纺织有限公司与洪芳寸买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15277号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6179号民事裁定书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案执行费为5829.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16606号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月十八日 书记员  梁健韵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3947号 原告：李虎山，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李虎山与被告孙浩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李虎山撤诉处理。     （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月二十日 书  记  员    丁  磊      1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3378号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地：浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈爱莲,女,1966年07月09日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人陈爱莲非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑更5号刑事判决，被执行人陈爱莲应缴纳罚金180000元，负担案件执行费2600元，但被执行人陈爱莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人陈爱莲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈爱莲逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈爱莲的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人陈爱莲名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人陈爱莲在广西泰保旅游开发有限公司持有股份，本院已依法冻结，但该公司未实际经营，股权暂时无法处置。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈爱莲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人陈爱莲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈爱莲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3378号案的本次执行程序。 发现被执行人陈爱莲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 黄 宁
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1689号原告：徐梁，男，1984年3月12日出生，汉族，江西万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：李涛，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡阿珍，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省晋江市人，住江西省万年县。原告徐梁与被告蔡阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告蔡阿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本息860,000元整人民币（含本金50万元及已结算利息36万元）、利息235,000元【以借款50万元为基数，月息按2分计算，从2018年8月4日至2020年7月21日（起诉之日）及后续逾期利息（以借款本金50万元为基数，月息按2分计算，从2020年7月22日起至借款还清日为止）】。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因经营需要向原告借款伍拾万元整人民币，双方约定月息按2分计算（详见由被告出具的借条）。期间，原告多次向被告催收借款本息，被告未向原告支付分毫。2018年8月3日，原告再次向被告催收借款本息，被告遂在其出具的借条上写明其至该日欠原告借款利息36万元人民币（月息2分）。后原告再多次向被告催收借款本息，而被告均找各种理由予以拒绝偿还。时至今日，被告仍不积极履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告蔡阿珍未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告徐梁与被告蔡阿珍是朋友关系，被告蔡阿珍以经营需要资金为由向原告徐梁借款，2015年8月3日，原告向被告出借了人民币500,000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今向徐梁借款人民币伍拾万元整（500000）”，并由被告在借款人一栏签名确认。由于被告未偿还借款，2018年8月3日，被告又在借条上写明：“截止2018年8月3日共欠利息叁拾陆万元整（360000）”，并由被告签名及写明其身份证号码予以确认。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息查询表、由被告向原告出具的借条一份、原告与被告手机通话录音等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告蔡阿珍向原告徐梁借款人民币500,000元，且经双方共同结算，截至2018年8月3日止的借款利息为360,000元（以借款本金500,000元为基数，自2015年8月3日至2018年8月3日止，按年利率24%计息）。该借款利率并未违反当时法律法规有关限制借款利率的规定，本院予以认定。上述事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方借贷关系依法成立并生效。被告应承担偿还借款本息的合同义务。故原告要求被告偿还借款本金500,000元并支付利息360,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本案借条对2018年8月4日之后的借款利息并未进行约定，且原告对该期间利息的主张未能提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告主张被告应向其支付按月息2分计算自2018年8月4日起至款清之日止的利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；本案中双方未约定还款期限及2018年8月4日之后的借款利率，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，被告逾期不还应承担逾期还款的违约责任并向原告支付逾期利息。原告无证据表明是否给予被告合理期限，故逾期之日从原告起诉时（诉讼费交纳日期2020年7月27日）开始计算。被告未及时履行还款义务，应当自2020年7月27日起向原告支付逾期利息。依照现行法律法规的规定，该逾期利息的利率应分段计算（以借款本金500,000元为基数）：自2020年7月27日起至2020年8月19日止（23天）按年利率6%计算利息为1,916.6元；自2020年8月20日起算至款清之日止的利息按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第九条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡阿珍在本判决生效之日起十五日内偿付原告徐梁借款本息合计人民币860,000元（其中借款本金500,000元、截至2018年8月3日止的利息360,000元）及逾期利息（以借款本金500,000元为基数，自2020年7月27日起算至2020年8月19日止的利息为1,916.6元；后续利息按年利率3.85%，自2020年8月20日起算至款清之日止）。二、驳回原告徐梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,655元，减半收取计7,328元，由原告徐梁负担1,573元，由被告蔡阿珍负担5,755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二一年二月二日书记员  吴晨娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初645号 原告：张家福，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县胡集镇天成实验学校。住所地:利辛县胡集镇张庄行政村张八家自然村,统一社会信用代码52341623MJAT2476XN。 法定代表人：卢孝文，校长。 原告张家福与被告利辛县胡集镇天成实验学校民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托诉讼代理人孙克华，被告利辛县胡集镇天成实验学校法定代表人卢孝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，同时支付自2020年1月22日至2020年11月22日计10个月利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉讼请求1为依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自2020年1月22日至付清之日止，按年利率10％计算。事实和理由：被告因在张八家自然村办校，于2018年1月22日向原告借款30000元，约定年利率为10％，到2019年1月22日，被告还利息3000元，到2020年5月10日，被告还至2020年1月22日期间利息3000元。下欠本金30000元以及自2020年1月22日至2020年11月22日共10个月利息2500元未还。后原告向被告多次催要,至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。 张家福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1.原告张家福的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2018年元月22日出具借条一份，双方约定借款金额为30000元，年利率10％的事实。 被告利辛县胡集镇天成实验学校辩称，我校向原告借款30000元属实，因我校现正处于政府解决未果阶段，学校没有收入来源，所以，在政府解决未果之前，还不上这笔钱，政府对这个学校肯定会有一个处理结果，学校有钱了，立马将此借款还上。 本案经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实为：被告利辛县胡集镇天成实验学校系利辛县教育局主管下的民办学校，学校建在原告所在村庄。2018年1月22日，被告因急需用钱向原告张家福借款30000元，并于同日向原告出具了借条，双方约定利息为年息10%，利息从2018年1月22日起计算。2019年1月22日被告还利息3000元，2020年5月10日被告还至2020年1月22日期间利息3000元。原告向被告多次催要,被告至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。案经调解无果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告利辛县胡集镇天成实验学校向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，被告也认可借款事实，足以认定被告向原告借款30000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告利辛县胡集镇天成实验学校未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告利辛县胡集镇天成实验学校于判决生效之日起五日内偿还原告张家福借款30000元及利息（自2020年1月22日至付清之日止，按年利率10％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，由被告利辛县胡集镇天成实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二一年二月五日 书记员 黄之敬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执528号党小东、闫志荣：申请执行人党小东与被执行人闫志荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2256号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人党小东向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付12000元，负担案件受理费70元，执行费80元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行中，申请人党小东于2021年1月29日以双方已私下解决为由向本院递交撤回执行申请书，并已交纳执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）陕0802执528号案件执行完毕，于2021年2月3结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初492号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨豪杰，男，1997年8月28日出生，汉族，住天台县。被告：杨惠萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住天台县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告杨豪杰、杨惠萍追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告杨豪杰、杨惠萍共同向原告偿付代偿款17959.45元及利息损失（其中代偿款5694.26元自2019年6月24日起，代偿款4552.72元自2019年11月20日起，代偿款5547.8元自2020年3月24日起，代偿款2164.67元自2020年6月23日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止，暂算至2021年1月7日的利息为4748元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元；原告对被告杨豪杰名下牌号为浙ＪＰ××**五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内优先受偿。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨豪杰向原告偿付代偿款17959.45元及利息损失（其中代偿款5694.26元自2019年6月24日起，代偿款4552.72元自2019年11月20日起，代偿款5547.8元自2020年3月24日起，代偿款2164.67元自2020年6月23日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止，暂算至2021年1月7日的利息为4748元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；被告杨惠萍对上述款项在本金17959.45元及自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月21日，被告杨豪杰、杨惠萍与原告及中国工商银行股份有限公司天台支行订立一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定被告杨豪杰以其申办的卡号为6222********的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为34080元（其中购车透支额32000元，服务费2080元），申请该业务尚需支付手续费2896.8元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若中国工商银行股份有限公司天台支行累计三期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下的透支款项全部提前到期。合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。被告杨惠萍出具一份《共同还款承诺书》，承诺共同还款。原告与中国工商银行股份有限公司天台支行另行签订了一份《保证合同》，确认为被告杨豪杰的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年6月2日，原告与被告杨豪杰签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月21日，原告与被告杨豪杰签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告杨豪杰将其所有的车牌号为浙ＪＰ××**五菱牌小型普通客车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆在台州市公安局交警局办理了抵押登记手续。被告杨豪杰于2017年6月21日透支34080元，自透支后多次出现逾期，构成违约。原告于2019年6月24日代偿5694.26元，于2019年11月20日代偿4552.72元，于2020年3月24日代偿5547.8元，于2020年6月23日代偿2164.67元，合计代偿借款本息17959.45元，该笔贷款已结清。原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款17959.45元，并支付利息（其中代偿款5694.26元自2019年6月24日起，代偿款4552.72元自2019年11月20日起，代偿款5547.8元自2020年3月24日起，代偿款2164.67元自2020年6月23日起，均按月利率2%计算至实际给付之日），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以不超过按月2%进行计算的金额为限；二、被告杨惠萍在上述款项范围内对本金17959.45元及自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任；三、原告对登记在被告杨豪杰名下牌号为浙ＪＰ××**五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告杨豪杰、杨惠萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十三日代书记员 金媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保528号 申请人：孙贤成，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：佛山市星辉煌商业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路********，统一社会信用代码91440604MA4W8YPP36。 法定代表人：秦克勇。 被申请人：郭理理，女，汉族，1996年10月26日出生，住所，住所地广东省廉江市div> 申请人孙贤成诉被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理的银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。申请人孙贤成以其名下招商银行股份有限公司账户62×××73内存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人孙贤成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理的银行存款80000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人孙贤成名下招商银行股份有限公司账户62×××73内存款24000元予以冻结。 案件申请费820元，由申请人孙贤成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5065号 原告：朱丽萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇塔山村王端头朝阳路**，公民身份号码3308211986********。。 被告：陈鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，，住浙江省兰溪市云山街道后村观音阁**公民身份号码3307811991********。 被告：赵明月，女，1989年5月8日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市云山街道后村观音阁**民身份号码3307811989********。 原告朱丽萍与被告陈鹏飞、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告陈鹏飞、被告赵明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元，并支付逾期利息（从2020年4月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；并判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。两被告系夫妻。2020年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，上写明被告向原告借款10万元。于2020年4月21日，原告通过中国银行网上银行转账给被告10万元。后原告多次向被告催讨，要求被告归还这10万元借款，被告以各种理由推诿。现被告已经不接电话。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈鹏飞于庭审中辩称：借钱事实，我在最多的时候借过15万元，也还过5万元钱，分两笔借款的。是我个人借钱的，我老婆不知情的。现在我没有能力还钱，还本金很困难，利息更困难。其最后意见为，先付银行利息，本金分期慢慢还。 被告赵明月书面答辩称：（1）答辩人赵明月与朱丽萍至今为止不认识。朱丽萍借给陈鹏飞10万元钱，二人都没有告诉过答辩人。陈鹏飞也没有把这10万元用于家庭。陈鹏飞和赵明月双方的父母都还能赚钱，小孩子也是赵明月一人出的抚养费。赵明月与陈鹏飞是夫妻关系，既然是夫妻关系，那么朱丽萍和陈鹏飞就应该把这个借款事情告诉赵明月，但二人都没有告诉，完全没有尊重赵明月，所以这笔借款应由陈鹏飞一人承担。（2）朱丽萍与陈鹏飞也不是朋友关系，他们有一个共同的朋友名叫盛伟健，陈鹏飞与盛伟健之前经常在一起打牌打麻将，所以借这笔钱是用于还赌博欠的债了。朱丽萍明知盛伟健会与陈鹏飞一起打牌还把10万元借给陈鹏飞，出于什么目的？是不是为了赚取利息。 原告提出证据材料为借条一张、手机银行查询汇款明细截屏打印件一页。 经审理，对原告提出的证据材料被告陈鹏飞无异议，被告赵明月质证称不知情，本院认为借款方本人没有异议应予采信，据此并结合双方不争的陈述，本院认定本案事实如下： 二被告为夫妻，原告从事房屋买卖中介。原告因中介出卖被告房屋而与陈鹏飞认识。2020年4月20日，陈鹏飞以工程投标之需的理由向原告借款，双方达成合意后陈鹏飞向原告出具一张借条，内容为“今陈鹏飞（330781199106030210）向朱丽萍借到人民币壹拾万元整”，借条所涉出借款项于10万元于次日通过手机银行渠道从原告账户转入被告陈鹏飞账户。后原告向被告陈鹏飞催还该笔借款，被告陈鹏飞拖延至今未还。 本院认为，原告与被告陈鹏飞之间的金钱借贷关系有借条汇款凭证为据，事实清楚。陈鹏飞以工程投标所需为由请求借款，借贷关系应作合法认定。借条系陈鹏飞一人出具出借款项也是打入陈鹏飞账户，原告主张案涉借款为夫妻共同债务未作任何理由也未提供任何证据，本院依法应认定案涉债务系陈鹏飞个人债务，原告应对此承担证明不能的不利诉讼后果。借条中未载明借款期限也未载明利息，原告要求自借款之日开始计息缺乏相应的事实和法律依据，本院不能予以支持但可以支持起诉以后的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏飞应于本判决生效后十日内归还原告朱丽萍借款本金人民币10万元并同时支付自2020年11月17日起参照其时的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日的逾期利息。 二、驳回原告朱丽萍对被告赵明月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚     旭     宗 代书记员  二〇二一年二月十八日潘丽玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢138号 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（申请执行人）、高瞻（被执行人）： 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与高瞻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计497953元。经本院立案执行，现已强制执行到位497953元，至此，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初168号原告孙XX，女，1965年3月29日生，××族，住南通市通州区。被告（原行政机关）国家税务总局南通市通州区税务局，住所地南通市通州区新世纪大道**。法定代表人钱宏，职务局长。应诉负责人杨贤琳，职务副局长。委托代理人凌怡，该单位工作人员。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告（复议机关）国家税务总局南通市税务局，住，住所地南通市工农南路**/div>法定代表人佘元原，职务局长。委托代理人朱昊，该单位法制科工作人员。委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告孙XX诉被告国家税务总局南通市通州区税务局、国家税务总局南通市税务局政府信息公开及行政复议一案中，因原告拒绝接受法庭的指引，不服从庭审安排，严重违反法庭纪律，导致庭审无法进行。经法庭多次警告并释明，原告仍无视法庭秩序，拒绝陈述与本案有关的事实，应视为其放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年二月二十四日书记员 陆星奕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初37号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人梁上国，曾用名谭泽其，男，1970年1月27日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人梁上国犯滥伐林木罪，于2021年2月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人梁上国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2017年下半年，被告人梁上国在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某1、滕某、周某2等人砍伐了其于2016年11月向莫某购买的位于浦北县寨圩镇秋香村委会松山村二队圆脚岭的一幅林地（2林班36.1小班）的林木。2020年4月20人至5月5日间，被告人梁上国又在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请腾耀新、周某3、周某4等人砍伐了其于2019年10月向杨某、李某购买的位于浦北县六硍镇大能村委会崩沙水村的三幅林地（4林班62.1小班、71.1小班、68.1小班）的林木，雇请易某、黎某运输砍伐的木材运输。2020年5月5日在运输木材途中被森林公安查处。经鉴定，被告人无证砍伐的林木蓄积分别为22.8立方米、39立方米，共计61.8立方米。 2020年5月12日，被告人梁上国被经办案民警电话通知后到公安机关投案并如实供述了其滥伐林木的事实。 2 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁上国违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。 被告人梁上国对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人梁上国告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人梁上国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证桂运输林木的车辆、被砍伐的林木（照片），书证受案登记表、证明、扣押清单、身份证复印件、常住人员基本信息表、到案经过，证人莫某、杨某、李某、周某1、滕某、周某2、周某3、周某4、易某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认、指认笔录，鉴定意见书，被告人梁上国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁上国违反森林法规，滥伐林木61.8立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数量巨大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定， 构成滥伐林木罪。 公诉机关指控被告人梁上国的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任 。被告人梁上国自动投案并如实供述自 己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告 人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后 悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳 。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第 3 七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人梁上国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  赵 雄 人民陪审员  何善波 二〇二一年二月七日 书 记 员  陆业辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3599号申请执行人：韩君伟，男，1984年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：范高峰，男，1975年2月20日生，汉族，住丰县。韩君伟与范高峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩君伟于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范高峰给付人民币42000.00元及利息。同时依法应承担执行费530.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月3日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人范高峰适用限制高消费措施，2021年2月5日将被执行人范高峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人范高峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月七日书记员 顾展州
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执192号申请执行人：熊勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中北交通建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦**。法定代表人：周忠明。本院在执行申请执行人熊勇与被执行人中北交通建设集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人熊勇向本院申请终结执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  罗龙辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5352号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张文英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张文英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计126,392.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计126,392.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：许峰，女性,1983年10月11日生，汉族，住，住鲅鱼圈区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初533号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告:杜辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住，住所地:新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****/div>法定代表人：赵万芝，经理。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告杜辉、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜辉、泰安华泰非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费1893元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。审判员  孙青霞二〇二一年二月三日法官助理温洪丽书记员崔婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执859号 杨长生、张凯： 关于申请执行人杨长生与被执行人张凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的5500元，已执行标的6300元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执269号之五十八被执行人：危立荣，女，汉族，1982年07月20日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危立荣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币901376.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年二月二十七日书记员  曹爱军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申248号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：马延新，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：江苏锡压石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山机光电工业园（锡协路**）。负责人：邢晓东，该公司董事长。再审申请人马延新因与被申请人江苏锡压石化装备有限公司（以下简称锡压公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马延新申请再审称，其被公司同事打伤后，未服用药物，能够胜任驾驶员工作，2019年4月25日锡压公司以医嘱为由将其转岗，因双方未协商一致锡压公司解除了其劳动合同，在仲裁机构裁决双方继续履行劳动合同的情况下，锡压公司再次通知其转岗，并且以其未到岗工作为由拒发工资，属滥用权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方2013年4月签订的无固定期限劳动合同约定，锡压公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动马延新的工作岗位。首先，锡压公司提供的马延新就诊视频、精神卫生服务中心的就诊视频、不予认定工伤决定书、行政诉状、病历等证据，能够证明马延新因受伤，出现了神经性耳聋、失眠、抑郁焦虑状态，马延新自己也在行政诉状中称其留有后遗症，故原审法院认为马延新不适合继续从事驾驶员岗位并无不当。其次，锡压公司提供装配钳工或包装或转运岗位供马延新选择，锡压公司提供的2018年相关岗位应发工资明细，能证明公司为马延新提供的转岗岗位待遇、工作时间等与原驾驶员岗位、待遇、时间相似，原审法院的认定有事实依据。马延新却未提交证据证明单位让其转岗存在不合理。再次，关于马延新20**年4月、6月、7月、9月的工资问题，锡压公司2019年8月20日出具《转岗通知书》前，应视为双方协商转岗事宜的期间，并非马延新拒绝提供劳动，因此应当按照正常工作发放相应工资；自2019年8月20日起，锡压公司已明确要求马延新转至其他岗位工作，马延新应到新岗位工作，但马延新并未到新岗位提供劳动，故锡压公司按照无锡市最低工资标准2020元/月向马延新支付工资合理，锡压公司应向马延新支付2019年4月、6月、7月、9月的工资共计17869元。关于高温津贴、冷饮费、端午节福利问题，马延新并未对锡压公司应当支付其上述费用提供合法依据，原审法院对马延新该项诉请未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马延新的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月七日书记员  易 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2289号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：白玉梅，女，蒙古族，1976年9月10日出生，住：原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告白玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢134号申请执行人张永林，男，1965年2月7日出生，汉族，丰台区王佐镇魏各庄大队栗园村农民。被执行人李富奎，男，1964年8月24日出生，汉族，丰台区王佐镇西庄店大队羊圈头村农民。被执行人曹万军，男，1962年12月21日出生，汉族，丰台区王佐镇西庄店大队农民。关于张永林和李富奎、曹万军的一般人身损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第07911号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李富奎、曹万军于本判决生效后三十日内赔偿张永林医疗费五万六千六百一十九元九角、住院伙食补助费二千三百四十元、营养费一千一百七十元、护理误工费五千零四十元、误工费六千八百七十五元、交通费二百九十六元、精神损失费五千元，共计七万七千三百四十元九角。二、驳回张永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行其家的债务利息。案件受理费三千八百二十二元，由张永林负担二千零八十九元（已交纳一千七百六十一元，余款三百二十八元，于本判决生效后七日内交纳）；由李富奎、曹万军负担一千七百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。权利人张永林于2008年3月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后张永林向本院确认其与曹万军已就该纠纷协商并解决完毕，并申请法院不再对曹万军予以强制执行，但对李富奎继续执行。本院于2021年1月18日恢复对李富奎的强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月18日和2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人李富奎名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结李富奎名下北京农村商业银行账户，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日；扣划账户余额5651.46元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人李富奎名下其他可供执行的财产线索。2、本院于2021年2月3日对被执行人李富奎采取了限制消费措施。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第07911号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月八日书记员  刘利洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢128号张岚、张顺喜、朱成华、李文勇：（2012）浦商初字第1026号一案，申请人于2021年1月29日申请恢复执行，申请执行标的为181550元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢280号申请执行人：林玉琴，女，汉族，1978年10月18日出生，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人林玉琴与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第243号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林玉琴向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：9493元，执行费：96元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初85号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李杰，男性，1960年1月8日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2020年7月30日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人李杰在其经营的药店内对外销售“棒老头”“增大延时片”“中华硬的快”“美国黑金”这四种有毒、有害口服性保健品，本人供述共非法获利二百余元，其所销售的有毒、有害性保健品均通过微信上一名叫“强仔”的男子以货到付款的方式向其售卖。后经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，“棒老头”“增大延时片”“中华硬的快”“美国黑金”四种性保健品中均含有西地那非成分，“棒老头”中西地那非含量为0.0122gkg；“增大延时片”中西地那非含量为3.92gkg、“中华硬的快”中西地那非含量为3.39gkg、“美国黑金”中西地那非含量为2.93gkg。   公诉机关针对指控提交了1.书证：人口信息、抓获经过、检测资质认定书、违法犯罪查询单、搜查清单、扣押照片；2.被告人李杰供述与辩解；3.吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定报告；4.同步录音录像等证据证实。   公诉机关并认为，被告人李杰在其经营的药店内对外销售“棒老头”“增大延时片”“中华硬的快”“美国黑金”这四种性保健品，经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定含有西地那非成分，均为不合格产品的有毒有害口服性保健品，非法获利二百余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李杰表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人李杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。   被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李杰明知保健品中含有有毒、有害的物质而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人李杰在归案后及庭审中均坦白认罪，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人李杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年二月四日   书记员刘美      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终118号上诉人（原审被告）：南京爱康国宾门诊部有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路**金峰大厦****。法定代表人：袁媛。被上诉人（原审原告）：江苏桑渝企业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街**/div>法定代表人：匡晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。上诉人南京爱康国宾门诊部有限公司（以下简称爱康公司）与被上诉人江苏桑渝企业管理有限公司（以下简称桑渝公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11850号之一民事裁定，向本院提起上诉。爱康公司上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，民事案件的管辖应适用“原告就被告”原则，即民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。案涉《健康服务合作协议》中约定“不能协商解决的，可向甲、乙各自所在地法院提起诉讼，该管辖约定实质上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，属于约定不明，当属无效。因此，本案应适用《民事诉讼法》之一般管辖规定，由上诉人住所地管辖。本案上诉人住所地在南京市鼓楼区中央路**金峰大厦****。因此，本，本案应由上诉人住所地法院南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《健康服务合作协议》中约定：“对于本协议中未约定的事宜，各方应友好协商解决；不能协商解决的，可向甲、乙各自所在地法院提起诉讼”。该。该约定可视为是选择由原告住所地人民法院管辖约定应为有效。因。因原审原告的住所地在南京市秦淮区一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年二月二十日书记员  刘 婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初236号原告：张立山，男，1969年11月20日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。被告：庄静波，男，1967年6月4日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：解彬，男，1978年8月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。原告张立山诉被告庄静波、解彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山、被告庄静波到庭参加诉讼，被告解彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月中旬，原告通过张明亮的亲属解彬与被告庄静波相识，并于2018年8月17日与张明亮、刘志刚、刘文斌、郑继鑫一起受雇于庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作。去之前庄静波承诺工资每月8000元，当月结算。原告到阿克苏之后即开始工作，直至2018年10月22日止，工资总计11000元，回抚之前被告庄静波只支付2000元，尚欠9000元。2018年11月28日，与原告同去的张明亮、刘志刚、刘文斌、郑继鑫找被告庄静波要工资款，庄静波给出具欠条一份，将原告等五人的工资欠款61000元写在一起，承诺分二次给付，2019年1月15日前给付37000元，2019年4月15日前给付24000元，被告解彬在欠条上以担保人的身份签字，原告等人回抚后，多次向被告庄静波索要工资款，但其以各种理由推托，给解彬打电话也索要无果。无奈诉至贵院，请依法判决1、被告庄静波给付原告张立山工资款9000元；2、被告解彬承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。被告庄静波辩称，我承认欠原告等5人共计61000元的工资，其中包括张立山的9000元。我之前从来没有拖欠过工人工资，但是我现在已经破产了，我们到新疆就干活我也赔了很多钱，我同意给付原告拖欠的工资，等到我经济状况好一些的时候，我可以给付原告欠款。被告解彬未到庭应诉。经审理查明，张立山（原告）、刘志刚、刘文斌、郑继鑫通过张明亮与被告解彬相识。2018年8月17日，张立山（原告）、刘志刚、刘文斌、郑继鑫、张明亮共五人通过被告解彬介绍，一起受雇于被告庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作，并口头约定每人每月报酬8000元，当月结算。原告于2018年8月21日到新疆阿克苏，并已依约开始工作，截止2018年10月22日，原告的劳务报酬总计11000元，被告庄静波支付原告张立山2000元后，剩余9000元被告庄静波未支付。2018年11月28日，因被告庄静波尚欠刘志刚、刘文斌、郑继鑫、张明亮四人报酬各为13000元，故被告庄静波向张立山（原告）、刘志刚、刘文斌、郑继鑫、张明亮出具欠条一份：“截止2018年11月25日庄静波欠张明亮人民币61000元（陆万壹仟元整）.双方约定分两次还清.（在2019年1月15日还37000元.叁万柒仟元整.在2019年4月15日之前还清剩余24000元.贰万肆仟元整）.还款之日庄静波取回欠条。立据为证。欠款人：庄静波。身份证号2104211967××××****电话：158××******.证明人：刘志刚刘文斌张立山郑继鑫。担保人：解彬”上述欠款人、证明人、担保人处都已捺印确认。现原告以被告庄静波及解彬未依照欠条约定支付报酬为由，诉至法院。本院所确认的上述事实，当事人陈述、欠条、欠款明细说明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案原告张立山与被告庄静波口头达成协议，原告张立山受被告庄静波雇佣从事劳务，在原告完成劳务任务后被告庄静波应支付相应的报酬，其已形成劳务合同关系，现原告已完成相应的劳务，被告应当按约定足额支付工资。加之被告为原告出具的欠条已写明具体的还款计划，故原告要求被告庄静波支付劳务报酬9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告解彬对被告庄静波应支付原告张立山的劳务报酬承担连带责任一节。本案被告解彬在被告庄静波出具的欠条担保人处签字，视为保证合同成立。其对保证方式未约定，则被告解彬的保证方式应为连带责任保证，故被告解彬应对被告庄静波支付原告张立山的劳务报酬9000元承担连带给付责任，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庄静波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立山支付劳务报酬9000元；二、被告解彬对上述支付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告庄静波、被告解彬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  胡善福二〇二一年二月一日代理书记员  孙 宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保129号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个华夏银行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审45号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人陈燕涛，男，1986年3月17日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月25日向本院申请强制执行411024-1003777495号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777495号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月16日，申请执行人以被执行人陈燕涛于2019年8月16日21时37分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人陈燕涛送达411024-1003777495号简易程序处罚决定书，对被执行人陈燕涛处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人陈燕涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人陈燕涛进行催告，但被执行人陈燕涛一直未履行，故申请强制执行对陈燕涛的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈燕涛的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  陈献成人民陪审员  陈国建二〇二一年二月二十一日书 记 员  张东琴
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执205号刘亚辉（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：刘亚辉与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计133995.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘亚辉（申请执行人）。至此，刘亚辉（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日