wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢85号陈桂荣、郭荣华：本院执行的申请执行人陈桂荣与被执行人郭荣华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭荣华已按（2018）湘0223民初1192号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5215号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：江虹，女，1981年12月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告江虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年二月五日书记员  丛中笑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5106号 原告：周满良，男，1963年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王贵萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告周满良与被告王贵萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周满良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币34175元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告购买大米包装袋合计货款人民币59175元，并出具送货单一份，收货单位：宁波中润新农农业发展有限公司。收货人王小雨签名。后经查实其真实姓名叫王贵萍，并于2017年1月23日支付人民币25000元，并承诺余款于2017年4月11日全部付清，届时被告没有履行承诺，后经多次催讨，被告至今未付剩余尾款。故原告向法院起诉。 被告王贵萍辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，根据原告提供的送货单显示收货单位并非被告，被告的签字只是履职行为，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实可以认定被告王贵萍并非本案合同相对方，具体分析如下：1.原告提交的送货单中收货单位为“宁波中润新农农业发展有限公司、王小雨”，可以认定原告送货对象并非被告王贵萍个人；2.原告提交的王小雨名片中显示王小雨（贵萍）系宁波查尔斯电子商务有限公司、宁波中润新农农业发展有限公司的营销总监。被告也承认王小雨确系其本人。经查，宁波中润新农农业发展有限公司未成立，但根据被告提交的社保缴纳证明，可以证实被告在合同签订时系宁波查尔斯电子商务有限公司员工；3.根据原告当庭陈述，买卖关系发生后，已经支付25000元货款，但该货款不是由被告支付，而是通过案外人莲书华的银行账户支付。经查，莲书华为宁波查尔斯电子商务有限公司的股东之一；4.根据原告提供的本案合同下定制的大米包装袋上显示有“采菊人”商标标识，经查，该商标系宁波查尔斯电子商务有限公司申请注册完成。故本案被告向原告采购包装袋的行为系履行职务行为，本案被告主体错误，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周满良的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二日 代书记员 金诺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4147号 关于廖家彬、廖学强申请执行王祖彬劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3274号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱炎武，男，1974年12月02日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱炎武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱炎武归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,622.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱炎武向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，朱炎武欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,956.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱炎武送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱炎武的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初7号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李建琦，男，1985年2月28日出生于河北省尚义县，汉族，大专文化，群众，务工人员，住河北省张家口市尚义县。2020年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕；2021年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。 辩护人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人李建琦犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李建琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年10月29日19时许，李建琦夫妇俩因李某给焊接的梯子不好使，便找到李某进行理论，因双方言语不和发生争吵，在相互厮打的过程中，被告人李建琦将李某的鼻子打伤，造成李某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视频录像等证实指控事实，据以认为被告人李建琦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人自愿认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人李建琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人胡俊辩称，1、被告人主观恶性不大；2、案件具有突发性和偶然性；3、被告人在案发后主动投案，系自首；4、被告人存在过错；5、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；6、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；综上建议对被害人适用缓刑。 经审理查明，2020年10月29日19时许，被告人李建琦与其妻子刘某因李某焊接的梯子不好使用，便来到尚义县李某电气焊修理铺找李某理论，在李某修理铺院子里双方因言语不和发生争吵，继而互相揪扯的来到了修理铺门口。在李某修理铺门口的空地上，李建琦的妻子刘某再次与李某相互揪扯，在揪扯的过程中，李某打了一下刘某，被告人李建琦见状跑向李某，用脚踹向李某肚子，并用拳头击打李某面部，将李某打倒在地，致使李某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李建琦主动到尚义县公安局投案。 另查明，被告人李建琦家属代为赔偿了被害人李某的损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。 上述事实有下列经庭审质证、确认的常住人口详细信息表，赔偿协议书、收条、谅解书，张家口市尚义县司法局调查评估意见书，证人王某、许某、佘某、孔某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人李建琦的供述，鉴定意见，尚义县公安局现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，尚义县公安局制作的人员辨认笔录，尚义县公安局提取的视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建琦因琐事与被害人李某产生冲突，明知可能给他人身体造成伤害，仍用拳头击打被害人面部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李建琦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李建琦虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，不予支持。被告人李建琦自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李建琦犯罪情节较轻，悔罪表现较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，所在社区评估意见为适宜非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张秀鸿 审判员  赵 珂 审判员  刘婧婧 二〇二一年二月四日 书记员  郭进文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3176号之一申请执行人：丁倩，女，1992年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志峰。本院执行申请执行人丁倩与被执行人上海北风教育培训有限公司仲裁一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1327号仲裁调解,申请人要求被执行人支付自2020年3月1日至2020年7月22日的工资69,040.34元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候冻结被执行人上海北风教育培训有限公司名下在中国银行和招商银行开设的银行账户，本院依法扣划被执行人中国银行存款6343.37元。此外，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年二月九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执332号之八 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：赵红伟。 关于申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人赵红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人赵红伟在62×××76账户内余额人民币6753.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵红伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币729600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年二月十九日 书记员  甘晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终160号上诉人（原审被告）：汪少朋，男，1958年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，北京凯理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115302609604A，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路**。法定代表人：田忠路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季钧江，该公司员工。原审被告：上海志聚投资咨询管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913101163243496982，，住所地上海市金山区杭州湾大道****-1执行事务合伙人：汪少朋。委托诉讼代理人：解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。上诉人汪少朋因与被上诉人中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司、原审被告上海志聚投资咨询管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪少朋上诉称，一、原审法院未传唤原审被告参加诉讼，存在程序错误。二、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，本案不属于合同纠纷，原审法院认定管辖不应参考民间借贷纠纷这一案由的管辖方式，如被上诉人确要追究资金问题，应以原审被告上海志聚投资咨询管理合伙企业（有限合伙）住所地）住所地上海市金山区人民法院或上诉人汪少朋住所地北京市朝阳区人民法院作为管辖地进行管辖案完全系叶炬为试图控制原审被告上海志聚投资咨询管理合伙企业（有限合伙）并制造上诉人汪少朋负债的责任，与被上诉人恶意串通、捏造的虚假诉讼。综上，原审法院存在程序与事实认定错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及初步起诉证据，本案应为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人汪少朋的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年二月二十六日书记员 王梦男
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保114号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘艳华保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保27号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封刘艳华名下不动产证号2016-0011292号房屋，查封期限三年，自2021年1月15日至2024年1月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终304号 上诉人（原审原告）：刘德江,男,1964年7月10日出生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所律师，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人刘德江因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德江上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，刘德江可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘德江向一审法院起诉请求：1、判令解除刘德江与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地2.5亩给刘德江。 一审法院认定事实：2010年6月10日，双方当事人签订1份《租地协议书》，刘德江（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于新塘柿树地方2.5亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩300元，总计750元/年；4、付款方式：2011年7月1日前付清2011年7月1日—2017年6月30日。2017年7月1日前付清2017年7月1日—2024。等等。协议签订后，刘德江将案涉土地交由图业公司使用。2017年6月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未付后期租金，刘德江起诉来院。 另查明：图业公司的破产管理人已于2020年11月18日前将拖欠的租金支付至该院，该院也已通知刘德江领取租金。 一审法院认为，2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，刘德江将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年10月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将图业公司拖欠租金支付，该院也已通知刘德江领取，现刘德江以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，该院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘德江的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘德江负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 刘德江质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，刘德江与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现刘德江以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知刘德江领取，刘德江的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故刘德江以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，刘德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘德江负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月一日 书记员 汪 建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初129号原告：蔡海滨，男，1991年3月27日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：林鑫，男，1993年3月6日出生，达斡尔族，现住沈阳市于洪区。原告蔡海滨诉被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海滨、被告林鑫到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月7日向原告借款共计40,000元，并向原告出具了借款凭证。但时至今日，被告未按照约定向原告归还借款本金及利息，故提起诉讼。被告辩称：原来借款40,000元，但被告于2020年3月30日已经偿还了20,000元，尚欠20,000元。借款时没有约定利息及还款时间，但同意向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款40,000元，被告为原告出具借条一份，但双方未约定还款时间及借款利息。原告曾于2019年3月向被告催要还款，被告于2020年3月30日向原告还款20,000元，余款未能偿还，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。对于原告要求被告给付借款20,000元之诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于双方并未约定借款期限，也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于双方未约定借款期限，本院认定被告应从原告首次向被告主张权利之日起计算给付利息。由于原告未能提供证据证明其主张还款的准确时间，故本院认定被告应从2019年4月1日开始计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决生效后三日内，偿还原告蔡海滨借款20,000元及利息（利息以20,000元为本金基数，从2019年4月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告蔡海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取602.5元，由原告蔡海滨负担427.5元，由被告林鑫负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年二月二日书记员  谢明鸣
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执533号申请执行人：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路****。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪72民初199号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235805元及相应利息损失(以人民币235805元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4837元和公告费560元，负担申请执行费人民币3445.48元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人的银行存款共计人民币16981.19元,上述款项已于2021年1月20日转账给申请执行人。另经查询，被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户，无房产、船舶、车辆等登记记录。经申请执行人申请，本院已对被执行人实施限制高消费措施。2021年2月3日，本院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人对本案财产调查情况无异议，未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初199号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二一年二月十九日法官助理 陆培彦书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9189号 原告：赵优秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206671237842L）。住所地：宁波市北仑区小港纬三路******。 负责人：平野晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞炳祥，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码为914403008922259683）。。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告赵优秀诉被告刘安静、养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告先申请撤回对被告刘安静的起诉，本院经审查后予以准许。后原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告赵优秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵优秀撤回对被告养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵优秀负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年二月一日 代书记员 李始丰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢81号 申请执行人张世瑞 被执行人王东升 申请执行人张世瑞与被执行人王东升为民间借贷纠纷一案，申请执行人张世瑞因被执行人王东升未履行（2019）浙1024民初3632号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人张世瑞向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3632号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初194号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邓川，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司与被告邓川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月3日向本院申请撤回了对被告邓川的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿撤回对被告邓川的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告邓川的起诉。案件受理费2143.98元、减半收取计1071.99元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2747号原告：纪某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市。纪某与高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告纪某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。审判员  刘会平二〇二一年二月二十三日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初19号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因犯盗窃罪，于1990年10月24日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被嘉禾县人民法院被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年9月23日被嘉禾县公安局监视居住；2020年9月24日，经嘉禾县公安局决定被刑事拘留；2020年10月29日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人胡东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年7月初的一天晚上，被告人雷某甲从普满乡茶坞村桥下岭组的雷某乙家经过时，发现雷某乙家中无人，便从附近的旧烤烟房门上拔下一颗“马钉”，用“马钉”将雷某乙家前门挂锁的右边锁扣撬开后进入雷某乙家中，盗取了银行存折二本，黑色男士皮鞋一双、笔记本电脑等物品。2020年7月5日早上8时许，被告人雷某甲前往桂阳县农商银行城南支行将雷某乙存折内的640元土地补偿款取出，并将盗来的笔记本电脑在桂阳县出售，得赃款30元。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人对起诉书的指控亦无异议。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证、黑色皮鞋一双，书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押证明、变更羁押期限通知书，取保候审决定书、拘留通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、到案说明、户籍资料、前科材料、方位图、被害人指认照片、情况说明、调取证据通知书及银行交易、明细取款截图，证人雷某丙的证言，被害人雷某乙的陈述，被告人雷某甲的供述与辩解，勘验、检查等笔录、指认现场笔录、指认现场说明、指认现场照片、现场勘查笔录、方位图、现场照片、搜查指认笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、指认现场说明，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘三张）、取款视频（光盘一张）、取款截图(审查逮捕阶段移送)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲刑罚执行完毕后再犯应当被处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某甲因本案于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月23日被监视居住，实际羁押37日，折抵刑期37日，即自2020年9月24日起至2021年4月16日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人雷某甲违法所得670元，退还被害人雷某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年二月四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢55号刘志民、贺艳斌本院执行的申请执行人刘志民与被执行人贺艳斌民间借贷纠纷一案，经被执行人贺艳斌自动履行，执行金额10,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月三日书记员  彭家宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执255号之二申请执行人：王雪莲，女，1976年6月10日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李克国，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王雪莲与被执行人黎和香、李克国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3342号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金109万元及利息，并负担案件受理费8002元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人黎和香名下银行存款2072元并已拨付给申请执行人，查封被执行人李克国名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆但未实际控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已经扣划，车辆未能实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十日见习书记员  刘煜凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初60号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人刘建祥，男，1973年11月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘建祥犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人刘建祥及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年6月19日20时许，被告人刘建祥酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿铜陵市金山路由西向东行驶至金山路老郊区政府路口时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，其血液酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ。属危险驾驶罪。 2020年9月15日20时30分许，被告人刘建祥酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿铜陵市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路路口时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，其血液酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。属危险驾驶罪。 被告人刘建祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人刘建祥两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘建祥能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘建祥拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极预缴罚金,请求法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘建祥先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建祥因醉酒驾驶机动车尚未处理，在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年二月八日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执9号谭卫国、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的谭卫国申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1862号申请执行人蔡长梅，女。被执行人张迎，女。申请执行人蔡长梅与被执行人张迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民特131号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人58500元。因被执行人张迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1843.17元，本院已扣划1843.17元，扣缴执行申请费778元后余1065.17元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎负有继续向申请执行人蔡长梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年二月二十四日书记员  买凯璇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初503号原告：李某，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省临颍县。被告：王某1，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1及其委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年7月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子，取名王某3；于××××年××月××日生育长女，取名王梦涵；于××××年××月××日生育次女，取名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3、婚生女王梦涵由被告抚养，诉讼费由被告负担。被告王某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某和被告王某1于2004年经人介绍相识，2005年7月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子，取名王某3；于××××年××月××日生育长女，取名王梦涵；于××××年××月××日生育次女，取名王某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3、婚生女王梦涵由被告抚养，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年二月五日书记员  尼博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1613号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):毛红涛,男,1974年5月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南良承律师事务所实习律师。原审被告:任彬杰,男,1986年6月5日出生,汉族。原审被告:邢台资诚货物运输有限公司。法定代表人:周月浩。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人:褚大沛,系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人毛红涛、原审被告任彬杰、邢台资诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年2月8日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年二月九日书记员  杨李**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1357号原告：职根，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张留根，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘中杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告职根与被告张留根、刘中杰租赁合同纠纷一案中，原告职根于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告职根在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告职根撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告职根负担。审判员 肖 静二〇二一年二月二十五日书记员 赵玉晓
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢68号申请执行人：张国际，男，1964年5月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人张国际诉被执行人沈春姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许修军二〇二一年二月二十四日书记员  刘永权
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初668号 原告：周佳黎，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：鲍恒飞，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周佳黎与被告鲍恒飞合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周佳黎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周佳黎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佳黎负担。 审判员 余 彪 二〇二一年二月八日 书记员 范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执401号申请执行人：朱永会，男，生于1966年7月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨占举，男，生于1971年3月16日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人朱永会申请执行杨占举提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5318号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨占举的存款290000元；或扣留、提取被执行人杨占举290000元的收入；或查封、扣押价值290000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月五日书记员 ：郭晓伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执157号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北。 被执行人：宋国栋,男，1987年10月6日出生，回族，住威海经济技术开发区。 被执行人：李慧慧,女，1988年6月16日出生，回族，住威海经济技术开发区。 被执行人：戚文,男，1968年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：李华,女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘德军,男，1965年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：吕洪梅,女，1968年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋运锋,男，1964年8月15日出生，回族，住威海经济技术开发区。 被执行人：沙光平,女，1963年3月8日出生，回族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋国瑞,男，1988年7月4日出生，回族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本、息、律师费等合计3882060.66元，执行费41221元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.经查，被执行人吕洪梅名下有位于威海市桥头镇××号-1不动产，本院已依法进行查封，但申请执行人向本院申请暂不对该不动产进行评估拍卖； 3.本案诉讼保全的被执行人宋国栋、宋运锋冷风库中的相关设施等财产，申请执行人暂未申请评估拍卖；诉讼保全的被执行人戚文名下的车辆因系轮候查封，不具备处置条件； 4.本院查到被执行人名下有银行存款24714.43元，本院已依法扣划，并转收执行费； 5.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人除上述财产外的银行存款、其他动产或不动产； 6.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 7.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为3882060.66元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5480号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：），女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王非，男，1986年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路** 法定代表人：张正明。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人王非、斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0783民特1352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5480号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月十九日 代书记员  李黎庆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初852号原告:袁福成，男，1991年3月5日生，汉族,住长春市宽城区。被告:绿园区亲亲袋鼠早教信息咨询服务中心,住所地:长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。法定代表人:晏斌,经理。原告袁福成诉被告绿园区亲亲袋鼠早教信息咨询服务中心合同纠纷一案，现原告袁福成于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁福成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告袁福成承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月十八日书记员  郝娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初190号原告：邓进银，男，1987年11月14日出生,汉族，住湖北省蕲春县。原告：李锴梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系邓进银之妻。被告：蕲春城投置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇付畈大道**。法定代表人：徐君。原告邓进银、李锴梅与被告蕲春城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓进银、李锴梅于2021年2月19日以与被告蕲春城投置业有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓进银、李锴梅申请撤回对被告蕲春城投置业有限公司的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓进银、李锴梅撤诉。案件受理费966元，由原告邓进银、李锴梅负担。审判员  夏新刚二〇二一年二月十九日书记员  黄 柯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初99号 原告：衡亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：何佳伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告衡亮与被告何佳伟追偿权纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还代偿款56391.34元，并支付利息（自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张子熠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为330901502190225浙泰商银（随贷通简）字第（0135960056）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币伍万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年2月25日至2022年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；贷款用途为购面料等货物；借款的最高月利率预计不超过12.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清。被告在借款人处签名确认。 同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行（债权银行）与原告（保证人）签订合同编号为330901502190225浙泰商银（随贷通高保简）字第（0153960057）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：保证人愿意为债权银行与债务人何佳伟（有效身份证件号码为×××2618）签订的合同编号为330901502190225浙泰商银（随贷通简）字第（0135960056）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（以下称主合同）在2019年2月25日至2022年1月期间所形成的主债权余额不超过人民币柒万元整的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告在保证人处签字并确认。 2020年4月5日浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向被告发放贷款，被告未能于到期日2020年7月5日按期归还贷款，截止2020年11月30日，被告尚欠本金49998.03元、利息6393.31元，合计56391.34元。2020年11月30日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向原告出具代偿证明一份，载明：“兹证明，债务人何佳伟（身份证号：×××2618）在我行办理随贷通业务（随贷通卡号：6214××××8339），额度为人民币伍万元整，授信有效期自2019年2月25日至2022年1月31日止。因债务人到期无力偿还随贷通欠款，担保人衡亮（有效证件号码：××）于2020年11月30日代为偿还本息共计人民币伍万陆仟叁佰玖拾壹元叁角肆分。”此款，被告至今未受偿。 本院认为，原告作为担保人替被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行支付了其应承担的欠款56391.34元，该事实清楚，证据充分，故被告应归还原告代偿款56391.34元。对于原告诉请中要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，但起算时间应从代偿次日起计算，即自2020年12月1日起计算。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案仍适用当时的法律规定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告衡亮代偿款56391.34元并支付利息（以所欠代偿款为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，财产保全费620元，合计1225元，由被告何佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年二月十日 法官助理 董文清 书 记 员 褚莉萍 4 3
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初592号大连市旅顺口区周逢家物资商店：你（单位）诉大连健也建筑装饰工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月一日书记员  乔方圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1777号上诉人(原审起诉人):河南恒辉典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**院**楼**附**，统一社会信用代码：91410100397789328L。法定代表人：王伟，系该公司总经理。上诉人河南恒辉典当有限公司（以下简称“恒辉公司”）因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。恒辉公司上诉请求：请求撤销（2021）豫0105民初705号民事裁定，要求郑州市金水区人民法院受理该案件。尽快审理坚守我公司的损失。事实与理由：李振民于2020年1月16日以生意资金周转为由用豫Ａ×××**黑色大众车一辆作为质押，向恒辉公司借款85000元，双方签订车辆质押借款合同，并在车管所办理抵押登记，合同规定借款期限为3个月，合同到期后，李振民未按时偿还借款，为保证企业与公民的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据恒辉公司提交的证据材料，不能证明案涉合同签订地为郑州市金水区，且恒辉公司与李振民住所地均不在郑州市金水区，因此，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年二月十八日书记员 程金豹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15349号原告：徐波，女，1959年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：胡凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告徐波与被告胡凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐波未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二一年二月十九日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢102号周志明嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：周志明申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请恢复执行标的额24699.76元。案经恢复执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执588号申请执行人：郑涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郑涛与被执行人崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）辽0283民初2970号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、案件受理费3180元、公告费560、执行费2116元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人崔红军公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人崔红军下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人郑涛向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年二月二十三日书记员  周 挺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执130号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：许敬琳，男，汉族，1995年11月11日出生，住福建省闽清县，被执行人：刘冬娇，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省闽清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许敬琳、刘冬娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许敬琳、刘冬娇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人许敬琳、刘冬娇名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人许敬琳、刘冬娇名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人许敬琳、刘冬娇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许敬琳、刘冬娇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之二被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在山东省农村信用社联合社6223191323942073,0101,0账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8701号申请执行人郑州市二七区雷萨骑士鞋店，住所地郑州市**京广南路**京莎广场****201/202。经营者：龚平。被执行人徐成友，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请人郑州市二七区雷萨骑士鞋店申请执行被执行人徐成友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、2020年11月27日、2021年2月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人徐成友名下证券账户、银行账户、车辆登记信息未发现有可供执行财产；3、2020年12月16日启动传统查控，查封被执行人徐成友名下无房产登记信息；4、2021年2月19日，本院将被执行人徐成友纳入限制高消费系统；5、2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8701号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  王 建
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保168号申请人：天津华迈创达科技有限公司法定代表人:于淑伟委托诉讼代理人：王之安委托诉讼代理人：刘伯刚被申请人:天津平安宜居安防科技有限公司法定代表人:刘勇申请人天津华迈创达科技有限公司与被申请人天津平安宜居安防科技有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13687号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津平安宜居安防科技有限公司名下的银行存款15235.332元；二、冻结申请人天津华迈创达科技有限公司提供的担保财产“王之安名下的天津银行雍阳西道支行账户6214********存款4571元”。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月十九日书记员  杨倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3976号原告：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：连点点，女，1996年4月1日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。原告张皖与被告连点点民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年4月22日作出（2019）苏0311民初1506号民事判决书，被告连点点不服一审判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2019）苏03民终4157号民事裁定书：撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张皖、被告连点点及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年11月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告向原告借款人民币50000元，并出具借据及还款约定各一份，承诺2017年12月10日前一次性还清。到期后，被告没有偿还借款，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告连点点辩称，被告并不否认存在借款，但是借款合同是制式合同，签订合同时除了按捺手印的地方其他都是空白的，张皖应当认定为职业放贷人，本案涉及的借款合同和还款承诺均为无效，根据法律规定合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，自2017年11月1日至2018年5月被告连点点的母亲乔红共偿还原告本金及利息82100元，有银行转账记录和微信转账记录以及证人证言可以互相印证，被告保留要求原告返还依据无效合同从被告处获取的不当得利36500元的诉权。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借据及还款约定各1份；中国建设银行交易明细1份计2张。证实被告向其借款的事实。被告质证认为，对以上证据均有异议，不能证明其目的，被告确实收到了原告借款50000元，但被告于当日取出6500元现金返还给原告。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、连点点的中国银行银行流水2份、乔红的微信转账截图7页，证明张皖当时借款的数额以及现场的砍头息，现场取出了6500元返给了张皖，实际借款本金是43500元，从2017年11月1日借款以来到2018年5月份乔红一共向张皖还款本息82100元。2、江苏乐富融科技有限公司公司企业公示信息1份、江苏乐富融科技有限公司公司格式借款合同1份、张皖与其他人的民间借贷判决书打印件9份，证明张皖系江苏乐富融科技有限公司公司独资公司，该公司自2014年6月10日起成立后，公司制定统一格式的借款合同向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，从事非法金融业务活动，张皖系职业放贷人。3、证人乔红证言，证实乔红是实际借款人，该笔借款实际到手43500元，通过现金、微信转账等方式已经偿还82100元。4、证人许东海证言，证实其曾经开车陪乔红向原告还连点点的借款60000元。原告质证认为，对于证据1的微信转账截图和本案无关，并不能证明连点点向其还款，银行流水只能证明连点点取钱了，但是不能证明取钱是还给被告的。对于证据2的借款合同和本案也无关；对于证据2的9份民事判决书都是其和熟人之间的经济纠纷，并不能证明其是职业放贷人。对于乔红证言原告认为其与乔红之间存在多笔借款，乔红还款并非是替被告偿还的借款。证人许东海与被告系熟人关系，其证言不能作为定案依据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告连点点向原告张皖出具借据1份，载明：今借到（出借人）张皖人民币（大写）伍万元整（小写50000），借款期限自2017年11月11日起至2017年12月10日止，月利率2%，按月支付；如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。借款人违反约定的，对出借人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，滞纳金，律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切均由借款人承担。借据下方付收据1份，载明：上述借款人民币50000元整，本人已收到；其中50000元整已打入本人指定账户（账号：62×××27，户名：连点点，开户行；和平西路支行）。被告连点点签字并捺印。同日，原被告双方签订还款约定1份，其中约定：还款金额50000元整；还款期限2017年12月10日前一次性还清；以转账方式转入债权人账户；债务人不能按约定履行还款义务需向债权人支付还款金额的20%作为违约金；债务人不能按约定履行还款义务，债权人有权向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。因被告未按约定期限还款，原告遂诉讼来院。被告连点点与乔红系母女关系。乔红分别于2017年11月14日向江苏乐富融科技有限公司公司老三（邢新春）微信转账2000元；于2017年12月13日通过微信转账给江苏乐富融科技有限公司公司的邢新春9900元；于2017年12月13日向江苏乐富融科技有限公司公司老三（邢新春）微信转账2600元；于2017年12月13日向江苏乐富融科技有限公司公司老三（邢新春）微信转账100元；于2017年12月24日向江苏乐富融科技有限公司公司老三（邢新春）微信转账4500元；于2018年1月24日向江苏乐富融科技有限公司公司张皖转账3000元，以上微信转账为22100元。后在2018年5月份取现60000元给张皖。另查明，涉案借款被告曾用别克牌轿车一辆作为抵押，后原告将车辆交还被告，被告主张是在偿还60000元现金后原告将车辆返还，乔红当时向原告索要连点点的借据及还款约定，原告未予返还。原告主张系因乔红急需用车，考虑到熟人关系，返还给乔红应急使用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。首先，关于借款本金，原告提交了被告书写的金额为50000元的借据以及中国建设银行个人账户支出交易明细，上述证据证实原告向被告交付50000元借款等事实，被告虽主张当日取出6500元交付原告，但未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，对被告该主张，本院不予支持。其次，关于涉案借款是否已经偿还问题。根据审理查明事实，涉案借款被告曾用别克牌轿车一辆作为抵押，后原告将车辆交还被告，被告主张是在偿还60000元现金后原告将车辆返还，乔红当时向原告索要连点点的借据及还款约定，原告未予返还。原告对将抵押车辆返还给原告的事实没有异议，对于返还原因，原告主张是因乔红急需用车，考虑到熟人关系，返还给乔红应急使用，该解释显然不合情理，原告对此不能做出合理解释；被告举证已经由被告母亲乔红偿还82100元，虽然原告认为乔红偿还款项并非涉案借款产生的本息，而是乔红偿还的其他借款，但原告在庭审中并未向法庭举证证实，因原告未举证，本院对该事实暂不予确认，原告可在补充证据后，另行起诉。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张皖对被告连点点的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  庄怀利人民陪审员  袁京军二〇二一年二月一日书 记 员  刘芷瑄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初565号     原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：贾羽中，男，1982年12月3日出生，汉族，系交警大队干警，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告贾羽中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司于2021年2月25日以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司负担。     审判员 陈月        二O二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执恢8号之一申请执行人吴其利，男，1969年10月13日出生。被执行人张绍永，男，1974年5月25日出生。被执行人刘梅，女，1975年4月9日出生。关于吴其利与张绍永、刘梅民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初874号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，张绍永、刘梅须偿还原告吴其利借款100000元，并从2014年11月23日起以月利率2%计算利息至全部偿还完毕之日止。后张绍永、刘梅未履行生效判决书确定的义务，吴其利向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人张绍永、刘梅采取如下财产调查及执行措施：向被执行人张绍永、刘梅送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因张绍永、刘梅下落不明，故暂未对张绍永、刘梅采取拘留措施；向被执行人张绍永、刘梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张绍永、刘梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张绍永、刘梅的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人张绍永、刘梅的银行账户，张绍永银行存款有8000余元，刘梅银行存款有200余元，申请人请求法院扣划张邵永8400元的银行存款并继续冻结其银行账户。查明被执行人张绍永、刘梅名下名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。张绍永、刘梅无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张绍永、刘梅发出执行通知后，因张绍永、刘梅下落不明，故暂未对张绍永、刘梅采取拘留措施。本院向被执行人张绍永、刘梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年二月二十三日书记员  杨 豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执389号申请执行人：陈春丽，女，汉族，1972年3月20日生，曲靖市沾益区人，高中文化，居民，住曲靖市沾益区。被执行人：李红梅，女，汉族，1973年7月14日生，曲靖市沾益区人，中专文化，个体户，住曲靖市沾益区。申请执行人陈春丽与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0328民初2237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告李红梅分期偿还原告陈春丽的借款本金80000元及利息”。因被执行人李红梅未按时还款，申请执行人陈春丽向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李红梅从2021年3月份开始，按（2019）云0328民初2237号民事调解书确定的内容，每月最低还款5000元，所有款项在2022年1月30日前还完。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执389号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月五日书记员  杨恩莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初175号 原告：郑三平，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑三平与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告郑三平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑三平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑三平撤诉。 案件受理费150元，由原告郑三平负担。 审判员 段 委 二〇二一年二月七日 书记员 周英华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初14号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李亚军，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址北戴河区。2020年10月15日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李亚军犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日09时38分左右，被告人李亚军驾驶冀Ｃ×××××号中通牌大型普通客车，沿Ｇ228国道由西向东行驶至北戴河区牛头崖大集22路公交车站，车辆起步驶出公交站时将行人赵某刮倒后碾压，造成赵某当场死亡的交通事故。被告人李亚军在此次事故中负全部 责任，其与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亚军具有坦白、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李亚军有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚军犯交通肇事罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李亚军系自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年二月二日 书记员 宋秀佳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执257号之五营口三星物业服务有限公司、何一全：营口三星物业服务有限公司与何一全服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初213号 原告：伍喜花，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：方彪，男，1998年3月10日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇。 被告：陈美秀，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，户籍地新化县圳上镇，系被告方彪之母。 被告陈美秀的委托诉讼代理人：谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告伍喜花与被告方彪、陈美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍喜花及其委托诉讼代理人罗光昭，被告陈美秀的委托诉讼代理人谢庆到庭参加诉讼，被告方彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，本案被告方彪的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告伍喜花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附：本裁定适用的法律条文 1、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢64号之一申请执行人：王素利，女，汉族，1974年10月28日生，住修武县。被执行人：褚福更，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初375号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚福更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚福更在财付通支付科技有限公司085e9858ef77d76b6a39a5608@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  孟 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1931号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：金贵涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22389号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金贵涛信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22389号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初138号原告:解林昌，女，1953年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：薛强，系原告儿子，男，1981年6月8日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市标力紧固件有限公司，住所地镇江市谏壁镇莺歌桥东。法定代表人：朱玉琴。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路**房屋**。负责人：谢小云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王彭，该公司员工。被告：薛兆红，男，1954年6月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告解林昌诉被告镇江市标力紧固件有限公司（以下简称标力公司）、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称国任保险公司）、薛兆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解林昌的委托诉讼代理人薛强、被告国任保险公司的委托诉讼代理人王彭、被告薛兆红的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼，被告标力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解林昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计33144.29元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日15时46分许，薛兆红驾驶电动三轮车沿308省道北侧非机动车道由西向东行驶，当车行驶至308省道中石化东加油站路段时，因避让相对方向陈丹驾驶的苏Ｌ×××**重型普通货车右转弯进入加油站时摔倒，致使电动三轮车损坏，薛兆红及电动三轮车乘坐人解林昌受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：薛兆红、陈丹负同等责任,解林昌无责任。本案中，陈丹驾驶的车辆为标力公司所有，该车辆的交强险、商业险均投保于国任保险公司，事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告国任保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内；2、对超出交强险部分医疗费我公司按责任承担60%；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告薛兆红辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告标力公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月28日15时46分许，薛兆红驾驶电动三轮车沿308省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，当车行驶至308省道中石化东加油站路段时，因避让相对方向陈丹驾驶的苏Ｌ×××**重型普通货车右转弯进入加油站时摔倒，致使电动三轮车损坏，薛兆红及电动三轮车乘坐人解林昌受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：薛兆红、陈丹负同等责任,解林昌无责任。解林昌于2018年4月28日-2018年5月4日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、右侧肩袖损伤、右手擦伤。苏Ｌ×××**重型普通货车的登记车主是标力公司，该车在国任保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。解林昌在事故发生前承包猪舍进行肉猪养殖。解林昌诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年7月7日委托丹阳市中医院司法鉴定所对解林昌的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：解林昌右侧肩袖骨折，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。产生鉴定费910元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费5799.49元。由原告提供的医疗费票据等予以证实，本院依法予以认定，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持；2、营养费1800元。原告营养期60天，结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，原告营养费计算为1800元；3、住院伙食补助费180元，原告住院6天，根据原告伤情本院依法酌定按照30元/天计算，原告住院伙食补助费计算为180元；4、护理费7440元。原告护理期为90天，根据原告伤情本院依法酌定住院期间护理费按照120元/天计算，出院后按照80元/天计算，原告护理费计算为7440元（120元/天×6天+80元/天×84天）；5、误工费12000元。原告误工期120天，原告主张误工费109.79元/天，本院参照上年度城镇私营单位养殖业就业人员年平均工资，参考原告年龄，本院依法酌定原告误工费100元/天，原告误工费计算为12000元。6、交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定原告交通费为300元；以上损失合计27519.49元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。解林昌的损失27519.49元，因本案还有其他伤者，故本院酌定先由国任保险公司在交强险限额内赔偿22740元（其中医疗费项下3000元，伤残赔偿项下19740元），超出交强险部分的损失4779.49元，因薛兆红、陈丹负同等责任,解林昌无责任，本院酌定由被告国任保险公司承担70%的赔偿责任即3345.64元，被告薛兆红承担30%赔偿责任即1433.85元。国任保险公司应合计赔偿原告26085.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解林昌交通事故损失26085.64元。二、被告薛兆红于本判决生效后十日内赔偿原告解林昌交通事故损失1433.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1050元，由被告薛兆红负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年二月一日书记员 刘婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6079号 申请执行人：王日,男,1980年10月12日出生,住所地临海市。 被执行人：徐丹丹,女,1990年02月28日出生,住所地临海市。 申请执行人王日与被执行人徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐丹丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人徐丹丹返还申请执行人王日借款本金320000元及利息，并负担案件受理费3174元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人徐丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐丹丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐丹丹名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丹丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月十八日 代书记员 洪 剑
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初53号原告：李伟东，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：荆广武，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。原告李伟东与被告荆广武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。李伟东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟东因荆广武给付部分工程款，李伟东特申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟东撤诉。案件受理费7163.20元，减半收取计3581.60元，由李伟东负担。审判员  李卫忠二〇二一年二月九日书记员  邢丹凤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初47号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杜红彬，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省新蔡县。2020年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人杜红彬犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人杜红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年12月9日18时44分许，被告人杜红彬驾驶牌号为鲁ＮＪ××**小型专用客车，由北往南途经台州市路桥区南官大道丁岙村道口时与龙永安驾驶的自行车由西往东通过路口（人行横道）发生碰撞，造成龙永安颅脑损伤经抢救无效死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字（2020）第00000173号事故认定书认定，被告人杜红彬负本次事故的主要责任。18时46分，被告人杜红彬主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人杜红彬如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等经济损失共计人民币938365.42元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人杜红彬违反交通运输管理法规，在道路上未安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杜红彬具有在人行横道发生事故致人死亡、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人杜红彬判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杜红彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜红彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杜红彬的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年二月四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。