wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初590号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:都跃进，男，汉族，1958年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告:都辅宇，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告都辅宇、都跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初593号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：孟会龙，男，1985年09月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告孟会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2669号上诉人（原审被告）：辽宁永盛广告有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**1-16-1。法定代表人：韩兴儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：鄢云，女，1993年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁永盛广告有限公司因与被上诉人鄢云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁永盛广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁永盛广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁永盛广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁永盛广告有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年二月一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初31号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡海龙，外号“乌鸡”，男，1984年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因犯故意伤害罪，于2015年4月29日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人胡海龙犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人胡海龙及其指定辩护人程文汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人胡海龙在进贤县三里乡汽车站一居民楼三楼开设赌场，提供扑克牌、桌子等赌博工具供20余名参赌人员进行赌博，并从中收取“斗子钱”牟利。同年11月11日进贤县警方现场查抄该赌场，收缴赌资112260元。被告人胡海龙于2020年11月11日在赌博现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡海龙非法开设赌场并抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人胡海龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。胡海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡海龙有期徒刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人何某1、胡某1、黄某、胡某2、杨某1、章某1、杨某2、吴某1、章某2、雷某1、雷某2、杨某3、胡某3、章某3、章某4、夏某、雷某3、吴某2、陈某、何某2的证言，被告人胡海龙的供述和辩解，参赌人员行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、现场参赌人员照片及名单，人口信息表，归案经过，刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告人具有坦白情节、犯罪情节较轻微、社会危害性较小，且自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡海龙非法开设赌场并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡海龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人胡海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、公安机关收缴的赌资人民币112260元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘利荣二〇二一年二月七日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执668号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘云峰。 被执行人：赵向东。 被执行人：刘传颂。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2893号民事判决书，向被执行人刘云峰、赵向东、刘传颂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款189969.1元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵向东名下有鲁X**牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵向东名下的鲁X**牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月九日 书记员  高亚男
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3387号申请执行人：赖斌，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：苏平，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人赖斌与被执行人苏平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖斌向本院申请执行，申请执行标的金额为159000元，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人苏平高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金131250元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3387号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3942号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年二月二十三日书记员  罗丽婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1289号原告：王怀青，男，1976年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：王学智，男，1941年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王怀青诉被告王学智确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王怀青在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀青撤回起诉处理。审 判 员 吴       祥       华二〇二一年二月九日法官助理 葛村书 记 员 韩       乔       林
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执906号申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**,统一社会信用代码5233032808739745XQ。法定代表人:刘化月。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被执行人：夏景康,男,1957年01月24日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：刘彩玲,女,1958年09月14日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：黄齐茂,男,1957年02月14日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#偿还申请执行人借款本金100000元及占用费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂逾期未履行且未按时报告财产情况。本院对被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂进行传唤，但被执行人夏景康、刘彩玲一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏景康有银行存款15433.74元（已扣划），被执行人黄齐茂名下有坐落于浙江省文成县××镇××村开发区的房产（已拍卖）及养老保险（账户：浙江文成农村商业银行1010××××2136），未发现被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂有其他可供执行的财产。截至2021年2月8日，被执行人黄齐茂偿还借款本息22880元，交纳案件受理费1253元、执行费1400元，被执行人夏景康偿还借款本息15433.74元，其余借款本息三被执行人均未偿还。鉴于被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏景康、刘彩玲、黄齐茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二一年二月八日代书记员 蒋丰丰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33210号原告：宜兴市万融网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道万达广场****。法定代表人：朱正林。被告：刘文帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区五山路246、248编09-10B（仅限办公用途）。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告宜兴市万融网络科技有限公司与被告刘文帅、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2021年2月4日，原告宜兴市万融网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜兴市万融网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市万融网络科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月五日法官助理廖慧敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执143号之二申请执行人:王家付，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人:赵帮助，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王家付与被执行人赵帮助买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二一年二月十九日代书记员 王梦晴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执39号申请执行人：邓某，男。被执行人：鲁某，男。申请执行人邓某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3315号民事判决书，执行标的35013元及利息（以30000元为基数，自2019.6.1起按月利率2%算至实际给付之日止）、代垫诉讼费388元。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人自动还款20000元，双方当事人就余款约定于2021年4月30日前清偿，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人及担保人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执39号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月七日书记员  查天明
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保222号成锦龙：本院在审理你与江苏钜朗新能源科技有限公司、戴青峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人江苏钜朗新能源科技有限公司，在中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行一个账户，账号为10×××79，实际冻结金额为32999.92元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。2、于2021年2月10日冻结了被申请人戴青峰，在工行江苏省南通南川园支行一个账户，账号为11×××37，实际冻结金额为232.81元；在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为12×××_1，实际冻结金额为40905.47元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1625号之一解除保全申请人：天津市武清区海仁地毯纱线经营部，住所地武清区崔黄口镇二街。经营者：俞海仁。被申请人：邓春利，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高美娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区海仁地毯纱线经营部与被告邓春利、高美娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0114民初1625号民事裁定，冻结被申请人邓春利、高美娜的名下金融机构存款147720元或者查封其他等值财产。天津市武清区海仁地毯纱线经营部于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市武清区海仁地毯纱线经营部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邓春利、高美娜的名下金融机构存款147720元的冻结或者对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年二月四日书记员  李静华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执434号 被执行人：王可海，男，1982年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王可海罚金、没收财产一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初220号刑事判决书，本院于2021年1月15日依法立案执行，立案标的金额为46000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执434号案件终结本次执行程序。 被执行人王可海有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执18号之二 申请执行人：汪跃，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：马腾飞，男，汉族，1996年2月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：马晓丽，女，汉族，1975年8月17日出生，住址同上。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1943年4月26日出生，住址同上。 本院在申请执行人汪跃与被执行人马腾飞、马晓丽、张秀珍被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2020）皖0302执18号之一执行裁定，确认三被执行人现只应在146673.05元的范围内对申请执行人承担还款责任，并于2021年2月4日划拨了三被执行人的银行存款146673.05元。申请执行人的执行请求虽是要求三被执行人立即偿还借款23万元并支付迟延履行期间的债务利息，但在银行存款146673.05元被划拨到案后，三被执行人在现查明的已继承的遗产范围内对被继承人马强民的债务所应承担的还款责任已承担完毕，本案不应再继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年二月四日 书记员 王 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终840号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万建君，男，汉族，1983年10月8日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人万建君劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4587号申请执行人：上海锦林纺织品有限公司,住所地上海市杨浦区XXX路****。法定代表人：曹**强，执行董事。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>法定代表人：段学峰，董事长。上海锦林纺织品有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10395号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海锦林纺织品有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款414000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司经营不善，在本院有多起执行案件，执行标的数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户、股权、商标，但系轮候冻结，无存款可供执行。上述情况已告知申请执行人上海锦林纺织品有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执241号代秀芝：代秀芝罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初739号原告洛阳地标测绘技术有限公司。住所地：洛阳市涧**联盟路市委党校院******。法定代表人刘军，总经理。委托代理人叶海华，该公司员工。特别授权代理。被告河南省岩土工程有限公司。住。住所地：洛阳市关林南路**/div>法定代表人赵尊亭。本院在审理原告洛阳地标测绘技术有限公司诉被告河南省岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳地标测绘技术有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地标测绘技术有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳地标测绘技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费1482元（已减半收取），由原告洛阳地标测绘技术有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年二月二日书记员 李牡丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之二被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e748014a380719f1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币12322.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  王蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2586号之三申请人：江苏九泰医药有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291733327297W，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧，药城大道南侧地块药城大道**（数据大厦****）。责任人：孙红，该公司总经理。申请人：江苏九泰医药有限公司，统一社会信用代码913211007448293560，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区乌江路****v>法定代表人：孙红，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：陈海华、王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：郑玉梅，女，1982年10月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。申请人江苏九泰医药有限公司泰州分公司（以下简称九泰泰州分公司）、江苏九泰医药有限公司（以下简称九泰公司）与被申请人郑玉梅劳动争议纠纷一案，郑玉梅向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1291民初2586号民事裁定：冻结被申请人江苏九泰医药有限公司泰州分公司、江苏九泰医药有限公司名下银行存款116000元，或查封、扣押等值财产。2021年1月25日，江苏九泰医药有限公司泰州分公司、江苏九泰医药有限公司提交解封申请书，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏九泰医药有限公司泰州分公司、江苏九泰医药有限公司名下银行存款116000元或等值财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年二月十九日书记员  丁梦雅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初115号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邓云进，男，1990年6月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省衢州市衢江区。2005年8月4日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年8月25日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人邓云进犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人邓云进到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月开始，被告人邓云进在他人的发展下成为安信娱乐ＩＶ网络赌博平台的代理，通过发展饶某等下级代理及招募赌博人员到该平台赌博，非法获利共计26380元。 案发后，被告人邓云进已退缴赃款26380元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邓云进明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邓云进依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人邓云进自愿认罪认罚，建议判处被告人邓云进有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓云进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人邓云进的供述与辩解，证人饶某、徐某、陈某的证言，抓获经过，提取笔录，远程勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，后台数据报表，常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓云进明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓云进归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓云进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效后即缴纳）； 二、被告人邓云进退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币二万六千三百八十元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年二月八日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6794号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执14号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市。被执行人：南京源港石油化工有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏星帝电力燃料有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区。被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人：汤培仙，女，汉族，1953年8月6日生，住江苏省丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：王锁方，男，汉族，1963年3月23日生，住江苏省丹阳市。被执行人：魏红喜，男，汉族，1963年8月8日生，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与江苏润阳伟业科技有限公司、江苏星帝置业有限公司、江苏奥丹机械有限公司、南京源港石油化工有限公司、江苏星帝电力燃料有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟、王锁方、魏红喜信用证开证纠纷一案，本院（2015）镇商外初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏星帝置业有限公司、江苏奥丹机械有限公司、南京源港石油化工有限公司、江苏星帝电力燃料有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟、王锁方、魏红喜未按该判决书履行法律义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。因被执行人江苏润阳伟业科技有限公司等被执行人住所地位于镇江丹阳市辖区，且有关联案件在丹阳市人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇商外初字第7号民事判决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二一年二月八日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初214号 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村。统一社会信用代码：913305005835934928。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈建晶、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈光祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告沈光祥买卖合同纠纷一案中，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告沈光祥的起诉。 本院认为，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对被告沈光祥的起诉。 案件受理费减半收取1423元，财产保全费1156元，合计诉讼费2579元，由原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 审判员 朱 河 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴思思
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王备战，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王红洲，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。再审申请人王备战因与被申请人王红洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王备战申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。一审法院于2020年7月14日公开开庭，在开庭时王红洲没有参加开庭，一、二审开庭时王备战提交两份证据，充分证明王红洲借王备战20000元现金的事实，并且在开庭当天王红洲还王备战6500元的事实，而一、二审法院认定王备战证据不足，驳回王备战的诉讼请求适用法律和认定事实错误。基于上述事实，特提出再审，请求重新审理本案，撤销一、二审判决，改判王红洲支付王备战20000元及利息或发回重审，依法保护王备战的合法权益。本院认为，王备战未提交王红洲欠其借款的债权凭证，且王备战本人陈述与其提供的证人证言相矛盾，王备战称王红洲一审庭审当天偿还了6500元，对此亦未提交有效证据予以证明。原审认定双方之间不存在民间借贷关系，判决驳回王备战诉讼请求并无不当。王备战的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王备战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王备战的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二日书记员 彭子建
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7750号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱光国诈骗罪一案，申请执行标的为2100.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执693号 申请执行人：孙华，女，1973年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：陈之中，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款4550.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢丁元
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初187号之二 解除保全申请人：杨存亮，男，1953年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王东升，男，1980年9月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨存亮与被告王东升承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀1121民初187号民事裁定，查封、冻结、扣押王东升名下财产至18000元。杨存亮于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨存亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王东升名下财产的冻结、查封、扣押； 二、解除申请人杨存亮名下河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账号为18×××57的存折10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年二月八日 书记员  刘 娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2029号 申请执行人:宁波市江北区华航玻璃有限公司,住所地浙江省宁波市江**甬江街道夏家村,组织机构代码:591590830。 法定代表人:姜华。 被执行人:崔世君,男,1979年10月08日出生,住所地安徽省安庆市岳西县。 申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司与被执行人崔世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人崔世君应支付申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司货款25270元及利息1730元、违约金5000元，并负责案件受理费216元、执行费312.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔世君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年02月10日，本院已对被执行人崔世君部分银行账户予以冻结，存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人崔世君名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ3××××，但该车辆已报废，未查封。 3、被执行人崔世君名下无不动产登记信息。 4、被执行人崔世君名下无有价证券登记信息。其投资的宁波市适君装饰有限公司40%股权（该公司经查询有未履行执行案件，且注册资本为认缴），申请执行人不要求冻结;有被执行人崔世君作为收益人的保险，但投保人不是被执行人（也不是其原配偶），故无法查封。 5、于2020年11月23日传唤被执行人崔世君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人崔世君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔世君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔世君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年02月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年二月十日 代书记员 蔡丹亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初470号 原告：蒙建均，男，1973年10月26日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：邱杏女，女，1976年1月28日出生，汉族，住开化县。 原告蒙建均与被告邱杏女买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒙建均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙建均的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙建均撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由蒙建均负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月二日 代书记员 任楠楠
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初13号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人吴玉立，男，1983年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人吴玉立曾因盗窃，于2019年6月8日被灌云县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2019年11月23日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被响水县公安局刑事拘留，同年10月26日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴玉立犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人吴玉立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月至2020年8月间，被告人吴玉立至响水县城作盗窃案2起，窃得自行车2辆。经认定，被盗车辆合计价值人民币6594元（以下币种相同）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月12日，被告人吴玉立至响水县城幸福南路“苏源超市”门市前，窃得被害人肖某“UCC”牌自行车1辆。经认定，价值6331元。2.2020年8月29日，被告人吴玉立至响水县城幸福南路“尚优文体店”门市前，窃得被害人王某“云霄”牌自行车1辆。经认定，价值263元。案发后，被告人吴玉立如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被盗“UCC”牌自行车已由被害人肖某自行找回；被盗“云霄”牌自行车被响水县公安局依法扣押，并已发还被害人王某。上述事实，被告人吴玉立在庭审中亦无异议，且有被告人吴玉立的户籍信息及照片、前科情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、“UCC”车辆保修卡、购车订单截图等书证，证人吉某的证言，被害人肖某、王某的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人吴玉立犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人吴玉立如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月九日法官助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初584号原告：王桂玲，女，汉族，1971年10月10日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：齐河金山电热材料厂。负责人：马怀山，厂长。委托诉讼代理人：马怀峰，公司员工。原告王桂玲与被告齐河金山电热材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人的委托诉讼代理人缑长青、马怀峰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告双方自2000年5月份至2020年12月份存在劳动关系。2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2000年5月，我经人介绍到被告单位上班，从事原材料包装工作。单位按计件发放工资收入，被告未与我方签订劳动合同，原告至今还在被告齐河金山电热材料厂上班。因被告方未给我缴纳劳动保险，我多次找被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告齐河金山电热材料厂辩称，我方认可原告方系我单位职工，入职工作时间为2000年5月份，从事材料包装工作，我们的劳动报酬按件计算，每个月的收入一开始四、五百元左右，后来慢慢地涨到一个月四五千元，我们都是按件计酬，干的多就挣的多。同期一同进我公司工作的工人还有马玉华、郑军等人。原告工作后我们一直未与原告方签订书面的劳动合同，发放工资因我公司是个人独资企业，老板叫马怀山，所以我们就一直发放现金，但工资表有，都是手工做的，这么多年了账目资料也不大全了，公司管理不是很规范，但我方认可原告方系我单位职工，具体工作时间为2000年5月份至2020年12月份，现在原告也在我单位工作，计件工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年5月份，原告王桂玲到被告齐河金山电热材料厂工作，从事原材料包装工作，计件发放工资。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。原告王桂玲工作期间，被告齐河金山电热材料厂未为其缴纳养老保险。现双方就其产生争议，原告王桂玲于2021年1月6日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后齐河县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理原告王桂玲的仲裁请求，原告王桂玲不服，诉至本院。本院认为，原告王桂玲为被告齐河金山电热材料厂提供劳动，接受被告齐河金山电热材料厂的管理，被告齐河金山电热材料厂为其发放工资报酬，双方未签订书面劳动合同，故双方形成事实劳动关系。且被告齐河金山电热材料厂认可原告王桂玲在其单位工作的具体时间，故原告王桂玲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认原告王桂玲与被告齐河金山电热材料厂于2000年5月份至2020年12月份存在劳动关系。案件受理费10元，由被告齐河金山电热材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年二月八日法官助理房堃书记员魏凡凡
广饶县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0523执91号 山东迈博供应链有限公司： 山东迈博供应链有限公司与广饶县职业中等专业学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31600.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行31600.00元。至此，山东迈博供应链有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0523执91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初73号原告：刘三妹，女，1990年8月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：熊娜，女，1985年12月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告刘三妹与被告熊娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。在开庭审理之前，原告刘三妹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘三妹在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三妹撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘三妹负担。审判员  蒋劲松二〇二一年二月十八日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4841号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：陈晓声。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：李小闹，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李小闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0591民初12735号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李小闹应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金49779.29元，并偿付截止至2020年3月18日的罚息4473.36元、以及自2020年3月19日起至付清日止，以借款本金49779.29元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告李小闹应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4984元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，财产保全费620元，合计1830元，由被告李小闹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已由他人代收。因被执行人李小闹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月5日，本院委托被执行人户籍所在地获嘉县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61066.65元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位61066.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年二月十九日书记员 朱 舟
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢25号文捍卫、中彩建工园林集团有限公司:本院执行的文捍卫申请中彩建工园林集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保17号 申请人：李景良，男，1978年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人李景良于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史师价值1151500元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李景良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史师名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李景良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年二月五日 书记员  韩文杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保350号苏利霞：你申请执行胡焕兴等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审3号 申请人兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路**。 法定代表人陈崎峰，局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人杨武峰。 被申请人朱秀云，女，1953年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人黄浩鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三市。 申请执行人兰溪市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行兰建设行政（2020）第18号行政决定书确定的被执行人朱秀云腾退房屋一案。本院受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，进行了听证及审查。本案现已审查终结。 申请执行人兰溪市住房和城乡建设局申请执行对被执行人朱秀云腾退房屋。事实和理由：2017年9月兰溪市人民政府决定对云山街道桃花坞区块国有土地上房屋进行征收。2018年5月15日，黄彦根（系朱秀云丈夫、黄浩鑫父亲）与申请人签订了《国有土地上房屋征收产权调换协议（一）》和《国有土地上房屋征收产权调换协议（二）》，协议约定：黄彦根同意将坐落在云山街道云山新村20号207、208室房屋由申请人征收，房屋建筑面积74.8平方米；申请人共补偿524704元；黄彦根选择多层产权调换房，位于莲花路安居苑地块，面积84.59平方米，房号36-2幢4单元602室；本协议签订后，黄彦根须在规定的搬迁腾空期限内，将被征收房屋腾空交付，腾空期限根据迁征工作实际另行公告。协议签订后申请人按约定将535215元房屋补偿款支付给了黄彦根（由朱秀云领取），黄彦根选定的产权调换房位于兰溪市××路××幢××单元××室，朱秀云已经于2018年5月28日签订了房屋买合同并办理了交房手续。2018年3月26日，申请人与桃花坞征迁指挥部发布腾空时间及办理流程的公告，明确腾空时间为2018年5月31日前。黄彦根于2019年11月14日死亡，房屋由朱秀云、黄浩鑫居住使用至今。2020年4月3日，申请人向被申请人作出房屋腾退通知书，要求其于2020年4月15日前完成腾退，但被申请人未按时间腾退房屋。2020年7月7日，申请执行人人兰溪市住房和城乡建设局作出兰建设行政（2020）第18号行政决定书，认为当事人拒不腾空交付被征收房屋的违约行为侵犯了公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款的规定，作出如下决定：一、当事人在2020年7月18日前搬迁腾空被征收房屋；二、当事人承担自2018年6月1日至2020年7月1日逾期搬迁的违约金共计122029元。 申请执行人提供的证据有：国有土地上房屋征收产权调换协议（一）、（二）、领款凭证、关于桃花坞区块被征收房屋腾空时间及办理流程的公告、房屋腾退通知书、送达回证、照片、视频、户籍证明、结婚登记审查处理表、兰溪市拆迁安置房买卖合同、行政决定事先告知书、行政决定、行政决定履行催告书等,并且提供了实施预案。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人兰溪市住房和城乡建设局于2020年7月9日送达被执行人，要求被执行人自觉履行搬迁腾空义务，被执行人到期后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月14日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，案涉房屋系黄彦根所有，其去世后由继承人朱秀云、黄浩鑫承担权利义务，因此被申请人的主体合格。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市住房和城乡建设局于2020年7月7日作出的兰建设行政（2020）第18号行政决定内容。搬迁腾空的行为由申请执行人兰溪市住房和城乡建设局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施俊慧 二〇二一年二月九日 代书记员 胡 怡
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之七被执行人：袁雪蕊，女，汉族，1969年11月18日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁雪蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪蕊在中国农业银行62×××66账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1945号之一 申请执行人辛小弟，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人单国梁，男，1957年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人辛小弟与被执行人单国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人辛小弟向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行,执行标的100000元，并负担案件受理费1600元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人单国梁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人单国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单国梁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人单国梁住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人单国梁名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，本院已依法查封，查封期限至2023年6月18日止，申请执行人同意暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人单国梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单国梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单国梁采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人单国梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二一年二月三日 代书记员 马 蕾
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执145号之一申请执行人:秦本凯,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人秦本凯与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]15号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间最低生活费14400元；交纳申请执行费116元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年二月五日书记员  田 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2473号原告：何慧，女，汉族，1980年1月26日出生，住郑州市金水区。被告：胡学政，男，汉族，1991年12月28日出生，住郑州市金水区。原告何慧诉被告胡学政民间借贷纠纷一案，原告何慧向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款本金40000元及利息（利息自2018年3月18日按年利率6%计算利息，计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何慧，被告胡学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月8日，被告胡学政向原告何慧借款，原告何慧向被告胡学政交付现金40000元。同日，被告胡学政向原告何慧出具借条，载明：本人（借款人）胡学政今借到（出借人）何慧人民币（肆万整）40000元，借款日2018.3.8，还款期2018.3.18。借款到期后，被告胡学政未能按期偿还借款，原告何慧诉至法院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交借条予以佐证，庭审中被告对该事实予以认可，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计4万元。原告与被告约定的还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款本金4万元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，故本院支持自被告逾期还款之日起即2018年3月18日至2020年8月19日，以4万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡学政于本判决生效后十日内向原告何慧偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年3月18日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告胡学政负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年二月二十四日书记员  胡利平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55978号之七申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈余，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王永良，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：林联洲，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：施忠良，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区红旗路巴黎春天**B。本院在审理原告周红春与被告王绍辉、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、张慧、王永良、林联洲、第三人林联洲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日、2017年9月7日、2018年7月23日分别作出(2017)沪0115民初55978号民事裁定书、(2017)沪0115民初55978号之一民事裁定书、(2017)沪0115民初55978号之四民事裁定书、民事裁定书，裁定保全了被告方的相关财产。本院于2021年2月7日收到解除保全申请人周红春申请，因原告已与被告方达成庭外和解，要求解除对被申请人王绍辉、张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道锦江路紫玉庭1幢1606室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王绍辉、张慧名下位于浙江省温州市鹿城区南汇街道锦江路紫玉庭1幢1606室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇二一年二月十八日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢275号申请执行人陈永亮,男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省新密市。被执行人张利强,男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市。关于申请执行人陈永亮申请执行被执行人张利强民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初15924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢275号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1738号 原告：张国涛，男，1989年12月9日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：郭西林，男，1959年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：郭西义，男，1950年3月28日出生，住菏泽市牡丹区。 原告张国涛与被告郭西林、郭西义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张国涛以双方自行和解为由，现申请撤回起诉，并书面声明不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告张国涛撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更84号 罪犯许世贵，男，1961年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2005年10月20日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年12月1日刑满释放。2013年2月17日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第51号刑事判决，认定许世贵盗窃劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，违法所得23040元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月4日起至2022年10月17日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2887号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许世贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯许世贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许世贵减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许世贵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初5号原告：杨振东，男，1963年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：孙书明，男，1970年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连运城制版有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳冶金工业园冶金七街**，统一社会信用代码：91210106742724948K。法定代表人：孙书明，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，，住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲统一社会信用代码：91210100817852689J。法定代表人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪哲、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告杨振东与被告孙书明、大连运城制版有限公司沈阳分公司（以下简称“大连运城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振东、被告人民保险公司委托诉讼代理人孟宪哲到庭参加了诉讼。被告孙书明、大连运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付停运损失费1890元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，孙书明驾驶的登记在大连运城公司的辽Ａ×××**号车辆与杨振东驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳经济技术开发区宁官桥发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙书明负全责，造成原告停运损失。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），车辆损失我公司已经赔付，交强险2000元限额已满，对原告主张的停运损失我公司不承担责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日10时，杨振东驾驶辽Ａ×××**号小型客车与孙书明驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈辽路宁官村发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙书明负全责，杨振东无责。事故发生后，原告车辆在沈阳奥和汽车维修服务中心进行维修，2019年12月1日进场，2019年12月6日出场。原告提供了《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，载明：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××**号车辆所有人为大连运城公司，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告因向被告主张停运损失费无果诉至本院。上述事实，有事故认定书、行业收入证明、维修证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。孙书明负此次事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险财产损失限额内赔偿原告的停运损失，超出部分由被告孙书明赔偿。关于原告主张的出租车停运损失费的问题，原告提供的证据能够证明车辆共计维修6天，此期间的停运损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告杨振东停运损失费1620元（6×270）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李 菲人民陪审员  李春梅二〇二一年二月一日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1731号上诉人（原审原告）：王利民，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建厂，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省太康县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金帅，男，汉族，1997年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。上诉人王利民、刘高峰与被上诉人张建厂、李永立、张金帅合伙合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王利民、刘高峰的共同吕长宝，被上诉人张建厂、李永立、张金帅的共同委托诉讼代理人钟洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王利民、刘高峰上诉请求，1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8835号民事裁定书；2、指令河南省荥阳市人民法院继续审理本案或移送（指定）有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：河南省荥阳市人民法院在管辖问题上认定错误，本案属于共有房产的按份分割，分割房产购买资金虽来源于工程款冲抵，属于两个不同的个人合伙按份所有，但资金来源份额明确无争议，并不影响共有房产的分割。现因两个不同的个人合伙之间确认、分割登记在名义产权人名下按份所有的不动产，案由应为共有物分割纠纷。该房产位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款不动产专属管辖之规定，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。故请求二审法院以依法撤销原裁定并指令河南省荥阳市人民法院继续审理本案或移送（指定）有管辖权的人民法院进行审理。张建厂答辩称：本案与张金帅无关，涉案房屋是张建厂和刘高峰、李永立三方合伙取得，房屋是用于冲抵工程款，登记在张建厂儿子张金帅名下，是用于冲抵张建厂合伙投资款，因涉案工程是以刘高峰名义签订合同，如未经刘高峰本人同意涉案房屋业主方不可能登记在张金帅名下。此外，就涉案房屋，刘高峰在金水区人民法院起诉说涉案房屋是其个人房屋，并出卖给张建厂儿子张金帅，金水区人民法院查明张建厂、刘高峰、李永立系合伙关系后，驳回刘高峰的诉讼请求。本案刘高峰再次起诉称涉案房屋系合伙取得，该两个案件必然有一个属于虚假诉讼。关于张建厂、刘高峰、李永立的合伙，张建厂共计出资104万，目前仅收回30万元，李永立出资90万元，目前仅收回50万元，目前涉案工程的全部工程款共计3061160元，全部由刘高峰占有使用，其拒不对涉案工程合伙结算，仍恶意不断的提起诉讼，应当依法追究刘高峰虚假诉讼的刑事责任。本案属于合伙纠纷应由张建厂、刘高峰、李永立所在地法院管辖，一审法院没有管辖权，张建厂与王利民没有关系，也不认识。李永立答辩称：张建厂所述属实，涉案工程是由李永立、张建厂二人出资，刘高峰没有出资，仅负责具体施工事宜，涉案工程也是以刘高峰名义签订的合同办理的结算，现在刘高峰拒不与张建厂、李永立就涉案工程进行结算，涉案房屋是用于冲抵张建厂的合伙款与刘高峰无关，本案属于合伙纠纷应由张建厂、刘高峰、李永立所在地法院管辖，一审法院没有管辖权，李永立与王利民没有关系，也不认识。张金帅答辩称：本案与张金帅没有关系，涉案房屋系李永立、张建厂、刘高峰合伙施工，业主方以房冲抵工程款取得，经该三方一致同意，登记在张金帅名下。本案属于合伙纠纷应由李永立、张建厂、刘高峰所在地法院管辖，一审法院没有管辖权，张金帅与王利民没有关系，也不认识。王利民、刘高峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄二期B区1-18号楼1单元3层3××号登记在张金帅名下的共有房产，并判令该房产67.7%的份额及相应增值部分归王利民、刘高峰所有，判令张金帅支付房屋使用费72000元；2、本案相关诉讼费用由张建厂、李永立、张金帅承担。事实与理由：王利民、刘高峰系合伙关系，王利民、刘高峰于2013年以郑州澄石景观园林有限公司的名义实际施工了郑州黄河大观有限公司（下称“黄河大观公司”）思念果岭三期项目工程，该工程结算款中有3762984元系用房产冲抵。刘高峰与张建厂、李永立系合伙关系，三人以郑州澄石景观园林有限公司名义实际施工黄河大观公司五期10区、12区景观（硬质）工程，该工程结算款中有455191元系用房产冲抵。2017年黄河大观公司以其开发的位于郑州市××南岸思念果岭项目五期悦莊二期1区18号楼的三栋房产冲抵前述工程款，其中一栋房产（3××号）登记在张建厂之子张金帅的名下，该栋房产冲抵工程款1407147元，由王利民、刘高峰应得的951956元和刘高峰、张建厂、李永立三人应得的455191元组成，该栋房产属于王利民、刘高峰二人与刘高峰、张建厂、李永立三人按份共有，王利民、刘高峰所占产权比例为67.7%。该房产一直由张金帅实际居住使用，但从未向房产共有人支付房屋使用费。为维护王利民、刘高峰合法权益，王利民、刘高峰诉至法院。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案系合伙协议纠纷。根据上述规定，本案应由张建厂、李永立、张金帅住所地人民法院管辖。上述张建厂、李永立、张金帅的住所地或者××居住地均为郑州××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利民、刘高峰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，王利民、刘高峰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉所要求的要素条件，故一审驳回王利民、刘高峰的起诉，属处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8835号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院进行处理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年二月七日书记员  安 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初910号原告：解玉坤，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律服务工作者。被告：于光锋，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告解玉坤诉被告于光锋劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解玉坤撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月三日书记员  刘 文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初439号原告：赵东营，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:刘明，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告赵东营与被告刘明劳务合同纠纷一案，原告赵东营于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东营撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东营撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵东营负担。审判员 张 帆二〇二一年二月五日书记员 宋佳佳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执704号王思、贾后军、汤伟：关于申请执行人王思与被执行人贾后军、汤伟民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元，已执行到位20000元。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初4399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异11号异议人（案外人）：李秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：陈胜，男，1972年12月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人：李卓英，女，1974年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：李金平，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人陈胜、李卓英与被执行人李金平民间借贷纠纷一案中，案外人李秀英于2021年1月21日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秀英称，陈胜、李卓英与李金平民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区法院判决的（2019）湘0221民初1033号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，株洲市渌口区法院在执行过程中冻结了案外人李秀英银行账户资金145000元，该资金系案外人父母所有房屋的征收款，该房屋是案外人李秀英的父亲李升述名下位于株洲市渌口区××镇××村××组××号。该房屋有属于案外人母亲易白果死后的遗产部分。被执行人李金平已分得了其父母名下的位于株洲市××村××栋××号房屋。同时基于二个子女一人一套房屋的考虑，异议人的父亲才同意将房屋的全部拆迁款支付至异议人名下。被执行人李金平民已明确表示放弃对该房屋属于母亲易白果的遗产的继承。故株洲市渌口区人民法院冻结案外人款项错误，特请法院中止执行，以维护案外人的合法权益。在本院审査中，案外人提交的证据显示：申请执行人陈胜、李卓英与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区法院判决的（2019）湘0221民初1033号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人李金平父母所建房屋已经被征收，被执行人李金平对其母亲拆迁款的部分依法享有继承权，并于2021年1月4日作出（2020）湘0221执494号裁定书冻结李秀英在中国农业股份账户6230********银行存款145000元。案外人李秀英与被执行人李金平原系兄妹，他们的父亲是李升述，母亲是易白果。李升述与易白果原有夫妻共同财产两处（1、位于株洲市××村××栋××号房屋；2、位于株洲市渌口区××镇××村××组××号××。在案外人李秀英的母亲死后，于2013年2月19日通过株洲市国信公证处进行继承权公证，将位于株洲市××村××栋××号房屋公证给了被执行人李金平。对位于株洲市渌口区××镇××村××组××号房屋属于案外人李秀英的母亲易白果遗产部分，在继承开始至遗产处理前，继承人李金平已书面明确表示放弃该部分遗产的继承。故让异议人认为株洲市渌口区人民法院冻结案外人款项错误，特请法院中止执行。本院认为：本案涉案被冻结的款项系被执行人李金平对其母亲易白果死后享有继承权（位于株洲市渌口区××镇××村××组××号房屋）的遗产。对该房屋的继承权，在继承开始至遗产处理前，继承人李金平已书面明确表示放弃该部分遗产的继承。株洲市渌口区人民法院冻结案外人名下该款项欠妥，应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人李秀英在中国农业股份账户6230********银行存款145000元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易战国审 判 员  刘文权人民陪审员  宋海艳二〇二一年二月三日书 记 员  马 涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1738号移送机关：河南省叶县人民法院，住所地，河南省叶县九龙路**。社会统一信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：周旗辉，男，1986年1月25日出生，汉族住河南省宝丰县。本院在执行河南省叶县人民法院移送执行周旗辉罚金一案中，因本案与河南省叶县人民法院移送执行马艳超罚金一案的执行依据系同一刑事判决书，本案系重复立案，移送机关申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0422执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月二十三日书记员 张军涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初184号原告：刘鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：李国华，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告刘鹏与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金250，000元及利息（自2014年4月8日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告李国华因做生意资金周转不开向原告刘鹏借款300，000元，原告出于朋友间的信任向被告借了该笔借款。借款后，原告多次向被告催要，被告于2014年6月偿还原告10，000元，2018年年底偿还40，000元，共计偿还原告50，000元，尚欠250，000元未还。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为理由拒绝还款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，原告亦不交纳公告费用，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费5050元，退还原告刘鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月四日书记员  周思雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18512号原告：重庆宝创物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附****1-1，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110MA5UMGLE57。法定代表人：蒋显红，总经理。委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：罗先敏，女，1989年12月15日出生，布依族，住贵州省福泉市。被告：刘永全，男，1984年8月20日出生，畲族，住贵州省福泉市。原告重庆宝创物流有限责任公司诉被告罗先敏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告重庆宝创物流有限责任公司于2021年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝创物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝创物流有限责任公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告重庆宝创物流有限责任公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年二月一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10009号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人：黄宏杰）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：王励鑫，男，1997年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告王励鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因被告下落不明，本院依法于2020年11月13日转为简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告王励鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩南融资租赁深圳有限公司以被告王励鑫未偿还代偿款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿还的款项21655.71元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日、以代偿款21655.71元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告所有的苏ＢＵ××××丰田牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告代为偿还的款项21655.71元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日、以代偿款21655.71元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。 本院经审理认定事实如下：原告对被告王励鑫名下的苏ＢＵ××××丰田牌小型轿车估价后，双方签订一份买卖合同，约定：被告王励鑫将上述车辆作价113000元出售给原告。2019年8月13日，原告汇给被告王励鑫112994.35的购车款。买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告王励鑫使用，由王励鑫支付租金。上述买卖、租赁合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）于2019年8月13日，以被告王励鑫作为借款人，将借款金额为113000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内112994.35元，并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年8月14日至2022年8月14日。2019年8月13日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，承诺为被告王励鑫向民泰银行的113000元的借款承担连带责任保证等。2019年8月13日，被告王励鑫与民泰银行签订借款合同一份，约定：被王励鑫向民泰银行贷款113000元，贷款利率为年利率19.0008%，还款方式为等额本息还款、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等。2019年8月13日，原告与被告王励鑫签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告王励鑫向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为113000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告王励鑫逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告王励鑫归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告王励鑫将其名下车牌号为苏ＢＵ××××（车辆识别代码：ＬＦＭＫ440Ｆ9Ｋ3486346、发动机号：Ｔ585796）丰田牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告王励鑫应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日,原告和被告王励鑫就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告王励鑫未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年7月21日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息21655.71元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及原告自认事实予以证明。 本院认为，当事人之间依据真实意思表示所签订的不违反法律、法规的强制规定，不违反公序良俗的合同有效。本案原告和被告王励鑫所签订的委托担保合同、反担保合同、抵押合同为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告王励鑫追偿，并有权要求被告王励鑫按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。同时，为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告王励鑫就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王励鑫应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款21655.71元，并支付原告浩南融资租赁深圳有限公司自2020年7月21日起至实际清偿日止、以代偿款21655.71元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以万分之五为限）计算的利息损失； 二、若被告王励鑫不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告王励鑫抵押的车牌号为苏ＢＵ××××号（车辆识别代码：ＬＦＭＫ440Ｆ9Ｋ3486346、发动机号：Ｔ585796）的丰田牌小型车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告王励鑫应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，财产保全申请费270元，由被告王励鑫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2458号上诉人(原审原告)：杨童淇，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼101，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，系公司员工。上诉人杨童淇因与被上诉人河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）车位纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人杨童淇，被上诉人河南正商龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨童淇上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求被上诉人提供所设计车位的合格证明；3、退还上诉人所购买车位9.8万元以及从2018年12月24日购车位到退还购车款期间的违约利息；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人购买车位后，经现场试用，车辆仅驾驶室旁边门可打开，其余车门无法打开，该车位不具备使用功能且存在以下问题：1、合同签订车位在负一层，实际交付车位在负二层，存在欺诈行为；2、正商智慧城所出售车位最小宽度为2.2米，实地测量车位宽度为2.25米，不符合设计最小宽度标准；3、车位紧靠墙根零距离不符合我国建设部《汽车车库建筑设计规范》。4.1.1条规定，车与墙、护栏及其他构筑物之间的净距离纵向不少于0.5米，横向不少于0.6米。二、一审法官在民事判决书中，对上诉人提出的：1、所交付车位在负二层是否存在欺诈行为、2、车位是否符合正商智慧城三期设计最小宽度标准；3、车位设计紧靠墙根和墙面零距离是否符合建设部《汽车车库建筑设计规范》4.1.1条规定，刻意回避，不做回应。双方签订合同中既没有说明所出售车位是微型车位，也没有车位长、宽、高，3.8*1.6*1.8尺寸约定。一审法官在没有确定所交付车位是否合格的前提下，采纳被上诉人意见，认定上诉人所购买车位为微型车位，漠视中华人民共和国《合同法》及《汽车车库建筑设计规范》规定，凭主观判案，有失公正。请求二审法院查清事实后依法改判。正商公司辩称：一审判决公正合理，认定事实清楚，应当予以维持。上诉人的第二项上诉请求，在其诉讼请求当中并无体现，不归属本案审理范围，应予驳回。杨童淇向一审法院起诉请求：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、解除原、被告双方于2018年12月24日签订的《车位使用协议书》；2、判令被告向原告退还车位款98000元，并支付利息（以98000元为基数，自2020年3月28日起至还清之日止，按照年利率6％计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院认定事实如下：2018年12月24日，（甲方）正商公司与（乙方）杨童淇签订《车位使用协议书》，主要内容为：一、使用费：1、使用车位为3期地下-1层东区B371号。二、使用费支付：2、按揭贷款：首期付款：人民币壹万元整（￥10000）（含定金）须于2018年12月24日前付清；剩余价款：人民币捌万捌仟元整（￥88000）须在2018年12月27日前按甲方指定时间向银行等金融机构办理按揭手续……。六、违约责任：3、车位因设计变更等原因，导致上述车位无法正常使用的，甲乙双方应采取调换同等价格的车位等方式协商解决，协商不成的，本协议自动解除，甲方应无息退还乙方已缴纳的车位使用费。七、争议解决：因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院起诉。2020年6月21日，原告杨童淇向被告正商公司交纳智慧城三期车位东B371号车位款98000元，被告开具增值税发票并出具《交房介绍信》。被告已向原告交付车位。原审法院受理的（2020）豫0184民初8666号民事案件卷宗材料显示：2020年11月11日，杨童淇诉正商公司车位纠纷一案由原审法院受理，在该案中起诉状中，杨童淇自称“其与正商公司签订合同，以98000元购得一个微型车位B371号”，后杨童淇没有按照法律规定向原审法院交纳案件受理费，原审法院作出（2020）豫0184民初8666号民事裁定书，该案按撤诉处理。一审法院认为，原告杨童淇、被告正商公司签订的《车位使用协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提交的增值税发票、《交房介绍信》及庭审调查，能够证实被告已向原告交付其所购买的正商智慧城三期东B371号车位。原审法院受理的（2020）豫0184民初8666号民事案件起诉状中，杨童淇自称“其与正商公司签订合同，以98000元购得一个微型车位B371号”，说明原告在签订合同购买车位时已知晓其购买的是微型车位，庭审调查也证实被告已实际交付该微型车位。原告提交的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第788号中详细载明“微型车设计的停车外廓尺寸（m）（总长×总宽×总高）为3.80×1.60×1.80”，原告提交的证据不能证实被告交付的涉案微型车位不符合此尺寸标准，即现有证据不能证实被告存在合同违约，在原告支付车位费、被告交付车位的合同义务均已履行完毕的情况下，原告要求被告退还车位费98000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨童淇的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杨童淇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明事实与一审查明认定事实一致。本院认为，杨童淇与正商公司签订《车位使用协议书》，购买正商智慧城三期东B371号车位。上述合同订立后，杨童淇按约定支付了价款，正商公司也按约定向杨童淇交付了相应车位，双方《车位使用协议书》已得到实际履行。关于杨童淇所购买车位的类型，一审法院根据案涉《车位使用协议书》的内容，实际付款的金额以及杨童淇在（2020）豫0184民初8666号民事案件起诉状载明的内容，认定杨童淇在签订合同购买车位时已经知晓其购买的是微型车位，无不妥之处。杨童淇上诉称合同签订车位在负一层，实际交付车位在负二层，正商公司存在欺诈行为。对此上诉意见，经本院核实案涉建筑物地下停车位只有一层，杨童淇在签订合同时是明知的，故正商公司不存在其所称的欺诈行为。杨童淇有关案涉车位宽度不符合正商智慧城设计做小宽度标准，缺乏充分证据支持。杨童淇其他上诉意见亦缺乏充分实施和法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，杨童淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340.00元，由杨童淇负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年二月二十六日书记员 程金豹