wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执287号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行行长。委托代理人：廖桃艳（特别授权），系该支行员工。被执行人：文泽阶，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人文泽阶信用卡纠纷一案执行过程中，冻结了被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金，现在予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户内的住房公积金27571.02元；解除对被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年二月十八日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2822执287号之二恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人文泽阶信用卡纠纷一案，（2021）鄂2822执287号之二裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：划拨被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户内的住房公积金27571.02元；解除对被执行人文泽阶在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户的冻结。付款人：文泽阶划拨金额：27571.02元（大写：贰万柒仟伍佰柒拾壹元零角贰分）收款单位：建始县人民法院执行局开户银行：中国农业银行建始广润支行账号：17×××42附：（2021）鄂2822执287号之二裁定书一份联系人：张清波3231513/1517107****二〇二一年二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执648号 申请执行人：梁永彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 梁永彬依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初180号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执648号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初76号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             段继国                               被告人                       钱志强，曾用名钱宝珠，男，1983年11月18日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被祥云县公安局取保候审,2021年2月3日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕68号                               提起公诉时间                       2021年2月2日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月5日                               公诉机关指控事实                       2020年9月25日20时许，被告人钱志强（持B2类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云LXXX**号小型普通客车沿祥云县祥宾路往八里路方向行驶，行至八里路与龙凤路路口时被祥云县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人钱志强血样定性检验检测出乙醇，含量为124.37mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人钱志强违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人钱志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人钱志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞建平                         二〇二一年二月五日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异51号申请执行人：王伟男，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王伟男与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王伟男向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王伟男称，申请执行人王伟男与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2869号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2869号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王伟男与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2869号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王伟男支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟男向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王伟男与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2869号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初597号 原告：张国锋，男，1996年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告张国锋与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理。原告张国锋，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国锋向本院提起诉讼请求：判令被支付自2019年4月1日起到2020年8月25日交房日违约金40678.6元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付截至交房日止的违约金40614.47元。事实和理由：2015年8月26日原告向被告购买诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，房屋延迟至2020年8月25日才交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房预售合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，2019年4月1日前的逾期交付违约金已付清。原告购买房屋面积120.83平方米，逾期交房违约金赔付标准为20元/月/平方米。案涉房屋已于2020年8月25日交付。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告张国锋截至交房日止的逾期交房违约金40614.47元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张国锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
结 案 通 知 书 被执行人徐勇俊： 申请执行人陈跃辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7114号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐勇俊民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5199号案件已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初872号 原告：周伟，男，1971年6月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司,住所地:淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码:91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：岳士平，经理。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告周伟诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案中，原告周伟提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周伟撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员  刘凤 二〇二一年二月十九日 书记员  李妲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢39号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月一日书记员 阮梦洁
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执551号陈孝荣、王兴堂：申请执行人陈孝荣申请人民法院强制被申请人王兴堂履行徐州仲裁委员会做出的（2017）徐仲调字第178号调解书一案，申请标的101990.00元，本院于2020年12月17日立案受理。执行期间，本院依法冻结了王兴堂的银行账户。经调解双方于2021年2月4日达成了以物抵债的和解协议：陈孝荣放弃利息只要求偿还本金90000.00元，王兴堂愿意以其名下牌号为苏Ｃ×××**标致汽车及250瓶茅台原浆酒清偿90000元债务，陈孝荣表示接受。该协议已经于2021年2月6日履行完毕。执行费1429.85元已经由王兴堂缴至本院指定账户，其被冻结的账户依法予以解封。至此，（2020）苏03执551号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保19号 申请人：张家口融鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河北省张家口市高新区凯地广场**楼****。 法定代表人：赵丽。 被申请人：北京中科兴达建筑工程有限公司，，住所地：北京市通州潞苑南大街**2-731 法定代表人：冯海军。 申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款285560元或查封其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司以财产保全责任保险提出担保。 本院经审查认为，申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中科兴达建筑工程有限公司银行存款285560元或查封其他同等价值财产，期限为:冻结银行存款一年，查封动产二年，查封不动产三年。 案件申请费1948元，由申请人张家口融鑫机械设备租 赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年二月三日 书记员  张小芸
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民特155号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王仕香申请实现担保物权一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人王仕香提供抵押的坐落在玉环市××街道××路××号××室【浙（2017）玉环市不动产权第0013822号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币189941.05元、律师代理费5752元，并按合同约定支付利息及滞纳费【截止2020年12月1日的利息、滞纳费为19421.99元，利息、滞纳费自2020年12月2日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2019年1月16日，申请人与被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.08%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷—乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××路××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年1月23日向第一被申请人发放了20万元消费贷款。被申请人自2020年7月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人王仕香未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人王仕香向申请人借款200000元，借款期限自2019年1月23日至2024年1月16日，被申请人王仕香以其名下登记的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王仕香所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的不动产【不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0013822号;他项权证号：浙（2019）玉环市不动产证明第0000570号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金189941.05元、律师费5752元、利息及滞纳费【自2020年6月1日起至2020年12月1日的利息、滞纳费为19421.99元（已扣除支付的3054.95元），利息、滞纳费自2020年12月2日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算】范围内按抵押权顺位优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）。 申请费2229元，由被申请人王仕香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月十九日 代理书记员  叶昭君
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初249号 原告：中国银行股份有限公司新邵支行，住所地湖南省新邵县大坪开发区双清中路**。 负责人：林叶平，系该支行行长。 被告：孙林煜，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国银行股份有限公司新邵支行与被告孙林煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司新邵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新邵支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初647号原告：王某，女，1982年1月4日生，回族，住开原市。被告：杨某，男，1978年5月4日生，满族，住开原市顺祥****。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年二月二十三日书 记 员  秦 好
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保25号申请人：王泽涛，男，汉族，1987年11月4日出生，住北京市丰台区。被申请人：范俊景，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省濮阳县。申请人王泽涛与被申请人范俊景非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人范俊景名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型面包车一辆，保全金额为6500元，申请人向本院提供了其名下中国建设银行6217002530008830109中的存款6500元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王泽涛向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王泽涛的非诉财产保全申请；二、依法冻结申请人王泽涛名下中国建设银行6217002530008830109中的存款6500元，期限为一年；三、依法扣押被申请人范俊景名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型面包车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币6500元。案件申请费85元，由申请人王泽涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月九日书记员  丰艳飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执764号 申请执行人：邵晓娟,女,中国（大陆）籍1987年11月30日出生,住合肥市高新区。 被执行人：被执行人：安徽省广电数码科技有限公司，统一社会信用代码913400007865008233，住所地合肥市包河区桐城南路**。 法定代表人：张本营。 申请执行人邵晓娟与被执行人安徽省广电数码科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。经审查，经审查，申请人邵晓娟所依据的安徽省劳动人事争议仲裁委员会出具的〔2020〕2020皖劳人仲裁字277号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邵晓娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 阔 二〇二一年二月十九日 书记员 侯剑锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初861号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：李叶姣，女，1973年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：余忠良，男，1963年4月7日出生，汉族，住象山县。 被告：余卫国，男，1959年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张玉琴，女，1957年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告李叶姣、余忠良、余卫国、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告李叶姣、余忠良、余卫国、张玉琴名下财产及银行存款，保全价值为14万元。原告以承诺书为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年2月3日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年2月20日经公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波以及被告余忠良、余卫国、张玉琴到庭参加诉讼。被告李叶姣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李叶姣和余忠良向原告归还借款本金107184.16元，并支付利息、复利和罚息31285.78元（暂计至2020年10月29日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告李叶姣和余忠良承担原告因本次诉讼支付的律师代理费7000元；3.被告余卫国和张玉琴对上述款项承担连带清偿责任。由于开庭审理前被告归还部分款项，庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告李叶姣和余忠良向原告归还借款本金97118.29元，并支付利息、复利和罚息8449.83元（暂计至2021年2月20日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）并且撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告余忠良、余卫国和张玉琴共同辩称：借款属实，对原告变更后诉请的本金和利息等金额均无异议，现在没有一次性还款能力，希望可以分期归还。 被告李叶姣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月15日。 二、借款金额：15万元。 三、借款到期日：2023年3月14日。 四、借款利率：固定月利率7.8‰。 五、还款方式：按月等额本息还款法，每月20日结息，21日还本付息。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、尚欠本息：尚欠本金97118.29元，截至2021年2月20日欠利息、复利、罚息8449.83元。 八、其他情况：被告余忠良作为借款人李叶姣的配偶，于2018年3月15日在《共同还款承诺书》的“承诺人“处签字按印，自愿作为连带共同债务人对借款人李叶姣与原告产生的依据双方于2018年3月15日签订的编号为象村银（城区支行）最保借字第20180007404号个人最高额保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告余卫国和张玉琴分别作为连带责任保证人在上述个人最高额保证借款合同的保证人处签字按印，按约对合同所涉借款提供个人最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他合理费用。案涉个人最高额保证借款合同约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、非分期贷款户欠款查询及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李叶姣、余卫国和张玉琴订立《个人最高额保证借款合同》以及被告余忠良出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李叶姣发放贷款，被告李叶姣未能按约按月还本付息，被告余忠良作为共同还款人亦未履行共同还款责任，均属违约，二被告应承担相应违约责任。被告余卫国和张玉琴作为上述借款的连带责任保证人，对案涉欠款按约应履行连带清偿责任，清偿后可就各自清偿金额分别向被告李叶姣和余忠良追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告李叶姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶姣、余忠良于判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金97118.29元，利息、复利、罚息8449.83元（暂计至2021年2月20日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告余卫国和张玉琴对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告李叶姣和余忠良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2411.4元，减半收取1205.7元，财产保全费1220元，诉讼费用合计2425.7元，由被告李叶姣、余忠良、余卫国和张玉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十日 代书记员 励梦怡
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执199号吉林银行股份有限公司吉林吉营支行、赵文强、丁春侠、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司：本院于2021年1月12日立案执行的(2021)吉0204执199号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人赵文强、丁春侠、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4212号民事判决书已经生效，被执行人赵文强、丁春侠、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司应履行150,804.07元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人丁春侠给付的执行款及利息151,724.36元、诉讼费1,755元、保全费1,323元。被执行人丁春侠已交付执行费2,162元，申请执行人同意结案。故被执行人赵文强、丁春侠、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初92号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：9133020067789532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：应可卫，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告应可卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月八日 代书记员 吴芳芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初541号原告：孟西平，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所。委托权限：特别授权。被告：付东升，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孟西平诉被告付东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟西平在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟西平撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二一年二月九日书记员  张珠珠
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初26号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈俊旭，男，1993年1月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市,家住广东省普宁市。因犯危险驾驶罪于2015年7月1日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈俊旭犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人陈俊旭及辩护人徐朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人陈俊旭向沈博（另案处理）提出，其可以把沈博所种植的大麻予以销售（可以为沈博销售大麻），沈博同意将大麻以60元一克的价格出售给陈俊旭。2020年10月份，沈博收割大麻后，将29克左右的大麻以1422元人民币卖给陈俊旭。 2020年10月份期间，被告人陈俊旭在收到沈博的大麻后，通过咸鱼平台、蝙蝠聊天平台予以销售。具体分述如下： 被告人陈俊旭贩卖给微信昵称为“。”二次共15克大麻，收款1800元人民币。一次通过丢包的方法在揭阳市普宁市××路附近，以600元人民币交易大麻5克左右；一次通过快递的方式，发往广州市天河区员村一横路华颖花园1号岗丰巢，以1200元人民币交易大麻10克。 被告人陈俊旭贩卖给微信昵称为“中国燕双鹰”的王某一次5克大麻，价格为100元人民币一克，实际交易500元人民币，通过快递发往杭州市拱墅区定海东园六幢快递柜。 被告人陈俊旭贩卖给微信昵称为“董＊”一次5克大麻，价格为120元人民币一克，收款600元人民币，通过快递发往陕西省西安市莲湖区华兰佳园小区。 被告人陈俊旭贩卖给微信昵称为“马海晴”一次5克左右大麻，收款600元人民币，通过快递发往天津市滨海新区第四大街桐景村。 被告人陈俊旭将自己在家种植的大麻收割后，以120元人民币1克的价格贩卖给微信昵称为“晨晨”的“张某”5克大麻，收款600元人民币，实际交付3.54克，通过快递发往浦江县仙华街道东山路Ｂ区（快递单号为75401026867253）。 案发后，被告人陈俊旭向公安机关退出违法所得人民币4100元。 公诉机关认为，被告人陈俊旭违反毒品管理法规，多次贩卖毒品大麻，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈俊旭有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈俊旭的供述和辩解，另案处理同案犯沈博的供述和辩解，证人张某、王某、顾某的证言，微信聊天记录，微信截图，情况说明，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，称重笔录，提取笔录，金华市公安司法鉴定中心检验报告，金华市食品药品检验检测研究院函，被告人陈俊旭的手机通讯和聊天记录提取数据，被告人陈俊旭的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人陈俊旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈俊旭有坦白情节，贩卖的毒品是大麻，在检察院审查起诉阶段已认罪认罚，综上，请求从轻处罚，并建议判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊旭构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈俊旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈俊旭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈俊旭已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出请求判处有期徒刑三年的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人陈俊旭的白色iPhone7手机一只、黑色华为手机一只和违法所得人民币4100元，由扣押机关上缴国库。其他扣押在案的涉案毒品大麻及作案工具等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项为明 二〇二一年二月四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2287号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司，，住所地湖北省孝感市孝**新铺镇顺利工业园**楼负责人：严力，该公司总经理。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司因与被上诉人福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市兴业广地农业有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市兴业广地农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二一年二月十九日法官助理杨雨竹书记员熊云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执280号申请执行人：丁红连，女性，1972年10月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘高岭，男性，1981年06月11出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行丁红连与刘高岭借款合同纠纷一案中，申请执行人丁红连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二十五日书记员  王金星
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初49号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒋光元，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市,住四川省彭州市。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年10月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人蒋光元犯抢劫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人蒋光元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日凌晨1时许，被告人蒋光元为实施抢劫，在都江堰市××路××“都市美丽洲”小区路边，尾随途经此处的被害人陈某碧至该小区农业银行附近，后蒋光元从背后勒住陈婷碧脖子，并用钥匙的尖锐部分抵住陈某碧颈部，采用暴力及言语威胁方式，将陈某碧挎包内的现金9000余元人民币劫走，后逃离现场。被告人蒋光元归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋光元采用暴力方式当场劫走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋光元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋光元具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综合各量刑情节，建议判决被告人蒋光元有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、电子证据、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人蒋光元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒋光元以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋光元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋光元自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋光元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋光元违法所得人民币9,000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 昊 审判员 熊昌群 审判员 罗 涛 二〇二一年二月五日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初458号原告：张文胜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李景，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。原告：季云芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李景，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地在南京市秦淮区钓鱼台**。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张文胜、季云芳与被告南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文胜、季云芳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张文胜、季云芳撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文胜、季云芳撤回起诉。案件受理费减半收313元，由原告张文胜、季云芳负担。审判员  吴文丽二〇二一年二月七日书记员  徐甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初615号 原告：刘华东， 被告：张传增， 原告刘华东诉被告张传增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华东委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告张传增经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘华东因被告张传增未偿还于2019年5月借款人民币20,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告张传增偿还原告刘华东借款18,900元及逾期利息3969元（以18,900元为基数，自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；2.请求判令被告张传增支付原告刘华东律师代理费2000元；3.请求判令被告张传增承担本案的诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告张传增向原告刘华东借款人民币18900元且至今没有偿还属实，原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时还款，致成纠纷，应承担全部责任；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利；原、被告之间借款未约定利息，应视为不支付利息；原、被告借款协议中，对逾期还款利息约定过高，原告自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持；原告主张律师代理费，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张传增偿还原告刘华东欠款18900元及逾期利息（以18900元为基数，自2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告张传增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年二月一日 书记员 曾海滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3344号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码:84805759X。 法定代表人:张曦。 被执行人郑志谋,男,1983年01月09日出生,,住所地天台县 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人郑志谋信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1162号民事判决，被执行人郑志谋应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款74593元及相应利息，负担案件受理费1125元，执行费1018.9元，但被执行人郑志谋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人郑志谋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑志谋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑志谋的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人郑志谋名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑志谋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年01月20日，本院到被执行人郑志谋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2021年02月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑志谋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3344号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑志谋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月一日 代书记员 郑 瑶
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初242号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人杨国强，男,1981年11月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，农民,住安徽省临泉县。2012年11月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2014年10月20日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；2019年1月30日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月3日刑满释放。2020年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。 辩护人胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告人陈勤府，男,1989年3月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，农民，住安徽省怀远县。2012年7月因非法携带管制刀具被淳安县公安局行政拘留三日；2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月9日因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月24日刑满释放。2020年10月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。 辩护人钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告人牛虎，男，1982年7月14日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民,住安徽省临泉县。2008年7月30日因盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2012年11月9日因犯故意伤害罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月10日刑满释放。2020年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。 辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检刑诉（2020）1692号起诉书指控被告人牛虎、杨国强、陈勤府犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华、检察官助理陈啸天出庭支持公诉，被告人牛虎、杨国强、陈勤府及由本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2020年7月19日凌晨，被告人牛虎在淳安县千岛湖镇GT酒吧内因琐事与王某1发生打架，同行的杨国强、陈勤府伙同牛虎以脚踢、拳打等方式殴打被害人王某1。被告人杨国强又伙同周某某（在逃）殴打被害人占某，其间杨国强使用玻璃啤酒瓶打击被害人占某头部，并使用破碎的啤酒瓶刺伤占某手臂。经司法鉴定，被害人王某1、占某的伤势均已达轻伤二级。 淳安县人民检察院认为三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨国强有期徒刑一年五个月；陈勤府有期徒刑一年四个月；牛虎有期徒刑一年二个月。 三被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，三被告人均已签字具结。 经审理查明，2020年7月19日凌晨，被害人王某1酒后在淳安县千岛湖镇GT酒吧内与被告人牛虎搂抱及摔打，同行的被告人杨国强、陈勤府伙同牛虎以脚踢、拳打等方式殴打被害人王某1。被告人杨国强又伙同周某某（在逃）殴打被害人占某。其间，杨国强使用玻璃啤酒瓶打击被害人占某头部，并使用破碎的啤酒瓶刺伤占某手臂。经司法鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；被害人占某鼻骨骨折、双上肢瘢痕累计长17.1ｃｍ，其伤势均已达轻伤二级。 案发后，被告人牛虎虽主动到案，但未及时如实供述犯罪事实；被告人杨国强被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；被告人陈勤府主动投案，如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被害人王某1、占某向本院提起附带民事诉讼,以三被告人的行为给其二人造成经济损失，侵犯其合法权益为由，请求法院判令三被告人赔偿二人所受损失共计人民币39000余元。本案开庭前，被告人牛虎委托他人与二被害人就民事赔偿问题达成和解，共赔偿了二被害人各项经济损失计人民币5万元，二被害人对牛虎的行为予以谅解，建议本院对牛虎从轻判处，并申请撤回对三被告人的附带民事诉讼，本院予以准许。 以上事实，被告人牛虎、杨国强、陈勤府在庭审中无异议，三被告人供述互相印证，并有被害人王某1、占某的陈述，证人洪某、王某2等人的证言，现场勘验笔录、ＧＴ酒吧监控视频，病历材料、体表原始伤情记录表、伤情鉴定意见，抓获经过、户籍证明、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛虎、杨国强、陈勤府结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人牛虎有犯罪前科，予酌情从重处罚；被告人杨国强、陈勤府在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勤府案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人牛虎、杨国强如实供述犯罪事实，牛虎积极赔偿二被害人所受经济损失，取得二被害人的谅解，均可以从轻处罚；本案被害人有部分过错，对被告人可以酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚，三被告人的辩护人据此提出对相关被告人从宽处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨国强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年4月8日止。） 二、被告人陈勤府犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月20日止。） 三、被告人牛虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  余南方 人民陪审员  方茶英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  费水芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1450号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王世平，男，1985年06月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王世平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王世平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21931号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,149.03元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执466号被执行人吴刚罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执466号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1281号 原告：屋华樘家居（山东）有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370104MA3P53NW9N。 法定代表人：李玉军，总经理。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 被告：胡二华，男，1972年10月8日出生，住济南市天桥区。 被告：卢岳松，男，1973年4月16日出生，住济南市历城区。 被告：李庆旭，男，1975年12月29日出生，住济南市历城区。 被告：陈济强，男，1978年2月13日出生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被告：尤传军，男，1978年9月19日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被告：王军，男，1987年1月20日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被告：马玉龙，男，1993年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被告：王旭，男，1988年8月2日出生，住淄博市淄川区。 第三人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3Q9N7D9F。 法定代表人：胡二华，董事长。 原告屋华樘家居（山东）有限公司与被告胡二华、被告卢岳松、被告李庆旭、被告陈济强、被告尤传军、被告王旭、被告王军、被告马玉龙、第三人济南嵘泰装饰工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告屋华樘家居（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屋华樘家居（山东）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢23号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人汤岳华，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人陈成英，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人汤岳华、陈成英金融借款合同纠纷一案，现被执行人汤岳华、陈成英已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人汤岳华、陈成英金融借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4888号申请执行人：王世凯，男，汉族，1994年12月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁红伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王世凯与被执行人鲁红伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不冻结。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁红伟负有继续向申请执行人王世凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十三日书记员  孙洪生
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢81号 申请执行人：周传东，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：李雄辉，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：袁雄军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李雄辉、周传东与被执行人袁雄军买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1121号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行，现被执行人袁雄军已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李雄辉、周传东出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执44号之一申请执行人李君保，男，汉族，住衡阳市张飞巷。被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼****。申请执行人李君保与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司应支付申请执行人李君保23344元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。另外本案申请执行人李君保拟申请追加被执行人股东为被执行人，正在审查处理中，暂无结果。本院立案执行标的23344元，未执行标的23344元。因被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人李君保进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13144号上诉人（原审被告）：王建伟，女，1954年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季廷润，该公司总经理。上诉人王建伟因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供暖热力合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2019）辽0103民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、本案部分请求事实已超过了诉讼时效被上诉人诉称上诉人拖欠采暖费共11个年度，本案被上诉人提起诉讼的时间为2019年9月。其中2009年度至2016年度已超过了法定的诉讼时效期间。我国《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据这一法律规定，被上诉人提出的2009至2016年度拖欠的采暖费已超过法定的诉讼时效期间。一审庭审中，被上诉人向法庭提供了催款通知、缴费发票的，但这些都是张贴在进户门外。我国《民事诉讼法》第86条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”被上诉人把催款通知、缴费发票直接贴在进户门外照相，无法证明张贴的真实性，也无法证明上诉人已接收到被上诉人的权利主张，不符合民诉法规定的留置送达的程序，不算留置送达，不能视为时效中断的发生。由此说，被上诉人诉求上诉人支付2009年至2016年度采暖费，已超过法定的诉讼时效期间，进而失去了法律救济的权利，法律不应予以保护。二、拖欠采暖费的数额计算缺乏依据一审判决认定，上诉人应交付的采暖费从2009年度开始收费，收费标准为每平方米36元。2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。这一认定没有文件及政策依据。上诉人与被上诉人之间没有签订供暖协议，且政府有关部门对河畔花园小区批复的收费许可证已经废止，既然如此，就应当执行沈阳市政府规定的统一收费标准，即有单位报销的每平方米26元，无单位报销的每平方米23.3元。上诉人及其爱人常强都是一直自谋职业为生，根本无单位报销而言，采暖费的收取应执行每平方米23.3元的标准。另外，对上诉人拖欠的2009至2016年度采暖费收取，由于已超过了诉讼时效期间，且无时效中断的法定事由，一审判决不应判决上诉人再承担给付义务。三、被上诉人供暖服务不达标，应酌情减收采暖费被上诉人自接管河畔花园小区的供暖以来，服务工作不到位，没有对原自供热改为热网供热后的管道、设施进行必要的更新改造，致使整个小区的供暖不达标、大部分住户包括上诉人在内，三九严寒天室内温度不足16度。对此，住户叫苦不迭，联名向政府有关部门反映、2013年沈河区人召开人大会期间，人大代表就此提案，虽有答复，但是至今没有落实，供暖状况一直没有改善。根据公平原则，被上诉人应酌情减收部分采暖费。沈阳房兴供暖有限责任公司未提供答辩意见。沈阳房兴供暖有限责任公司一审诉讼请求：请求法院判令被告给付原告供暖费69,813.9元及利息。一审法院查明：原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期为每年11月1日至次年3月31日。被告王建伟为沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园小区61#9-A（建筑面积218.17平方米）房屋所有权人,因被告未向原告缴纳2009年度至2019年度采暖费，原告起诉来院。一审法院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，应履行给付供暖费的义务。故被告应向原告缴纳2009年度至2019年度采暖费69,814.4元。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩称的诉争房屋温度不达标问题，因供暖温度问题应由当事人申请由沈阳市供热管理办公室测温，以此确定温度是否达标，被告自行测温，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。原告主张一直在向被告催缴采暖费，并提供了催收照片，可以认定原告一直在向被告主张权利。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告王建伟于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度至2019年度采暖费共计69,813.9元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1,545元，由被告王建伟负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于收费标准。一审法院分时间段按不同的收费标准计算采暖费，系按政府文件要求执行，并无不当。上诉人主张其自谋职业，无单位报销，应按23.3元/平的标准计算采暖费。对此本院认为，按23.3元/平执行系享受政府补贴后的价格。因上诉人未按政府文件要求提前申报且拖欠采暖费，导致无法享受政府补贴，责任在上诉人。综上，上诉人此项上诉请求本院不予支持。关于供暖温度不达标。供暖温度是否达标应由当事人申请沈阳市供热管理办公室测温确定，上诉人自行测温的数据不能作为认定温度是否达标的证据，故上诉人的此项请求本院不予支持。关于诉讼时效。被上诉人为上诉人产权的案涉房屋供暖，因上诉人未缴纳供暖费，故上诉人在案涉房屋进户门口张贴催缴通知，属于合理的维权方式。被上诉人一直在向上诉人催缴采暖费，并提供了催收照片予以证明，诉讼时效予以中断，故上诉人主张被上诉人诉求超过诉讼时效本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人王建伟承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初423号原告：彭玉珍，女，汉族，1972年2月出生。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征。被告：刘国荣，男，1966年4月出生，汉族。原告彭玉珍与被告河南开祥建筑集团有限公司、刘国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭玉珍于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭玉珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭玉珍撤诉。案件受理费3629.00元，减半收取计1814.50元，由彭玉珍负担。审判员  李晔二〇二一年二月十日书记员  曹南
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢242号申请执行人于永祯与被执行人岳强民间借贷纠纷一案，被执行人岳强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2015)沈河民一初字第00998号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人于永祯与被执行人岳强民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保6号申请人：胡群，女，1977年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐应昌，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。被申请人：刘伟平，女，1981年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人胡群于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伟平名下的存款或同等价值的财产在525000元范围内采取财产保全措施，申请人胡群以在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20184303043Ｓ××××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人胡群对被申请人刘伟平名下的银行存款或同等价值的财产在525000元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费3145元，由申请人胡群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年二月七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董范利，男，1965年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岱刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观（济南）律师事务所律师。 再审申请人董范利因与被申请人张岱刚合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董范利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定董范利没有按照合同的约定将钢材质量不合格的检测报告通知张岱刚缺乏证据证明。证人岳某的证言证实董范利已按约定及时通知了张岱刚钢材不合格的事实。2016年11月30日的泰安市建设工程质量监督站检测中心《钢筋(材)物理性能检测报告》间接证明已通知张岱刚钢材不合格的事实，张岱刚以实际行为认可了钢材存在质量问题，否则就不可能有复检的行为，涉案钢材被检测不合格后，董范利按照行业惯例及时通知了张岱刚。二审以岳某与董范利存在利害关系不采信其证人证言错误，涉案工程因在市区实行封闭管理，非施工人员禁止进入施工现场，与董范利无利害关系的人不可能知道工地的情况，法庭应当查明证人证言是否符合实际情况、证人证言自身是否存在矛盾、与其他证据是否存在矛盾作为判断是否采信的标准，不能简单地以存在利害关系不予采信（二）原判决适用法律确有错误。原审单纯适用《中华人民共和国合同法》，不适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《建设工程安全生产管理条例》属于适用法律错误。我国对建设工程质量实行强制管理，禁止未经检验的建筑材料使用在工程上使用，因此，按照建设工程施工领域的惯例，建筑材料经检验不合格的，施工单位必然立即通知供货单位，要求予以更换或者重新检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定不是真正意义上的质量合格，只是视为合格，适用该款的前提应当是，买受人没有任何能够证明通知出卖人的直接或间接证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条《中华人民共和国建筑法》第五十九条，建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检测，不合格的不得使用。《建设工程质量管理条例》第二十九条，施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。第三十七条第二款，未经监理工程师签字，建筑材料、建筑构配件和设备不得在工程上使用或者安装，施工单位不得进行下一道工序的施工。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《建设工程安全生产管理条例》属于特别法，《中华人民共和国合同法》属于一般法，特别法与一般法规定不一致时应优先适用特别法，理解不一致时也应当优先适用特别法。董范利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 张岱刚提交意见称，其提供的钢材达到合格标准，复检检测全部合格并且已经使用，董范利没有在合同约定的时间3日内将检测报告通知张岱刚，甚至至检测报告出具两年之内都没有将该报告通知张岱刚，视为张岱刚提供的钢材质量合格。证人岳某受雇于董范利，与董范利存在重大的利害关系，且对近4年前的发生的事情对董范利有利的细节记的非常清楚，对张岱刚有利的事情闪烁其词、支支吾吾，证言不应采信。若钢材不合格，董范利应及时通知张岱刚更换退货、减少价款或请求赔偿，而董范利没有采取以上措施，待钢材通过检测后继续使用该批钢材，足以说明钢材是合格的。董范利的损失应当自己承担，停工的原因也并不一定是钢筋质量造成的，而且董范利也没有确实充分的证据予以证实停工及损失。董范利主张本案适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》是错误的。本案是钢筋买卖合同，钢筋属于建筑材料，根据《中华人民共和国产品质量法》第二的条规定，本案关于钢筋的质量，应当适用《中华人民共和国产品质量法》。本案并非建设工程纠纷，董范利主张本案适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》是错误的。董范利主张因质量纠纷诉求赔偿，已经超过诉讼时效。本案是买卖钢筋的购销合同，依据《最高人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的复函》规定，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效。2016年9月23日抽检不合格，至董范利2020年2月27日因质量问题提起诉讼，已经3年有余，已远远超过2年的诉讼时效期间，假设钢筋质量不合格，超过诉讼时效其诉求也应当予以驳回。 本院经审查认为，本案中董范利要求张岱刚支付因钢材不合格造成的停工损失，依据一、二审查明的事实，涉案钢材在初检时所检项目中抗拉强度不符合要求，需复检，后经复检，复检项目已符合要求。且双方签订的钢材购销合同中明确约定“如有质量问题在收到货物检测结果出具后三日内通知供方，并提供相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格”，因证人与董范利之间存在利害关系，二审据此不予采信该证人证言并无不妥，故董范利未提交充分证据证实其依合同约定3日内将检测结果通知张岱刚。一、二审综合本案证据，对董范利的诉讼请求不予支持并无不当。综上，董范利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董范利的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二一年二月一日 法官助理冯文文 书记员王真真
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保155号申请人：李禄鑫，女，1985年10月30日出生，汉族，现住临沂市河**。被申请人：刘坤，男，1984年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张海艳，女，1983年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李禄鑫与被申请人刘坤、张海艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保146号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘坤、张海艳在各银行账户内的存款24841.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、张海艳在各银行账户内的存款24841.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异2号执行异议人：黄英（案外人），女，1966年10月8日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：付兆明，男，1976年12月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人：宿绍尧，男，1966年9月9日出生，土家族，住永顺县。本院在执行申请执行人付兆明与被执行人宿绍尧民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄英对本院于2020年6月1日作出的（2020）湘3127执恢4号之一执行裁定书，拍卖被执行人宿绍尧位于永顺县××镇××街房产（产权证号为7×**）提出书面异议。2020年7月10日本院依法作出（2020）湘3127执异10号执行裁定书，因（2020）湘3127执异10号执行裁定书适用法律错误，程序不当，2020年12月1日湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出了（2020）湘31执复34号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄英称，法院裁定拍卖的宿绍尧位于永顺县××镇××街××号为7××5的房产属于夫妻共同财产，异议人拥有一半的产权，不同意拍卖该房产。申请执行人付兆明称，法院裁定拍卖的房屋在房管部门登记为宿绍尧个人单独所有。本院查明，2017年5月27日，被执行人宿绍尧因经营需要，向付兆明借款35万元，约定月息2分，借款期限2年。经本院（2019）湘3127民初118号民事判决书判决，被执行人宿绍尧于判决生效之日起六十日内一次性偿还申请执行人付兆明借款本金35万元及利息91700元。判决生效后，宿绍尧未按判决履行还款义务，付兆明向本院申请执行。2020年6月1日，本院裁定拍卖被执行人宿绍尧位于永顺县××镇××街××号为7××5的房产。案外人黄英以法院裁定拍卖的宿绍尧位于永顺县××镇××街××号为7××5的房产属于夫妻共同财产为由，提出执行异议。另查明，黄英与宿绍尧于1987年9月14日登记结婚。2016年5月24日，在永顺县××镇××街购买了一套房屋，房屋产权情况登记表载明所有权人为宿绍尧，共有人信息为空白。本院认为，不动产的权属问题，应以不动产主管部门核准登记为准。本案裁定拍卖的宿绍尧位于永顺县××镇××街××号为7××5的房产，房屋产权情况登记表载明所有权人为宿绍尧，共有人信息为空白，而异议人黄英未提供证据证明该房产属于夫妻共同财产，该房屋应视为宿绍尧个人单独所有，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄英的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向云花审判员  黄巍巍审判员  张彩虹二〇二一年二月二十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保59号申请人：张增杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：董喜梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李红强，男，1977年1月30日出生，汉族，住汝州市。申请人张增杰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董喜梅、李红强在银行的存款132000元或查封其他等额财产（限额132000元）。申请人张增杰以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张增杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董喜梅、李红强在银行的存款132000元或查封其他等额财产（限额132000元）。案件申请费1180元，由申请人张增杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初691号原告：陈明花，女，1972年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：梅鑫，男，2000年10月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。原告陈明花与被告梅鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈明花于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈明花撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈明花负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执588号 成都市金牛区人民法院、吴建： 本院于2021年01月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴建没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初657号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局天回派出所将扣押在案的手机予以没收且将扣押在案的14300元的款项上缴国库。现（2021）川0106执588号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1151号申请人：文青湘，男，1953年9月9日生，汉族。被执行人：曹晨晖，男，1987年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人文青湘与被执行人曹晨晖赡养纠纷一案，申请执行人文青湘与被执行人曹晨晖于2021年2月22日协商达成一致和解协议为由同意终结本案执行，协议内容：1.曹晨晖从2021年3月份起每个月支付400元生活费给文青湘，支付时间为每个月20日；2.如果曹晨晖不履行按月付款则恢复原调解书的执行；3.本协议签订后文青湘同意解除对曹晨晖所有的强制执行措施；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十三日书记员  樊翎宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路**甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人张杰因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张杰申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执304号之三申请执行人：马建增,男,汉族,1968年7月8日出生,住林州市。执行人 ：马广兵，男，汉族，1967年03月16日生，居住林州市。本院在执行马建增与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、马广兵、泰宏建设发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人马广兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9b6fe13bdee2f657@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.65元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员杨素平二〇二一年二月四日书记员李勇辰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执318号陈金玲、刘姝、刘妮、刘建伟：陈金玲与刘姝、刘妮、刘建伟继承纠纷一案，陈金玲申请将被继承人刘建勋与吉林市金汇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：090101002，合同备案号：1101-20151210-0038，房号：138113III101160101002）中买受人的权利义务由陈金玲继承所有，经本院立案执行后，现陈金玲申请的执行标的已经全部执行完毕，故陈金玲向本院申请执行的（2020）吉0211民初3017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执24号申请执行人刘小东，男，1987年1月1日生，回族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市保富商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：何志茹，该公司董事长。申请执行人刘小东与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、租金、违约金，合计10933.72元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息；六、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年2月5日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；七、2021年2月5日本院作出（2021）吉0112执24号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年2月5日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张志宝二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保134号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：胡峻杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡峻杰名下银行存款人民币240325.74元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峻杰名下银行存款人民币240325.74元或查封其他等值财产。案件申请费1722元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15162号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人张艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，，住河南省尉氏县关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15045号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金118745.29元、违约金107.86元及利息6062.97元、罚息632.43元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1405元，由被告张艳丽负担。张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人张艳丽名下位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼2单元16层1024【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0034102号】房产一套的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月十九日书记员  康晶晶
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初60号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘善发，男，汉族，1974年2月15日出生于安徽省太和县，文盲，无业,住所地安徽省太和县。被告人刘善发曾因犯合同诈骗罪，于2015年1月被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2018年4月12日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被抓获，2020年10月21日被界首市公安局刑事拘留，2020年11月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人刘善发犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘刚、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人刘善发及其指定辩护人汪大娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日下午，被告人刘善发虚构自己已接手界首市崇文中学对面原“杨家饭店”，谎称因疫情原因准备转让该店，骗取被害人魏某的信任后，以将店铺转让给魏某收取定金为由骗取被害人魏某5000元钱。 公诉机关认为，被告人刘善发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘善发系累犯、具有刑事前科，对其从重处罚；被告人刘善发认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘善发有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、界首市公安局新华派出所出具的情况说明、上海市崇明区人民法院（2018）沪0151刑初28号刑事判决书、公安信息网上查询单、现场勘验笔录、辨认笔录、手机微信聊天记录及转账截图、银行账户交易明细、微信付款截图、银行卡开户信息、转账明细记录及账户余额、证人杨某、陈某、徐某、郭某1、郭某2、于某、王某的证言、被害人魏某的陈述、被告人刘善发的供述等证据证实。 被告人刘善发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人刘善发具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘善发于2020年10月20日被太和县公安局刑侦大队抓获，同日被界首市公安局民警押解至界首市。 本院认为，被告人刘善发以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘善发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘善发另有刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人刘善发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人刘善发当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘善发系坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘善发犯罪的事实、性质、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘善发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘善发退赔被害人魏某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二一年二月二日 法官助理张云飞 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执386号黎某某、锦州某公司：黎某某与锦州某公司劳动争议一案，申请执行标的共计12513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12513元。至此，黎某某向本院申请执行的凌市劳人仲字（2020）第0133号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日