wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申31号再审申请人（原审被告）：倪玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女。原审被告：周健华，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。再审申请人倪玲因与被申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）及原审被告周健华保证保险纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪玲申请再审称，原审法院于2020年12月8日自倪玲常熟农村商业银行福山支行账户中扣划6万元，倪玲才得知本案诉讼。涉案《连带责任担保书》并非倪玲本人签署，且倪玲与周健华已于2016年9月7日调解离婚，不应承担还款责任。请求提审。华安保险公司提交意见称，1.被申请人在原审中调取了倪玲的婚姻登记信息，显示倪玲与周健华于2007年12月7日登记结婚，当时处于已婚状态，两人均居住于江苏省南通市开发区。2.倪玲有多起债务纠纷诉讼，其与周健华多次以夫妻名义共同借款，其以离婚为由不愿承担还款责任有故意逃避债务的嫌疑。3.被申请人收到的执行案款为55358.75元，并非6万元。4.原审法院在2017年9月26日进行了诉讼保全，2019年4月立案执行后也采取了冻结银行账户等措施。原审判决早已发生法律效力，法院已经进行过多次邮寄及公告送达，倪玲怠于行使诉讼权利，其申请再审超过法定时效。请求驳回再审申请。本院审查期间，倪玲提交如下新证据：1.协助冻结存款通知书一份，欲证明2020年12月8日倪玲的银行账户被扣划6万元，倪玲方才得知本案诉讼。2.江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1709号民事调解书一份，欲证明倪玲与周健华已于2016年9月7日离婚。华安保险公司质证称，1.华安公司收到的执行款为55358.75元。2.对民事调解书的真实性无异议，但案涉借款发生于倪玲与周健华离婚前。华安保险公司提交如下新证据：通过互联网检索的江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2455号、2456号民事判决各一份，江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2589号、3557号民事判决各一份，欲证明倪玲与周健华多次共同借款，且在离婚之后仍有共同借款行为。倪玲质证称，对上述民事判决的真实性无异议，但上述借款均不是倪玲的真实意思表示，有的是受到胁迫在借条上签字，有的是出借人故意设下圈套，有的是周健华让倪玲在配偶申请表上签字、倪玲并不清楚实际情况；上述借款也不是用于家庭共同生活和经营，而是因为周健华沉迷赌博。对华安保险公司在原审中提交的证据，倪玲质证称，1.《连带责任担保书》上的签字并非倪玲所签，所填电话号码既不是倪玲的号码，也与周健华的电话号码相差一个数字，所填地址可能是周健华的原单位地址。2.对于周健华和倪玲的户籍资料登记表和结婚登记表的真实性不持异议，但倪玲确已在法院诉讼离婚。3.倪玲并未收到原审法院的任何通知，对诉讼保全、银行卡冻结等也没有收到消息。本院经审查认为，1.倪玲主张涉案《连带责任保证书》并非其本人签字，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。2.原审判决基于倪玲在《连带责任保证书》上签字、承诺对周健华的借款承担连带保证责任的事实，判决倪玲对周健华的借款承担连带还款责任，并无不当。倪玲与周健华的婚姻状况的变化与本案保证保险纠纷并非同一法律关系，对生效判决结果并不产生影响。3.原审法院曾多次向倪玲邮寄送达，邮寄地址和联系电话均与倪玲在本院审查过程中陈述的住址和电话号码相一致，上述邮件经过多次投递，均因“收件人不在指定地址，且电联无果”被退件。原审法院采取公告方式向倪玲送达法律文书，符合法律规定。4.因倪玲未能提供新证据推翻原审判决，其再审申请已经超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玲的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 李光勇二〇二一年二月二十六日书记员 赵丽楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢19号申请执行人：卢晓威,男,1986年8月30日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：胡婉月，女,1983年6月25日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：徐行，男,1983年5月20日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行卢晓威与胡婉月、徐行借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初229号 原告：赵艳，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：湖南中意壹方商业管理有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇白宫城社区官桥路与白宫城路交汇处。 法定代表人：陈明流，执行董事。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 原告赵艳与被告湖南中意壹方商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及被告湖南中意壹方商业管理有限公司的委托诉讼代理人戴秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告租房定金76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月19日认租被告所有的慈利县××广场××楼××商铺两间（081、082），约定等总经理周红霞签字后再签订书面租赁合同，当日原告给被告交纳租金38000元，后因为被告的原因未签订书面租赁合同。2020年10月1日壹方商业广场开业，原告才知道其认租的商铺已经被别人承租，原告与被告签订书面租赁合同已没有可能，之后原告多次找被告退还租金，被告至今未退还，故原告诉至法院。 被告湖南中意壹方商业管理有限公司辩称，1、被告是于2020年4月3日变更股权登记的，法定代表人是陈明流和另一股东陈荣欢对原告主张的债权事实不知情，按照被告现在法定代表人与原法定代表人周红霞签订的（于2020年1月20日签订）股权及资产转让协议第九条约定说明被告没有债权债务，如果有债务就应当由周红霞自行承担；2、对于原告报来的债权应由周红霞当场或者书面确认才能作为财产的依据；3、即使原告的债权成立且原法定代表人没有清偿，亦应由原法定代表人承担责任；4、原法定代表人周红霞是原告漏列的诉讼主体。基于以上事实和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月19日认租被告所有的慈利县××广场××楼××商铺两间（081、082），并由被告给原告出具收据二份，分别注明收到赵艳现金壹万柒仟柒佰陆拾捌元，收款事由为三楼081、082合同履约保证金；收到赵艳现金壹万零贰佰叁拾贰元，收款事由为三楼081，租金，三个月。并盖有被告湖南中意壹方商业管理有限公司的公章。2019年12月9日，被告将上述收据收回，给原告另外出示专用收款收据一份，注明今收到赵艳商铺定金（租赁）叁万捌仟元，后因为被告的原因未签订书面租赁合同。2020年10月1日壹方商业广场开业，原告才知道其认租的商铺已经被别人承租，原告与被告签订书面租赁合同已没有可能，之后原告多次找被告退还租金，被告至今未返还，另查明，2020年1月20日，湖南中意壹方商业管理有限公司的法定代表人变更为陈明流。后原告变更诉讼请求即要求被告退还其租房租金38000元。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但有原告提交的被告出具的收款收据为证，能证明原告欲租赁被告方的商铺的事实，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现因被告的原因未将约定的商铺出租给原告，原告要求被告退还租房所交的租金，于法有据，本院予以支持。被告以法定代表人变更为由，拒绝退还原告所交租房押金，与法律规定不符，故对被告辩称的意见本院不予采行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十四条、第五百八十条之规定，判决如下： 被告湖南中意壹方商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵艳租房租金38000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担425元被告负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月七日 书记员 覃章奥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执143号 佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行、梁志炳、佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司： 本院在执行佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行与梁志炳、佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民特26号民事裁定书】过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行义务完毕。申请执行人向本院缴纳本案执行费313.00元，并书面向本院申请结案。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1号之四 被执行人：王启飞，男，汉族，1974年11月03日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王启飞在山东省农村信用社联合社916061000016201195780,0账户内存款人民币583.67元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月十九日 书记员  李 辉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执157号陶银贵、中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司：陶银贵与中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司用益物权纠纷一案，申请执行标的共计34488.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位35255.40元，其中，本案案款34488.40元，本案执行费417.00元、受理费350.00元。本院已将该款转付给陶银贵。至此，陶银贵向本院申请执行的（2018）黔0523民初3259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保466号申请保全人：昆山理清生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****，统一社会信用代码91320583322171523B。法定代表人：邓良敦。被申请人：徐伟民，男，1951年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初2405号原告昆山理清生物科技有限公司与被告徐伟民民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人昆山理清生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐伟民名下价值158000元的财产。申请人昆山理清生物科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山理清生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐伟民名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额158000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执116号被执行人：何永昇，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。被执行人何永昇因犯运输毒品罪一案中，贵州省铜仁市中级作出的（2020）黔06刑终120号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴清没收财产人民币五万元的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托湖南省邵东县人民法院在被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人何永昇纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人何永昇无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳没有财产的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月二十日书记员  吴 波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4203号原告：尚小选，男，1999年2月7日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京九州盛世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥****。法定代表人：孙海浪。原告尚小选与被告南京九州盛世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尚小选向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尚小选申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚小选撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尚小选负担。审判员  邵静娟二〇二一年二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执81号 申请执行人周连美，女，汉族，1968年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘期彪，男，汉族，1979年7月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周连美与被执行人刘期彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）湘0524民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘期彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连美于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院于2021年1月11日向申请执行人周连美送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年1月12日向被执行人刘期彪送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人刘期彪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人在招商银行存款30533元及财付通资金1817.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年2月5日对被执行人刘期彪适用限制高消费措施，于2021年2月5日将被执行人刘期彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为91250元，强制执行到位32350.88元，尚有58899.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年二月十九日 书记员 李 曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审52号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为骆某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费22684.00元（其中单位缴纳部分16241.00元，个人部分6443.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[骆某社会保险费22684.00元（其中单位缴纳部分16241.00元，个人部分6443.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初288号 原告：胡静，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：钱秀，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告胡静与被告黄建明、钱秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡静自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡静撤诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告胡静负担（此款原告已预交）。 审判员 王 燕 二〇二一年二月四日 书记员 祁从娣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12934号 原告：王京，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：赵洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁海县。 原告王京与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加诉讼，被告赵洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王京以被告赵洪亮未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款15000元。 被告赵洪亮未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年11月29日，被告向原告借款20000元，原告于同日将现金20000元交付给案外人洪海杰，由洪海杰再将现金20000元交付给被告。其后，被告并出具借条一份，该借条载明：“今借王京人民币贰万元正（？20000），借款人身份证330226198112××××”。被告在该借条的“借款人”处签名确认，洪海杰在该借条的“担保人”处签名确认。后被告仅归还借款5000元，现尚欠原告借款本金15000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还全部借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还拖欠的借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪亮于判决生效之日起十日内返还原告王京借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵洪亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5963号申请执行人王某,男,1974年11月2日出生,住河南省汝州市。被执行人寇某，男,1980年4月28日生，汉族，住陕西省镇巴县。关于申请执行人王某申请执行被执行人寇某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇某支付原告王某租金25800元。因寇某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人寇某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初107号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人孙晨，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因吸食毒品，于2019年4月23日被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人孙晨犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人孙晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日20时许，被告人孙晨与姜某电话约定在被告人孙晨与其女友刘某（已判刑）同居的本区滠口街歆悦宾馆进行毒品交易。随后，被告人孙晨指使刘佩在该宾馆308号房间内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币150元的价格卖给姜某。后公安民警当场抓获被告人孙晨及刘某，并从上述房间内搜缴毒品甲基苯丙胺片剂10包及甲基苯丙胺14小包。经称量，上述被查获的毒品共重4.62克。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙晨违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙晨具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人姜某的证言、同案人刘某的供述、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、被告人身份信息材料、湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1367号刑事判决书、本院（2019）鄂0116刑初715号刑事判决书以及被告人孙晨的供述等证据证实。被告人孙晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙晨构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  袁红霞人民陪审员  罗亚丽二〇二一年二月三日书 记 员  熊 柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初91号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱建良，男，1957年9月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因本案于2021年2月8日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人朱建良犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑七个月。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人朱建良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2014年5月7日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞商初字第233号民事判决书，判决如下：浙江佳鑫铜业有限公司返还上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款本金500万元，支付利息917600元，支付实现债权的费用174750元。被告人朱建良等人承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。2．2014年6月12日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞越商初字第108号民事判决书，判决如下：浙江佳顺照明科技有限公司返还浙江上虞农村合作银行谢塘支行借款本金300万元，支付实现债权的费用3万元。被告人朱建良等人在500万元内承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。3．2014年7月14日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞滨商初字第65号民事判决书，判决如下：浙江贝纳通电源有限公司返还浙江上虞农村合作银行谢塘支行借款本金2800万元，支付实现债权的费用941164.12元。被告人朱建良等人在2800万元内承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。4．2015年7月23日，杭州市萧山区人民法院以（2014）杭萧商初字第2347号民事判决书，判决如下：浙江贝纳通电源有限公司赔偿万向租赁有限公司9034137.94元。被告人朱建良对上述赔偿款承担连带责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。5．2015年12月11日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞滨商初字第186号民事判决书，判决如下：上虞南都有色金属工业有限公司返还上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款本金840万元，支付利息1079991元，逾期利息，支付律师费34700元。被告人朱建良等人承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。6．2016年6月2日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初559号民事判决书，判决如下：浙江贝纳通电源有限公司返还上虞舜联化工有限公司担保代偿款1000万元。被告人朱建良在1000万元内承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人朱建良未如期履行义务。2016年至2020年1月，被告人朱建良的微信账户可支配存款合计达29万余元。被告人朱建良未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决无法执行。另查明，案发后，公安机关从被告人朱建良处扣押苹果手机一只。被告人朱建良对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人朱建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建良供述，扣押决定书、清单及照片，微信支付交易明细证明，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事判决书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，归案经过及被告人朱建良的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建良归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱建良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月八日起至二〇二一年九月七日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只，发还给被告人朱建良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年二月十日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执201号申请执行人:李红橙被执行人:永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人李红橙与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4006号申请执行人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321181732518761D，住所地丹阳市。法定代表人：陈菊芳。被执行人：殷文良，男，1968年2月27日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人殷文良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付29583元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月4日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年2月1日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年2月1日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4821号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年二月一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执85号 申请执行人：肖君、白宗清、白玉峰，被执行人：王智、王敏 关于肖君、白宗清、白玉峰与王智、王敏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为本金140000.00元。经本院立案执行，双方达成协议，被执行人王智、王敏已履行完毕案款140000.00元。至此，申请执行人肖君、白宗清、白玉峰向本院申请执行的(2020)川1826民初26号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执334号沈绪苏、胡滨：沈绪苏申请执行胡滨房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢70号 申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司于2021年2月1日向我院申请执行。现申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司已达成和解协议。现本案已于2021年2月1日和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初16号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人项国泉，男，1986年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。2018年3月6日因犯盗窃罪被衢州衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人项国泉犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人项国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年12月28日至2021年1月4日，被告人项国泉多次窜至衢江区××街道实施盗窃，盗窃金额达2600余元，具体犯罪事实如下： 1.2020年12月28日中午，被告人项国泉窜至衢江区××街道市民公园南面人行道旁，从徐某停放在该处的电瓶车坐垫下盗得人民币1900元。 2.2021年1月3日13时许，被告人项国泉窜至衢江区××街道樟潭路与信安大道交叉口樟潭停车场内，从王某停放在该处的电瓶车坐垫下盗得人民币300余元。 3.2021年1月3日14时许，被告人项国泉窜至衢江区××街道××路蜜雪冰城门口，从何某停放在该处的电瓶车坐垫下盗得人民币400元。 4.2021年1月4日7时许，被告人项国泉又窜至衢江区××街道樟潭停车场内，准备再次盗窃王某电瓶车内财物时，被王某当场发现并报警，后项国泉被公安机关抓获，并从项国泉处依法扣押人民币15.5元。 2021年1月19日，被告人项国泉家属主动向上述三名被害人退赃。1月21日，项国泉在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人项国泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、认罪认罚具结书等，证人汪某的证言，被害人徐某、王某、何某的陈述，被告人项国泉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项国泉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项国泉归案后如实供述自己的行为，可以从轻处罚。被告人项国泉认罪认罚，庭审中自愿认罪，其家属退赔被害人全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人项国泉有期徒刑六个月并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、公安机关扣押的人民币15.5元抵作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年二月三日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初527号原告：康某某，男，汉族。被告：彭某某，男，汉族。原告康某某诉被告彭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付机械租赁费71900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月被告承包工程时经人介绍认识原告，后双方达成了机械租赁合同，被告承租原告的两台高空作业车进行施工，约定两台车月租金46000元，施工结束后，2020年9月7日双方经过算账，被告下欠原告车辆租赁费71900元，被告向原告出具欠条。现原告一直索要无果，故诉至本院。被告彭某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一份，内容真实、形式合法，能够证明被告欠款事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告从原告处承租车辆施工，2020年9月7日经双方算账，被告欠原告租赁费71900元，被告向原告出具71900元的欠条。本院认为，被告认可欠原告租赁费71900元的事实，但曾表示其已还款1万元，但被告开庭时无正当理由未到庭，且未提交任何证据证明已还款1万元的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内给付原告康某某欠款71900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告彭某某负担（迳行支付原告）。退还原告受理费799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年一月二十八日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20738号原告：何小英，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。被告：徐天军，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。原告何小英为与被告徐天军买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何小英及其委托诉讼代理人徐坚，被告徐天军的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款50377元。事实与理由：原告在义乌从事饰品销售业务。被告及其女儿徐芳芳到原告处订购饰品，被告收货后，共计欠原告货款90377元，扣除已支付的4万元，尚欠货款50377元未支付。被告徐天军辩称：其未向原告订购饰品，也没有收到相应的货物，所以不承担支付货款的责任，原告诉讼对象错误。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及原被告双方庭审陈述，与原告发生业务往来的是“微信昵称：ＸＵ.ｆａｎｇｆａｎｇ、微信号为×××77”。现有证据不能证明徐天军系案涉货物的买受人，被告辩称原告诉讼主体错误，合法有据，现原告何小英主张被告徐天军为买受人主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐巍二〇二一年二月五日代书记员 吴宪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执415号申请执行人：王柯，男，生于1995年12月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周鹏洋，男，生于1999年2月15日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人王柯申请执行周鹏洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5872号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏洋的存款17000元；或扣留、提取被执行人周鹏洋17000元的收入；或查封、扣押价值17000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月五日书记员 ：郭晓伟
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审30号申请执行人：天津市西青区应急管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。统一社会信用代码：11120111MB1531057F。法定代表人：李宏昌，该局局长。委托诉讼代理人：王继超。被执行人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市西青区应急管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行(津青)应急罚[2019]S6-04号行政处罚决定书(个人)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区应急管理局要求依据（津青）应急罚［2019］Ｓ6-04号行政处罚决定书（个人）对被执行人强制执行罚款479073元。申请执行人2020年3月5日作出的（津青）应急罚［2019］Ｓ6-04号行政处罚决定书（个人）确认：承包湖北××有限公司天津分公司天津市西青区××村村民还迁安置项目工程坡屋面防护架体搭拆工程的牛某某雇佣的工人陈某，在工程Ｂ地块1号楼28层向外挂电梯装运架子管时，从高处坠落，送医院抢救无效死亡。作为湖北××有限公司天津分公司主要负责人，在事故调查过程中作伪证且指使李某某（湖北××有限公司天津分公司现场负责人）作伪证。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（五）项的规定。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（五）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币肆拾柒万玖仟零柒拾叁元。限于接到本决定书之日起十五日内缴至西青区××支库。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了（津青）应急罚［2019］Ｓ6-04号行政处罚决定书（个人）案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对本行政区内违反安全生产规定行为监督管理的工作职责。申请执行人对胡健在生产安全事故调查中的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的(津青)应急罚[2019]S6-04号行政处罚决定书(个人)主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区应急管理局作出的(津青)应急罚[2019]S6-04号行政处罚决定书(个人)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年二月七日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初132号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：郑希岭，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告郑希岭之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初31号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人陈占友，男，1984年8月20日出生于青海省格尔木市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年1月20日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王法明，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈占友犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人陈占友到庭参加诉讼，律师王法明为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人陈占友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年12月25日20时许，被告人陈占友饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车从格尔木市东珠歌舞演艺中心院内由西向东行驶至门前便道处时，与刘某驾驶的×××号“领克”牌小型普通客车发生剐蹭，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，陈占友血液中含有乙醇成分，乙醇含量为250.5mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队第49号道路交通事故认定书认定，陈占友负此次事故的主要责任。   事故发生后，被告人陈占友与相对方达成协议，并得到谅解。   证实上述事实的证据有驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、行驶路线图、车辆照片；道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；证人祁某、刘某、陈某证言；到案经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书；被告人陈占友供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陈占友醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人陈占友违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，并负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人与事故相对方达成协议并得到谅解，且被告人醉酒驾驶机动车行驶距离相对较短，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人陈占友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年二月五日   书记员 尹敏学
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10442号 原告：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：景菊芳，女，1949年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告符彩云与被告景菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2020年11月17日裁定转为简易程序，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告符彩云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即日起归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需分别于2015年11月27日、2016年2月16日、2016年10月31日向原告借款20000元、20000元、10000元，并分别出具了借条，均未书面约定借款期限及借款利率。上述款项合计50000元被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应及时归还，现其拖欠不还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景菊芳于本判决生效后三日内归还原告符彩云借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告景菊芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月八日 代书记员 冯维亚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初419号之一原告：中国人民解放军32146部队，住所地：河南省焦作市解放区学生路**，机构代码：A1100000MK00340190。负责人：王焕兵，该部队部队长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：张艳军，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国人民解放军32146部队与被告张艳军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民解放军32146部队因被告已履行相应义务于2021年2月24日向本院提出撤回对被告张艳军的起诉。本院认为，原告中国人民解放军32146部队申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军32146部队撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费70元，由原告中国人民解放军32146部队负担。审判员  赵清太二〇二一年二月二十五日书记员  张亚利
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1212号申请执行人：刘保锡被执行人：江苏溧阳建设集团永枫钢机有限公司申请执行人刘保锡与被执行人江苏溧阳建设集团永枫钢机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初104号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘保锡执行申请，于2021年2月4日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督100号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：胡某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督100号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡某某于2021年2月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人胡某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督100号支付令自行失效。 申请费22元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保73号 申请人：潍坊市明昊信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道荆家庄居委会创新大厦（人民大街**），统一社会信用代码：9137078555335524XE。 法定代表人：王奎儒。 被申请人：山东广电网络有限公司潍坊分公司，住所，住所地：潍坊市福寿东街**社会信用代码：91370700572869297T。 法定代表人：王建勇。 申请人潍坊市明昊信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东广电网络有限公司潍坊分公司银行存款503596元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向山东金协联非融资性担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广电网络有限公司潍坊分公司银行存款503596元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二日 书记员  于鹏飞
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082财保1号 申请人:陈平子，女，1973年8月12日生，汉族。 被申请人:霍州市四通物流有限责任公司，住所地:霍州市许村桥南100米。 法定代表人：杨军华，职务：执行董事兼总经理。 申请人陈平子与霍州市四通物流有限责任公司财产保全一案，于2021年1月20日向霍州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人霍州市四通物流有限责任公司的财产采取保全措施，保全金额为1500000元。申请人陈平子以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月27日，霍州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈平子的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人霍州市四通物流有限责任公司的银行存款1500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈平子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩卫远 二〇二一年二月三日 书记员  王 景
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初239号申请人:杨胜,男,1983年12月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:王军，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。共同委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。被申请人:安徽四建控股集团有限公司,住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****。统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人:陈桂林,董事长。申请人杨胜、王军诉被申请人安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨胜、王军于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽四建控股集团有限公司所有的价值500万元财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对对被申请人安徽四建控股集团有限公司所有的价值500万元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 梅红霞二〇二一年二月五日书 记 员 方文静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再146号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：郭跃鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，住东阳市。原审被告：徐琪琪，男，1992年7月15日出生，汉族，住东阳市。原审原告卢剑华与原审被告郭跃鹏、徐琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日做出（2015）东巍商初字第1270号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300249号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监112号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年7月2日，郭跃鹏向张继跃借款20000元，由徐琪琪担保，借条上的借款金额为100000元，借期至2015年8月1日，张继跃实际放款14000元。2015年10月26日，张继跃以卢剑华名义向法院提起民事诉讼，2015年11月13日法院判决郭跃鹏归还卢剑华借款本金100000元并支付利息和律师费、徐琪琪承担连带保证责任。所讼案件即本案。故（2015）东巍商初字第1270号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告卢剑华向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：判令被告郭跃鹏立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）以及律师费2500元；判令被告徐琪琪对借款本息及律师费承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告郭跃鹏应于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款100000元，并支付逾期利息（从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、被告郭跃鹏应于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2500元。三、被告徐琪琪对本判决第一、二项确定的金额承担连带保证责任。四、被告徐琪琪承担保证责任后，有权向被告郭跃鹏追偿。本院再审认为，本院做出的（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东巍商初字第1270号民事判决。二、驳回原审原告卢剑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执769号 许汉育： 被执行人许汉育罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人许汉育罚金一案,执行案号（2021）闽0205执769号【原审案号：（2021）闽0205刑初43号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终120号上诉人（原审被告）：熊广，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：广州科莱思诚铝业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街****。法定代表人：吴洪民，执行董事。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人熊某与被上诉人广州科莱思诚铝业有限公司（下称“科莱思诚公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。熊广上诉称，讼争双方之间并未签订书面合同，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，争议标的包括交付货物和支付货款两部分，合同履行地应为履行义务一方所在地，即熊广住所地，湖南省长沙县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院非被告住所地或合同履行地人民法院，对本案依法不享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”科莱思诚公司以其向熊广供应铝金属材料，熊广未能依约清偿货款为由提起本案诉讼，请求熊广支付拖欠的货款和逾期付款违约金，故本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，科莱思诚公司是接收货币的一方当事人。鉴于讼争双方未签订书面买卖合同，对于货款给付地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即科莱思诚公司所在地为合同履行地。现科莱思诚公司的住所地位于广州市番禺区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。熊广的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月八日书记员  罗倩雯
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢108号申请执行人:常美菊，女，1964年3月16日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理本院做出的（2018）鲁0891民初2406号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。（2018）鲁0891民初2406号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本院做出的（2018）鲁0891民初2406号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月三日书记员  宋 平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执3号 申请执行人：昌吉天润热力有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区（修造厂院内）。 法定代表人：毛建军，该公司执行董事长。 被执行人：周成，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人昌吉天润热力有限公司与被执行人周成供用热力合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初300号民事调解书已经生效，权利人昌吉天润热力有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人周成发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人昌吉天润热力有限公司支付采暖费2,034元、利息22元、案件受理费25元、执行费50元，合计2,131元。 本院在执行过程中，申请执行人昌吉天润热力有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十七日 书记员 彭 勇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初552号 原告：王志强，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张子建，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王志强与被告张子建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张子建经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王志强诉称：被告张子建于2020年8月14日向蒋利借款9000元,约定2020年9月14日还清,我为其担保。然还款时日己到,张子建未还,要求再延期一个月,到10月14日还清,情愿多出1000元,当时出据了一个10000元的借据,仍有我担保。到了10月14日,被告食言,拒不履诺,无奈,我替张子建还蒋利10000元借款。据相关法律规定,起诉至人民法院,向其追偿,以维护我的合法益。请求：1、请求人民法院依法判令被告张子建偿还原告王志强追偿款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 张子建未答辩。 经审理查明：2020年9月14日，本案被告向案外人蒋利借款1万元，由本案原告王志强进行担保。张子建出具借条载明：“借条，今借蒋利现金壹万元整（10000元），借用一个月，10月14号还清。借款人：张子建，担保人：王志强......借款日期：2020年9月14日”。借款到期后，张子建逾期偿还其债务，王志强于2020年10月19日向蒋利偿还10000元，履行了担保义务，在向张子建追偿时未果，为此诉讼来院。 上述事实，有王志强举证的身份证复印件，张子建所写借条、王志强所写担保书、蒋利还款收条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，我国《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，作为保证人的王志强在向债权人蒋利履行了债务后，有权向债务人张子建追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张子建于本判决生效之日起十日内偿还王志强款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年二月二日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初497号原告：曹忠兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：樊志伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告曹忠兵诉被告樊志伟劳务合同纠纷一案，于2021年1月16日立案。原告曹忠兵以补充证据为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹忠兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹忠兵负担。审判员 刘 纯二〇二一年二月五日书记员 赵亚冉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢149号丁凯旋：关于申请执行人李永军与被执行人丁凯旋劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1754号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司被告：崔文怀原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告崔文怀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月六日书记员  金玉
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢13号王亚洲、王才玲：申请执行人王亚洲与被执行人王才玲民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1606号民事调解书已发生法律效力。被执行人王才玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚洲向本院申请执行，请求被执行人王才玲给付案款148000元，负担案件受理费1408元，承担执行费2141元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王才玲已履行149408元，现该案款已发还申请执行人王亚洲，执行费2141元已缴纳，其他权利申请执行人王亚洲自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢13号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保39号张洪刚：申请保全人张洪刚与被保全人王成山、王秋丽、王娇借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4187号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复274号复议申请人(申请执行人)：蔡一欣，女，汉族，1964年3月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。异议人（案外人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：左凯，男，汉族，1953年12月25日生，住江苏省徐州市云龙区。复议申请人蔡一欣不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月12日，原审法院对蔡一欣诉王芸、左凯民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0311民再2号民事判决：一、撤销原审法院（2013）泉民初字第3113号民事判决；二、本判决生效后十日内，王芸、左凯偿还蔡一欣借款本金190000元及利息76800元；三、驳回蔡一欣的其他诉讼请求。再审案件受理费6020元由原审被告王芸、左凯负担，原审公告费600元由原审被告王芸负担。2016年6月1日，原审法院根据蔡一欣的申请以（2016）苏0311执1571号立案强制执行。同年9月22日，原审法院作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结原审法院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。2018年8月24日，原审法院作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸、左凯银行存款300000元或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押相应价值的财产。同日，原审法院对左凯的工资账户进行了冻结。2019年6月12日，徐州市云龙区人民法院向原审法院发送内容如下的（2018）苏0303执3003号参与分配函：我院已经立案受理申请执行人吴秀英与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1787号民事判决已发生法律效力，被执行人王芸、左凯应向申请执行人吴秀英支付人民币1426569元。在执行过程中，经调查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，现因贵院对被执行人王芸、左凯的工资享有首轮查封权[案号分别为（2016）苏0311执1571-1号、（2017）苏0311执2482号],现申请人吴秀英提出参与分配申请，故特向贵院致函请求对被执行人王芸、左凯的工资参与分配。2019年12月25日，原审法院执行人员向吴秀英告知不支持其参与分配申请，吴秀英遂向原审法院提出执行异议。原审法院经审查于2020年3月31日作出（2020）苏0311执异12号执行裁定，以被执行人的工资虽系原审法院首轮查封，但该工资并非在原审法院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，不属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，且原审法院已于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结原审法院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序，而吴秀英在该终结本次执行程序后提出要求参与分配亦不符合民事强制执行中参与分配的条件，原审法院对其异议不予审查为由裁定驳回了吴秀英提出的异议申请。吴秀英不服上述裁定，向本院提起复议要求撤销原审法院（2020）苏0311执异12号执行裁定，准予复议申请人吴秀英参与分配被执行人左凯的工资（金钱）。本院经审查认为，对于吴秀英提出的对被执行人工资参与分配的申请是否应予准许应进行实体审查，原审法院裁定驳回吴秀英参与分配异议申请不当，依法应予纠正。遂于2020年8月28日作出（2020）苏03执复89号执行裁定，裁定撤销原审法院（2020）苏0311执异12号执行裁定，发回原审法院重新审查。发回原审法院重新审查后，原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，徐州市云龙区人民法院向原审法院发送的（2018）苏0303执3003号参与分配函显示：该院已对吴秀英就生效的（2016）苏0303民初1787号民事判决申请执行一案立案执行且在执行过程中发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，而从原审法院对蔡一欣申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案中作出的（2016）苏0311执1571号执行裁定的内容和原审法院依（2016）苏0311执1571-1号执行裁定所采取的执行措施来看，也可以确定被执行人王芸、左凯除原审法院首封的左凯的工资之外再无其他可供执行的财产，即被执行人王芸、左凯的财产不能清偿所有债权，因此吴秀英申请参与分配被执行人左凯工资符合前款法律规定的条件，具备参与分配的资格；原审法院虽于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结原审法院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序，但其后又于2018年8月24日作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定冻结了被执行人左凯的工资，应当认为2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定终结本次执行程序系程序性终结而非执行终结，即待有可供执行财产时应恢复执行，而非系对被执行人的财产执行终结，因此吴秀英提出的财产分配申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定：准予异议人（案外人）吴秀英参与对被执行人王芸、左凯的财产（工资）进行分配。申请执行人蔡一欣不服上述裁定，向本院提起复议称，被执行人王芸住“江苏省徐州市泉山区夹河前街42号1#-2-201室，左凯住江苏省徐州市云龙区铜山路71号6#-4-302室”，换句话说，被执行人有可供执行的房屋。其还有为数不多的债权，很快就能执行完毕，被执行人随后发放的工资仍可执行。请求撤销原审裁定，驳回吴秀英的异议请求。本院认为，复议申请人蔡一欣主张王芸住江苏省徐州市泉山区夹河前街42号1#-2-201室，左凯住江苏省徐州市云龙区铜山路71号6#-4-302室，那么被执行人王芸、左凯应有可供执行的房屋，就不应该对左凯的工资收入进行参与分配。但是，住址不等同于房屋归属权，（2016）苏0311执1571号执行裁定和（2018）苏0303执3003号执行裁定均认定王芸、左凯名下无可供执行的房产，蔡一欣也未供证据证明该住址房屋即为王芸、左凯所有，蔡一欣仅凭王芸、左凯的住址记录尚不足以证明其主张的事实，蔡一欣的该主张缺乏事实依据，不予支持。复议申请人主张其还有为数不多的债权，待其执行完毕，左凯的后续工资收入还可清偿吴秀英的债务。执行过程中的参与分配是被执行人的财产不能清偿所有债权的情况下，其他已经取得执行依据的债权人对被执行人的财产请求分配受偿的合法权利。根据原审法院查明事实，被执行人除左凯的工资收入外已无其他可供执行财产，吴秀英申请对该工资收入进行参与分配符合法律，复议申请人的该主张缺乏法律依据，不予支持。综上，蔡一欣的复议理由不能成立；原审裁定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回蔡一欣的复议申请；二、维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  王 青二〇二一年二月八日书记员  孙 健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异45号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曹启练、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码68786790-2。 法定代表人：戴安兵，该公司董事长。 被执行人：意奔玛集团有限公司（2020年12月28日裁定终结破产程序）。 被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。 法定代表人：郑益华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友，总经理。 被执行人：飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码692380488。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4624号申请执行人李国源与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2021年2月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。2014年8月28日，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行将包括本案在内的12笔债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年9月3日，浙江省浙商资产管理有限公司又将本案的债权转让给李国源，本院裁定变更李国源为本案的申请执行人。2021年1月7日，李国源又将本案的债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函；2021年1月17日，李国源、王爱珍逐一向各被执行人送达了债权转让暨债务催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢297号申请执行人：李雅娟,住沈阳市浑**；李春胜,住沈阳市浑**。被执行人：于宝文，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行李雅娟、李春胜与于宝文借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终4号上诉人(原审原告)：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海宁沪鼎安置房项目管理有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：赵世明，执行董事、总经理。被上诉人(原审被告)：赵世明，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。上诉人友成融资租赁有限公司(以下简称“友成公司”)因与被上诉人海宁沪鼎安置房项目管理有限公司(以下简称“沪鼎公司”)、被上诉人赵世明融资租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，上诉人委托诉讼代理人沈杰、被上诉人委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：一、请求依法撤销原审判决,并依法改判支持上诉人的一审诉请；二、请求判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据融资租赁合同司法解释第16条规定是因果关系，并非是时间先后的关系，上诉人得向被上诉人主张损失赔偿；根据合同约定,上诉人向被上诉人求偿损失更符合三方意思。上诉人与被上诉人的汽车融资租赁合同中约定因不可抗力不能交货的，均按买卖合同规定由出卖人负责，承租人不得向出租人追索。又根据上诉人与出卖人签订的买卖合同也约定了按期交货等非出租人义务的事项由承租人向相关义务人主张，这表明融资租赁合同和买卖合同均表达了上诉人作为出租人已将相关索赔权让渡给被上诉人也就是承租人。被上诉人沪鼎公司、被上诉人赵世明共同辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在融资租赁合同中没有违约行为，案涉融资租赁合同的解除是基于融资租赁合同纠纷司法解释第11条第三项，也就是合同目的无法实现而解除，并非因为上诉人与出卖人买卖合同解除而导致融资租赁合同被确认无效或被撤销，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。友成公司向一审法院起诉请求：1、沪鼎公司赔偿损失人民币(以下币种同)1,671,800元及逾期付款利息(以月租金64,300元为基数，从每期租金的逾期付款之日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、赵世明对沪鼎公司的赔偿义务承担连带清偿责任；3、赵世明、沪鼎公司承担本案诉讼费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回友成融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为9,923元，由友成融资租赁有限公司负担(已付)。二审中，友成公司提供《合同解除通知函》复印件一份，证明友成公司于2020年7月3日向案外人即出卖人上海涵丰汽车销售有限公司(以下简称“涵丰公司”)发出函件通知涵丰公司解除买卖合同，进而证明案涉融资租赁合同系因买卖合同被解除而解除，友成公司得向承租人要求赔偿相应损失。被上诉人沪鼎公司和赵世明对此共同发表质证意见认为，没有原件比对无法确认真实性。另因一审时在2020年9月4日开庭，当时法庭询问友成公司代理人与涵丰公司之间是否已经解除合同，代理人确认没有解除，当庭也没有提供解除合同其他证据，因此被上诉人认为这份证据真实性存疑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其具备向被上诉人主张损失赔偿的权利依据，但根据《中华人民共和国民法典》第七百五十五条第二款之规定，出租人的损失已经在买卖合同解除、被确认无效或者被撤销时获得赔偿的，承租人不再承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人在二审中提供的合同解除通知函真实性受到被上诉人质疑，而上诉人并未提供进一步证据予以佐证其该项主张，因此一审法院根据其他关联案件已生效判决认定上诉人缺乏向被上诉人主张损失赔偿的事实与法律依据，并无不当，应予维持，上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人又称其根据各方合同约定已将索赔权让渡给被上诉人且其向被上诉人主张的是损失赔偿，但根据本案已查明事实，被上诉人在其他关联案件中并未出现违约情形，上诉人在案涉租赁物尚未交付的情况下亦不存在租金损失，而本案审理中上诉人亦未证明其存在相应损失的事实依据及被上诉人赵世明向被上诉人沪鼎公司承担连带清偿责任的相关依据，一审法院向上诉人告知其自可向涵丰公司主张相应损失的做法与法不悖，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,923元，由上诉人友成融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执756号之十四申请执行人：翟某某，男性，1977年12月26出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1967年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0903行审7号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路**。负责人：黄志刚。委托代理人：邱建虎，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区红兴生态农庄，，住所为湖南省益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村经营者：王天平，男，1981年8月10日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2020〕第11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2020〕第11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二一年二月十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执349号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路**。被执行人：陈德，男性，1971年12月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与陈德罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二一年二月十八日书记员
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4164号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：阮秀豪,男,1974年11月06日出生,住,住所地浙江省武义县/div>被执行人：李霞,女,1982年01月26日出生,住,住所地浙江省武义县/div>被执行人：章新勇,男,1970年07月02日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人：陈明姬,女,1976年09月01日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人阮秀豪、李霞、章新勇、陈明姬金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4164号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月一日代书记员 徐 瑶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执326号申请执行人：李秋实，女，满族，住址本溪市平山区。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。李秋实与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋实申请强制执行，请求被执行人给付人民币7207元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3464.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初362号申请人：应国友，男，生于1962年12月7日，汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宜城市益龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市襄沙大道。统一社会性用代码：91420684698020336R。法定代表人：王天放，该公司总经理。被申请人：王天放，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市，申请人应国友与被申请人宜城市益龙房地产开发有限公司、王天放追偿权纠纷一案，申请人应国友于2021年1月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人宜城市益龙房地产开发有限公司、王天放银行存款260万元或查封、冻结被申请人名下价值的260万元的资产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿为申请人应国友申请的财产保全措施提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜城市益龙房地产开发有限公司、王天放银行存款260万元或查封、冻结被申请人名下价值的260万元的资产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人应国友先行预交。本裁定送达后立即执行。、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二一年二月七日书记员  刘成红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5972号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周洪礼，男，1987年9月27日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：王录珍，女，1987年6月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周洪礼、王录珍、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告周洪礼、王录珍归还原告借款本金8728.3元及利息、手续费及违约金，暂计算至2020年8月31日共计967.08元(之后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告周洪礼、王录珍、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月27日，被告周洪礼、王录珍因购车向原告申领了龙卡信用卡购车分期付款业务。原告与被告周洪礼、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告周洪礼提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为42800元，本金和手续费以按月等额方式归还，共分36期。申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。被告王录珍出具共同还款承偌书，对借款承担共同还款责任。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告周洪礼以其购买的浙Ｋ2××××号车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务；合同还约定了其他事项。双方依法办理了车辆的抵押登记手续。同时，被告谭建平、谭建国与原告签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告蓝秀军的上述借款提供连带责任保证。截至2020年8月31日，被告周洪礼、王录珍尚欠原告本金8728.3元，利息、手续费及违约金合计967.08元未能归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系被告中安金控资产管理有限公司系的分公司，其自身并没有独立的经营行为。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周洪礼、王录珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金8728.3元及利息、手续费及违约金（截至2020年8月31日的利息、违约金、手续费为967.08元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告周洪礼、王录珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告周洪礼以其所有的车牌号为浙Ｋ2××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费300元，合计372元，由被告周洪礼、王录珍、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  周逸珺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7629号 原告：王杰裕，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：朱优，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王杰裕与被告朱优民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告予以财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限4个月。双方未约定借款利息。随后，原告通过银行转账原告8万元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款8万元。 原告向本院提供日期为2019年12月23日的借条1张、转账截图打印件1张等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互佐证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。 据上所述，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款8万元后，至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款8万元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱优应于本判决生效后七日内归还原告王杰裕借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告朱优负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二一年二月四日 代书记员 沈晓宁