wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：赵海江，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵海江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告赵海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵海江拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令赵海江偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币96497.75元（其中49×××34号卡截止2020年10月30日欠本金44718.80元、利息费用28734.93元、费用23053.22元；62×××97号卡截止2020年10月30日欠本金-9.20元、利息费用0.00元、费用0元）；并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由赵海江承担。赵海江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵海江向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为49×××34、62×××97，赵海江在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵海江申领涉案信用卡后，自2014年5月22日至2018年6月5日期间，赵海江使用上述信用卡消费44718.80元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，赵海江共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金44718.80元、利息28734.93元、费用23053.22元（其中违约金23053.22），合计96497.75元。本院认为，赵海江领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵海江偿还其截至2020年10月30日的欠款共计96497.75元（其中本金44718.80元、利息28734.93元、费用23053.22元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵海江应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金44718.80元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计96497.75元；二、被告赵海江于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以44718.80元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1106元，由被告赵海江负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保58号贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司、黔西洋航环保科技有限公司：申请人贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司诉被告黔西洋航环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初489号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西洋航环保科技有限公司在223346.95元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执666号   申请执行人：陕西省宁西建筑工程总公司，社会统一信用代码91610125221087525U，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：冯新发,男，系该公司经理。   委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所专职律师。   委托代理人：崔群，男，系该公司员工。   被执行人：西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：卢抗战,男，系该村委会主任。   本院在执行申请执行人陕西省宁西建筑工程总公司与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）陕0118民初4464号民事判决书，要求被执行人给付案件款54586.33元及利息，并承担案件诉讼费1010元、执行费1240元。   执行中，双方当事人就同类五个执行案件，分别为（2021）陕0118执665号、（2021）陕0118执666号、（2021）陕0118执667号、（2021）陕0118执668号、（2021）陕0118执669号执行案件的案件款给付达成和解协议，协议内容：一、（2021）陕0118执665号、（2021）陕0118执666号、（2021）陕0118执667号、（2021）陕0118执668号、（2021）陕0118执669号执行案件的案件款共计1136358.04元；二、被执行人于2021年2月9日前将所有案件款全部给付完毕；三、执行费共计14900元，诉讼费共计10840元，由被执行人第五桥村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二一年二月七日   书记员 孙楚
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初66号公诉机关临颍县人民检察院被告人陈政涛，曾用名陈付强，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被临颍县公安局取保候审，2021年1月19日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人陈政涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、陈孝骞出庭支持公诉，被告人陈政涛到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月23日22时50分许，被告人陈政涛酒后驾驶豫Ｌ×××**绿色长安牌微型普通客车，沿临颍县新城路由南向北行驶至临颍县新城路与一环路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈镇涛血液中乙醇含量为177.10mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈政涛违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为177.10mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金17000元，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈政涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈政涛的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；湖北崇新司法鉴定中心（2020）毒物鉴字第1685号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈政涛违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为177.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人陈政涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈政涛违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈政涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年二月二十四日书记员  李琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执228号舒贺平:向文华：舒贺平诉向文华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2948号 申请执行人：蒋卫国，男，1961年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋卫国与被执行人范洪良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初10025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋卫国向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人范洪良归还给蒋卫国代偿款30000元及相应利息。被执行人负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并已对其采取曝光措施。 本院于2021年1月5日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月九日 书记员  裘惠黎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1702号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 被告：董婧康，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告董婧康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年2月4日提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初510号申请人：李海军，男，1977年4月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被申请人：桑胜宝，男，1984年6月28日生，汉族，住响水县。被申请人：程翠翠，女，1986年3月17日生，汉族，住响水县。申请人李海军与被申请人桑胜宝、程翠翠买卖合同纠纷一案中，申请人李海军于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人桑胜宝、程翠翠的财产(桑胜宝、程翠翠名下银行账户资金，总额在38074元范围内)予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人桑胜宝、程翠翠的名下银行账户（总额在38074元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费400元，由申请人李海军承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二一年二月七日书记员  闫文花
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终503号 上诉人（原审原告）：孙新六，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 负责人：梁作宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人孙新六因与被上诉人国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称泰安供电公司）供用电合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙新六上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人停止对泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室房子供电，赔偿上诉人预先支付的电费损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院认定“涉案房屋是原告与武立清婚后购买，离婚诉讼中未予以分割”，是错误认定。实际是上诉人与武立清婚后开始购买此房，2020年9月离婚时购房行为没有完成，没办房产证，此房产权还在开发商名下，没转移到上诉人名下，所以此房不是夫妻共同财产，不是“未分割”，而是“不存在分割”。二、一审法院判决依据错误。一审法院依据泰安供电公司与武立清签订的供电合同进行判决是错误的。当时山口镇供电所未核实购房合同、油坊村委证明及未得到上诉人书面许可情况下，擅自将购房合同买方是上诉人姓名的山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室用电户名登记在武立清名下。所以泰安供电公司与武立清签订的供电合同是非法和无效的。2020年9月上诉人发觉后变更到自己名下，重新签订了新的供电合同，泰安供电公司与武立清签订的原供电合同自动作废，开始执行与上诉人签订的新的供电合同。一审法院依据一个非法和作废的供电合同判决泰安供电公司继续供电是错误的。三、一审法院判决逻辑混乱。一审法院判决上诉人去找用电人索赔，不能直接找泰安供电公司索赔是错误的。应判决泰安供电公司先行赔钱给我，然后供电公司再去找实际用电人索赔。泰安供电公司实行的是预付费电表，是手机收费模式，上诉人存入的钱只能进不能出，上诉人无法掌控，只能供电公司控制。上诉人为了避免预付电费被人使用已经及时通知泰安供电公司停电，正是泰安供电公司放任不作为才使上诉人预付电费损失，上诉人的钱是在泰安供电公司账户上丢失的，上诉人自然是向泰安供电公司索赔。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决依据错误，判决逻辑混乱，一审判决依法应当予以撤销。 泰安供电公司辩称，一审认定事实和判决结果正确，应予以维持，一审已经查明被上诉人与武立清签订了合法的供用电合同，被上诉人依据供用电合同关系为涉案房屋供电，行为合法有效，上诉人要求被上诉人对涉案房屋停止供电无事实与法律依据，不应得到支持。另外，对于预付电费在未使用的情况下将不产生电费，被上诉人并未给用户造成损失，若存在其他案外人给上诉人造成侵权的情况下，上诉人应当向案外人主张，而不应由被上诉人进行赔偿。 孙新六向一审法院起诉请求：1.被告中止对泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室原告房屋供电，执行原告在国家电网APP申请的停电事宜（工件单号：201004630461）；2.被告赔偿原告预先支付的电费损失，自2020年10月4日原告申请停电起至实际停电日，按每天十元电费损失赔偿；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与武立清于2004年3月3日登记结婚，婚后购买位于泰安市，后一审法院于2020年8月24日作出（2020）鲁0902民初2614号民事判决书，判决原告与武立清离婚，因涉案房产尚未取得产权证而未做处理。2016年1月28日，武立清与被告签订《低压居民供用电协议》，约定被告为涉案房产提供用电服务。原告提交楼房买卖合同、山口镇油坊村委出具的房屋证明、原告与被告签订的智能缴费补充协议、国家电网APP截屏、原告与油坊供电所电工聊天记录各一份，用以证实原告系涉案房产的房主，要求被告停止对涉案房屋提供用电服务，但被告未停止供电，致使原告预存的电费遭受损失。原告称涉案房产被武立清抢占，该房产属于原告所有，不是与武立清共有的房产。被告称村委不是法定确认房屋权属的机关，涉案房产系原告与武立清婚后共同财产，离婚诉讼中亦未进行分割，且武立清与被告签订有供用电协议，被告向涉案房产供用电符合法律规定，被告为此提交（2020）鲁0902民初2614号民事判决书、低压居民供用电协议、山口镇油坊村委出具的说明、武立清出具的情况说明各一份予以证实。 一审法院认为，原告主张自己系泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室房产的房主，并以此要求被告停止对上述房产的供电服务，但根据被告提交的（2020）鲁0902民初2614号民事判决书、《低压居民供用电协议》、武立清出具的情况说明及当事人陈述，可以证实涉案房屋系原告与武立清婚后购买，离婚诉讼中未予以分割，供用电协议系被告与案外人武立清签订，在武立清明确反对被告停止供电服务的情况下，原告要求被告停止供电服务无法律和事实依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的预付电费损失，原告可向实际用电人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙新六的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙新六负担。 二审中，上诉人孙新六提交：证据一，岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初283号民事判决书一份，证明购房合同原件在武立清手中，购房者是孙新六，付款人也是孙新六；证据二提交与油坊电工的短信截图一张、联系人信息截图一张、供电公司业务值班电话截图一张，证实孙新六向油坊村发的停电通知。被上诉人泰安供电公司质证认为，对证据一真实性无异议，但该判决系一审判决，是否生效未提供相关证据，不能证明为终审裁决结果，从法院查明事实看，本案涉案房屋是上诉人与武立清婚姻期间购买，被上诉人与武立清签订供用电合同关系合法有效，该判决是在本案一审判决之后的裁决结果，不应影响本案判决；对证据二真实性无异议，但该证据仅能反映上诉人向相关供电服务人员提出过请求或要求，并未得到相应的回复，供电关系还应以双方形成的有效的供电服务合同为准。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据生效判决查明的事实，泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室房产为上诉人孙新六与武立清婚姻关系存续期间购买，因未取得产权证而在二人离婚纠纷诉讼中未予处理，泰安供电公司与武立清达成供电协议，并不违反法律规定。二审中上诉人孙新六提交的岱岳区法院（2021）鲁0911民初283号民事判决书，能够证实孙新六就返还购房合同原件和收款票据对武立清提起诉讼，并在该案一审中胜诉。但该判决书亦非对于购房合同所涉房产的确权和分割。孙新六提交的发送停电通知内容，仅能证实其提出停电要求，亦不能证实其主张的权属状态。因此，孙新六提出的停止供电、赔偿至实际停电日的损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。 综上，孙新六的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙新六负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月四日 书记员 赵思敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执444号中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、闫淑杰：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人闫淑杰支付令纠纷一案中，申请执行标的额5624.65元。执行费50.00元。本院立案执行后，申请来院告知，被执行人闫淑杰将标的5624.65元给付完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民督703号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初77号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王冬，男，1993年10月17日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，无业，2015年12月7日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2019年11月13日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年10月14日被告人因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，同日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉 [2020]Z286号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，1、被告人王冬在与被害人易某某同居期间，编造理由拿到被害人易某某房门钥匙，窜至本市临渭区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室房门钥匙，分别于2020年9月11日、9月17日、9月22日将易某某放置于主卧室衣柜抽屉内的黄金首饰(老凤祥黄金戒指三枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金手链一只、黄金吊坠一枚，黄金耳钉一对)和次卧室床头柜抽屉内3000元现金盗走，后将黄金首饰销赃于本市临渭区XX路XX店，所得赃款已挥霍。经鉴定,被盗黄金首饰总值为人民币为28061元。2、2020年10月8日22时许，被告人王冬在临渭区XX组XX宾馆入住期间，因未携带房门钥匙，从宾馆前台拿到房门总卡，随后其敲310房间，确定该房客不在房间，便用房门总卡打开房间盗窃被害人王某某放置于电脑桌上的黄金手镯一只和200元现金，后黄金手镯丢失，盗窃赃款已挥霍。经鉴定，被盗黄金手镯总值为人民币为11270元。公诉机关认为，被告人王冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王冬系累犯，自愿认罪认罚量刑建议为有期徒刑三年四个月并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、案件来源及抓获经过，情况说明，证人高某某、黄某某、吴某某、张某某、史某某的证言，被害人王某某、易某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，旧金回收证明，渭南临渭区XX中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明及被告人王冬的多次供述与辩解等证据证实。被告人王冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被告人王冬因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，采用多次入户等手段秘密窃取他人财物共计42531元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。）二、被告人王冬违法所得42531元，依法予以追缴，追回后依法发还被害人易某某31061元、王某某11470元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    郭 宁   人 民 陪 审 员     李继峰  人 民 陪 审 员    郗登科    二O二一年二月一日         法 官 助 理   刘 通   书  记  员   刘  丹   附：本案适用的法律条文       《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 202105027719931017610502199310178213202101071
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8664号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蔡强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初190号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨云，男，1984年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，家住修文县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人杨云犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6、7月份至同年9月期间，被告人杨云在慈溪市××街道××村其经营的黔龙饭店内，非法接受曹某、何某、吕某等人“六合彩”投注，金额共计人民币18万余元，并将上述“六合彩”码单转报给他人，非法获利共计人民币3000余元。 到案后，被告人杨云如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、何某、吕某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、归案经过及被告人杨云的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人杨云的量刑建议为有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人杨云违反国家管理法规，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨云的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴，被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨云犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、犯罪违法所得人民币三千元，依法予以追缴；作案工具Iphone6手机一部、IphoneX手机一部，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月九日 代书记员  黄丹娜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初53号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人骆飞,男,1972年2月14日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。曾于2017年5月、8月分别因阻碍执行职务、扰乱单位秩序被肥东县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 辩护人夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人骆飞犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人骆飞及其辩护人王迎五、夏蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2019年9月16日晚,在桥头集镇复兴琦鑫缘饭店，王某等人与李某因琐事发生争吵。双方离开饭店后在复兴居委会对面相遇，再次发生争吵，在双方争执过程中，被告人骆飞一拳将李某左眼打伤。2020年9月10日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人骆飞有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人骆飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人骆飞具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯等情节，本案不是事先预谋，系酒后意气用事，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年10月30日，被告人骆飞经公安民警电话通知后到案，归案后如实供述其主要罪行。双方就本案民事赔偿部分已达成协议，被告人骆飞赔偿被害人李某各项损失合计600000元并履行完毕，已取得被害人李某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、查询证明、人口信息、到案经过、病历、赔偿协议及谅解书、收条等书证，证人骆某、王某、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人骆飞的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人骆飞及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人骆飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆飞经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人就本案民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人骆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二一年二月八日 法官助理卫超 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执93号申请执行人：刘凤伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：刘树立，男，1964年6月14日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：刘凤宝，男，1968年9月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭振岩，男，1988年10月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘凤伟、刘树立、刘风宝与被执行人郭振岩合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇二一年二月八日书记员  付秀芹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初290号原告：廖洁宝，女，1999年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁珊珊，女，1997年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告廖洁宝与被告袁珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖洁宝撤诉。案件受理费442.5元，减半收取计221.25元，由原告廖洁宝负担。审判员 刘 欣二〇二一年二月二十四日书记员 蒋彩云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1006号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王恩玖，性别：男性，出生年月：1981-10-06，住所地：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王恩玖借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王恩玖偿还本金款及利息28013元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王恩玖司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2137号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路**丽景水岸**楼**。   法定代表人：熊勇军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张亚亭，女，新疆新金坤物业服务有限公司员工。   被告：候等，男，1978年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告候等物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初703号原告：金庄，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：代兄，女，1985年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金庄诉被告代兄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金庄于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金庄以与被告代兄达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金庄撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告金庄负担。审判员 木其尔二○二一年二月一日书记员 图 雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保93号 申请人:陈瑞峰，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人：陈尔斌，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。统一社会信用代码：。 法定代表人：史方明。 申请人陈瑞峰、陈尔斌与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款88300元。本院依法作出（2021）鲁1723财保57号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款88300元。在保全过程中，本院于2021年1月29日线上冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行菏泽成武支行1609××××5593账户存款88300元。冻结期限一年（2021年1月29日起至2022年1月29日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保93号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月一日 书记员  孙 渠
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异44号 申请人（申请执行人）李峰，男，汉族，1979年11月8日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区新型保温材料厂，住所地西安市长安区。法定代表人李立甲，该公司总经理。第三人李立甲，男，汉族，1972年9月9日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李峰与被执行人西安市长安区新型保温材料厂租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）李峰于2021年2月1日提出书面异议，请求追加李立甲为申请执行人李峰与被执行人西安市长安区新型保温材料厂租赁合同纠纷一案的被执行人。现申请人李峰于2021年2月4日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予李峰撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平二 0二 一年二月 四日书  记  员     张  婷
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复12号复议申请人（申请执行人）:李其增，男，1969年3月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市人民政府东沙河街道办事处。住所地：滕州市人民政府东沙河街道办事处驻地。法定代表人：夏波，主任。复议申请人李其增不服山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2020）鲁0481执3018号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李其增与被执行人滕州市人民政府东沙河街道办事处行政赔偿一案，山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决确定：“责令被告滕州市东沙河镇人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告李其增依法予以全面赔偿。”经滕州法院查明，滕州市人民政府东沙河街道办事处已于李其增申请执行前向其作出行政赔偿决定，（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决确定的义务已履行完毕，申请执行人的执行申请不符合受理条件，裁定驳回申请执行人李其增的执行申请。李其增向本院申请复议称，（2020）鲁0481执3018号执行裁定书适用法律和认定事实错误。依据（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决被执行人滕州市东沙河街道办事处九十日内全面赔偿的截止时间是八月十一日，而被执行人在期限内未履行义务，因此滕州市人民法院应当立案强制执行。滕州市东沙河街道办事处作出的所谓“行政赔偿决定书”，违背（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决书确保李其增在同等条件获得不低于其他被诉拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益的判决内容，没有体现出不低于其他人获得的利益和进行全面赔偿。滕州法院认定被执行人只要作出了”行政赔偿决定书“就已履行了义务，不对其内容进行审查，不强制执行是错误的。请求撤销滕州法院（2020）鲁0481执3018号执行裁定书，并对该案指令立案强制执行。本院认为，复议申请人李其增与被执行人滕州市人民政府东沙河街道办事处行政赔偿一案，本院（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决生效后，被执行人根据生效判决中有关赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式等内容要求，已于2020年9月30日作出行政赔偿决定书，履行了判决义务。复议申请人对被执行人作出的行政赔偿决定不服，可另行主张权利。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李其增复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执3018号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二一年二月十八日书记员  张倩倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初412号 原告：卢双，女，1990年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李洋，女，1985年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告卢双诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢双于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢双提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢双撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢双负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年二月一日 法官助理  崔馨予    书 记 员  吴疆
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执501号陈劲：泸州市中级人民法院移送本院追缴执行陈劲排除妨害纠纷诉讼费一案，申请执行标的200元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，向本院申请执行的(2021)川0502执501号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3453号申请执行人：北京美丽旅程文化有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**院**楼**。统一社会信用代码91110106318360866C。法定代表人：左晓聪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被执行人：美言达（北京）国际旅游发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路大郊亭（北京制药机械设备厂）**楼**2007一社会信用代码91110117MA002RX28Y。法定代表人：金星宇，该公司总经理。本院于2020年7月27日立案执行，申请执行人北京美丽旅程文化有限公司与被执行人美言达（北京）国际旅游发展有限公司合作合同纠纷一案。2019年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14744号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付224235元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月七日书记员 沈 建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保192号申请人湖南寻梦律师事务所诉被申请人吴冬义、周秋香、夏立新、吴益清向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南寻梦律师事务所于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：李晓杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波市分公司）诉被告李晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告李晓杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保险金赔款210486.65元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李晓杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告李晓杰通过“宁波银行直销银行”投融资平台与案外人罗其国签订《借款协议》1份，约定借款金额200000元，其中到期还款日为2019年9月15日。《借款协议》分别约定借款期间的利息计算标准。合同签订后，罗其国按约向被告交付了全部出借资金。同时，根据上述《借款协议》被告作为投保人，而案外人罗其国作为被保险人与原告共同就案涉借款签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》。上述借款期限届满后，因被告未按《借款协议》的约定履行还本付息义务，原告根据《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》的约定，于2019年9月19日向案涉借款出借人偿付了借款本金及利息，共计210486.66元。因被告至今分文未向原告偿还该款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告主张金额210486.65元，对被告有利，是其权利的自由处分，本院不予干预。由于被告一直未支付保险理赔款，因此原告要求被告自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款210486.65元，并赔偿相应的利息损失（以未付保险金赔款为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月19日起计算至实际赔偿完毕止）。 如被告李晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由被告李晓杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年二月一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初687号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，总经理。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 被告：郭海兵，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告郭海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日申请撤回对被告郭海兵的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告郭海兵的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二一年二月三日 书记员  阮欢
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执891号刘爱琴、天津建泰房地产开发有限公司：申请执行人刘爱琴与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，(2020)津0111民初9960号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终852号上诉人（原审原告）：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营******。法定代表人：蒋振兴，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京大铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳青，女，1975年2月2日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******v>法定代表人：马罗矶，执行董事。上诉人北京迈克维投资管理有限公司（以下简称迈克维公司）因与被上诉人纳青、被上诉人云南融通融资担保有限公司（以下简称云南融通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈克维公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63911号民事裁定书；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由纳青、云南融通公司承担。事实和理由：一、一审法院认为本案与涉嫌犯罪嫌疑的另案具有关联性，这一认定是不当的。迈克维公司认为，北京市公安局朝阳分局立案侦查的是针对受害的投资人所遭受的经济损失是否存在经济犯罪嫌疑。而本案中线上投资人债权已通过代偿方式得到清偿，迈克维公司系根据线上投资人授权，受让债权后向债务人进行追索。本案涉及的线上投资人并非受害人群体，与朝阳分局侦查案件并不涉及同一法律关系，该笔债务纠纷不会在刑事案件中得到评价和审判，本案涉及财产不会影响他案刑事受害人通过刑事途径寻求司法救济，本案系典型的民事法律关系范畴，应属于法院民事案件审理范围。故迈克维公司认为，一审法院认定不当。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据以上规定，迈克维公司认为本案所涉债务纠纷，与北京网利科技有限公司（以下简称网利公司）涉嫌非法吸收公众存款不是同一法律关系。迈克维公司就本案的债权转让、代偿证明及投资人本息还款明细，联系方式已提供了充分的证明，本案涉及的线上投资人并非刑事案件受害人群体，不涉及经济犯罪嫌疑。民事案件法律设定裁定驳回起诉，旨在判断双方当事人之间的关系是不是民事法律关系，法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么本案当事人之间的借贷纠纷将没有任何其他的司法救济途径，势必会剥夺迈克维公司的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。三、对本案尽早进行实体审理，有利于尽快实现债权，维护迈克维公司的合法权益。本案到目前为止，债务人、担保人始终没有履行债务清偿义务，其与迈克维公司之间的债权债务关系仍然存在是客观事实。如果因为非本案诉讼主体的网利公司涉嫌刑事犯罪，且目前一直没有刑事审判结果的情况下，导致迈克维公司的诉讼请求迟迟无法得到实体审理，而债务人则通过充分的时间对财产进行转移隐匿，那么迟来的审理结果，很难使得迈克维公司合法权益得以维护。通过查询中国裁判文书网判决和已有仲裁裁决书可知，迈克维公司向他案债务人主张债权基本得到支持，其中不乏涉及债务人企图以网利公司涉嫌刑事犯罪为由要求中止案件审理，以达到拖延时间的目的，但相关裁判文书则认定，债务人义务的履行与网利公司相关人员被立案侦查并无直接关联，并非同一事实，故此其中止相关审理的请求不予支持，随后，在法院或仲裁机构进行了充分的实体审理后，支持了迈克维公司的诉讼请求。纳青、云南融通公司未发表答辩意见。迈克维公司向一审法院起诉请求：1、判令纳青返还借款本金300万元；2、判令纳青支付借款利息75.7万元(按年利率12％，自2016年5月4日起至实际给付之日止，现暂计算至2018年5月31日);3、判令纳青支付逾期利息75.7万元(按年利率12％，自2016年5月4日起至实际给付之日止，现暂计算至2018年5月31日);4、判令纳青承担本案诉讼费用;5、判令云南融通公司对上述第1至4项债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。网利公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案所涉款项及相关事实与网利公司具有一定关联性，现网利公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应当先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。综上，依照前述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京迈克维投资管理有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中迈克维公司主张其系通过债权转让的方式获得了涉案的相关债权，但根据迈克维公司提交的相关证据显示，本案的债权本金300万元系众多线上投资人通过网利公司作为服务方向外出借。而根据一审法院查明的事实，网利公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案款项与相关事实与刑事案件具有一定的关联性，本案确不宜以经济纠纷继续审理，一审法院将本案裁定驳回，移送刑事侦查并无不当，本院予以维持。综上所述，迈克维公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年二月五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1923号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：韦志辉，男，汉族，1981年7月2日出生，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韦志辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币77104.54及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月5日向被执行人韦志辉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人韦志辉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币77104.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初182号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：李明姬，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李明姬之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申958号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文云，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇东海大道**。法定代表人：韩良荣，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：海州区万润社区润宇电缆经营部，，住所地江苏省连云港市海州区巨龙北路**楼**商铺经营者：潘岳明，该经营部业主。再审申请人李文云因与被申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）、海州区万润社区润宇电缆经营部（以下简称润宇经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文云申请再审称：1、案涉项目部印章由信拓公司控制和掌握，信拓公司在雇佣保安人员临时协议等多个场合使用该印章，虽然印章中有“对外无签约权”，但信拓公司事实上一直使用该印章，应当根据信拓公司的意思自治、真实意愿来判断该印章是否可以对外签约，否则会造成该印章实际控制人视情况而选择印章有效或无效的不确定局面。2、案涉《产品购销合同》抬头和落款明确合同双方为信拓公司与润宇经营部，且润宇经营部加盖公章在先，李文云签字在后，签字位置位于授权委托人处。合同双方应当为信拓公司与润宇经营部。3、2016年9月22日李文云向润宇经营部出具的结账单并未明确约定利息等内容，也没有出现润宇经营部要求利息的主张，且一审判令信拓公司支付货款及利息，二审判决系2019年4月4日作出，却要求申请人承担2016年9月22日起按年利率24%计算的利息，显然超过了申请人的预期，有失公平。综上，请求对本案进行再审。被申请人信拓公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，李文云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、根据李文云与信拓公司签订的《专业工程承包协议书》约定内容，信拓公司将案涉安装、消防、暖通工程以包工包料的方式分包给李文云，协议约定除信拓公司提供的材料外其他安装工程的材料均由李文云自购，并未授权李文云以信拓公司的名义向他人购买材料。案涉《产品购销合同》上虽加盖信托公司项目部印章，但该印章印文为“江苏信拓建设（集团）股份有限公司花果山综合服务中心项目部（对外无签约权）”，故该印章不能反映信拓公司作出缔约意思表示，二审法院对李文云关于《产品购销合同》系由信拓公司与润宇经营部签订的主张未予采信并无不当。2、根据案涉《产品购销合同》约定内容，延期付款承担延期部分每日千分之一的违约金，二审法院根据合同约定内容并结合润宇经营部的诉讼请求以及合同履行情况，按照年利率24%标准自李文云20**年9月22日出具结账单确认欠款时起计算迟延付款利息亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文云的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年二月三日书记员  汪亚玲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执185号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款11000元支付给申请执行人指定的收款人包伦球，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1590号原告：章剑峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈建强，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告章剑峰与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章剑峰撤诉。审 判 员 张海峰二〇二一年二月八日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1089号罪犯曾林，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年3月19日作出（2014）湘刑初字第16号刑事判决，认定被告人曾林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人曾林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）萍刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2026年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终45号 上诉人（原审原告）：吴玉明，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。 法定代表人：夏怀斌，执行董事兼总经理。 上诉人吴玉明因与被上诉人夏怀斌、原审被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司合伙纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 吴玉明上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人吴玉明作为原审原告可以向案涉合同履行地人民法院起诉。2.2020年3月5日，双方在合伙承建的工程竣工完结，合伙事务终了后，对合伙资产进行了清算、分配，被上诉人夏怀斌据此向上诉人吴玉明出具欠条一张，并约定付款期限，但对履行地未作明确约定。后因夏怀斌未如期支付款项，上诉人吴玉明遂向原审法院起诉请求判令被上诉人夏怀斌向其支付合伙工程款248万元，宿州市兴宇工程建设有限责任公司对夏怀斌的债务承担连带清偿责任，即本案的诉求及争议标的仅为给付货币。同时。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人吴玉明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地、又因上诉人吴玉明的住所地在合肥市包河区，属于原审法院辖区，故包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴玉明据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。3.上诉人吴玉明于2020年8月3日诉讼至原审法院，10月27日办理公告送达。在这期间，上诉人向原审法院提供了被上诉人夏怀斌三个联系电话，原审法院也穷尽电话、邮寄送达等其他送达方式均无法和夏怀斌取得联系。恰巧就在公告送达期间，被上诉人夏怀斌突然出现并和原审法院取得联系，提出管辖权异议。此举显而易见是在滥用诉讼权利，以达到恶意拖延诉讼期限的目的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。同时也为遏制被上诉人滥用诉权的恶劣行径，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，确认原审法院对本案具有管辖权，并裁定本案继续由原审法院审理。被上诉人夏怀斌二审未作书面答辩。原审被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依上诉人吴玉明的诉请、理由及起诉依据，其基于合伙事务完成后被上诉人就结算事项出具的欠条、原审被告提供担保等为起诉依据，以夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司为共同被告，提起的给付之诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。从本案中起诉依据即欠条记载内容看，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，现有证据显示双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，此为法律拟制，与合同的实际履行地无涉。接收货币一方即上诉人的所在地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12986号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年二月三日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4282号之一申请执行人张瑞，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李怡薇，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张瑞与被执行人黄照、李怡薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1218号民事判决书判定，被执行人黄照、李怡薇支付申请执行人张瑞购房款286266.7元并赔偿违约金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人李怡薇名下豫Ｑ×××**北京现代牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年4月15日，申请执行人应于查封到期日的30日前向法院书面申请续封；被执行人李怡薇名下豫Ｑ×××**奇瑞牌汽车已于2019年4月10日过户；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、已轮候查封被执行人黄照名下位于河南省××城区××路南侧置地·天中第一城23B号楼东1单元第4层401号房产(测量号:0101890001006)一套,但该房屋已被另案拍卖,并以物抵债给另案申请执行人；已冻结被执行人李怡薇名下的公积金账户，并已划拨109000元发放给申请执行人，冻结到期日为2023年10月11日，申请执行人应于冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。除此之外未查到被执行人名下的土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初1218号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年二月十九日书记员  王 涛
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初119号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人徐廷华，男，1997年8月4日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐廷华犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因事实不清，于2020年8月4日转为普通程序进行审理，并于2020年10月26日因新冠肺炎疫情扣除审限，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人徐廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月1日凌晨，被告人徐廷华到安顺市开发区，撬开被害人齐某的现代越野车后窗挡风玻璃后，盗走车内两桶食用油及一箱牛奶。2.2020年4月4日凌晨，被告人徐廷华到普定县，撬开被害人谭某的江淮瑞丰越野车车窗后，盗走车内一个皮质单肩包，该包内有一个皮质钱包及身份证、银行卡等物。3.2020年4月6日凌晨，被告人徐廷华到安顺市开发区，拉开被害人陈某的凯迪拉克轿车车门后，盗走车内一部价值1200元的苹果6Ｓ手机、一条价值488元的石榴石手串、三包共价值180元的天眼香烟、两包共价值140元的北京香烟、一个价值80元的华为充电宝。上述被盗物品已被追回。4.2020年4月6日凌晨，被告人徐廷华到安顺市开发区售楼部门前路边，撬开被害人卢某的五菱面包车车窗后，盗走车内一部价值400元的金立手机。上述被盗物品已被追回。5.2020年4月6日凌晨，被告人徐廷华到安顺市开发区安置点，撬开被害人余某的道奇越野车车窗后，盗走车内一部价值900元的三星Ｓ6手机、一块价值1000元的瑞士手表、65元现金、一个手包及银行卡、驾驶证等物。上述被盗物品已被追回。6.2020年4月6日凌晨，被告人徐廷华到普定县上，拉开被害人刘某的荣威轿车车门后，盗走车内一包半价值17.5元的磨砂烟、半包价值30元的福贵烟。上述被盗物品已被追回。7.2020年4月6日早上，被告人徐廷华到普定县，先后拉开被害人熊某的吉利越野车车门、舒显文的现代朗动轿车车门，未发现有贵重财物遂离开。上述事实，被告人徐廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、谭某、陈某、卢某、刘某、余某等人陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及照片，人员基本信息、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐廷华以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐廷华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐廷华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其流窜盗窃、采取破坏性手段盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年7月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、作案工具起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  罗才忠二〇二一年二月八日法官助理侯贻典书记员谌生全
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执253号关于罗灿红依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1485号民事判决书向本院申请执行贵州余庆东立水泥有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年二月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初209号原告：徐州绿金农业发展有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村胜阳大道东。法定代表人：张金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：张友丰，男，1973年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州绿金农业发展有限公司诉被告张友丰租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告徐州绿金农业发展有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州绿金农业发展有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州绿金农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告徐州绿金农业发展有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年二月一日书记员  吕林宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初800号 原告：吴玉祺，男，1964年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴荣，男，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系吴玉祺之子。 被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告吴玉祺诉被告唐庆燕合同纠纷一案中，因原告吴玉祺未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月五日 代书记员  潘悦尔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异22号案外人：李明伟，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王建英，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭小利，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王建英与郭小利民间借贷纠纷一案中，案外人李明伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月26日进行了听证审查。案外人李明伟，申请执行人王建英到庭参加听证，被执行人郭小利中途到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李明伟称：请求中止对案外人名下位于中牟县城关镇官渡路西段南侧城关房产公司2排12号（证号：豫（2019）中牟县不动产权第0009627号）房屋的执行。事实及理由：被执行人郭小利与案外人原系夫妻关系，因感情破裂于2019年9月17日离婚。自此，案外人与郭小利脱离关系，2019年10月8日申请执行人王建英将郭小利和案外人诉至法院，要求我二人偿还借款558000元及利息。之后王建英撤销了对案外人的起诉，只向郭小利一人主张权利。现得知，王建英起诉时申请了诉讼保全，将案外人名下的上述房产予以查封，但郭小利隐瞒了这一情况，案外人根本不知道该房产被查封。郭小利与王建英达成和解协议是2019年12月9日，王建英向法院起诉是2019年10月8日，均在案外人与郭小利离婚之后。涉案房屋是案外人单独所有的房产，该房产与郭小利无关。案外人没有拿自己的合法房产为郭小利还债的义务。案外人不是案件的被执行人，不应该查封案外人的房产。案外人提供的证据：离婚证、离婚协议、换证前的老房产证、新房产证；证明案外人与郭小利已经离婚了，郭小利的个人债务与案外人无关，涉案房屋是案外人个人的。申请执行人辩称：第一，我保全李明伟这套房子是郭小利与李明伟夫妻二人的共同财产，是他们结婚后买的。李明伟是1993年2月22日结的婚，房产证是2××7年办的，这充分证明该房屋是夫妻二人共有的。第二，我在2016年借给郭小利钱的时，李明伟与郭小利还没离婚。郭小利借我的钱就是用于夫妻二人共同生活。第三，郭小利与李明伟为了躲债，在2019年9月17日才离的婚，离婚后二人依然在一起生活。离婚就是为了躲避法律责任，拒绝还债。综上所述，我有权继续保全二人共有房产，要求郭小利与原配偶李明伟的房子依法拍卖、变卖查封财产，偿还对我的借款558000元及利息。申请执行人提供的证据：老房产证存根、结婚登记信息、不动产的查询信息；证明涉案房屋购买登记以及向王建英借款都是发生在夫妻存续期间。本院查明，王建英与郭小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0122民初10052号民事调解书：一、被告郭小利于2020年4月9日前给付原告王建英借款本金558000元及该款利息（其中182000元自2018年11月23日起，171000元自2018年9月27日起，205000元自2018年12月18日起，均计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告王建英自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案别无其他争议和纠纷；四、案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费3520元，由被告郭小利负担。在本案起诉前，王建英申请诉前保全。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122财保678号民事裁定：查封李明伟名下坐落于官渡路西段南侧城关房产公司2排12号（不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0009627号）房屋。上述涉案房屋由李明伟、郭小利于婚姻关系存续期间购买，2001年7月份登记颁发房屋所有权证书，登记在李明伟名下，2019年7月份换发新的不动产权证书。李明伟与郭小利于2019年9月17日登记离婚，离婚协议约定婚后双方各自名下财产归各自所有。离婚后，二人仍在一起生活。本院认为：对于案外人异议，应当审查案外人对涉案标的物是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。涉案房屋登记在案外人名下，应当认定案外人对房屋享有真实合法的权利。该房屋在婚姻存续期间购买，本属于夫妻共同财产，虽然离婚协议约定归案外人一人所有，但双方离婚发生在申请执行人王建英多次向被执行人郭小利催讨债务无果即将起诉的前夕，二人离婚后仍在一起生活，以离婚方式逃避即将到来的执行目的明确，仍应视为共同财产。故案外人对房屋享有的权利不足以排除法院执行，异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李明伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  张秀兰人民陪审员  刘永琴二〇二一年二月八日书 记 员  李 盈
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初43号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人高玉岭，男，1981年4月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省临邑县城区，住址地为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月24日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人高玉岭犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月29日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某、书记员苗笛出庭支持公诉。被告人高玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月11日21时25分许，被告人高玉岭酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色吉利牌小型轿车，沿临邑县瑞园路由北向南行驶，行至临邑县人民医院天桥处被执勤交警现场查获。经鉴定，高玉岭血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人高玉岭的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；提取血液视频等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人高玉岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高玉岭系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高玉岭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人高玉岭判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高玉岭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人高玉岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高玉岭经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高玉岭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人高玉岭适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年二月四日 书记员  夏 梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执212号 申请执行人黄丹云与被执行人王炉伟离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执212号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范权，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人范权金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10026号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金172,228.01元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,352.96元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执90号 申请执行人：毛日水,男,1974年09月06日出生,住所地江山市。 被执行人：郑江土,男,1958年05月20日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人毛日水与被执行人郑江土物权确认纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3365号之一申请执行人：赵东旭，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区曲梁工业园。统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波，系该公司总经理。关于赵东旭与郑州康佳医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）豫0183民特522号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、截止2020年9月11日，郑州康佳医疗器械有限公司欠赵东旭一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等费用共计10万元，郑州康佳医疗器械有限公司同意于2020年10月31日前向赵东旭支付1万元，于2020年11月30日前向赵东旭支付3万元，于2020年12月31日前向赵东旭支付2万元，于2021年1月31日前向赵东旭支付2万元，于2021年2月28日前向赵东旭支付2万元；二、若郑州康佳医疗器械有限公司有任一期未按时履行支付义务，赵东旭可自逾期之日起就郑州康佳医疗器械有限公司下欠的所有未还款项申请强制执行；三、本次协议履行完毕后，郑州康佳医疗器械有限公司履与赵东旭关于2019年10月26日在郑州康佳医疗器械有限公司生产车间发生的事故双方再无任何纠纷，双方均不得再向对方主张任何权利。因郑州康佳医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行履行义务，赵东旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月4日通过短信送达的形式向被执行人郑州康佳医疗器械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月15日、2021年1月6日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州康佳医疗器械有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郑州康佳医疗器械有限公司名下银行存款账户已被他案先行冻结（本案暂无法处置），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月9日对被执行人郑州康佳医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年1月6日前往被执行人郑州康佳医疗器械有限公司住所地新密市工业园区对经营状况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年2月25日前往新密市自然资源和规划局查封被执行人郑州康佳医疗器械有限公司所有的位于新密市五虎庙村二、三组房产二处及登记在其公司名下的坐落于新密市五虎庙村的土地使用权（不动产权证号：新密国用（2012）第020号）一宗。但均为轮候查封，暂无法处置。本院已于2021年2月24日对申请执行人赵东旭进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州康佳医疗器械有限公司负有继续向申请执行人赵东旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十五日书记员  秦 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执402号之一 申请执行人：段希茹，男，1987年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京××路，公民身份号码：XXX。 被执行人：尹波，男，1983年11月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行段某申请执行尹某离婚纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1210号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的24,000元，已执行标的5,000元，未执行标的19,000元。 本案在执行中，被执行人在履行5,000元义务后与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2021年5月10日前支付案款5,000元，在2021年6月10日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执402号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 建 荣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复5号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：王站国，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、王站国担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异284号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、王站国担保合同纠纷一案，德州市公证处作出的（2004）德证经字第432号公证书和（2005）德证经字466号执行证书发生法律效力，经民鑫公司申请，执行法院立案执行，案号（2005)德城执字第176号。2020年6月5日，堃宇公司与民鑫公司签订《债权转让协议书》，民鑫公司将（2005）德证经字466号执行证书项下的债权转让给堃宇公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人民鑫公司出具了《债权确认书》,书面确认申请人堃宇公司取得该债权。执行法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人堃宇公司，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，继受原申请执行人民鑫公司的权利义务。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异284号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。除执行法院查明的事实外，本院另查明，2020年6月11日，民鑫公司就涉案债权转让的事实在德州日报进行了公告。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异284号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初961号原告：刘淑兰，女，汉族，1944年2月22日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳欣莱物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****楼**，统一社会信用代码91210103MA0P575U3Y。法定代表人：赵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于兴洲，男，汉族，1976年8月27日出生，系该公司员工，住辽宁省昌图县。本院在审理原告刘淑兰与被告沈阳欣莱物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑兰撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告刘淑兰负担。审判员 张 峰二〇二一年二月四日书记员 温贺晴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之二十申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。关于申请执行人与被执行人李培民劳动争议一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李培民在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李培民在中国建设银行X账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二日书记员  杨 琦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审39号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人李培绪，男，汉族，1959年5月17日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人李培绪于2019年6月份占用胶州市胶西街道李家庄村的土地，建设棚子一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积520平方米，其中建筑物面积520平方米，地类为李家庄村有林地520平方米，规划为林地520平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李培绪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定书决定对被执行人李培绪作出下列行政处罚：1、罚款人民币13000.00元；2、拆除在非法占用的520平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地520.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月14日作出的胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定书已于2020年7月14日送达给被执行人李培绪，被执行人李培绪在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人李培绪于2020年8月24日缴纳罚款13000元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月15日向被执行人李培绪送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李培绪仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李培绪在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000967号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的520平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地520.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  朱文良二〇二一年二月三日书 记 员  肖 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执189号之一 申请执行人：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：梁杰，董事长。 被执行人：自贡市自流井区舒坪街道柏林村村民委员会，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：毛勇，主任。 本院在执行申请执行人自贡水务投资集团有限公司与被执行人自贡市自流井区舒坪街道柏林村村民委员会供用水合同纠纷一案中，申请执行人自贡水务投资集团有限公司以其正与被执行人协商履行为由向本院申请撤回执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年二月二十日 书记员 廖仕莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执860号申请执行人：强晓芬，女，1987年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刁超军，男，1990年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。强晓芬申请执行刁超军合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6358号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日