江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4593号原告：孙朝晖，男，1998年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：朱永林，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路东侧涟州花园商铺**。负责人：孙从祥，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙朝晖与被告朱永林、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托诉讼代理人马军龙、被告太平洋财保涟水公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告朱永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失65605元、施救费2000元、车辆代步费用15000元；2.被告负担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2020年2月25日17时35分，被告朱永林驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿着涟水县陈师镇陈水路由北向南行驶至陈水路2公里时驾驶不慎，导致与孙明驾驶的由南向北行驶的苏Ｈ×××**小型客车发生碰撞，造成被告朱永林受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱永林负该起事故的全部责任，孙明无责任。被告朱永林驾驶的车辆在被告太平洋财保涟水公司投保交强险和商业险。因原、被告就赔偿金额未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永林未作答辩。被告太平洋财保涟水公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱永林驾驶的车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；2.要求提供被告朱永林的驾驶证和行驶证，否则商业险不予赔偿；3.原告的车辆是2019年购买的二手车，要求提供商业险保单，证明发生事故时车辆的实际保险价值；4.施救费、车辆代步费以及鉴定费和诉讼费我司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告朱永林驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车沿着陈师镇陈水路由北向南行驶至陈水路2公里处因驾驶不慎时，导致方向偏向左侧车道与由北向南行驶的苏Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成朱永林受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱永林负该起事故的全部责任，孙明无责任。被告朱永林驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在被告太平洋财保涟水公司投保交强险和商业险（保额150万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间内。孙明驾驶的苏Ｈ×××**号轿车登记车主系原告孙朝晖。事故发生后，孙明将车辆送往淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司，车辆尚未维修。依原告方申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｈ×××**号机动车的车损数额及旧件残值进行评估。江苏方正保险公估有限公司淮安分公司于2020年12月23日出具评估意见：1.评估金额：66105元；2.残值金额-500元；3.最终核定金额65605元。花评估费4400元。原告方主张的损失：1.车辆损失65605元；2.施救费2000元；3.车辆代步费15000元；4.鉴定费4400元。被告太平洋财保涟水公司质证意见：1.根据鉴定价格评估来看，更换的配件是参照别克汽车服务站维修价格，工时也是按照别克汽车服务站工时标准，原告至今未提供别克服务站的维修发票；2.鉴定价格为65605元，我方认为已经超过了原告车辆在事故发生时的实际价格，申请调取原告车辆上拍照时其车辆的购买发票或对实际价值申请鉴定；3.原告租车天数不予认可，应当以实际维修天数为准，如车辆无维修必要，则不应支付代步费用；4.原告车辆被送往4S店，4S店施救不产生费用。审理中，本院到淮安市公安局交通警察大队车辆管理所调取原告苏Ｈ×××**号机动车（车架号LSGUD82C3AE016083）交易信息，转移登记联载明，2019年1月11日，原告孙朝晖向案外人王健购买案涉车辆，车价合计84300元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司淮安分公司出具的评估报告、鉴定费发票等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保涟水公司投保了交强险和商业险，应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。被告太平洋财保涟水公司在庭审中辩解评估报告依据别克汽车服务站维修价格和工时标准，但是原告未提供别克汽车服务站的维修发票，且评估价格高于原告车辆事故发生时价格，本院认为原告车辆已被送往淮安别克汽车经销商处，评估意见依据别克汽车服务站维修价格和工时标准评估金额为66105元，且根据转移登记联载明，2019年1月11日，案涉车辆交易价为84300元，评估意见评估金额未超过车辆价值。因案涉车辆尚未维修，旧件无法实际回收，对残值500元应当予以扣除，故对被告太平洋财保涟水公司的抗辩本院不予支持，对原告要求被告太平洋财保涟水公司赔偿车辆损失65605元的诉讼请求，予以支持。原告主张施救费2000元，其未提供专业施救机构出具的施救费发票，对此本院不予理涉。原告提供租车单和租车合同主张代步费，因租车单明确载明金额为预估租赁金额，考虑到车辆损坏给原告实际造成的代步费用，结合该费用支出的必要性、合理性，本院酌定为3000元。该费用属于间接损失，应由被告朱永林赔偿。车损评估费是查明和确定事故的性质、原因和标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告孙朝晖要求被告太平洋财保涟水公司支付评估费4400元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝晖车辆维修损失65605元。二、被告朱永林于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝晖通常替代性交通工具费用3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司负担757.5元，原告孙朝晖负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员 陈永海二〇二一年二月一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。