wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1349号原告：宋倩倩，女，1997年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：朱莺，女，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告宋倩倩与被告朱莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱莺返还原告宋倩倩借款本金7000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年10月30日，被告以家里打架周转资金困难为由向原告借款7000元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝（向心窝）工资余额将7000元转至被告指定的支付宝（昵称为Cherry),时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，故原告提起诉讼。本院认为，宋倩倩与朱莺民间借贷纠纷一案，朱莺的户籍地在辽宁省大连市××区××街××号，宋倩倩的户籍地在河南省××××宋村，宋倩倩称其在新郑居住，但并未向本院提供暂住证予以证明。故原、被告户籍地均不××新郑市，新郑市人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋倩倩的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二一年二月五日书记员 陶岩岩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2021）兵0702民初5号   原告任振英与被告夏燕民间借贷纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审判员    宋海军     二〇二一年二月四日     书记员    曹雪洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王小勃，男，1984年03月29日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小勃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王小勃归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,872.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王小勃向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，王小勃欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计275,918.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王小勃送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王小勃的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初919号申请人：朱加元，男，1962年4月11日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：王学荣，男，1964年8月6日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路**。法定代表人：胡高兵，该公司总经理。申请人朱加元与被申请人王学荣、江苏盐南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人朱加元于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学荣、江苏盐南建设工程有限公司银行存款35万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱加元以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱加元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学荣、江苏盐南建设工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人朱加元预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月三日书记员 石建华
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢391号刑事审判庭、王超:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初77号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王超罚金一案，本院于2021年2月26日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执331号刘桂芳、张贵、刘小二、朱岩娟：刘桂芳、张贵申请执行刘小二、朱岩娟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2261号民事判决书和申请人的申请，于2021年1月19日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢204号申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭忠华、解文斌借款合同纠纷一案，郭忠华、解文斌未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初8463号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭忠华、解文斌借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执118号之二 申请执行人：木合塔尔江赛买提，男，1985年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：依布拉依木托合提，男，1993年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵磊，男，1982年10月27日，住新疆哈密市。 被执行人：张静洁，女，1984年11月6日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人木合塔尔江赛买提、依布拉依木托合提与被执行人赵磊、张静洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 斯江 审判员 库尔班别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽波斯坦
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执22号覃信林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王大孝与被执行人覃信林建设工程合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币32960元、执行费394元，本院已将上述案款支付给申请执行人王大孝。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执22号王大孝：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王大孝与被执行人覃信林建设工程合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币32960元、执行费394元，本院已将上述案款支付给申请执行人王大孝。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月4日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2079号申请执行人：盛锋，男，1989年9月2日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛海军，男，1986年12月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：李青青，女，1986年8月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人盛锋与被执行人葛海军、李青青追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年9月28日作出（2019）苏06民终4297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“葛海军、李青青于本判决生效后十日内给付盛锋111825元。一审案件受理费2740元，由盛锋负担229元，由葛海军、李青青负担2511元；二审案件受理费2740元，由盛锋负担229元，由葛海军、李青青负担2511元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为117062元，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下部分银行账户依法采取了冻结措施，对被执行人葛海军名下财付通存款1599.28元依法采取了冻结并扣划措施，该款项已交付申请执行人。对经查询的被执行人李青青在南通市住房公积金管理中心如东管理部的住房公积金13200元依法采取了冻结措施，并已将该公积金扣划至申请执行人住房公积金账户，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人葛海军、李青青采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为117062元，已执行到位14799.28元，尚未执行到位102262.72元，执行费1656元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年二月八日书记员 葛城真
山西省高平市人民法院民事 判 决 书（2021）晋0581民特3号申请人：宋某1，男，1985年12月26日生，汉族，高平市人，住高平市，公民身份号码：×××。被申请人：宋某2，男，1977年9月20日生，汉族，高平市人，现住高平市，公民身份号码：×××。指定代理人：宋某3，男，1958年5月1日生，汉族，高平市人，系宋某2的叔叔。申请人宋某1申请认定被申请人宋某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序开庭进行了审理。申请人宋某1、被申请人宋某2及指定代理人宋某3到庭参加了庭审。现已审理终结。申请人宋某1称，被申请人宋某2系其哥哥。宋某2患有先天性智力残疾，不能正常生活和工作，缺乏民事行为能力，需要确定监护人。其身体健康，具有监护能力，自愿担任被申请人宋某2的监护人。现申请依法宣告被申请人宋某2为无民事行为能力人，并指定其为其监护人。被申请人宋某2不能表达自己的意思。指定代理人宋某3同意申请人的意见。申请人宋某1向法庭出示了宋某2的残疾人证、健康体检表、宋某2户籍所在地村委会出具的证明材料、本院于1999年就其父母离婚一案作出的民事判决书等证据。经质证，宋某2的指定代理人荣素臻均无异议，本院予以认定。经审理查明：被申请人宋某2患有先天性精神发育迟滞伴发精神障碍。中国残疾人联合会于2017年3月2日向宋某2签发了《残疾人证》，载明宋某2为精神、智力二级残疾，属于多重残疾；监护人为其父亲宋荣臻。宋某2曾于2020年6月24日在高平市北诗镇卫生院进行体检，健康体检表显示宋某2为“精神发育迟滞伴发精神障碍”。宋某2所在高平市北诗镇兴隆村委会于2021年1月19日出具了证明材料，称宋某2为“先天精神发育迟滞伴发精神障碍，生存、生活靠政府援助”。宋某2父亲名宋荣臻（现已去世），母亲叫韩元叶（1956年生）。二人于1999年期间经人民法院判决离婚，长子宋某2和次子宋某1均由父亲宋荣臻照料、抚养。宋荣臻去世后，宋某1便与宋某2一起生活，对宋某2进行照管。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款规定，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代表人代理实施民事法律行为。根据被申请人宋某2的残疾人证、健康体检表、户籍所在地村委会出具的证明材料等记载，能够证实宋某2患有先天精神发育迟滞伴发精神障碍，属于精神、智力二级残疾；且经本院当庭询问，宋某2完全不能表达自己的意思，不能辨认自己的行为，以上足以证明宋某2系无民事行为能力人。对申请人宋某1申请认定宋某2无民事行为能力，本院予以支持。民法典第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人宋某2虽有母亲韩元叶，但鉴于其早年与他人另行组成了家庭，一直未与宋某2共同生活，且年龄较大，不具有监护能力，不适宜担任宋某2的监护人。而申请人宋某1系宋某2的弟弟，现与宋某2一起生活，对宋某2予以照管，身体健康，具有监护能力，由其担任监护人有利于维护宋某2的合法权益，故对宋某1之申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋某2为无民事行为能力人；二、指定宋某1为宋某2的监护人。本判决为终审判决。  审判员  李志强 二〇二一年二月四日 书记员  郭宇楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1157号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：杜红伟。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杜红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更13号罪犯胡锡炎，男，1963年12月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年1月29日作出（2002）武刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人胡锡炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月18日作出（2002）鄂刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。2018年1月30日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡锡炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡锡炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡锡炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡锡炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡锡炎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执179号申请执行人：崔玉学,男,1946年6月24日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。申请执行人：朱旭刚,男,1955年11月14日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被执行人：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张景亮。申请执行人崔玉学、朱旭刚与被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔玉学、朱旭刚于2021年1月4日申请立案执行，要求被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司给付房屋租金559996元及迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司纳入限制高消费被执行人名单。经对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初70号原告：洛阳安然机电设备有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路十里铺村神州汽车城**。法定代表人：宋海春。委托诉讼代理人：马磊、郭俊杰（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：王耐玲，女，汉族，住河南省偃师市。被告：曹宗良，男，汉族，住河南省偃师市。被告：郭妞，女，汉族，住河南省偃师市。被告：曹文斌，男，汉族，住河南省偃师市。被告：曹荧，女，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳安然机电设备有限公司与被告王耐玲、曹宗良、郭妞、曹文斌、曹荧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面提交申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安然机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费688元由原告洛阳安然机电设备有限公司承担。审判员  郭赟二〇二一年二月四日法官助理黄艳书记员申丹丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执339号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人王路线为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王路线于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21333.872元。二、负担执行费220元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初427号 原告：临沂亿能电气有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与苗花路交汇处向北500米路西。 法定代表人：葛福生，总经理。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东上开律师事务所律师。 被告：上官士润，男，1990年1月25日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂亿能电气有限公司（以下简称亿能公司）与被告上官士润买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿能公司的委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。被告上官士润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款54887元并承担违约金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告购买原告电器设备一宗，计款141887元，双方签订了购销合同，约定货到后15内付清全部货款，并约定如有违约按总货款10%支付违约金。原告按时交付了电器设备，被告支付了6.7万元货款后，经原告多次催要，被告于2019年支付了2万元，下欠54887元至今未付，此款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由无故推拖至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。 上官士润未到庭，亦未答辩。 亿能公司为证实其主张，向本院提供了产品销售合同、发货清单、高低压柜元器件资料统计表、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图，上官士润未到庭质证视为放弃质证权利，对于亿能公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告亿能公司与被告上官士润发生买卖关系，上官士润向亿能公司购买低压配电柜设备，双方签订《产品销售合同》，约定：产品名称为低压进线柜、低压电容柜、低压出线柜、进线柜、配变出线柜，货款总价135000元；合同签订后，上官士润向亿能公司支付总货款的50%作为预付款，货到工地安装送电调试后15天内付清余款；违约方赔偿对方10%货款总额度违约金。2018年3月14日、5月3日，上官士润两次向亿能公司购买电缆分支箱，价款分别为2027元、4860元。上述三笔货款共计141887元，亿能公司作出发货清单后，其法定代表人葛福生于2018年11月20日将发货清单经微信发送给上官士润，上官士润并未提出异议，并回复要求葛福生提供银行账号。亿能公司自认上官士润已支付货款87000元，剩余货款54887元经催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亿能公司与上官士润签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。根据亿能公司提交的发货清单、微信聊天记录截图等证据，结合当事人庭审陈述，可以证实双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。亿能公司自认上官士润已支付货款87000元，系对自身不利事实的认可，本院予以采信。亿能公司提出上官士润支付货款54887元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，上官士润未按合同约定期限付款，应当依法承担逾期付款违约金。违约金的主要功能在于弥补当事人因对方违约造成的损失，上官士润拖欠货款给亿能公司造成的损失，主要是利息损失，结合设备交付时间、合同约定的付款时间，同时考虑到对违约方的惩戒，本院酌定对违约金调整为8500元。关于利息，亿能公司主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告上官士润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告上官士润于本判决生效后十日内向原告临沂亿能电气有限公司支付货款54887元及利息（以54887元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告上官士润于本判决生效后十日内向原告临沂亿能电气有限公司支付违约金8500元； 三、驳回原告临沂亿能电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告上官士润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢96号申请执行人：文九云，女，1977年10月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明。本院在执行申请执行人文九云与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2143号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2143号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月四日承办人：莫端剑
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初52号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱志强，男，1978年8月29日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日16时40分许，被告人朱志强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市翟镇崖头村南北路由南向北行驶至阳光矿业路段时与停驶的贾某的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，被正在附近执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱志强血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2020年4月16日，被告人朱志强被新泰市公安局抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人贾某的证言，酒精鉴定文书，被告人朱志强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱志强醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人朱志强已与被害人贾某达成赔偿协议。 上述事实及量刑建议，被告人朱志强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人贾某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040566号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，协议书，认罪认罚具结书，被告人朱志强户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱志强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱志强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱志强被查获后如实供述，系坦白，已赔偿被害人，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年二月一日 书记员  赵雯雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初919号 原告：南京卓一电气工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**。 法定代表人：朱明亮。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向宇，江苏国成律师事务所实习律师。 原告：蚌埠懿达机电设备安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区新城综合开发区亨通嘉园3-2-11。 法定代表人：刘为奎。 原告南京卓一电气工程有限公司与被告蚌埠懿达机电设备安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京卓一电气工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京卓一电气工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年二月十日 见习书记员  李雅雯
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初244号 原告：艾红卫，男，1973年11月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：艾金对，男，1970年8月12日生，汉族，现住子长市。 被告:井晓琴，（又名井香玲），女，1972年2月13日生，汉族，现住子长市。 被告:李海军，男，1975年1月18日生，汉族，现住子长市。 原告艾红卫与被告艾金对、井晓琴、李海军民间借贷纠纷一案，由原告艾红卫于2021年1月22日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告艾红卫在《送达地址确认书》中提供的被告艾金对、井晓琴的地址查找不到被告艾金对、井晓琴。 本院认为，原告艾红卫不能提供被告艾金对、井晓琴准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告艾金对、井晓琴的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告艾红卫的起诉。 案件受理费480元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年二月四日 书记员  吴钰 1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初15号 原告：李铁军，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖（特别授权），邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：肖剑勇，男，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省武冈市。 被告：杨东军，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省武冈市。 原告李铁军诉被告肖剑勇（以下简称被告甲）、杨东军（以下简称被告乙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人吕朝晖，被告甲、乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200万元，借款利息53万元（2019年8月29日至2020年8月29日按月息2分计息）后续利息延续至该借款还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费5000元。事实与理由：原告与被告乙系朋友关系。2019年3月份被告甲因资金周转需要借款200万元，在被告乙的介绍下被告甲认识了原告并向其提出借款事项。在两被告多次请求下，于2019年3月29日原告同意借款200万元给被告甲周转3个月。当日，被告甲向原告写下200万元借款借条，在借条中约定还款期限及借款利息，并由被告乙签字担保。原告当天从自己及案外人熊华明的银行账号中共转款193.8万元至被告甲银行账号上，并拿62000元现金交给被告甲。借款到期后，被告甲并未履行还款义务，在原告多次催促下至今才偿还利息16万元（2019年3月-2019年7月按月息2份计息），之后两被告在借条中多次延续还款时间，均未履行。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告甲辩称，对借款事实没有异议，目前仅还了16万元的利息。 被告乙辩称,对原告诉称的事实没有异议，被告甲向原告借款200万元，其在借条上签字承担连带保证。 本院经审理查明：原告与被告乙系朋友关系。2019年3月29日，被告甲因经商缺少资金，经被告乙介绍向原告借款2000000元，被告甲于当日向原告出具了借款借据，借据约定借款期限三个月，借款利率按月息三分计息，被告乙在借据上签名担保。次日，原告通过银行转账，向被告甲支付借款1938000元及现金62000元，原告共向被告甲交付借款2000000元。借款到期后，被告甲未按借据约定，如期足额支付借款本息，经原告多次催收，被告甲仅偿还2019年8月28日之前的利息160000元，借款本金及剩余利息未予偿还。2020年4月15日，被告甲向原告出具书面承诺，计划于2020年5月15日前偿还利息200000元，同年7月份偿还利息100000元，同年9月份偿还利息100000元，但被告甲未按该承诺履行还款义务。2020年7月2日，被告乙向原告出具书面承诺，自愿为被告甲上述借款本息承担连带责任保证。 另查明，本案诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，支付了财产保全申请费5000元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据原件、担保人的书面承诺、银行转账凭证、诉前财产保全裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告甲虽未签订借款合同，但从被告甲向原告出具的借款借据及银行转账凭证可以认定，原告与被告甲之间的民间借贷关系成立。被告乙在借据上出具书面承诺，愿意承担连带责任保证，故被告甲所欠原告借款本息，被告乙应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告肖剑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁军借款本金2000000元及其利息（2019年8月29日至2020年8月28日的利息按月息两分计算，2020年8月29至借款实际还清之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告杨东军对上述借款本息负连带偿还责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27040元，减半收取13520元，诉前财产保全费5000元，共计18520元，由被告肖剑勇、杨东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年二月三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘明华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘明华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执487号 石志和、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人石志和与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执487号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特103号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初77号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县闹店镇瑞福祥生活广场，经营场所：河南省宝丰县闹店镇一中对面。经营者：李金会。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宝丰县闹店镇瑞福祥生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与宝丰县闹店镇瑞福祥生活广场已达成和解协议且宝丰县闹店镇瑞福祥生活广场已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月七日法官助理杨巾杰书记员赵静静书记员薛怡涵
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明库，无业，住西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司，住所：青海省西宁市城**惠民小区**回迁楼**。负责人：赵永胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人李明库因与被申请人西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明库申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司应给付李明库自2016年6月1日至2019年10月31日国家法定节假日加班工资以及应休年休假工资25254元；2.西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司应给付李明库延长工作时间的工资报酬74385元；3.西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司应给付李明库双休日加班工资126307元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定李明库月平均工资按2500元计算，小时工资为14.36元；根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，李明库的工种是保安队长，公司安排从头一天早上8点半上班至第二天早上九点，连续上班24.5小时，平均每天上班12.25小时，每周上班85.75小时，属长年加班，从而计算出加班费：1.法定假日：11天×3年4个月×12.25小时×14.36元×3倍＝18998元；年休假：15天×12.25小时×14.36元×3倍＝7915.95元。2.平时加班：250天×3年4个月＝837元。837天×4.25小时×14.36元×1.5倍＝76623元。3.双休：346天×12.25小时×14.36元×2倍＝121729.72元。按《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，法院认可李明库上班24.5小时，休息23.5小时，即是认可李明库每天工作十二点五小时，即每周工作85.75小时，属常年加班。原审判决认为，李明库应聘时明知工作是上班24小时，休息24小时，并且未提出异议，视为李明库同意。但李明库的上班时间是从头一天早上8时30分至第二天早上9时，明显是上24.5小时，休息23.5小时，还有一号早上8时30分至24点属于1号，从1号的24点也就是2号的零点至2号的9点属于2号，且指纹打卡记录和考勤表都可以证明，李明库每天都在上班。原审判决却认为这种作息制度不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。庭审中，李明库申请西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司提供证据，但其拒不提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，因与争议事项有关的证据属于西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司掌握管理，其应当承担不利后果。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，但原审判决却按照该法第十四条第三项规定，驳回李明库要求西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司支付李明库2018年6月1日至2019年10月31日未订立无固定期限劳动合同双倍工资41600元诉讼请求，属适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.对于李明库主张法定假日加班工资18998元及年休假工资7915.95元的认定。经查，李明库在一审庭审中将该项诉讼请求金额变更为25254元，其再审申请金额为26913.95，超出原诉讼请求1659.95元，对超出部分，本院不予审查。结合李明库工作性质及时间推定其法定节假日期间存在加班的事实，西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司虽支付了部分加班费，但未足额发放加班费，且李明库亦存在未享受带薪年休假的实际。依据李明库工作实际和劳动合同约定的工资，2016年6月1日-2019年10月31日期间的法定节假日，按轮换上班方式推算法定节假日加班工资应为4280.42元；应休年休假的工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，及李明库实际工作时间计算确定，西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司应补李明库应休年休假工资为4827.6元。原审判决计算标准及时间计算正确，李明库提出的计算标准及天数与实际不符，其该项申请理由不能成立。2.对于李明库主张延长工作时间工资报酬74385元及双休日加班工资126307元的认定。根据双方签订的《保安队长劳动合同》可知，西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司安排李明库执行定时工作制即：工作24小时、休息24小时，对此工作方式和时间安排，李明库在劳动关系存续期间未提出异议，应视为其接受和同意因岗位需要而设定的工作方式，而其在解除劳动关系后提出工作时间属于延长劳动时间的主张不符合双方约定的工作方式。且李明库上班24小时后休息24小时，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定。因此，原审判决驳回李明库主张给付延长工作时间的工资报酬及双休日加班工资的诉讼请求正确。李明库的该项申请理由不能成立。二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。本案中，李明库与西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司自2016年7月起，签订了固定期限的书面劳动合同，与《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定情形不符。且李明库亦未提交证据证明双方在续签劳动合同时其要求与西宁市城市交通投资建设有限公司资产经营管理分公司签订无固定期限劳动合同。李明库的该项申请理由不能成立。综上，李明库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明库的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年二月四日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保224号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人吴锡勇申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人吴锡勇租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民申9号再审申请人（原审被告）：李海军，男，1958年3月22日生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：许步巧，女，1968年4月25日生，汉族，住灌南县。原审第三人：常红灯，男，1969年3月1日生，汉族，住丰县。再审申请人李海军因与被申请人许步巧、原审第三人常红灯债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初6251号民事判决，于2021年1月7日向本院申请再审。本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称：在常红灯将其自认为对李海军享有的90万元债权转让给许步巧时，常红灯尚欠李海军代其垫付的税款419988元。这一事实已被（2018）苏0321民初4030号民事判决所确认。该民事判决属于新的证据，足以推翻（2017）苏0321民初6251号民事判决。在原审中，李海军已明确提出了行使抵消权的主张，但原审既未支持李海军的该项主张，也未中止审理等待李海军另案诉请法院认定常红灯欠付税款的事实，导致李海军在原审中无法实现抵消权。（2018）苏0321民初4030号民事判决在执行时，因常红灯转让债权而无财产可供执行，造成李海军的债权无法实现。在原审判决作出后，李海军经了解才知道在常红灯向许步巧转让债权时，常红灯根本就不再欠许步巧借款。常红灯和许步巧虚构事实，恶意转让债权，其目的是逃避归还李海军为常红灯垫付的税款。综上，原审判决以李海军与常红灯存在合伙账务为由，不支持李海军主张的抵消权，严重侵害了李海军的合法权益，现根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出再审申请，请求法院依法撤销（2017）苏0321民初6251号民事判决，再审改判驳回许步巧的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本院于2018年5月29日向李海军送达了（2017）苏0321民初6251号民事判决书，该民事判决于2018年6月3日发生法律效力。李海军于2021年1月7日申请再审，已超过了民事诉讼法规定的申请再审期限。本院于2019年4月19日向李海军送达了（2018）苏0321民初4030号民事判决书，该民事判决于2019年5月4日发生法律效力，李海军未在该民事判决生效后六个月内，以该民事判决书作为新的证据申请再审。另外，（2017）苏0321民初6251号民事判决是2018年5月5日作出的，而（2018）苏0321民初4030号案件是2018年6月29日立案的，在（2017）苏0321民初6251号案件审理时尚不存在（2018）苏0321民初4030号案件，因此，李海军关于“原审未中止审理等待李海军另案诉请法院认定常红灯欠付税款的事实，导致李海军在原审中无法实现抵消权”的申请再审理由，亦不成立。综上，李海军主张的再审事由不成立，也不存在民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当依法驳回李海军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年二月三日书记员  能 晗
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执295号 申请执行人赵建军，男，汉族。 被执行人唐旭生，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵建军与被执行人唐旭生民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建军于2021年1月25日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1225号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐清清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初26号原告：杨兴荣，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李承凡，男，1990年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告杨兴荣与被告李承凡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告杨兴荣及委托诉讼代理人杨福金，被告李承凡及被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41236.17元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月12日，李承凡驾驶机动车苏Ａ××**与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定李承凡承担事故全部责任，原告无责任。李承凡驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告李承凡辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故后没有垫付相关费用给原告。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故发生后垫付给原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。车辆投保交强险和100万三者险（不计免赔）。不承担鉴定费、诉讼费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年7月12日，李承凡驾驶苏Ａ××**汽车与原告驾驶的电动自行车在本市平陵中路必胜客处发生事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告无责任，李承凡承担事故全部责任。李承凡驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在溧阳市中医医院等住院（住院13天）、门诊治疗（自2020年7月12日至2020年10月23日），诊断为左手环指近节指骨骨折、左手环皮肤裂伤，出院记录也载明左手外敷定期换药，原告支付医疗费21258.17元，其中原告于2020年8月25日药店外购云南白药创口贴及碘伏、酒精、棉签、棉球计55.9元、2020年9月10日外购云南白药创口贴40元。事故发生后，保险公司支付原告1万元。依据原告申请，受本院委托，2020年11年11日，南京东南司法鉴定所鉴定原告：不构成伤残，误工期90天，营养期、护理期均为30天，原告为此支付鉴定费3060元。原告对其主张明确如下：1、医疗费21258.17元；2、营养费450元（15元/天*30天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；4、护理费3780元（126元/天*30天）；5、误工费20538元（参照农林牧渔业工资标准126元/天*163天，其中住院13日，医嘱休息150天），提供土地承包经营权证及鱼塘承包费交纳收据，证明其从事农业和水产养殖，误工费按照农林牧渔业工资标准计算；6、交通费500元，发生在治疗及鉴定过程中；7、车辆损失费主张1000元，提供修理费发票金额1648元，并提供电动车受损照片车辆外包围、龙头、反光镜等受损，并提供修理清单一份，载明修理内容为：一套塑料件800元、方向柱150元、龙头130元、反光镜38元、反光镜支架30元、电瓶500元，具体损失由法院酌情认定；8、鉴定费3060元。合计51236.17元，扣除已支付10000元，尚应赔偿41236.17元。被告保险公司辩解陈述：对所有证据的真实性没有异议，但对电瓶车维修费的关联性不予认可，其他由法院依法认定。各项费用中主要是误工费，因为原告从事这个行业的收入情况我方不清楚，原告提供的证据也不能证明其收入减少的情况。其他的费用各项标准偏高，具体由法院酌定。原告电瓶车没有定损，具体损失由法院酌情认定。被告李承凡辩解陈述：电动车是受损了，其他同保险公司意见。原告则补充陈述：受伤时，为节省挂号费，所以外购创口贴等进行了包扎处理；电动车损坏了，暂时也没有修好，由法院酌情认定损失。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在保险限额内承担赔偿责任；超出保险部分，由被告李承凡承担。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，认定各项损失如下：1、医疗费21258.17元，具有相应正式票据及病案资料印证，本院予以支持；2、营养费300元（10元/天*30天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；4、护理费3750元（125元/天*30天）；5、原告提供的证据，能够证明其从事农、渔业工作，依法认定其误工费11250元（125元/天*90天），原告主张误工期163天没有依据；6、原告治疗须发生必要的交通费用，根据其治疗次数、地点等、地点等依法酌情认定交通费300元据原告提供其电动车受损情况及修理部门出具的受理清单，依法酌情认定其车辆损失1000元为宜。以上损失合计38508.17元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告李承凡赔偿，即2125.82元（21258.17元*10%）。其余损失36382.35元，由被告保险公司负担，扣除已支付1万元，尚应支付26382.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴荣26382.35元；二、被告李承凡于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴荣2125.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3475元，由原告负担1073元，被告李承凡负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费830元。审判员  刘金文二〇二一年二月十九日书记员  陈 郁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：王学军，男，1975年12月6日出生，汉族，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学军存款人99000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢18号方飞、邹英：方飞与邹英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计94800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙大禹二〇二一年二月二十三日书记员  ：孙浩
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢27号 何为、崔龑： 何为与崔龑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，何为向本院申请执行的（2020）吉0421民初221号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：武洪俊，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人武洪俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武洪俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20374号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,790.09元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费347.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20374号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢93号孟美凤（申请执行人）、王建东、赵丽（被执行人）：孟美凤与王建东、赵丽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，孟美凤向本院申请执行的（2021）豫0108执恢93号执行案件【原执行案号：（2016）豫0108执1387号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执204号申请执行人：徐辉，男，1980年8月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市法定代表人：沙利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔水花、岳军辉，该公司员工。被执行人：镇江新华电建设劳务公司，住所地镇江市。法定代表人：池柳青。被执行人：宿迁市康翔建设劳务有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：左雷。申请执行人徐辉与被执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、镇江新华电建设劳务公司、宿迁市康翔建设劳务有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳仲案字（2020）第150号仲裁裁决书。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。经查明，被执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司已向镇江经济开发区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，本案执行依据尚未生效。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对镇劳仲案字（2020）第150号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月九日书记员  李 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执786号之二申请执行人：申军林,男,汉族,1971年2月18日生,住河南省辉县。被执行人：崔军海，男，汉族，1975年05月29日生，住河南省长春人。本院在执行申军林与崔军海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔军海在中国建设银行6217000250010597446_156_1账户内存款人民币28835.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初395号 原告：杨登虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：董寿虎，男，1945年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨登虎与被告董寿虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月19日，原告杨登虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨登虎撤回起诉。 本案案件受理费149元，减半收取74元，由原告杨登虎负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5613号 原告：郭志明，男，1965年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：楼海云，男，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭志明与被告楼海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日予以立案。因原、被告双方已私下达成和解，原告郭志明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭志明撤回起诉。 本案案件受理费939元（已减半收取），由原告郭志明负担。 审 判 员 徐国洪 二〇二一年二月一日 代书记员 邵衡丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初259号原告：佟玉峰，男，1983年4月10日出生，农民，住黑龙江省孙吴县城区。被告：王**，男，1987年10月15日出生，现住址不详。被告：杨秀波，女，1989年1月2日出生，住孙吴县城区。原告佟玉峰与被告王**、杨秀波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告佟玉峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟玉峰的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟玉峰撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由佟玉峰负担。审 判 长  王玉权人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  杨佰春二〇二一年二月五日书 记 员  郑明远
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初70号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年6月，上海湛利金融信息服务有限公司(以下简称“湛利公司”)在本市浦东新区注册成立，实际经营地为本市虹口区四川北路XXX号XXX室，该公司在未获得金融业务许可证的情况下，采用散发小广告等方式，向不特定公众宣传理财产品，以承诺支付10%的年化收益率为诱饵，招揽不特定公众进行投资。案发后，经审计，被告人谢某某于2017年初至2018年6月，在湛利公司担任业务员期间，吸收公众存款金额共计人民币200余万元，尚未兑付人民币200余万元。被告人谢某某于2020年9月23日被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、李某1、陶某某、李某2的证言、辨认笔录及提供的《个人出借咨询与服务协议》、银行交易明细等书证,同案关系人刘某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的湛利公司《营业执照》、档案机读材料等工商材料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与他人结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人谢某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初852号刑事判决对罪犯谢某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月16日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)三、非法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年二月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保9号申请人湖南磬基建设工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区**地宝成花苑**楼0104005.统一社会信用代码：91430500MA4PEJFF38。法人代表人李琪，该公司董事长。被申请人湖南长隆置业有限公司，住，住所地：湖南省邵阳市绥宁县长铺苗放乡溶岩村６组一社会信用代码：91430500395783862P。法人代表朱海飞，该公司董事长。申请人湖南磬基建设工程有限公司为便于案件履行兑现，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的在绥宁县长隆综合大市场S－17＃栋价值800万元的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为湖南磬基建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南长隆置业有限公司所有的位于绥宁县长隆综合大市场17#栋107号至122号的房产，查封期限三年（即从2021年2月9日至2024年2月8日止），查封期限内不经本院同意不得转让、变卖、抵押等处置以上被查封的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈天文二〇二一年二月九日代理书记员  张菱之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初602号原告陈某1，男，汉族，2011年4月7日出生，住上蔡县。法定代理人李某，女，汉族，1975年9月10日出生，住址同上，系原告的母亲。委托代理人宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告陈某2，男，汉族，1974年8月5日出生，住址同上，系原告的父亲。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某1及其法定代理人李某以需要补充新的证据为由撤回对被告陈某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由陈某1负担。审判员  黎爱香二〇二一年二月一日书记员  尚 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1064号 王平长： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13824号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5085号 原告：宁波俊宸模塑有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CH4U65P。住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：赖才辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：徐士海，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波俊宸模塑有限公司（以下简称俊宸公司）诉被告徐士海劳动争议一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告俊宸公司的委托诉讼代理人叶甬蓉、被告徐士海的委托诉讼代理人石剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俊宸公司向本院提起诉讼，诉请：判令原告无须支付2019年6月20日至2019年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分44670.50元。事实和理由：首先，原、被告之间不存在劳动关系，双方是临时用工的模式，被告不受原告的管理，劳务报酬按照做几个小时算多少钱计算，并不是月薪制，与正常的劳动用工关系不同。原告公司有活才叫被告来做，没活的话被告可以随时去其他地方工作，每天的工作时间也是不固定的，因此双方并不存在劳动关系。因此原告无须支付被告未签合同二倍工资差额。其次，即使宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，关于二倍工资差额的计算方式也不符合法律规定，根据劳动法等相关法律规定以及现行的司法裁判实践显示，关于二倍工资加付的一倍工资部分的差额，应当依法扣减绩效、补贴、加班费等项目，原告与被告约定的报酬中包含了各类补贴、加班工资等，而双方无法证明具体补贴及加班工资的金额，对于二倍工资的基数应当按照实发工资的70%计算。综上所述，原劳动仲裁的裁决错误，缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐士海答辩称：一、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，双方存在劳动关系，原告也未有证据证明未签订劳动合同的责任在被告；二、仲裁裁决的双倍工资计算正确，双方约定计时工资45元/小时，但未有约定加班工资、补贴等。 本院经审理认定如下事实：被告于2019年5月20日进入被告处工作，任模塑钳工岗位，实际工作至2019年10月17日。在职期间工资约定为45元/小时，需要考勤打卡。2020年1月7日，被告向宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告:一、支付2019年6月20日至同年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46419元；二、补缴2019年5月至同年10月的养老保险及医疗保险；三、支付解除劳动合同的经济补偿金12841元；四、支付2019年5月至同年10月的工作日及休息日加班工资16807元。同年5月14日，宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分44670.50元；二、驳回被告关于未签订劳动合同二倍工资差额部分的其他仲裁请求。 另查明，在诉讼过程中，原告陈述被告自2019年6月至10月工资分别为8427元、12271元、10822元、10000元以及8720元；被告陈述其自2019年6月至10月工资分别为18427元（10000元现金+转账8427元）、12271元、10822元、10000元以及8720元。 以上事实，由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2020）10-2号仲裁裁决书、EMS快递单及查询单，被告提供的微信群聊天记录、银行流水、解除劳动合同通知书、快递面单及送达凭证、考勤记录，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告已提供考勤记录证明其每月实际工作天数超过20天，实际工作时间超过200小时，显然不符合非全日制用工标准，再结合被告提供的银行流水等证据，故可证明原、被告双方之间存在劳动关系。对于被告主张的自2019年6月20日至同年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分的请求，因原告未提供证据证明未签订劳动合同的责任在于被告，且仲裁裁决的二倍工资差额部分44670.50元（63.50小时×45元/小时+12271元+10822元+10000元+8720元），计算得当，故本院对该请求予以支持。对于原告主张即使双方存在劳动关系，因双方约定的报酬中包含了各类补贴、加班工资等，但无法证明具体补贴及加班工资的金额，则对于二倍工资的基数也应按实发工资的70%计算，但因原告亦未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波俊宸模塑有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4 3
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申16号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海耸立实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩玉明。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭笑勇。再审申请人上海耸立实业有限公司(以下简称“耸立公司”)因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。耸立公司申请再审称，本案应属行政处罚，并按处罚的要求进行合法性审查；上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称“康桥镇政府”)不具有作出被诉责令限期拆除违法建筑决定的法定职权，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，耸立公司在上海市浦东新区康桥镇百曲村11组635号-13临处建造并使用四处建筑物，总面积为4143.79平方米，均未取得建设规划审批许可。康桥镇政府经调查、询问等程序后，于2020年1月8日作出(沪浦)责拆决字［2020］第300002号责令限期拆除违法建筑决定，责令耸立公司在收到决定书之日起10日内自行拆除上述违法建筑。因耸立公司未经规划审批建造并使用上述建筑的事实清楚，上述违法建筑位于康桥镇政府辖区范围内，故康桥镇政府据此作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，并无不当，耸立公司诉请撤销该决定，明显缺乏依据。因此，原审判决驳回耸立公司的诉讼请求正确。耸立公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海耸立实业有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年二月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初355号 原告：彭泽县马可波罗瓷砖店，经营场所九江市彭泽县山南汇金广场****，统一社会信用代码92360430MA36LBWW8L。 经营者：赵军。 委托诉讼代理人：成欢，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系公司员工，特别授权。 被告：张显明，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告彭泽县马可波罗瓷砖店与被告张显明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭泽县马可波罗瓷砖店于同年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行货款给付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县马可波罗瓷砖店撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告彭泽县马可波罗瓷砖店负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月十日 书记员  吴 楠
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执76号申请人李某，公民身份号码：×××。被执行人王某，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人王某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年二月八日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执338号吉林市城华物业服务有限公司、马玉红：吉林市城华物业服务有限公司与马玉红物业服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请执行标的共计4592.37元，经本院立案执行后，现吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，故吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0211民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初28号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李丹，女，1998年5月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县。因诈骗于2020年4月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；因盗窃于同年10月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号                                    遂检一部刑诉〔2021〕33号 指控事实 一、诈骗 2019年9月至10月期间，被告人李丹使用“叶然”的虚假身份与周佺相处，编造家中富有的虚假事实，骗取被害人周佺信任。后谎称能够帮助其炒股赚钱、看病借钱等理由，向被害人周佺借款共计人民币29000元（以下币种均为人民币），后用于赌博。被告人李丹已归还被害人周佺2000元。 二、盗窃 2020年7月初，被告人李丹使用“卫宁宁”的虚假身份与钟斌飞结识，后二人成为男女朋友，被告人李丹向钟斌飞借得手机一部使用。至7月底，被告人李丹多次在被害人钟斌飞不知情的情况下，使用该手机通过支付宝借呗、花呗及丰收互联APP贷款等方式套现并窃取共计36732.4元。被告人李丹已归还被害人钟斌飞8026元。 经被害人报案，公安机关于2020年4月13日将被告人李丹抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公安机关从其处扣押华为手机一部。 指控罪名 诈骗罪、盗窃罪 量刑建议 其犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；其犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。 被告人及 辩护人意见 被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李丹犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李丹在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚;其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月11日起至2022年4月8日止）。 二、扣押在案的被告人李丹作案工具蓝色华为手机一部予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。继续追缴被告人李丹赃款人民币55706.4元后发还给各被害人（其中周佺27000元、钟斌飞28706.4元）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年二月九日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执333号申请执行人：耿磊，女，1978年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈乾，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地。关于耿磊与陈乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7806号民事判决书已发生效力。被告陈乾于本判决生效后十日内偿还原告耿磊借款330000元，并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费6384元，减半收取计3192元，由被告陈乾负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，申请标的348108.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余348108.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乾有继续向申请人耿磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1282号 申请执行人鲍锦明,男,1967年7月27日出生,住义乌市。 被执行人鲍永伟,男,1971年10月20日出生,住义乌市。 被执行人鲍华珍,男,1996年10月18日出生,住义乌市。 申请执行人鲍锦明与被执行人鲍永伟、鲍华珍（2020）浙0782民初14707号宅基地使用权纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为将坐落于义亭镇义亭新村三区属其所有面积为108平方米宅基地使用权其中的72平方米宅基地使用权分割给申请执行人鲍锦明使用（靠鲍江余户），本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲍锦明于2021年2月3日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月七日 代书记员 华景清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初275号 原告:董妍妍,女,1988年11月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南唐艺教育信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2TW2HL7H。 法定代表人:陈绪昆，职务不详。 原告董妍妍与被告淮南唐艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董妍妍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董妍妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董妍妍负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初36号 原告：李卫明，男，1962年4月14日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告李卫明与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李卫明委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事粗工工作，工资按每天160元计算，共做工37天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬5920元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。约定付款时间届满后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告周晓军辩称：对原告李卫明尚有5920元劳动报酬未领取的事实无异议，但该款不应由答辩人承担。首先，答辩人还有两个合伙人，系三人共同承包；再者，答辩人向原告等人出具欠条也仅是为原告方便到劳动局向业主主张尚欠款项起证明作用；最后，尚欠包括原告在内十余人的劳动报酬约60000元左右，而答辩人从业主方也仅收取了28000元左右款项，对答辩人未收到的款项答辩人不予承担，应当由业主承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供欠条一份，待证被告周晓军结欠原告李卫明劳动报酬5920元的事实，经被告质证对原告提供的欠条无异议，但认为出具欠条仅是为证明原告等人尚有劳动报酬未领取的事实，因该份证据抬头为“欠条”，且明确载明劳动报酬计算方式及付款时间和违约责任，更符合欠条的形式，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的欠条，本院予以采纳，能够证明被告周晓军尚欠原告5920元（37日*160元/天）劳动报酬的事实。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月至2018年1月，原告李卫明在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事粗工工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，并由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天……李伟明叁拾肆天34+3……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付劳动报酬。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李卫明在被告承包的工程项目上从事粗工工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告37天按160元/天计算的劳动报酬，共计5920元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬5920元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其有另外两个合伙人，且业主方也未向其全额支付款项，因案涉欠条系被告周晓军个人出具，即使有其他合伙人，即使业主未全额向其支付款项，也系被告和其他合伙人之间的法律关系以及被告和业主之间的法律关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告李卫明劳动报酬5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钟芳筱 二〇二一年二月八日 法官助理 林蒙远 书 记 员 周丽娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢423号申请执行人：王颖，女，1975年6月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：吴桂强，男，1969年11月8日生，汉族，住本市鼓楼区响山路徐州人家响山中区**，现住址不明。被执行人：王**，女，1983年7月16日生，汉族，住本市鼓楼，住本市鼓楼区>被执行人：陈军，男，1964年3月4日生，汉族，住本市云龙，住本市云龙区>王颖与吴桂强、王**、陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1759号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴桂强、王**、陈军应一次性偿还原告王颖借款本金1225850元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王颖的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴桂强、王**、陈军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴桂强、王**、陈军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人吴桂强、王**、陈军纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月九日书记员  聂徐路
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初612号 原告：新源县赶海鲜生餐厅，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县宏嘉紫金广场**。 经营者：刘姬飞，该餐厅负责人。 被告：新源县井然家居生活馆，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县宏嘉紫金广场**v> 经营者：王振兰，该生活馆负责人。 原告新源县赶海鲜生餐厅与被告新源县井然家居生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新源县赶海鲜生餐厅于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县赶海鲜生餐厅以被告新源县井然家居生活馆已履行为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县赶海鲜生餐厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县赶海鲜生餐厅负担（当庭已付）。 审判员  李西让 二〇二一年二月十九日 书记员  伍小露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执42号之四 被执行人：孙建生，男，汉族，1982年06月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建生在光大银行37×××03账户内存款人民币51411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**驿 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**驿 联系电话：055××××3140
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢89号 申请执行人林联辉根据（2015）台天商初字第00728号民事判决书申请执行被执行人袁国庆、周祖强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2016)浙1023执81号。 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1989号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：李霞，女，1998年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告李霞劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终674号上诉人(原审被告)：宋某，住太原市。被上诉人(原审原告)：樊某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某（系樊某的妻子），住太原市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人樊某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋某，被上诉人樊某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。本院审理过程中，因当事人就争议的垫付费用自行达成了和解，上诉人宋某于2021年2月9日提出申请撤回其上诉。本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二一年二月十九日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣