wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初31号 原告：王博强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：李建喜，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王博强与被告李建喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告王博强到庭参加诉讼，被告李建喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款100000元及利息；2．案件受理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告李建喜从原告处借走人民币250000元，并向原告写下借据一张及保证担保借款合同一份。被告于2019年4月9日还款150000元，余额100000元，经多次催要，被告一直推迟不还。特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告请求。 被告李建喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建喜于2018年3月22日向原告王博强借款250000元，双方签订保证担保借款合同一份，合同约定借款期限自2018年3月22日至2018年6月21日，月利率为21‰。借款合同签订后，原告向被告的银行账户汇款250000元，被告向原告出具借款借据一张。为此，原告提供了保证担保借款合同一份、借款借据一份、中国工商银行自助终端境内转账汇款凭条一份。庭审中，原告王博强称被告李建喜于2019年4月9日偿还借款本金150000元，自借款至今未付过利息。以上事实，原告提供了相关证据，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建喜向原告王博强借款250000元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告已偿还原告借款本金150000元，原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告合同中约定的月利率21‰已经超过了上述规定，因此应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王博强借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年3月22日起至2019年4月9日止，以本金250000元为基数，按照年利率15.4%计算；自2019年4月10日起至本判决确定给付之日止，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年二月一日 书记员  于 圆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终576号 上诉人（原审被告）：岳文宇，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王琪，男，1950年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王娇（王琪之女），女，1983年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：秦玉英，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人岳文宇因与被上诉人王琪及原审被告秦玉英民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳文宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应对涉案债务承担连带担保责任。一、涉案债务是2014年6月26日被上诉人王琪与秦玉英之间借款形成的债务，当时上诉人在借条上签名是作为证明人，不能认定为连带担保人。被上诉人王琪向上诉人岳文宇要钱，因涉案款项是上诉人介绍的，被上诉人王琪无法找到秦玉英就转而冲着中间人即上诉人要钱。一审法院仅根据上诉人与被上诉人的陈述而判定被上诉人王琪所诉事实以及借款金额错误，根据被上诉人王琪提交的借条证据，仅能证明上诉人与秦玉英形成了借款合意，但无法证实上诉人已经向秦玉英履行了出借义务，涉案债务是否实际发生缺乏关键证据。二、即便涉案债务真实存在，一审法院判定上诉人对涉案债务承担连带还款责任也错误。涉案债务发生于2014年6月26日，即使上诉人签名属于连带担保，一审法院认定被上诉人王琪一直催要过借款，该借款至今已有6年有余，根据《担保法》第二十六条以及《担保法司法解释》第三十三条的规定，被上诉人王琪起诉要求上诉人岳文宇承担连带担保责任已经超过了担保期限，上诉人的担保责任已经免除。担保期限为除斥期间，不适用时效中止和中断的规定，一审法院以上诉人在质证过程中认可被上诉人一直向上诉人催要借款的事实即认定上诉人以担保期限已过时效进行抗辩不能成立严重错误。一审法院在认定上诉人是否应当承担担保责任以及上诉人应当承担何种法律责任等方面出现严重错误，在此错误的事实基础上片面的适用《担保法司法解释》第三十三条判决上诉人对涉案债务承担连带还款责任属于适用法律错误。 被上诉人王琪未提交书面答辩意见。 原审被告秦玉英未提交书面陈述意见。 王琪向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告连带偿还借款3万元并支付利息41400元（自2014年6月26日至起诉之日按月息600元计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月26日，借款人秦玉英、担保人岳文宇出具借条，载明：“今借王琪大哥人民币叁万元整（30000.00）。利息每月玖佰元整。”关于借款支付的过程，因三方的陈述及答辩各执一词，故庭审后又进行了质证，质证中原告王琪与被告岳文宇均不认可秦玉英的陈述。原告详细陈述了2014年6月26日原告与两被告借款的过程，及原告的款项来源，包括现有的现金18500元及和被告岳文宇共同到银行取款11500元。借条是被告岳文宇书写。对原告的陈述，被告岳文宇只以“不清楚”、“想不起来了”应答。质证过程中，被告岳文宇当庭承认原告一直向其催要过借款。 一审法院认为：本案争议的焦点有两个：一是借款是否全部支付，二是岳文宇能否免除担保责任。关于焦点一，在原告与岳文宇的质证过程中，原告的陈述详细、清楚，逻辑连贯，能够让人信服。被告岳文宇在答辩及庭审时，坚持原告未付款，但与秦玉英的陈述矛盾，且与原告当面对质时，对原告的陈述及质问均以不清楚、不记得等模棱两可的语言应付，不能直面问题，故对被告岳文宇的答辩意见不予采信，依法认定涉案借款原告已全部支付。关于焦点二，岳文宇在质证过程中当庭认可原告所陈述的一直向其催要借款的事实，故其再以担保期限已过进行抗辩，明显是自相矛盾。且借款未约定还款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故岳文宇的担保责任不能免除。被告岳文宇承担了担保责任后，可以依法向被告秦玉英追偿。关于原告主张的借款利息。原告按月息600元，即借款利率为月利率2%，该借款利率无法律依据，不予支持。应按原告起诉时即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，故对原告主张的利息予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告秦玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款本金3万元；二、被告秦玉英于本判决生效之日起十日内支付原告王琪借款利息26950元（自2014年6月26日至2020年4月23日，以3万元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告岳文宇对第一、二项承担连带清偿责任，其承担了担保责任后，有权向被告秦玉英追偿；四、驳回原告王琪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告秦玉英、岳文宇负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人王琪与原审被告秦玉英之间的借款是否实际交付；二、上诉人岳文宇应否承担本案保证责任。 焦点一，按照法律规定，自然人之间的借贷属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被上诉人王琪与原审被告秦玉英存在民间借贷关系，按照正常的交易习惯，王琪将3万元交付给秦玉英，秦玉英向王琪出具借条，双方完成民间借贷款项交付过程。因本案借款数额较小，根据秦玉英向王琪出具的借条的事实及被上诉人一审陈述的交付过程，能够证实被上诉人完成了款项的交付。而且，一审判决后，借款人秦玉英也未对一审判决提起上诉，也证实秦玉英已收到涉案款项且未偿还，故上诉人岳文宇的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 焦点二，上诉人岳文宇系涉案借款的保证人，上诉人岳文宇与被上诉人王琪未约定保证方式和保证期限，按照担保法的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被上诉人王琪与原审被告秦玉英未约定还款期限，按照担保法司法解释的规定，还款期限应为王琪要求秦玉英履行还款义务的宽限期届满之日。一审中，被上诉人陈述多次向秦玉英和岳文宇主张还款，故在被上诉人起诉秦玉英还款之前均属于给予秦玉英的宽限期，因此被上诉人提起本案诉讼并未超过保证期间，上诉人岳文宇应承担本案保证责任。 综上所述，岳文宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由上诉人岳文宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 健
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执315号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏。委托代理人：曹剑锋，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：张志兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住盱眙县。深圳前海微众银行股份有限公司申请执行张志兵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30888号裁决书已发生法律效力，因被执行人张志兵未履行生效裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行。2021年2月19日，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，深圳前海微众银行股份有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年二月二十五日法官助理  刘建建书 记 员  张洪亮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3451号之一 申请执行人周友余,男,1957年01月30日出生,住所地天台县。 被执行人王岩清,男,1963年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人周友余与被执行人王岩清民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2309号民事判决，被执行人王岩清应归还申请人周友余借款141000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2015元，但被执行人王岩清未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人王岩清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王岩清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周友余未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王岩清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王岩清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王岩清法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王岩清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周友余的涉案债权暂无法实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周友余。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王岩清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3451号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王岩清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 勰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢357号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：高永华，行长。被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司。住所地：高新区建设路东段。法定代表人：杨彦芳，总经理。被执行人：河南常道汽车销售有限公司。住所地：叶县洪庄杨乡张集村。法定代表人：韩二伟，总经理。被执行人：平顶山市重瑞商贸有限公司。住所地：平顶山市长青路北段七矿家属院。法定代表人：秦红岩，经理。被执行人：杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：韩二伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：任小龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：秦红岩，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：谢凤梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：赵亚飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙克胡，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市博飞汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金700万元、利息、罚息272358.3元，本息合计7272358.3元（利息、罚息已计算至2017年1月8日，以后的利息及罚息按合同约定继续支付至全部借款清偿之日止）；2、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡对判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向平顶山市博飞汽车销售有限公司追偿。案件受理费62707元由平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡共同负担。本院于2017年10月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0411执1680号，因当事人双方正在协商还款事项，申请执行人撤销执行申请，本院作出（2017）豫0411执1680号执行裁定书，案件终结执行。因上述被执行人仍未按生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡名下无房产登记信息。3.查明被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡无车辆登记信息。4.对被执行人杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡名下住房公积金等财产查询，未查询到公积金登记信息。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本息合计7272358.3元、案件受理费62707元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人平顶山银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员 赵甜莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执167号 申请执行人季张明根据（2019）浙1023民特813号申请执行被执行人任产荣、柯绍红为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人任产荣、柯绍红已向申请执行人季张明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执953号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人杨小薇，男，蒙古族，1983年1月15日出生，住吉林省白城市。被执行人刘爽，女，满族，1986年5月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0202民初6981号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘爽财付通账户余额人民币1437.49元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二一年二月十八日书记员  王歌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初205号 原告：何韬，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：蒋云萍,男,1993年7月30日出生,汉族,住浙江省武义县。 原告何韬与被告蒋云萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何韬于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何韬以补充证据为由，自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何韬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何韬负担（已交纳）。 审 判 员  吕 强 二〇二一年二月三日 法官助理  周子凯 代书记员  吴 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5907号之一申请执行人：张欣欣，女，1989年1月28日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王环剑。申请执行人张欣欣与被执行人王环剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2019)苏0591民初13650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王环剑于本判决生效之日起十日内归还原告张欣欣借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张欣欣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，两项费用合计656元，由被告王环剑负担，此款项已由原告张欣欣预交，本院不予退还，被告王环剑负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告张欣欣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张欣欣已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年12月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月18日，本院委托安徽省巢湖市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。9、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币12125.8元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12125.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币82元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更53号罪犯饶冰，男，1962年12月7日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年4月10日作出（2013）鄂武东开刑初字第00399号刑事判决，认定被告人饶冰犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯饶冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶冰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯饶冰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月15日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初615号 原告：余涛，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉。 委托诉讼代理人：黄媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：黄江辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄媛。 原告余涛与被告德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、黄江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余涛撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年二月八日 书记员  蒲文英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1357号 原告：陈炳要，男，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：范增军，男，成年，汉族，住胶州市。 原告陈炳要与被告范增军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳要撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年二月十九日 书记员 朱兆荣
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执180号 张国英、刘玉平： 申请执行人张国英与被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月16日作出（2020）甘0423民初1858号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初195号 原告张凤英，女，1964年11月22日生，住东丰县。 被告王鹤洁，女，1994年12月20日生，住东丰县。 被告梁峰，男，1984年10月3日生，住东丰县。 原告张凤英与被告王鹤洁、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张凤英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤英撤回对被告王鹤洁、梁峰的起诉。 案件受理费已减半收取1240元，由原告张凤英自愿负担。 审判员  潘显波 二〇二一年二月九日 书记员  孙一文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初951号原告：章新波,男,1992年2月10日出生,汉族,居民身份证住址湖北省郧西县,被告:戢炜,男,1977年3月19日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区,原告章新波诉被告戢炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员杨世庆适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告章新波到庭参加诉讼，被告戢炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年6月22日、2020年8月24日向原告借款6000元、4000元，合计10000元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告戢炜虽未到庭应诉，但本院在与其电话联系的时候，其对借款事实并未否认，且一直表述会尽快偿还被告借款。经审理查明：章新波与戢炜因工作接触认识，戢炜因资金周转困难向章新波借款。2020年6月22日，章新波以微信转账的方式向戢炜转款6000元。2020年8月24日，章新波又以微信转账的方式向戢炜转款4000元。共计转款10000元。因戢炜未能向章新波偿还上述借款，章新波多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。审理中，本院联系戢炜，戢炜对借款事实并无异议，并表示愿意偿还此借款。以上事实有原告提交的微信电子转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，章新波向戢炜两次转款共计10000元，戢炜对借款事实并无异议，本院确认双方借贷关系依法成立，故对章新波主张的要求判令被告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。戢炜经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，应承担举证不能的法律后果。综上，戢炜向章新波借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告戢炜应于本判决生效之日起十日内向原告章新波偿还借款10000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告戢炜负担（此款原告章新波已垫付，由被告戢炜连同上述款项一并支付给原告章新波）。本判决为终审判决。审判员  杨世庆二〇二一年二月二日书记员  庞海丽
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终32号 上诉人（原审原告）本溪满族自治县顺达旅游出租汽车有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人赵报春，该公司经理。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县交通运输事业发展中心，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈明和，该中心主任。 诉讼代理人罗安杰，该中心工作人员。 诉讼代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人本溪满族自治县顺达旅游出租汽车有限公司诉被上诉人本溪满族自治县交通运输事业发展中心行政答复一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初133号行政裁定。上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年3月11日，中共本溪满族自治县委办公室、本溪满族自治县人民政府办公室印发《本溪满族自治县交通事业发展服务中心主要职责、内设机构人员编制规定》（室秘发〔2019〕45号），规定了被告本溪满族自治县交通运输事业发展中心的主要职责。2019年5月15日，本溪满族自治县人民政府办公室印发《本溪满族自治县现有巡游出租汽车经营权过渡改革实施方案》（本县政办字〔2019〕24号），规定了“4.实行‘两证合一’原则，即道路运输经营许可证业户名称和车辆行驶证所有人一致。5.实行规模化、集约化、公司化经营原则。现有出租汽车经营者自愿选择加入有资质的服务型出租汽车公司，方可从事巡游出租业务”等内容。2020年4月24日，被告本溪满族自治县交通事业发展服务中心针对原告的申请，作出《本溪县顺达旅游出租汽车公司申请答复》，认为出租车经营权属国家所有，被告无权归还原告公司的任何出租车经营权，且不应予赔偿。原告认为被告应准许其延续使用出租汽车经营权，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原审法院认为，原、被告提供的证据不足以证明被告本溪满族自治县交通运输事业发展中心为出租汽车经营权的审批主体。原告所诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告本溪满族自治县顺达旅游出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县顺达旅游出租汽车有限公司。 上诉人本溪满族自治县顺达旅游出租汽车有限公司上诉称：本溪县在2019年进行了机构改革，原本溪县道路运输管理所与原公路管理段合并成立了本溪满族自治县交通运输事业发展中心，即本案的被上诉人，原本溪县道路运输管理所的职能也随之转移至被上诉人单位。本案中是被上诉人收回了148辆出租车的经营权，因此上诉人起诉被上诉人正确。原审法院既没有查清被上诉人的职能范围又没有向上诉人释明适格被告问题，请求本院撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。 被上诉人本溪满族自治县交通运输事业发展中心辩称：1、机构改革后，被上诉人单位的职责是“为全县道路旅客运输、货物运输、城市公共交通、出租汽车、汽车租赁、交通物流行业管理提供技术支持和服务保障”，上诉人提出的诉讼请求超出了被上诉人单位的职责范围。2、148辆出租车的经营权不是被上诉人单位收回的，因此被上诉人不是本案的适格被告。3、被上诉人单位作出的答复可以自行撤销，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 二审经法庭调查对原审法院认定事实予以确认。另，在二审审理期间，被上诉人本溪满族自治县交通运输事业发展中心撤销了其作出的《本溪县顺达旅游出租汽车公司申请答复》。根据被上诉人提供的道路运输证、道路运输经营许可证记载，在许可证中盖章的单位是本溪满族自治县交通运输局。 本院认为，本案的争议焦点是适格被告问题。上诉人的诉讼请求共有五项：1、撤销《本溪县顺达旅游出租汽车公司申请答复》；2、归还上诉人148辆出租汽车经营权；3、对“两证合一”过程中将上诉人的出租汽车经营权变更给个体业主的不合法问题进行审查并纠正；4、依法纠正被上诉人侵犯上诉人合法经营自主权，用行政手段干预市场、决定企业生存的错误；5、依法对上诉人的经济损失给予赔偿。二审调查时上诉人表示其起诉的目的是解决148辆出租车经营权和赔偿问题，而根据《本溪满族自治县交通事业发展服务中心主要职责、内设机构人员编制规定》和事业单位法人证书，虽然原本溪县道路运输管理所与原公路管理段合并成立了本溪满族自治县交通运输事业发展中心，但相应的行政管理职责没有随之转移，被上诉人单位没有行政许可的职责。目前颁发的道路运输证、道路运输经营许可证中加盖的公章是“本溪满族自治县交通运输局”，因此本案的适格被告是交通运输局，不是本案的被上诉人。原审法院以错列被告为由驳回上诉人的起诉，结果正确，但原审法院没有尽到释明义务，告知上诉人变更被告，径行裁定驳回起诉且在裁定中也未对此论述，本院予以指正。 另，关于上诉人请求撤销被上诉人作出的答复问题，被上诉人已于2021年2月8日自行撤销。按照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条三款“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”的规定，上诉人没有撤诉，本院还应对该答复继续进行审查。但鉴于上诉人起诉主要是针对出租车经营权和赔偿问题，且原审法院系从程序上驳回上诉人的起诉，没有进行实体审理，如果二审单就答复问题再指令原审法院进行实体审理已无必要，该项诉讼目的已经实现，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年二月二十日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保73号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路**附**，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，执行董事。被申请人：邹莉，女，1967年10月18日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：况莉，女，1962年3月13日，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人重庆世纪汽车贸易有限公司、邹莉、况莉诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆世纪汽车贸易有限公司、邹莉、况莉名下价值750万元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行以自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  李 健
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初82号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李永均，男，1980年5月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月27日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人李永均犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李永均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日23时27分许，被告人李永均酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的丰田牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路华翰花园小区西门门口路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年12月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李永均血液中的乙醇含量为153.4mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李永均供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李永均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李永均到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李永均拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人李永均对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永均已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人李永均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年二月八日书记员  陈 雷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1110号 上诉人（原审被告）：卢龙县龙城建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县城工业园区纬二路北侧****。 法定代表人：刘会成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 上诉人卢龙县龙城建筑工程有限公司因与被上诉人王军伟劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢龙县龙城建筑工程有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3341号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年11月，被上诉人就已经明确知道工资未发放的事实，即开始起算仲裁时效，被上诉人在2020年申请仲裁已经超过了诉讼时效，迁安市劳动争议仲裁委员会也依法查明并认定了该事实，被上诉人的经济补偿金诉求超过时效不应得到支持。二、关于被上诉人的证件（建筑师证、安全证），双方自工程开始时便约定，上述证件需工程完工时退还，因被上诉人突然离开工地，拒绝在相关文书上签字，导致公司进度款发生重大迟延及相关重大损失，且公司至今无法替换相关证书，故在工程完工时，我公司同意返还相关证件。 被上诉人王军伟答辩主要称，上诉人拖欠工资每次要都说给，分了几次给都有转账记录，最后一次转是2020年8月初，经济补偿金没超时效。我是提前一个月辞职，上诉人没有找人替换岗位是其自己的责任，证书应该给我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王军伟向一审法院起诉请求：一、请求判令确定与被告解除劳动关系。二、请求判令被告立即向原告支付2018年11月1日至2020年7月31日被告拖欠支付的工资共计83000元。三、请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元。四、请求判令被告返还二级建筑师执业资格证，二级建造师安全B本。五、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王军伟与被告卢龙县龙城建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，合同约定月工资7500元。2018年11月1日，原告到被告承建的迁安市北辰学校工程项目部任项目经理，因工程检查、验收需要，原告将二级建筑师执业资格证，二级建造师安全B本放在被告处。原告在被告处工作21个月，按照劳动合同书约定的每月工资7500元计算，被告应支付原告工资157500元，截至到2020年8月，被告共向原告支付工资85000元，剩余工资72500元至今未支付。2020年7月3日，原告以被告未能如期全额发放工资为由，向被告申请辞职，被告未同意，2020年7月31日，原告不再到被告处工作。2020年8月11日，原告王军伟向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁解除与被告的劳动关系，被告支付拖欠的工资，支付经济补偿金，返还建造师资格证、安全本。该委员会作出迁劳人裁字[2020]第281号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，被告一次性给付原告2018年11月至2020年7月期间工资72500元，驳回原告提出的其他仲裁请求。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告王军伟与被告卢龙县龙城建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，自合同签订之日起双方建立了劳动关系。原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告予以同意，一审法院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资83000元，双方签订的《劳动合同书》明确约定月工资为7500元，原告要求被告按每月8000元支付，理据不足，一审法院不予支持，被告认可原告在被告处工作21个月，且已为原告支付工资85000元，故被告尚欠原告工资数额为72500元。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除与用人单位的劳动合同并要求用人单位按照法律规定支付经济补偿金。原告在被告处工作21个月，被告陆续向原告支付工资，至2020年7月底仍欠付原告工资72500元，被告主张经济补偿金已过诉讼时效，理据不足，一审法院不予采信。故被告应支付原告2个月工资的经济补偿金，合计15000元。原告主张被告返还二级建筑师执业资格证，二级建造师安全B本，被告辩称原告的上述两证在被告处，等找到合适的人员替换后再返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应立即返还原告的二级建筑师执业资格证，二级建造师安全B本。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告王军伟与被告卢龙县龙城建筑工程有限公司解除劳动关系；二、被告卢龙县龙城建筑工程有限公司支付原告王军伟工资72500元；三、被告卢龙县龙城建筑工程有限公司支付原告王军伟经济补偿金15000元；四、被告卢龙县龙城建筑工程有限公司返还给原告王军伟的二级建筑师执业资格证，二级建造师安全B本；五、驳回原告王军伟的其他诉讼请求；上述判项二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢龙县龙城建筑工程有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除与用人单位的劳动合同并要求用人单位按照法律规定支付经济补偿金。上诉人上诉称，王军伟经济补偿金的诉请超过时效不应支持，经查，王军伟在上诉人处共工作21个月，上诉人陆续向王军伟支付工资，至2020年7月底上诉人仍拖欠王军伟工资。王军伟要求解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人对此亦予以同意，故一审法院确认解除上诉人与王军伟的劳动关系，并判令由上诉人支付王军伟的工资，并给付相应经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，卢龙县龙城建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢龙县龙城建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4522号原告：邹崇均，男，汉族，1957年3月6日出生，居民，住广西省北流市。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李文静，男，汉族，1961年4月14日出生，居民，住江苏省阜宁县。原告邹崇均与被告李文静合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邹崇均在本院于2020年8月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹崇均撤回起诉处理。审判长 刘 干审判员 王 军审判员 刘 洁二〇二一年二月三日书记员 曹丽丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初40号 原告：胡丽华，女，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省天台县，现住宁波市海曙区。 被告：蒋世龙，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省象山县。 原告胡丽华与被告蒋世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡丽华到庭参加诉讼，被告蒋世龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，原告通过丈夫的妹妹认识被告，期间被告向原告借款60000元。2018年8月份，被告以做工程需要押金一起投资为由，又向原告借款，总计80000元。现共欠140000元未能归还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；由被告出具的条子一份，证明被告为工地借款80000元的事实；银行流水及微信转账记录，证明原告多次转款给被告的事实；微信聊天记录，证明双方确认140000元欠款及催讨的事实。 被告蒋世龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告蒋世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件等，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告蒋世龙向原告胡丽华借款140000元未归还属实，由被告出具的借（欠）条、银行转账凭证、微信聊天记录及原告陈述可证实，原告请求的利息未违反国家有关借款利率的规定，故原告要求被告归还上述借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋世龙在本判决生效后十五日内归还原告胡丽华借款140000元，并支付利息（以140000元为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年二月三日 代书记员 张莹莹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0404民初18号 原告：何宁宁，女，1994年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：樊一君，男，1995年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告何宁宁诉被告樊一君合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告何宁宁于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊一君的起诉。 本院认为，原告何宁宁提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何宁宁撤回对被告樊一君的起诉。 本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告何宁宁负担。 审判员  刘霞 二〇二一年二月一日 书记员  刘欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执265号 申请执行人：乌苏市新广源租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李启洪，男，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人乌苏市新广源租赁站依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2310号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款29765元，向本院缴纳执行费346元，合计30111元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月18日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月18日，对被执行人李启洪的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人李启洪名下无证券、工商登记，无不动产登记，被执行人李启洪名下有×××江铃牌车辆与×××骐铃牌车辆，在本院另案查封，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年2月19日，对被执行人李启洪适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人李启洪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李启洪尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市新广源租赁站不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的29765元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李启洪尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员 居拉提
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1354号之一申请执行人：何晋徽，男,1964年9月11日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博南江建筑劳务有限公司，住所地周村区周隆路****。社会统一信用代码：9137030657045547XY。法定代表人：段立功,经理。本院在执行申请执行人何晋徽与被执行人淄博南江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，何晋徽撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十四日书记员  孙允飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初295号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所：武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄******。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严康（该公司员工），男，1990年5月27日出生，汉族，住鄂州市华，住鄂州市华容区特别授权。被告：鄂州市凤凰路永佳特价批发超市，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城**楼****。经营者：朱杰。原告武汉天宇弘物业管理有限公司（下称天宇弘物业公司）诉被告鄂州市凤凰路永佳特价批发超市（下称永佳超市）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严康、被告永佳超市到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天宇弘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币27565.20元，滞纳金额免除，共计27565.20元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，洋澜国际康城业主委员会与武汉天宇弘物业管理有限公司签订为期一年物业管理服务合同（2019年1月1日至2019年12月31日），到期后于2020年1月5日续签物业服务合同三年（2020年1月1日至2022年12月31日）。自2019年1月1日起，原告进入服务小区后，鄂州市凤凰路永佳特价批发超市一直未缴纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告永佳超市辩称：我不是业主，是租赁经营户。我一共租赁了四个门面，共930㎡。只有超市是我经营，由于房屋漏水，我多次向物业公司反映，到现在为止没有维修，给我方造成很大损失，有装修损失和货物损失。我物业费交到了2019年3月30日。原告天宇弘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告营业执照。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、物业服务合同。拟证明双方签订了物业管理合同。证据三、图片一组。拟证明原告履行了物业服务。被告永佳超市向本院提交的证据有：收据一张及光碟。拟证明物业费交至到2019年3月30日，房屋漏水未维修。庭审质证时，被告永佳超市对原告天宇弘物业公司所举证据一、无异议。证据二、三不清楚。原告天宇弘物业公司对被告永佳超市所举证据中收据不清楚，不是我公司开的。我公司是2019年1月1日进场的，且与前物业公司已协调好，前期多收的由前物业公司退还业主。房屋漏水属实，但不是我方服务范围，所以未维修。天顶和外墙维修需要动用维修金，目前正在推动这方面的工作。经庭审质证，原、被告所举证据，均客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2018年12月22日，洋澜国际康城业主委员会与武汉天宇弘物业管理有限公司签订为期一年物业管理服务合同（2019年1月1日至2019年12月31日），约定商铺物业服务费每月1.09元/㎡。到期后于2020年1月5日续签物业服务合同三年（2020年1月1日至2022年12月31日），约定物业服务费每月1.38元/㎡。自2019年1月1日起，原告进入服务小区后，位于小区所属鄂州市凤凰路永佳特价批发超市一直未缴纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明，朱杰经营的永佳超市共租用面积930㎡，部分转租他人，物业费交至2020年3月30日。经营房屋楼顶多年漏水，经营户多年反映，原告至今未组织维修。本院认为，洋澜国际康城与武汉天宇弘物业公司所签订的物业管理服务合同对洋澜国际康城内的业主及租户具有约束力，小区内永佳超市客观上享受了原告的物业管理服务，依法应缴纳合同约定的服务费，鉴于原告对被告反映的楼顶漏水问题未采取积极有效的维修，本院酌情扣减原告诉请物业费的40%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、鄂州市凤凰路永佳特价批发超市于本判决生效之日起十日内向武汉天宇弘物业管理有限公司支付物业服务费14714.46元〔（27565.20元-930㎡×1.09元×3月）×60%〕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为244.50元，由鄂州市凤凰路永佳特价批发超市承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月十八日书记员  章梦雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终694号上诉人（原审原告）：鞠日盟，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏继东，男，1993年1月15日出生，住辽宁省西丰县。上诉人鞠日盟因与被上诉人夏继东房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。鞠日盟上诉称，1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、夏继东同意于2021年2月8日之前支付鞠日盟20000元（押金10000元已预付，余款10000元于2021年2月8日支付）；二、鞠日盟放弃本案一审其他诉讼请求；三、双方当事人就本案再无其他纠纷；四、一审案件受理费1222元，减半收取611元，由夏继东自愿承担305.5元，鞠日盟自愿承担305.5元；二审案件受理费1222元，减半收取611元，由夏继东自愿承担305.5元，鞠日盟自愿承担305.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年二月八日书记员 赵博文本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初67号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：盘国华，女，1957年10月16日出生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告盘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告盘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盘国华于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年3月18日至2019年12月31日的物业服务费653元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告盘国华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初591号 原告：金伟龙，男，年月日出生，汉族，住。 被告：义乌华山康复医院，住所地：义乌市化工路**。 法定代表人：钱秋平。 原告金伟龙与被告义乌华山康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月1日，原告金伟龙向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金伟龙在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伟龙撤诉。 案件受理费70元(已减半)，由原告金伟龙负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  杨新华 二〇二一年二月一日 书 记 员  王丽媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初65号 原告：张秀艳，女，1970年3月10日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：郭海鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告张秀艳与被告郭海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张秀艳于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀艳撤诉。 案件受理费减半收取计42元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月十日 书记员  赵婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执546号之一申请执行人：李玉珍，女，1964年12月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘双生，男，1965年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李玉珍与被执行人刘双生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）秦民一初字第1370号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付借款60000元；二、案件受理费2320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款793.02元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  易昌荣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更60号罪犯程智鹏，男，1998年3月30日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)云01刑初575号刑事判决，以被告人程智鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月16日起至2029年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程智鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计4个表扬，余187.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程智鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程智鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9167号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：徐光，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执139号之一申请执行人：刘秀林，女。申请执行人：汤灿（系刘秀林之女），女。申请执行人：汤苹（系刘秀林之女），女。申请执行人汤灿、汤苹的法定代理人：刘秀林，基本情况同上。申请执行人刘秀林、汤灿、汤苹的委托代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：祁东县永昌街道太阳升居委会新屋居民小组，住所地：祁东县永昌街道太阳升居委会。负责人：刘太平，组长。申请人刘秀林、汤灿、汤苹依据本院作出的(2020)湘0426民初1500号民事判决书申请执行祁东县永昌街道太阳升居委会新屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，责令被执行人向申请人刘秀林、汤灿、汤苹支付土地补偿款3,0000元、案件受理费550元、执行费358元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明，被执行人在祁东县永昌街道太阳升社区经济合作社有代管资金3893元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道太阳升居委会新屋居民小组在祁东县永昌街道太阳升社区经济合作社中国建设银行祁东分行营业账号XXX上代管资金人民币3893元。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年二月一日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执169号 郑州永丰机械设备租赁有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司： 郑州永丰机械设备租赁有限公司申请执行中铁七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0087号裁决书于2021年1月21日立案执行。（2020）郑仲裁字第0087号裁决书内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执169号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终73号上诉人（原审原告）：乔晓光，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：于倩，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。上诉人乔晓光因与被上诉人于倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12199号民事裁定，向本院提起上诉。乔晓光上诉称：本案双方对合同履行地和法院管辖均没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，上诉人所在地为接受货币一方，即为合同履行地。上诉人虽然在南京市浦口区人民法院提起过诉讼，但被上诉人在开庭前提出管辖权异议，南京市浦口区人民法院改为谈话形式，上诉人虽在笔录中陈述自2016年11月至今在南京市浦口区万汇城居住，但没有提交任何证据，经过南京市浦口区人民法院当庭审查核实上诉人经常居住地不在南京市浦口区，因此，南京市浦口区人民法院在该谈话笔录中就确定其对案件没有管辖权。事实上，上诉人经常居住地和户籍所在地确实都在湖南省长沙市岳麓区，上诉人在2007年10月15日在威胜集团有限公司任销售一职，在2017年和2018年均被威胜集团有限公司任命为国内营销平台经理，2018年同时被任命为设计院产品销售经理。上诉人在2018年初又与他人在湖南省长沙市岳麓区合伙成立公司。因此，上诉人经常居住地在湖南省长沙市岳麓区。即使上诉人不存在经常居住地，也应当认定上诉人的户籍所在地。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12199号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，乔晓光与于倩之间未明确约定合同履行地，乔晓光提出的诉讼请求为要求于倩向其偿还借款并支付利息，双方争议的标的为于倩的还款义务，故应以接收货币一方的乔晓光的住所地为本案合同履行地。乔晓光的户籍地位于湖南省长沙市岳麓区，且乔晓光亦提交了相关证据证明其实际生活居住在该户籍地。乔晓光虽在南京市浦口区人民法院的诉讼中陈述其自2016年11月起在南京市浦口区万汇城居住，但并无相关有效证据证明。乔晓光的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案合同履行地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人乔晓光的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12199号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行。 住所地：定西市安定区新城区安定路18A。 法定代表人：韩文生，系该行行长。 委托代理人：水淼，系该行职工。 被执行人：定西福瑞祥商贸有限公司。 住所地：定西市安定区中华路**。 法定代表人：马娟，系该公司总经理。 被执行人：马显智，男，汉族，生于1979年8月18日，住，住定西市安定区/div> 被执行人：孟令芳，女，汉族，生于1981年10月19日，住，住定西市安定区/div> 被执行人：马映宝，男，汉族，生于1980年8月24日，住，住定西市安定区/div> 被执行人：马娟，女，汉族，生于1979年6月25日，住，住定西市安定区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人定西福瑞祥商贸有限公司、马显智、孟令芳、马映宝、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）甘1102民初1996号民事判决书已经生效，2021年1月21日中国工商银行股份有限公司定西分行申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1996号民事判决书，向被执行人定西福瑞祥商贸有限公司、马显智、孟令芳、马映宝、马娟送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款1513294.13元，案件受理费9210元，保全费5000元，并负担执行费17533元。申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人定西福瑞祥商贸有限公司、马显智、孟令芳、马映宝、马娟于2021年1月28日达成一致和解协议，被执行人马显智、孟令芳自愿于2021年8月30日前偿还中国工商银行股份有限公司定西分行借款本金161869.77元及案件受理费、保全费7105元；定西福瑞祥商贸有限公司、马映宝、马娟自愿于2023年12月30日前偿还借款本金1351424.36元及利息，并承担案件受理费、保全费7105元。本案执行费17533元，马显智、孟令芳自愿负担7533元，定西福瑞祥商贸有限公司、马映宝、马娟自愿负担10000元。申请人同意将马映宝名下车牌号为甘Ｊ×××××小型车辆予以解封。现申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人定西福瑞祥商贸有限公司、马显智、孟令芳、马映宝、马娟达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡国强 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 璐
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初134号   原告：胡某,住四川省合江县。   被告：任某，住甘肃省成县。   原告胡某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡某负担。   审 判 员 张 旭     二〇二一年二月一日     法 官 助 理 韦芳妹   书 记 员 杨交运
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7458号之三申请执行人：昆山克瑞斯化学品有限公司，统一社会信用代码91320583695542024F，住所地昆山市周市镇东方家园**楼**。法定代表人：钱春燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被执行人：浙江众达能源科技有限公司，，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路**统一社会信用代码91330225684284621A。申请执行人昆山克瑞斯化学品有限公司与被执行人浙江众达能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1168号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款174404.9元及逾期付款利息损失(以174404.9元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。本院于2020年8月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江众达能源科技有限公司有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下有号牌号码为浙Ｂ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）、浙Ｂ×××**江铃全顺牌车辆（车辆识别代号×××××）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江众达能源科技有限公司有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下有号牌号码为浙Ｂ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）、浙Ｂ×××**江铃全顺牌车辆（车辆识别代号×××××）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：被执行人名下有使用权面积为22842平方米的土地（不动产权证书号：×××××用×××××第×××××号），无详细信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江众达能源科技有限公司有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下有号牌号码为浙Ｂ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）、浙Ｂ×××**江铃全顺牌车辆（车辆识别代号×××××）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。8.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江众达能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江众达能源科技有限公司有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下有号牌号码为浙Ｂ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）、浙Ｂ×××**江铃全顺牌车辆（车辆识别代号×××××）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省象山县人民法院查询被执行人浙江众达能源科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：被执行人浙江众达能源科技有限公司名下有位于浙江省××××××××××园×××××路××号房产（权证号：××-××、××-××、××-××、××-××、××-××）及位于浙江省××园××路××号土地（权证号：××用××第××号，面积：22842.37平方米），以上房产、土地均被他案先后多轮查封，首封法院为浙江省象山县人民法院，查封期限为自2020年4月14日起至2023年4月13日止。本院依法委托浙江省象山县人民法院查封被执行人浙江众达能源科技有限公司名下位于浙江省××园××路××号房产（权证号：××-××、××-××、××-××、××-××、××-××）及位于浙江省××园××路××号土地（权证号：××用××第××号），查封期限为自2021年2月3日起至2024年2月2日止，系轮候查封（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担）。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年8月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为174404.9元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余174404.9元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉查封房产本院无处置权，且本院已向浙江省象山县人民法院发出参与分配函，若后续资产处置完毕，本案可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5135号 申请执行人倪惠铭，男，1969年6月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼增红，男，1970年10月2日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人倪惠铭与被执行人楼增红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5135号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月一日 代书记员 蒋煜炜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保58号申请人：苟兵林，男，1966年8月20日出生，汉族，现住东营市。被申请人：郭杰杰，男，1988年4月25日出生，汉族，现住东营市。被申请人：杨莎莎，女，1988年7月18日出生，汉族，现住东营市。申请人苟兵林与被申请人郭杰杰、杨莎莎合伙协议纠纷一案，申请人苟兵林向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初238号之一民事裁定书裁定：查封被申请人郭杰杰所有的鲁Ｅ×××**号车、鲁ED114**号电动能源车、鲁Ｅ×××**号小型货车（查封不动产的期限不超2年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人郭杰杰所有的鲁Ｅ×××**号车、鲁ED114**号电动能源车、鲁Ｅ×××**号小型货车（查封不动产的期限不超2年）。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月五日书记员  李 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4657号 原告：兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道兴业路**。 法定代表人：章春芳，经理。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：鲍云英，女，1966年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王**皓，男，1992年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司与被告鲍云英、王**皓合同纠纷一案中，原告兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1922元（已减半收取），由原告兰溪市亿洁餐具消毒服务有限公司承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年二月四日 代书记员 方颖之
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执361号 申请执行人湖南金园物业发展有限公司： 被执行人刘胜利、黄艺： 本院在执行申请执行人湖南金园物业发展有限公司与被执行人刘胜利、黄艺物业管理合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2363号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月八日 代理书记员  马芳洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执692号申请执行人：黄振银，男，1955年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，经理。本院（2020）鲁0983民初5981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特30号 申请人：李学曾，男，1936年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：黄祥华，女，系李杰母亲。 申请人李学曾请求宣告被申请人李杰为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李学曾向本院提出申请：请求宣告李杰为无民事行为能力人并指定李学曾为李杰的监护人。事实与理由：李学曾与李杰系父子关系。2021年1月23日，李杰经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为此李学曾特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持李学曾的请求。 经审查，申请人李学曾与被申请人李杰（男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码510125197006××××）系父子关系。2004年6月4日李杰与胡巧蓉在成都市新都区民政局登记离婚。2021年1月27日经成都蓉城司法鉴定所鉴定，李杰目前为无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、离婚证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，李杰被鉴定目前无民事行为能力，故李学曾提出的宣告李杰为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李学曾要求指定其为李杰的监护人的要求，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”李杰现处于离异状态，李学曾作为李杰的父亲，其请求作为李杰的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告李杰为无民事行为能力人。指定李学曾为李杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二一年二月三日 书记员  魏丹婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1311号之一 申请执行人：林屹峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈永新，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈建龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈永明，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人林屹峰与被执行人沈永新、沈建龙、沈永明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十日 代书记员 邱慧婕
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保88号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、肖育鹏、尧孝清、徐海凤：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请尧孝清等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖育鹏、徐海凤、尧孝清无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执688号 申请执行人：施洪泉。 被执行人：姚陈栋。 本院在执行申请执行人施洪泉与被执行人姚陈栋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初797号原告:吴鑫，男，1982年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:李韶男，男，1978年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告吴鑫诉被告李韶男民间借贷纠纷一案，现原告吴鑫于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回起诉。案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告吴鑫承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月九日书记员  郝娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终266号上诉人（原审原告）肖连生，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人肖连生因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。肖连生原审诉称，原告系坐落于天津市河**××道××号××号××房屋的实际居住人。该房屋登记的所有权人系原告之父肖广兴，肖广兴于2005年去世，生前将房屋交由原告使用，肖广兴去世后其他继承人表示放弃继承该房屋。因“河东区鲁山道小二楼片区拆迁项目”建设需要，2019年4月13日被告组织相关人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告肖连生的起诉。一审案件受理费50元，退还原告肖连生。肖连生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定,指令原审法院继续审理。主要上诉理由：原审法院以缺乏事实根据、不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。1.被上诉人庭审中认可涉案房屋系其拆除,原审法院以“现有证据不能证明该房屋系由天津市河东区人民政府拆除”为由驳回起诉,与法庭查明的事实相矛盾,属于认定事实错误。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定:“在庭审中,一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的,人民法院可以对该事实予以认定。”本案中,被上诉人提交的证据8《关于河东区鲁山道现地址松涛里1号院16号、万新北小区松鹤里(36)-152号等房屋进行避险排险的请示及明细表》，其证明目的为“为维护群众生命财产安全,本机关组织对涉案房屋进行避险排险”，且被上诉人在答辩中明确被诉房屋拆除行为由其实施,理由是紧急避险,法庭归纳的争议焦点为“被告实施的房屋拆除行为是否违法”,被上诉人对此并无异议。被上诉人自认涉案房屋系由其拆除,原审法院应依法认定涉案房屋系由被上诉人拆除；2.本案经被上诉人自认,事实清楚,证据确实充分,上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及安全鉴定函、房屋安全鉴定函、房屋鉴定报告、危险房屋通知书、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初59号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘红涛，男，1976年11月27日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日14时许，被告人刘红涛酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车。顺蛟石路向蛟龙方向行驶，当行驶到东石马村暖鑫煤业有限公司附近时，与由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致刘红涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。因刘红涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂带其到淄博市第一医院抽血并送检。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，刘红涛血液中检出乙醇成分，含量为211.63mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经博山区交警大队认定，刘红涛承担事故的主要责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘红涛到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘红涛拘役二个月十日，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘红涛具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月二十九日起至二○二一年四月七日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年二月五日法官助理徐瑛书记员任晓雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执203号申请执行人罗佳，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地湖南省桃源县。被执行人许娜，女，汉族，1985年12月17日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人罗佳与被执行人许娜股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1919号裁决书已生效，申请执行人罗佳于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1919号裁决即申请执行人罗佳与被执行人许娜股权转让纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保327号申请人：威海艺恒装饰工程有限公司，住所地:威海市文登区环山办米山路祥和花园**。法定代表人：王江民，经理。被申请人：于泽文，男,汉族,住威海市文登区。被申请人：侯丽君，女,汉族,住威海市文登区。被申请人：威海凤鸣轩餐饮管理有限公司，住所地，住所地：威海市文登区环山办米山路**iv>法定代表人：于泽文，经理。本院在审理申请人威海艺恒装饰工程有限公司诉被申请人于泽文、侯丽君、威海凤鸣轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于泽文、侯丽君、威海凤鸣轩餐饮管理有限公司的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（202１）鲁1003民财保75号民事裁定书裁定冻结被申请人于泽文、侯丽君、威海凤鸣轩餐饮管理有限公司的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于泽文、侯丽君、威海凤鸣轩餐饮管理有限公司的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月九日书记员  孙洪清