wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更478号罪犯李成龙，男，1999年7月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1302刑初927号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万一千元。一审判决宣告后，被告人李成龙不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁13刑终72号刑事裁定，驳回被告人李成龙上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年11月19日对罪犯李成龙裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李成龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1190号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：童卓。被执行人彭灿。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭灿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0181民初4136号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭灿未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日向被执行人彭灿发出执行通知书，责令被执行人彭灿支付案款542856.02元，但被执行人彭灿未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭灿银行存款542856.02元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年二月七日书记员  陈荣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终367号上诉人（原审被告）：李兴来，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人李兴来因与被上诉人张桂芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴来的委托诉讼代理人李秀娟、赵鸿翔、被上诉人张桂芬的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告同一个村民组居住，2020年4月17日，原告去被告家买鸡蛋，被告宅院大门是敞开的，被告家的狗在院内拴着，原告自行进入被告宅院，在被告家院里被被告家的狗咬伤。原告伤后当时由被告送至朝阳县中心医院进行住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折；右桡骨远端骨折；右前臂软组织损伤；腰4椎体滑脱。原告于2020年5月8日出院，出院后休息一个月，对症治疗随诊。原告住院期间花费医疗费为31,666.87元。原告在朝阳县中心医院住院之前在其他医疗机构进行了检查，打了狂犬疫苗，花医疗费为4,000元，该款由被告支付。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为张桂芬的伤构成十级伤残，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费为8,000元。鉴定费为2,440元。原告在朝阳县中心医院住院期间被告向原告支付医疗费用5,000元。被告共向原告支付医疗费用9,000元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告提出原告用木棍捅咕狗而被咬伤，对造成的损害不承担赔偿责任的主张，因原告不予认可，且被告没有向法院举出证据予以证明，故法院对被告这一抗辩主张不予采信。但考虑到原、被告系一个居民组居住，原告应该知道被告家养狗的事实，原告进入被告家院里时应召唤被告家人看护狗在确保安全的情况下进入院内，原告没有召唤被告家人进行看护，而自行进入被狗咬伤，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对该赔偿责任原告自行负担30%，被告负担70%。被告已向原告支付医疗费用9,000元，应从被告赔偿原告费用的总额中予以扣除。被告应赔偿原告的医疗费为：24,966.81元（35,666.87元×70%）；护理费为：16,213.68元（128.68元/天×180天×70%）；营养费为：6,300元（50元/天×180天×70%）；住院伙食补助费为：735元（50元/天×21天×70%）；残疾赔偿金为：28,956.2元（31,820元/年×13年×10%×70%）；后续治疗费为：5,600元（8,000元×70%）；鉴定费为：1,708元（2，440元×70%）；精神损害抚慰金为6,000元；交通费酌定为：300元。以上合计为90,779.69元。扣除被告已向原告支付的赔偿费用9,000元，被告应向原告支付各项赔偿款为81,779.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李兴来于本判决生效后五日内给付原告张桂芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计为81,779.69元（此金额已扣除被告已向原告支付的9,000元费用）；二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。诉讼费1,416.5元，原告张桂芬负担424.5元，被告李兴来负担992元。一审宣判后，原审被告李兴来不服，向本院提起上诉。上诉人李兴来的主要上诉理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人故意挑逗狗造成被狗咬伤，被上诉人对被狗咬伤这一后果存在重大过失，上诉人不应承担赔偿责任或者减轻赔偿责任。一审法院支持被上诉人营养费错误。被上诉人住院仅21天，且住院期间不存在禁食水或流食情况，医疗机构也未其出具需要加强营养的意见，一审法院仅凭不客观的鉴定结论支持被上诉人的营养费错误。一审法院支持被上诉人护理费错误。被上诉人并未提供护理人员的相关证据，也未提供出院后需要继续护理的证据。一审法院依据鉴定结论支持被上诉人护理期180天错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张桂芬答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳县中心医院诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人李兴来对被上诉人张桂芬被狗咬伤的事实并无异议，上诉人李兴来作为动物饲养人应依法承担相应的赔偿责任。上诉人李兴来主张被上诉人张桂芬是因为故意用小木棍捅咕狗造成其被狗咬伤，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，上诉人李兴来主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。本案中，被上诉人张桂芬申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经法院对外委托，朝阳营州司法鉴定书出具司法鉴定意见书，被上诉人张桂芬构成十级伤残，护理期为180日，营养期为180日。上诉人李兴来对该鉴定意见书并无异议，但主张营养费不应支持、护理期180天过长。被上诉人张桂芬的住院病历医嘱中有低盐低脂饮食、术前8小时禁食水、二级护理等医嘱内容，现上诉人李兴来并未提交相关证据足以证明该司法鉴定意见书存在鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定事由，原审法院采信该司法鉴定意见书认定被上诉人张桂芬的营养期、护理期符合法律规定。原审法院划分双方当事人的责任比例并无不当。综上，上诉人李兴来的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,844元，由上诉人李兴来负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇二一年二月七日书记员  杨 焜（法官助理代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初739号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，统一社会信用代码91431002768036625P，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人：何开华，公司总经理。原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司，统一社会信用代码91431000MA4P92QL9B，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园**。法定代表人：邓道诚，公司总经理。被告：重庆合正园林建设有限公司，统一社会信用代码91500102709361241E，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。法定代表人：陈牧，公司执行董事。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司与被告重庆合正园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二一年二月四日法官 助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初109号 原告：刘行，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现暂住浙江省岱山县。 被告：方振维，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告刘行与被告方振维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行到庭参加诉讼，被告方振维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方振维归还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。案在审理期间，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：原、被告曾一起在船上干活。2020年6月13日，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告3000元。2020年7月18日，被告又向原告借钱，原告通过微信转账给被告2000元。事后，原告多次向被告催讨，但无果。 被告方振维未作答辩。 原告刘行为证明其诉讼主张，向本院提供了原、被告微信聊天记录和微信转账记录。被告方振维未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告承诺其所提供的证据真实，并愿承担陈述不实的法律责任，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的微信转账记录和微信聊天记录为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款和支付利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方振维于本判决生效之日起十日内归还原告刘行借款5000元，并支付自2021年1月12日至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方振维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二一年二月五日 代书记员 陈颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初878号 原告：全金岭，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告全金岭诉被告全金花民间借贷纠纷一案过程中，原告全金岭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告全金岭自动撤诉处理。 案件受理费原300元，减半收取150元，由原告全金岭负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月十九日 书记员  王倩伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1323号之二申请执行人王寿根，男，1960年11月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。王寿根与李忠武居间合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏0831民初645号民事判决书，判决：被告李忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿根退还居间费用1690万元及利息（自2019年9月1日起按月利率0.65%计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人李忠武列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李忠武名下无房产登记信息；被执行人李忠武名下有车牌号为湘Ｊ×××**的摩托车，已报废；有车牌号为湘Ｊ×××**的车辆，已委托湖南省澧县人民法院进行查封。4、已委托湖南省澧县人民法院查询被执行人李忠武名下财产。5、通过网络查询系统查询被执行人李忠武名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为17028200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初645号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年二月二十六日书记员 王艺霖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终873号上诉人（原审被告）：贵州御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。法定代表人：封霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘本刚，男，汉族，1970年5月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州御尊房地产开发有限公司与被上诉人潘本刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州御尊房地产开发有限公司于2021年1月29日以双方当事人已协商处理为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州御尊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州御尊房地产开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42440元，减半收取21220元，由贵州御尊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年二月一日法官助理王薇书记员郑宏愿
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2439号之一 申请执行人：许爱敏，女，汉族。 被执行人：杨斌，男，汉族。 被执行人：李伟，女，汉族。 申请执行人许爱敏与被执行人李伟、杨斌借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许爱敏于2020年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李伟、杨斌给付申请人许爱敏案件款12万元及利息、案件受理费1350元，被执行人依法应承担本案执行费1700元。本院于2020年8月29日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人李伟、杨斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年9月5日、10月16日、11月9日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟、杨斌全部信息，未发现李伟、杨斌名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李伟、杨斌名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人李伟、杨斌名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年12月10日到被执行人李伟、杨斌住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人李伟、杨斌纳入失信被执行人及限制该消费。 7、2021年2月5日执行人员终本约谈申请执行人许爱敏，告知其被执行人李伟、杨斌名下暂无可供执行财产，申请执行人许爱敏认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人许爱敏同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款12万元及利息，案件受理费1350元、执行费1700元，共计123050元及利息。本案已履行到位0元、剩余123050元及利息。 综上所述，因被执行人李伟、杨斌名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人许爱敏后，申请执行人许爱敏明确表示提供不出被执行人李伟、杨斌的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初877号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月五日 书记员  胥松
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4577号之一 申请执行人：杭州富阳中大彩印有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区**路**，统一社会信用代码：913301837517121566。 法定代表人：陈海军，总经理。 被执行人：陈建飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳中大彩印有限公司与被执行人陈建飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳中大彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞归还申请人杭州富阳中大彩印有限公司代偿款295691.17元（并支付自2019年12月12日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2867.5元，申请执行费4335元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人陈建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建飞长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无房产登记信息，无股权投资情况；已动态查封被执行人陈建飞名下浙Ａ5××××号汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案；扣划被执行人名下银行存款2663.21元内转为本案受理费，截至2021年2月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳中大彩印有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4577号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  朱亚芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执36号之三申请执行人：万永凤，男，汉族，1966年5月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱新红，董事长。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴。关于申请执行人万永凤与被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、蒋建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1283民初6357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人盛达公司欠申请执行人货款310000元及利息（自2020年6月16日起至还款之日按年利率15%计算），此款被执行人保证于2020年11月30日前给付申请执行人100000元，余款210000元及利息于2021年2月5日前付清；被执行人蒋建民对上述还款承担连带偿还责任；二、若未按期足额偿还，则申请执行人有权以货款总额未履行部分及利息一并向法院申请强制执行；三、被执行人承担申请执行人支出的律师代理费6000元，此款被执行人保证于2020年11月30日前给付申请执行人；案件受理费减半收取3065元，保全费2170元，担保费960元，合计6195元，由被执行人负担（此款申请执行人已付，被执行人于2020年11月30日前一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付310000元及利息、律师费6000元、诉讼费用6195元。本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和汽车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月5日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月6日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：蒋建民22个、盛达公司3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月7日依法查封了被执行人名下汽车：蒋建民4辆、盛达公司8辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月7日依法轮候查封了被执行人蒋建民名下位于泰兴市锦绣华府5幢1单元202室和泰州市华润国际花园25幢2803室的房地产（与案外人朱新红共有），查封期限三年。另查，本院现正在（2020）苏1283执2231号案件中依法处置蒋建民和朱新红名下位于泰兴市锦绣华府5幢1单元202室和泰州市华润国际花园25幢2803室的房地产。4.2021年1月6日，本院依法裁定冻结了被执行人盛达公司在泰兴市××公用事业服务中心（泰兴市园林绿化管理处）、泰兴市民生园林绿化工程有限公司的债权（含养护项目费、养护工程款、劳务费等）220万元，期限三年；嗣后，本院依法提取了上述已到期债权546738.87元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人30297.71元（含本案诉讼费6195元）。5.因两被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年2月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配两被执行人上述现有财产的变现款项，并申请终结本案本次执行程序。7.2021年2月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建民、盛达公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人盛达公司对案外人享有的债权，并提取了已到期的债权分配发放给申请执行人30297.71元，剩余债权待到期后本院亦将依法提取并分配；对于被执行人蒋建民名下的两套房地产，本院正在另案中依法处置，所得款项本院亦将依法分配；对于两被执行人名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6357号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月九日书记员  朱潇潇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初375号 原告：杨立新，女，汉族，1968年12月8日出生，住山东省德州市德城区。 被告：张跃星，男，汉族，1981年4月26日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八东路**鑫星大厦**。 负责人：於永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢义涛，该公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所，住所地山东省德州市德城区天衢中路**金融大厦**div> 负责人：谢春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙滨，该公司员工。 原告杨立新诉被告张跃星、长安财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨立新于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立新自愿申请撤回对被告张跃星的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立新对被告张跃星的撤诉。 审判员  王春红 二〇二一年二月五日 书记员  李迎祥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执310号 申请执行人：朱建友，男，1965年06月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省阜阳市南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司经理。 申请执行人朱建友与被执行人颍上县成厚米业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14600元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年二月五日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执14号之一申请执行人：郭某，女，1944年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：侯某，女，1973年9月14日出生，汉族，原明园石油医院护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵某1，男，1962年3月27日出生，汉族，新疆石油地调处退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵某2，女，1969年6月20日出生，汉族，新疆石油地调处职员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵某3，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。监护人：唐玉琴，赵某3母亲。三被执行人共同委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。申请执行人郭某、侯某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2929号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某1、赵某2、赵某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某、侯某于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人赵某1、赵某2、赵某3支付案款261272.89元。执行中，申请执行人郭某、侯某于2021年2月24日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新0103执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月二十四日书记员 秦   刘   凯
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执228号申请执行人：王博，男，2001年5月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人王博与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故王博向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋沼民，男，1987年04月03日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋沼民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21818号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保27号申请人：湖南建山机械化施工有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道香山社区沿河北路东方明珠**。法定代表人：郭建兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖南恒楚建设有限公司，住所，住所地宁乡市城郊街道三环北路时代和府**div>法定代表人：刘峥。申请人湖南建山机械化施工有限公司因与被申请人湖南恒楚建设有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南建山机械化施工有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司的银行存款1200000元（开户行：湖南宁乡农商银行，账号：×××89）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南建山机械化施工有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司的银行存款1200000元（开户行：湖南宁乡农商银行，账号：×××89），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年二月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保375号申请人：威海市文登区住房和城乡建设局，住所地：威海市文登区文山东路**。法定代表人：徐文建，局长。被申请人：烟台峰毅新能源科技有限公司，住，住所地：烟台市莱山区迎春大街133附1科技创业大厦****/div>法定代表人：孙美玲，执行董事。被申请人：烟台峰毅新能源科技有限公司文登分公司，住所地，住所地：威海市文登区米山镇中兴路**iv>负责人：孙延涛，经理。本院在审理申请人威海市文登区住房和城乡建设局诉被申请人烟台峰毅新能源科技有限公司、烟台峰毅新能源科技有限公司文登分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台峰毅新能源科技有限公司、烟台峰毅新能源科技有限公司文登分公司的银行存款1700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保90号民事裁定书裁定冻结被申请人烟台峰毅新能源科技有限公司、烟台峰毅新能源科技有限公司文登分公司的银行存款1700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台峰毅新能源科技有限公司、烟台峰毅新能源科技有限公司文登分公司的银行存款1700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十三日书记员  孙洪清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初865号申请人：常州峰林电气有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村沿江西路**，统一社会信用代码913204116730160829。法定代表人：眭银峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：江苏中再再生资源有限公司，住，住所地常州市新**奔牛镇运南西路一社会信用代码91320411798313080K。法定代表人：张小来，该公司总经理。本院在审理原告常州峰林电气有限公司诉被告江苏中再再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州峰林电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中再再生资源有限公司银行存款人民币220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人常州峰林电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中再再生资源有限公司银行存款人民币220万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州峰林电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年二月二日书记员  胡宇婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢247号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：宋卫国，男，1975年11月24日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人：李静，女，1976年4月26日出生，住，住所地湘潭市岳塘区/div>被执行人：刘永涛，男，1973年10月16日出生，住，住所地长沙市天心区籍地浙江省强兴市越城区）。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋卫国、李静、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年二月二十六日代理书记员  夏 添
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终56号上诉人（原审被告）：张民，男，1959年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：济南明鑫物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈学武，执行董事。上诉人张民因与被上诉人济南明鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初15669号之一民事裁定，向本院提起上诉。张民上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人于2012年3月8日，向山东新开元置业有限公司(以下简称新开元置业公司)购买了位于济南市历下区约突泉北路一号B137号商铺面积44.9平方米。在上诉人与新开元置业公司签订《济南市商品房买卖合》中第十九条和《补充协议》第十一条双方明确约定，产生争议应由提交济南市仲裁进行仲裁。2、上诉人所购买开元广场一期一层产权物业商铺有产权没自主经营权力，有开发商指定临时物业公司统一招商、统一经营管理。上诉人所签《济南商品房买卖合同》在2012年3月8日，新开元置业公司与被上诉人所签《临时物业服务协议》在2012年4月30日。从合同签订时间顺序上，上诉人不可能阅读知道。上诉人在买房时，新开元置业公司并没有约定被上诉人对开元广场一期一层物业项目管理，也就没有成文的《前期物业服务协议》和《开元广场业主临时规约》。而且，开元广场一层一期作为一个单独物业项目，买房业主无论2012年4月30日前或后，均采用同一板本的《商品房买卖合同》无一字之差，属格式条款，存在故意隐瞒事实，排除上诉人的主要权力，加重负担和责任，存在不公平，不公道行为和条款。新开元置业公司隐瞒以上事实，违犯了国家关于商品房买卖相关规定。在上诉人购房合同之后，新开元置业公司与被上诉人所签《临时物业服务协议》上诉人不知道也从没有签过任何物业服务协议。因此，《临时物业服务协议》是新开元置业公司和被上诉人之间的双方协议产生的纠纷，物业欠款，争议只限定于双方之间，对买房业主没约束力。3、新开元置业公司销售的开元广场一层一期物业为店铺柜台区，由新开元置业公司统一招商，统一运营，统一管理，其选聘的临时明鑫物业公司，并由物业公司招商引进的济南中桥商贸有限公司对一层一期《明湖珠宝城》运营管理均在此规定之下操作和控制。上诉人与新开元置业公司签订《商品房买卖合同》的同时，又要求上诉人与早己进入一期一层《明湖珠宝城》商场进行运营管理的济南中桥商贸有限公司签订《委托经营管理协议》，协议约定中桥公司和物业公司签订物业服务协议并承诺按时交纳物业费，承担违约责任，证明物业使用人与物业公司存在实质合同关系。上诉人只是名誉上的物业产权人实际上是没有自主经营权力投资人而己，经营权、管理权、收益权都得不到保障，唯有承担对上诉人不利的义务。这种开发商利用自身优势强势地位，面对弱势个体购房人显然是不在一个水平线上，其通过格式条款加重上诉人的义务排除主要权力的合同是霸王条款，《民法典第496条，第497条》都做了规定。据此，上诉人不认可被上诉人为合法选聘的物业公司，被上诉人无权向上诉人主张权力，产生的争议只能按《商品房购买协议》约定在济南市仲裁委员会依法仲裁。开元广场一层一期全体业主于2018年11月25日依据法定程序成立了业主委员会。并按法定程序在济南市历下区泉城路办事处备案。同时要求被上诉人临时物业公司交出物业设施及管理权。证明被上诉人已不具备合法身份和地位，更谈不上有合同约定，其任何主张无法律依据，被上诉人不应该依据不存在的合同争议条款解决争议。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，案件应由济南仲裁委员会管辖。济南明鑫物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济南明鑫物业管理有限公司向原审法院起诉称，2012年4月30日，原告与新开元置业公司签订《开元广场(一期)物业服务委托合同》，约定原告为新开元置业公司开发建造的济南市历下区趵突泉北路1号开元广场一期提供前期物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日，收费标准为每月每平方米15元。2012年3月7日，被告张民向新开元置业公司购买了位于济南市历下区1突泉北路1号B137号房屋，该房屋建筑面积为44.9平方米。原告为上述房屋提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业服务费用。虽经原告多次催要，被告至今未缴纳，请求判令被告支付物业服务费及违约金。本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。涉案前期物业服务合同中约定争议解决方式，向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁。该管辖条款因约定不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”涉诉纠纷的合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人与新开元置业公司签订的《济南市商品房买卖合》和《补充协议》中约定产生争议应由提交济南市仲裁进行仲裁。该约定系适用于上诉人与新开元置业公司因商品房买卖合同发生纠纷由济南市仲裁委仲裁，与本案无关。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由属于案件实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年二月七日书记员  亓玉红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执252号 申请执行人：赵碧钗，女，1974年12月4日出生，土家族，身份证号码XXXX********，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人：崔德海，男，特别授权。 被执行人：杨贵银，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证号码XXXX********，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2523号《民事判决书》，于2021年2月5日立案受理赵碧钗申请执行杨贵银建设工程施工合同纠纷一案。并于2021年2月7日向被执行人杨贵银发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人赵碧钗工程款人民币249781.00元，承担诉讼费2523.00元、执行费3647.00元的义务。 经查明，被执行人杨贵银在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司承建的蓼皋镇至对面坡通组水泥路、盘信镇满家村六塘至满家村至苗王城（黄板乡自川村至老院子）通组路工程均享有到期未付工程款共计485016.49元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨贵银在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司享有的到期未付工程款255951.00元。以上款额由铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司在收到本裁定书之日起十日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年二月九日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保22号 申请人许某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人何某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 被申请人方某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 关于申请人许某某与被申请人何某某、方某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人许某某于2021年2月2日向本院提交申请，要求冻结被申请人何某某、方某某银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，申请人许某某与担保人吴某某自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处、以及位于君山区柳林洲镇挂口居委会两套房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人许某某与担保人吴某某名下共同所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处、以及位于君山区柳林洲镇挂口居委会的两套房屋； 二、冻结被申请人何某某、方某某银行存款800000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二一年二月三日 书记员  吴丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邓树全。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓树全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计129,510.60元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓树全系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计129,510.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初66号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张道新，男，1952年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，从事废品收购，户籍所在地安徽省濉溪县，住浙江省余姚市。因无证驾驶机动车于2019年6月3日被浙江省余姚市公安局行政拘留六日。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月8日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人张道新犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2020年6月、10月和11月，被告人张道新先后4次驾驶电动三轮车从浙江省余姚市兰江街道石婆桥村的住处至本区永和镇青峰村迪丰冲压件厂门口，窃取被害人蔡某放于厂门口的废铁，数量共计500千克。经认定，被盗物品价值人民币1205元。具体事实如下：1.被告人张道新于2020年6月25日窃得100千克，价值人民币235元；2.被告人张道新于2020年10月25日窃得80千克，价值人民币190元；3.被告人张道新于2020年11月4日窃得180千克，价值人民币423元；4.被告人张道新于2020年11月25日窃得140千克，价值人民币357元。被告人张道新于2020年12月11日被抓获。被告人张道新的家属代为退赔被害人人民币2,000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张道新多次盗窃，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可缓刑，并处罚金。被告人张道新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张道新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张道新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张道新已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张道新有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人张道新的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张道新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年二月八日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初7102号 原告：莫晔冰，男，1984年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：秦楠，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告莫晔冰与被告秦楠合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫晔冰及其委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。被告秦楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告莫晔冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费75000元、逾期支付利息1748元（自2020年5月16日起暂计算至2020年12月23日止，以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体计算至判决实际履行之日止），共计支付76748元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告租赁奥迪R8跑车一台，原告于当日将车辆交付于被告。2019年9月15日，被告告知原告承租车辆因发动机问题需要进行维修。原告询问被告车辆损坏原因，被告告知原告系其将车辆转租于第三方，第三方暴力驾驶车辆导致发动机损坏无法正常行驶。2020年3月7日。原告催促被告将车辆拖车至杭州海通汽车服务有限公司（聚点分公司）进行维修，被告于2020年3月12日将车辆送至修理厂维修。2020年4月6日原告告知被告R8已维修完毕要求被告支付车辆修理费，但被告以各种理由推诿不予支付修理费。2020年5月15日原告迫于无奈先行向杭州海通汽车服务有限公司（聚点分公司）垫付车辆维修费75000元。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告车辆维修费75000元。 被告秦楠未作答辩。 原告莫晔冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦楠未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告莫晔冰提交的车辆行驶证、授权委托书、微信对话记录、银联POS签购单、银行交易明细、维修费用结算清单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告莫晔冰提交的汽车租赁合同与本案事实缺乏关联，故本院不予确认；原告提交的（2020）浙0102民初4606号民事判决目前尚未生效，本院亦不予确认。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件基本事实与原告莫晔冰所述一致。 本院认为，根据在案证据可知，原被告之间存在事实租赁合同关系，案涉车辆在被告秦楠承租期间出现损坏，被告亦称系因客户暴力驾驶所致，故其作为承租人理应就车辆租赁期间因使用不当导致的损失承担赔偿责任；同时，原被告之间的微信对话记录亦反映出，被告秦楠对于承担维修费从未提出过异议，在原告向其催告维修费以及发送维修费代付凭证后，其亦曾作出“好的，我联系下客户我回你”、“我在弄（钱）了”等有关付款的意思表示。据此，本院对原告主张由被告承担维修费75000元的诉讼请求予以支持。鉴于双方对于支付维修费的时间未作明确约定，原告主张自2020年5月16日起计算逾期付款利息缺乏依据，本院酌情调整为自起诉之日起计算。被告秦楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦楠于本判决生效之日起十日内支付原告莫晔冰车辆维修费75000元，并支付逾期付款利息［逾期付款利息自2020年12月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至维修费实际清偿之日止］； 二、驳回原告莫晔冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取859.50元，财产保全申请费788元，合计1647.50元，由被告秦楠负担。 原告莫晔冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年二月三日 代书记员  冯荔波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初79号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，女，1987年8月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。因本案于2020年8月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人周某单独或伙同其丈夫李某（另处理），在从事房屋转租赁生意过程中，隐瞒自己没有续租原房东房子的事实，谎称房屋继续出租，骗取租客继续履行原租房协议，先后骗得被害人丁某、邵某等五人房租共计人民币22800元。案发后，被告人周某已退出全部赃款并得到谅解。分述如下:1．2020年1月19日左右，被告人周某伙同李某，采用上述手段，骗取被害人丁某房租人民币6650元。2．2020年2月9日左右，被告人周某采用上述手段，骗取被害人邵某房租人民币3400元。3．2020年2月17日左右，被告人周某采用上述手段，骗取被害人王某1房租人民币3400元。4．2020年2月18日左右，被告人周某伙同李某，采用上述手段，骗取被害人赵某房租人民币4400元。5．2020年2月20日左右，被告人周某采用上述手段，骗取被害人周某房租人民币4950元。公诉机关认为，被告人周某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币45000元。公诉机关提交了证人李某、贾某、王某2等人的证言笔录，被害人丁某、邵某、赵某、王某1、周某的陈述笔录、常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片及微信转账记录等证据。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年二月二日书记员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡小华，男，1974年12月09日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡小华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21738号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执118号申请人覃河斌，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行覃河斌与周光湖民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月十八日书记员  张 黎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2712号沈学芳、樊小维：申请执行人沈学芳与被执行人樊小维非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月19日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初65号 原告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区港基大厦**。 法定代表人：何长勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：山东同圆置业有限公司，住，住所地济南市高新区新泺大街**宝威科技园**楼**/div> 法定代表人：韩学庆，该公司经理。 原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处与被告山东同圆置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处负担。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  房莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2454号申请执行人：朱华，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩伟华。被执行人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱华与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1202民初5280号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、关于原告主张欠付的款项109168.7元、交通费800元、律师代理人费用4000元，合计113968.7元，双方一致同意以102571.83元结案，此款由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性付清。如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权按原标的113968.7元中未给付部分申请法院强制执行。二、被告韩伟华对被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告间网络服务合同纠纷一次性处理完毕，余无争议。本案受理费1290元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月3日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年11月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月14日，本院至被执行人韩伟华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执98号赵春静、孙利学：本院在执行申请执行人赵春静与被执行人孙利学民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年2月20日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执207号申请执行人：许保剑，男，1962年1月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许保剑与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1562号民事裁定书，本院于2021年1月12号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红应偿还许保剑工资款14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十八日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执46号之一 申请执行人：殷学军，男，1942年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市南湖医院（有限公司），住乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：郭鹏飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人：殷学军与被执行人乌鲁木齐市南湖医院（有限公司）劳务合同纠纷一案中，执行标的金额为49839.30元，申请执行人殷学军与乌鲁木齐市南湖医院（有限公司）自行达成执行和解协议。2021年2月19日申请执行人殷学军向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初210号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人胡军，曾用名：宋**军，男，1999年9月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，务工人员。户籍所在地：四川省大英县，现住址：库尔勒市。2018年8月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2020年4月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2020年10月9日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员刘启超出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年10月8日22时30分许，被告人胡军到库尔勒金三角金都广场金腾通讯新卓越店，在购买手机过程中，趁人不备将店内一部黑色华为nova7pro手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3600元。案发后赃物已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人胡军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；被告人胡军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关量刑建议：1、从重处罚情节：被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。2、从轻处罚情节：自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人胡军一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人胡军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳。）   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年8月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   赵楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初151号申请人：赵洪，男，1967年12月5日生，汉族，住句容市。被申请人：汤震，男，1988年12月13日生，汉族，住句容市。申请人赵洪与被申请人汤震民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤震名下的位于句容市华阳镇崇明东路6号公园道B02幢1003室的不动产，保全金额18万元，并提供自有房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤震名下的位于句容市华阳镇崇明东路6号公园道B02幢1003室的不动产（句房权证华阳镇字第**），保全金额18万元；二、查封申请人赵洪名下的位于句容市的不动产（句房房权证华阳镇字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王坤二〇二一年二月四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢78号 申请执行人唐寅与被执行人杨标、杨建军侵权责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1621号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人杨标、杨建军已经和解履行完毕。现本案已于2021年2月8日和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初404号 原告：陆吉义，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：赵树云，男，1962年7月12日生，彝族，住云南省。 原告陆吉义与被告赵树云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告陆吉义于2021年2月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆吉义申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆吉义撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由陆吉义负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月一日 书记员  龙明艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初340号原告:泗县龙营酒店，住所地泗县大路口乡大营街104国道东侧统一社会信用代码92341324MA2NYLDL95(1-1)。经营人:李宗杰,男,1985年4月25日出生,公民身份证号码3422251985********，住泗县丁湖镇汤湖村小李庄**。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:李慧敏,女,1989年5月5日出生，住，住泗县/div>被告:泗县大路口乡邓公村村民委员会，住，住所地泗县大路口乡邓公村大营组/div>法定代表人:邓加法该村村主任本院在审理原告泗县龙营酒店诉被告李慧敏、泗县大路口乡邓公村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告泗县龙营酒店于2021年2月23日向本院提出撤回对泗县大路口乡邓公村村民委员会的起诉本院经审查认为：原告泗县龙营酒店申请撤回对泗县大路口乡邓公村村民委员会的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县龙营酒店撤回对被告泗县大路口乡邓公村村民委员会的起诉。审判员  房强二〇二一年二月二十三日书记员  韩丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6145号申请执行人：李雪佳，男性，1989年10月26出生，汉族，。被执行人：郭爽，男性，1987年08月30出生，汉族，住。本院在执行李雪佳与郭爽借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郭爽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二一年二月二十五日书记员  裴钰博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5866号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：江西伟龙实业有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区京山北路**,统一社会信用代码9136010077883XXXXXX。 法定代表人：刘小龙,该公司总经理。 被执行人：江西集智源实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******（第**）统一社会信用代码913601110607709XXXX。 法定代表人：刘湖保，该公司总经理。 被执行人：唐红兰，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘小龙，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李九花，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘湖保，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初818号民事判决书于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院于2019年11月18日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人刘小龙名下位于西湖区的房产，被执行人唐红兰名下位于西湖区的房产；于2019年11月19日在南昌市不动产登记中心（经开窗口）查封了被执行人刘湖保名下位于经济技术开发区的房产，上述房产均已抵押至案外人，暂无益处置；本院于2019年11月19日在南昌市不动产登记中心（经开窗口）查封了被执行人唐红兰名下位于昌北的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；本院于2020年12月10日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人唐红兰名下位于昌北的房产，并发放给申请执行人404124.94元；于2021年1月5日在南昌市车管所查封了被执行人李九花名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，被执行人刘湖保名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，被执行人唐红兰名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆均为实际控制，故暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行8577770元及相应利息，截至2021年2月4日已经执行到位404124.94元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年二月四日 书记员  卢致诚
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙10执复12号 复议申请人（被执行人）：张志群，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 复议申请人张志群不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002执5537号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人于2021年2月7日书面请求撤回要求撤销罚款决定的复议申请。 本院认为，复议申请人张志群自愿撤回复议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人张志群撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1929号关于董云锋、董秀勤与王志祜合伙协议纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2018）豫0323民初2604号民事判决书，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2603号民事判决书的要求及申请人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：拾陆万零陆佰元整（￥160600.00），执行费标的：贰仟叁佰捌拾柒元整（2387.00），受理费标的：伍仟贰佰元整（5200.00）。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初337号原告梁建伟，男，汉族，1990年10月1日出生，住正阳县。被告袁新合，男，汉族，1969年12月14日出生，住正阳县。原告梁建伟与被告袁新合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告梁建伟到庭参加诉讼，被告袁新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建伟诉称：被告袁新合2018年承包盖真阳镇梁庙小学的教学楼，让原告负责给被告拉砖头并且使用原告的钩机，中间给原告结算过一部分钱，还剩余款共计30600元未向原告支付，原告多次催要，被告于2020年元月10日向原告出具欠条一份，至今未向原告支付该笔欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还砖款、钩机款30600元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁新合在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年被告袁新合因盖教学楼而让原告为其拉砖头并使用原告的钩机，后经结算被告共欠原告砖款、钩机款30600元，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠建伟砖钱、钩机钱叁万零陆佰（30600）。袁新合2020年元月10日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2018年被告袁新合因盖教学楼而让原告为其拉砖头并使用原告的钩机，后经结算被告共欠原告砖款、钩机款30600元，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款30600元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁新合于本判决生效后十日内偿还原告梁建伟欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年二月九日书记员  陶含玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1161号原告：冯国强，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津慧德房地产经营有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宏兴园1-3-501。法定代表人：于晓勇。原告冯国强与被告天津慧德房地产经营有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告自认其始终在天津市滨海新区（塘沽）工作。被告注册地无人办公。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告注册地无人办公，原告自认劳动合同履行地不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二一年二月八日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异56号申请执行人：陈琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李根，男，1985年4月14日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人陈琳、李根与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈琳、李根向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈琳、李根称，申请执行人陈琳、李根与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1560号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1560号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，陈琳、李根与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1560号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向陈琳、李根支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈琳、李根向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人陈琳、李根与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1560号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢60号申请执行人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司与被执行人谭小东买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初xxx号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，谭小东给付北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司执行款220000元，北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司向本院交纳执行费2563元。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初xxx号民事调解书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初xxx号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初185号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城**楼**206-207，社会统一信用代码：91410800072687497C。负责人：顾志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛涛，该公司工作人员。被告：田小路，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告田小路为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼，被告田小路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付理赔款7979.4元及利息（利息按6%计算，从起诉之日起至款项实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日10时42分，田小路驾驶豫Ｈ×××**号轿车经沁阳市西万镇西万村道路由北向南行驶时与黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车由西向东直行时相撞，造成两车受损的事故。经沁阳市公安交通警察大队四中队处理，认定田小路承担主要责任，黄某某承担次要责任。黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司维修，共花费10142元，施救费400元，共计10542元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起有权向田小路追偿。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告田小路无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院确认本案事实如下：2019年9月14日10时42分，被告田小路驾驶豫Ｈ×××**号轿车经沁阳市西万镇西万村道路由北向南行驶时与案外人黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车由西向东直行时相撞，造成两车受损的事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定田小路承担主要责任，案外人黄某某承担次要责任。黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车在原告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告田小路的豫Ｈ×××**号小轿车无保险。2019年9月14日原告对案外人黄某某的豫Ｈ×××**号小轿车进行了定损，后豫Ｈ×××**号小轿车在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费10142元，案外人黄某某垫付施救费400元，合计10542元。2019年10月12日案外人黄某某为原告出具“代位求偿”案件索赔申请书和赔款收据及权益转让书各一份。2019年10月15日焦作市新纪元汽车销售服务有限公司开具增值税发票一张，同日，原告赔付案外人黄某某10542元。原告诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费7979.4元。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告田小路驾驶豫Ｈ×××**号轿车经沁阳市西万镇西万村道路由北向南行驶时与案外人黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车由西向东直行时相撞，造成两车受损的事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定田小路承担主要责任，案外人黄某某承担次要责任。案外人黄某某驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车在原告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告田小路的豫Ｈ×××**号小轿车无保险。原告对案外人黄某某的豫Ｈ×××**号小轿车进行了定损，案外人黄某某的豫Ｈ×××**号小轿车在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费10142元，案外人黄某某垫付施救费400元，合计10542元。后原告赔付案外人黄某某10542元，案外人黄某某为原告出具权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，原告取得了代位求偿权。现原告要求被告支付垫付的理赔款7979.4元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款项实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田小路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田小路应于本判决生效后三十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司代位赔偿款7979.4元及利息（利息按年利率6%计算，从2021年1月8日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田小路负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年二月二日书记员  孟超楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终388号上诉人（原审原告）：袁家全，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路科技城软件市场****，统一社会信用代码：91320300593973333X。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华德法，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：田恒俊，男，1987年03月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。上诉人袁家全因与被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙、田恒俊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁家全上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5457号民事裁定书；2.裁定指令山东省滕州市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案中被上诉人田恒俊涉嫌合同诈骗罪由滕州市公安局立案侦查，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与刑事案件不同。上诉人和被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案是经济纠纷案件且本案的被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司及公司项目经理王玉龙并没有涉嫌刑事犯罪。田恒俊涉嫌犯罪系公司内部管理原因造成的，不影响本案上诉人袁家全与被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙之间房屋买卖合同纠纷案件的审理。江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请及事实与理由均不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。田恒俊未作答辩。袁家全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告房款20万元及利息5万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认为，原告已向滕州市公安局报案称田恒俊涉嫌合同诈骗罪，现田恒俊因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告袁家全的起诉。本院认为：滕州市公安局已经对田恒俊涉嫌合同诈骗案立案侦查，袁家全亦向公安机关报警，袁家全起诉依据的事实与刑事侦查结果相关联，故在田恒俊涉嫌诈骗罪一案尚未审理终结前，本院不宜继续审理本案。袁家全的起诉不具备法律规定的受理条件，待该刑事案件审结后，袁家全依法可再行主张权利。综上，袁家全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月八日法官助理蒋士锋书记员马馥君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1019号连守忠：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特37号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更82号罪犯贾伟，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋11刑初57号刑事判决，以罪犯贾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2016年5月31日至2031年5月30日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾伟在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分255分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢194号张延宗、刘遵阳：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1726号民事判决书受理张延宗申请执行刘遵阳民间借贷纠纷一案。被执行人刘遵阳已将该判决书确定的义务履行完毕，河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1726号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保62号申请人：张连生，男，1959年10月11日生，汉族，住山东省威海市乳山市。委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。被申请人：胡峰，男，1982年12月27日生，汉族，住山东省乳山市。申请人张连生于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡峰所有的价值人民币32000元的财产予以查封冻结。申请人张连生已提供担保。本院经审查认为，申请人张连生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡峰所有的价值人民币32000元的财产。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币340元，由申请人张连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年二月九日书 记 员  李 丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执301号之一 被执行人：李军，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行李军没收个人财产一案，安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院扣划李军存款378.23元，李军家人缴纳10000元，余款承诺2022年缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年二月八日 书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执213号 申请执行人：王平平，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区， 被执行人：王仕伟，男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1065号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王仕伟银行存款70000元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人王仕伟价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月十九日 书记员  刘建海