杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3961号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路**27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。 负责人：金明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：朱天荣，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节地区织金县，现于杭州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司为与被告朱天荣保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月17日诉至本院。后经诉前调解不成，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，考虑到本案被告朱天荣在监狱服刑且正处于疫情期间等因素，本案转为适用普通程序审理，并继续由审判员邹家豪独任审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司的委托诉讼代理人陈璐、被告朱天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司诉称：被告所有的贵ＦＡ××××号车在原告处投保了交强险，保险期间为2017年8月19日起至2018年8月18日止。2017年8月28日，被告醉酒后驾驶贵ＦＡ××××号车，在杭州市临安区××道××处与案外人周海珍相撞，造成案外人周海珍死亡的道路交通事故。此事故经临安交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被告向原告申请对案外人周海珍家属进行理赔，后原告在交强险范围内支付赔款110000元。因被告存在醉酒驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：一、要求被告支付赔款110000元并支付相应利息（按中国人民银行同期基准贷款利率4.35%的标准，自2017年9月5日计付至实际履行完毕之日止，暂计至2019年9月15日为9701.10元）；合计119701.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、（2017）浙0185刑初601号刑事判决书1份（复印件），欲证明案涉交通事故的发生经过，以及被告因醉酒驾驶机动车造成周海珍死亡，应负事故全部责任的事实。 证据二、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证明事故在原告处投保车辆交强险及有关事故报案情况的事实。 证据三、机动车辆保险索赔申请书（被保险人）1份，欲证明被告向原告申请对受害人家属进行理赔的事实。 证据四、机动车辆保险第三者索赔申请书、家庭成员关系证明、委托书、承诺书各1份，欲证明受害人家属向原告申请理赔，并提交了相关证明材料的事实。 证据五、机动车辆保险第三者赔款收据、网上银行电子回单各1份，欲证明原告在交强险内向受害人家属赔付110000元，受害人方予以了确认的事实。 被告朱天荣答辩称：对原告诉请无异议，但被告目前在监狱服刑希望能够出来以后再处理。 被告朱天荣未向本院提交有关证据。 对原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司提供的证据，被告朱天荣对均无异议。本院审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月28日晚，被告朱天荣饮酒后驾驶贵ＦＡ××××号“五菱牌”小型面包车，从杭州市临安区板桥镇桃源村返回富阳区××镇××村，后沿临安区板桥镇辖区206省道由北向南行驶。当日20时06分许，被告朱天荣驾车行至206省道18ｋｍ＋700ｍ路段，超过限速标志标明的最高时速，且未注意观察前方道路行人情况，而与同向行人周海珍发生碰撞，造成被害人周海珍当场死亡的道路交通事故。案发后，被告朱天荣未履行保护现场、抢救、报警等义务，驾车逃离现场，当日在富阳区××镇××村出租房被抓获归案。被告朱天荣的酒精呼气测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至富阳区××人民医院抽取血样送检，经浙江迪安司法鉴定中心乙醇鉴定，其血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。2017年12月18日，本院判决被告朱天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告朱天荣驾驶的贵ＦＡ××××号“五菱牌”小型面包车在原告处投保有机动车交通事故责任强制险，在事故发生后，经被告朱天荣申请，原告于2017年9月6日在交强险范围内向被害人家属周路垚支付了110000元赔偿款。 本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案被告朱天荣醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司接受被告申请向被害人家属周路垚支付赔偿款110000元，现原告有权就该110000元赔偿款项被告朱天荣追偿。故对原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司主张要求被告朱天荣支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱天荣应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司垫付的赔偿款110000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司的其他诉讼请求。 如果被告朱天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5388元，由被告朱天荣负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱天荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月五日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7