江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终805号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰夫，男，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：周金雪，女，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪厚意，男，1997年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：倪其宝（系倪厚意父亲），男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人李杰夫、周金雪、倪厚意机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查清事故发生的事实与经过，在事故责任无法认定的情况下，由倪厚意承担全部责任显示公平。一审中无证据证明倪厚意或者其驾驶的车辆存在过错。受害人李某作为无民事行为能力人，是如何出现在马路上的，有没有家人的陪伴，当时在马路上是何种状态，与本案有直接关系。倪厚意一审庭审中陈述受害人的母亲在事故发生时在受害人的身边，但周金雪本人并未出庭，如果周金雪在受害人的身边，其未尽到监护人的责任，疏于管理和看护，受害人的监护人应当承担相应的责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。李杰夫、周金雪辩称：本案事故经过公安机关两次调查，均无法查清事故原因，故出具《道路交通事故证明》，本案中受害人系行人，但侵权人倪厚意驾驶的是机动车，故机动车一方应当承担全部的赔偿责任。周雪金作为李某的监护人，没有疏于管理和监护，在本案中没有过错。人保徐州分公司主张一审法院适用法律错误，但是并未明确是哪一条法律。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪厚意辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李杰夫、周金雪向一审法院诉请：判令倪厚意、人保徐州分公司赔偿其各项损失共计1155933.03元。一审法院查明：2020年2月26日14时许，倪厚意驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市X353时颜线（北沟-时集-闫集）由东向西行驶至6KM+50M地段时，遇行人李某发生事故，致李某受伤，车辆损坏。李某受伤后被送至新沂市中医医院进行抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费11434.83元。2020年5月6日，新沂市公安局交通警察大队制发第320326120200000146号《道路交通事故证明》，后当事人向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队作出【2020】第000095号《道路交通事故复核结论》，撤销原第320326120200000146号《道路交通事故证明》，并由新沂市公安局交通警察大队对此次交通事故重新调查。2020年7月6日，新沂市公安局交通警察大队经调查，现有证据无法确定事故发生时当事人李某在道路上的交通状态，无法查清该道路交通事故成因，并为此做出第3203261202000001461号道路交通事故证明。倪厚意驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。李杰夫与周金雪系夫妻关系，受害人李某（2016年11月15日出生）系李杰夫、周金雪长子。事故后，倪厚意先行赔偿李杰夫、周金雪丧葬费3万元，该费用包含在李杰夫、周金雪的诉请中。一审庭审中，倪厚意陈述在事故发生时，周金雪在事故现场，且与受害人李某在道路同一侧，并就在李某身边。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李某因交通事故受害，李杰夫、周金雪作为李某的父母，依法有权获得赔偿。因现有证据无法确定事故发生时当事人李某在道路上的交通状态，无法查清该道路交通事故成因，公安机关为此出具道路交通事故证明。本案中，人保徐州分公司主张李杰夫、周金雪对李某的受害存在过错，但未提供证据予以证实，倪厚意亦未提供证据证实其对李某的受伤不存在过错，且在庭审中陈述事故发生时周金雪在受害人李某身边，据此，倪厚意应对李某的受害承担赔偿责任。因倪厚意驾驶的涉案车辆在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，故对李某因受害造成的损失，应由人保徐州分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由倪厚意承担赔偿责任。关于李杰夫、周金雪的各项损失，其主张的医疗费11434.83元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，该院予以确认；李杰夫、周金雪主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金未超出法律规定的范围，该院予以确认；根据李某受伤后住院天数及来往路线、事故后处理相关事宜的时间、距离等因素，该院酌定李杰夫、周金雪的交通费为1000元。综上，结合李杰夫、周金雪的诉讼请求、所举证据及倪厚意、保险公司的质证意见等，该院确认李杰夫的损失为：医疗费11434.83元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金5万元、交通费1000元，以上合计1154933.03元。李杰夫、周金雪超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。因倪厚意驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，故李杰夫、周金雪的上述损失由人保徐州分公司交强险限额内赔付12万元（1万元医疗费+5万元精神抚慰金+6万元死亡赔偿金），在商业三者险限额内赔偿100万元，超出部分损失34933元（1154933.03元-12万元-100万元，并四舍五入取整）由倪厚意予以赔偿。因倪厚意已先行给付3万元，故人保徐州分公司共应赔偿李杰夫、周金雪款项数额为112万元（12万元+100万元），倪厚意应赔偿李杰夫、周金雪的款项数额为4933元（34933元-3万元）。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿李杰夫、周金雪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计112万元；二、倪厚意于本判决生效后十日内赔偿李杰夫、周金雪4933元；三、驳回李杰夫、周金雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3090元，由倪厚意负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案所涉交通事故侵权人倪厚意驾驶车辆为机动车，而被害人李某为行人，处理本次交通事故的交警部门出具的《道路交通事故证明》中无法对于事故成因作出认定，一审据此判令机动车一方承担全部的赔偿责任具有事实及法律依据。人保徐州分公司主张在事故发生的时候受害人李某的监护人周金雪未尽到监护责任，周金雪对此不予认可，而人保徐州分公司并不能提交足够证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月十九日书记员  彭 璐