wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执146号申请执行人张爱玲,女,1970年6月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人山东富申建设工程有限公司,住所地:山东省巨野县。法定代表人:孙灵伟,经理。本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人山东富申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4797号民事判决书，依法向被执行人山东富申建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款33516元、案件受理费638元、公告费260元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经本院调查，山东富申建设工程有限公司名下无财产可供执行，目前公司尚未运行，故本院认为该案需要长期执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3976号刘建华、常州一航车辆配件有限公司：关于刘建华申请执行常州一航车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，刘建华实际受偿8225元。至此，本院执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第671号仲裁调解书中涉及刘建华的部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0105民初1053号 原告：范佳敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吕琛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告范佳敏诉被告吕琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年二月七日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢78号 曾雪彬： 你与张玉泽劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1987号法律文书已发生法律效力。申请执行人张玉泽于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1987号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张玉泽支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2431号申请执行人上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人钱春华，该公司董事长。被执行人郑红，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。上海中犇融资租赁有限公司与郑红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑红于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司一次性支付剩余租金128882.07元及该款自2018年4月24日起至该款实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人位于黄山路217号-12080室不动产已被本院查封，因疫情原因暂不具备处置条件。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明，住所地，住所地未发现可供执行的财产iv>限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2070号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年二月五日书记员  卞 凯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执248号申请执行人汤之国与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，（2020）吉0191民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款125772.43元，现本院已将案款124012.43元给付申请执行人汤之国，执行费1760元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1375号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初1375号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保7号之一 申请人：石艳丽，女，1973年4月6日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：梁振军，男，1985年7月14日出生，农民，现住天津市蓟州区。 申请人石艳丽与被申请人梁振军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月1日作出了（2021）冀0281财保7号民事裁定书，裁定将被申请人梁振军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止，现被申请人已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人梁振军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁振军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月一日 书记员  任建宜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保323号申请人：李元军，男，1966年6月4日出生，住淄川区。被申请人：杨梅，女，1970年10月30日出生，住淄川区。申请人李元军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梅名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李元军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽书记员鲁嘉琪
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终5号上诉人（原审原告）耿连英，女，1941年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人耿军，男1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区，系耿连英侄子。被上诉人（原审被告）滨州市自然资源和规划局。住所地：滨州市黄河四路**。法定代表人邱延博，局长。参加诉讼行政机关负责人王建波，副局长。委托代理人田启梁、温庆超，山东中捷律师事务所律师。上诉人耿连英因与被上诉人滨州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初70号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人耿连英于2021年2月4日向本院申请撤回上诉及本案起诉。本院认为，在二审审理期间，上诉人耿连英申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人耿连英撤回上诉；二、准许原审起诉人耿连英撤回起诉；三、山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初70号行政裁定书视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二一年二月四日书记员  杨宝志
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初210号 原告：刘某某，1984年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 被告：三河市齐铭浩餐厅，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区燕顺路西侧嘉城国家小区嘉山区**楼东侧。 经营者：齐铭浩。 被告：三河市弘济堂药店连锁有限公司，住所地河北省三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南侧14-01-003 法定代表人：陈光。 原告刘某某与被告三河市唯壹房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年11月4日立案。2021年2月1日，原告邹玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担（已预交）。 审判员  孙玉龙 二〇二一年二月二日 书记员  赵利国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤文义，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人汤文义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤文义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10118号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金147,185.09元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,294.15元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执98号之一申请执行人：张天秀，男，住饶河县。被执行人：马志财，男，住山东省招远市。本院依据已经发生法律效力的饶河县人民法院作出的(2020)黑0524民初128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划马志财在中国工商银行62×××00帐户存款47713元到饶河县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  江志军二〇二一年二月一日书记员  赵晓彤
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢26号申请执行人：徐建新，男，1959年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：蔡先珍，女，1956年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高赣洪，男，1965年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人蔡先珍、高赣洪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蔡先珍银行存款141399.5元，现申请执行人徐建新以双方达成和解协议为由，同意解除对被执行人蔡先珍银行存款141399.5元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡先珍银行存款141399.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年二月四日书记员 何 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特15号申请人：黄满学，男，1961年10月14日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请人：彭民芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请人：孟凡林，男，1957年12月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请人：张达云，女，1979年7月15日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院于2021年2月5日立案受理申请人黄满学、彭民芬与孟凡林、张达云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄满学、彭民芬与孟凡林、张达云因侵权责任纠纷，于2021年2月3日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孟凡林、张达云共同赔偿黄满学、彭民芬因火灾造成的经济损失133000元（支付方式：2021年2月9日之前支付80000元，2022年1月30日之前支付53000元）。二、如孟凡林和张达云未按期履行上述义务，则向黄满学和彭民芬支付违约金20000元。上述款项付清后，黄满学、彭民芬与孟凡林、张达云因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄满学、彭民芬与孟凡林、张达云于2021年1月28日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年二月五日书记员  向阳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢56号 本院依据已经生效的(2006)宜高民初字第36号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请恢复执行曾承德合同纠纷一案，立案执行标的额为5851元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2006)宜高民初字第36号民事调解书立案恢复执行的(2021)川1525执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初64号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄梓龙，男，1997年6月29日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************412，汉族，大专文化，在业，户籍地广东省罗定市************。因本案于2020年11月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人黄梓龙犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄梓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日21时许，被告人黄梓龙饮酒后驾驶粤W*****号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道口岸大道机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄梓龙血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄梓龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄梓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄梓龙的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄梓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄梓龙归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄梓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终211号上诉人（原审原告）：王珏，男，1958年6月3日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：费绍利，男，1956年4月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：费忠财（系费绍利之子），男，1983年5月22日生，汉族，住开原市铁**。被上诉人（原审被告）：刘学成，男，1973年7月15日生，汉族，住开原市。上诉人王珏因与被上诉人费绍利、刘学成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王珏上诉请求：一、依法撤销（2019)辽1282民初2274号民事裁定书，发回开原市人民法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。如原告诉讼不符合诉讼条件，应当裁定驳回诉讼，但本案原告的主张符合诉讼的法定条件。在评估过程中，评估机构未按申请人的申请、法院的委托依法评估，致使一审法院无法认定事实。费绍利已同意赔偿其25000元，要求其履行。费绍利辩称，一审法院裁定驳回王珏起诉结果正确，事实清楚，证据确实充分。评估机构退回评估委托证明上诉人不存在经济损失。刘学成是被砍伐的柳树所在土地的承包人，其对柳树进行了砍伐，与费绍利无关。上诉人的柳树是在承包费绍利的土地后擅自种植的，该土地为基本农田只能种植水稻，村委会已多次通知上诉人铲除。上诉人在土地承包到期后拒不铲除，已给费绍利造成了经济损失。费绍利同意赔偿上诉人25000元是在被逼迫的情况下所做，不同意进行赔偿。刘学成辩称，答辩意见同费绍利一致。王珏向一审法院起诉请求：原告家2.4亩土地中种植6年的6000余棵垂柳被费绍利、刘学成二人共同毁坏，现对二人提起诉讼，要求赔偿128000元。事实与理由：2014年3月20日原告在自家地中种植了6000余棵柳树。如今树已长到平均胸径5厘米，树形长势良好，市场价格在20-25元左右，却被费绍利、刘学成二人共同损毁，造成直接经济损失12万余元，更对树的未来价值造成了无可估量的损失，并且还有本年土地成本1680元、树根清理费4000元，以及为了此案奔波的人力、交通费用等损失共计8000元。现向司法机关提起诉讼，要求二人赔偿经济损失128000元。一审法院经审查认为：诉讼中，原告对涉案的柳树损失申请评估，本院于2019年7月30日经摇号选定辽宁衡宇资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月26日出具退卷说明，以对现场勘查，由于自然环境变化造成的柳树棵数已无法确认，造成的损失无法计算，导致评估工作无法进行，评估机构申请退卷。后铁岭市中级人民法院又委托铁岭中实资产评估事务所进行评估，该所于2020年4月23日出具退委托说明，以柳树砍伐后又新生许多柳树，现场盘点数量也不准确，不能完成评估工作，委托退回。2020年6月9日，铁岭市中级人民法院再次委托辽宁金科忠正资产评估事务所进行评估，该所于2020年10月30日出具委托退回情况说明，以现场勘查发现受损毁的垂柳大部分没有死亡，从根部又长出枝条，对2014年受损时垂柳的胸径、树高及树冠无法确定，申请人与被申请人双方矛盾很大，对2014年受损时树木情况不能达成一致。由于2014年受损时垂柳的胸径、树高及树冠无法确定，所以无法进行评估，委托退回。鉴于上述情况，由于原告要求赔偿柳树的损失数额无法确定，故对原告的起诉应予驳回，待原告对其损失提供充分证据后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王珏的起诉。案件受理费1140元，退回原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审法院以上诉人王珏要求赔偿柳树的损失数额无法确定为由驳回王珏的起诉，不符合上述法律规定的情形，依法应予审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2274号民事裁定书；二、本案指令开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年二月二十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执133号孙某：你/你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初298号原告：胡才光，男，1947年8月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡林（原告之女），女，1986年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：李开明，男，1955年12月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李先强（被告之子），男，1985年12月28日出生，住成都市新都区。原告胡才光与被告李开明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告胡才光于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡才光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡才光负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年二月五日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执236号之一被执行人：山东天运交通有限公司，统一社会信用代码91370522706167013W，住所地山东省东营市利津县滨港路**；电话：13963******。法定代表人：陈崇军。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东天运交通有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天运交通有限公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币1658800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更153号 罪犯古丽娜尔·库尔班，女，1968年3月21日出生，维吾尔族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）乌中刑一初字第141号刑事判决，认定被告人古丽娜尔·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人古丽娜尔·库尔班不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）新刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯古丽娜尔·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽娜尔·库尔班在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯古丽娜尔·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯古丽娜尔·库尔班确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯古丽娜尔·库尔班予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢137号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行 被执行人潘志财、潘建平、潘庆仙 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人潘志财等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更390号罪犯兰永涛，男，1973年1月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沂刑二初字第32号刑事判决，以被告人兰永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人兰永涛不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）临刑二终字第159号刑事判决，驳回被告人兰永涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对该犯兰永涛裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯兰永涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯兰永涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯兰永涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰永涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保254号上海爱源纺织品有限公司海门分公司：本院在审理你与姚云生财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人姚云生，在工行成都金牛蓉北商贸大道支行一个账户，账号为44×××22，实际冻结金额为9903.82元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为6095.21元；在工行江苏省南通城中支行一个账户，账号为11×××72，实际冻结金额为138.01元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之一被执行人：袁雪蕊，女，汉族，1969年11月18日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁雪蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪蕊在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初54号 原告：王立根，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴建鑫。 被告：赵均森，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王立根与被告赵均森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王立根委托诉讼代理人吴建鑫到庭参加诉讼，被告赵均森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息（7万元本金利息从2015年1月24日起按月利率1.5%计算至还清款为止，利息暂计73500元）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年1月24日被告向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%计算，未约定还款期限；由此被告出具了一张借条为7万元。至今，被告分文未付，经原告多次催讨，被告置之不理。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，王立根与赵均森对借款进行结算，赵均森向王立根出具借条一份，借条载明：“今向王立根借人民币柒万元（70000.00），利息1分5，×××061Ｘ，借款人：赵均森，2015年1月24日”。双方未约定还款期限。借条出具之后，被告至今未偿还借款。 以上事实有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。对于利息的计算，原告主张按双方约定借款利息15‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现双方约定的利率超过2020年8月20日全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。故对原告主张的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告王立根借款本金7万元及利息（从2015年1月24日至2020年8月19日间按月利率15‰计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告赵均森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年二月五日 代书记员 洪黎明
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执101号 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人范平莲与被执行人朱建春民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1633号民事判决书，执行过程中，被执行人朱建春主动履行了民事判决书所确定的义务，并缴纳执行费50元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢57号申请执行人彭某某。被执行人XX局。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人XX局劳动争议纠纷一案中，被执行人XX局未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX局的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8743号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：乔晶晶，女，1985年03月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告乔晶晶金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执373号之一被执行人：刘玉晓，男，汉族，1970年05月26日生。居民身份证号码，住山东省龙口市龙泽北区25-501。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉晓在中国工商银行1606021401038534834账户内存款人民币103717.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月二日书记员  张洪涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初428号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该公司员工。 被告：陈柏年，男，1987年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方雅羚，女，1997年9月14日出生，汉族，住建德市。 被告：舒芳平，男，1993年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈柏年、方雅羚、舒芳平金融借款合同纠纷一案中，查明本案被告陈柏年因犯罪被羁押。本院认为，因本案被告陈柏年因犯罪被羁押，致使本院相关的法律文书无法送达，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费597元（已减半收取），退回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年二月九日 代书记员 吴霄雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终348号上诉人(原审被告)：焦作大学，住所地：焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男，系焦作大学职工。被上诉人(原审原告)：李松高，男，1957年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：河南省工建集团有限责任公司，住所，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**div>法定代表人：朱张顺，董事长。委托诉讼代理人：马伏生，男，系该公司职工。上诉人焦作大学因与被上诉人李松高、河南省工建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦作大学上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4267号民事判决，并依法改判驳回被上诉人李松高的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误且证据不足。一、关于本案的诉讼主体资格问题。本案中的《建设工程施工合同》系上诉人与河南矿业建设(集团)有限责任公司(现变更为河南省工建集团有限责任公司,以下简称“矿业公司”)所签订,上诉人将焦作大学新校区高层1#教授、外教楼工程承包给了矿业公司,且施工合同中约定了不允许承包人将工程转包给他人。被上诉人矿业公司在未告知上诉人的情况下将涉案工程全部违法转包,已经严重违反了合同义务。根据合同相对性原则,上诉人与被上诉人李松高之间并不存在合同关系,不应向李松高支付工程款。除此之外,一审中被上诉人李松高提交的证据并不能证明其是涉案工程的实际施工人,原审法院对其提交的证据的真实性均予以认定,但并未对其证明指向作出认定,而在“本院认为”部分又对被上诉人主张的事实全部予以认定。上诉人认为,原审法院在对上诉人提出的质证意见未发表任何观点及意见的情况下,在仅仅认定被上诉人李松高提交的证据均不存在造假的情况下,就对其全部证据的证明指向予以采信并作为本案的定案依据是不严谨的,其认定结果也是不客观的。二、关于本案标的金额的问题。上诉人与被上诉人矿业公司就本案工程曾在2010年4月8日签订《补充协议》，双方重新约定了竣工交付日期为2010年5月31日,并约定若被上诉人矿业公司逾期交工的,每延误一日处罚贰仟元,推迟十日以上的,每日处罚五千元。实际上,本案工程在2010年12月竣工验收时已经属于逾期交工,因此在计算工程款时应扣除因逾期而产生的违约金。被上诉人李松高主张的逾期利息更是没有事实以及法律依据。一审中,上诉人提交了该《补充协议》以及其他相关证据,而原审法院在无任何理由的情况下便对上诉人提交证据的证明指向不予认定。上诉人认为，庭审诉讼本就是一个双方当事人充分发表意见,法庭居中裁判的过程，而庭审中双方提交的证据更是整个诉讼的关键。原审法院在仅对上诉人与被上诉人提交证据的真实性予以认定后便作出了本案一审判决，上诉人认为据以此作出的判决不能够充分将事实认定清楚，不足以做到认定事实的证据确实充分。三、被上诉人矿业公司应先向上诉人开具正式的税务发票。且根据上诉人与被上诉人矿业公司签订的《建设工程施工合同》约定。在结算时还应扣除工程用水、电的费用。李松高辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回其上诉请求。一、被上诉人是本案实际施工人事实清楚，证据充分。《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确有实际施工人可以以发包人为被告主张权利的规定。因此，被上诉人具有原告的诉讼资格。二、本案工程于2010年12月3日竣工验收。2011年6月3日，被上诉人即焦作大学提交了决算报告。但焦作大学却以种种借口拖延履行支付义务，时间长达九年。其行为给被上诉人造成巨大的经济损失。其支付逾期利息有充分的事实法律依据，理应得到支持。三、开具发票并非合同主要义务，在上诉人未履行其主要义务前，被上诉人没有先履行的义务。双方均认可的结算报告是依据真实有效的合同、招标文件、施工现场签证单、协议书等文件，与双方进行反复核对后形成的文件。诉讼中上诉人和被上诉人均将结算报告作为证据进行了提交，充分说明上诉人、被上诉人对结算价款是认可的。上诉人在认可结算报告的基础上又提出水电费用等问题没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。河南省工建集团有限责任公司辩称，同李松高的答辩意见。李松高向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款1500652.63元及逾期利息。（暂计算至起诉时为565746.03元。要求自2012年1月1日起以1500652.63元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付止）；2、请求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：第三人河南省工建集团有限责任公司与被告焦作大学2008年5月19日签订合同，承包了被告焦作大学1#教授外教楼项目，工程总价15008000元。2008年5月25日第三人河南省工建集团有限责任公司与原告李松高签订建设工程施工协议，由原告李松高施工被告焦作大学1#教授外教楼项目。该工程由原告李松高实际完成了项目施工，2010年12月3日项目完成验收。2011年6月3日，第三人河南省工建集团有限责任公司向被告焦作大学提交决算。2018年被告委托第三方审计，审定金额为15689152.63元，已支付金额为14188500元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦作大学与第三人河南省工建集团有限责任公司签订的合同系双方真实意思表示。第三人河南省工建集团有限责任公司又与原告李松高签订建设工程施工协议，且原告李松高是工程实际施工者，已按照协议约定将工程完工交付使用。原告李松高请求被告焦作大学支付剩余工程款1500652.63元及利息的请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：被告焦作大学于判决生效后十日内支付原告李松高工程款1500652.63元及利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取9153元，由被告焦作大学负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，河南省工建集团有限责任公司与焦作大学案涉项目签订建设工程施工合同后，又与李松高签订建设工程施工协议，李松高实际进行工程施工，资金、材料和劳动力投入，最终完成项目施工，按照法律规定，李松高作为实际施工人能够以焦作大学为被告主张权利。焦作大学上诉称李松高不具备原告主体资格的理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于工程款的数额问题，主要涉及工程逾期原因以及因果关系的认定问题，在焦作大学不能举证已经严格按照施工进度支付工程款的情况下，本院对焦作大学主张的应当在工程款中扣除逾期交工罚款的主张不予支持。因此，原审依据焦作大学委托第三方审计的审定金额作为确定工程价款的依据正确。另外，本案审理的是李松高起诉焦作大学工程款纠纷，发票问题不属于本案审理范围。综上所述，焦作大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18306元，由焦作大学负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二一年二月十九日书记员 王     向     静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初423号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：庄某某，男，汉族，成年，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年2月4日立案后，河南四合家园物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出对庄某某的撤诉申请。本院认为：原告河南四合家园物业管理有限公司提出对被告庄某某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四合家园物业管理有限公司对被告庄某某撤回起诉。审判员  郑康乐二〇二一年二月十八日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2092号起诉人：靳忠源，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。2021年2月7日，本院收到靳忠源诉天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会的民事起诉状。请求：1.判令天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会认定起诉人非集体组织成员资格行为违法；2.本案诉讼费用由天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会承担。事实和理由：起诉人于2000年10月考入大学，因受国家政策影响将户口转为非农业并转入学校所在地。2004年7月大学毕业，2005年将户口转回原籍。2019年8月19日天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会未按照《天津市人民政府办公厅关于转发市农委市公安局发展改革委拟定的天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）的通知》的规定，未经宣传动员即认定起诉人为非集体组织成员资格。本院经审查认为，起诉人靳忠源要求确认天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会认定起诉人非集体组织成员资格行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对靳忠源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  靳红艳二〇二一年二月八日书记员  刘天宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与梅伟波的（2021）浙0206执恢85号危险驾驶罪一案，被执行人梅伟波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特133号申请人：罗进忠,男，1973年5月7日出生，回族，居民，住宁夏同心县。委托代理人：马全保，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇拐张行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇拐张行政村。统一社会信用代码：54411627087461212B。法定代表人：石吉彬，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进忠与太康县老冢镇拐张行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇拐张行政村总欠修路款人民币264339元（大写：贰拾陆万肆仟叁佰叁拾玖元整）。2、于2021年2月10日支付总工程款的50%，计132169.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计132169.5元。3、开具税票：由申请人罗进忠到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进忠与太康县老冢镇拐张村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第034号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初633号 原告:夏秀武,男,汉族,1981年10月7日出生,住安徽省全椒县。 被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇,统一社会信用代码9341103791887460F。 法定代表人:冯兴柱,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被告:李斌,男,1973年12月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告夏秀武与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、李斌承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案，原告夏秀武于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏秀武申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏秀武撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告夏秀武负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年二月三日 书记员  凌振华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初816号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市世昌大道**。负责人：李海建，该分行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：石瑞奎女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告石瑞奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告石瑞奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.石瑞奎立即给付建行威海分行借款本息共计274815.85元（计算至2021年1月20日止），2021年1月21日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.石瑞奎承担建行威海分行实现债权而产生的律师费12493元；3.建行威海分行对石瑞奎所有的位于威海市房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：石瑞奎向建行威海分行借款29万元用于购买位于威海市房屋，并以该房屋提供抵押担保，但石瑞奎未按合同约定按时偿还借款。石瑞奎未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、不动产登记证明等证据。石瑞奎未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，建行威海分行与石瑞奎签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定石瑞奎向建行威海分行借款29万元，用于购买位于威海市房屋；借款期限为300个月，自2017年8月4日起至2042年8月4日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，石瑞奎以其购买的威海市房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方于2017年8月1日就约定抵押房屋办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行威海分行于2017年10月8日依约发放了借款29万元。但石瑞奎累计5期未按约还款，截至2021年1月20日，石瑞奎尚欠建行威海分行借款本息合计274815.85元，其中本金271027.33元，利息、罚息3788.52元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费12493元、保全申请费1970元。本院认为，建行威海分行与借款人石瑞奎签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。石瑞奎未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已构成违约，建行威海分行有权按照合同约定要求石瑞奎提前偿还其全部贷款本息。因石瑞奎违约，建行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由石瑞奎负担的该行实现债权的合理费用。石瑞奎以位于威海市房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押权设立登记，故建行威海分行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上，建行威海分行诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。石瑞奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石瑞奎偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金271027.33元，及利息、罚息（计算至2021年1月20日的数额为3788.52元，自2021年1月21日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方式计算）；二、石瑞奎支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费12493元，保全申请费1970元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对石瑞奎名下位于威海市房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2805元，由石瑞奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月四日书记员 鲍梦鸽
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执159号被执行人龙文岸：你犯买卖国家机关证件罪的追缴罚金及违法所得一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初99号刑事判决书所确定的义务。经你自动履行，本院已将罚金及违法所得18000元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保25号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3070972.00元，现已执行到位0元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保25号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年二月十九日书记员  赵博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执392号申请执行人：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**22-1，统一社会信用代码：91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，重庆锦上添贸易有限公司总经理。被告：罗惠中，男，1991年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。重庆锦上添贸易有限公司与罗惠中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11362号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人罗惠中发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人佐玉蛟未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗惠中的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人罗惠中应向申请执行人支付货款21645元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执438号张洪兰、陈中文：关于张洪兰与被执行人陈文中恢复原状纠纷一案，本案判决被告陈中文于本判决生效之日起十日内将位于原告张洪兰房屋南面、与被告房屋北墙相邻的两处院墙予以恢复（宽为0.7米，高为2.5米）案件受理费80元，由被告陈中文负担。现经过法院执行，陈文中已于2021年2月3日将位于原告张洪兰房屋南面、与被告房屋北墙相邻的两处院墙已经全部恢复完毕（宽为0.7米，高为2.5米）。案件受理费80元已执行到位。至此（2020）苏0312民初2522号民事判决书已经执行完毕，法院执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初35号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人汪某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2021）23号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日晚，杨卓林过生日请朋友李某、刘某等人至遵义市汇川区澳门路“王妃”酒吧内喝酒玩耍，李某又邀请敖某来酒吧一起喝酒。期间，敖某与被害人刘某发生口角，敖某电话联系被告人汪某等人到酒吧。汪某到酒吧后，用酒瓶击打刘某头部，致其左侧颧骨颧弓骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、(汇）公（司）鉴（法临）字[2020]52号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、急诊证明、急诊病历、申请、抓获经过、人员基本信息、被告人汪某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月。被告汪某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，汪某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系坦白；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、系临时起意犯罪，主观恶性不大。故建议从轻处罚。本院认为：被告人汪某为他人纠纷故意持械伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系坦白、初犯、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李恩琴人民陪审员  龚 虹二〇二一年二月二日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执426号 申请执行人：蔡礼标，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人蔡礼标与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执426号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执426号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月二十日 书记员  黄雅思
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢163号申请人:昆明万一丰经贸有限公司;被执行人:云南德博之星汽车销售服务有限公司本院于2021年2月2日立案执行的（2021）云0111执恢163号昆明万一丰经贸有限公司与云南德博之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1562号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付11008元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付11008元履行完生效法律文书所确定的义务，昆明万一丰经贸有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初756号 原告：林陆根，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：吴春兰、陈姣君（实习），浙江一片红律师事务所律师。 被告：傅永超，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建英，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告林陆根与被告傅永超、王建英承揽合同纠纷一案中，原告林陆根于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林陆根申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告林陆根撤回起诉。 案件受理费149元（已减半），由原告林陆根负担。 审判员  俞玮 二〇二一年二月二日 书记员  金丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15325号上诉人（原审被告）：陕西平原汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城阿房一路西段**。法定代表人：张烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族，陕西平原汽车服务有限公司法务，住西安市雁塔区南二环东段**高层****。被上诉人（原审原告）：陕西新沃专用汽车有限公司，，住所地：西安经济技术开发区凤城五路海璟时代********房法定代表人：高红峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，陕西众邦律师事务所律师。上诉人陕西平原汽车服务有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人陕西新沃专用汽车有限公司（以下简称新沃公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平原公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回新沃公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由新沃公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。平原公司与新沃公司之间并非居间合同关系。新沃公司未履行任何协议约定义务，不应取得协议的约定差额。《项目合作协议》为无效协议。2.一审法院将平原公司与新沃公司之间的合作关系认定为居间合同关系，基于此错误事实，适用法律错误。新沃公司辩称，1.平原公司在一审中明确双方之间签订的《项目合作协议书》为居间协议，双方成立合法有效的居间合同法律关系。2.新沃公司已实际按照《项目合作协议书》的约定履行了作为居间人的居间义务，已促成平原公司与协议书内的发标方中标，因此，平原公司应当按照协议书的约定向新沃公司支付居间费用。3.平原公司、新沃公司之间签订的《项目合作协议书》合法有效且并未违反法律的强制性规定。新沃公司向一审法院起诉请求：1、平原公司向新沃公司支付居间费68713.47元及逾期利息（从起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用、保全费由平原公司承担。一审法院认定事实：新沃公司、平原公司之间系居间合同关系，2019年5月23日，新沃公司与平原公司签订了《项目合作书》，约定新沃公司为平原公司与西安市公安局临潼分局警用装备及车辆采购项目，提供居间服务。合同约定，在新沃公司开发的与平原公司签订合同且平原公司收到客户车款后两个日历日内平原公司向其支付居间费。2019年6月25日，平原公司与西安市公安局临潼分局签订了《西安市公安局临潼分局警用车辆采购合同》，合同总价款为1674400元，付款方式为合同签订供货验收合格后，一个月内支付合同总价的100%。2019年7月8日，西安市公安局临潼分局对平原公司提供的车辆进行了验收。2019年11月，西安市公安局临潼分局支付了货款59万元；2020年1月21日，西安市公安局临潼分局支付了剩余全部货款。2020年9月8日，新沃公司诉至未央法院，请求如前所述。庭审中，新沃公司、平原公司均认可双方的居间费为68711元。平原公司主张其公司不支付居间费的理由是新沃公司承诺其公司，西安市公安局临潼分局可以在一个月内支付货款，但西安市公安局临潼分局延期支付。新沃公司否认其公司对平原公司公司作出上述承诺。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，新沃公司、平原公司均认可双方系居间合同关系。平原公司亦与西安市公安局临潼分局签订了《西安市公安局临潼分局警用车辆采购合同》，平原公司与西安市公安局临潼分局亦已经履行完毕合同内容，故对新沃公司要求平原公司支付居间费68711元的诉讼请求，予以支持。平原公司主张新沃公司未履行承诺，造成其公司资金周转利息，故不应支付居间费的抗辩意见，因新沃公司并未隐瞒或向平原公司虚假情况，在平原公司与西安市公安局临潼分局签订了《西安市公安局临潼分局警用车辆采购合同》亦明确约定了付款期限为1个月，故对平原公司的上述抗辩理由，不予采信。新沃公司主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。平原公司应以居间费68711元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付新沃公司向未央法院交纳诉讼费时（2020年7月2日）起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告陕西平原汽车服务有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告陕西新沃专用汽车有限公司居间费68711元。二、被告陕西平原汽车服务有限公司于本判决生效之日十五日内，以居间费68711元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西新沃专用汽车有限公司自2020年7月2日起至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元，新沃公司已预交，现由平原公司承担，平原公司承担部分于上述债务履行时一并给付新沃公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。平原公司与新沃公司自愿签订《项目合作协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据双方协议书内容，平原公司与新沃公司形成居间合同关系，新沃公司促成平原公司与案外人西安市公安局临潼分局签订采购合同，并协助平原公司后期车辆的验收和回款等事宜，平原公司应在与案外人西安市公安局临潼分局签订采购合同并收到车款后两个日历日内支付差额，双方均认可差额为68711元。现新沃公司上诉称平原公司没有履行全部合同义务，故认为不应支付上述款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”新沃公司与平原公司签订协议书后，已经促成平原公司与案外人西安市公安局临潼分局签订了采购合同，案外人西安市公安局临潼分局于2020年1月21日支付完毕全部货款。平原公司主张新沃公司未履行合同义务，证据不足，本院不予采信。综上所述，平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由平原公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 书 方     1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1275号原告：宋晶晶，女，汉族，住天津市东丽区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：宋伟华，男，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告宋晶晶与被告宋伟华共有纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晶晶撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告宋晶晶负担。审判员  许洪霞二〇二一年二月四日书记员  门富悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更93号罪犯姚凤琴，女，1960年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年12月4日作出（2013）深盐法刑初字第142号刑事判决，以被告人姚凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月11日作出（2014）深中法刑一终字第211号刑事判决，维持原判对上诉人姚凤琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月；2018年11月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚凤琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚凤琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚凤琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯姚凤琴于2015年9月10日向深圳市盐田区人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯姚凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚凤琴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月5日起至2026年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执340号 申请执行人浙江益能建材科技有限公司 被执行人名筑建工集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江益能建材科技有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，名筑建工集团有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初35号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王瑞兰，女，1934年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告王瑞兰的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月三日   书记员 刘诗萌
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执228号杨俊、南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司：关于杨俊与南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，杨俊向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第530号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2735号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3305号之一申请执行人：丁建华，男，1955年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币14865元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保357号之一 申请人：周东亮，男，1972年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区中国齐鲁化学工业园清田路南首。统一社会信用代码：91370305759160667W。 法定代表人：王超，总经理。 本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁0305财保357号民事裁定书，依法查封被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。因案件双方当事人达成调解，现申请人申请解除对被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雪晴
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初327号 原告：朱海忠，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：浙江亚华旅游发展有限公司（统一社会信用代码91330205MA2CMR3477），住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）。 法定代表人：胡正波，该公司执行董事。 被告：宁波中国旅行社集团有限公司（统一社会信用代码91330212144074228G），住所地，住所地宁波市鄞州区首南街道前河南路******iv> 法定代表人：江晓红，该公司执行董事兼总经理。 原告朱海忠与被告浙江亚华旅游发展有限公司、宁波中国旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告朱海忠撤回起诉处理。 审判员  屈著芬 二〇二一年二月十日 书记员  王诗忆
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5892号之四原告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：李志锋、侯丹文,江苏典筑律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，职务董事长。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区教育体育局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号，统一社会信用代码11320812MB0495023J。法定代表人：施玉明，职务局长。委托诉讼代理人：黄可意、潘虹，江苏引航律师事务所律师。原告南通五建控股集团有限公司与被告江苏江中集团有限公司、淮安市清江浦区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，原告南通五建控股集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通五建控股集团有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通五建控股集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费5000元，合计6000元，由原告南通五建控股集团有限公司负担。审 判 长  陈善珊人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  徐 晋二〇二一年二月三日法官助理叶鸣书记员魏乐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初348号原告：范道省，男，1987年10月21日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王焕义（范道省之妻），女，1988年12月17日出生，汉族，住范县新区。被告：王章华，男，1968年9月1日出生，汉族，住范县。被告：宋安静，女，1991年2月22日出生，住范县新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告范道省与被告王章华、宋安静、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范道省撤诉。案件受理费101元，由原告范道省负担。审判员  段惠敏二〇二一年二月二日书记员  刘换霞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3205号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：南京玉之瑞贸易有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道******iv> 法定代表人：冯萍,该公司董事长。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南京玉之瑞贸易有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年2月1日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月一日 法官助理 吴 青
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执5号之一申请人：赵碧安，男，汉族，住平原县。被执行人：汤兰亭，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人赵碧安与被执行人汤兰亭租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤兰亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵碧安于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人汤兰亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2021年2月1日对汤兰亭采取限制高消费措施。2、2020年12月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人汤兰亭名下无银行存款及车辆登记信息、不动产登记信息。3、我院依法拍卖汤兰亭生猪款125000元，申请人赵碧安已领取。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年2月2日，本院约谈了申请人赵碧安，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初217号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月二日书记员  李 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7101号原告：李博，男，汉族，1989年10月27日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：王兵兵，男，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市惠济区。被告：王帆，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省长葛市。原告李博诉被告王兵兵、王帆买卖合同纠纷一案，经原告慎重考虑，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告李博负担。审判员 李 培二〇二一年二月十九日书记员 张丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7212号上诉人（原审被告）：鲍恩扬，男，1961年12月23日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市高流镇高流村三组，住所地新沂市高流镇高流村。负责人：宗学珍，该组组长。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。原审第三人：新沂市高流镇高流村村民委员会，住所地新沂市高流镇高流村。法定代表人：程军，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人鲍恩扬因与被上诉人新沂市高流镇高流村三组、原审第三人新沂市高流镇高流村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间上诉人鲍恩扬提交了新沂市自然资源和规划局于2020年9月30日颁发的不动产权证书，由此导致一审判决认定基本事实不清，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1027号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人鲍恩扬预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年二月九日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1145号原告：上海灿辉实业有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：逄希彩，执行董事。委托诉讼代理人：葛明晖，上海申如律师事务所律师。被告：徐州中辉光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：李洪飞，董事长兼总经理。原告上海灿辉实业有限责任公司与被告徐州中辉光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿辉实业有限责任公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年二月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2021）陕0524行审1号申请执行人：合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：姚旺辉，该局局长。委托代理人：李政强，该局干部。被执行人：党XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX201144419，住陕西省合阳县，农民XX。申请执行人合阳县自然资源局于2021年2月3日向本院申请强制执行合自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人合阳县自然资源局向本院申请强制执行被执行人党XX下列内容：一、责令党XX退还非法占用土地1亩；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施（466.2平方米），恢复土地原貌。并向本院递交了合阳县自然资源局合自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。本院认为，申请执行人合阳县自然资源局所作出的合自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人党XX并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合阳县自然资源局所作出的合自然资罚字（2020）15号行政处罚决定书准予强制执行。   审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二一年二月八日 书  记  员     刘天天  1
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执347号之一 申请执行人：徐文军，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈菲，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人:王文龙，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人徐文军、陈菲与被执行人王文龙买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月十九日 书记员 张泽宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保4号申请人：管战洲，男，1981年7月27日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人：夏美荣，女，1956年10月15日出生，汉族，地址同上。申请人：王碧霞，女，1932年11月23日出生，汉族，地址同上。申请人：管娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被申请人：王韶琦，男，1992年1月3日出生，住河南省陕县。申请人管战洲等人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王韶琦名下的豫MXXX**小型普通客车予以查封、扣押，该车现位于交警大队指定停车场，价值约10万元。申请人管战洲、关娜分别以现金30000元及其二人名下共有的位于三原县XX路XX园XX座XX室的房产一套进行担保，不动产权证号为：陕（2020）三原县不动产权第0004321号。本院经审查认为，申请人管战洲等人的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人管战洲在三原县XX社XX社的账户XXXXXXXXXXX********的存款30000元予以冻结，期限为十二个月。二、对申请人管战洲与管娜名下共有的位于三原县XX路XX园XX座XX室的房产一套予以查封，不动产权证号为：陕（2020）三原县不动产权第0004321号，期限为三年。三、对被申请人王韶琦名下的豫MXXX**小型普通客车一辆予以查封及扣押，期限为二年。上述措施需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费1020元，由申请人管战洲等人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年一月二十日书记员  高 娇1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初219号 原告：何才权，男，1977年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市零家健身俱乐部，），统一社会信用代码：92331082ＭＡ2ＤＸ4ＷＹ52，经营者：李腾翀，男，1992年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告何才权与被告临海市零家健身俱乐部（以下简称零家俱乐部）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何才权到庭参加诉讼，被告零家俱乐部的经营者李腾翀经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何才权向本院提出诉讼请求：1、判令零家俱乐部退还何才权会员费954元；2、本案诉讼费由零家俱乐部负担。事实和理由：何才权在2019年11月15号与零家俱乐部签订了会籍协议并于当天开通了会员2年卡，当即给支付零家俱乐部1580元会员费，零家俱乐部给何才权办理了NO：000086会员卡，并出具了收据一份。事后，何才权在零家俱乐部进行了消费，使用了9.5个月，在2020年9月初发现零家俱乐部不能正常运行，无法再提供健身服务，剩余14.5个月，金额剩余1580元÷24×14.5≈954元未消费。零家俱乐部没有出具任何公告，也没有以任何形式通知会员，然后俱乐部被断电和被封门。为了退还未用完的会员费，在临海市商务局进行了调解。商务局进行了2次调解，零家俱乐部的法人代表李腾翀出席第一次调解会，在此次会议上会员代表和零家俱乐部达成初步协议，零家俱乐部转让部分会员去风暴健身俱乐部，其余的会员退款，并确认在下次调解会上零家俱乐部拿出最终协议和方案。第二次调解会约定时间，零家俱乐部人员未出现，商务局于2020年9月29日作出终止调解决定书。故何才权起诉来院。 零家俱乐部经营者李腾翀经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃举证、质权权利。本院何才权提供的会籍申请表、支付凭证、收据、会员卡等证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：何才权在2019年11月15号与零家俱乐部签订了会籍协议并于当天开通了会员2年卡，当即给支付零家俱乐部1580元会员费，零家俱乐部给何才权办理了NO：000086会员卡，并出具了收据一份。事后，何才权在零家俱乐部进行了消费，使用了9.5个月，在2020年9月初发现零家俱乐部不能正常运行，无法再提供健身服务，剩余14.5个月，金额剩余1580元÷24×14.5≈954元未消费。何才权为退回会员费，进行投诉，临海市商务局进行两次调解无果，于2020年9月29日作出终止调解决定书，载明“因被投诉人李腾翀无正当理由不参加调解，我局决定终止调解，建议通过司法途径解决。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何才权与零俱乐部签订会员服务合同合法有效，零家俱乐部应当完全履行其服务内容，但其在履行期限届满之前，不能正常运行无法再提供服务，导致服务合同无法继续履行，何才权提出合同解除退回多余会员费954元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对何才权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下： 临海市零家健身俱乐部在本判决发生法律后十日内支付给何才权会员费954元。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市零家健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年二月三日 代书记员 朱玲英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执156号申请执行人：徐亚，男，1953年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吕建华，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐亚与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，标的为37362.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4551号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初26号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人彭力（绰号：阿力），男，2002年8月9日出生于广西浦北县,汉族，大专文化，学生，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被刑事拘留，同月14日经浦北县人民检察院不批准逮捕，次日由浦北县公安局释放，当日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。 辩护人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人彭力犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人彭力及其辩护人陈安旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年9月21日23时许，被告人彭力和朋友在浦北县寮路口玩耍时，认为路过的李某1、李某2（均14周岁）等人调戏了其妹妹，便乘车追上李某1等人。李某1等人到福旺镇北兰路口停车接人时，彭力也追至到了北兰路口，随后其手持一根伸缩棍殴打李某1、李某2的头部。李某1、李某2被打后逃离了现场。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。 2020年9月23日，被告人到福旺派出所投案，对上述犯罪 事实供认不讳。同年10月20日，彭力及其家属赔偿了李某220650元、李某1180026元，达成了刑事和解，并取得了谅解。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人彭力持凶器故意伤害他人身体，致一名未成年 2 人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭力主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人彭力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人彭力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从宽处罚。辩护人提出被告人彭力犯罪主观恶性、社会危害性不大，有悔罪表现，而且被告人还在读书，建议法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年9月23日，被告人彭力到福旺派出所投案，对上述犯罪事实供认不讳。同年10月20日，被告人彭力与被害人李某2、李某1达成和解协议，被告人彭力的父亲代某赔偿了李某220650元、李某1180026元，并取得了二被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处有期徒刑二年一个月，可适用缓刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人彭力在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情简介、入院记录、接受证据清单、协商调解协议书、收条（有谅解意见）、领条、认罪认罚具结书，证人李某3、苏某、赵某、庞某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验检查笔录、被告人彭力指认现场的照片，钦公物鉴（法临）字﹝2020﹞94号鉴定书，被告人彭力的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭力持凶器故意伤害他人身体，致一名未成年人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持械故意伤害未成年被害人，可酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭力的亲属代某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人请求从宽处罚的辩护意见及辩护人提出被告人有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见成立，本 3 院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人彭力减轻处罚并适用缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  黎基兴 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘冬婷