浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初64号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张松林，男，1993年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住浙江省绍兴市柯桥区。2018年12月25日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李冠杰，男，1993年3月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2014年5月4日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人许建华，男，1987年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高，个体，住浙江省绍兴市越城区。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人唐锦伟，男，1987年3月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，个体，住浙江省绍兴市越城区。2016年4月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人张湘渠，曾用名张汉枭，男，1997年10月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟在看守所远程法庭参加诉讼，被告人张湘渠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月15日凌晨5时许，被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠在越城区爵嘉ＫＴＶ唱歌期间，因不满ＫＴＶ唱歌系统到点关闭，经工作人员反复解释无效，为发泄情绪殴打ＫＴＶ工作人员。期间被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠追逐殴打ＫＴＶ工作人员，被告人张松林持椅子殴打ＫＴＶ工作人员，在部分工作人员躲进ＫＴＶ房间后，五被告人仍采用脚踹门、使用清洁工具砸门等方式发泄情绪，致被害人蒋某1、曾致力以及刘某1受伤、价值人民币414元物品损坏。经鉴定，被害人蒋某1系外伤致左上臂软组织挫伤，面积15.0ｃｍ？以上，评定为轻微伤，被害人曾致力系外伤致左顶枕部头皮挫伤，评定为轻微伤。2020年9月15日，被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟明知他人报警而在现场等待；同年11月5日，被告人张湘渠经电话通知到案。案发后，被告人张松林、许建华、张湘渠已赔偿并获谅解。公诉机关认为，被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当依法从重处罚；被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，均可依法从轻处罚；被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠均认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人张松林、许建华、张湘渠已赔偿并获被害人谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人张松林有期徒刑一年八个月；被告人李冠杰有期徒刑一年七个月；被告人许建华有期徒刑一年五个月；被告人唐锦伟有期徒刑一年七个月；被告人张湘渠有期徒刑一年五个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠的供述，被害人蒋某1、曾致力、刘某1的陈述，证人龚某1、曹某、刘某2、龚某2、蒋某2的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，谅解书，伤势照片，监控视频，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且具结签字，在开庭审理中也无异议。被告人张松林、唐锦伟请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李冠杰、许建华、唐锦伟除构成累犯外，还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张松林、李冠杰、许建华、唐锦伟、张湘渠在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张松林、许建华、张湘渠已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张湘渠的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人张松林、唐锦伟请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二二年五月十五日止）；二、被告人李冠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二二年四月十五日止）；三、被告人许建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二二年二月十五日止）；四、被告人唐锦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二二年四月十五日止）；五、被告人张湘渠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霰霏二〇二一年二月七日书记员  洪 欢?附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。