wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终21号上诉人（原审被告）：郭建，男，1987年6月30日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人郭某与被上诉人刘杨股权转让纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6688号民事裁定，向本院提起上诉。郭建上诉称，其与张某签订《股权债务转让协议》后，取得了该协议中债权人的地位，即成为该转让协议中的甲方，而被上诉人的户籍地为北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依据管辖条款的约定对本案有管辖权。张某的户籍地虽然为威海市环翠区，但其长期居住和生活在北京市丰台区，该地应当成为张燕的经常居住地。该股权转让协议转让的目标公司的注册地与实际经营地都在北京市丰台区，由该地人民法院管辖本案更便于查明案件事实及节约诉讼成本。综上，请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张某（甲方）与上诉人（乙方）签订的《股权转让协议》中约定，因本协议发生纠纷由协议的甲方所在地人民法院管辖，该约定具体明确，并未违反级别与专属管辖的规定，合法有效。虽上诉人作为该债权的受让人，承继了张某对被上诉人的债权，但不能改变原合同的管辖，原管辖条款对上诉人有约束力。上诉人虽主张张某的经常居住地在北京市丰台区，但未提交证据证明。本案仍应以张某的户籍地人民法院管辖为妥，张某的户籍地为威海市环翠区，原审法院将本案移送该地人民法院并未不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月十八日法官助理王莉书记员王颖颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2332号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王海丰，总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州铭辉珠宝有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张新见，总经理。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。上诉人东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人郑州铭辉珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  刘 皓二〇二一年二月二十三日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5873号申请执行人：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：长沙莱达电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**蔚蓝小区********。法定代表人：刘姣莲，经理。申请执行人李振昌与被执行人长沙莱达电子商务有限公司销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振昌向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付赔偿款10560元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费184元及承担本案执行费。本院已依法受理李振昌的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人长沙莱达电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6590号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月十九日书记员 谭 娴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初188号之一原告：顾宗林，男，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：潘兴旺，男，1950年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：崔继兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告顾宗林与被告潘兴旺、崔继兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年1月19日依法转为普通程序。原告顾宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾宗林撤回起诉处理。审 判 长 林 虹人民陪审员 林 丽人民陪审员 马克荣二○二○二一年二月二日法官助理李娇书记员李敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9536号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢41号 申请执行人文顺玉与被执行人延边东方生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延边东方生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文顺玉于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人东方公司支付劳务费144975.44元及利息，支付案件受理费1600元，本院依法受理。2020年9月29日，因被执行人延边东方生物科技有限公司无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2021年2月5日，因发现延边东方生物科技有限公司有可供执行财产，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人延边东方生物科技有限公司自动履行20000元；分配到本院（2020）吉2405执488号案件中执行款39036.05。本院于2021年2月9日向申请执行人文顺玉发放59036.05元。 本院认为，本院作出（2020）吉2405民初784号民事判决书确定的义务中本次执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2020）吉2405民初784号民事判决书确定的义务中本次执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1824号再审申请人（一审被告）：河南康隆置业有限责任公司。住所地：郑州市桐柏北路煤仓街**。法定代表人：蔡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行。营业场所:郑州市花园路80号。负责人:石永拴，该分行行长。委托诉讼代理人:李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁咏青，河南睿辰律师事务所实习律师。一审被告：丁永红，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州市惠济区。一审被告：毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人河南康隆置业有限责任公司（以下简称康隆置业）因与被申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）及一审被告丁永红、毛红霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康隆置业申请再审称，申请人与建行河南省分行之间不存在保证合同关系，建行河南省分行也并未履行与丁永红之间的借款合同，本案建行河南省分行诉讼主体资格系虚构，原判决认定建行河南省分行依约发放贷款及申请人向建行河南省分行承担连带保证责任的两项基本事实缺乏证据证明。建行河南省分行未在保证期间内要求申请人承担保证责任，且其已放弃抵押权，保证人的保证责任免除。原审判令申请人向建行河南省分行承担连带保证责任缺乏证据证明，适用法律错误。另本案管辖错误，审判组织组成不合法。要求依法再审改判。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与康隆置业签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效。该合同约定有如下内容：本最高额保证合同从属于中国建设银行股份有限公司河南省分行合同第一条所述各相关债务人的主合同（借款合同）；乙方（中国建设银行股份有限公司郑州直属支行）根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得享有和行使。依据上述合同约定内容，原审认定建行河南省分行有向借款人及担保人主张返还借款的权利有事实依据。该合同还约定：保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方（中国建设银行股份有限公司郑州直属支行）对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。本案中，因案涉房屋未办理抵押权设立登记，故建行河南省分行对案涉房屋不享有优先受偿权。原审依据上述事实，判令康隆置业对丁永红、毛红霞下欠贷款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任并无不当。康隆置业申请再审称本案管辖错误，不属于法定的再审事由。综上，康隆置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南康隆置业有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月九日书记员 康九玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保52号申请人：罗宁，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：周武，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：周洋，女，1989年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告罗宁诉被告周武合伙合同纠纷一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0321民初474号民事裁定书，裁定准予申请人罗宁对被申请人周武的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周武的财产在400000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2520元，由申请人罗宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢49号申请执行人张辰与被执行人伦江涵担保物权纠纷一案，解放区人民法院作出（2019）豫0802民特7号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执641号有关邹竹萍罚金执行一案，执行案号为（2021）苏1181执641号，经本院执行，已执行到全部罚金2000元，赃款共计2926元已发还各被害人，本案执行完毕，予以结案。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月四日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢160号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：杨海文，男，1969年12月6日出生,汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人杨海文信用卡纠纷一案的湖南省永州市祁阳县人民法院法院（2020）湘1121民初1742号民事判决书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1742号民事判决书所确定的民事执行内容已执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：王泽新
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执547号申请执行人：秦志平，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。秦志平与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出（2020）湘0903民初2169号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志平于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通知申请执行人秦志平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为6905.18元，尚有6905.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十三日代理书记员  李奇峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保203号申请人：淄博晟阳门窗有限公司，住所地：淄博市淄博经济开发区沣水镇汇沣路******。组织机构代码：MA3C31KF2。法定代表人：邹晓棠，经理。被申请人：马忠山，男，1969年4月16日出生，汉族现住淄博市周村区。被申请人：伊卫东，男，1954年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：麻少山，男，1970年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙士刚，男，1968年5月10日出生，汉族现住淄博市张店区。被申请人：焦文刚，男，1971年7月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博晟阳门窗有限公司与被申请人马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚、焦文刚保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0306财保181号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚、焦文刚在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚、焦文刚在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执77号之一 申请执行人：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市涌金房地产有限公司。 法定代表人：郑建胜，执行董事。 本院在执行申请执行人洪闩保与被执行人黄山市涌金房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月二日 书记员 胡 鑫
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初24号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人唐某某，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪，经衡南县公安局决定，于2020年8月26日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。根据社区矫正评估情况决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月8日22时35分许，被告人唐某某驾驶小型轿车行驶至衡南县云集镇滨江路云集大桥下路段，民警发现唐某某浑身酒气，遂对唐某某进行呼气式酒精检 测，结果为116mg/100ml， 随后将其带至衡南县人民医院进行抽取血样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某血液中乙醇浓度测定为143.52mg/100ml。                               本院意见                       本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为143.52 mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有自首、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年二月五日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保18号 申请人：姜树春，男，1959年5月20日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：宋云华，女，1970年8月13日生，汉族。 申请人姜树春于2021年2月5日向本院申请保全，请求对被申请人宋云华在中国某银行股份有限公司宁江支行开户、账号为62XX35中的存款8万元予以冻结。申请人姜树春向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人姜树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋云华在中国某银行股份有限公司宁江支行开户、账号为62XX35中的存款8万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费820元，由申请人姜树春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年二月五日 书记员  魏 巍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1603号 原告：王某红，男，1964年6月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李某1（曾用名：李某2），男，2005年3月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李某，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告王某红与被告李某1、李某不当得利纠纷一案中，原告王某红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某红负担。 审 判 长  王凤祥 人民陪审员  鹿卫星 人民陪审员  于佐兴 二〇二一年二月八日 书 记 员  曲志杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执37号申请执行人：郭家平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17426号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付10万元及利息，缴纳案件诉讼费2,300元、案件执行费1，400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结为0元；并另案查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，现尚属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院书面将上述情况面告知申请执行人，并限期于2021年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执37号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良有继续向申请执行人郭家平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保18号申请人：伊书平，男，汉族，1964年7月5日出生，住许昌市魏都区。被申请人：赵东彦，男，汉族，1969年12月14日出生，住许昌市建安区申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下90万元的财产予以查封，担保人伊书平自愿以其自有的房产证号为许县房权证许昌县字第**的房产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将担保人伊书平（身份证号）名下位于许昌市建安区尚集镇107国道东侧房产证号为：许县房房权证许昌县字第**房产予以查封。二、将被申请人赵东彦名下价值90万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年二月八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢123号本院立案执行的关于张素英申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2020]140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢123号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢123号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初16号 原告：衡某，女，1959年8月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：王某1，男，1983年10月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：王某2，女，1980年7月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王某3，男，1963年4月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王某4，男，1967年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告衡某、王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某、王某1、王某2与被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三原告与二被告各自继承二被继承人王某7、李某2.134亩土地承包经营权1／3的面积；三原告要求继承0.711亩的经营权。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被继承人王某7、李某系夫妻关系，婚生五子女：长子王建国（于2001年10月22日因交通事故去世）、次子王某3、三子王某4、长女王某5、次女王某6。王建国之妻衡某、王建国之子王某1、王建国之女王某2。二被继承人王某7、李某在承德市双滦区有承包地2.134亩，分别座落在老沟门××门坎××、××、河西0.4亩。二被继承人去世至今，继承人尚未对二被继承人的土地承包经营权进行继承分割。现继承人王某5、王某6已经书面表示放弃继承父母的土地承包经营权的继承。三原告就被继承人土地承包经营权继承事宜与二被告协商未果，故诉至法院。 王某3、王某4辩称，一、三被答辩人所诉无法可依。根据农村土地承包法第三十二条的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”由此可知，除林地的承包在承包期内可以继承，其他土地的承包期是不可以继承的。二、被答辩人不能继承土地承包经营权。《民法典》第一千一百二十九条规定，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被答辩人衡某在王建国去世后，另行与同村村民田某搞对象，其没有再对公婆进行过赡养，其对公婆的遗产都没有继承权可言，对不能继承的土地承包经营权更无继承一说。且被答辩人王某1、王某2所享有的也仅是代位继承权，而民法典第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。三、三被答辩人所诉土地承包经营权已由王某7、李某口头转让给了二答辩人。《土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。王某7和李某承包的三块土地，在长子王建国（2001年因交通意外）去世后，便与二答辩人商定，其承包的土地交由二答辩人代为承包耕种，二答辩人负责王某7和李某的赡养事宜。故王某7和李某所承包的土地，已经与二答辩人达成了口头协议，由二答辩人继续承包，该口头的流转协议已经实际履行多年，同村人多数人均知道此事。另0.77亩的出水地，一部分被政府征占，更无0.77亩土地的承包经营权可言。综上，三被答辩人所主张的，无法可依，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某7、李某系夫妻关系，二人婚生五子女：长子王建国（于2001年10月22日因交通事故去世）、次子王某3、三子王某4、长女王某5、次女王某6。1999年二轮土地承包时，王某7、李某属于单立户，承包了偏桥子镇老沟门村耕地2.134亩，分别座落在老沟门××门坎××、××、河西0.4亩。李某于2015年11月21日去世，王某7于2020年1月21日去世。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对土地承包经营权的继承作出规定，对于家庭承包，只有林地承包人死亡，其继承人才可以在承包期内继续承包，而耕地或草地等农用地的承包经营权不能继承。本案王某7和李某系家庭承包耕地，其户内登记的人口只有王某7、李某，二人死亡后，其土地承包经营权消灭，故三原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告衡某、王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告衡某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年二月二十三日 书记员  李妍
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0112行初字132号原告梁晶，女，汉族，1977年11月5日出生，住沈阳市铁**。委托代理人王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人王清爱，女，汉族，1957年9月2日出生，住沈阳市铁**。（系原告母亲）被告沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人王辉，男，系该局局长。第三人张晶，女，1981年1月15日出生，住沈阳市铁**。原告梁晶诉被告沈阳市铁西区民政局、第三人张晶行政赔偿一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告梁晶系梁超侄女，第三人张晶系梁超生前（2009年）曾同居过的女人，2010年11月末已经分手,偶尔有些来往，梁超于2013年8月15日因被他人杀害意外死亡，公安局冻结了梁超的全部财产（包括原告父母亲投资，和在一起经营二十几年的份额），因被告违背《中华人民共和国婚姻法》没有当事人亲自到场，被告还能给第三人伪造梁超签名办理了结婚证，第三人用伪造的结婚证，继承了梁超死亡后留下的全部财产，给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求：1、判决被告赔偿原告财产损失500万元，精神损失费50万元；2、依法委托司法鉴定，在梁超死亡后，被告为第三人伪造梁超签名办理结婚证，笔迹和照片是否本人亲自到民政局办理；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。且本案梁晶不是被告为张晶和梁超办理结婚登记行为的利害关系人，又不是梁超（已死亡）的近亲属，故梁晶不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告梁晶的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷审 判 员  刘海瑛人民陪审员  包宏铎二〇一九年九月九日书 记 员  孙 晶
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初81号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵艳萍，女，1970年12月14日出生，汉族，初中毕业，山西省大同市木材公司储备科工人，户籍所在地：山西省大同市城区，现住山西省大同市平城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月29日被大同市公安局北街派出所民警抓获，并临时羁押于大同市看守所，2019年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年7月3日被灵宝市公安局取保候审。2020年7月3日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年12月31日被灵宝市人民检察院决定监视居住于其家中，2021年1月27日被灵宝市人民法院决定监视居住于其家中。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人赵艳萍犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人赵艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年1月，于景振、吴根平、魏立英、王海亮（四人已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册），2017年3月王海亮退出隆曦公司，白友林（已判决）进入隆曦公司接替王海亮成为隆曦公司股东。2017年10月，于景振、吴根平、魏立英、白友林四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司（以下简称隆曦公司）。隆曦公司自2016年成立，以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买一单产品，就可成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，每个会员的直接下线只能有两个会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。根据司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人赵艳萍于2017年加入隆曦公司，系隆曦公司代理商，在山西省大同市开设报单中心开展传销活动。经司法会计鉴定，被告人赵艳萍在隆曦公司传销活动中发展层级32层，名下登记发展会员1300人，获利金额658617.58元。到案后，被告人赵艳萍主动退缴违法所得658617.58元，其中向公安机关退缴35万元，向检察机关退缴308617.58元。上述事实，被告人赵艳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告等，证人曾某、郑某等人的证言，电子数据、司法会计鉴定意见书，传销层级图，辨认笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳萍在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵艳萍犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵艳萍在传销活动中负责一定地域范围内发展会员，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人赵艳萍到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵艳萍到案后能够退缴全部违法所得，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议以及山西省大同市平城区司法局社区矫正评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人赵艳萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵艳萍已退缴违法所得658617.58元，由收缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年二月一日法官助理何肖飞书记员张晓娟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3700号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****，统一社会信用代码91330100063971242J。 负责人：周宇星，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：何伟琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行杭州分中心）诉被告何伟琴信用卡纠纷一案，于2020年8月19日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月22日立案受理后，因被告何伟琴下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员金晶适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行杭州分中心的委托诉讼代理人顾琪宏到庭参加诉讼，被告何伟琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行杭州分中心诉请：1、被告归还原告截至2020年3月3日的透支本金人民币74999.92元，利息等其他费用150804.53元，共计人民币225804.45元，并以日万分之五为标准继续承担自2020年3月3日起至实际借款本息还款日止的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2012年8月19日，被告何伟琴通过书面申请方式向原告交通银行杭州分中心提出申领信用卡申请，后被告何伟琴签署信用卡领用材料，其中载明“……本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡领用合约收费表中约定贷款利息为日万分之五、滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡领用合约第四条载明“乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”信用卡开卡后，被告何伟琴通过消费、申请分期等方式形成信用卡透支本金74999.92元、利息等其他费用，原告交通银行杭州分中心多次催要，被告何伟琴拒不归还。故原告交通银行杭州分中心诉至本院。 本院认为，被告何伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告何伟琴申领了信用卡并使用，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告何伟琴自开卡后未按期偿还本金及产生利息、滞纳金，已属违约。自最后一次还款后，被告何伟琴尚欠原告交通银行杭州分中心本金为74999.92元，本院予以确认。关于暂计算至2020年3月3日的利息及其他费用，原告交通银行杭州分中心有权根据领用合约约定进行一并主张，但该标准超过法律规定，本院依法予以调整，超出部分，本院不予支持。后续利息原告交通银行杭州分中心根据约定进行主张，且未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支款本金74999.92元并支付逾期利息、滞纳金等共计103599.89元（暂计算至2020年3月3日，此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如被告何伟琴未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担490元，被告何伟琴负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年二月九日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初370号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：高某，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文某，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告高某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告成都住佳物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月四日 书记员  马乾喻
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保33号之一 申请人：李亚辉，男，1989年03月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：袁楠楠，男，1990年04月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人李亚辉与被申请人袁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依据申请人的申请，将被申请人袁楠楠名下财产价值中的2万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人李亚辉撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对袁楠楠名下财产价值中的2万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二一年二月十八日 书记员  焦 玥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终75号上诉人（原审被告）：郑小玲，女，1982年4月15日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：杨忠建，男，1967年6月5日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈伯树，男，1980年11月19日出生，××族，住如皋市。上诉人郑小玲因与被上诉人杨忠建、陈伯树买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人郑小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  顾晓威审 判 员  王建勋二〇二一年二月一日法官助理  刘 婷书 记 员  施惠惠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保110号之一申请人：蔡航建，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：邵春堂，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张红霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。关于蔡航建申请邵春堂、张红霞车辆租赁合同纠纷一案，本案保全标的392000元，已冻结被申请人张红霞在中国工商银行1702160201107216023存款269145.49元、兴业银行462110126203990487存款18489.75元、中国建设银行6210812430026946968_156_1存款1087.64元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088422564119800存款1000.00元，已冻结被申请人邵春堂在兴业银行462110126203898278存款1894.95元、财付通支付科技有限公司085e9858e9db819861cc4b341@wx.tenpay.com存款3530.66元，本次所冻结的财付通为余额冻结。已查封被申请人张红霞名下位于郑州经济技术开发区第七大街58号25号楼1单元19层1901号房屋一套，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266880号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初738号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十六日书记员  谭 玲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢106号 万少春、张超： 申请人万少春与被执行人张超借款合同纠纷一案，申请人万少春于2021年2月23日申请恢复强制执行，请求被执行人张超支付30000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初458号原告：刘某，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省许昌市建安区。被告：李某1，男，汉族，1980年10月26日出生，住址同上。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子长子李某2（××××年××月××日出生）、次子李某3（××××年××月××日出生）均由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告是同乡且在学校期间相识，被告在从军探亲戚间向原告求婚，××××年××月××日二人在许昌县民政局登记结婚。婚后以被告名义分期付款方式购买现住怡和花园房屋。2014年被告退伍后，二人为买第二套住房时享受税率优惠，在2015年办理了离婚手续，但原被告双方及儿子仍共同生活，后于××××年××月××日在许昌县民政局办理了复婚登记手续。后夫妻感情因被告赌博发生变化，近三年来，被告痴迷赌博，因赌博欠外债20多万元，从事的保安工作也因赌博不能坚持。被告沉溺赌博，不务正业不顾及家庭的行为让原告失去继续和被告共同生活的希望，现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告李某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本复印件一份，证明原、被告双方及儿子李某2、李某3的身份信息。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原刘某芬与被李某1超××××年××月××日日办理登记结婚手续，双方××××年××月××日日生育一子取李某2善，××××年××月××日日生育一子取李某3睿。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让。婚姻双方从相识到组成家庭、生育子女，必定以深厚的感情为基础，双方应当在此基础上加强沟通，同心协力营造幸福、温馨的家庭氛围，自觉承担家庭责任，为孩子健康成长提供保障，且于子女而言，父母之爱缺失才是生活之苦，婚姻双方皆不应轻易放弃。离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原刘某芬提出与被李某1超离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原刘某芬与被李某1超离婚。案件受理费减半收取150元，由原刘某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年二月四日法官助理黄纪书记员张艳娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初811号 申请人：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街****。 法定代表人：李庆元，执行董事。 被申请人：白如星，男，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：邓红立，女，1971年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水永裕房地产开发有限公司与被申请人白如星、邓红立追偿权纠纷一案，申请人衡水永裕房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白如星、邓红立名下银行账户存款200000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白如星、邓红立名下银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年二月二日 书记员  李 卫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执218号 申请执行人：胡云花，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：谈康乐，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡云花与被执行人谈康乐合同纠纷一案，因被执行人谈康乐未履行(2021)皖1824民初13号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人谈康乐的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈康乐银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初762号 原告：钱家蓉，女，1990年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：许洋（钱家蓉丈夫），男，1985年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌。 原告钱家蓉与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告钱家蓉在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱家蓉撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二一年二月十八日 书记员  谭 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30453号原告：梁培钊，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：薛松波，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁培钊诉被告薛松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理,依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁培钊的委托诉讼代理人潘俊华，被告薛松波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁培钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币450000元及利息（利息自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2020年10月24日为80850元）；2.判令被告薛松波向原告支付因实现债权产生的律师费25000元；3.判令原告对被告所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会XX号房产的二分之一产权份额（不动产权证号：粤20**顺德区不动产权第**）拍卖、变卖所得价款在450000元本息及相关费用债权范围内享有第一顺位优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于借款的本息及实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转需要于2019年3月18日向原告借款45万元，被告自愿用自有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会XX号房产的二分之一产权份额（不动产权证号：：粤20**顺德区不动产权第**为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第XX号），上述借款双方签订了《抵押借款合同》对相关事项加以约定，且《抵押借款合同》中约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担，同时也约定了抵押房产所担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。原告于合同签订后以银行转账的方式完成借款的实际出借。后被告仅向原告支付了部分利息后，再没有依约偿还借款本息，经原告多次催促无果，根据《抵押借款合同》的约定，被告的行为已构成违约。综上，原告为了保护自己的合法权益，特根据有关规定，向法院提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。被告薛松波辩称，钱是被告借的，确认借款金额本金450000元，对原告诉请的利息无意见，律师费也没意见，只是现在暂时没有能力偿还。诉讼中，原告提供的抵押借款合同、电子回单、不动产登记证明、委托合同、发票等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告因资金周转需要与原告签订《抵押借款合同》，约定向原告借款450000元。借款合同约定：借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日；借款期间内利息按月利率2.5%计算，按月付息，本金到期后一次性偿还。如被告逾期偿还款项，应承担原告为实现债权的律师费。被告提供其名下坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会XX号房产【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XX号】的二分之一份额作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年3月25日，原告通过银行转账方式将450000元款项支付给被告。被告自2019年8月25日起欠付利息，原告为主张本案债权聘请律师花费25000元。本院认为，原告与被告薛松波签订的《抵押借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约支付了借款。被告薛松波违反合同的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款及要求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”被告以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会XX号房产的二分之一份额【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XX号】作为抵押物，对上述债务承担相应的担保责任，并办理了抵押登记。所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛松波应于本判决生效之日起十日内向原告梁培钊偿还借款本金人民币450000元以及利息（利息以人民币450000元为本金，自2019年8月25日起至债务实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告薛松波应于本判决生效之日起十日内向原告梁培钊支付律师费人民币25000元；三、被告薛松波不履行债务时，原告梁培钊就被告薛松波上述第一、二项债务中的借款本金人民币450000元以及利息（利息以人民币450000元为本金，自2019年8月25日起至债务实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）及律师费人民币25000元对位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会XX号房产的二分之一份额【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XX号】在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679.25元（已减半收取），保全费3299.25元，合计7978.5元由被告薛松波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年一月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初160号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨国锋，曾用名杨委，男，1989年11月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市翠屏区。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元；2018年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元,2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被传唤到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人杨国锋犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年11月9日晚，被告人杨国锋至慈溪市滨海经济开发区××道××号处，采用戴头套、手套爬窗的方式，进入被害人黄某经营的峰尚超市，窃得4台收银机内的人民币6300元及柜台上的各类香烟13条、散烟84包（经鉴定，香烟价值总计人民币12978.2元），后销赃给他人，获利人民币5000元。 到案后，被告人杨国锋如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨国锋赔偿了被害人黄某部分经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人杨国锋的行为已构成盗窃罪，被告人杨国锋系累犯，依法从重处罚；被告人杨国锋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，已退赔部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人杨国锋有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人杨国锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国锋的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人杨国锋的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年二月七日 代书记员 陈**云
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执41号之一 申请执行人：周忠得，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。住湖南省道县。 申请执行人：周志宝，男，1993年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。住湖南省道县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行周忠得、周志宝与江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初424号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及二申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向二申请执行人给付劳务费72966元，并向本院交纳案件受理费1356.50元及申请费994元。被执行人未履行。经查，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币75316.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月四日 书记员  刘定林
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初188号原告：江苏省金湖县东泰发展有限公司，住所地金湖县健康路**圆弧向北第2、3间。法定代表人：郑承营，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈继光，男，1967年2月8日出生，汉族，住金湖县。原告江苏省金湖县东泰发展有限公司与被告陈继光侵犯土地使用权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏省金湖县东泰发展有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金湖县东泰发展有限公司撤回对被告陈继光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金湖县东泰发展有限公司负担。审判员  邱永安二〇二一年二月二十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执155号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：苏前鸽，女，汉族，1989年3月4日出生，住山东省日照市岚山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏前鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1398号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苏前鸽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人苏前鸽名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人苏前鸽名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人苏前鸽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苏前鸽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保8号本院受理的申请人喻萌与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻萌向本院申请先予执行，本院已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司送达了民事裁定书，（2021）鄂0982执保8号执行一案结案。二〇二一年二月五日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初121号 原告：唐海兰，女，1989年10月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。 被告：赵海兵，男，1988年7月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告唐海兰与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐海兰及其委托诉讼代理人傅怡雯到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26000元，支付利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，本金为26000元，按照年利率6%的标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海兵于2019年3月3日向原告唐海兰借款人民币20000元，通过微信转账，出具借条一张，约定于2019年7月30日还清。原告于2019年3月3日下午1时22分向被告转账10000元，同日下午1时23分向被告转账10000元。于2019年7月13日，原告通过微信再次转账借给被告10000元。2019年7月19日至2019年8月11日期间，原告又多次通过微信转账借钱给被告，2019年7月19日转300元，2019年7月24日转500元，2019年8月1日转500元，2019年8月2日转200元，2019年8月11日转500元，小计2000元。 原告通过微信转账借给被告金额总计32000元。2019年7月15日，被告通过微信转账向原告返还借款6000元，尚欠26000元。2020年7月22日至2020年11月18日期间唐海兰多次通过微信与赵海兵沟通，催讨借款，至今被告尚有26000元借款未还。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求判令被告返还原告借款26000元、判令被告负担本案诉讼费，维护原告的合法权益。 被告赵海兵未向法庭提供答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告唐海兰与被告赵海兵系朋友，2019年3月3日，被告赵海兵向原告唐海兰借款20000元，原告唐海兰于同日通过微信分两次向被告转账20000元，被告于同日向原告出具一张借条，双方约定于2019年7月30日还清，未约定支付利息。2019年7月13日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。2019年7月19日至2019年8月11日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信分别于2019年7月19日转帐300元、2019年7月24日转帐500元、2019年8月1日转帐500元、2019年8月2日转帐200元、2019年8月11日转帐500元，共计2000元。2019年7月15日，被告赵海兵向原告唐海兰偿还6000元。之后，因被告未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵海兵向原告唐海兰借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告唐海兰请求被告赵海兵偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵海兵偿还原告唐海兰借款26000元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告赵海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年二月二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初281号 原告：罗清清，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：王辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗清清与被告王辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因原告罗清清与被告王辉自愿协商处理，故原告罗清清于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗清清撤诉。 案件受理费25元，由原告罗清清负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初88号 原告：宋林英女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村**。 法定代表人：宋勋。 原告宋林英与四川祥瑞陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋林英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋林英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋林英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告宋林英负担。 审判员  谢春魁 二〇二一年二月一日 书记员  何 钰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10730号 原告：郑德秋，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：金先富，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑德秋诉被告金先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑德秋自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄卓娅 二〇二一年二月八日 代书记员 章潮琳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保197号申请保全人：孟凡俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住兖州区。申请保全人：马书真，女，1944年7月7日出生，汉族，地址同上。申请保全人：颜鹏鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，地址同上。被申请人：刘安锋，男，1971年5月26日出生，汉族，地址同上。本院在执行保全孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与刘安锋买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额319210.00元，实际保全金额1267.01元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保197号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十九日书记员  赵 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更437号罪犯赵建春。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0404刑初550号刑事判决，认定被告人赵建春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年1月18日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2019年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵建春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬三次。罪犯赵建春对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵建春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执136号 申请执行人：隋峰 被执行人：旷旭波 本院执行的隋峰申请旷旭波民间借贷纠纷一案，被执行人旷旭波已履行完毕，申请执行人隋峰同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 琬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保11号申请人：舒代久，男，1951年12月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇下街老电影院内，公民身份证号码：4330251951********。被申请人：周成，男，1974年6月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口中学宿舍，公民身份证号码：4330251974********。申请人舒代久就与被申请人周成民间借贷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周成的财产予以保全。本院经审查认为，申请人舒代久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周成在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司江口支行81014650004079118账户内的存款125000元。案件申请费1145元，由申请人舒代久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年二月四日书记员  周俊佑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许南智，男，1989年12月13日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许南智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许南智归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,319.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许南智向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，许南智欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,109.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许南智送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许南智的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3276号原告：李兴坤，男，1974年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨鹏天，男，1978年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴坤与被告杨鹏天劳务合同纠纷一案。本院受理后依法进行审理。原告李兴坤向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，其没有经济来源，影响其正常生活。其为维护自己合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且被告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兴坤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审   判  员      李小萍  二○二一年二月一日  书   记  员      唐 萍 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺锡富，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：熊朝国，男，住陕西省汉中市镇巴县，由陕西省镇巴县渔渡镇永久村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新星恒瑞建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：谭品升，总经理。委托诉讼代理人：丁海江，北京砾洲律师事务所律师。再审申请人贺锡富因与被申请人北京新星恒瑞建设工程有限公司（以下简称新星恒瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺锡富申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判新星恒瑞公司给付我劳务工程费30071元及利息，诉讼费由新星恒瑞公司承担。理由为：（一）一、二审判决帮助新星恒瑞公司无偿占有劳务工程款30071元，审判结论明显错误。（二）有新的证据：（2018）京0108民初37417号《协助调查函》及其调取的《木工班劳务承包协议》、京海劳人仲字（2018）第2209号仲裁裁决书，与已提交法庭的贺锡伦证明、9月2日视频文件、陈祥斌承诺书、班组结算金额汇总表、木工班组工人工资表相互印证，证实本案存在劳务合同关系，足以推翻原判决。（三）本案案由是劳务合同纠纷，一、二审判决不适用建设工程法律法规及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，是错误的。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定本案双方是劳动合同关系，与既有事实相矛盾。民工与新星恒瑞公司签署的劳动合同，只是应付政府检查、体现建设工程中农民工的工伤待遇，除此之外，没有益处。贺锡富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。新星恒瑞公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。贺锡富的再审理由不能成立，请求予以驳回。（一）田村山经济适用住房一期工程是由我公司组织本公司员工直接进行的施工，包括贺锡富在内的该班组每位员工均与我公司签有劳动合同，不存在将木工劳务工程分包，更不存在贺锡富转包。（二）不能排除贺锡富是想以劳务关系的认定，来推翻此前劳动仲裁关于劳动关系和争议全部解决的已经生效的法律认定。（三）不仅该班组成员，我公司所有工人均与我公司签有劳动合同，是我公司的员工，构成劳动关系。贺锡富称其主张的是我公司还没有发放的班组剩余工人的工资，并称其已向相关工人支付了工资，我公司不予认可。（四）贺锡富提交的证据不属于新证据。（五）该班组剩余其他工人实际在我公司仅工作半天或数天，我公司在一、二审中明确表态，这些工人今后本人来公司，我公司依照公司制度核对确认后予以发放其工资，与贺锡富没有任何关系。（六）贺锡富在海淀劳监大队以劳动争议投诉，在获得工资等后立刻违背承诺，纠集部分工人申请劳动仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿。败诉后，又在本案诉讼中称我公司与班组民工的劳动合同未实际履行，虚构所谓的劳务承包关系。而庭审中，他连基本的劳务费计算方法、程序、标准都不懂。本院经审查认为，根据查明的事实和证据，贺锡富班组在北京市海淀区田村山经济适用住房一期工程木工岗位提供劳动时，与新星恒瑞公司签订了《劳动合同书》。双方于2017年9月11日签订《班组结算金额汇总表》之后，贺锡富于2017年9月15日出具《声明》和《承诺书》，认可工资已经结清，双方再无其他劳动争议。贺锡富在领取工资之后，又以其是劳务承包人，要求新星恒瑞公司依照《班组结算金额汇总表》向其支付劳务费，事实和法律依据不足。贺锡富主张《声明》和《承诺书》为格式文本，其系受胁迫所签，但未提供相关证据予以证明。一、二审法院对其要求新星恒瑞公司支付劳务工程欠款30071元及利息的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。贺锡富作为再审新证据提交的（2018）京0108民初37417号《协助调查函》《木工班劳务承包协议》、京海劳人仲字（2018）第2209号仲裁裁决书，无法证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，贺锡富的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺锡富的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终29号 上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司。住所地：延安市安塞区县。负责人：刘睿，该公司经理。委托诉讼代理人：梁万军，男，汉族，1978年6月12日出生，该公司安环部主任，现住安塞区。被上诉人（原审原告）：王佃富，男，汉族，1966年6月14日出生，延安市安塞区村民，现住该村。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司（下称安塞供电分公司）因与被上诉人王佃富触电人身损害责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安塞供电分公司上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初299号民事判决，并改判上诉人无需承担被上诉人的损失91799.34元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人在事发后查勘现场，并未发现线路存在任何问题。二、原审判决认定责任不当，即便被上诉人受伤过程属实，被上诉人也存在重大过错。上诉人架设电力线路在前，被上诉人王佃富建设大棚在后，根据电力法第53条规定，王佃富在建设大棚时有义务与电力线路保持安全距离，显然王佃富建设大棚时未与上诉人管理的线路保持安全距离，为其受伤致残埋下隐患。王佃富辩称，大棚是政府组织修建的，修建大棚后电力公司从未说过电线下面不能建大棚。触电是不可预见的，他没有责任。王佃富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43372.34元、误工费9430元、护理费9430元、住院伙食补助费3680元、营养费1380元、交通费920元、住宿费4600元、鉴定费900元、伤残赔偿金72196元。合计145908.34元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，原告王佃富在安塞区XX镇XX村XX村蔬菜大棚顶部行走过程中，被被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司经营管理的35千伏架空电力线击中，致原告王佃富受伤。受伤后，原告王佃富被送往延安市安塞区人民医院进行治疗，诊断为：双手双足电烧伤。住院治疗1天，花费医疗费2831.29元。次日，转入延安大学附属医院，住院治疗45天，花费医疗费用为40490.83元。诊断为：双手双足电击伤。门诊花费49.80元。2020年7月13日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，原告王佃富此次受伤致双手双足电击伤被评定为十级伤残。另查明：事故发生后，被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司未作事故调查报告情况下已对该高压线路进行改造，提高了高压线与蔬菜大棚间水平距离，设立了警示标志，致使无法查明事故发生时高压线路与蔬菜大棚间水平距离是否符合35千伏水平安全距离为3.0米的要求。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，原告王佃富被高压电击受伤的输电线路经营者为被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司，被告在事发地村民修建大棚后，致高压电输电线路安全距离缩小，对周围环境和人身安全具有重大危险而未采取必要的防范措施，也未设立警示标志，存在过错，被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司应承担原告王佃富的侵权赔偿责任。原告王佃富在大棚顶部持钢管行走，作为完全民事行为能力人，完全可以判断出在高压线路与大棚之间距离缩短情况下，该农业作业环境有高压线路，存在安全隐患，但未尽安全注意义务，造成触电事故的发生，其具有一定的过失，应当减轻被告赔偿责任，酌定原告承担30%责任。经审核原告王佃富受伤的各项经济损失共计131141.92元（其中医疗费43371.92元、伤残赔偿金72196元、护理费103元×46天=4738元，误工费46天×86元 =3956元、住院伙食补助46天×80元=3680元，营养费46天×30元=1380元，交通费46天×20元=920元、鉴定费900元），关于原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，原告未提住宿费损失相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决：一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司赔偿原告王佃富的损失91799.34元；二、驳回原告王佃富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元。由原告王佃富承担119元，被告陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司承担277元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人安塞供电分公司是否应当赔偿被上诉人王佃富的损失，如赔偿，应当赔偿多少。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据本条规定，如果上诉人能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任外，上诉人应当承担侵权责任，故本规定适用的无过错责任。本案中，上诉人未提供证据证明在事发前其架设的35千伏高压线路与地面垂直距离达到《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的3米，也没有提供证据证明系王佃富故意或者不可抗力造成的损害。同时，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。《电力法》第六十九条规定，违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。本案中，虽然王佃富建设大棚在后，但上诉人未提供证据证明王佃富建设的大棚在电力设施保护区内，也未提供证据证明在电力设施保护区内设立了保护标志。即使王佃富建设的大棚在电力设施保护区内危及到电力设施的安全，也应当由当地人民政府责令强制拆除，但上诉人也未提供相关证据予以证明。综上，上诉人安塞供电分公司应当承担赔偿责任。但被上诉人王佃富在大棚顶部持钢管行走对损害的发生也有过失，可以减轻上诉人的赔偿责任，故一审法院根据法律规定和本案实际情况划分的赔偿责任并无不当。综上所述，安塞供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年二月四日 法官助理    杜姜陶书  记  员    路  艳     1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5194号 原告：张振，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张振诉被告沈董伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张振提出诉讼请求：一、判令被告支付货款630000元及利息（以630000元为基数，按照LPR即同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈董伟未有答辩意见。 本院经审理认定，原告张振与被告沈董伟之间有购销毛纱业务往来。2017年8月9日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告毛纱款630000元。嗣后被告未予支付，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张振提交的经庭审质证予以确认的上述证据能够证明原告与被告沈董伟间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款630000元的事实。原告请求被告支付货款630000元及自起诉之日起计算逾期付款利息损失之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈董伟于本判决生效之日起十日内支付原告张振货款630000元，并以630000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍标准，向原告支付自2020年9月10日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，由被告沈董伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  施振晖 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月十八日 书 记 员  朱雪梅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初28号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1983年出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日22时34分左右，被告人于某驾驶辽Ｃ×××**号灰色北京现代牌小型轿车，沿着鞍山市铁西区陶南街由西向东行驶到陶南街六道街西约30米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，于某体内呼出气体酒精含量为148mg/100ml，民警遂将于某带到鞍山市中心医院抽血并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，于某血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于某供述和辩解,身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人于某真诚悔罪，如实供述自己行为，请求从轻判决。经审理查明，2020年7月1日22时34分左右，被告人于某驾驶辽Ｃ×××**号灰色北京现代牌小型轿车，沿着鞍山市铁西区陶南街由西向东行驶到陶南街六道街西约30米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，于某体内呼出气体酒精含量为148mg/100ml，民警遂将于某带到鞍山市中心医院抽血并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，于某血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于某供述和辩解,身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  姜延楠人民陪审员  袁秋连二〇二一年二月八日书 记 员  畅诚蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初371号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：许黎明，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈咪咪，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：王**，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告许黎明、陈咪咪、王**金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月二日 代书记员 陈军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执191号 申请执行人王振生，男，1933年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人侯桂荣，女，1938年2月26日生，汉族，农民，阜蒙县。 被申请执行人王某1，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区贝斯特幼儿园。 被申请执行人王某2，男，1968年9月15日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院执行的王振生、侯桂荣与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二一年二月三日 书记员  刘诗瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执372号申请执行人：应兴进被执行人：胡新敬本院在执行申请执行人应兴进与被执行人胡新敬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日