四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初247号 原告：周某，男，1956年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：康祥坤，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县守府东路**。 负责人：王纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告周某与被告康祥坤、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中国财保会理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的诉讼代理人杨德聪、被告康祥坤、中国财保会理公司的诉讼代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告康祥坤、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告各项损失共计152075元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告康祥坤在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及第三者商业保险，保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日。2019年9月2日，被告康祥坤驾驶川ＷＳ××××号小型客车由会理县通安镇方向往会理县城方向行驶，23：20许，当车行驶至省道310线宁南至华坪128公里加300米处时，因驾车未确保安全行驶致车辆与行人周某、陈梅仙二人相撞，造成周某、陈梅仙二人受伤的交通事故。2019年9月21日，会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，康祥坤应负此次事故的全部责任，周某、陈梅仙二人不负此次事故的责任。 事故发生后，周某被送往会理县人民医院救治，诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧枕顶骨骨折，面部及唇部皮肤裂伤，双下肺挫裂伤伴感染，双侧胸腔少量积液，左下颌＋1牙齿脱落（外伤型），住院19天后出院。2020年11月12日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。2020年11月24日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成10级伤残；被鉴定人周某，因交通事故致伤，建议误工期共计以210日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费19982元，误工费30450元，护理费11310元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，残疾赔偿金77186元，鉴定费3937元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元。请法院判如所请。 被告康祥坤辩称，医疗费我已全部付清，原告所诉医疗费根本不存在，且我已付的医疗费用中应扣除原告医治糖尿病的费用。在住院期间，原告是我护理的，因此，不存在护理费，出院后，医院已明确只休息1个月，出院以后根本不需要护理。原告本人已超出60岁，不存在误工费。原告所述伤残赔偿金77186元，因原告在2020年11月12日才做的司法鉴定，事隔已一年多，其伤残不能证明是在本次交通事故中造成的，且合肥市精神病医院是否具有鉴定资质不得而知，从会理县人民医院诊断证明看，原告的伤不能构成10级伤残。因原告未达到伤残标准，不同意赔偿精神损害赔偿金。我的车在保险公司购买了交强险和第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。原告系农村户口，如果原告坚持自己是城市户口，就必须提供房屋产权证或经商办企业等相关合法证明。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。 被告中国财保会理公司辩称，车辆购买了交强险、第三者商业险，但是被告未取得驾驶资格，在交强险限额内承担责任后，有权向侵权人进行追偿。原告诉求过高，且已年满60岁，不应计算误工费；对原告的伤残鉴定有异议，精神抚慰金和鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、户口薄、户籍信息表，证明原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金； 2、道路交通事故责任认定书1份、证明康祥坤承担该事故的全部责任； 3、会理县人民医院住院病历1份、医药费发票１份、合肥市第四人民医院CT报告单，证明原告受伤到医院治疗情况及用去的医药费； ４、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成10级伤残及原告三期天数； 5、发票2份，证明原告用去鉴定费3937元； 6、合肥市中级法院判决书1份，证明安徽省2019年城镇居民收入高于四川省，应按照安徽省的标准计算残疾赔偿金； 7、出庭证人孙某证言及银行明细1份，证明原告长期从事水果贸易工作，其年龄虽然超过60周岁，但应计算误工费。 被告康祥坤为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、会理县人民医院出院证明书、诊断证明书1份，证明与原告提交的不一致； 2、医药费发票1份，证明被告支付的费用。 被告中国财保会理公司提交如下证据： 机动车交保险报案记录（抄件）1份、保险条款1份，证明在保险公司投保情况及被告未取得相应驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。 被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据无异议，但认为被告康祥坤未取得相应驾驶资格，被保险人已承担的，保险公司不再承担。对于原告三期时间过长，计算标准应以当地标准计算。对出庭证人证言无异议。 被告康祥坤的质证意见与保险公司一致。 原告和被告康祥坤对保险公司提交的证据均无异议。 原告和被告保险公司对被告康祥坤提交的证据均无异议。 经本院审查，原、被告双方提交的证据均能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年9月2日，被告康祥坤未取得小型客车驾驶资格驾驶川ＷＳ××××号小型客车由会理县通安镇方向往会理县城方向行驶，23时20分许，当车行驶至省道310线（宁南--华坪）128ｋｍ＋300ｍ处时，因驾车未确保安全行驶致车辆与行人周某、陈梅仙二人相撞，造成周某、陈梅仙二人受伤的交通事故。2019年9月21日，会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，康祥坤应负此次事故的全部责任，周某、陈梅仙二人不负此次事故的责任。 原告受伤后到会理县人民医院住院治疗17天，医生诊断为：“1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、左侧枕顶骨骨折；5、2型糖尿病；6、面部及唇部皮肤裂伤；7、颈椎骨质增生；8、双下肺挫裂伤伴感染；9、双侧胸腔少量积液；10、左侧慢性中耳乳突炎；11、左下颌＋1牙齿脱落（外伤型）。”用去医药费22435.91元。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；……3、院外病情变化，如出现头昏头痛加重，恶心呕吐，意识障碍等立即就诊等。2020年11月12日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所【2020】精鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。用去鉴定费2507元。2020年11月24日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2020】临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人周某，因交通事故致伤，建议误工期共计以210日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。用去鉴定费1430元。在原告住院期间，被告康祥坤垫付了医药费22435.91元，并对原告进行了护理。在庭审过程中，原告陈述另一伤者陈仙梅不提起诉讼，并同意按照受诉法院所在地上一年度统计数据计算，即城镇居民人均可支配收入36154元／年。 另查明，肥东县公安局、合肥市庐阳区三孝口街道城隍庙社区居民委员会出具证明：周某，户籍地址为肥东县××镇××组，1989年至今一直住在××街道××庙社区××路××号××室。 本案争议焦点：1、原告要求的赔偿项目是否合理？2、是否应计算误工费？3、残疾赔偿金是按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算？ 本院认为，被告康祥坤无证驾驶机动车，并造成交通事故，致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告康祥坤应承担本次道路交通事故的全部过错责任，原告请求被告康祥坤赔偿、被告中国财保会理公司在交强险责任限额内理赔，本院予以支持。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采纳。因另一伤者陈仙梅不提起诉讼，本案不再为其保留份额。 关于误工费的问题：原告周某已年满64周岁，已达到法定职工退休年龄。本案中，原告虽然向本院提交了银行明细、出庭证人孙某证言，但未向本院提交工资收入、合同等，其证据不足以证明原告仍在务工，故对误工费的请求，本院不予支持。 关于残疾赔偿金计算标准的问题：肥东县公安局、合肥市庐阳区三孝口街道城隍庙社区居民委员会均证明，原告长期居住在城镇，故应按城镇标准计算，原告周某已年满64周岁，只应计算16年，即57846.4元（36154元×16年×10%）。 本案中，原告未提交交通费票据，对此请求，本院不予支持。此次事故给原告造成一定精神损害，故本院对精神损害抚慰金酌情认定3000元；因原告住院期间系被告康祥坤护理，故对住院期间17天的护理费不再计算。本案中，被告康祥坤无证驾驶机动车，按照《机动车交事故责任强制保险条款》的相关规定，对于被告已支付的医药费，保险公司不再进行赔偿，对于原告的其他损失，保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，有权向致害人追偿。 综上所述，本院对原告提出住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条之规定，判决如下： 一、原告周某的住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（90天×30元），合计：3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内全额赔偿； 二、原告周某的护理费8760元（73天×120元）、残疾赔偿金57846.4元（36154元×16年×10%）、精神抚慰金3000元，合计：69606.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内全额赔偿； 三、鉴定费3937元，由被告康祥坤支付给原告； 四、以上一、二项相加后，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿原告周某人民币72816.4元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告康祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年二月十日 书记员  钟颜娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得本应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。