wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初43号原告：重庆某某物业管理有限公司，社会统一信用代码：91520626580689966M，住贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代表人：何某彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃某旭，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：刘某邦，男，1986年8月8日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张某，女，1984年9月8日出生，土家族，住贵州省德江县，系被告刘某邦之妻。原告重庆某某物业管理有限公司与被告刘某邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告重庆某某物业管理有限公司以被告刘某邦当庭兑现2019年物业费3,424元,且原告重庆某某物业管理有限公司承诺于2021年2月28日前为被告刘某邦处理案涉房屋漏水问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某某物业管理有限公司以被告刘某邦当庭兑现2019年物业费3,424元,且原告重庆某某物业管理有限公司承诺于2021年2月28日前为被告刘某邦处理案涉房屋漏水问题为由，向本院提出撤诉申请，系原告重庆某某物业管理有限公司的真实意思表示，符合撤诉的法律规定，本院予以应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某某物业管理有限公司负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  冯万东人民陪审员  汪雪云二〇二一年二月四日书 记 员  吴旭芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保278号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：山东天际山农业发展有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇矾场村/div>法定代表人：杨爱华，总经理。被申请人：淄博庆钢置业有限公司，住，住所地淄川区寨里镇南沈村西首/div>法定代表人：李钢，总经理。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇龙二村/div>法定代表人：司俊杰，总经理。被申请人：杨爱华，女，1970年2月17日出生，住淄川区。被申请人：王斌，男，1971年1月23日出生，住淄川区。被申请人：董新涛，男，1977年6月25日出生，住淄川区。被申请人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，住淄川区。被申请人:李钢，男，1973年10月16日出生，住淄川区。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天际山农业发展有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、杨爱华、王斌、董新涛、司俊杰、李钢银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天际山农业发展有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、杨爱华、王斌、董新涛、司俊杰、李钢银行存款125万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初35号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张艳刚，男，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被泽州县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕24号指控事实2020年3月13日21时许，被告人张艳刚酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车行驶至泽州县某镇某村附近路段时，被正在执行交通执法检查的民警当场查获。经鉴定：在送检张艳刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人张艳刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张艳刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张艳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年二月八日书记员樊建苗 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初35号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张艳刚，男，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县下村镇张庄村果园区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被泽州县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕24号指控事实2020年3月13日21时许，被告人张艳刚酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车行驶至泽州县某镇某村附近路段时，被正在执行交通执法检查的民警当场查获。经鉴定：在送检张艳刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人张艳刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张艳刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张艳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执227号 王静、李法儒、广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司： 申请执行人王静、李法儒与被执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案［（2021）桂1102执227号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2064号民事判决书］，被执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司已主动履行完毕，申请执行人王静、李法儒对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2064号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执214号 申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司、被执行人仙桃市新起点汽车服务部德政园分店： 原告武汉中创世纪商贸发展有限公司与被告仙桃市新起点汽车服务部德政园分店买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鄂9004民初2898号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉中创世纪商贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议全部履行到位，申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执45号 申请执行人：孙亚欣。 被执行人：贺晨惯。 关于申请执行人孙亚欣与被执行人贺晨惯买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）冀0635民初1701号民事判决书，判令，贺晨惯于本判决生效后七日内给付孙亚欣货款311660元。因被执行人贺晨惯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚欣于2021年1月4日向本院申请强制执行，后向被执行人贺晨惯发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2021年2月20日本院作出了（2021）冀0635执45号限制高消费及有关消费令，将被执行人贺晨惯纳入限制消费名单。因被执行人贺晨惯拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对被执行人贺晨惯拘留十五日，因其躲避执行，未能采取拘留措施。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人贺晨惯的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人贺晨惯不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人贺晨惯可供执行的财产。在被执行人贺晨惯的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产线索。2021年2月20日本院对申请执行人孙亚欣进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人贺晨惯的财产进行查找，不影响对被执行人贺晨惯已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢242号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市四明西路**。统一社会信用代码913302810847876711。 主要负责人：杜斌辉，该支行行长。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：钱历，男，1960年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱雪琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0281民初8546号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行3660.57元。特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执177号申请执行人：李进，男，1985年10月6日生，汉族，徐州市云区人，住该区。被执行人：熊文凯，男，1968年12月13日生，汉族，湖北省武汉市青山区。本院在执行李进与熊文凯建设工程合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人熊文凯银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月二日书记员  聂涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保240号申请保全人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**，统一社会信用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，，住所地南通市通州区金沙镇新金路**统一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏钧。本院在(2021)苏0583民初251号原告钟星建设集团有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案审理过程中，申请人钟星建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通新华建筑集团有限公司名下价值747132元的财产。申请人钟星建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人钟星建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南通新华建筑集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额747132元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保244号申请人：郭继胜，男，1953年10月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：黄兆伟，女，1956年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏民，男，1970年9月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人郭继胜与被申请人魏民、杨玲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1091号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄兆伟位于滕州市XX小区XX室房产一处；二、冻结被申请人魏民银行账户及杨玲银行账户银行存款共计20万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二一年二月二日书记员  张 越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初428号原告：张某1，男，2000年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。法定监护人：赵某，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告张某1承担。审判员 赵 伟二〇二一年二月五日书记员 潘德恒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初291号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼静波，姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：郑佳，女，1986年9月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告郑佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年二月七日 代书记员 管耀威 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终336号 上诉人（原审被告）：周超杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚,安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李西利（别名李坤），男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 上诉人周超杰与被上诉人李西利民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周超杰上诉请求：1.撤销临泉县人民法院（2020）皖1221民初6445号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件的诉讼费由李西利承担。 李西利答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李西利向原审法院诉讼请求：1、依法判令周超杰偿还李西利借款本金60000元整及逾期利息28200元（逾期利息按照月息5厘从2012年9月28日计算至2020年7月27日，利息要求支付至还清之日）。2、本案的诉讼费由周超杰承担。 原审法院认定事实：李西利，别名名李坤。2012年9月17日，周超杰因偿还银行汽车贷款缺乏资金，通过案外人李传让介绍向李西利借款60000元，并给李西利出具了借条一张。借条载明：“借条今借到李坤现金陆万元整（60000元）,2012年9月27号保证归还。借款人：周超杰2012年9月17号”。李西利通过李传让以现金方式支付给周超杰借款60000元。借款到期后，周超杰未按约定还款，李西利于2019年1月10向本院起诉。经原审法院审查认为，李西利未提供公安机关的户籍证明，证明李西利与借条载明的借款人李坤是同一人。2019年4月28日，原审法院作出（2019）皖1221民初595号民事裁定书:驳回李西利的起诉。李西利不服提出上诉。2019年6月28日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2443号民事裁定书：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初595号民事裁定；二、本案指令安徽省临泉县人民法院立案受理。2020年7月16日，李西利再次向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周超杰向李西利借款60000元，由其出具的借条为凭，且与周超杰提供的证人证言相互印证，事实清楚。借条虽载明还款期限，但李西利自愿放弃逾期利息，予以支持。周超杰辩解本人不认识李西利，是向案外人李传让借的钱，但周超杰并没有向李传让出具借条，李西利是原始借条的持有人，是合法的债权人。李西利不承认变卖周超杰的车辆抵偿借款，周超杰提供的证据也不能证明该笔借款已向李西利清偿，周超杰的辩解意见不予采纳，周超杰与李传让之间的纠纷属另一法律关系，应另案主张。李西利主张周超杰偿还借款60000元的诉讼请求，应予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周超杰于判决生效之日起十五日内偿还李西利借款本金60000元；二、驳回李西利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由李西利负担650元、周超杰负担353元。 二审庭审期间，周超杰出具转让协议一份，证明周超杰将涉案车辆转让给李传让、李西利，周超杰与李西利之间的债权债务关系消灭。李西利代理人对该份证据的质证意见为，该书证与本案无关联性，该协议中没有涉及李西利的任何权利义务，仅仅是周超杰与李传让之间的权利义务关系，与李西利无关。本院综合诉辩双方的质证意见，认为该转让协议中的甲乙双方为李传让和周超杰，并未涉及李西利的权利义务，李西利对该份转让协议亦不予认可，因此周超杰出示的该份证据达不到其证明目的，本院不予确认。 二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周超杰因资金周转通过李传让向李西利借款，并出具借条，周超杰对借条的真实性并无异议。周超杰上诉称其并不认识李西利，涉案借款其已通过李传让偿还完毕，但周超杰出示的证据并不能证明其已将借款偿还给李西利。周超杰在本次庭审中称其借款时并不认识李西利，且并不知道涉案借款是李西利的，但其在临泉县人民法院（2019）皖1221民初6445号李西利诉李振华、周超杰民间借贷一案中，陈述2012年9月10日，其和李振华一起找李传让借钱，李传让没钱，就介绍其认识李西利，向李西利借钱。本案借款的时间是2012年9月17日，周超杰称此时其不认识李西利，其对法庭陈述前后矛盾，不具有客观真实性，因此，对周超杰的该抗辩理由，本院不予采纳。周超杰出示的转让协议亦不能证明其与李传让之间的债权债务的转让已经李西利认可。综上，周超杰对其上诉理由，没有提供充分的证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由周超杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢99号 申请执行人：陈素梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，住泗县。 申请执行人陈素梅与被执行人陈铁林民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5701号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈铁林于2018年2月6日前偿还原告陈素梅本息合计109600元；二、如被告陈铁林逾期未偿还上述款项，则应按本金80000元及利息（按年利率24%计算，以80000元为基数，自2015年1月31日起至借款履行完毕时止）偿还原告陈素梅。案件受理费900元，由被告陈铁林承担。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈铁林名下银行存款已被依法冻结、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5701号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5701号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘雨晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执337号 魏敬兰、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行魏敬兰与江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2021年2月10日立案执行。 本案标的：3176.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3176.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初19号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人安某某，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。2005年4月20日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区，罚金人民币2000元，2006年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被唐山市分局刑事拘留，2020年5月29日被唐山市分局取保候审，2020年11月2日被唐山市分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年11月16日被唐山市分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人肖军，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官岑淑艺出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人安某某撬窗进入唐山市路南区稻地镇隆惠源钢材市场院内张某车队办公室，盗走办公桌抽屉内现金人民币2015元；盗走手包一个，内有现金人民币4000元。经安某某指认藏匿地点，上述被盗现金共计6015元被侦查机关扣押，现已返还被害人张某。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人肖军提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人安某某盗窃数额小，赃款已经追回并返还了被害人，被告人安某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显。建议法庭对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年5月25日凌晨，被告人安某某撬窗进入唐山市路南区稻地镇隆惠源钢材市场院内张某车队办公室，盗走办公桌抽屉内现金人民币2015元；盗走手包一个，内有现金人民币4000元。经安某某指认藏匿地点，上述被盗现金6015元被侦查机关扣押，现已返还被害人张某。 另查明，2002年3月21日，被告人安某某因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年12月30日，被告人安某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 再查明，被告人安某某因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被唐山市分局刑事拘留，2020年5月29日因看守所不予收押，同日被唐山市分局取保候审。2020年5月26日至2020年5月29日期间，被告人安某某在唐山市分局稻地派出所执法办案中心被民警看守。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交并由被告人确认的被盗现金、钱包、作案用螺丝刀等物证，案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人安某的证言，被害人张某的陈述，被告人安某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人安某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人安某某能够积极配合追回赃物并发还被害人，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人安某某具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。对指定辩护人提出的被告人安某某认罪认罚、赃款已经追回并返还了被害人，建议对其从轻处理的辩护意见本院予以采纳。对指定辩护人提出的被告人安某某盗窃数额小，建议法庭对其判处有期徒刑六个月的辩护意见，因本案犯罪数额已达到刑法规定的犯罪数额较大的标准，本院依照其犯罪数额及其犯罪情节依法量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2020年11月2日起至2021年5月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具黄绿相间塑料手柄螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 烨 二〇二一年二月九日 书记员 于静雅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执129号 申请执行人：向小桃，女，1974年2月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。 被执行人：沅陵县万佳装饰店。 经营者：张根，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人沅陵县万佳装饰店合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1214号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2021年2月26日对被执行人沅陵县万佳装饰店采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人沅陵县万佳装饰店没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人唐艺翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 姬星河
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2807号上诉人（原审起诉人）：倪海兴，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人倪海兴因诉施德辉、南通富源装饰装潢有限公司、上海科胜幕墙有限公司劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪海兴上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理，并判令被起诉人支付2007年5月中旬至2009年3月期间的工资人民币275000元。事实和理由：根据上诉人提供的八份书证，施德辉、南通富源装饰装潢有限公司、上海科胜幕墙有限公司拖欠其工资不付。上诉人于2000年5月之前垫付的部分经营费用发票，施德辉于2007年才给予部分报支，而在此前后施德辉分别购置了南京市建邺区典雅居34号402室和时值千万的别墅等房产以及多辆高档车辆，其的行为侵犯了上诉人的劳动权益，违反了劳动合同法的相关法律规定，故请求人民法院依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人施德辉、上海科胜幕墙有限公司的住所地均不在原审法院辖区。同时，经查询，南通富源装饰装潢有限公司没有工商注册信息，不具备诉讼主体资格。故原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院对上诉人倪海兴的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年二月二十五日书记员 王梦男
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执159号李权、叶敬强：本院在执行申请执行人李权与被执行人叶敬强买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4654号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204050元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，共执行到位80000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费1100元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初4654号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执362号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分工司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。被执行人：菏泽佳圣木业股份有限公司（原菏泽佳圣木业有限公司），，住所地菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村法定代表人：谭立兴，董事长兼总经理。被执行人：山东郓城南山木歌木业有限公司，，住所地郓城县唐庙乡政府驻地法定代表人：高守祥，执行董事兼总经理。被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇后刘庄村**法定代表人：刘瑞青，执行董事兼总经理。被执行人：郭洪皎，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：吴文迎，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞青，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周翠荣，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住住郓城县。被执行人：高守祥，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王巧灵，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭立波，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康香云，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭立波在中国建设银行6227074490217550_156_1账户内存款人民币3168273.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月二十四日书记员 朱酏良
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终364号上诉人（原审被告)：北京惠新科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：张昕，总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金娥，女，1962年11月15日出生，汉族，吴江中等专业学校退休教师,住上海市闵行区。原审被告：张昕，男，1982年1月16日出生，汉族，北京惠新科技有限公司总经理,住河北省廊坊市香河县。上诉人北京惠新科技有限公司（以下简称惠新公司）因与被上诉人顾金娥、原审被告张昕合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠新公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为，因上诉人未依约注册成立目标企业，继续持有投资人的出资于法无据，应及时返还。该认定在事实认定及法律适用上均存在错误。2.一审法院认定，上诉人作为项目的发起人及资金管理人，理应尽到谨慎及勤勉义务，在目标公司尚未成立的情况下，对于投资人的资金应该谨慎使用，最终由于其自身经营管理不善等原因导致门店关闭项目失败，应由上诉人自行承担资金亏损的责任，而不应转嫁于其他投资人。该认定在事实认定及法律适用上均存在错误。3.一审法院判决理由前后矛盾、逻辑不清。顾金娥辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。张昕辩称,同意上诉人的上诉请求。顾金娥向一审法院起诉请求：1、判令撤销合伙企业，判令张昕、惠新公司归还顾金娥投资本金余款60892元并支付利息（以银行存款利率的四倍计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费用由张昕、惠新公司承担。一审法院认定事实：顾金娥于2015年3月20日通过北京飞度网络技术有限公司运营的“人人投”众筹平台向惠新公司作为普通合伙人发起成立的“芒果便利店分店”项目进行投资，双方签订了《合伙协议》，投资金额共计16000元。此后顾金娥又通过股权转让的方式，受让了该项目有限合伙出资人武小军（投资金额8000元）、李贝贝（投资金额16000元）、王先达（投资金额8000元）、王志阳（投资金额8000元）、杨西华（投资金额8000元）的投资权益。顾金娥共计持有“芒果便利店分店”项目投资权益64000元。庭审中，惠新公司认可收到上述投资金额。2015年12月25日，“芒果便利店分店”对应的企业“香河县清新超市（有限合伙）”经香河县工商行政管理局做出决定，对该预先核准申请不予受理，不予受理的理由为不符合法定形式。针对资金的用途和去向，惠新公司称用于租赁房屋、购买设备等事项，此后该项目因经营不善关闭门店。庭审中，惠新公司称由于投资失败，飞度公司要求惠新公司返还通过“人人投”融资平台转付的款项，并承诺将该款项返还投资人。为此，惠新公司与飞度公司签订了协议，惠新公司将两辆汽车抵还给合伙协议中全部有限合伙人之全部出资。但顾金娥称其仅收到人人投平台退还的少量投资款，剩余60892元至今未返还。一审法院认为，当事人为民事行为应当遵循诚实信用原则。本案被告惠新公司以普通合伙人身份发起设立有限合伙企业，向顾金娥、武小军、李贝贝、王先达、王志阳、杨西华等人募集资金，双方签订了《合伙协议》，对双方的权利义务进行了约定。但是在顾金娥等人履行了出资义务之后，作为发起人的惠新公司并未依约成功注册成立目标合伙企业，在此情况之下，惠新公司继续持有上述投资人的出资，缺乏事实及法律依据，应当予以及时返还。据此，顾金娥要求惠新公司返还剩余出资款的主张，于法有据，证据充分，法院予以支持。至于惠新公司称芒果便利店已经开展前期经营，并因租房、购买设备等原因资金已经消耗的抗辩理由，作为标的项目的发起人与资金管理人，惠新公司理应尽到谨慎与勤勉义务，在标的合伙企业尚未成立的情况下，对于投资人的资金应谨慎使用，最终由于其自身经营管理不善等因素导致门店关闭项目失败，应由惠新公司自行承担资金亏损的责任，而不能转嫁于其他投资人。据此，对于惠新公司的该项抗辩意见，法院不予支持。对于惠新公司称已经与“人人投”平台的运营方飞度公司签订协议，以“以车抵债”的方式将标的项目的融资返还给飞度公司，并据此不同意向顾金娥承担返还责任的抗辩意见，法院认为根据合同相对性原理，顾金娥与惠新公司签订了《合伙协议》，双方之间形成合同关系，且惠新公司是资金的实际管理人，故上述款项应当由惠新公司承担向顾金娥的返还责任，其该项意见不足以对抗顾金娥。至于惠新公司与飞度公司之间的问题，双方应另行解决。对于顾金娥要求撤销合伙企业的主张，由于合伙企业并未设立，其该项请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对于顾金娥主张利息一节，诉争资金系出资并非借款，其该项主张于法无据，法院不予支持。对于顾金娥要求张昕承担共同返还责任的主张，《合伙协议》中载明的普通合伙人系惠新公司，而张昕仅系惠新公司的法定代表人，并非《合伙协议》中载明的合伙人，故顾金娥的该项主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：一、北京惠新科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还顾金娥出资款六万零八百九十二元；二、驳回顾金娥的其他诉讼请求。如北京惠新科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，惠新公司提交张昕与案外人通话录音一份，用以证明上诉人在经营期间已经将一些经营情况告知投资人。张昕认可该份证据。顾金娥对该份证据真实性不予认可。鉴于该份证据中案外人身份无法确认，依据现有证据材料，对该份证据的真实性，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中,惠新公司向顾金娥等人募集资金并拟以普通合伙人身份发起设立有限合伙企业。《合伙协议》成立后，顾金娥等人依约履行了出资义务，惠新公司作为发起人未能依约注册成立目标合伙企业，惠新公司对于使用所募集之资金未尽谨慎与勤勉义务，现双方合同目的已无法实现，顾金娥请求惠新公司返还剩余出资款的主张，于法有据，应予以支持。一审法院判决结果正确，本院予以确认。惠新公司的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，惠新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由北京惠新科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二一年二月三日法官助理  魏小项书 记 员  杨可欣
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏06司惩复3号 复议申请人：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区**。 法定代表人：梁枫峰，总经理。 复议申请人南通华枫标识光电工程有限公司不服海安市人民法院于2021年1月15日作出的（2021）苏0621司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 南通华枫标识光电工程有限公司提出，海安市人民法院的罚款决定没有事实和法律依据。理由是：一、案涉合同约定固定单价，施工过程中未发生变更和签证，故无须鉴定工程造价。二、我公司在一审程序中未申请造价鉴定是诉讼能力不足及海安市人民法院存在认识偏差造成，即使构成逾期举证，但未造成不利后果，也未损害司法权威。三、本案标的额仅33万元，海安市人民法院罚款10万元，处罚畸重，超越了必要的限度。我公司在一审中没有申请鉴定，在二审中已经申请鉴定，主观上不存在故意或者重大过失。人民法院应当予以训诫，而不是罚款。 本院经审查认为，案涉合同明确约定工程暂定总价82万元，最终数量按实结算。合同虽约定固定单价，但因施工结束后未经结算审核程序，对是否存在工程量变更，实际施工工程量与图纸预算的工程量是否完全相符等事项尚不能确定，故须鉴定实际施工工程量。南通华枫标识光电工程有限公司在一审拒绝鉴定，在二审申请鉴定后案件被发回重审。在重审程序中先是申请鉴定但未同时提交鉴定资料，后在2020年12月23日的庭审中再次拒绝鉴定，在2020年12月25日再次申请鉴定并限定鉴定所依据的资料。南通华枫标识光电工程有限公司在二审程序中申请鉴定表明已认识到申请鉴定属其举证义务，但在重审中通过不及时提供鉴定资料、拒绝鉴定、限定鉴定资料等方式，恶意逾期举证，拖延诉讼程序，主观上属于故意。南通华枫标识光电工程有限公司称主观上无故意或重大过失，与事实不符。海安市人民法院对其罚款10万元，与该公司妨碍民事诉讼的行为相当，合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回南通华枫标识光电工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5064号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：蒋育章，男，1978年3月14日，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈惠丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告蒋育章、陈惠丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告陈惠丽到庭参加诉讼，被告蒋育章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋育章、陈惠丽偿还原告支出的代偿款78453.09元，并赔偿代偿款的资金占用费损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋育章购买一辆沃尔沃牌汽车，向工商银行贷款129340元，分三年偿还。原告对上述贷款提供保证担保。被告陈惠丽对被告蒋育章在合同项下的义务承担共同还款责任。后因被告蒋育章在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款78453.09元未归还。 被告陈惠丽辩称：被告蒋育章在2013年10月份左右离家出走。2019年7月份，其与蒋育章办理离婚手续。其不知道被告蒋育章借钱的用途，车子是什么颜色也不知道。被告蒋育章经常让其签字，其也没看内容就签字了。综上，被告陈惠丽不愿承担本案还款责任。 被告蒋育章未作答辩。 本院经审理认定： 2018年5月23日，被告蒋育章向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告蒋育章办理牡丹信用卡透支129340元用于支付购车款，分24期还款，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行；合同还约定了其他内容。被告陈惠丽作为共同债务人在上述合同上签名。原告向工商银行出具了担保承诺函，承诺其为蒋育章与工商银行之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之次日起两年。工商银行依约发放了贷款。2019年6月28日，原告方代为被告蒋育章向工商银行归还了透支款项78453.09元。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告方催讨，二被告至今未向原告归还上述代偿款。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆行驶证、代偿证明及支付凭证，被告方提交的离婚协议书以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。本案中，原告有权就其代偿的透支款向被告蒋育章行使追偿权，争议的焦点在于：被告陈惠丽就蒋育章的上述债务是否应向原告承担共同偿还责任。被告蒋育章向工商银行所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈惠丽也以共同债务人的身份在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名，故被告陈惠丽对被告蒋育章的上述债务知情也愿意共同承担偿还责任，被告蒋育章以个人名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。原告承担保证责任后，有权以争议债务系夫妻共同债务为由向二被告主张共同偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈惠丽的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。被告蒋育章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由二被告蒋育章、陈惠丽偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款人民币78453.09元，并支付资金占用费损失（以78453.09为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年12月24日起计算至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费881元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 吴艳君
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初98号 原告：赵海垒，男，1986年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告赵海垒与被告翟成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海垒的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告翟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵海垒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款34624元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年至2019年间，被告从原告处取走百页轮货物，在2020年4月3日经过原告的几次催要，被告给原告打了一张31000元的欠条为证，3624元的货款有被告的录音为证，共计34624元，原告多次催要未果，故诉至法院。 利息自2018年1月1日开始至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借利率计算。 被告翟成未提交答辩状。 原告赵海垒向本院提交证据如下：证据一、2020年4月30日被告为原告出具欠条一张31000元，证明被告欠原告货款31000元；证据二、原、被告微信聊天记录一张及微信聊天记录的录音音频一份。 原告提交证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，被告翟成从原告赵海垒处购买百页轮货物。2020年4月3日，被告向原告出具欠付原告百页轮货款31000元的欠条一份。2020年9月9日，原、被告在微信聊天记录中确认，被告欠付原告3624元货款尚未出具欠条。被告共计欠付原告货款34624元，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买百页轮货物，原告依约向被告供应了货物，被告理应按时付款，久拖不付显系不妥。依据原告提交的证据，能够证实被告欠付原告货款共计34624元，故对原告要求被告支付其货款34624元及利息的诉讼请求予以支持。依据原告提交的欠条，利息的起算时间应调整为从2020年4月3日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翟成于本判决生效之日起三日内支付原告赵海垒货款34624元，并自2020年4月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告翟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年二月二日 书记员  杜湘祯 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保263号申请人潘某，男，2011年2月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人刘志成，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1092号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志成名下相应银行的账户，冻结限额540833元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月一日书记员  赵青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初669号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：沈小广，男，汉族，1964年8月18日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶桂枝，女，汉族，1965年3月7日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告沈小广、陶桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6453号 原告：尚磊磊，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张某，江苏灜苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，江苏灜苏律师事务所律师。 被告：陈毓松，女，1988年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告尚磊磊与被告陈毓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告尚磊磊及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈毓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率4.35%，自2019年3月1日计算至实际履行之日止。）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款5万元，约定2019年3月1日前归还。当日，原告通过银行转账的方式将5万元支付给被告，被告于2019年4月10日向原告还款3万元，余款2万元至今未偿还。 被告陈毓松未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告陈毓松向原告尚磊磊借款5万元，当日，原告通过银行转账的方式将5万元支付给被告。2019年3月3日原告向被告催要，被告承诺于2019年3月底前偿还。后被告于2019年4月10日向原告还款3万元，余款2万元至今未偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供交易明细、微信聊天记录等证据能够证明原告向被告提供借款5万元，经原告催要，被告仅偿还3万元，原告要求被告返还剩余借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照承诺的期限履行还款义务，应自逾期之日即2019年4月1日起支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈毓松于本判决生效之日起五日内返还原告尚磊磊借款2万元，并支付以2万元为基数，自2019年4月1日起至借款返还之日止，按照年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈毓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年二月三日 书记员  高雅稚
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初235号 原告：四川经典房地产开发有限公司，住所地高县庆符镇瀚笙路。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦吉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 被告：何雨果，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川经典房地产开发有限公司与被告何雨果相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川经典房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川经典房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二一年二月二日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初660号原告:江西某某物流有限公司,住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35PXXXXX。法定代表人：伍某，该公司经理。被告:李某某,男,1988年8月9日出生,汉族,住广西省苍梧县。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西某某物流有限公司向本院起诉后，本院依据原告江西某某物流有限公司在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告李某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告江西某某物流有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告江西某某物流有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告江西某某物流有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告江西某某物流有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西某某物流有限公司的起诉。案件受理费3467元，于本裁定生效后退回原告江西某某物流有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二一年二月一日书记员 陈媛媛
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初45号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人蔺某某，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，洗车场老板,出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2020年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年10月13日被执行逮捕，2020年10月28日被该局取保候审，2020年12月17日被达州市通川区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日凌晨0时许，被告人蔺某某在达州市通川区××大厦楼下摩托车集中停放点将被害人贺某的一辆伊耐克牌电动车盗走。同日上午，被害人贺某发现电动车被盗后向公安机关报案。2020年9月29日，被害人贺某在达州市通川区××外罗浮阳光附近看见被告人蔺某某和被盗车辆后报警。公安人员赶到现场抓获了被告人蔺某某，并从被告人蔺某某处扣押了被盗车辆、车辆钥匙、行驶证及手机一部，现已将被盗车辆、车辆钥匙和行驶证发还给了被害人贺某。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1960元。 上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人贺某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、抓获经过、被告人蔺某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年二月八日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终49号上诉人（原审被告）：张家港市圣诺佳建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：庞燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：付玉平，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。原审被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：史建华，执行董事。上诉人张家港市圣诺佳建筑工程有限公司（以下简称张家港圣诺佳公司）与被上诉人付玉平、原审被告山东鲁鼎置业有限公司（以下简称山东鲁鼎公司）因建设工程合同债权转让纠纷一案，张家港圣诺佳公司不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年7月2日（立案时间），付玉平作为原告，以《中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程承包合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告山东鲁鼎公司支付所欠建设工程款13.855097万元本息等，由被告张家港圣诺佳公司因公司人格混同对上述债务承担连带清偿责任。在原审提交答辩状期间，被告张家港圣诺佳公司提出管辖权异议，认为因对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人与原告之间没有合同关系，更不存在管辖的约定。异议人的住所地位于江苏省张家港市，本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖。原审法院查明，原告付玉平针对其诉求主要提交以下证据：（1）2015年11月26日，济南鑫龙装饰有限公司（承包方）与山东平安建设集团公司（总包方）、山东鲁鼎公司（建设方）签订的《中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程承包合同》一份，主要约定：项目名称中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程，项目地址济南市天桥区汽车厂东路南侧、济泺路西侧，工程内容为凡鲁鼎广场B地块吊顶工程图纸内的铝扣板吊顶铝塑板吊顶、石膏板吊顶及龙骨的制作和安装……。该承包合同第十七条争议解决的方式约定为“协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”（2）2020年5月13日，济南鑫龙装饰有限公司（甲方、债权出让人，后更名为山东鑫龙装饰工程有限公司）与付玉平（乙方、债权受让人）签订的《债权转让协议》一份，主要约定：截至协议签署之前，债务人山东鲁鼎公司建设的“中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程”共计13.855097万元工程款尚未支付甲方，甲方将上述债权及所产生的利息、违约金，一并转让给乙方……。（3）2020年5月15日，山东鑫龙装饰工程有限公司给山东鲁鼎公司发出的《债权转让通知书》一份，主要载明：由山东鑫龙装饰工程有限公司施工的“中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程”已经交付使用，但至今尚欠我公司工程款13.855097万元，对于该债权及所产生的利息、违约金等相关费用，全部转让给付玉平……。原审法院认为，本案为债权转让合同纠纷。债权转让中，诉讼权利随主债权的转让而转移。济南鑫龙装饰有限公司与鲁鼎置业公司签订的《中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程承包合同》中，约定的管辖法院为工程所在地人民法院，该管辖约定合法有效。本案工程所在地为济南市天桥区汽车厂东路南侧，济洛路西侧，故原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。被告张家港圣诺佳公司对案件管辖权所提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张家港圣诺佳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人张家港圣诺佳公司提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。上诉人的住所地为江苏省张家港市，故本案在无约定管辖的情况下，应当由江苏省张家港市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人付玉平在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人依据原济南鑫龙装饰有限公司与原审被告山东鲁鼎公司等签订的建设工程承包合同、以及随后与山东鲁鼎公司签订的债权转让协议，受让上述建设工程合同债权主张权利，故本案系建设工程合同债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原济南鑫龙装饰有限公司与原审被告山东鲁鼎公司签订的《中凡鲁鼎广场B地块吊顶工程承包合同》中，明确载明工程地点为济南市天桥区汽车厂东路南侧、济泺路西侧，并约定纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人作为建设工程承包合同的债权受让人，受让该合同之债权提起诉讼时，原合同当事人对管辖法院有约定且不违反相关法律规定的，该管辖约定对债权受让人即被上诉人具有约束力。被上诉人以上诉人与原审被告因公司人格混同为由要求对上述涉案债务承担责任，由此产生的牵连之诉管辖法院的确定，亦应受本案基础法律关系即建设工程承包合同中管辖约定的规制。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年二月四日书记员 亓玉红
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执163号 龙泉市剑池街道龙康花园业主委员会、章爱忠： 申请执行人龙泉市剑池街道龙康花园业主委员会与被执行人章爱忠物业服务合同纠纷一案，申请执行人龙泉市剑池街道龙康花园业主委员会依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1940号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人章爱忠支付申请执行人龙泉市剑池街道龙康花园业主委员会物业管理费2509元。在执行过程中,经本院强制执行申请执行人龙泉市剑池街道龙康花园业主委员会已受偿物业管理费2509元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1940号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0425民初206号  起诉人：赵某某，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地甘肃省灵台县，现住陕西省西安市长安区。2021年1月28日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令辛某某支付赵某某工程款余款人民币12220元（大写：壹万贰仟贰佰贰拾元整）；2、请求判令辛某某支付赵某某工程款利息共计585.44元（自2019年11月10日起至2021年1月25日止）。事实与理由：他与辛某某就东等幸福新城、曲江林语及公园一品三个项目的装修事宜达成合作。2018年11月2日东等幸福新城7幢2-902、3-703、1-908三户开工，于2019年1月25日完工，三户总费用74600元，辛某某已支付64600元，剩余10000元未支付，后经协商辛某某需支付6000元整。2018年11月11日曲江林语7幢2-402号开工，于2019年4月25日完工，总工费共计23500元，辛某某已支付15200元剩余8300元，后经协商辛某某需支付6220元。综上所述辛某某应支付他工程款共计12220元，经他多次催要，辛某某不予支付。故起诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下子案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由案涉不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员      马亚军                              二〇二一年二月二日    书  记  员      郭  洁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）赵新平是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的辛亮；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；赵新平对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更222号 罪犯查才峰，男，1974年4月28日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2014年12月12日作出（2014）兰刑初字第683号刑事判决，以罪犯查才峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，依法追缴违法所得165500元，上缴国库（其中100000元由收缴该款的侦查机关上缴）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯查才峰有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯查才峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯查才峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯查才峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年6月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玮，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王玮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10132号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金14,120.29元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,937.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9299号申请执行人：郑隆，男，汉族，1994年1月3日生，住郑州市。被执行人：张磊，男，汉族，1993年10月15日生，住河南省平舆县。关于郑隆申请执行张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10265号民事判决书已发生法律效力。因张磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月18日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、到郑州市××登记中心及平舆县不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。本院于2021年2月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9299号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十四日书记员  邢 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2139号原告：上海蓉晟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建华，总经理。被告：科曼多建筑装饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱广才。原告上海蓉晟实业有限公司与被告科曼多建筑装饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓉晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年二月七日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初382号   原告：天水市供热公司。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工。   被告：任某，男，出生年月不详，汉族，住天水市。   原告天水市供热公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天水市供热公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理130元，由天水市供热公司负担。   审判员 穆 琳   二〇二一年二月一日   法官助理 刘兴荣   书记员 王 琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初100号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1970年1月30日生，汉族，大学文化，家住河南省郑州市。因本案于2020年4月16日被昆山市公安局刑事拘留，2020年4月17日被指定居所监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人蓝天彬，江苏法德东恒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蓝天彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年4月间，被告人杨某明知西布曲明为食品中禁止添加的成分，仍自己或者雇佣牛某（另案处理）生产含有西布曲明的减肥胶囊，并以每粒人民币0.6元至0.9元的价格销售至常州市武进区××，向王某、周某1（均另案处理）等人共计销售金额为963947元。另查明，2020年4月15日，昆山市公安局在杨某和牛某住处共计查获减肥胶囊190833粒，价值114499.8元。从王某、王某下线张某2处均查获减肥胶囊。经司法鉴定科学研究院鉴定，上述胶囊中均检测出西布曲明成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、转账记录、交易明细、国家食品药品监督管理局办公室的通知、司法鉴定意见书、证人牛某、王某、周某1、孙某、张某1、范某、顾某、林某、周某2、闫某、许某、余某、张某2的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属有其他特别严重情节。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某能如实供述、认罪认罚可从轻、从宽处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人认为被告人杨某能如实供述、认罪认罚、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其认为被告人杨某已销售的减肥胶囊没有实物，其中是否含有真的西布曲明存疑，已销售的金额不宜认定，实践中有仅以查获的未销售金额进行认定的判例的辩护意见，经查，被告人杨某供述自2019年4月左右起生产销售添加西布曲明的减肥胶囊，购买的西布曲明仅使用了小部分，因消费者反映无效而未再使用，自2019年9月起添加的均为真的西布曲明，本案认定的销售金额范围为2019年9月至2020年4月案发期间，多名证人均证实被告人杨某销售的减肥胶囊，买家反馈服用后有头晕、心慌、失眠等症状，符合西布曲明的副作用，且从被告人杨某、证人牛某、王某、张某2处查获的减肥胶囊中均检出西布曲明成分，证据间相互印证，足以证实被告人杨某销售的减肥胶囊中添加了西布曲明，不属于真伪存疑的情形，已销售金额应予认定，故该辩护意见，本院不予采纳；关于其认为不排除西布曲明改进后再使用的可能性及未来规定的与时俱进，未造成实质性身体危害情形的辩护意见，经查，按照现行法律法规的相关规定，均不影响对被告人杨某的定罪量刑；关于其建议减轻处罚的量刑意见，经查，被告人杨某无法定减轻处罚情节，故该量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第三十七条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百一十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除一个月十三天，即自2020年7月10日起至2030年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、查获的产品予以没收。三、被告人杨某终身禁止从事食品生产经营管理工作,不得担任食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年二月七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条之一……其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的,从其规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额在五十万元以上，或者具有本解释第四条规定的情形之一的，应当认定为第一百四十四条规定的“致人死亡或者有其他特别严重情节”。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条……因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的,终身不得从事食品生产经营管理工作,也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执150号之一申请执行人：刘云峰，男，1954年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：史军启，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人史军启刑事附带民事赔偿一案中，于2021年1月20日依（2021）鄂9006执150号执行裁定冻结了被执行人史军启所有的银行存款104811.12元。现因被执行人史军启已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史军启所有的银行存款104811.12元冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年二月二日书记员  龙发林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执473号之一申请执行人：刘东玮，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：肖红梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘东玮与肖红梅借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中本院于2021年1月27日以(2021)豫0103执473号执行裁定书查封被执行人肖红梅名下位于中原区航海西路29号8号楼10层1023号（不动产权证号：1501144614）房产。现本案申请执行人刘东玮向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销本案执行并解除对被执行人肖红梅的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0103执473号案件的执行；二、解除对被执行人肖红梅名下位于中原区航海西路29号8号楼10层1023号（不动产权证号：1501144614）房产查封。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  陶婷婷
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初19号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡文杰，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2016年3月17日因犯故意伤害罪被淳安县人民检察院决定不起诉。2019年10月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2020年11月10日被淳安县人民检察院决定取保候审。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2021]150号起诉书指控被告人胡文杰犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官李韩英出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年10月18日至10月30日期间，被告人胡文杰为牟取非法利益，在未经淳安县交通投资发展有限公司的许可下，与方某2协商以20元／吨的价格将淳安县威坪镇新蜀阜村黄家隧道搅拌站对面斜坡处、黄家隧道口处的渣石出售至方宅村方某2制砖厂。之后被告人胡文杰雇佣徐某1、朱某等人以10元／吨的运费将渣石运至制砖厂。 1、2019年10月18日晚上，被告人胡文杰通过雇佣徐某1、朱某、王某2、郭某、徐某4等人用车将威坪镇新蜀阜村黄家隧道搅拌站对面斜坡上的渣石偷运至威坪镇方宅村方某2的制砖厂。经查证当晚装运渣石5车，共计75吨。 2、2019年10月23日下午，被告人胡文杰通过雇佣徐某1、朱某、王某2、方某3、王某3、徐某5等人用车将威坪镇新蜀阜村黄家隧道搅拌站对面斜坡上的渣石偷运至威坪镇方宅村方某2的制砖厂出售。经查证当日下午装运渣石24车，共计347.84吨。 3、2019年10月29日晚上，被告人胡文杰通过雇佣徐某1、朱某、方某3，徐某5、郭某、王某1、徐某2、徐某3等人用车将威坪镇新蜀阜村黄家隧道口的渣石偷运至威坪镇方宅村方某2的制砖厂出售。经查证当晚装运渣石23车，共计341.86吨。 4、2019年10月30日晚上，被告人胡文杰通过雇佣徐某1、朱某、徐某5、郭某、王某1、徐某2、徐某4等人用车将威坪镇新蜀阜村黄家隧道口的渣石偷运至威坪镇方宅村方某2的制砖厂出售，经查证当晚装运渣石22车，共计358.71吨。晚20时许，当朱某车辆在方某2制砖厂准备过磅时，淳安县交通投资发展有限公司员工唐某、汪某赶至现场并报警。 经鉴定，渣石价格13元／吨。被告人胡文杰雇佣徐某1等人装运渣石1123.41吨，共计价值人民币14604.33元。 案发后，被告人胡文杰于同年10月30日主动至淳安县公安局威坪派出所投案。淳安县公安局已将依法扣押的渣石发还给淳安县交通投资发展有限公司。 淳安县人民检察院认为被告人胡文杰自愿认罪认罚，建议判处胡文杰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡文杰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实， 上述事实，被告人胡文杰在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、方某1、徐某1、方某2、王某1、王某2、郭某、方某3、王某3、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某4、黄某、唐某、汪某等的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，记账单、称重笔录，扣押决定书、发还清单，证据保全决定书及清单、价格认定结论书、不起诉决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文杰有劣迹，予酌情从重处罚；被告人部分犯罪系未遂，对未遂部分予以从轻处罚；被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,已退赃，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡文杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二一年二月五日 书记员  费水芳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1991号胡义伶（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：胡义伶与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计181075.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位188411元，其中，本金179134.68元，案件受理费1941元，迟延履行金（迟延履行利息）7335.57元。至此，胡义伶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢857号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 诉讼代表人：李亚军，行长。 被执行人：高辉，男，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王江红，女，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人高辉、王江红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1102民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人高辉、王江红应偿还申请执行人告借款本金110622元及利息；如被执行人高辉、王江红未履行该判决确定的还款义务，申请执行人对该判决第一项确定的被执行人高辉、王江红所负债务有权与其协商、折价或以拍卖、变卖抵押房产（他项权利证书号为日房市他字第××号）所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除；案件受理费1256元，保全费1770元，均由两被执行人承担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人高辉所有的位于日照市教授花园三期057号楼03单元101号房产（产权证号××号）一处及103储号储藏室一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]298号司法询价报告书，评估价值为2028600元。本院于2020年12月21日10时至22日10时止按评估价下调30%即1420020元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人郑连波用其所有的支付宝账户在12月22日10时以最高价竞买成功，成交金额为1749020元。 对于该1770300元，转本案执行费1559元，由上述房产的第一抵押权利人即本案申请执行人在抵押权范围内支取138135.4元，由上述房产的第二、第三抵押权利人即本院（2017）鲁1102执2379号申请执行人郑建华与被执行人高辉、王江红民间借贷纠纷一案的申请执行人郑建华在抵押权范围内支取1391400元，转该案执行费7925.6元，由第一查封权利人即本院（2017）鲁1102执2511号申请执行人郭见荣与被执行人高辉民间借贷纠纷一案的申请执行人郭见荣支取210000元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2018）鲁1102民初1281号民事判决书（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人高辉、王江红借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12402号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28路，统一社会信用代码91320594251749155J。法定代表人：金志峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：农安县荣安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇政府办公楼**，统一社会信用代码91220122697777943P。法定代表人：孟凡双。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司诉被告农安县荣安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1997元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审判员  江福禄二〇二一年二月一日书记员  奚佳莉
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特27号 申请人：刘绍权，男，汉族，1978年5月9日出生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人：杨绍强，男，汉族，1968年7月16日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月3日立案受理申请人刘绍权与申请人杨绍强买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月3日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 杨绍强欠刘绍权人民币16530元（含货款15530元，律师费1000元），杨绍强于2021年2月20日前付清。逾期付款，杨绍强承担原价货款16530元、律师费2000元和从2021年2月21日起至货款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘绍权与申请人杨绍强于2021年2月3日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月三日 书记员 普丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向荣蕾，女，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广东省税务局第三税务分局。住所地：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。法定代表人：刘通天，该局局长。委托代理人：吴梁，该局工作人员。原审第三人：世纪龙信息网络有限责任公司。住所。住所地：广东省广州市天河区龙口中路**华天国际广场东苑**div>法定代表人：梁鹰，该公司总经理。再审申请人向荣蕾因诉被申请人国家税务总局广东省税务局第三税务分局（以下简称“广东省第三税务分局”）、原审第三人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称“世纪龙公司”）征缴社会保险费案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4652号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向荣蕾申请再审称：原审第三人从未以用人单位名义为申请人缴纳五险一金，而是以少缴社保费为目的，与广东邮电人才服务有限公司（以下简称“广东邮电人才公司”）非法签订劳动人事服务协议书，由广东邮电人才公司缴付申请人的社保费。但广东邮电人才公司没有按照申请人实际工资数额及相关政策为申请人足额缴纳，也没有为申请人缴纳医保费，致使申请人退休后实际享受的社保待遇标准明显低于实际用人单位原审第三人退休人员的正常水平，且至今不能享受医保。被申请人有责任纠正由非用人单位来为劳动者缴付社保费的错误行为，有责任要求原审第三人为申请人补缴医保费和合法补缴社保费。综上，请求：撤销二审判决，确认被申请人行为违法。被申请人广东省第三税务分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据真实充分，适用法律法规正确。医疗保险费征收职能不属于该局的职责范围，该局作出的行政行为使相对人的权益得到保障。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人世纪龙公司未陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的被诉《社会保险费稽核投诉回复书》是否合法。申请人向被申请人投诉世纪龙公司2006年7月至2014年5月期间未为其足额申报缴纳省直养老保险费，被申请人经调查作出被诉《社会保险费稽核投诉回复书》认为申请人投诉的2006年7月至2014年5月期间省直养老保险费已完成了差额补缴，并无不当。申请人申请再审主张其社会保险费由广东邮电人才公司代世纪龙公司缴纳违法以及世纪龙公司还应补缴医保费而被申请人未作处理，但没有证据证明上述主张事项属于申请人本次投诉的内容，且根据《广东省职业介绍管理条例》《广东省劳动保障事务代理暂行办法》的相关规定，对劳动保障事务代理业务具有监督管理职责的是劳动保障行政部门，不属于被申请人的法定职责。申请人申请对本案启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向荣蕾的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初297号原告：马富春，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告：马书华，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。共同委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）****。法定代表人：刘兵，经理。原告马富春、马书华与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马富春、马书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马富春、马书华撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年二月一日法官助理孙亚君书记员平路伏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保74号 申请人：李官顺，男，1962年8月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人李官顺于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人李官顺已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李官顺的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人李官顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初478号 原告：宽城瑞环蔬菜店。 地址：河北省承德市宽城满族自治县市场内。 统一社会信用代码：92130827MA08YWDT7M。 经营者：刘瑞环，女，1961年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李铁刚，男，1978年7月7日出生，蒙古，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城瑞环蔬菜店与被告李铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宽城瑞环蔬菜店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城瑞环蔬菜店撤回起诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告宽城瑞环蔬菜店负担。 审 判 员  刘       志       生 法官助理  二〇二一年二月二日郑旭书记员栾鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢541号之一申请执行人：陈强，男，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童阜国，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人赵鹏飞、童阜国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月一日书记员  郭美丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1023号 原告：杜某，男，1988年1月出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：郭某，男，1990年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告杜某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月二日 书记员  王全霞
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初229号 原告：苏明华，男，1975年12月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：布的小华，男，1978年8月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告苏明华与被告布的小华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏明华撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年二月八日 书记员 赵枝高
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3329号原告：李闯，男，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：青岛港运海运船舶管理有限公司，住所地青岛即墨市新兴路**新昌家园15-421，统一社会信用代码91370282550805348H。法定代表人：郭小强。被告：郭小强，男，1981年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张国瑞(系郭小强之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。本院在审理李闯与青岛港运海运船舶管理有限公司、郭小强中介合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许李闯撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由李闯负担。审 判 长  朱广利人民陪审员  古宁宁人民陪审员  梁颜平二〇二一年二月二日书 记 员  唐 曼
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执84号任玉良、台安县腾威纸业有限公司：任玉良与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任玉良向本院申请执行的（2020）辽0321民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初27号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汤忠，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人汤忠曾因犯滥伐林木罪，于2008年10月10日被本院判处罚金人民币1500元。被告人汤忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]24号起诉书指控被告人汤忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人汤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日14时许，被告人汤忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县黄营乡新庄村五斗沟养鸡场出发，沿327省道、老329省道回家，后又骑上述摩托车到承包鱼塘附近，因与他人发生纠纷，经他人报警而被涟水县公安局查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人汤忠血液中乙醇含量为84.0mg/100ml。上述事实，被告人汤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气检测照片、视频截图、情况说明、证人周某、刘某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、涟水县农机安全监理所出具的证明、涟水县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汤忠犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤忠有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人汤忠无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月五日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。