wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审10号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人张美荣，女，1945年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：4680元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月15日，沈丘县自然资源局对张美荣非法占用土地一案进行立案调查。经查：被执行人张美荣于2020年4月26日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇三大夫营行政村土地468平方米建商住房。该宗地四邻：南邻路、北邻路、东邻空地、西邻住户；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定张美荣未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月28日，沈丘县自然资源局依法对张美荣作出并送达沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：4680元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自动履行。2020年11月29日，申请执行人向被执行人送达了沈自然资催告[2020]第（3-10）号催告通知书，限其在2020年12月9日前履行完毕。被执行人仍未履行沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款4680元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年二月五日书记员代 颖
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初130号原告：叶国娟，女，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩红军，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：韩丽，女，1955年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告叶国娟与被告韩红军、韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶国娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认1998年5月13日韩红军与赵延坤（原告叶国娟的丈夫）签订的《买卖房契约书》有效；2.判令被告协助办理《产权调换协议书》朝阳镇卓越家园xxx建筑面积50.46平方米房屋的产权转移登记手续。事实与理由：原告叶国娟与赵延坤夫妇在1998年5月13日以7600.00元的价格购买了坐落在富强街八委一组的韩青山所有的房屋。原告夫妇购买房屋时，韩青山已经去世（1997年6月4日去世），韩青山的继承人，儿子韩红军，妻子范静贤、女儿韩丽将房屋出售给原告夫妇。《买卖房契约书》是原告的丈夫赵延坤与韩青山的儿子韩红军签订的，并于当日给付了房款当面点清，交付了房屋。证明人祝海、邻居黄桂芳和代笔人均在契约书上签字。原告的丈夫赵延坤因病于2008年10月7日去世。继承人有原告叶国娟，独生子赵凤龙，赵凤龙放弃对赵延坤房屋的继承。原告购买的房屋在2008年的10月22日与通化华田房屋开发有限公司达成了产权调换协议书，回迁安置一套位于辉南县朝阳镇卓越家园xxx建筑面积50.46平方米房屋。因该房屋一直不能办理产权登记，在2019年产权调换房屋能够办理产权登记，经过多方查找并到公安机关查询户籍档案和信息，找到韩丽，得知其母亲范静贤已经去世，弟弟韩红军无法取得联系。原告认为，韩红军、韩丽、范静贤系在韩青山去世后作为韩青山的继承人出售的房产。原告的丈夫赵延坤与韩红军签订房屋买卖协议书合法有效，且已实际履行，具有法律效力，现原房屋已拆迁，原房屋的对价转化为即为原告签订产权调换协议约定的卓越家园xxx建筑面积50.46平方米房屋。原告有权利要求韩青山，范静贤的继承人韩红军、韩丽协助原告产权转移登记。为维护原告的合法权益，特依据《物权法》《合同法》《继承法》《民事诉讼法》的规定，请求判令赵延坤与被告韩红军签订的买卖房屋协议书有效，并判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记到原告叶国娟名下。被告韩红军、韩丽未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供买卖房契约书一份、产权调换协议书一份、收据一份、常住人口信息一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：原告与赵延坤系夫妻。1998年5月13日，赵延坤与被告韩红军签订买卖房契约书，协议约定韩红军将韩青山去世后留有的位于辉南县朝阳镇富强街八委一组面积为23.80平方米房屋以7600元价格出售给赵延坤。协议签订后，赵延坤支付房款，被告韩红军交付房屋。韩青山的继承人为妻子范静贤及被告韩红军、韩丽，范静贤现已经去世。2008年，上述房屋被拆迁，产权调换至辉南县朝阳镇卓越家园xxx（建筑面积50.46平方米）。赵延坤于2008年10月7日去世，其继承人为原告及赵凤龙，赵凤龙明确表示放弃房屋继承。本院另查明，被告韩丽在本院送达起诉状及开庭传票时表示知晓被告韩红军出售房屋的事实，出售的房款，被告韩红军留有3600元，给付范静贤4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。本案案涉房屋处分时，房屋所有权人已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，案涉房屋应归二被告及范静贤共有。出售案涉房屋系被告韩红军的行为，但被告韩红军出售房屋时分给范静贤部分卖房款，此视为被告韩红军与范静贤形成表见代理关系，被告韩红军的行为亦代表范静贤的行为，被告韩丽对被告韩红军出售房屋的行为至今未表示异议，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，被告韩红军与原告及赵延坤之间的买卖房契约书有效。由于原告及赵延坤并未办理案涉房屋的产权转移登记手续，并且范静贤在房屋出售后去世，本案二被告为房屋共有人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。”的规定，赵延坤享有要求二被告协助办理产权转移登记手续的权利。现赵延坤已经去世，赵延坤所购买的案涉房屋涉及的财产权利可以由其继承人继承，原告起诉时，《中华人民共和国民法典》已经施行，因此应适用《中华人民共和国民法典》关于继承的规定。由于赵延坤的其他继承人已经明确表示放弃继承，原告作为赵延坤的继承人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条之规定，继承案涉房屋的财产权利，即有权要求二被告协助办理产权转移登记手续。案涉房屋在2008年被拆迁，产权调换至辉南县朝阳镇卓越家园B8栋4单元511室，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，赵延坤所购房屋的物权消灭，但产权调换后的房屋应属于案涉房屋的对价。因此，对于产权调换后的房屋，本案二被告亦应配合原告办理产权转移登记手续。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。根据上述规定，本案被告应先履行继承遗产登记行为后才能办理产权转让登记。庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、赵延坤与韩红军签订的买卖房契约书有效。二、被告韩红军、韩丽将位于辉南县朝阳镇卓越家园xxx面积为50.46平方米房屋登记到被告韩红军、韩丽名下后协助原告叶国娟办理产权过户手续。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长于涛人民陪审员辛林蓉人民陪审员鄢德新二〇二一年二月十六日书记员 王玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民567号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：廖永民，男，1976年5月5日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告廖永民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1678号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1990年9月26日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年11月13日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年11月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，王某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××7424号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执188号申请执行人：刘永堂，男，1967年07月03出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张瑜，女，1985年10月25出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白东旭，男，1984年12月24出生，汉族，住河南省巩义市。刘永堂与张瑜、白东旭买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2289号民事调解书已经发生法律效力。刘永堂于2021年01月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执188号。执行标的34036元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年01月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张瑜、白东旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年01月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人被执行人有房产登记信息。到郑州市住房公积金管理中心巩义管理部，查询到被执行人张瑜有住房公积金2214.11元，申请执行人暂不要求冻结。四、2021年02月03日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年02月05日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月十九日书记员  王啸林
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初783号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：翟喜兰，女，1972年出生。被告：程晓，女，1972年出生。被告：赵立强，男，1957年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告翟喜兰、程晓、赵立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初304号原告：张明，男，1980年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告张明（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金120000元及相应利息至实际履行之日止（以100000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计33700元；以20000元为本金，年利率15%计算，自2018年6月28日计算至2020年9月7日暂计6683.33元；以上利息总计40383.33元，本息共计160383.33元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款120000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，第一笔借款尚欠本金100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率为12%，被告已按约支付利息至2017年11月30日；第二笔借款尚欠本金20000元，约定借款期限为2018年6月28日至2018年8月27日，年利率为15%，被告未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金120000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张明偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张明偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年6月28日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1754元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3405号之十二 申请执行人：段广才，男，1977年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，汉族，1978年02月28日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张钱粮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张钱粮在6229538101902534334账户内余额人民币85.42元。现因申请人申请解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张钱粮在安徽省农村信用社联合社6229538101902534334账户内存款人民币104445.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异17号 异议人（被执行人）：靳宏琦，女，1952年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人：盛志想，男，1954年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人盛志想与被执行人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司、耿永昌、靳宏琦借款合同纠纷一案，异议人靳宏琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告盛志想与被告徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（以下简称宏昌公司）、耿永昌、靳宏琦、仇玉香、昝冠男、昝玉斌借款纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终6004号终审判决：一、维持徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3072号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3072号民事判决第一项“被告靳宏琦、徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内，连带偿还原告盛志想借款本金196.2万元及相应利息（以98万元为本金，按月利率2%计算，从2011年1月30日计算至借款还清之日止；以9.6万元为本金，按月利率2%计算，从2011年3月5日计算至借款还清之日止；以15万元为本金，按月利率2%计算，从2011年5月30日计算至借款还清之日止；以14.4万元为本金，按月利率2%计算，从2011年6月16日计算至借款还清之日止；以59.2万元为本金，按月利率2%计算，从2011年8月11日计算至借款还清之日止，以上利息总和中再减去已付利息572500元）。”为“被告靳宏琦、徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告盛志想借款本金186.6万元及相应利息（以98万元为本金，按月利率2%计算，从2011年1月30日计算至借款还清之日止；以15万元为本金，按月利率2%计算，从2011年5月30日计算至借款还清之日止；以14.4万元为本金，按月利率2%计算，从2011年6月16日计算至借款还清之日止；以59.2万元为本金，按月利率2%计算，从2011年8月11日计算至借款还清之日止，以上利息总和中再减去已付利息572500元）”；三、耿永昌、靳宏琦、徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还盛志想借款本金9.6万元及以9.6万元为本金，按月利率2%计算，从2011年3月5日计算至借款还清之日止的利息。该判决发生法律效力后，本院根据申请执行人盛志想的申请，于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）苏0303执2194号。本案在审理过程中，徐州市中级人民法院作出（2020）苏0303执保65号裁定书，冻结了异议人名下的银行存款。 异议人靳宏琦提出异议称，请求从查封扣划的款项中保留异议人的必要生活费。事实和理由：（2020）苏03执保65号裁定书的强制执行过程中，贵院将异议人的中国农业银行账户62×××64、62×××72银行账号查封扣划，未保留被执行人的必要生活费用。导致异议人无法正常生活。 本院查明，本案在审理过程中，徐州市中级人民法院于2020年6月11日冻结了异议人靳宏琦名下中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行62×××64账户。本案进入执行程序后，另冻结了异议人靳宏琦名下中国农业银行股份有限公司徐州户部山支行62×××72账户。2020年11月本院依法扣划被执行人靳宏琦名下银行存款并向申请执行人发放39843元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案在执行过程中没有保留异议人必要的生活费显有不妥，应予变更，在保留数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 自2021年1月起按每月1000元的标准给异议人靳宏琦提取生活费。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 审判员  刘春燕 审判员  席 莹 二〇二一年二月五日 书记员  张恰恰
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初169号原告：李杰，男，2002年9月9日出生，汉族，住淇县。被告：刘润坤，男，2001年12月25日出生，汉族，住淇县。原告李杰诉被告刘润坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李杰诉称：2020年7月20日起，被告因生活所需多次向原告借款，原告均通过转账形式向被告转款共计21000元，另外被告欠原告手机款1500元，共计22500元，后经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院。请求判决被告偿还借款22500元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘润坤欠原告李杰借款22500元，被告刘润坤于2021年2月11日前偿还原告借款2500元，2021年2月21日前偿还2500元，2021年3月21日前偿还5000元，2021年4月21日前偿还5000元，2021年5月21日前偿还5000元，剩下的2500元于2021年6月21日前偿清；二、被告刘润坤于2021年6月21日前支付原告李杰本案诉讼费181.25元；三、如果被告刘润坤任何一期不按期履行，原告李杰可就全部未履行部分案款申请强制执行；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告李杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年二月四日书记员  李志宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保368号申请人：日照市海升能源科贸有限公司，住所地山东省日照市郑州路兴业富华园。统一社会信用代码：91371100764838882C法定代表人：申云涛，总经理。被申请人：山东淄矿物产有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路**。统一社会信用代码：91370300668083969Y法定代表人：王**，总经理。申请人日照市海升能源科贸有限公司与被申请人山东淄矿物产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄矿物产有限公司银行存款237942.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000040）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东淄矿物产有限公司的财产在价值237942.00元以内予以查封或冻结。案件申请费1710.00元，由申请人日照市海升能源科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年二月五日书记员  刘娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初417号 原告：周亚琴，女，1984年1月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴军伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住仙居县。 原告周亚琴为与被告吴军伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴军伟归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2017年4月28日起按照月利率1.28%计算至付清之日止，暂计算至2020年12月止利息总计277300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周亚琴到庭参加诉讼，被告吴军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告周亚琴经王康良认识被告吴军伟。2017年4月28日，被告向原告借款50万元，并出具给原告《借条》一份，约定月利率按2%计算，借款期限为2017年4月28日至2017年5月18日。同日，原告按照被告指示将借款50万元汇入被告母亲张素娟账户。借款到期后，被告对于本息至今未付。 上述事实有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军伟于判决生效之日起十日内归还原告周亚琴借款本金50万元，并支付利息（利息自2017年4月28日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11573元，减半收取5786.5元，由被告吴军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年二月三日 代书记员 徐静静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终142号上诉人（原审被告）：冯果，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街****楼**。法定代表人：李奇，社长。原审被告：成都经纶风图书有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街**综合楼****。法定代表人：冯果。上诉人冯果因与被上诉人机械工业出版社、原审被告成都经纶风图书有限公司（下称成都经纶风公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22790号民事裁定，向本院提起上诉。冯果上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案冯果及成都经纶风公司作为被告，住址分别为成都市武侯区及青羊区。且《最高额抵押合同》中抵押物也在成都市，故本案应由四川省成都市武侯区或青羊区人民法院管辖，便于查明案件事实及公正审理。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。机械工业出版社对于冯果的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，机械工业出版社依据《机械工业出版社图书供销合同》（下称《图书供销合同》）、《补充协议》《最高额抵押合同》等证据，以成都经纶风公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令成都经纶风公司向机械工业出版社支付货款4798816.75元及违约金；冯果对处理抵押物所得价款，不足以清偿债务的部分承担连带保证责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《图书供销合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，机械工业出版社（甲方、供货方）与成都经纶风公司（乙方、购货方）签订的《图书供销合同》第九条第（二）款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议未能通过友好协商得以解决，任何一方应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《图书供销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，冯果关于本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初604号原告：邹杰，女，1955年4月20日出生，住敦化市民主街新华社区。被告：李昱锋，男，其他自然信息不详。案由：民间借贷纠纷邹杰与李昱锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，邹杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由邹杰负担。审判员 张 玲二○二一年二月四日书记员 王晓辉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初62号 原告：岱山县蔡骞起重设备经营部，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇滨港路**，统一社会信用代码92330921MA28KKTM69。 法定代表人：蔡骞。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：阜康市科筑空间钢结构有限公司，住所地新疆，住所地新疆昌吉州阜康市产业园**强升建工集团股份有限责任公司南侧京华耐火材料东侧东西主干道北侧东健钢构西侧用代码91652302589334563E。 法定代表人：项峰，该公司执行董事兼总经理。 原告岱山县蔡骞起重设备经营部与被告阜康市科筑空间钢结构有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案。 原告岱山县蔡骞起重设备经营部诉称，要求被告支付所欠货款316325元。事实和理由：原告岱山县蔡骞起重设备经营部从事起重机行车、配件等生意，与被告存在商业合作关系，原告为被告提供起重机车、电缆线等相关货物并负责安装、维护，现被告累计欠款316325元。原告多次催讨，被告始终未支付，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均位于新疆昌吉州阜康市，故应由阜康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆昌吉州阜康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余秀宝 二〇二一年二月七日 书记员  邱莺鹦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5191号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗小龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人罗小龙劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初187号 原告：薄志慧，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：荣立明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：鄢香，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告薄志慧与被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 薄志慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金人民币10000元并自2016年3月20日起至起诉之日止按年利1.2分计算的利息5700元，合计人民币15700元；二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按年利1.2分计算给付利息；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日，二被告在原告处借款人民币10000元，并给原告出具借条一枚，约定年利1.2分，约定还款日期为2017年春节前。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回薄志慧的起诉。 案件受理费96元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二日 书记员  刘宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保131号申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李飞，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强申请保全被保全人李飞财产保全一案，申请人李强要求对被保全人李飞的银行存款60000元进行冻结。经查，未发现被保全人李飞有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二一年二月二十六日书记员  程晨晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3740号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王得梅，女，1985年6月4日生，汉族，住青海省海东市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王得梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29246号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付151,570.83元。本院立案受理后，依法对被执行人王得梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王得梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人王得梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王得梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执371号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、杨全文、张春琴（被执行人）：水城县农村信用合作联社与杨全文、张春琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186791.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3742号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2151号上诉人（原审原告）：杨发星，男，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南银达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼****。法定代表人：何传钢。被上诉人（原审被告）：李广涛，男，汉族，1977年10月2日出生，住开封市。被上诉人（原审被告）：河南德云房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****/div>法定代表人：李广涛。上诉人杨发星因与被上诉人河南银达房地产开发有限公司、李广涛、河南德云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7152号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨发星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨发星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年二月四日书记员 程金豹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执568号杨迎新、史婉：杨迎新与史婉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元。至此，杨迎新向本院申请执行的(2021)豫9001执568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1327号原告：胡宏超，男，1989年5月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**。负责人：邬纯胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘燕，该公司员工。原告胡宏超（以下简称原告）诉被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款17.9元，并依法赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年11月13日，原告在被告购买德莊上汤三鲜火锅底料一袋，该食品生产日期为2019年9月20日，保质期为12个月，该食品已经过期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称，原告是一名职业打假人，其团伙反复针对超市用非常规手段购买，以作为牟利工具。原告仅提供了购物小票，不能证明双方存在买卖合同。被告每日都会对食品进行三期检查，原告的视频拍摄角度不正常，且在购买后也未及时向被告提出，此外原告所购买的产品未对原告造成身体及财产上的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2020年11月13日，原告在被告处购买德莊上汤三鲜火锅底料一袋，该食品外包装上显示生产日期为2019年9月20日，保质期为12个月。本院认为，根据原告提供的购物机打发票上显示的时间以及商品的货号，再结合原告提供的视频，可以认定涉案食品系由被告销售，虽然被告对此提出异议，但无法提出相应的反证，故对被告的抗辩意见本院不予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品，被告以原告未食用未造成实际损失抗辩，本院不予支持。故原告请求被告退还其货款，并赔偿1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告系经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店返还原告胡宏超购物款17.9元；二、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店赔偿原告胡宏超损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年二月一日书记员 李梦婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1249号 申请执行人宁波嘉亿物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海文路**，组织机构代码:587470035。 法定代表人张晓芳。 委托代理人江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**组织机构代码:76130296X。 法定代表人张健。 申请执行人宁波嘉亿物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的总额85834元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1249号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1678号之二申请执行人：汪蓉，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路**。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，执行董事。本院在审理汪蓉与四川省乐山市华冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川1102民初2226-1号执行裁定，查封了登记在四川省华冠房地产开发有限公司名下的国有土地使用权：位于四川省乐山市市中区桃源路**********、8幢土地，土地证号：乐中国用（2013）第007**，使用权面积5751.50平方米；位于四川；位于四川省乐山市市中区桃源路******，使用权面积6083.40平方米；位于四川省乐山；位于四川省乐山市市中区桃源路**-1土地510平方米；位于四川省乐山市市；位于四川省乐山市市中区桃源路****房屋本院于2018年9月28日作出（2018）川1102执1678号执行裁定，查封了登记在被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区桃园路138号的“乐怡城”项目1号、3号楼的整体房产。现因本院已作出（2020）川1102破申2号民事裁定，受理四川省乐山市华冠房地产开发有限公司的重整申请。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区桃园路138号的“乐怡城”项目1号、3号楼的整体房产的查封；二、解除对登记在被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区桃源路138号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢土地，使用权面积5751.50平方米、位于四川省乐山市市中区、位于四川省乐山市市中区桃源路******083.40平方米、位于四川省乐山市市中区桃源路、位于四川省乐山市市中区桃源路**-1土地位于四川省乐山市市中区桃源路13、位于四川省乐山市市中区桃源路****房屋的查封='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年二月三日书记员  张柳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执643号申请执行人：陈茂被执行人：谢雪峰、崔玲玲申请执行人陈茂与被执行人谢雪峰、崔玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共195189元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执253号 申请执行人袁新华，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人周雪花，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人龚德武，系该公司董事长。 申请执行人袁新华、周雪花与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额27505元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 王超男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初256号 原告：廖方强，男，1988年10月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。 被告：韩志东，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告廖方强与被告韩志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告廖方强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告廖方强撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖方强负担。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年二月二日 代书记员 刘东香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之四十七申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该行职工。 被告：徐廷龙，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李小英，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张益锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛美菊，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖端辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方维美，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐廷龙、李小英、张益锋、毛美菊、廖端辉、方维美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2021年2月2日以原、被告已达成庭外和解协议，被告按约履行了还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年二月三日 代书记员 张 琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初492号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：叶美琴，女，1993年9月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告叶美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶美琴偿还原告借款本金人民币5万元，利息873.14元、复利4.95元（暂算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权的费用（律师代理费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶美琴因资金周转所需，于2019年9月4日通过网上银行线上签约申请贷款即《在线个人循环借款合同》，合同编号：9672020190002176号，合同约定：原告向被告叶美琴发放贷款人民币5万元，使用期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；贷款年利率8.7%，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按月付息、到期还本；同时合同约定了有关费用支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等。合同生效后，原告依约向被告叶美琴发放贷款5万元，发放贷款后在合同履行过程中，被告违约，未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，遂诉之。 被告叶美琴对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力一次性偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、人脸识别照片、线上个人循环借款合同、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务屏幕打印对账单、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的各项证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告叶美琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告叶美琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息873.14元、复利4.95元（暂算至2020年9月20日），并支付实现债权的费用1000元，同时继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年9月21日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告叶美琴负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1476号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：赵青松，男，1984年09月13日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵青松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵青松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24422号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,441.83元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24422号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23098号  原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区xxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司法务，住西安市莲湖区。被告:于国波，男，1979年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX91115303X。被告：党亚茹，女，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市xxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告于国波、党亚茹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告承担。   审  判  员       魏  钰   二〇二〇年十一月二十二日  法官 助 理       赵翔宇                        书  记  员       悦  铭 1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初114号原告：字正康，男，1989年8月11日出生，彝族，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠,云南昂拓律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。被告：字文武，男，1989年9月21日出生，彝族，住南涧县。原告字正康诉被告字文武买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告字正康于2021年2月3日向本院递交申请，以双方已达成和解协议并完成车辆过户手续为由，要求撤回起诉。本院认为，原告字正康自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告字正康撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告字正康负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年二月三日书记员  杨温馨
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终150号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡西南村。统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：牛某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西蓝奥通电子科技有限公司，住所地为阳城县凤城镇东关村田园路凤北小区**楼101商铺。统一社会信用代码×××。法定代表人：卢某，任经理。委托诉讼代理人：田某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称四侯煤业）因与被上诉人山西蓝奥通电子科技有限公司（以下简蓝奥通电子公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人四侯煤业的委托诉讼代理人王某、陈某，被上诉人蓝奥通电子公司的法定代表人卢某及其委托诉讼代理人田某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四侯煤业的上诉请求：请求撤销（2020）晋0522民初2141号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人对上诉人的起诉违反了合同约定，依法应予驳回。被上诉人自2016年以来之所以能够成为上诉人公司煤款机电设备的长期供应商，是因为在竞争性谈判过程中被上诉人承诺：货款可以根据上诉人公司的财务状况和资金调配情况给付。故而在合同中约定：货到后按甲方（即上诉人）要求付款。被上诉人中断为上诉人供货在先，违反合同约定主张货款全额给付于后，明显不符合取得全额货款的条件，其所提起的诉讼依法不能成立；2、一审判决认定事实不清。一审判决认为，本案原被告之间的合同系为重复使用而预先拟定的，有关付款方式所附的条件条款属于格式条款，该条款的约定内容明显不利于原告，可能致使原告长时间无法实现债权，因此该条件无效。一审判决的认识不仅于事实不符，而且存在一定程度的主观臆测性。首先，格式合同是单方拟定，相对于不特定对象多次使用的合同。本案所涉及的合同是根据上诉人初始供货前承诺，在特定主体之间因不同货物的供应多次签订的，无疑不符合格式合同的法律特征，不属于格式合同。其次，被上诉人累计向上诉人供货价值近千万元，至上诉人起诉前，付款额已逾80%，且付款时间处于连续状态。由此可见一审判决认为的“可能使原告的债权长期无法实现”与事实不符，没有任何依据。综上，一审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院依法审理，公正判决。被上诉人蓝奥通电子公司辩称，1、一审法院认定双方付款条款属于格式条款，认定事实清楚，适用法律正确。案涉合同系上诉人提供，其在付款期限处约定“货到后按甲方（上诉人）要求付款”，并未按照公平原则确定其付款义务，该条款系为了多次重复使用而预先拟定的格式条款，依据《合同法》第三十九条，该合同属于格式合同。且上诉人作为格式合同的提供者，付款条款的内容明显不利于被上诉人，可能导致被上诉人长时间无法实现债权，该条款加重了被上诉人的责任，应为无效条款，根据；2、一审法院认定“可能使原告的债权长期无法实现”，该认定事实清楚；3、上诉人应依法向被上诉人履行付款义务。根据《合同法》第三条、第五条、第六十一条及第一百六十一条之规定，双方合同约定的付款条件应属于无效约定，且该约定属于约定不明的情形，在被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人即应全额向被上诉人支付货款，且根据国务院《保障中小企业款项支付条例》第六条之规定，国务院已明确大型企业不得要求中小企业接受不合理的付款期限、方式、条件等交易条件，上诉人作为国有企业应遵循该规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。蓝奥通电子公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠原告的货款1836077.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月13日至2019年10月26日，原告蓝奥通电子公司与被告四侯煤业先后签订了四十三份《采购合同》，原告向被告销售电线、电缆、机电设备等矿用物资，合同总价款为9891277.6元，被告已支付货款8055200元，剩余1836077.6元货款未付。案涉采购合同系被告四侯煤业提供的格式合同，双方在具体签订合同时，只根据具体交易情况将标的名称、价款及数量作修改，其他条款内容均一致。合同约定的结算方式时间及地点为原告同意货到后按照被告要求付款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告四侯煤业在原告蓝奥通电子公司购买电线、电缆等矿用物资并支付价款，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付价款，双方对目前尚欠货款的数额1836077.6元均无异议，本院予以确认。被告四侯煤业辩称，原、被告约定的付款方式是附条件的，应当根据被告的财务状况付款，本院分析认为，本案原、被告之间的合同系为重复使用而预先拟定的，被告认为双方对付款方式所附的条件均予认可，但原告认为双方并未约定过。该条款系格式条款，被告作为格式合同的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款的内容明显不利于原告，可能致使原告长时间无法实现债权，因此，该条款的内容加重了原告的责任，应为无效条款，故原告要求被告支付货款1836077.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告山西蓝奥通电子科技有限公司货款1836077.6元。案件受理费21324元，减半收取10662元，由被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对双方因出售和购买矿用产品而形成的买卖合同关系及应付货款数额均无争议，双方发生纠纷的主要原因在于对《采购合同》中有关结算方式、时间即付款期限条款的约定如何理解及履行而发生争议。从双方签订的《采购合同》来看，双方约定的结算方式、时间为“乙方（原告）同意货到后按照甲方（被告）要求付款”，双方对支付货款时间未约定有明确的时间、期限，属于《合同法》第一百六十一条规定的“对支付时间没有约定或者约定不明确”的情形。按照《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人在发生争议后对支付货款时间没有达成补充协议，双方签订的合同其他条款也没有约定支付时间，按照交易习惯也无法确定货款的支付时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人即本案上诉人应当在收到标的物的同时支付货款，被上诉人蓝奥通电子公司在未收到货款的情形下随时可以请求上诉人四侯煤业支付货款。因此上诉人四侯煤业提出的“被上诉人对上诉人的起诉违反了合同约定，依法应予驳回”和“一审判决认定事实不清”的上诉请求与本案已查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21324元，上诉人四侯煤业已预交，由其负担。审判长 祁连关审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年二月七日书记员 王 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6883号上诉人（原审被告）：徐飞，男，1988年7月14日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：王瑞侠，女，1975年11月10日生，汉族，住丰县。原审第三人：王运启，男，1970年3月27日生，汉族，住丰县。上诉人徐飞与被上诉人王瑞侠、原审第三人王运启债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月6日根据上诉人徐飞提供的地址确认书确定的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于1月20日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2021年1月10日被拒收，至本院通知的开庭之日，上诉人徐飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐飞撤回上诉处理。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人徐飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月三日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初264号之一 原告：贵州兴堂石材有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇新庄村大寨，统一社会信用代码91522725063069937U。 法定代表人：陈忠堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢向平，男，公民身份号码5227241984××××××××，系煜众律师事务所专职律师，执业证号15227201710112772。代理权限为特别授权。 被告：李律廷，男，汉族，1979年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州兴堂石材有限公司与被告李律廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理并依法适用简易程序。因被告李律廷涉黑恶犯罪被羁押，本案的相关应诉材料无法送达，民事诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，经本院报请，黔南州中级人民法院于2021年1月18日指定本案由贵州省平塘县人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省平塘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨俊丽 二〇二一年二月二日 书记员  王赠博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初902号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该公司行长。委托代理人程勇，该公司员工。被告陈卫东，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告邢慧雅，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李欣，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告郭桂华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告朱建和，男，1957年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告陈卫东、邢慧雅、李欣、郭桂华、朱建和金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二一年二月十九日书记员  张宗华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保102号 申请人：王安平，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘建军，男，1964年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人王安平与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人王安平于2021年2月3日向本院提出申请，要求保全被申请人刘建军价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建军与案外人陈熔共同所有的位于四川省泸州市泸县××街道花园路××号××幢××单元××号的住房【权证号：川（2017）泸县不动产权第0004859号】一套，查封期限为三年； 二、查封担保人郑玲（身份证号码510521197010××××）所有的用于担保的渝Ｃ2××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月五日 书记员 张胜东
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保141号 申请人：罗远生，男，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡永堂，男，1966年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人罗远生于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永堂名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人罗远生与被申请人胡永堂民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人胡永堂部分银行存款，以及查封一处房产及公积金，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人胡永堂保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保141号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年二月七日 书记员  生明璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执554号王开芹、伏通、伏娟、钱克林、李斌华：申请执行人王开芹、伏通、伏娟与被执行人钱克林、李斌华民间借贷纠纷一案，申请执行标的153020元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此王开芹、伏通、伏娟申请执行的（2020）苏0381民初2211号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执254号之二申请执行人：苏州市通新有色金属拉丝厂。被执行人：秦伟。申请执行人苏州市通新有色金属拉丝厂与被执行人秦伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市通新有色金属拉丝厂于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的42243.34元，被执行人应负担的执行费534元，合计42777.34元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人秦伟名下坐落于苏州市相城区××塘镇××室（××同一产权证下的附属不动产）不动产。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对秦伟名下坐落于XXX（含同一产权证下的附属不动产）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年二月十八日书记员 杨嘉明
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执121号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼。统一社会信用代码91341721583034025P 负责人：刘健，系该行行长。 被执行人:东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园。统一社会信用代码913705027687208813 法定代表人:王曙光，系该公司执行董事。 被执行人:魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:山东省博兴县天元购物广场有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城一路与乐安大街交汇处。统一社会信用代码91371625321791288Y 法定代表人：董曹结，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、山东省博兴县天元购物广场有限公司保证合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司池州东至支行以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年二月十日 书记员  何 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执955号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：黄智敏，男，1977年07月09日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人黄智敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月28日作出（2018）辽0202民初7299号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊小玲，女，汉族，1984年5月30日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊小玲的本院(2020)沪0106民初5066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢31号 孙秀艳（申请执行人）、林全（被执行人）： 孙秀艳与林全不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已将该款转付给孙秀艳（申请执行人）。至此，孙秀艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781执2474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终158号上诉人（原审被告）:徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司，住所地泗洪县青阳北路**臻龙国际**楼。负责人：翟静龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳北路**（臻龙国际**楼）。法定代表人：张士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈萌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司因与被上诉人江苏新支点房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司宿迁龙腾分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年二月四日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执287号被执行人杨小文：你与申请执行人李飞翔为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0882民初2102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞翔于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初5856号之一申请人：辉县市千里建筑器材租赁有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村**，统一社会信用代码91410782MA47462G2R。法定代表人：郭改青，执行董事兼总经理。被申请人：湖南安智建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区****一社会信用代码91430105MA4QR55191。法定代表人：何坤，执行董事。被申请人：李红，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省营山县。申请人辉县市千里建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红租赁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0782民初5856号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南安智建筑劳务有限公司、李红的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年12月30日作出了（2020）豫0782民初5856号民事判决，李红未承担民事责任，且该判决已经生效。本院经审查认为，因本院未判决李红承担民事责任，依法应当解除对李红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李红的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二一年二月四日书记员  张 韬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初145号原告：宋晓敏，女，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：胡恩俊，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁筑诚建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：杨学明。原告宋晓敏与被告胡恩俊、辽宁筑诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋晓敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓敏撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二日书记员 王翘楚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更536号罪犯张强强，男，1987年8月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年10月24日作出（2007）临罗刑初字第359号刑事判决，以被告人张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元。一审宣告后后，同案被告人不服，提出上诉，二审期间上诉人提出撤回上诉，山东省临沂市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）临刑二终字第9号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张强强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张强强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21074号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告方晓杰，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告方晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款269000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息。2011年10月10日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其所购买房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告数次未能按月如期足额偿还贷款。请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金234781.8元、利息3159.11元、罚息76.79元，共计238017.7元（利息、罚息均暂计至2020年8月3日）,2020年8月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、按照贷款合同的约定计算；二、被告承担原告因本案所支出的律师费用7000元；三、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告未答辩。经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款269000元，贷款期限为30年，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2011年10月10日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告以其所购买的房屋1套为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第××号，载明房屋坐落于郑州市××区长××楼××号。2011年11月9日，原告向被告发放了269000元贷款。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金234781.8元（其中拖欠本金1308.28元）、利息3159.11元、罚息76.79元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费7000元，对此未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金234781.8元及2020年8月3日前的利息3159.11元、罚息76.79元，2020年8月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告方晓杰名下位于郑州市二七区长江中路128号55号楼5层31号的房产（房屋他项权证号为郑房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担71元，被告方晓杰负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二一年二月六日书记员 韩万花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保436号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李寿乾，男，汉族，1991年5月24日出生，住所地广西壮族自治区昭平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李寿乾李寿乾李寿乾的银行存款190583.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1473元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执683号 成都市金牛区人民法院、林秀萍： 本院于2021年01月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行林秀萍没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初788号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局沙河源派出所将扣押在案的手机一部、违法所得6669元予以没收。现（2021）川0106执683号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执469号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈禹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8950号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈禹银行存款或收入人民币95765.25元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2199号申请执行人：陈建红，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住如东县。被执行人：卞学珍，女，1948年8月5日生，汉族，农民，住如东县。关于申请执行人陈建红与被执行人卞学珍民间协议纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0623民初2828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人卞学珍于该判决生效后十日内给付申请执行人陈建红人民币50000元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被执行人卞学珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案本次申请执行标的50525元，执行费658元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除零星存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期间至2021年11月12日届满。2.2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。3.2020年11月17日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。4.2020年12月23日，前往判决书载明的被执行人户籍所在地如东县××镇××村村委会调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2021年1月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2021年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7.2021年2月2日，与申请执行人陈建红电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的50525元、执行费658元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年二月二十日书记员  于刘
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保6号申请人：吉林市船营建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北山仿古小区**楼。法定代表人：王洋，总经理。被申请人：吉林省参芝元生物技术有限公司，，住所地桦甸市经济开发区吉桦公路北段法定代表人：郁会辉。申请人吉林市船营建筑安装有限责任公司与被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人吉林市船营建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司名下的坐落于桦甸郊乡双龙村吉桦公路东侧不动产权证号吉（2020）桦甸市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号面积Ｘ平方米的土地。并以担保人李春和所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉林市房权证龙字第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋作为担保；以担保人韩承翰所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉（2019）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋作为担保；以担保人李俊梅所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉（2019）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人吉林市船营建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司名下的坐落于桦甸郊乡双龙村吉桦公路东侧不动产权证号吉（2020）桦甸市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号面积Ｘ平方米的土地；二、查封担保人李春和所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉林市房权证龙字第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋的产籍；三、查封担保人韩承翰所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉（2019）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋的产籍；四、查封担保人李俊梅所有的坐落于吉林市龙潭区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号，证号：吉（2019）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号的房屋的产籍。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠宪民二〇二一年二月二十三日书记员  张 雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5083号原告：金启勇，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵海涛，男，1984年11月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：肖淑强，男，1982年8月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙金生，男，46岁，汉族，住丰县。原告金启勇与被告赵海涛、肖淑强、孙金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金启勇于2021年2月8日申请撤回对赵海涛、肖淑强、孙金生的起诉。本院认为，原告金启勇的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金启勇撤诉。案件受理费300元（原告已预交）,公告费260元，合计560元，由原告金启勇负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  秦宪忠二〇二一年二月二十日书 记 员  王 晨