wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初765号原告：王昕煜，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告王昕煜与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕煜到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕煜向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告私教课费用2700元；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2020年11月13日,被告在天骄园经营的健身会所在无事先通知情况下,撤走所有经营服务人员,至11月25日无法联系到任何相关经营人员,导致无法履约,为原告提供健身服务。原告向被告缴纳8100元私教合同费用,36节课尚余12节,经济损失2700元。因被告单方违约行为导致原告损失，故成讼。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2016年12月18日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定被告为原告提供私人教练课程服务，私人教练为田曼力，私教课程为100节（1小时/节），课时单价为225元，总价22500元，课程有效期为120天（实际上用完为止）。原告实际购买了36节私教课，课程单价为225元/节，课程总价为8100元。合同签订当日，原告向被告支付了服务费8100元，被告为原告开具了收据。原告提供的课程签到表记载，原告自2016年12月18日至2020年5月29日期间共上课24节，剩余12节。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的私人教练课程协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付私教费，被告应依约为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年11月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余私教费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余私教费应予退还。对于剩余私教费金额，依据涉诉协议的约定，原告实际支付了8100元，被告应提供36节私教课程，现原告仅上课24节，剩余12节，剩余服务费金额应为2700元（12节×225元），原告主张被告退还该2700元私教费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王昕煜私教课程服务费2700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年二月四日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2893号 上诉人（原审原告）：余岳峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梅芳，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：张淞，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逢学斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：余其志，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：许周溪，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：冯宗辉，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：叶再全，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：天台县龙溪梦华工艺厂，住所地：浙江省天台县龙溪乡黄水村。 投资人：叶再全（即原审第三人）。 原审第三人：洪碧翠，女，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裘仁希，系洪碧翠丈夫，1943年12月30日出生，汉族，住址同上。 上诉人余岳峰与被上诉人张淞、陈春霞、逢学斌、余其志、许周溪、冯宗辉、原审第三人叶再全、天台县龙溪梦华工艺厂、洪碧翠案外人执行异议之诉一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告余岳峰于2020年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）余岳峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2760号民事判决； 二、准许余岳峰撤回起诉。 一审案件受理费5900元（已减半），由余岳峰负担；二审案件受理费5900元（已减半），由余岳峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年二月四日 代书记员 梁明霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保347号申请人：丛培花，女，汉族，1955年3月3日出生，住威海市。被申请人：沈光哲，男，汉族，1987年9月10日出生，住黑龙江省尚志市。申请人丛培花与被申请人沈光哲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6986号民事调解书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调158号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二日书记员 丛东亮（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执256号之一申请执行人文喆，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇中心村。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东。本院立案执行文金枝与何铁明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0203民初3412号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年2021年2月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多处房产但已被查封或者抵押暂无法处置。2021年2月24日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年2月24日，本案应当执行标的为47195元，尚有47195元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月二十四日书记员 刘思瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初269号 原告：钟晓锐，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：楼峰，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，董事长。 原告钟晓锐与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告钟晓锐、被告时代公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟晓锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付原告2018年度商铺委托经营回报款16950.75元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告金华时代置业有限公司立即支付原告2019年度回报款16950.75元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月4日，原告（委托方）与金华时代广场福华百货有限公司（受委托方）、广厦控股创业投资有限公司（担保方）签订金华时代福华百货商铺委托经营合同，约定：原告将其名下的坐落于金华时代广场福华百货4层B4009号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日。合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告金华时代置业有限公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。后被告金华时代置业有限公司未按合同约定支付2018年度、2019年度的商铺委托租金，被告广厦控股集团有限公司未按合同约定承担担保责任。原告为维护国家金融资产安全，特提起诉讼，望判如所请。 被告时代公司辩称，实际欠付2018年租金金额为14180.15元，欠付2019年租金金额为15755.72元，对其他无异议。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年11月4日，钟晓锐（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4层B4009号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018、2019年回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，被告时代公司现尚欠2018年度应返租金回报款为14180.15元、2019年度应返租金回报款为15755.72元（均已扣除税费）。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代公司认可2018年度租金回报款为14180.15元、2019年度租金回报款为15755.72元，本院予以确认。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓锐2018年度商铺租金回报款14180.15元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓锐2019年度商铺租金回报款15755.72元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 四、驳回原告钟晓锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取、原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年二月四日 代书记员  卢妙忆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初596号 原告：隆昌市财政局，住所地：四川省隆昌市金鹅街道滨江路3段**。 统一社会信用代码：11510923008546366W。 负责人：肖建波，局长。 委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇跃进街**。 统一社会信用代码：915110289069264160。 负责人：郭晓惠，行长。 原告隆昌市财政局诉被告中国银行股份有限公司隆昌支行服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告隆昌市财政局在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆昌市财政局撤回起诉处理。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0926民初161号 原告:梁剑，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX3771。被告：杨德春，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX403163511。原告梁剑与被告杨德春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告梁剑于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁剑申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁剑撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁剑负担。  审  判  员     郝  育   二〇二一年二月三日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5300号申请执行人：洛阳言一装饰工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区兰台嘉苑**楼****。法定代理人：智某，总经理。委托代理人:黄治力，系洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被执行人：洛阳睿渥门窗有限公司，住所，住所地洛阳市老城区邙山镇国花路**元****div>法定代表人：蔡要兵，总经理。洛阳言一装饰工程有限公司与洛阳睿渥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳睿渥门窗有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月11日、2021年2月2日、2021年2月20日提起网络查控，2021年2月2日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳睿渥门窗有限公司名下无房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月3日本院干警前往被执行人洛阳睿渥门窗有限公司住所地洛阳市老城区邙山镇国花路**元****进行了调查和了解，发现被执行人大门紧闭，早已人去楼空，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月16日对洛阳睿渥门窗有限公司采取限制高消费措施，并于2020年12月16日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳睿渥门窗有限公司的法定代表人蔡要兵作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5300号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳睿渥门窗有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 毅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保17号 申请人：范胜兵，男，1968年2月10日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：刘勇，男，1972年4月22日出生，住湖南省汝城县。 申请人范胜兵与被申请人刘勇申请诉前财产保全一案，申请人范胜兵于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额70,000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人范胜兵提供借条、转账记录证明与刘勇存在民间借贷关系。现申请人范胜兵申请对被申请人刘勇项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘勇项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额70,000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费720元，由申请人范胜兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年二月十九日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢193号樊玉侠、孙家俊：关于樊玉侠申请执行孙家俊民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2018）苏0324执743号）二〇二一年二月七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执162号 庞艳华： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3540元 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××13备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执371号申请执行人：许克勤，男性，1962年08月18出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：邵景莲，女性，1941年03月13出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许彩鱼，女性，1959年10月29出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许彩风，女性，1964年08月11出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许克强，男性，1966年09月14出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许克权，男性，1970年06月29出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许凤苗，女性，1972年09月01出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许彩花，女性，1974年09月14出生，汉族，住灵宝市。被执行人：石富立，男性，1965年01月09出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行许克勤、邵景莲、许彩鱼、许彩风、许克强、许克权、许凤苗、许彩花与石富立机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十四日书记员  杜 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特176号 申请人：陶顺兴，男，1980年5月1日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处马店村赵庄**,身份证号码：3412241980********。 委托诉讼代理人:李**生,安徽京奇律师事务所律师。 申请人：王志,男,1990年2月6日出生,汉族,住蒙城县辛集乡牛王村后王寨庄,身份证号码:3412241990********。 本院于2021年1月21日立案受理申请人陶顺兴与申请人王志关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陶顺兴与申请人王志因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月9日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王志欠申请人陶顺兴工资款7120元，王志自愿定于2021年2月9日前一次性偿还陶顺兴7120元,还清款。二、如逾期不还,陶顺兴可申请执行全部欠款并追要利息（按月息1分计算，自2020年4月23日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陶顺兴与申请人王志于2021年1月9日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十九日 书记员 崔亚东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1262号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告：刘华伟，男，1986年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告刘华伟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二一年二月九日 书记员  朱爱琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2434号申请执行人：包正华，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陆永章，男，1930年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：林梓，女，1934年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陆思伊，女，2000年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：薛翔。申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91921号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人添一融资租赁(中国)有限公司归还申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊借款5,711,000元(人民币，下同)并支付利息241,793.26元；2、支付案件公告费560元。本院于2021年1月21日向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人添一融资租赁(中国)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人添一融资租赁(中国)有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人添一融资租赁(中国)有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人添一融资租赁(中国)有限公司名下所有车辆，牌号分别为沪AEXX**奔驰牌汽车、沪ARXX**奔驰牌汽车，但因该车辆未实际扣押到，故无法评估拍卖变现；未查询到被执行人添一融资租赁(中国)有限公司名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊仍享有要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司继续履行债务的权利，被执行人添一融资租赁(中国)有限公司仍负有继续向申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊履行的义务；若申请执行人包正华、陆永章、林梓、陆思伊发现被执行人添一融资租赁(中国)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初918号原告：王天骁，男，1998年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：泰安齐小齐餐饮管理有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：傅萍。原告王天骁诉被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司劳动争议案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天骁撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月三日书记员  刘 文
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初19号 原告：洪伟健，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汉寿县欧吉贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇廖家汊村廖家组。 法定代表人：彭彩华。 原告洪伟健与被告汉寿县欧吉贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。 原告洪伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉寿县欧吉贸易有限公司退还货款594元；2.判令被告汉寿县欧吉贸易有限公司赔偿原告1,782元，两项合计：2,376元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日在汉寿县欧吉贸易有限公司天猫店铺购买了5瓶南京同仁堂的参鹿牡蛎黄精片，订单号：1120652801041149810，金额594元。7月17日收到货后，本人登录南京同仁堂官网并通过官网电话咨询，工作人员均表示未有该款产品。原告怀疑所购买的5瓶南京同仁堂的参鹿牡蛎黄精片是冒用南京同仁堂的百年老字号，进行虚假宣传。原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理。 被告汉寿县欧吉贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定提出赔偿之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在湖南省常德市汉寿县，故湖南省常德市汉寿县人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案被告住所地在湖南省常德市汉寿县，本案亦应由湖南省常德市汉寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 明 二〇二一年二月一日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执102号 申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**，统一社会信用代码11341730092151091B。 法定代表人：包忠平，系该局局长。 委托代理人：喻林，该局城郊市场监督管理所副所长。 被执行人：旌德县旌江宾馆，，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路统一社会信用代码92341825MA2NFAP34Q。 经营者：吴培平，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请人旌德县市场监督管理局与被执行人旌德县旌江宾馆质量检验行政管理行政处罚一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825行审6号行政裁定书确定的义务。本院行政庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月15日立案执行并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中申请人与被执行人对尚未履行的50000元案款，在本院主持执行调解下，达成执行和解协议，由被执行人于2021年2月10日前履行10000元，于2021年3月31日前履行10000元，于2021年6月30日前履行10000元，于2021年9月30日前履行10000元，于2021年11月30日前履行10000元。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月四日 书记员  汪大维
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执129号苏宗西（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：苏宗西与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28966.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位29802元，其中，本金29644元，案件受理费912元，迟延履行金（迟延履行利息）246元。至此，苏宗西向本院申请执行的（2020）津0119民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执229号申请执行人高召云，男，1946年4月26日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏长建建设有限公司，统一社会信用代码91320508792300705T，住所地江苏省苏州市。高召云申请执行江苏长建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0831民初2382号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2382号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月七日书记员  张 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11751号申请执行人：韩兵兵，男，1990年10月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：简意珊，女，1981年4月26日生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8817号民事判决，在执行韩兵兵与简意珊房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人简意珊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年12月22日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年1月20日，本院将被执行人限制出境，限制期限至2021年7月19日。2021年2月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十五日书 记 员 魏元翰审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1247号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人:梁清，该公司经理。 被执行人：毛健飞,男,1984年10月12日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司与被执行人毛健飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛健飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人毛健飞支付申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费2776元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人毛健飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛健飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛健飞已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛健飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心，庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院扣划了被执行人毛健飞的银行存款人民币480元，在扣除执行费50元、案件受理费25元后，由申请执行人受偿405元.截至2021年2月9日，本案已执行到位执行标的为405元，本案未执行到位执行标的为2371元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元、案件执行费50元已交纳。暂未发现被执行人毛健飞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛健飞拒不履行，本院已对被执行人毛健飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月九日 书记员  吴瑞梅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执293号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：朱晴，女，1985年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱晴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审21号 申请执行人：哈密市伊州区人力资源和社会保障局，住所地哈密市伊州区伊州大道**。负责人：王志武，党组副书记、局长。委托诉讼代理人：刘相池，男，汉族，1992年6月1日出生，哈密市伊州区劳动保障监察大队监察员。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**/div>法定代表人：张鹏，总经理。申请执行人哈密市伊州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）因被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）未履行申请执行人区人社局作出的伊区人社监理字［2020］第002号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人东天山公司拖欠李美姗工资12,549元整，有投诉人询问笔录、用人单位询问笔录、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据在案为证，被执行人东天山公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2020年1月17日，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，作出伊区人社监理字［2020］第002号行政处理决定书，决定给予被执行人东天山公司下列处理：“1．哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付李美姗工资12,549元整；请你单位于2020年1月19日前履行本处理决定。”2020年1月17日，被执行人签收了该行政处理决定书，被执行人东天山公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年11月17日，申请执行人区人社局向被执行人东天山公司送达伊区人社监催字［2020］第001号劳动保障监察履行行政决定催告书，催告被执行人东天山公司自收到催告书之日起十日内履行“支付李美姗工资12,549元整”的义务，被执行人东天山公司仍未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人区人社局遂向本院申请强制执行伊区人社监理字［2020］第002号行政处理决定书。本院认为，申请执行人区人社局作出的伊区人社监理字［2020］第002号行政处理决定书认定事实清楚，处理内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该处理决定书合法有效，现该处理决定书已发生法律效力。被执行人东天山公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定书所确定的义务，在申请执行人区人社局书面催告后，仍未履行处理决定书确定的义务。申请执行人区人社局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区人社监理字［2020］第002号行政处理决定书决定的“哈密市东天山大数据科技开发有限公司支付李美姗工资12,549元整”，强制执行费用由被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙       梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王       杨二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1222号王美球：申请执行人金华市千城装饰有限公司与被执行人王美球装饰装修合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6651号民事已发生法律效力，申请执行人金华市千城装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1222号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执173号 王军、六安市鑫友置业有限公司： 王军与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已主动履行到位13905元，至此，王军向本院申请执行的(2020)皖1504民特449号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终735号上诉人（原审被告）：滑县留固镇沿村村民委员会，住所地：滑县留固镇沿村。负责人：崔申科，该村委会党支部书记，主持工作。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜慎松，男，1952年5月19日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县留固镇沿村村民委员会因与被上诉人姜慎松民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人滑县留固镇沿村村民委员会于2021年2月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人姜慎松于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人滑县留固镇沿村村民委员会提出撤回上诉、被上诉人姜慎松提出撤回原审起诉的申请均系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，均予以准许。因原审原告姜慎松申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许滑县留固镇沿村村民委员会撤回上诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9631号民事判决；三、准许姜慎松撤回起诉。一审案件受理费159元，减半收取计79.5元，由姜慎松负担；二审案件受理费159元，减半收取计79.5元，由滑县留固镇沿村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月五日书记员  段红霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1111号原告：宋彦福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：孙明周，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告宋彦福与被告孙明周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宋彦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦福撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二一年二月十八日书记员  方增援
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初37号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安吉明，男，汉族，1976年11月21日出生于山东省德州市，初中肄业，钢筋工，户籍所在地为山东省德州经济技术开发区抬头寺镇安庄村**,现住德州经济技术开发区刁李贵小区**楼****。因涉嫌危险驾驶，2020年11月10日被公安机关取保候审，同年12月18日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]35号                               指控事实                       2020年10月14日15时10分左右，被告人安吉明无驾驶资格、饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区崇德三大道与东方红路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定，送检的被告人安吉明血液中乙醇含量为124.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人安吉明存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人安吉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安吉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安吉明具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人安吉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 迟 凯
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执2258号郑晓晶（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：郑晓晶与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计111200.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位116841元，其中，本金111200.73元，案件受理费1262元，迟延履行金（迟延履行利息）4378.53元。至此，郑晓晶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初7133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初50号原告：闫彪，男，汉族，1987年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：李永杰，男，汉族，1993年3月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告闫彪与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告闫彪于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫彪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫彪撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告闫彪负担。审判员  杜彬彬二〇二一年二月十日法官助理朱雨寒书记员张标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2317号 申请执行人：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，住所地南京市雨花台区雨花东路**-5。 法定代表人：杜小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。 被执行人：南京北欧森林食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHJYN8U，，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路**** 法定代表人：王丽莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 本院在执行方圣科创产业园管理（南京）有限公司与南京北欧森林食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方圣科创产业园管理（南京）有限公司与被执行人南京北欧森林食品有限公司达成和解协议并于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0114执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月四日 书记员  姜 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保30号申请人：赵龙坤，男，1992年10月23日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：彭一峰，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：成思汝，女，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人赵龙坤于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭一峰、成思汝名下的银行存款（中国建设银行：6236××××1997）35000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结；担保人阳光财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵龙坤的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人彭一峰、成思汝名下的银行存款（中国建设银行：6236××××1997）35000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费370元，由申请人赵龙坤负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年二月二十四日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初829号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：唐秀勤，女，1961年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：杜建设，男，1966年2月16日出生，汉族，住象山县。 被告：周美娣，女，1966年10月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告唐秀勤、杜建设以及周美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月22日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告唐秀勤、杜建设以及周美娣名下财产及银行存款，保全价值为20万元。原告以承诺书为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年2月1日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年2月20日经公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告唐秀勤、杜建设以及周美娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐秀勤向原告归还借款本金185127.03元，并支付利息、复利和罚息9025.38元（暂计至2020年10月29日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告唐秀勤承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告杜建设和周美娣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告唐秀勤、杜建设以及周美娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月14日。 二、借款金额：20万元。 三、借款到期日：2026年6月13日。 四、借款利率：固定年利率6.0%。 五、还款方式：按月等额本息还款，每月归还2921.71元。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、尚欠本息：尚欠本金185127.03元，截至2020年10月29日欠利息、复利、罚息9025.38元。 八、其他情况：被告杜建设和周美娣分别作为连带责任保证人在上述个人最高额保证借款合同的保证人处签字按印，按约对合同所涉借款提供个人最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他合理费用。案涉个人最高额保证借款合同约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 以上事实由原告提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、非分期贷款户欠款查询及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告唐秀勤、杜建设以及周美娣订立《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告唐秀勤发放贷款，被告唐秀勤自2020年1月21日起无法按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。被告杜建设和周美娣作为上述借款的连带责任保证人，对案涉欠款按约应履行连带清偿责任，清偿后可就各自清偿金额分别向被告唐秀勤追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告唐秀勤、杜建设以及周美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐秀勤于判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金185127.03元，利息、复利、罚息9025.38元（暂计至2020年10月29日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告杜建设和周美娣对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告唐秀勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，财产保全费1520元，诉讼费用合计3708.5元，由被告唐秀勤、杜建设以及周美娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十日 代书记员 励梦怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1322号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：滕军辉，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与滕军辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕军辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10588号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金101,268.05元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,452.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10588号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初815号 原告：赵玉娥，女，1966年8月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:张君宝,山东泰汶律师事务所律师。 被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：91370982169593390X。 法定代表人：马光明，该公司董事长。 被告：时龙，男，1975年4月20日生，汉族，住新泰市。 原告赵玉娥与被告新泰市建筑安装工程有限公司、时龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵玉娥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵玉娥撤回起诉。 案件受理费2525元、保全费1770元，由原告赵玉娥负担。 审判员  王德帅 二〇二一年二月四日 书记员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢386号申请执行人：河南海乐电子科技有限公司，住所地河南省柘城县产业聚集区，统一社会信用代码91411424561006234X。法定代表人：牛玉杰，该公司总经理。被执行人：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路**，统一社会信用代码：91320481559251767G。法定代表人：阮科军，该公司董事长。河南海乐电子科技有限公司与江苏晶瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6238号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人开建玲执行申请，于2020年3月19日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执203号二〇二一年二月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保77号申请人:王卫，男，1970年5月15日出生，苗族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐章富，北京市（中银）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市（中银）重庆律师事务所律师。被申请人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。申请人王卫与被申请人重庆永德置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王卫于2021年1月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆永德置业有限公司名下价值2700万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人王卫签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901193425612）。2021年2月7日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人王卫的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人王卫的保全申请。案件申请费5000元，由申请人王卫缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇二一年二月七日书记员  李健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执481号 被执行人：林宝俤，男，1957年6月29日出生，汉族，住福州市台江区，公民身份号码。 本院于2021年1月13日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林宝俤罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 张莉珍 二〇二一年二月二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢40号李国民、王海波：申请执行人李国民与被执行人王海波民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民一初字第309号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李国民向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日裁定终结本次执行程序。现因被执行人王海波名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人王海波名下的在中国建设银行股份有限公司黑龙江省XX支行银行存款100800.00元，给付申请执行人李国民执行款项98230.00元，其中包括另案执行款4070元，本院收取了执行费2570.00元。（2015）吉高新民一初字第309号民事判决书确定的给付内容98230.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初105号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被害人何某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海金沪律师事务所律师陈健，被告人孙某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月7日0时30分许，被告人孙某某在本市杨浦区双阳路XXX号九牛王潮汕火锅店和朋友一起吃夜宵时，为被害人何某某多次通过服务员劝其不要抽烟而心生不满，前去与何争执并推搡何，在被他人劝离过程中从身旁的垃圾桶内操起一个酒瓶砸击何某某头部。后民警接报到场将孙某某带所接受调查，孙某某如实供述上述犯罪事实。经验伤并鉴定，何某某头部外伤，该损伤程度未达到轻微伤程度。在审理期间，被告人孙某某自愿向本院交纳赔偿款人民币(下同)1000元。上述事实，有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、钱1、钱某2的证言及高某某的辨认笔录，《调取证据清单》《接受证据清单》，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2020]临检字第2708号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《到案经过》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人孙某某的供述及对案发地点、本人、作案工具的辨认笔录、照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处孙某某有期徒刑九个月，若赔偿被害人或取得谅解，建议判处拘役六个月，可以适用缓刑。被害人何某某及其诉讼代理人陈健当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。何某某表示被告人孙某某之前在派出所曾答应赔偿1万元，现反而只赔偿1000元，缺乏悔罪诚意，对孙某某不予谅解，不提起附带民事诉讼，请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人姜鑫磊对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人具有坦白情节，到案后供述稳定，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，在法院审理阶段积极赔偿，当庭赔礼道歉；被害人的伤势未达轻微伤，社会危害性小。综上，请求对被告人从宽处理，并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某为逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的意见。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审理期间自愿对被害人作出赔偿，依法可对其从轻处罚。孙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，经审查，系其真实意愿表示，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二一年二月九日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保23号 申请保全人李森与被申请保全人周聪、李景娣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计630000元。经本院执行，已查封被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号及查封了被申请保全人李景娣的不动产。至此，本院（2021）粤0982执保23号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异第3号 案外人:范月红，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:彭玉石，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人:曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:湖南度量衡置业有限公司,住所地:湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。 本院在执行申请执行人彭玉石与被执行人曾祥旺，易文仙,湖南度量衡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范月红对本院作出的（2019）湘0525执恢103执行裁定书不服，于2021年1月7曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范月红称，被执行人曾祥旺，易文仙在洞口县××镇××路××市场的开发过程中,自2010年2月起陆续向异议申请人及其夫曾祥才（已故）借款共计6112500元，因曾祥旺，易文仙一直末能偿还借款,经双方协商于2015年1月22日达成协议,曾祥旺，易文仙以其开发的洞口县××镇××路××市场7栋201.202.301.302四套共计1797.8平方米的房产抵扣其向异议申请人的借款6112500元,并出具收据,双方还于同日签订了《商品房买卖合同》,约定洞口县××镇××路××市场7栋201.202.301.302四套房产销售给异议申请人,该借款6112500元已转化为购房款,双方的买卖关系成立并已履行完毕。异议申请人对上述房产实际占有已四年之久,并进行了装修,开办了全友家俬城。因曾祥旺，易文仙违反合同约定,未向房地产登记机构申请过户登记致使该房屋一直没有进行产权过户登记。故异议申请人用曾祥旺，易文仙的借款转购房款的方式支付了洞口县××镇××路××市场7栋201.202.301.302四套共计1797.8平方米的房产的全部价款,并已实际占有该房产,且对房屋未过户登记没有过错,法院对上述房产的查封及拍卖不妥,请求解除对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的查封;终止对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的拍卖。 申请执行人彭玉石辨称:洞口县人民法院于2020年7月查封该房屋,当时范月红并无证据证明该房屋已抵债,现范月红提供的证据是虚假的,购房发票曾祥旺，易文仙夫妇亦未签字盖章;洞口县××镇××路××市场土地在2015年6月甴法院应彭玉石申请查封,但法院一直未拍卖,请求法院驳回范月红的异议。 经本院审核,购房发票原件上易文仙的签名及公司公章不眀显,但彭玉石对购房发票及其他证据虽提出异议,但未能提交反驳证据,本院对彭玉石的异议不予采信本院查明。 本院查明，被执行人曾祥旺与范月红之夫曾祥才（已故）系兄弟。被执行人曾祥旺，易文仙在洞口县××镇××路××市场的开发过程中,自2010年2月起陆续向异议申请人及其夫曾祥才（已故）借款共计6112500元，因曾祥旺，易文仙一直末能偿还借款,经双方协商于2015年1月22日达成协议,曾祥旺，易文仙以其开发的洞口县××镇××路××市场7栋201.202.301.302四套共计1797.8平方米的房产抵扣其向异议申请人的借款6112500元,并出具收据,双方还于同日签订了《商品房买卖合同》,约定洞口县××镇××路××市场7栋201.202.301.302四套房产销售给异议申请人,该借款6112500元已转化为购房款,双方的买卖关系成立并已履行完毕。异议申请人对上述房产实际占有已四年之久,并进行了装修,开办了全友家俬城。只是因曾祥旺，易文仙违反合同约定的原因致使该房屋一直没有进行产权过户登记。 本院认为，案外人范月红与被执行人曾祥旺，易文仙,湖南度量衡置业有限公司在人民法院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款并实际占有了该房屋，只是因开发商的原因末能办理产权过户手续。故本院对案外人范月红要求解除对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的查封;终止对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的拍卖的请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，二十八条的规定，裁定如下： 一.撤消湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525执103号之二执行裁定书,解除对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的查封; 二.撤消湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525执103号之三执行裁定书,终止对洞口县××镇××路××市场7栋201.202.（不动产权证号:洞房权证高沙镇字第7××4号,714002637号）的拍卖。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  杨中德 二〇二一年二月四日 书记员  周瑛琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2152号 申请执行人：杨桂娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈宏彪，男，1973年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人杨桂娟与被执行人陈宏彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈宏彪支付申请执行人杨桂娟执行款370000元及利息，并负担案件受理费9220元、申请执行费5450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人陈宏彪名下银行进行了轮候冻结，扣划了1000元至法院账户。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人陈宏彪名下有【往来港澳通行证：××】出入境证件，本院已限制其出境并作废其有效证件。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款1000元，开具诉讼费、罚款等费用后，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二一年二月八日 代书记员 陈睿莎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初108号原告：马长虹，男，1969年9月27日生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：胡天赐，男，1985年3月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告马长虹诉被告胡天赐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长虹委托诉讼代理人汪运胜和吴芳芳、被告胡天赐委托诉讼代理人余全友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长虹诉称，2019年间被告胡天赐多次到新县陈店乡原告所经营的石料厂购买石子石粉，后因资金紧张，结算石子石粉款时被告胡天赐向原告出具欠条一张，载明“今拉石子石粉款欠到叁万伍仟元整（35000.00），胡天赐，2019年12月30日”。后经原告多次催要被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告胡天赐立即偿还原告欠款35000元，并自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日至，本案诉讼费用及律师费用均由被告承担。被告胡天赐辩称，原被告之间并未对被告所购买的石子石粉款进行结算，欠条是被告在原告催促下为应付其合伙人算账而出具的，欠条中明确注明了方量未总计，出具欠条后被告多次再三要求原告及其合伙人邓青峰（音）一起结算，如原告能够提供被告所拉石子的方量，被告愿意根据方量付款；出具欠据后被告向原告支付过部分款项，应当予以扣除；原告要求被告承担律师费等费用无法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告马长虹在新县陈店乡经营石料厂期间，被告胡天赐多次在原告处购买石子、石粉，双方于2019年12月30日对被告所拖欠的购货款进行结算后，被告于当日出具欠条一张，载明：今拉石子石粉款欠到叁万伍仟元整（35000.00元），备注：方量未总计，胡天赐，2019年12月30日。出具欠据后，经原告催要，被告未能及时足额支付所欠款项，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告自原告处购买石子、石粉，双方之间建立起买卖合同关系，原告向被告交付买卖标的后，被告就未能及时付清的货款自愿向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告持有该欠条并据此起诉要求被告支付欠款35000元，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中原被告双方虽未明确约定支付货款的时间，但被告就所欠货款出具债权凭证后未能及时履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告自出具债权凭证之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的欠款利息的诉讼请求于法有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称与原告之间并未就欠款进行结算，在被告认可欠据确由其出具的情况下，被告未能提供证据对该欠据予以反证，其应当承担举证不能的法律后果，对被告该项抗辩意见本院不予采纳；关于被告所称已还过部分款项的意见，因被告未能在本院限定的期限内提交相应的还款凭证予以证实，对被告该抗辩意见本院不予采信，如被告确有付款，其可在与原告结算时依据付款凭证自行扣除。关于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡天赐于本判决生效之日起十日内给付原告马长虹货款35000元并支付逾期付款利息（利息以35000元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告马长虹的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年二月三日书记员  王 雪
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初22号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人陈娟，女，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省四平市铁**，现住辽源市龙山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈娟犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月份，被告人陈娟隐瞒真实姓名和家庭状况，与被害人侯某处对象，后因在网上购买彩票从事网络赌博欠了大额债务。2020年10月2日上午9时许，陈娟在辽源市XX花园18号楼2单元1606室侯某家中，趁侯某不在家将侯某的OPPO手机盗走，并在路上输入事先掌握的密码，在侯某手机支付宝上的花呗盗刷21,000.00元转账到其支付宝XX超市账户，被告人陈娟盗窃得手后将自己手机关机逃离辽源，盗窃赃款被其购买手机、网络彩票等方式挥霍。2020年10月21日，陈娟到公安机关投案自首，并将侯某手机返赃退回，并向侯某退赃16,000.00元，取得被害人侯某的谅解。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈娟犯罪后，自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过（证实其有自首情节）、失主手机支付宝转账截图、收条、陈娟无违法犯罪记录证明等；证人陈某的证言；失主侯某的陈述；被告人陈娟的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人陈娟犯罪后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈娟系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪、认罚，庭前签字具结，且赃物及大部分赃款已返还失主并取得失主谅解及自首等情节，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈娟的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒   二〇二一年二月一日   书记员 董 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初618号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：魏栓根，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告魏栓根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1658号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵琪，男，1983年3月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵琪犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出（2020）沪0115刑初1635号刑事判决。原审被告人赵琪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明:2017年6月，被告人赵琪介绍被害人李某1向孙某（另案处理）借款，孙某通过银行转账形成人民币（以下币种均为人民币）850万元的资金流水，并让李某1签下850万元借条，后被告人赵琪要求李某1当场将其中的262万元提现，再由其交还给孙某，致李某1被虚高债务262万元。2018年1月，孙某利用上述借条，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，至2019年5月，经判决孙某胜诉，后因本案案发而未拿到钱款。2019年9月30日，被告人赵琪因重大作案嫌疑被抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人李某2、董某、翁某、沈某、王某的证言，同案关系人孙某、张某的供述，相关辨认笔录，借款合同、律师见证书、借据、收据、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、手机录音内容、上海市公安局浦东分局接受证据清单和光盘一片及鉴定意见、民事判决书、中央扫黑除恶第16督导组线索问题清单、受案登记表、案（事）件接报回执单及工作情况、户籍信息、赵琪的供述等。原审法院认为，被告人赵琪以非法占有为目的，伙同他人采用制作银行流水虚高债务，进行民事诉讼的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人赵琪犯罪未遂，可以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。赵琪上诉提出原判事实不清、证据不足，量刑过重。主要理由是：赵仅起了介绍的作用，未拿过涉案的262万元，也不清楚该款项的去向。李某2、翁某当时不在现场，两人的证言与事实不符。据此，赵要求本院对此案予以改判。赵琪的辩护人提出赵不构成诈骗罪。理由如下：1.本案缺乏证实赵琪从李某1手中取走262万元的证据。2017年6月8日的录音证据证明截止到录音时，赵琪尚未从李某1手中拿到分文现金，而后赵琪也未再陪李某1去过银行。赵琪当日去建设银行系因李某1被追债，李要求赵琪陪她去银行壮胆。2.一审法院未对李某1于2017年10月31日出具给孙某的《承诺书》及李2017年11月27日的录音举证质证，上述证据系李某1真实意思表示，可以证实赵琪未取走李某1的262万元现金。3.李某2关于李与赵琪一起将装钱的拉杆箱搬到孙某公司的证言系孤证，无法与其他证据相印证。4.本案中证人证言相互矛盾，且证人与被害人之间有利害关系，存在虚假陈述的可能性。综上，辩护人请求本院依法改判赵无罪或将本案发回重审。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人赵琪以非法占有为目的，伙同他人骗取钱款，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于赵琪及辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院评判如下：一、赵琪实施了参与制造虚假给付的资金走账流水、虚高李某1债务的行为。经查：1.同案人孙某的供述证实赵琪参与了涉案借贷的全过程。2.被害人李某1的陈述、辨认笔录、证人李某2、董某、王某等人的证言、借款合同、借据、银行卡交易明细等证据分别证实：赵琪介绍李某1向孙某借款650万元，孙将出借款虚高至850万元并让李签下借条。孙某通过银行向李某1及李指定的账号转入钱款共计850万元。后赵琪要李某1在银行取现262万元，由赵琪交还给孙某。3.手机录音内容等视听资料证实：赵琪向李某1说明了涉案262万元取现款的计算过程即850万元中，利息2个点扣3个月，3个月的服务费再加3万元律师费，算下来一共是261万5千，并称只要在规定时间内还清，绝对就是还650万。4.鉴定意见证实录音未发现经过剪辑处理，检材录音中的需检男声是赵琪所说。二、赵琪的上述行为在同案人孙某利用虚高的850万元借条，企图通过民事诉讼非法占有被害人钱款中，具有协助作用。经查：前述证据亦已证实赵琪在明知李某1借款的实际数额，却写下虚高借条的情况下，仍制造虚假给付的资金走账流水，取出虚高部分的钱款交孙；民事判决书证实孙某利用上述借条向法院提起民事诉讼，要求判令李某1支付孙850万元借款本金及利息等，并获得法院判决支持，孙企图通过民事诉讼非法占有被害人钱款，明显具有非法占有的目的，赵琪对此负有不可推卸的责任。辩方的相关意见与本院查证结果不符，不予采信。至于涉案262万元最终是否由赵琪获得系赵、孙两人在共同犯罪中的分赃问题，不影响对赵诈骗罪的定性。综上，原判认定上诉人赵琪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法。原判已根据赵犯罪未遂对其依法减轻处罚，量刑无不当之处。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年二月三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初202号 原告：田金桃，女，1971年8月20日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：龙江，男，1975年11月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县（原汽车站）。 原告田金桃诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田金桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田金桃撤回起诉处理。 审 判 员  张飞 二〇二一年二月二日 法官助理曹凤群 代理书记员  卢静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1057号原告：乔文福，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会。法定代表人：卫志娥，村委会主任。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。原告乔文福与被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会（以下简称五垧地村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文福，被告五垧地村委托诉讼代理人栾伟强、徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款及利息36391.2元。事实与理由：1994年-1998年期间，因被告村委资金周转不灵，被告向原告等多位村民借款，截止1998年2月25日被告合计向原告借款人民币10504元。被告承诺每月按月息12厘支付原告利息。1998年12月起至2010年期间，被告村委主任无人竞选，该期间被告均无负责人，原告多次主张权利无果。2010年后，原告又多次向被告主张权利，但被告以村委资金周准不开为由拖延付款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，清依法判决。五垧地村辩称，一、原告之诉求已过法定的诉讼时效期间；二、原、被告之间无民间借贷事实；三、原告之诉讼系虚假诉讼。故依法应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于1994年2月19日向原告出具金额为3000元的收据，于1998年2月16日向原告出具金额为2350元的收据，于1998年2月25日向原告出具金额为5154元的收据。前述收据中均记载了利息的计付标准。庭审中，原告申请证人乔某（男，1961年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。于2011年-2014年期间任被告村委主任）证明其于2011年春节向被告主张过权利。乔某述称：其于2011年-2014年任被告村委主任，原告于2011年春节向被告主张过权利。庭审中，原告述称：2014年之后未再向被告主张过权利。本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、原告之诉求是否已过法定的诉讼时效期间。关于焦点一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交的收据中载明了被告的收款金额及计付利息的标准，在被告对此不提交反驳证据的情况下，本院认定原、被告之间成立了民间借贷关系。关于焦点二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十六条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间【说明：因原、被告之间的民间借贷事实发生在前述法律规定的期间，故依法适用前述法律】。本案中，原告于2011年春节向被告时任村委会主任主张过权利，说明此时其已经知道其权利被侵害，自此时起至原告起诉时已超过了上述法定二年的诉讼时效期间，故被告抗辩原告之诉求已过法定诉讼时效期间的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告乔文福要求被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会偿还借款及利息36391.2元的诉讼请求。案件受理费355元，由原告乔文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月七日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执269号薛某、陈某：申请执行人薛某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2009)江民初字第0741号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执269号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381财保1号申请人：姜心诚，男，1989年11月16日出生，汉族，医师，住虎林市。申请人：马忠云，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住虎林市。申请人：姜心刚，男，1987年10月19日出生，汉族，无职业，现被羁押于山东省梁山看守所。申请人：姜忠国，男，1941年2月15日出生，汉族，农民，住虎林市。申请人：于德英，女，1944年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：姜长宝，男，1984年2月25日出生，汉族，司机，住虎林市。申请人姜心诚、马忠云、姜心刚、姜忠国、于德英与被申请人姜长宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜长宝所有的车牌号为黑Ｇ×××**的解放牌重型仓栅式货车车籍档案，保全数额100000元，查封期限一年。申请人马忠云、姜心刚、姜心诚、姜忠国、于德英以姜心诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市中心南街营业所账户6217992610198211054内的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人马忠云、姜心刚、姜心诚、姜忠国、于德英的申请符合法律规定，为防止被申请人姜长宝转移隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜长宝所有的车牌号为黑Ｇ×××**的解放牌重型仓栅式货车车籍档案，保全数额100000元，查封期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止。查封期间允许姜长宝使用，未经法院允许不得转让、抵押、质押、损坏，如需转让须经法院许可，并将相应价款予以提存。案件申请费1020元，由申请人马忠云、姜心刚、姜心诚、姜忠国、于德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛海波二〇二一年二月十日书记员  于杉杉