辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11304号上诉人（原审被告）：吴秀辉，女，1973年12月24日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍炬，男，1996年4月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：任彦军，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。上诉人吴秀辉因与被上诉人霍炬、任彦军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴秀辉上诉请求：撤销一审判决第三项，改判霍炬的全部损失由任彦军、太平保险公司承担；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本次事故中，上诉人驾驶的车辆系被动相撞，上诉人没有行为过错，不应当承担本次事故损失的赔偿责任。一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的行为与被上诉人的损失没有法律上的因果关系，上诉人没有任何的主动侵权行为，是本案的受害主体，上诉人不应当承担本案损失的法律责任。道路交通事故责任应当是以行为过错划分，行政管理性规定不是事故责任划分的因素。我国法律并不强制禁止未年检车辆上路，车辆年检是行政管理行为，“逾期未检验”违反的是行政登记管理规定，上诉人已经接受了行政罚款处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，上诉人吴秀辉违反行政管理规定的过错已经得到补正，本次事故不应当再让其承担责任，吴秀辉也不应当再承担其他法律责任。请求依法改判。霍炬、任彦军辩称，同意一审判决。太平保险公司未提交答辩意见。霍炬向一审法院起诉请求：霍炬向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿车辆损失18466元、拖车费200元、拆解费300元、鉴定费3528元，由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月6日8时，任彦军驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由北往南行驶至沈阳市法库县十间房乡南侧（203线）时，车辆失控驶入对向车道，与由南往北正常行驶的霍立峰驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，霍立峰驾驶的车辆在路面旋转，与在其后面行驶的吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车相撞。事故造成三车损坏，辽Ａ×××**号小型轿车乘车人孙亚翠、吴秀辉及吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车乘车人白秀琴、张长忠、张诗淇受伤。2019年9月28日，法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任彦军承担主要责任，吴秀辉承担次要责任。任彦军提出复核申请，2019年11月7日沈阳市公安局交通警察支队责令法库交警大队在法定时限重新调查后重新制作法律文书。2019年12月18日，法库县公安局交通警察大队出具交通事故证明，没有划分交通事故责任。霍炬的车辆价格损失经辽宁祥意价格评估公司鉴定，车辆损失价格为18466元。霍炬另支出车辆拆解费300元，拖车费200元，鉴定费3528元，霍炬财产损失合计22494元。另查明，辽Ａ×××**号小型面包车为任彦军所有，在太平保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。辽Ａ×××**号小型轿车为霍炬所有，在中国人寿保险股份有限公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。辽Ｍ×××**号小型轿车为吴秀辉所有，事故发生时辽Ｍ×××**号小型轿车逾期未检验，该车未投保交强险和商业险。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。霍炬的车辆在本次交通事故中受损，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。任彦军驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车只投保了交强险，太平保险公司作为辽Ａ×××**号小型面包车的交强险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车未投保交强险、商业险，根据相关法律规定，吴秀辉应按交强险赔偿原则，在财产损失2000元限额内不按责任比例赔偿责任。任彦军的辽Ａ×××**号小型面包车与吴秀辉的辽Ｍ×××**号小型轿车也在本次交通事故中受损，且均未获得赔偿，因此太平财产保险有限公司沈阳中心支公司和吴秀辉应在财产损失赔偿限额2000元内预留适当份额，交强险不足部分应由任彦军、吴秀辉按照责任比例承担赔偿责任。关于本案事故责任划分。引发本次事故的主要原因是任彦军驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车失控，驶入对向车道与霍立峰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车相撞，又导致在霍立峰后面正常行驶吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车与霍立峰驾驶的A5C30X号小型轿车相撞。因此任彦军在本次事故中应承担主要责任，对超出交强险限额的部分承担70%赔偿责任。吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车逾期未年检，按相关法律规定不能上路行驶，因此吴秀辉在此次事故中应承担次要责任，对超出交强险限额的部分承担30%赔偿责任。关于任彦军要求辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局承担责任的主张。任彦军如有证据证明其驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车爆胎确因辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局道路未尽到道路管护责任，可以在履行赔偿义务后另行主张权利。关于霍炬的车辆价格损失，经一审法院委托，辽宁祥意价格评估公司鉴定车辆损失价格为18466元，鉴定程序合法，霍炬及其他方均无异议，因此对霍炬的车辆价格损失18466元予以确认。关于拆解费和拖车费，车辆价格损失鉴定需逐步拆解，法库县铨鑫汽车维修站承担了拖车和拆解的工作，向霍炬收取相应费用符合交易习惯及生活常识，因此对拆解费和拖车费予以支持。关于鉴定费，是车辆价格损失鉴定正常支出，应予支持。一审法院酌定太平保险公司和吴秀辉分别在交强险财产损失限额内预留1000元。太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿霍炬财产损失1000元，辽Ｍ×××**号小型轿车车主吴秀辉在交强险财产损失限额内赔偿霍炬1000元。霍炬剩余财产损失20494元由任彦军与吴秀辉按责任比例承担，任彦军赔偿霍炬财产损失14345.80元（20494元×70%），吴秀辉赔偿霍炬财产损失4148.20元（20494×30%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿霍炬财产损失1000元；二、任彦军赔偿霍炬财产损失14345.80元；三、吴秀辉赔偿霍炬财产损失5148.20元。上述款项于判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由任彦军负担192.50元，由吴秀辉负担82.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案案涉交通事故系机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，任彦军驾驶机动车失控驶入对向车道，与霍炬所有的霍立峰驾驶的机动车相撞，霍立峰驾驶的车辆在路面旋转，与在其后面行驶的吴秀辉驾驶的机动车相撞，造成三车损坏及人员受伤。该事故法库县公安局交通警察大队出具交通事故证明，未划分交通事故责任。吴秀辉驾驶的机动车虽逾期未年检，但该行为属于行政管理范畴，其他各方当事人并未能提供证据证明该车辆逾期未年检导致该车辆运行危险程度增加及该未年检行为与本案交通事故的发生具有因果关系，当事人亦未提供证据证明吴秀波存在其他过错行为，故吴秀波对案涉财产损失不具有过错。引发本次事故的原因是任彦军驾驶机动车失控，驶入对向车道发生交通事故，引发本案事故发生，造成财产损害等后果，故任彦军应对本案的财产损失承担全部赔偿责任。霍炬车辆损失18466元、车辆拆解费300元、拖车费200元、鉴定费3528元，霍炬财产损失合计22494元，太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿霍炬财产损失1000元，故霍炬剩余财产损失21494元由任彦军承担赔偿责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初703号民事判决第一项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初703号民事判决第三项；三、变更辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初703号民事判决第二项，即“被告任彦军赔偿原告霍炬财产损失14345.80元”为：任彦军赔偿霍炬财产损失21494元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计775元，由任彦军负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月二十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。