wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初132号原告黄磊华，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告明霖，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄磊华与被告明霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明霖归还借款100000元和利息6000元（本金100000元，按照月利率1%从2019年10月1日计算至2020年12月30日）及违约金10000元，合计116000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告借给被告100000元，被告出具借条并承诺2020年12月30日前还清本金和利息，利息从2019年10月1日起按照月利率1%计算。届期后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告明霖辩称，原告出资100000元与我合伙经营家具厂，双方理念不同，不久原告提出退伙。我出具借条属实。我愿意偿还借款，但现在工厂效益不好、经济困难，我无法一次性还清。之前我已偿还原告8000元利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、微信聊天记录、转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄磊华与被告明霖合伙经营家具厂并曾出资100000元。因双方经营理念不合，原告黄磊华要求退出。2019年9月28日，经结算被告明霖向原告黄磊华出具100000元借条一张，约定自2019年10月1日起按照月利率1%计息，并于每月月底前支付利息1000元，在2020年12月30日前还清本金及利息。若逾期未还，由被告明霖另承担违约金10000元。其后被告明霖通过微信、支付宝分批转账偿还原告黄磊华利息8000元（2019年10月25日微信转账原告黄磊华妻子李钰怡1000元，2020年1月22日支付宝转账李钰怡2000元，2020年6月5日支付宝转账李钰怡2000元，2020年6月24日支付宝转账李钰怡1000元，2020年11月7日微信转账李钰怡1000元，2021年1月9日支付宝转账李钰怡1000元）。借款本金及余下利息被告明霖逾期未还。故原告黄磊华诉至法院。本院认为，被告因原告退伙结算出具借条并约定还款时间及违约金，被告当庭对该债务予以认可，应认定被告出具借条属其真实意思表示，双方约定的利率标准未超出法律规定，该民事法律行为合法有效。被告应依约偿还借款并承担借款利息。因被告逾期未还，原告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍月利率即12.83‰，依据上述规定原告合计可以主张的利息及违约金总额27178.53元（2019年10月1日至2020年8月19日利息100000×20‰÷30天×323天＋2020年8月20日至2020年12月30日利息100000×12.83‰÷30天×132天）。原告实际主张的利息及违约金为24000元（已还利息8000元＋未还利息6000元＋违约金10000元）未超出上述受法律保护的利息总额，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告明霖偿还原告黄磊华借款本金100000元；二、由被告明霖支付原告黄磊华借款利息6000元；三、由被告明霖支付原告黄磊华逾期付款违约金10000元；四、上述一、二、三项合计116000元限被告明霖于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由被告明霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二一年二月二十三日书记员 陈新玲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢164号李至周：李训能：关于李至周申请执行李训能民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本息40800元、案件受理费369元，合计41169元。经本院立案受理并执行，现执行到位41000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李至周自愿放弃。至此，李至周申请执行的(2018)苏0830民初2852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢406号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与邢海波、邢建刚、刘健、孙静静、刘华、孙越、菅仲富、张强、张山金融借款合同纠纷一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初78号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，被执行人履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0115执恢406号执行案件执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年二月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执561号申请执行人卢学保，男1949年11月16日生，汉族，住扬州市。被执行人俞超，男，1993年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人俞庆国，男，1971年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人卢学保与被执行人俞超、俞庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5931号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书俞超、俞庆国应给付借款本金198701元及利息并承担律师费20000元、诉讼费3110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人俞庆国自行达成和解协议需要长期履行。上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执561号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年二月四日书记员 刘浩辰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保85号申请人:刘开荣，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市万州区。被申请人:田小军，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市万州区。申请人刘开荣与被申请人田小军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费570元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初2346号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人田小军所有的渝×（风神牌）小型汽车一辆。在查封期间，暂由田小军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结申请人刘开荣提供担保的中国农业银行存款17000元。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月十八日书记员  张梦怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初676号原告：绍兴市双保电子商务园区股份有限公司，住所地绍兴市袍江越东路以西。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：董坚、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。被告：王国荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司与被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年二月八日书记员  郭 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4136号 原告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**17-9，统一社会信用代码：91500112762682634C。 法定代表人：任钟。 被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4一社会信用代码：91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇。 被告：重庆兆隆置业有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****1-1社会信用代码：91500000774867572B。 法定代表人：邓涛。 原告重庆众向建筑工程劳务有限公司与被告重庆艺华建设工程集团有限公司、被告重庆兆隆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，我院于2021年1月21日向原告重庆众向建筑工程劳务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费13849.27元。原告重庆众向建筑工程劳务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年二月二日 书记员  詹蔚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3547号之六申请执行人：中能新强（天津）实业有限公司，住所地天津市河**马场道**燕园别墅独体**。统一社会信用代码91120103694072577G法定代表人：方淑秀，总经理。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被执行人：郭映华，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：刘玉策，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院于2020年8月3日立案执行中能新强（天津）实业有限公司与郭映华、刘玉策民间借贷纠纷一案。申请执行人中能新强（天津）实业有限公司要求被执行人郭映华、刘玉策依本院2019年10月25日作出的（2019）津0103民初10955号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；二被执行人逾期未履行、被执行人刘玉策未报告财产情况。经以网络执行查控系统对二被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法冻结二被执行人名下银行账户、划拨被执行人郭映华名下存款72729.24元及被执行人刘玉策名下存款2856元（转本案执行费9348元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月二日书记员 冯非凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初780号原告：张红杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗连春。原告张红杰与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张红杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红杰撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年二月二十四日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更3号 罪犯常秀平。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省东台市人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0981刑初480号刑事判决，认定被告人常秀平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯常秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常秀平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯常秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常秀平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯常秀平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 陈 舜 审判员 邓黎明 二〇二一年二月二日 书记员 马思涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13041号原告：青岛盛天物业管理有限公司，住所地胶州市温州路**。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1993年11月7日生，住胶州市。本院在审理原告青岛盛天物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已经履行部分义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛盛天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年二月八日书记员  陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初257号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁自翔，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*******。因本案于2020年10月12日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人梁自翔犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁自翔到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月4日22时32分许，被告人梁自翔饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤X*****号普通两轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区伦教街道振兴南路对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁自翔血液中检出乙醇成分，含量为272.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁自翔的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人梁自翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁自翔驾驶已达报废标准的机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有坦白情节，建议判处其拘役三个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁自翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁自翔犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人梁自翔无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁自翔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁自翔驾驶已达报废标准的机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人梁自翔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁自翔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁自翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执696号之一申请执行人：江苏天楹之光光电科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：崔世宏，该公司董事长。被执行人：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：方胜兴，该公司执行董事。被执行人：滕海峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住海安市。关于江苏天楹之光光电科技有限公司申请执行厦门金腾装饰集团有限公司、滕海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0621民初4418号民事调解书，依据该调解书：一、被告厦门金腾装饰集团有限公司于2020年10月15日前给付原告江苏天楹之光光电科技有限公司货款69953.5元。此款可由被告厦门金腾装饰集团有限公司直接汇至原告江苏天楹之光光电科技有限公司的账户，开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：江苏天楹之光光电科技有限公司，账号：32×××03；二、被告滕海峰自愿对被告厦门金腾装饰集团有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、原告江苏天楹之光光电科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉；四、案件受理费1586元，减半收取793元，由被告厦门金腾装饰集团有限公司和滕海峰负担（已由江苏天楹之光光电科技有限公司垫付，被告厦门金腾装饰集团有限公司和滕海峰于2020年10月15日一并给付给原告天楹公司）。因被执行人厦门金腾装饰集团有限公司、滕海峰未按期履行上述义务，申请执行人江苏天楹之光光电科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，立案执行标的为人民币43157.31元。执行过程中，本院查明:2021年2月5日，申请执行人江苏天楹之光光电科技有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请并解除对被执行人的所有执行措施。本院认为：申请执行人江苏天楹之光光电科技有限公司向本院撤回执行申请，系其权利处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏天楹之光光电科技有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 刘   兴   海二〇二一年二月五日书记员 张      敏
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初25号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨秀先，男，1980年10月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因犯盗窃罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2020年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月20日被吉首市公安局刑事拘留，经湖南省吉首市人民检察院批准，于2020年10月30日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨秀先犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人杨秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日14时许，被告人杨秀先因为缺钱用，想要“搞钱”，在香港街附近闲逛，看到被害人杨某逛街时手机放在上衣的口袋里，于是被告人杨秀先一路尾随被害人至香港街下商业城入口台阶附近，用手将被害人杨某的苹果8ＰＬＵＳ手机偷走。杨秀先将盗窃的苹果8ＰＬＵＳ手机以400元的价格卖给了回收手机的商贩。2020年10月19日下午15时许，杨秀先被吉首市公安局民警抓获。经鉴定，被扒窃的苹果8ＰＬＵＳ手机价值1500元。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人杨秀先已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人杨秀先对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月18日下午，被告人杨秀先因为缺钱用，便在香港街附近闲逛想要“搞钱”。当日14时许，杨秀先看见被害人杨某的一部手机放在上衣口袋里，遂一路尾随杨某至香港街下商业城入口台阶附近，用手将被害人杨某的一部苹果8ＰＬＵＳ手机偷走，并以400元的价格卖给了回收手机的商贩。2020年10月19日下午15时许，杨秀先在吉首市商业城附近被吉首市公安局民警抓获。经吉首市价格认证中心认定，杨某被扒窃的苹果8ＰＬＵＳ手机价值1500元。被告人杨秀先到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月7日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书证明案件来源及吉首市公安局侦查的事实；户籍资料、到案经过证明被告人杨秀先的到案经过及身份信息，其作案时系成年人。2.被害人杨某的陈述，证明2020年10月18日下午，杨某在香港街逛街时手机被扒窃的事实。3.被告人杨秀先的供述和辩解，证明被告人杨秀先于2020年10月18日，在吉首市商业城附近盗窃苹果8PLUS手机，并以400元卖掉的事实。4.现场照片、指认现场笔录：证明2020年10月18日被告人杨秀先在吉首市商业城香港街附近扒窃了一名女性苹果手机的事实。5.价格认定结论书：证明被盗手机价格认定基准日的市场零售价格为人民币1500元。6.（2020）湘3101刑初165号刑事判决书及释放证明书：证明被告人杨秀先因犯盗窃罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2020年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年7月15日刑满释放。本院认为，被告人杨秀先以非法占有为目的，扒窃他人价值1500元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨秀先到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨秀先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨秀先应当依法赔偿被害人的经济损失。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨秀先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨秀先退赔被害人杨某经济损失人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止，上述款项限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐小平人民陪审员  石再生二〇二一年二月一日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢43号之一申请执行人汪卫国与被执行人岳宏雄民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款本息80000元，被执行人主动向申请执行人履行10000元，扣划被执行人银行存款71100元，给申请执行人兑现10000元，缴纳执行费1100元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人辛清莲已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执382号江苏中天杭萧钢结构有限公司/戴加林：关于江苏中天杭萧钢结构有限公司申请执行戴加林不当得利纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏中天杭萧钢结构有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执382号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4344号申请执行人：朱新虎，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：陈平，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人朱新虎与被执行人陈平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费34096元，并交纳执行费456元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南京市江宁区人民法院到被执行人户籍地及社区对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ2××**牌小汽车，已由海宁市人民法院处置完毕并主持分配，本案分得执行款1832.44元，执行费456元。被执行人名下建设银行海宁经济开发区支行账户存款6818元，本院已轮候冻结，暂无法划拨。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位1832.44元，执行费456元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年二月十九日（代）书记员  吴 帅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初53号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐博琨，曾用名徐帅，男，1995年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，住博兴县店子镇马庄村1030号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]30号                               指控事实                       2020年11月26日23时许，被告人徐博琨醉酒后驾驶鲁M1932T号小型轿车，自博兴县兴福镇金佰特商用厨具有限公司行驶至博兴店子镇东郑村村口处时，未确保行车安全，与同向行驶的张传军驾驶的鲁ND5735号重型半挂车发生刮碰，致车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人徐博琨血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人徐博琨明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐博琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐博琨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐博琨系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，                               判决结果                       被告人徐博琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年 二 月 三 日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2399号 原告：徐爱民，男，汉族，1962年5月2日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：邓志辉，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地：江西省抚州市临川区，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：陈志英，女，汉族，1982年8月17日出生，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。 原告徐爱民与被告邓志辉、陈志英合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告徐爱民于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱民撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交3894元），由原告徐爱民负担。 审 判 长  范建平 审 判 员  张文香 人民陪审员  饶爱民 二〇二一年二月二日 代书 记员  段丽浈 2 1
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保34号衡阳市升旺混凝土有限公司、衡阳市鼎业房地产开发有限公司：本院在执行的衡阳市升旺混凝土有限公司、衡阳市鼎业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，在保全期间，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月九日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初85号原告：房智维，男，1997年11月29日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：邓伟新，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司连南营销服务部，住所：连南瑶族自治县三江镇沿江西路**房。负责人：黄志锦。原告房智维与被告邓伟新、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司连南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告房智维于2021年2月3日以双方已自行协商相关事宜并赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告房智维自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房智维撤诉。案件受理费25元，由房智维负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年二月三日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保16号申请人：王玉萍，女，1963年4月20日生，汉族，住西丰县。被申请人：李波，男，1969年12月15日生，住西丰县。本院于2021年2月9日做出（2021）辽1223财保16号民事裁定书，裁定：查封被申请人李波所有的位于西丰县××村××二间民房（查封该房屋价值以其中8800元部分为限），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王玉萍提供了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保额为8800元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人李波所有的位于西丰县××村××二间民房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李波所有的位于西丰县柏榆镇世昌村世昌屯二间民房（查封该房屋价值以其中8800元部分为限），查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年二月九日书记员  王 凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初771号原告：重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**附3-2，统一社会信用代码91500230MA5U6KRW4L。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆通达环保工程有限公司，住，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路**5-9一社会信用代码915001017428938562。法定代表人：蒋大文，董事。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：蒋大文，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告重庆丰达环境影响评价有限公司诉被告重庆通达环保工程有限公司、蒋大文损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆丰达环境影响评价有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰达环境影响评价有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆丰达环境影响评价有限公司撤诉。案件受理费13525元，减半收取计6762.50元，财产保全费5000元，司法鉴定费9500元，合计21262.50元，由原告重庆丰达环境影响评价有限公司负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  牟 田人民陪审员  蒋从文二〇二一年二月九日书 记 员  潘小娅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终818号 上诉人（原审原告）：王文娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：秦建军、吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中能硅化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**。 法定代表人：王作鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人王文娟因与被上诉人青岛中能硅化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王文娟上诉请求：1.二审法院撤销一审法院判决，判令被上诉人给付上诉人独生子女一次性养老补助费11,219.70元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人是一个普通企业女职工，退休前日常生活就按时上班，下班回家照顾老人孩子。虽然我国已经有好几个普法教育年，但上诉人从没参加单位组织的任何普法教育，所以遇到被上诉人不给补助的问题只能一次次地找被上诉人解决，但被上诉人拒绝支付。上诉人在此期间多次到单位要求付独生子女一次性养老补助，屡屡被拒绝，更不可能给上诉人出具上诉人去单位找的证明，上诉人只是一个退休女职工，感到非常无助。二、上诉人认为独生子女一次性养老补助费，是党和国家对独生子女家庭父母的关心，并下发了该补助费及相关文件规定。被上诉人在上诉人退休时，就应该主动按照规定给上诉人发放，但被上诉人拒绝给付上诉人独生子女一次性养老补助费，剥夺了上诉人依法享有的权利。因此上诉人请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人独生子女补贴11,219.70元。 被上诉人青岛中能硅化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其对举证责任分配适用法律正确。上诉人2013年已办理退休手续，其因在2013年10月向上诉人要求支付独生子女补助费，但是其提起劳动仲裁时时效已过，上诉人一直主张其积极向被上诉人索要独生子女费，应当提交相关的证据证明，其在仲裁及一审中均不提交证据，应承担举证不能的后果。 王文娟向一审法院起诉请求：判决青岛中能硅化工有限公司向王文娟支付独生子女一次性养老补助费11219.7元。 一审法院认定事实：王文娟系青岛中能硅化工有限公司处职工，其于2013年10月退休。于1991年9月7日办理了独生子女优待证。王文娟作为申请人以青岛中能硅化工有限公司为被申请人，于2019年12月16日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助费11219.7元。2020年2月17日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2020]第17号裁决，驳回了申请人王文娟的仲裁请求。王文娟不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间是1年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方主张权利或向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，王文娟于2013年10月即已办理退休手续，自2019年12月始申请仲裁，王文娟未举证证明在此期间其曾经向用人单位或有关单位主张过权利等存在仲裁时效中止、中断的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，王文娟的诉讼请求已超过仲裁时效，原审法院对王文娟主张青岛中能硅化工有限公司支付独生子女一次性养老补助费的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回王文娟的诉讼请求。案件受理费10元（王文娟已预交），由王文娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文娟提交证据：青岛市李沧区信访局2021年1月13日出具的情况说明一份，证明：上诉人积极向被上诉人主张权利，曾于2015年5月、2016年4月向李沧区信访局投诉被上诉人未向上诉人支付独生子女一次性养老补助金。被上诉人质证意见：对证据的真实性无法确认，该情况说明中显示上诉人于2015年5月、2016年4月至相关机构反映问题，但上诉人2013年10月已办理退休手续，其于2014年10月的仲裁时效已过，即使在2015年5月向相关部门反映，也不产生时效终止中断的效果。且上诉人向信访局反映情况并不能证明其向被上诉人索要过该费用。 本案二审期间，王文娟在庭后，提交青岛市李沧区卫生健康局、青岛市李沧区李村街道少山路社区居委会、青岛市李沧区李村街道办事处分别于2021年1月27日、28日、29日出具证明，分别证明王文娱分别于2014年9月、2016年9月、2017年2月、2018年3月、2019年3月向上述单位反映青岛中能硅化工有限公司未支付其独生子女一次性养老补助金的情况。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，王文娟向青岛中能硅化工有限公司主张独生子女一次性养老补助是否超过仲裁时效。根据我国相关规定，独生子女父母办理退休手续时，其所在用人单位应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本案中，青岛中能硅化工有限公司在为王文娟办理退休手续时并未向其支付独生子女父母一次性养老补助。青岛中能硅化工有限公司主张王文娟的请求已过仲裁时效，本院认为，青岛中能硅化工有限公司没有证据证明其在为王文娟办理退休手续时已告知王文娟应当享受独生子女父母一次性养老补助，亦不能证明在王文娟申请仲裁前青岛中能硅化工有限公司曾明确表示不支付王文娟独生子女父母一次性养老补助，且王文娟在此期间就本案系争问题一直在向相关部门反映情况，故王文娟的请求并未超过仲裁时效。青岛中能硅化工有限公司主张王文娟的请求已过仲裁时效，理由不能成立，本院不予采纳。因此，青岛中能硅化工有限公司在为王文娟办理退休手续时应按2012年度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为11221.20元（3117元/月×30%×12个月），王文娟主张11,219.70元在上述规定的标准范围内，本院予以支持。 综上所述，上诉人王文娟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2319号民事判决； 二、青岛中能硅化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付王文娟独生子女一次性养老补助金11,219.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由青岛中能硅化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月八日 书记员  方高海 书记员  韩 平
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初33号 原告：喜德县祥和五金建材门市，住所地四川省喜德县光明大道新仓库。 经营者：邓小珍，女，汉族，1980年5月31日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：陈军，男，汉族，1965年3月9日出生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：杨波，男，汉族，1987年1月19日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告喜德县祥和五金建材门市与被告陈军、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告喜德县祥和五金建材门市于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县祥和五金建材门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜德县祥和五金建材门市撤诉。 案件受理费165元，由原告喜德县祥和五金建材门市负担。 审判员  贾启刚 二〇二一年二月三日 书记员  罗 姣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执544号 王玉凤、黄翠侠： 关于申请执行人王玉凤与被执行人黄翠侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的49911元。黄翠侠于2021年2月8日给付王玉凤34000元，余款王玉凤自愿放弃，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5149号原告：李盟盟，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：任师壮，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李盟盟与被告任师壮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盟盟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盟盟负担。审判员  邹祥波二〇二一年二月八日书记员  王园园
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执174号王**（申请执行人）、山西安畅建筑工程有限公司（被执行人）：王**与山西安畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人山西安畅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西安畅建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付王**劳务报酬26733元及自2015年10月起的违约金，负担本案申请执行费301元。因山西安畅建筑工程有限公司未主动履行义务，执行过程中查明，山西安畅建筑工程有限公司名下银行账户有足额银行存款可供执行。本院依法划拨被执行人银行账户内的存款并发放至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初225号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：王兵。委托代理人：邹殿福，银行员工。被告：徐英松，男，1993年9月6日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与诉被告徐英松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。审判员  杨英铁二〇二一年二月十九日法官助理于秦书记员冯宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保109号申请人：聊城安鑫砼业有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇法定代表人：苏传录被申请人：山东民兴建筑工程有限公司住所地：山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01法定代表人：南国申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调408号，现申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款700万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款700万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月五日书记员  王 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢441号本院于2021年1月28日立案受理的袁子群申请执行河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14093号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执194号申请执行人：谌薇被执行人：永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人谌薇与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款4752.8元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执471号李娟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李娟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8018.00元，本院已将该款转付给李娟。至此，李娟向本院申请执行的(2020)云01民终3313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1818号申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1969年7月，住淅川县香花镇。被执行人：韩某某，男，汉族，生于1975年10月，住河南省永城市。被执行人：河南省天宇建设集团有限公司。贾某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3409号民事调解书申请执行河南省天宇建设集团有限公司、韩某某建设工程合同纠纷一案，我院于2020年11月26日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初3409号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年二月十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之五 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初234号 原告：黄京典，男，1963年10月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王学敏，男，1949年5月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告黄京典与被告王学敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京典到庭参加诉讼，被告王学敏经邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄京典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告刀头款人民币22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，被告因生产需要从原告处购买矿山刀头，共计人民币22500元，因当时没有即时给付，被告为原告出具了欠条。该货款虽经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法判如所请。 被告王学敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告王学敏因经营石材厂从原告黄京典处购买矿山刀头，共欠原告刀头款22500元，因当时没有即时给付，被告于2019年2月23日给原告重新出具了欠条。欠条载明：“今欠黄京典刀头款22500元贰万贰仟伍佰元王学敏2019年2月23日”。经原告多次追要，被告以无能力偿付等理由拒付。原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后被告未在规定的时间到庭应诉。 本院认为，被告购买原告矿山刀头，经结算被告尚欠原告货款22500元，有被告为原告出具的欠条为证。被告王学敏经传票传唤无正当理由缺席庭审，应视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交的证据不持异议。本院依法确认双方基于买卖关系形成的债权债务关系成立。原告诉请被告支付欠款，本院依法予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告王学敏于判决生效后10日内偿还原告黄京典刀头款22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计182元，由被告王学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年二月三日 书记员  孙栋毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执121号之一申请执行人：张红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：余金南，男，1959年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人余金南民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红梅于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人张红梅撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执121号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月四日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初437号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人武学志，男，1973年3月24日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍地安徽省亳州市经济技术开发区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日、2020年5月6日先后被取保候审。指定辩护人朱本权，江苏泽栖律师事务所律师。指定辩护人倪如意，江苏泽栖律师事务所实习律师。被告人钱雨岗，男，1963年10月5日出生于安徽省天长市，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月10日、2020年5月6日先后被取保候审。辩护人吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告人张献国，男，1966年5月24日出生于安徽省天长市，汉族，住安徽省天长市。曾因赌博，于2009年3月被天长市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月10日、2020年5月6日先后被取保候审。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人武学志、钱雨岗、张献国犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人武学志、钱雨岗、张献国及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年以来，丁某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，将租赁的本市江北新区南钢十四号岗旁何庄路边60余亩砂矿空场地，分块先后承包给刘某（另案处理）及被告人武学志、钱雨岗、张献国等人进行采砂。2015年底至2016年初，被告人武学志在该场地开采砂石5000余吨（经鉴定，价值10万元）。2017年9月以来，被告人钱雨岗、张献国在该场地所采砂石5600余吨（经鉴定，价值11.2万元）。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人武学志、钱雨岗、张献国的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人武学志辩称不知道行为违法，丁某说有合法手续，在街上被民警核实身份后带到了派出所，之前没有接到公安机关的通知。其辩护人提出如下意见：被告人武学志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，没有前科劣迹，主观恶性较轻，患有疾病，请求从宽处理。被告人钱雨岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人钱雨岗没有前科劣迹，具有自首情节，主观恶性较小，本案非法采矿时间较短，社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人张献国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人张献国没有前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，采砂量较少，请求从轻处罚。经审理查明：2014年以来，在未取得采矿许可证的情况下，丁某（另案处理）将租赁而来的南京市江北新区南钢十四号岗旁何庄路边的砂矿空场地，分块交由被告人武学志、钱雨岗、张献国等人开采砂石，并向其收取费用。2015年底至2016年期间，被告人武学志在该场地开采砂石合计5000余吨，所采砂石用于销售牟利。2017年9月以来，被告人钱雨岗、张献国合伙共同在该场地开采砂石5600余吨。经物价部门认定，案涉砂砾矿5000吨价值10万元，5600吨价值11.2万元。2019年5月6日，被告人武学志被公安机关抓获归案；同年5月10日，被告人钱雨岗、张献国经公安机关电话传唤到案；三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人钱雨岗、张献国各自退赃退赔5.6万元，合计11.2万元。上述主要事实，被告人武学志、钱雨岗、张献国供认不讳。本案事实，另有被告人张献国、武学志、钱雨岗的户籍材料、发破案经过、到案经过、合同、协议、银行转账记录、情况说明、收条等书证，证人丁某、刘某、袁某、杨某、张某、梁某、贾某、王某、栾某、朱某、何某、李某等人的证言，江苏省地质勘查技术院出具的测量报告、南京市江北新区价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江北新区分局制作的辨认、检查笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有；开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。案涉采矿行为并未取得合法手续，被告人武学志作为完全刑事责任能力人，擅自开采矿产资源谋取私利，应当知晓其行为的违法性，有关辩护意见不予采纳。被告人武学志、钱雨岗、张献国伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均构成非法采矿罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武学志归案后如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人钱雨岗、张献国自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人主动退赃退赔，酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。据此，本院为保护矿产资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合三被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武学志犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人钱雨岗犯非法采矿罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张献国犯非法采矿罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人武学志的违法所得，被告人钱雨岗、张献国所退在案款项予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱佩佩二〇二一年二月四日书 记 员  吴双香
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执685号 夏永女： 关于申请执行人夏永女与被执行人绍兴恒开木业股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年2月7日立案执行。现因本案已经履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执874号 雷琼： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人雷琼追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更140号罪犯金雨，男，1991年4月22日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人金雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币111367元。宣判后，被告人金雨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2034年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初7号原告：周孝明，男，1983年1月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发、劳美玲，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：范朝晖，女，1989年9月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪。委托诉讼代理人：谢璟怡、王伦伦，浙江子城律师事务所执业律师。原告周孝明与被告范朝晖、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年1月20日开庭进行了公开审理。原告周孝明及其委托诉讼代理人张恩发、劳美玲，被告范朝晖、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人王伦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝明起诉称，（变更后）原告在交通事故中损失合计536388.42元（具体见清单），要求判令被告人保桐乡公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神抚慰金要求在交强险范围内先行赔偿，余额由被告范朝晖赔偿。被告范朝晖答辩称，其已支付原告42000元，其有车损5300元。被告人保桐乡公司答辩称，被告范朝晖所驾驶的车辆投保于被告人保桐乡公司，已垫付了10000元。对事故发生及责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保费用，精神损害抚慰金应按过错而定，误工费不予认可，护理费、营养费和住院伙食补助费，因周林富一直在“ICU”抢救，不予认可。其余的损失由法院核定。本院审理查明，2020年9月5日7时21分许，被告范朝晖驾驶浙ＦＯ××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××新区××字交叉路口地方时，与周林富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周林富（1957年7月26日出生）受伤后抢救无效死亡和车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告范朝晖负次要责任，周林富负主要责任。周林富受伤后在医院抢救28天无效死亡，为此花去医疗费208111.06元。周林富事故前月收入为每月2600元。另查明，被告范朝晖驾驶浙ＦＯ××**号小型轿车投交强险和商业三者险于被告人保桐乡公司。被告范朝晖已支付42000元，被告人保桐乡公司垫付10000元，桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了29249.33元。原告周孝明系死者周林富之子。上述事实有事故认定书、周林富的治疗凭证、鉴定意见书及死亡证明、对账单及证明、收条、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告范朝晖驾驶机动车与周林富驾驶电动三轮车发生碰撞造成周林富抢救后死亡，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告范朝晖驾驶机动车投保于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费208111.06元，有票据为证，应予支持，其中非医疗机构出具的票据为抢救周林富必须支出的费用，应予支持。被告人保桐乡公司要求扣除非医保费用，未能向本院提供有效免责条款的约定和可替代的药品，不予采纳。2.死亡赔偿金848283元，按赔偿年限和标准，计算正确，应予支持。3.精神损害抚慰金应按过错程度确定为20000元，原告主张超出部分不予支持。4.丧葬费36039元、家属处理丧事误工费3234元，按赔偿标准计算正确，应予支持。5.误工费，从原告提供的证据来看，周林富虽已年满60周岁，但事故前仍在工作，且每月的收入为2600元，事故确实造成其相应的误工收入，应为2600÷30×28＝2426.67元，原告要求按每天154元计算缺乏依据不予支持。被告人保桐乡公司不支付的抗辩理由不成立。6.护理费4312元，虽周林富在“ICU”抢救，不需要医务人员外的人进行护理，但其亲人一人在场也在情理之中，所以该费用应予支持。7.营养费和住院伙食补助费，因周林富在“ICU”抢救，确实不存在该损失，被告人保桐乡公司的抗辩理由成立，原告该请求不予支持。8.交通费，原告未向本院提供证据，结合周林富住院的地点和时间，本院酌定为1500元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为1123905.73元，由被告人保桐乡公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿（1123905.73－120000）×40％＝401562.29元，合计521562.29元，因其已垫付10000元、被告范朝晖已支付42000元（由其与被告人保桐乡公司结算），尚应赔偿469562.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告周孝明损失469562.29元。二、驳回原告周孝明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告周孝明负担167元，由被告范朝晖负担1374元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二一年二月十日（代）书记员  邱晓佳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢56号 王宏、朱运国： 王宏、朱运国借款合同纠纷一案，申请执行标的44000元，执行费560元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该案款2021年2月2日转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人王明，行长。 被告：谷生，男，1976年8月25日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人王志强，经理。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年二月八日 书记员  曲 雪
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏03刑申8号曹永庆：你因犯故意伤害罪一案，不服邳州市人民法院(2018)苏0382刑初672号刑事判决及本院（2019）苏03刑终486号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：你认为本案系因被害人故意阻拦、辱骂、殴打你及家人，在你生命安全受到威胁后采取的防卫行为，属于正当防卫，原判决、裁定认定你的行为不符合正当防卫，属实认定事实及适用法律错误。故，请求依法再审。原判决、裁定认定，2017年11月16日，邳州市人民法院官湖法庭开庭审理王小居诉曹二庆离婚纠纷一案。王团先及其妻子张艳菊作为王小居亲属，曹永庆及其父曹建华、其婶子倪付珍作为曹二庆亲属，旁听案件审理。庭审中，因曹二庆提出王小居借款给王团先遭张艳菊反驳，继而引发双方发生言语争执。庭审结束后，在法庭门口张艳菊主动质问曹二庆，双方再次产生言语争执。期间，曹永庆和王团先因言语争执相互推搡后发生打斗，曹永庆用拳头击打王团先面部，致王团先鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王团先外伤致两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。2017年12月19日，曹永庆经电话传唤至邳州市公安局官湖派出所。2017年12月21日，曹永庆家人主动缴纳50000元至邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室作为被害方的赔偿款，双方就民事赔偿部分达成协议，曹永庆赔偿王团先损失50000元，王团先对曹永庆的行为予以谅解。原判决、裁定认定上述事实的证据有，曹永庆供述，王团先陈述，证人徐松、曹建华、倪付珍、张艳菊、王小秀、王小居等人证言，邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室证明、刑事赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等书证，邳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，曹永庆刑事责任年龄证明和发破案经过及到案经过等。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。关于你实施殴打王团先的行为是否属于正当防卫的问题。根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。本案中，在邳州市人民法院审理王小居诉曹二庆离婚一案庭审中，你和王团先妻子张艳菊，作为双方当事人的亲属在庭审中产生口角，庭后又发生争执，争执过程中，你和王团先相互推搡，继而互相打斗，后双方家人参与撕扯，致多人受伤，其中王团先构成轻伤二级。你和王团先双方均有多名亲友在场，并非你所说被王团先一方围殴。你与王团先二人的推搡、打斗行为是双方言语争执升级后同步进行的互殴行为，双方均附有责任。你击打王团先面部并非基于受到正在进行的不法侵害而进行的防卫行为，而是在互相打斗中故意伤害行为，不符合正当防卫的构成要件。本案在案证据相互印证，足以证实你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初790号原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路**栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人：何巍，董事长。委托诉讼代理人：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。该公司员工，代理权限：特别授权，包括（代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。被告：王华香，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：文果，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告王华香、文果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司负担。审判员  张凌二〇二一年二月四日法官助理张青书记员杨名
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24143号 原告：XX区XX城。住所地：XX区XX城XX路XX段XX层西侧的商铺。统一社会信用代码 92610132MA6UYP885Y。经营者：曹永飞，经理。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：姚更，男，1994年5月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX区XX城与被告姚更民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX区XX城撤回起诉。案件受理费3585元（原告已预交），减半收取计1792.5元，由原告负担。  审  判  员  付  蕾      二〇二一年二月二十五日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初44号之一 原告江西淦创实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码91360100087101807E。 法定代表人李金英，该公司执行董事、总经理。 诉讼代理人钟心廉，广东基准律师事务所律师。 被告江西信恒建设工程有限公司，地址：南，地址：南昌县振兴大道**正荣大湖之都临街商铺1-14信用代码913601213092345935。 法定代表人黄锦星，该公司执行董事、总经理。 原告江西淦创实业有限公司诉被告江西信恒建设公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西淦创实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西淦创实业有限公司撤诉。 案件受理费31470元，减半收取15735元，保全费5000元，由原告江西淦创实业有限公司承担。 审判长  曾飞鹏 审判员  李智辉 审判员  李 捷 二〇二一年二月二十五日 书记员  张小华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终32号上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大通二段**********。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泓甫、唐鸿海，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市丰瑞石化有限公司，住所地大石桥市水源镇华兴村。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人中创国际建设集团有限公司因与被上诉人大石桥市丰瑞石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。中创国际建设集团有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4851号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。事实和理由，被上诉人起诉的依据是燃料油采购供应合同第十条的约定。经上诉人确认，该合同上所加盖的“项目部”印章并非上诉人所刻制，系他人未经上诉人同意，擅自私刻的印章。并且，合同上的“王某”签字，也并非王某本人签字，系他人冒充项目经理王某签字。因此，燃料油采购供应合同系他人在未经上诉人知晓、同意的情况下，擅自私刻“项目部”印章、冒充王某签订的合同，对上诉人不具有法律约束力。同理，该合同中关于管辖的条款也不产生法律效力。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地是四川省成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在燃料油采购供应合同第十条明确约定“合同签订后，双方都应认真遵守，若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均应在供货方所在地诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案供货方为大石桥市丰瑞石化有限公司，其所在地为大石桥市，大石桥市人民法院以此确定对本案享有管辖权，驳回中创国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。关于上诉人提出合同印章及签字系伪造的意见，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人中创国际建设集团有限公司提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月十八日法官助理王海平书记员郑璐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1520号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：孙晓庆，男，1962年11月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：陈福香，女，1963年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孙晓庆、陈福香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初415号民事调解书载明：一、被告孙晓庆、陈福香欠原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息12072.92元、罚息和复利（罚息以500000元为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均自2019年9月21日起至实际付清之日止，均按《最高额个人担保借款合同》约定利率计算）、代理费9000元；被告孙晓庆以其名下位于江苏省南京市高淳区不动产为上述债务提供抵押担保；二、被告孙晓庆、陈福香欠原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息24145.83元、罚息和复利（罚息以1000000元为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均自2019年9月21日起至实际付清之日止，均按《最高额个人担保借款合同》约定利率计算）、代理费18000元；被告孙晓庆、陈福香以其名下位于江苏省无锡市锡山区不动产为上述债务提供抵押担保；三、被告孙晓庆、陈福香定于2020年4月24日前支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司41768元（优先抵扣案件受理费、保全费、代理费），定于2020年6月22日前支付原告借款本金500000元、利息12072.92元及相应的罚息、复利，定于2020年7月22日前支付原告借款本金1000000元、利息24145.83元及相应的罚息、复利；四、如被告孙晓庆、陈福香有任一期未按照本协议履行义务，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司有权就全部未受偿款项申请强制执行，且有权对孙晓庆名下位于江苏省南京市高淳区不动产，及孙晓庆、陈福香名下位于江苏省无锡市锡山区不动产折价或拍卖、变卖后的价款在《最高额个人担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；五、双方表示无其他纠纷处理。案件受理费19535元，减半收取计9768元，保全费5000元，合计14768元，由被告孙晓庆、陈福香负担。上述调解书生效后，江苏高淳农村商业银行股份有限公司以孙晓庆、陈福香未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、2020年12月31日，查封被执行人孙晓庆名下高淳区不动产，查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向江苏快拍嘉网络科技有限公司委托询价，该不动产市场价值为112.53万元，该不动产已抵押担保最高债权数额130万元，被执行人名下虽有财产，但申请执行人明确表示因无益处置不申请法院采取处置措施；二、本院向无锡市梁溪区人民法院商请移送本案申请执行人轮候保全查封的被执行人孙晓庆、陈福香名下江苏省无锡市锡山区不动产的处置权，但未获同意，本院已去函申请参与分配；三、2020年4月14日，申请执行人轮候保全查封被执行人孙晓庆名下苏Ｂ×××**号牌车辆；2021年2月2日，本院轮候查封孙晓庆名下苏Ｂ×××**号牌车辆，查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；四、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人名下无其他不动产、银行存款及车辆等财产可供执行；五、执行人员向被执行人所在社区现场调查，被执行人目前无其他可供执行的财产；六、本院现已向孙晓庆、陈福香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年二月九日书记员  魏 征
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初37号公诉机关太和县人民检察院。被告人蒋某鸣，男，1992年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被太和县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院太检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人蒋某鸣犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日20时58分许，被告人蒋某鸣酒后驾驶皖Ｋ×××**“丰田”牌小型普通客车，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口南100米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋某鸣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某鸣系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、到案经过等书证,证人陈某、韩某的证言,被告人蒋某鸣的供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人蒋某鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某鸣于2020年11月27日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人蒋某鸣缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人蒋某鸣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某鸣经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人蒋某鸣宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某鸣的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年二月三日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1828号 本院受理的申请执行人董增莉与被执行人吴贤房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为140748元。 经本院强制执行，被执行人吴贤已履行140748元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息，确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初426号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人董增莉与被执行人吴贤房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3130号 原告：丛维,男，1980年5月28日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：李刚,男，汉族，1979年9月24日出生，住威海临港区。 原告丛维与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛维及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丛维向本院提出诉讼请求：1、要求李刚赔偿医疗费15953.40元、伙食补助费1100元、误工费10580元、护理费3527.40元、交通费300元；诉讼中，变更误工费5390.87元、护理费1796.95元、鉴定费780元，合计25321.22元；2、诉讼费由李刚承担。事实与理由：2019年2月8日20时40分许，丛维与李刚等人在威海经区麦克小熊唱歌时，双方因琐事发生口角，李刚用拳脚和啤酒瓶对丛维实施殴打，致使丛维多处受伤，被送往威海卫人民医院住院治疗。后李刚被威海经区公安分局拘留15天，罚款500元。 李刚在庭前会议辩称，不同意丛维的诉讼请求，丛维也有厮打及辱骂行为，对事实与理由没有异议。 经审理查明，2019年2月8日20时40分许，李刚、丛维等人在威海经区麦克小熊KTV包间唱歌时，双方因琐事发生口角，李刚用拳脚、啤酒瓶对丛维实施殴打。当晚丛维被送往威海卫人民医院入院治疗，经诊断双眼挫伤、双眼前房积血、高眼压症、左眼瞳领撕裂、面部挫伤、左耳挫伤、左鼓膜穿孔并感染、脑外伤后综合症，共住院11天，花销医疗费15953.4元。丛维住院期间及出院后由其妻子康明英护理。 2019年3月12日威海市公安局经济技术开发区分局对李刚作出行政处罚，认定李刚殴打他人的违法行为成立，决定给予行政拘留15日并处罚款500元。 诉讼中，本院根据丛维的申请，委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丛维外伤后需1人护理15日（含住院期间），其误工期间为45日（含住院期间）。丛维支付鉴定费780元。 上述事实，有住院病案、发票、公安机关卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案，李刚与丛维因口角发生争执，李刚致伤丛维，应当承担赔偿责任；考虑到丛维在事件中也有出言不逊及相互撕扯等不理智行为，综合本案案情及双方过错，本院酌定李刚承担90%的赔偿责任。根据丛维提供的住院病案、发票、鉴定结论等，本院认定其合理损失为：医疗费15953.4元、伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费5390.87元（山东省2020年度城镇居民可支配收入43726元÷365天×45天）、护理费1796.95元（43726元÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费780元，共计25321.22元。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李刚于判决生效之日起十日内赔偿丛维医疗费15953.4元、伙食补助费1100元、误工费5390.87元、护理费1796.95元、交通费300元、鉴定费780元，共计25321.22元的90%，即22789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由李刚负担212元，丛维负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年二月三日 书记员  谷羽习
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初565号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**风凰城****。 法定代表人：戴正东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 被告：张全匡，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：张楠，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告张全匡、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初607号之一原告：周建芳，女，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁和兴，男，1964年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕冬英，女，1970年1月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告周建芳与被告袁和兴、吕冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告周建芳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建芳在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建芳撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），保全费165元，合计人民币247元，由原告周建芳负担。审判员  丁文标二〇二一年二月三日书记员  陈 辰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执192号之五陈瑜、韩太宇、营口永江金誉房地产开发有限公司：陈瑜、韩太宇与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽08民终3667号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终174号上诉人（原审被告）：青岛欧普机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。法定代表人：史文明，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：青岛埃摩森人力资源有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****。法定代表人：仪强，总经理。上诉人青岛欧普机械设备有限公司因与被上诉人青岛埃摩森人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2265号 原告 宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道(宁波轻纺城主**)，法律文书送达地址为宁波市鄞州区鄞县大道1357广博国贸中心402室。 法定代表人：朱仲亚。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告 朱坤彪，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十日 撤诉时间 二〇二一年二月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波国骅物业有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年二月七日 书记员张伽伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初739号 原告：黄山乾和暖通设备工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪有顺，总经理。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黟县宏村镇何泽堂文化酒店，住所地安徽省黟县。 经营者：何凡，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 原告黄山乾和暖通设备工程有限公司与被告黟县宏村镇何泽堂文化酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 在举证、答辩期限内，被告黟县宏村镇何泽堂文化酒店向本院提出管辖权异议，认为本案应提交黄山市仲裁委员会仲裁，依法应驳回原告起诉。 本院经审查认为，黄山乾和暖通设备工程有限公司与黟县宏村镇何泽堂文化酒店虽于2018年5月2日签订了一份《中央空调、地暖、热水系统设备采购及安装合同》，但于2018年8月24日又重新签订了一份《中央空调、地暖、热水系统设备采购及安装合同》，该合同第12条明确约定在合同执行中发生争议双方同意由黄山市仲裁委员会仲裁，故本案争议应当由黄山市仲裁委员会仲裁处理，黟县宏村镇何泽堂文化酒店的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄山乾和暖通设备工程有限公司的起诉。 案件受理费917元，退还给原告黄山乾和暖通设备工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年二月二日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （二）依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ...... 第一百五十四条裁定适用下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初337号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路**。法定代表人：王晓焕，总经理。委托诉讼代理人：刘汉三，该公司员工。被告：王继元，男，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告王继元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告凌源市青松物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市青松物业有限公司负担。审判员  许志学二〇二一年二月二十五日书记员  张星儀
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初760号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号，统一社会信用代码：91511421207252053J。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所律师（实习）。 被告：李霞，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二日 书记员  彭 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民申4号再审申请人（原审被告）：戚伟，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（原审被告）：戚兆生，男，1944年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：金英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人戚伟、戚兆生因与被申请人金英所有权纠纷一案，不服本院（2020）新0103民初4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人戚伟、戚兆生与被申请人金英达成执行和解协议且已履行完毕，再审申请人戚伟、戚兆生于2021年2月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人戚伟、戚兆生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人戚伟、戚兆生撤回再审申请。审判长  王亚琴审判员  张艳蕊审判员  李 丹二〇二一年二月十八日书记员  张 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保315号申请人张建锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省濮阳县，现住郑州市金水区。被申请人王登福，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省毕节市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款237873元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王登福银行存款237873元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月一日书记员  冉桂红
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1120号 原告：荣成市碌对岛物业服务有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处碌对岛村(安置区东侧)，统一社会信用代码：91371082069982452K。 法定代表人：于海桥，执行董事。 被告：徐元海，住荣成市。 原告荣成市碌对岛物业服务有限公司与被告徐元海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告荣成市碌对岛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市碌对岛物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  孙文丽 二〇二一年二月十八日 书记员  梁子月