文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道系莱德大厦。负责人：侯永利，总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何何，陕西长谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张治忠，男，1954年2月17日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区荣恒大厦综合楼。负责人：任小娟，总经理。原审被告：张富飞，男，1975年3月7日出生，汉族，住定边县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张治忠、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司及原审被告张富飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人张治忠医疗费等各项损失共计23355.09元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张治忠受伤时已超过法定退休年龄，且村委会不具备劳动能力证明的资格，被上诉人张治忠未能提供有效证据证明其确有劳动收入，一审依据村委会出具的证明，直接认定误工费不妥，被上诉人张治忠主张的误工费不应予以支持。2、被上诉人张治忠现年66岁，残疾赔偿金应当计算14年，一审按照20年核算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金应为50537.2元。3、一审错误判决上诉人在商业险限额内赔偿精神损害抚慰金。保险公司既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，保险公司在商业险中承担的是合同责任，故不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。张治忠辩称，答辩人有劳动能力一直在种地，种植一百多亩地不存在退休。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司未提出答辩意见。张富飞未提出陈述意见张治忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告大家（安邦）保险公司和平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张治忠在定边县医院医疗费28914.09元、住院伙食补助费1000元、住院营养费300元、住院护理费1500元、住院误工费2080元、交通费2630元、住宿费1922元、医疗器械费1515元、鉴定费3600元；出院后应赔偿误工费56160元、护理费18000元、营养费3600元、后续治疗费18000元、精神损害赔偿金10000元，残补费108294元，合计259315.09元；2、以上损失首先由大家（安邦）保险公司在强制险范围内赔偿，其余部分由平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张富飞承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月24日，在定边县白泥井镇海子梁村村部门前，张富飞驾驶宁XX号小型轿车由北向南行驶至肇事地点处，进入路口时驶入逆线，与由东向西行驶的张治忠驾驶的两轮摩托车相撞，造成张治忠受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后经定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字[2019]第379号交通事故认定书，确定张富飞承担此次事故的全部责任，张治忠不承担责任。张治忠受伤后立即送往定边县医院治疗2天，之后又送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断张治忠为右侧股骨粗隆间骨折，经手术后住院治疗7天出院回家休养。原告虽现年龄已66岁，但仍在家务农种植水地、养殖羊、猪牲畜。经认定，应给原告赔偿：医疗费29134.09元（包括重新鉴定检查费220元）、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费2010元（包括重新鉴定交通费410元）、住宿费800元、医疗器械费1515元、鉴定费3600元、误工费54000元、护理费9450元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金50537.2元，以上合计175696.29元。又查明，张富飞所驾驶的肇事车辆宁ACS1**号轻型普通货车在被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业险100万元，发生事故时在保险期内。原告在住院期间，被告张富飞垫付医疗费21862元。一审法院认为，张富飞驾驶宁XX号小型轿车由北向南行驶至肇事地点处，进入路口时驶入逆线，与由东向西行驶的张治忠驾驶的两轮摩托车相撞，造成张治忠受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后经定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字[2019]第379号交通事故认定书，确定张富飞承担此次事故的全部责任，张治忠不承担责任。被告张富飞驾驶宁XX号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业险100万元，发生事故时在保险期内。故原告受伤所花医疗、误工、护理等费用首先在交强险赔偿范围内赔付，不足部分在商业险中赔付，因被告张富飞投保的保险金额足以赔付原告的诉请，故被告张富飞在本案中不承担赔偿责任。原告诉请由被告赔偿其医疗、误工、护理、等费用的请求，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在庭审中辩称其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用及原告年龄超过60周岁，不再具有劳动能力，不承担误工费，于法无据，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤情被鉴定为十级伤残，确实给原告的精神造成了一定的伤害，但原告的诉请过高，依法调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司在交强险范围内赔偿原告张治忠医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告误工、护理、伤残赔偿金等费用共计110000元（伤残赔偿金50537.2元、误工费：270天×200元=54000元、护理费5462.8元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿原告张治忠医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计55696.29元（175696.29元－120000元）。三、原告在被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司及中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付后，返还被告张富飞给其垫付医疗费21862元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担800元，被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司承担570元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人张治忠、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司及原审被告张富飞均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张富飞驾驶小型轿车与张治忠驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张治忠受伤及二车受损，经公安交警部门认定，张富飞承担事故全部责任，张治忠不承担事故责任。张富飞驾驶的车辆在大家财产保险有限责任公司宁夏分公司投保有交强险，在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人张治忠的合理损失，首先由大家财产保险有限责任公司宁夏分公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审认定部分赔偿项目错误。经查，首先，被上诉人张治忠系农村居民，所在村委会证明其耕种百余亩耕地并饲养羊子，故被上诉人张治忠虽已年满60周岁，但其有劳动能力从事农业生产并有劳动收入，应当按照鉴定意见确定的误工期计算误工费，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张不予赔付误工费的上诉理由不能成立，但一审适用赔偿标准不当，依法予以纠正，应按照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资31325元计算，重新核定误工费为23220元。其次，被上诉人张治忠的残疾赔偿金根据其伤残等级及年龄，依法核定为50537.2元，一审判决后对该文字上的笔误已裁定予以更正。第三，根据道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，被侵权人主张在交强险内优先赔偿精神损害的，依法应予以支持，被上诉人张治忠请求的精神损害抚慰金应先在交强险内支付，依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对误工费认定及判决不当，依法予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他上诉请求均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持定边县人民法院（2020）陕0825民初1729号民事判决第三项、第四项、诉讼费的负担及迟延履行责任告知条款；二、变更定边县人民法院（2020）陕0825民初1729号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由大家财产保险有限责任公司宁夏分公司在交强险限额内一次性赔偿张治忠106132.2元。三、变更定边县人民法院（2020）陕0825民初1729号民事判决第二项为：本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿张治忠35184.09元。二审案件受理费1690元，由张治忠负担690元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月三日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃