wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1006号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：丁四运，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁会敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8002号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁四运、丁会敏给付借款本金125199.39元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由丁四运、丁会敏负担案件的受理费1714元。被执行人丁四运、丁会敏依法应承担本案执行费2204元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人丁会敏位于思明区观远里45号303室的房产，上述房产由本院案件（2019）闽0203执保1427号首先查封，本案参与分配。于2021年1月12日对被执行人丁四运名下尾号4a98的财付通账户进行了扣划，实扣1037.37元；于2021年1月25日对被执行人丁四运名下尾号9451的中国工商银行账户进行了扣划，实扣2391.16元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁四运、丁会敏名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初392号 原告：刘伟，男，汉族，1985年12月27日出生，住仪陇县。 被告：任保超，男，汉族，1984年4月30日出生，住仪陇县。 原告刘伟诉被告任保超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  杜春洪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3053号 原告：黄国庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：单立平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：姚如平，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 原告黄国庆与被告姚如平合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2021年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托诉讼代理人单立平，被告姚如平及其委托诉讼代理人徐立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国庆先以不当得利纠纷向被告提起诉讼，在审理过程中经释明，变更为合同纠纷，最终提出诉讼请求：1.判令被告归还合同款3941866.4元；2.判令被告支付违约金2406655.3元（以5505260元为基数，自2015年8月1日起按照年利率15.4%暂计算至2020年11月4日，之后的违约金按前述标准据实计算至款实际付清之日止）3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄国庆、方玲、丁幼芳三人原系杭州远东五交化有限公司（以下简称远东公司）股东，2019年10月31日，该公司注销，由三位股东继受原公司债权债务。2013年3月，姚如平成为远东公司业务员，同年8月被任命为金华办事处主任并与公司签订内部承包协议，由姚如平负责金华地区的空调销售业务，双方对权利义务进行约定。承包经营期间，被告姚如平违反协议，采用设置私账、隐瞒库存、销售不入账等方法，损害公司利益、占用公司货款。2015年1月19日，公司向被告发出《告知函》，要求被告交回款项，但被告置之不理。后远东公司向杭州市公安局上城区分局报案，公安机关立案后追回部分款项及货物，并移送上城区检察院审查起诉，检察院于2019年4月18日作出不起诉决定书。现远东公司已经注销，股东方玲、丁幼芳将相应债权转让给原告黄国庆，向被告主张权利，要求被告返还相应的合同款项。 被告姚如平答辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，双方系合同关系。合同虽是一个承包经营协议，但在协议中双方权利、义务不对等，远东公司虽有投入资金，但收取利益的方式是保本的，不承担相应的经营风险，故该协议显失公平，应当予以撤销。既然是一个合作协议，双方就应当共负盈亏、共担风险，公司在运营过程中是有成本支出的，扣除相应的成本，被告最多还欠公司三、四十万元。另外，原告主张的违约金并没有相应依据，也过高，不应当得到法院支持。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国庆、方玲、丁幼芳三人原系杭州远东五交化有限公司（以下简称远东公司）股东。2013年3月，姚如平成为远东公司业务员，同年8月15日，姚如平与远东公司签订《协议》一份，约定：姚如平承包远东公司金华办事处的业务，一年内科龙空调销售3000万元，毛利300万元；远东公司投入400万元，姚如平每月上交承包金6.6667万元，并按每月销售额交纳各1%的税费和管理费；年终公司按尽利的20%奖励；货款应打入公司指定账号，严禁账外做账、坐支、套现等行为；如乙方中途不操作，必须归还公司投入的款项及税费等。协议签订后，姚如平即根据协议开始负责运营。2013年底，姚如平与案外人周振宇、王荣芳注册成立金华厚吉机电设备有限公司（以下简称厚吉公司），与远东公司经营类似业务。2014年，远东公司发现姚如平存在做账外账、货款不进公司账户等行为，遂于2015年1月19日向姚如平发出《告知函》，要求姚如平对清账目，交回应收款项及投资款。2015年2月15日，姚如平向远东公司出具《承诺书》一份，承诺2015年7月底前分期按承包协议归还公司投资款、承包金、税收、管理费用及经营费用共计5245260元，并同意坏机按260000元折价回收，款项付清后，双方解除原承包协议；如违反承诺，愿意按总还款的日万分之八承担违约金。之后，姚如平未按协议约定付清前述款项。2016年1月20日，姚如平被杭州市公安局商城分局刑事拘留，公安机关对姚如平在远东公司任职期间涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪进行侦查。侦查过程中，浙江兴合会计师事务所有限公司进行专项审计，后杭州市上城区人民检察院依据相关材料作出认定：截止2019年4月18日，扣除公安机关追回的款项，姚如平尚欠远东公司4565264.37元；因现有证据尚不能排除公司与姚如平之间存在借款或其它关系，依据不足，对姚如平不起诉。 2019年10月31日，远东公司注销工商登记。本案诉讼过程中，另外两名股东方玲、丁幼芳将远东公司对姚如平享有的债权全部转让给黄国庆。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。姚如平与远东公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当予以保护。合作至2015年，双方已经产生分歧，姚如平遂向公司出具《承诺书》，确认需支付给公司的款项，并确认在款项付清后解除前述协议，应当视为双方的结算行为；同时，根据公安机关的查明，姚如平确实存在将远东公司和厚吉公司资金混同、隐瞒库存的行为，损害了公司的利益，尚欠公司4565264.37元未付清。现原告依据姚如平出具的承诺书及公安机关的侦查材料，要求被告姚如平归还相应款项，于法有据，本院予以支持，但数额计算应当以原告黄国庆认可的姚如平承诺归还的5245260元为总数，扣除公安机关追回的2308020元，姚如平应还金额为2937240元。对于违约金的诉请，姚如平虽在承诺书中作出承诺，但该承诺的违约金过高，综合考虑双方在合作过程中的权利义务及公平承诺，本院予以调整，酌定为未付金额的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告姚如平于本判决生效之日起二十日内归还原告黄国庆欠款2937240元； 二、被告姚如平于本判决生效之日起二十日内向原告黄国庆支付违约金587448元； 三、驳回原告黄国庆其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56240元，保全费5000元，由原告黄国庆承担21242元（已预交）；由被告姚如平承担39998元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土耀 二〇二一年二月五日 书 记 员  陶 琴
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保35号 申请人：邵启化，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人邵启化于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元。申请人邵启化已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵启化的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人邵启化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9096号之一 申请执行人：陈建忠，男，1973年6月10日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：张表，男，1976年4月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈建忠与被执行人张表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张表未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人张表向申请执行人陈建忠归还借款本金30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3981元、财保费3020元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人张表发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张表逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张表存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人张表名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2021年02月06日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张表逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人张表暂无可供执行的财产，申请执行人陈建忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  张方媛 二〇二一年二月六日 书记员  张叶**
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初250号原告：李娜，女，1985年10月26日出生，住营口市西市区。被告：上海本亨电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：王海成。原告李娜与被告上海本亨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李娜有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜承担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二一年二月三日法官助理王春龙书记员刘姝名
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初87号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：李某1，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：邵某，住吉林省吉林市。被告：吉林市佳业信用担保有限公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：李某2，住吉林省吉林市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、吉林市佳业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某、被告李某1的委托诉讼代理人邵某、被告吉林市佳业信用担保有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还尚欠原告贷款本金2,300,000.00元，利息334,891.08元（利息计算至2021年1月4日），本息合计2,634,891.08元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告吉林市佳业信用担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年8月30日，被告李某1与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款2,300,000.00元，贷款到期日2019年8月25日。被告吉林市佳业信用担保有限公司作为此笔贷款担保人在借款合同上盖章并出具担保函，对此笔借款承担无限连带偿还责任。贷款到期后原告多次向被告催要该笔贷款本息。但被告仍拒绝偿还贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。李某1辩称：在原告处贷款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，希望原告给予时间宽限，分期还款。吉林市佳业信用担保有限公司辩称：李某1在原告处贷款属实，为李某1在原告处的贷款担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《借款申请书》一份、《首次贷款谈话记录》一份；2.吉林市佳业信用担保有限公司《营业执照》一份、《保证金质押合同》一份；3.编号为BC20180830000424号《个人担保借款合同》一份；4.《贷款凭证》；5.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》；6.李某1身份证复印件一份、《送达地址确认书》一份等证据。李某1、吉林市佳业信用担保有限公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李某1、吉林市佳业信用担保有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，李某1向原告出具《借款申请书》，拟在原告处的贷款，贷款由吉林市佳业信用担保有限公司提供担保。2018年8月30日，李某1、吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订了编号为BC20180830000424号《个人担保借款合同》，吉林市佳业信用担保有限公司为李某1的贷款提供担保，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，依据该借款合同，李某1于2018年8月30日在原告处贷款2,300,000.00元，贷款到期日为2019年8月29日。2018年8月30日，吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，同时为李某1在原告处的贷款提供保证金质押担保，承担质押担保责任。贷款到期后，被告李某1未能及时偿还借款本息。截止到2021年1月4日，李某1尾欠贷款本金2,300,000.00元、利息334,891.08元，本息合计2,634,891.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李某1之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订的《个人担保借款合同》《保证金质押合同》是其真实意思表示，该连带责任保证及质押担保合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李某1于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金2,300,000.00元，利息334,891.08元（利息计算至2021年1月4日），本息合计2,634,891.08元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、吉林市佳业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证担保及质押担保责任；三、吉林市佳业信用担保有限公司承担责任后有权向李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,940.00元，由李某1负担，吉林市佳业信用担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵君二〇二一年二月七日书记员 滕岳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执746号申请执行人：王才军，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，申请采取强制措施，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：宜昌亿博新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区迎宾大道****（科技企业园**）。统一社会信用代码：91420500585492839K。法定代表人：杨德军，该公司总经理。申请执行人王才军与宜昌亿博新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王才军于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司应支付工程款202834.94元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费2075.82元，申请执行费2943元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月10日，向被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司未履行义务。2.2020年10月20日至2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年12月22日到宜昌市不动产交易和登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年12月21日到宜昌市进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月27日将被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年2月4日约谈了申请执行人王才军，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，王才军认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年二月四日书记员  刘子赫
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之五 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月八日 书记员 白华鹏
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终80号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）权虎，男，汉族，1986年8月28日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃于2006年12月、2008年8月、2010年7月分别被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年六个月、二年。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年2月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2017年7月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2019年5月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日监视居住，同年7月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，同年12月4日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕,12月10日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人权虎犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2021）皖0403刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人权虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人权虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2018年12月8日10时许，被告人权虎在淮南市田家庵区字路口从被害人刘某随身携带的女士挎包中窃取现金1000元。 2.2020年3月15日18时许，被告人权虎在淮南市田家庵区从被害人胡某随身携带的女式挎包中窃取现金800元。案发后，权虎赔偿胡某现金800元。 原判另认定：2020年10月30日经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人权虎属于轻度精神发育迟滞，但作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实，有被害人胡某、刘某的报案材料及陈述，受案登记表，搜查笔录，监控视频及截图，残疾人证，安徽思苑司鉴所［2020］精鉴字第061号司法鉴定意见书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初173号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人权虎在公安机关的供述，户籍证明，归案经过等证据证实，被告人权虎在开庭审理中亦无异议。 原审法院认为：被告人权虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。权虎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。权虎赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。权虎系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人权虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、对被告人权虎盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 权虎上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，本院二审查明事实与原审查明的事实一致。二审期间,上诉人权虎未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实、证据均予以确认。 本院认为:上诉人权虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人权虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。权虎归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。权虎赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。原判根据权虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。权虎提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年二月五日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执365号申请执行人：韩海荣，男，1993年12月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：顾雪君，女，1995年12月29日生，汉族，住东台市。被执行人：顾卫华，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陆存芳，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人韩海荣、顾雪君与被执行人顾卫华、陆存芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初2563号民事决书已经发生法律效力。由于被执行人顾卫华、陆存芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾卫华、陆存芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币647394元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审8号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3589号之一申请执行人连菊琴,女,1967年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人应宣来,男,1964年01月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人连菊琴与被执行人应宣来为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连菊琴于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人应宣来履行生效法律文书确定的债务2890765.71元及相应利息损失（以441490.17元为基数自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、以441490.17元为基数自2019年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以376452.50元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、以376452.50元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500000元为基数自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1572823.04元为基数自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15150元、执行费31459元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应宣来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应宣来逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应宣来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2020）浙1004执3589号〗扣划被执行人应宣来账户余额2227.41元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人应宣来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应宣来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人连菊琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20450号之一原告：昆山固崴机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**，统一社会信用代码91320583MA1W9QNT1G。法定代表人：张永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。被告：四川佳纳机械有限公司，住，住所地四川省南充市营山县经济开发区一社会信用代码91511322MA6ANMQY6Y。法定代表人：梁俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。被告：梁世恭，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告昆山固崴机械有限公司与被告四川佳纳机械有限公司、梁世恭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山固崴机械有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山固崴机械有限公司撤回起诉。案件受理费19956元，减半收取9978元，财产保全费5000元，合计14978元，由原告昆山固崴机械有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二一年二月八日书记员 程雨婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之二十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在中国农业银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保64号蒋春华：本院在执行申请人蒋春华与被申请人蒋春建借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋春华于2021年2月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋春建名下位于XXX房屋交易过户手续。申请人蒋春华并已提供担保。本院于2021年2月2日以（2021）湘1102财保52号民事裁定书，已冻结被申请人蒋春建名下位于XXX房产。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初37号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日20时37分许，被告人郭峰饮酒后驾驶车牌号小型轿车行驶至东营市垦利区某加油站北侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从郭峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.94mg/100ml。被告人郭峰到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人郭峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年二月二日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1045号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王建伟，男，1984年1月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市江汉区。因本案于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人胡宇轩，湖北楚义君律师事务所律师。被告人彭武，男，1988年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住武汉市江汉区。2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王建伟、彭武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人胡宇轩、被告人彭武及其辩护人柯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日，公安机关根据电信诈骗案件线索，在本市江汉区华安新村发现涉案手机号码使用地基站，经排查，在华安里柏润路104号202室内查获正在对诈骗电话设备进行调试、看管的被告人王建伟、彭武。公安机关根据被告人王建伟的供述，在华安新村五路77号502室查获其另一窝点及大量用于电信网络诈骗的通讯设备。经查，2020年7月初至7月19日，被告人王建伟、彭武明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍接受雇佣为其提供通讯技术帮助，按每人每日500元标准领取酬劳。期间，被告人王建伟接受雇佣人员指令从中协调，对被告人彭武及另一受雇人员夏某（另处）进行技术培训，安排被告人彭武看管维护华安里柏润路104号202室“络漫宝”设备、夏国辉看管维护华安新村五路77号502室“卡酷”设备，以上设备在此期间已拨打大量诈骗电话，致使王某1、雷某1、张某3等共计十名被害人被骗，被骗金额共计人民币105600元。公诉机关提交了查获的移动通讯设备、电话卡等物证照片，户籍资料、公安机关的抓获经过及破案经过、情况说明、刑事判决书、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认作案现场照片、受案登记表等书证，证人段某1、王某1、雷某1、张某1等人的证言，被告供述，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王建伟、彭武明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王建伟、彭武均归案如实供述罪行，且认罪认罚；被告人彭武还具有前科、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定予以处罚。建议判处被告人王建伟有期徒刑一年以下,并处罚金；建议判处被告人彭武有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人王建伟、彭武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建伟的辩护人提出被告人王建伟系初犯，归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人彭武的辩护人提出被告人彭武在共同犯罪中作用较轻，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月期间，被告人王建伟、彭武受他人雇佣、指使，在本市江汉区华安里柏润路104号202室、江汉区华安新村五路77号502室，在明知他人可能利用移动通讯设备实施电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，将他人提供的“络漫宝”、“卡酷”连接路由器,插入数张电话卡,根据上家指示操作,提供用手机号码在“卡酷”APP和“漫话”APP上注册的账户及密码,使他人可以远程拨打诈骗电话，致使王某2、雷某2、张某2均等10人被骗数额共计人民币105600元。期间，被告人王建伟接受雇佣人员指令从中协调，对被告人彭武及夏某（另处）进行技术培训，安排被告人彭武、夏国辉分别看管维护江汉区华安里柏润路104号202室、江汉区华安新村五路77号502室上述通讯设备，并按每人每日500元领取酬劳。2020年7月19日，公安机关根据举报线索，在本市江汉区华安里柏润路104号202室内将正在对上述设备进行调试看管的被告人王建伟、彭武抓获。随后，公安机关根据被告人王建伟的供述，在江汉区华安新村五路77号502室查获涉案的通讯设备。另查明，本院审理期间，被告人王建伟的家属自愿替其退缴违法所得人民币一万元、被告人彭武的家属自愿替其退缴违法所得人民币五百元。上述事实，有庭审质证、确认的涉案移动通讯设备、电话卡等物证照片，户籍资料、抓获经过及破案经过、情况说明、刑事判决书、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认作案现场照片、受案登记表等书证，证人段某2、王某2、雷某2、张某2均等人的证言，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟、彭武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王建伟、彭武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭武在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人彭武还具有前科的量刑情节。被告人王建伟、彭武的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年4月18日止）。二、被告人彭武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止）。三、在案扣押的作案工具手机卡十一张、小手机卡十二张、未拆封手机卡四十张、vivo手机五部、苹果手机一部、华为手机一部、络漫宝（卡酷）三十个、路由器十三个、USB插线板三个、信号放大器一个、数据线十一条等物品，由公安机关依法没收，上缴国库；扣押的银行卡等物品，由公安机关依法处理。四、被告人王建伟退缴的违法所得人民币一万元、被告人彭武退缴的违法所得人民币五百元，由本院依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4609号原告：沈知丰，女，1982年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海十上网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎江，执行董事。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱庆雄，男。原告沈知丰与被告上海十上网络科技有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告沈知丰向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈知丰撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年二月八日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之十八被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在龙江银行05010122017033074账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初496号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区天宁街道延陵中路**，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该公司员工。被告：常州市东高染整有限公司，住，住所地常州市天宁区劳动东路**一社会信用代码91320402765100345K。法定代表人：徐卫清。被告：徐卫清，男，1975年8月5日生，汉族，住常州市新**。被告：董彩亚，女，1977年7月3日生，汉族，住常州市新**。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州市东高染整有限公司（以下简称东高公司）、徐卫清、董彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人蒋晓飞、季华到庭参加诉讼，被告东高公司、徐卫清、董彩亚经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、贷款的事实1、贷款人：江苏银行；2、借款人：东高公司、徐卫清；3、借款合同编号：20190124073197WD；4、贷款本金：50万元，己归还0元，剩50万元；5、贷款期限：从2020年1月14日起至2021年1月14日止；6、利率：年利率10.5705%。二、担保情况保证人：董彩亚。三、欠费事实1、本金50万元；2、截至2020年9月10日的结欠利息为12181.51元（含罚息、复利）。四、其他实现债权的费用为：律师费3000元。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告东高公司、徐卫清立即向原告归还贷款本金500000元，暂计算至2020年9月10日的利息12181.51元，并支付自2020年9月11日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2.判令被告东高公司、徐卫清向原告支付律师费3000元；3.判令被告董彩亚对上述债务承担连带清偿责任。被告东高公司、徐卫清、董彩亚均未到庭应诉也未答辩。原告江苏银行围绕其主张的事实，依法提交了《江苏银行流动资金借款合同》、《最高额保证担保书》、数字签名验证报告、借款借据、银行账户交易明细清单、贷款提前到期通知书、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、欠息情况说明、委托代理合同、律师费票据等证据证明。本院对原告江苏银行提交的上述证据以及依据该证据所主张的事实均予确认。另查明，原告江苏银行与被告东高公司、徐卫清约定的贷款利率为年利率10.5705%的固定利率，还款方式为按月结息、到期一次还本。自2020年7月开始被告东高公司、徐卫清发生逾期，原告江苏银行于2020年8月向被告东高公司、徐卫清发出贷款提前到期通知书以及催收逾期贷款本息通知书，告知其宣布贷款提前到期，要求其尽快还本付息，并向被告董彩亚发出督促履行保证责任通知书，要求其履行保证合同。因各被告均未履行，原告江苏银行即向本院提起本案诉讼。各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江苏银行与被告东高公司、徐卫清所签订的《流动资金借款合同》以及与被告董彩亚签订的《最高额保证担保书》均合法有效，合同的当事人均应按约履行相应的义务。原告江苏银行按约向被告东高公司、徐卫清发放了贷款后，被告东高公司、徐卫清在履行合同过程中发生逾期，出现了合同中列举的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款提前到期，要求其清偿。原告江苏银行主张的律师代理费有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告董彩亚为东高公司、徐卫清的案涉借款向原告江苏银行提供了最高额连带责任担保，应当承担连带清偿责任。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州市东高染整有限公司、徐卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金50万元，以及截至2020年9月10日的利息、罚息、复利计12181.51元，支付自2020年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（以案涉借款合同约定的计费标准计算）；二、常州市东高染整有限公司、徐卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费3000元；三、董彩亚对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，依法取得向常州市东高染整有限公司、徐卫清的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取4476元，由常州市东高染整有限公司、徐卫清、董彩亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年二月五日书记员  季 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执382号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初538号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初538号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月二日 书记员 陈 威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1429号原告：天津博锐奥盛实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道**。法定代表人：张佐政，经理。委托诉讼代理人：杜怡峰，该公司职员。被告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街**法定代表人：田志波，经理。关于本院受理原告天津博锐奥盛实业有限公司与被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津博锐奥盛实业有限公司撤回对被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费2185元，由原告天津博锐奥盛实业有限公司负担。审判员  任志新二〇二一年二月十八日书记员  王新颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初823号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：薛贞丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告薛贞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月四日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保112号申请人：杨喆，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所。被申请人：长沙玲豪机械设备租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺住宅小区仁和家园**栋**。法定代表人：杨胜奇。被申请人：杨胜奇,男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人杨喆于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙玲豪机械设备租赁有限公司、杨胜奇的银行存款57万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，《塔吊租赁合同》的法律效力尚不确定，申请人杨喆的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨喆的保全申请。本案保全申请费3370元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终7号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1998年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日转为逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。上诉人（原审被告人）王健，男，1995年6月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同日转取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人陈宇、王健犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0803刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇、王健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：2020年2月新冠××疫情期间，被告人陈宇、王健在实际并无额温枪货源和进货渠道的情况下，使用虚假或伪造的额温枪生产厂家图片、视频以及自己伪造的发货照片、视频等对外进行宣传，使被害人相信可以从该二人购买额温枪，继而通过让被害人支付定金的方式，先后实施4起诈骗活动，共骗取被害人287500元（人民币、下同）。其中被告人陈宇参与4起，涉案金额287500元，被告人王健参与1起，涉案金额100000元。具体事实如下：1.2020年2月22日至2月24日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取胡某40000元，及胡某通过王某支付的30000元。2.2020年2月22日至2月24日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取被害人杨某甲57500元。3.2020年2月23日至2月29日期间，被告人陈宇使用上述手段，骗取被害人乔某60000元。4.2020年2月24日至2月25日期间，被告人陈宇和王健使用上述手段，骗取被害人杨某乙100000元。2020年3月8日，杨某甲至公安机关报案被骗，公安机关遂将被告人陈宇、王健抓获归案，二人归案后如实供述了上述事实；二人及近亲属陆续退赔了上述被告人的全部被骗经济损失，并取得了胡某、乔某等人的谅解。另查明：被告人陈宇在2020年2月23日至3月6日期间陆续偿还被告人杨某甲78500元。上述事实，有被告人陈宇、王健归案后的供述，被害人胡某、王某、杨某甲、乔某、杨某乙等人的陈述，涉案微信聊天记录，涉案微信、支付宝、银行卡转账记录，被害人出具的谅解书，侦查人员出具的被告人基本信息表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明、被告人无前科劣迹查询结果等证据予以证实。一审法院认为：被告人陈宇、王健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，单独或者共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且在共同作案时系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人陈宇、王健均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚。被告人陈宇、王健在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈宇退赔了被害人的全部被骗经济损失，并取得了部分人员的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王健退赔了被害人的全部被骗经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人在新冠××疫情期间，利用疫情所需要的物品进行诈骗，可酌情从重处罚；被告人陈宇多次实施诈骗，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人陈宇提出的上诉理由是：其共退还被害人25.6万元。一审仅认定了7.85万元。请求二审对其从轻处罚。上诉人王健提出的上诉理由是：1、一审判决认定骗取杨某乙100000元不属实。其收取杨某乙的是“订金”，并且说明了如果货源紧张可以退款。杨某乙要求退还后也在民警主持下进行了调解，达成了协议。杨某乙的100000元也应认定为案发前主动退还。2、判决书认定其为主犯不正确。3、一审审理其案件的其中一名人民陪审员是公安机关对其讯问的人员。上诉人王健的辩护人提出的辩护意见是，1、上诉人应当认定为从犯。王健是受陈宇安排，诈骗金额也全部由陈宇占有。2、王健在案发前退还给杨某乙10万元发生在国家公权力介入之前，应从犯罪数额中扣除。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于两名上诉人所提上诉理由及王健的辩护人所提辩护意见，评判如下：首先，以“订金”或“定金”形式收取被害人财物，有无告知被害人可以退款等，均非判断是否诈骗的关键。一审判决据以认定诈骗罪的依据是，上诉人陈宇在无真实货源的情况下，虚构事实隐瞒真相，以非法占有为目的骗取被害人信任并收取所谓的货款。上诉人王健经过一段时间的接触也明知上述情况，仍与陈宇共同骗取被害人杨某乙的财物，属共同犯罪。其次，被害人杨某甲向公安机关的报案前，已经得到退赔的78500元属于案发前退还，一审判决已经从犯罪数额中扣除。对于退还给被害人杨某甲的其他款项以及退还给其他被害人的款项均系案发后退还，依法不应扣减。其中，退还杨某乙的10万元，共分三次转账。分别发生在2020年3月3日、10日及16日。其中，虽有一笔发生在3月3日，但也是在杨某乙到公安机关报案的情况下，才退款3万元。上述退款行为均属案发后退还，一审已作为量刑情节予以认定，不应从犯罪金额中扣减。第三，上诉人陈宇、王健在共同犯罪中分工负责，均不可或缺。其中，上诉人王健是诈骗行为的直接实施者，其直接对被害人杨某乙虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，收取被害人财物。在共同犯罪中的地位作用无可取代，不应认定为从犯。第四，对于上诉人所提一审人民陪审员是公安机关的办案人员，经查，本案两名人民陪审员均非司法机关的办案人员，系企事业单位员工。综上，两名上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，均不能成立。本院认为，上诉人陈宇、王健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，单独或者共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。在该共同犯罪中，陈宇、王健均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚。陈宇、王健在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人在一审阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理；陈宇退赔了被害人的全部被骗经济损失，并取得了部分人员的谅解，可酌情从轻处罚；王健退赔了被害人的全部被骗财物损失，可酌情从轻处罚；二人在新冠××疫情期间，利用疫情所需要的物品进行诈骗，可酌情从重处罚；陈宇多次实施诈骗，可酌情从重处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年二月十九日书记员  印 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初12号原告：湖北申丰房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇泰安路**。统一社会信用代码914211260500039128。法定代表人：倪正刚，总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县自然资源和规划局。住。住所地：蕲春县漕河四路**一社会信用代码：11421126MB1D70467U。地：蕲。地：蕲春县**法定代表人，局长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋佳新，蕲春县自然资源和规划局工作人员。代理权限为一般代理。原告湖北申丰房地产开发有限公司诉被告蕲春县自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同一案，本院已于2021年1月5日依法立案。在审理过程中，原告湖北申丰房地产开发有限公司向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告湖北申丰房地产开发有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖北申丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北申丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  刘 智二〇二一年二月一日书 记 员  周海燕
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初417号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：孙艳平。 被告：彭思维。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告孙艳平、彭思维、第三人余成进合同纠纷一案中，原告伍丽娜于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍丽娜申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，共计2695元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月六日 书记员  龙云杰
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初54号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人党某某，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，退休，安徽省砀山县人，现住淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年8月15日21时许，被告人党某某酒后驾驶皖DXX**长城牌小型轿车，沿砀山县健康路由南向北行驶至健康路与道北路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，党某某血样中乙醇含量为148.59mg/100ml。      2020年8月20日，被告人党某某经电话传唤到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                            二○二一年二月四日               法官助理    罗 硕 秋                                      书 记 员    罗 硕 秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2772号 申请执行人张某,男,2007年12月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人徐某1,男,2015年02月11日出生,住所地仙居县。 法定代理人徐某2，女，1982年4月9日出生，住所地仙居县。 被执行人张一平,男,1970年11月30日出生,住所地仙居县。 申请执行人张某、徐某1与被执行人张一平为抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张某、徐某1向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张一平支付申请执行人张某、徐某1抚养费共计209600元，并负担案件受理费40元、执行费3044元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人张一平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张一平目前仍在服刑，其名下无银行存款、有价证券、保险、公积金；被执行人张一平所有的机动车辆、不动产、股权皆由路桥区人民法院查封处置，本案已参与分配；暂未发现被执行人张一平有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人张一平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张一平作出罚款的决定，并将被执行人张一平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某、徐某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月二日 代书记员 程一帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢495号申请执行人：毛明月，男，1973年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：程海林，男，1958年3月20日生，汉族，住方城县。关于毛明月申请执行程海林为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告程海林自本判决生效之日起10日内，支付原告毛明月工程款219600元。并自起诉之日起（即2017年3月8日）按年利率6%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4594元，由被告程海林负担。因被执行人程海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明月向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人程海林发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程海林名下银行账户有少许银行存款，本院已将其账户冻结，由于实际控制金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人程海林名下有车辆登记信息。未查询到被执行人程海林名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人程海林名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人程海林有其他可供执行的财产。本院已向被执行人程海林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人程海林采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢495号案件的本次执行程序。被执行人程海林负有继续向申请执行人毛明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年二月十九日书 记 员  杨程斌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执85号申请执行人：张某，女，汉族，1958年4月14日生，住吉林省农安县。被执行人：姜某，男，汉族，1972年6月26日生，住长春经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2541号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院已查封被执行人名下有坐落于经济技术开发区珠海路XX号武夷家园小区XX号楼房屋一套，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。该房屋查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日，申请执行人需在查封期限届满前20日向本院提交续行查封申请书，否则将承担不利的法律后果；4.本院于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费的措施；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二十三日书记员  陶海红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1274号原告：冯保术，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。被告：闫松杰，男，生于1981年3月4日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南兴硕建筑劳务有限公司，住所地林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410100MA3X5KAG9D。法定代表人：张珠双，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高萱，河南形象律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕少清，男，该公司员工。被告：河南建业实景演出文化发展有限公司，住所，住所地中牟县大孟镇只有河南项目行政楼社会信用代码91410122MA40KG1E83。法定代表人：闵慧东，该公司董事长兼总经理。原告冯保术与被告闫松杰、河南兴硕建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南建业实景演出文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冯保术于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、河南建业实景演出文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告冯保术申请撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、河南建业实景演出文化发展有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯保术撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、河南建业实景演出文化发展有限公司的起诉。审判员  娄王记二〇二一年二月二十五日法官助理安静书记员边亚杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初700号原告：郭辉，男，1987年7月1日出生，汉族。住所地：湖北省团风县。被告：任海峡，男，1990年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告郭辉（以下简称原告）诉被告任海峡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费1109元，依法减半收取人民币555元，由原告郭辉负担。审判员  罗建新二〇二一年二月一日书记员  季理芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保200号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：齐鲁，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在76078.8元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在76078.8元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费781元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初295号原告：宋春美，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被告：日照天宏再生资源有限公司，住所地日照市东港区北京路街道车家村工业园。统一社会信用代码913711006657199923。法定代表人：许崇刚，经理。原告宋春美与被告日照天宏再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。宋春美于同年2月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宋春美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋春美撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告宋春美负担。审判员  潘维莉二〇二一年二月十九日法官助理秦子茜书记员张楠
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执158号被执行人彭壹锋：你犯危险驾驶罪的追缴罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初52号刑事判决书所确定的义务。经你自动履行，本院已将罚金4000元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢43号申请执行人元同应与被执行人何长容劳务合同纠纷执行一案，案号：（2020）晋0502执628号，申请执行标的8000元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年6月13日依法终结了该案的本次执行程序。现申请执行人元同应自愿放弃200元及利息，经本院强制执行，被执行人何长容已将剩余款项履行完毕。至此，申请执行人元同应依据晋城市城区人民法院（2019）晋0502民特22号民事裁定书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执133号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市菩邦汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审138号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市菩邦汽车运输有限公司作出的豫平交执强执字【2018】第07017号罚款9000元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市菩邦汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执421号 申请执行人王锦 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王锦与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行案款22000元、诉讼费175元、执行费233元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终764号 上诉人（原审原告）：付桂伶，女，1959年6月17日出生，汉族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：滦平县滦平镇铧子炉村第二村民小组，住所地滦平县滦平镇铧子炉村。 负责人：冯永良，职务组长，联系。 上诉人付桂伶因与被上诉人滦平县滦平镇铧子炉村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付桂伶上诉请求，1.请求依法撤销（2020）冀0824民初2273号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院 —2— 认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围存在错误。上诉人于1980年10月2日与铧子炉村二组成员袁舒仁登记结婚，在登记结婚前的1978年10月28日就将户口迁至被上诉人处。上诉人在被上诉人二组第一、第二轮土地承包时均有承包地，上诉人在1999年二轮土地承包时其土地登记在袁舒义名下，对此原审法院也予以认定。本案在一审庭审时，上诉人提供了大量证据证实其并不是在被上诉人所说的在1998年8月11日就迁出了被上诉人二组，滦平县公安局中兴路派出所出具的常住人口数据查询记载的只是当时的人口普查，并不是上诉人的迁出时间。2019年被上诉人二组土地、荒山等整体被征占，对于按照人口分配补偿款每人为247700.00元，没有向上诉人发放，对此一审庭审时被上诉人是认可的。上诉人在一审庭审时提交了1号证据就是由被上诉人二组签字确认的上诉人属于被上诉人二组集体经济组织成员,对该证据被上诉人是认可的.也就是说,上诉人已经取得了集体经济组织成员资格,被上诉人不向上诉人发放补偿款是没有任何依据的。综上所述,请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人滦平县滦平镇铧子炉村第二村民小组未作书面答辩。 付桂伶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告因土地、荒山、地上附着物等被征占后原告应分得补偿款247700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 —3— 一审法院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，即对集体土地补偿费的分配纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。可见，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，对涉及土地补偿费的使用、分配，经民主议定程序集体决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 —4— 已经收到的土地补偿费”。土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。虽然最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。但是其前提是具有集体经济组织成员资格。也就是说，是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿费的权利。本案实质上就是原、被告对原告是否具有集体经济组织成员资格发生争议。居民委员会、村民委员会是居民、村民自我管理，自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。在当事人集体经济组织成员资格确认后，如果当事人仍未得到土地补偿费的可向人民法院提起诉讼。集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由集体经济组织内部管理、使用，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所 —5— 述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告付桂伶的起诉。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审裁定事实认定部分，实际上对一些事实并未予认定，而以“集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由集体经济组织内部管理、使用，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”为由裁定驳回起诉，上诉人是否取得二轮承包地以及户口系滦平县滦平镇铧子炉村还是滦平县滦平镇户口等事实，应在审理中予以查明，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2273号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 —6— 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 陈德军 二〇二一年二月八日 书记员 龚舒一
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督123号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶韦巍，男。 委托诉讼代理人：屠吟，男。 被申请人：王绍盖，男，1975年10月7日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被申请人：褚先杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人王绍盖、褚先杰申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月五日 代书记员 丁许杨
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保16号 申请人岳阳经济技术开发区朝生建筑器材租赁部： 被申请人岳阳星天冲建设工程有限公司： 本院于2021年1月29日立案受理岳阳经济技术开发区朝生建筑器材租赁部与岳阳星天冲建设工程有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，执行中已2021年2月2日冻结了被申请人的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初2101号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶珍珠
结 案 通 知 书被执行人陈剑明、张晓蓉：申请执行人张丽霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1845号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢453号已于2021年2月10日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执2号之二申请执行人：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫川在中国工商银行的银行存款504400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4320号申请执行人周文胜，男，1981年3月27日出生，土家族，住上海市浦东新区。被执行人李国军，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2018)沪0115民初29551号原告周文胜与被告李国军民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年二月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2780号原告：淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂，住所地江苏省淮安市清浦区运河社区****。经营者：夏际跃，男，汉族，1976年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州泽沣网络科技有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区学苑路**(2019年11月迁入徐州市鼓楼区徐运河东路民用航空徐州导航站**)法定代表人：王**，该公司总经理。原告淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂与被告徐州泽沣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼。被告徐州泽沣网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除扫码自动售酒酒坛(以下简称智能酒坛)买卖合同，判令被告返还原告95000元货款，赔偿原告违约金95000元，并以前述请求总额为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至实际支付完毕之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日原被告就购买智能酒坛签订了买卖合同，约定原告向被告购买100只7500ml(15斤)的智能酒坛，被告随酒坛赠送1500斤浓香型42%vol苏洋酒及1500斤洗衣液，合同总价款为95000元；原被告双方约定，“如果是系统问题和甲方的原因造成乙方损失的，甲方按照合同价赔偿乙方的损失。合同签订当日原告付款义务即履行完毕。2019年11月2日原告收到被告通过物流送达的与预定款式不同的125个空酒坛(7500ml的94个，2500ml的31个)原告立即联系被告，告知被告款式、数量都发错了，部分酒坛规格也不对，而且没有随坛发酒。被告答应更换款式，并告知原告不再赠送酒水，同意用50个智能酒坛进行抵扣，酒水问题由原告自行联系其他商家供应解决。2019年11月6日原告向被告反馈，智能酒坛系统无法使用。此后原告多次联系被告要求解决智能酒坛不能正常使用问题，被告经多次后台调试、两次现场调试后依然无法解决，至起诉之日，该批酒坛仍不能扫码自动销售。综上，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐州泽沣网络科技有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同，约定原告向被告购买智能酒坛100只7500ml(15斤)，单价为950元每个，总金额95000元，浓香型42%vol苏洋酒单价25元每斤；合同备注：乙方采购甲方酒坛100个15斤的，甲方赠送乙方一坛15斤的酒；甲方给乙方1斤酒水配一桶洗衣液仅限第一次，如果半年实际放在酒店后没有销量可以随时退款……；如果是系统问题和甲方的原因造成乙方损失的，甲方按照合同价赔偿乙方的损失。合同签订后，在履行过程中，原告以原告付款义务履行完毕，被告履行合同义务与合同约定不符，被告提供的酒坛存在严重质量问题，原告合同目的不能实现为由，诉讼来院。2020年10月27日，原告就被告提供酒坛是否存在质量问题向本院申请司法鉴定，2020年12月25日原告以鉴定费用过高为由申请撤回鉴定，经本院释明，原告仍拒绝申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告以被告提供商品存在质量问题为由提起诉讼，首先应当举证证实被告提供商品确实存在质量问题，而被告提供酒坛是否存在质量问题，应通过司法鉴定部门经过鉴定来认定，原告拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂对被告徐州泽沣网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴爱军人民陪审员  韩先琼二〇二一年二月七日书 记 员  刘芷瑄
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初847号   原告：王风云，女，1949年12月17日出生，住吉林省吉林市船营区。   被告：吕文秀，女，1965年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告王风云与被告吕文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王风云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王风云以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王风云撤回起诉。   案件受理费25元由原告王风云负担（已交纳）。   审判员 刘 莹   二〇二一年二月五日   书记员 曾彩萱
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2503号原告：戚如祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱航飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告戚如祥与被告朱航飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告戚如祥到庭参加诉讼，被告朱航飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚如祥向本院提出诉讼请求：判令被告朱航飞立即付清装修材料款42万元，并支付该款自2019年2月1日起至款付清之日止月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：2013年期间，被告多次在原告处购买墙地砖等装修材料，2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告装修材料款42万元，约定每年12月底前付5万元至8万元，如逾期不付，按月利率1.5%计息，并向原告出具欠条一份。上述欠款后经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。被告朱航飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买装修材料，于2019年1月31日出具欠条一份，载明：“截止2019年1月31日止，朱航飞（身份证：3390111978********）向戚如祥购材料款项共计491000元（肆拾玖万壹千元整）已付71000元（柒万壹千元整），尚余420000万元（肆拾贰万元整）。余款至2019年起以每年5—8万元（伍—捌万元整）逐年付清，此据至付清尾款止。（注：每年付款截止12月底，逾期款项以月利1.5%计）”。欠条出具后，被告未按约付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款42万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在欠条出具后未按约付款，显属违约，原告有理由相信被告不会再按约履行后续的付款义务，双方制定的还款协议应予解除，原告有权要求被告支付全部所欠货款及逾期付款利息损失。对于利息损失，其中8万元本院确定自第一期付款义务的逾期之日即2020年1月1日起计算，其余34万元自原告向本院提交起诉材料时（2020年12月18日）即视为债务到期，自该日起计算利息损失，同时本院参照民间借贷利率最新的司法保护上限，将利息损失计算标准调整为按原告提交材料时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱航飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱航飞应支付原告戚如祥货款42万元,并赔偿其中8万元自2020年1月1日起、34万元自2020年12月18日起，均至付清之日止按年利率15.4%计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戚如祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告朱航飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月七日书记员  徐春燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初374号原告：周献法，男，汉族，1966年3月22日生，住漯河市郾城区。被告：张保子，男，汉族，1990年11月15日，住河南省永城市。原告周献法与被告张保子劳务合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周献法撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月七日书记员  朱佳丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢63号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，经理。 被执行人：刘洪新，女，1969年1月13日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：刘宝成，男，1967年7月13日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘洪新、刘宝成借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2017)冀0981民初2250号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二一年二月一日 书记员  刘 越