浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初218号 原告：项小力，男，1947年5月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：项清弟，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：章云峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告项小力与被告项清弟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告项小力及其委托诉讼代理人应贤申、被告项清弟的委托诉讼代理人章云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项清弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金670000元及利息40200元（利息算到2020年11月6日，以后利息按月利率1%算至借款归还之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年6月间，被告项清弟在朱溪镇开办“五谷丰登农庄”时因资金周转需要，分三次向原告借款本金共580000元，每次借款都出具了《借条》，其中2018年10月5日借款400000元，约定按月利率1%计算利息，2019年2月12日借款110000元，约定按月利率1%计算利息，2019年6月2日现金借款70000元，约定还款期限一个月，约定按月利率3%计算利息，并口头约定一个月按时归还的按月利率1%计算利息。借款后，被告对现金借款70000元曾支付了利息14000元，对其他二笔借款没有支付过利息。直至2020年5月7日，原被告结算，被告共欠原告本息为671500元，当时被告项清弟亲笔向原告重新出具了一份本金670000元的《借条》，约定在六个月内归还，月利率为1%，并口头约定零头1500元在近日归还，因此原告将原三张共580000元的《借条》也归还给了被告。借款约定到期后，原告曾多次打电话给被告，而被告一直不接原告电话，为此原告只得起诉。综上所述，原被告之间的民间借贷关系明确，有被告亲笔出具的《借条》和转账记录为据，被告未按约定归还显属违约。对于现金借款70000元，被告按月利率3%计算已支付利息14000元，也不违反当时的民间借贷司法解释，不应返还。现依照我国《合同法》等相关法律及司法解释之规定，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告项清弟答辩称：被告共向原告借款三笔共计本金580000元属实，最后一笔借款70000元是现金借款，约定按月利率3%计算利息，另二笔借款约定按月利率1%计算利息。当时对每笔借款都出具过《借条》。借款后被告曾支付过利息2100元。2020年5月7日，被告出具给原告借款670000元的《借条》属实，但其中本金只有580000元，即是以前的三笔借款之和，其余90000元是结算的利息。被告出具该份670000元《借条》之后，先后分二次支付给原告利息共计14000元，都是现金，一次12000元，一次2000元。被告愿意归还给原告借款本金580000元及利息，利息由法院按国家规定判决。原告要求本金按670000元判决，被告不同意。 本院经审理查明：被告项清弟因资金周转需要，分三次向原告项小力借款本金共计580000元，被告每次借款都出具了《借条》，其中2018年10月5日借款400000元，约定按月利率1%计算利息，2019年2月12日借款110000元，约定按月利率1%计算利息，于2019年6月2日现金借款70000元，约定还款期限一个月，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告对现金借款70000元曾支付了利息14000元。2020年5月7日原被告结算后，被告项清弟向原告重新出具了一份借款本金670000元的《借条》，其中本金580000元加上利息90000元，共计670000元，约定在六个月内归还，月利率为1%，原告将原三张共580000元的《借条》也归还给了被告。借款约定到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告项小力提交的证据：被告项清弟出具的《借条》原件一份，支付宝转账电子回单二份，原告项小力的农村商业银行账户明细对账单一份，以及原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告项小力与被告项清弟之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证。被告在借款期限逾期后没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告辩称在出具借款数额670000元的《借条》后曾支付给原告利息14000元，因缺乏证据，本院不予采信。而原告承认被告在出具借款数额670000元的《借条》之前曾对现金借款70000元支付过利息14000元，因此本院认可被告对现金借款70000元在2020年5月7日之前曾支付了利息14000元。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按《中华人民共和国合同法》及2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定处理。对于借款本金400000元和借款本金110000元这二笔借款，按借款时约定的月利率1%计算利息，将结算得的利息作为本金计算入重新出具的《借条》中，重新出具的《借条》再约定按月利率1%计算利息，不违反于2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。对于现金借款70000元，双方约定按月利率3%计算利息过高，应按于2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的以年利率24%为限。本院对本案逐笔借款的利息加本金后重新出具670000元的《借条》有无违反司法解释规定进行审核。1、借款本金400000元从2018年10月5日计算至2020年5月6日共计19个月又2天，按月利率1%计算19个月利息为76000元，2天利息为267元，该76267元利息可以作为本金计算入重新出具的《借条》中。2、借款本金110000元从2019年2月12日计算至2020年5月6日为14个月又25天，按月利率1%计算利息为16317元（15400元+917元），该16317元利息可以作为本金计算入重新出具的《借条》中。上述二笔借款的利息之和为92584元，加上三笔借款的本金580000元，本息即达672584元，超过了670000元，而被告重新出具的《借条》本金仅670000元，没有超过民间借贷的限制。3、借款本金70000元尽管约定按月利率3%计算利息，但即使按月利率2%计算利息，从2019年6月2日至2020年5月6日期间为11个月又4天计算利息为15587元（15400元+187元），减去被告已付利息14000元，截止2020年5月7日被告尚有1587元利息未付（对该1587元原告没有诉讼请求）。综上，原被告经结算后由被告重新出具本金670000元的《借条》并约定按月利率1%计算利息，不违反有关民间借贷的规定。被告应当归还原告借款本金670000元及2020年5月7日后按月利率1%计算的利息，利息计算至判决履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告要求确认借款本金580000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告项清弟在本判决生效之日起十天内归还给原告项小力借款本金670000元及利息（利息从2020年5月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10902元，减半收取5451元，由被告项清弟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。