wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执59号毕伟龙、张立国：毕伟龙、张立国罚金一案，移送执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位19000.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年二月三日书记员 孙明远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初893号原告：上海尧迈贸易商行，住所地上海市奉贤区。投资人：凌剑平。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：盈德餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭金莲。原告上海尧迈贸易商行与被告盈德餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。上海尧迈贸易商行于同年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海尧迈贸易商行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海尧迈贸易商行撤回起诉。案件受理费10元，由上海尧迈贸易商行负担。审判员  江国荣二〇二一年二月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初33号   原告：赵文平，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   被告：新疆科发环境工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷****。   法定代表人：杨桂萍，该公司经理。   原告赵文平与被告新疆科发环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵文平撤回起诉处理。   审  判  长   许爱民   审  判  员   王东东   人民 陪 审员   王传华   二  〇  二  一  年  二  月  九  日   书  记  员   乔亚祯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔02刑终24号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡虎，男，1999年1月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，农民，被捕前住贵州省六盘水市钟山区汪家寨。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人杨皓钧，贵州胜创律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人蔡虎犯强奸罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0201刑初406号刑事判决。原审被告人蔡虎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年2月27日23时许，被害人李某某（女，2002年7月8日出生。）和胡某甲、刘某、胡某乙、胡某丙、李某等人在被告人蔡虎位于贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇西山水矿家属楼的家中喝酒，被害人李某某醉酒后在蔡虎家沙发上呕吐后睡着，蔡虎见状将李某某扶到卧室床上睡觉，后蔡虎借机强行与李某某发生了一次两性关系。本案中，被告人蔡虎系自动投案，但被告人蔡虎没有“如实供述罪行”,其不具备“愿意接受审判”的法定条件,故不构成自首。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款；最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条第2点的规定，判决如下：被告人蔡虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人蔡虎以“一审认为上诉人不符合“如实供述罪行”和“愿意接受审判”这两个条件，属于事实认定错误，存在法律适用错误，认定不构成自首错误为由提出上诉。”其辩护人指出，“一审判决未考虑蔡虎具有从轻、减轻处罚情节，认为上诉人蔡虎不符合“如实供述罪行”和“愿意接受审判”这两个法定条件，属于事实认定错误，存在法律适用错误。”经审理查明，原审判决认定2020年2月27日23时许，上诉人蔡虎违背被害人李某某的意志，强行与其发生性关系。后明知他人报警而在现场等待，在抓捕时无抗拒行为,主动供认犯罪事实的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蔡虎及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人蔡虎及辩护人所提“一审认为上诉人不符合“如实供述罪行”和“愿意接受审判”这两个条件，属于事实认定错误，存在法律适用错误。”的上诉理由及辩护意见,经查，根据刑法第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法发[2010]60号）第一点的规定，关于自动投案的认定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应当视为自动投案，上诉人蔡虎的行为应视为自动投案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（二）项的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。根据刑法六十七条第一款及相关司法解释，认定自首的条件仅有“自动投案”，“如实供述罪行”，并没有“愿意接受审判”的法定条件。上诉人蔡虎在明知他人报警后没有脱逃而是原地等待警方抓捕构成“自动投案”。上诉人蔡虎在第一次供述中承认强奸事实，第三次供述中翻供，但在审查起诉阶段与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可指控的事实及量刑建议且在庭审中如实供述。故上诉人蔡虎构成自首。上诉人蔡虎的上诉理由及辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人蔡虎违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系。已构成强奸罪。原判定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人蔡虎系自首，致量刑不当。上诉人蔡虎与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，量刑情节及量刑建议。且没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定不予采纳的情形，故对原公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条第2点；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法发[2010]60号）第一点；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初46号对原审被告人蔡虎的定罪部分，即被告人蔡虎犯强奸罪。二、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初46号对原审被告人蔡虎的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人（原审被告人）蔡虎犯强奸罪，判处有期徒刑两年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2023年6月28日止。）本判决为终审判决。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  魏 炜二〇二一年二月二日法官助理张军书记员顾家欣
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢131号徐付宁、顾冬梅：王志军申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的为66424.00元。经本院立案受理，在执行过程中，你们双方达成和解，申请人同意你们偿还50000元，余款自愿放弃，你们向申请人分两次履行50000元，执行费676元已缴纳。至此，王志军向本院申请执行的江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1968号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢154号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8971号民事判决书，于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人施国兴信用卡纠纷一案。本院（2020）浙0602执3663号案执行过程中，强制扣划被执行人施国兴名下存款540.96元发放给申请执行人。本次恢复执行中，被执行人自动履行人民币8025元(其中案件执行标的金额7950元，执行费50元，诉讼费25元)。至此，（2019）浙0602民初8971号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初913号之一解除保全申请人：李伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住新郑市黄水路华东1巷。被申请人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。被申请人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：崔胜飞。李伟民与连军岭、郑州泰基建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫0184财保6号民事裁定，依法冻结郑州泰基建材有限公司银行存款200万元（账号为00×××12），并依法查封李伟民提供担保的豫Ａ×××**小型汽车、豫Ａ×××**小型轿车。李伟民于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李伟民的申请符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郑州泰基建材有限公司银行存款200万元（账号为00×××12）的冻结；二、解除对李伟民提供担保的豫Ａ×××**小型汽车、豫Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月九日代理书记员  王慕曦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更234号 罪犯秦晓东，男，1964年1月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月23日作出（2014）李刑初字第249号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人秦晓东有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑九个月；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯秦晓东减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦晓东的悔改表现，有罪犯秦晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更86号罪犯周嫦娥，女，1974年4月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2014年4月15日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00210号刑事判决，以被告人周嫦娥犯转移毒品罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月14日作出（2014）鄂刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周嫦娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周嫦娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周嫦娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周嫦娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周嫦娥的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月28日起至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1787号原告：张靖，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：华巍程，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳宏远人力资源有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**。原告张靖与被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还定金20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司未予答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2020年6月18日与被告衡阳宏远人力资源有限公司（以下简称宏远有限公司）签订一份《衡阳宏远人力资源协议书》，协议约定被告宏远有限公司负责将原告嫂子黄玉霞培训并录入到湖南省某某附属医院体检科入职工作，且保证黄玉霞与湖南省某某附属医院体检科直接签订正式劳动合同，每月综合工资在8000元以上，最迟于2020年9月17日前入职，如被告不能实现以上条件则退还原告全部费用；原告需支付培训费用120000元，第一笔预付定金20000元，第二笔100000元在入职后付清。原告于2020年6月17日将合同约定的20000元定金通过微信转账给被告华巍程，被告宏远有限公司于2020年6月18日向原告出具收据一张。后因被告未能按约定履行合同义务，将黄玉霞安排进入湖南省某某附属医院体检科工作，原告在与被告协商退款无果后，特向本院提起民事诉讼，要求二被告返还其已支付的定金20000元。另查明，宏远有限公司为一人公司，其唯一股东亦是公司法定代表人华巍程。以上事实有原告提供的衡阳宏远人力资源协议书、微信转账截图及收据、原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系一宗居间合同纠纷。原告与被告宏远有限公司签订的《衡阳宏远人力资源协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。现原告将培训费的定金20000元支付给被告，被告宏远有限公司未履行其义务，按照合同的规定，应当将收取的20000元定金返还给原告，故对于原告要求被告宏远有限公司返还其定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华巍程作为宏远有限公司唯一股东，未向本院提供任何证据证明个人财产与公司之间的财产独立情况，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳宏远人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张靖定金20000元；二、被告华巍程对上述第一项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年二月四日法官助理谭凡洁书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保88号 申请人：宁波智博精密模具有限公司。住所地：宁海县桃源街道檀香路**。统一社会信用代码：91330226MA281U3K8G。 法定代表人：吴少萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被申请人：宁海县中拓模具加工厂。。住所地：宁海县梅林街道梅林东路**统一社会信用代码：92330226MA2AE017XD。 经营者：陈某，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈某，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波智博精密模具有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县中拓模具加工厂、陈某银行存款94232元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县中拓模具加工厂、陈某银行存款94232元或查封其同等价值的财产。 案件申请费962元，由申请人宁波智博精密模具有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二一年二月五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢71号申请执行人：程桂芳，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：唐海刚，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：唐红英，女，1974年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海宣喆五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌琴，经理。被执行人：李永干，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人程桂芳、唐海刚、唐红英与被执行人上海宣喆五金制品有限公司、李永干机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本案在执行过程中，申请人程桂芳、唐海刚、唐红英向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年二月十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执196号   黄明：   本院执行黄明刑事罚金一案，移送执行标的2600元。经本院立案执行，现已执行到位2600元，至此，本院(2020)新2924刑初755号刑事判决书判决确定黄明应当缴纳的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终231号上诉人（原审被告）：魏庆生，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：赵全，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：白广财，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人魏庆生因与被上诉人赵全、白广财民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏庆生经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏庆生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人魏庆生负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年二月二十三日书记员  张 雷（法官助理代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1865号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：靳亚辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告靳亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月三日 书记员  邓洪亮
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初13号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人谢盛水，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。1999年9月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑8年，2000年因犯脱逃罪被判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑7年6个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，同年10月8日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，于2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z8号起诉书指控被告人谢盛水犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人谢盛水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年1月8日16时23分，被告人谢盛水驾驶蓝色两轮电瓶车经自贡市贡井区长征大道往长征大桥方向行驶至贡井区青杠林“荣新贡院”门口时，发现独自推着婴儿车在步行道行走的被害人卿某上衣左边荷包内有手机，便将电瓶车骑到前方停好，并返回到被害人卿某身后尾随，趁其不备用手将其上衣左侧荷包内的一部红色ＶＩＶＯ手机盗走，被盗手机价值人民币700余元。 另查明，被告人谢盛水对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 上述事实，被告人谢盛水在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，谢盛水的行为构成盗窃罪，系累犯，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及抓获说明，被害人卿某的陈述，自贡市公安局贡井分局的天网电子数据、人脸识别电子数据、作案现场监控视频，证人谢某某、张某某、曾某某的证言，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明，被告人谢盛水的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢盛水以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民合法财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢盛水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢盛水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。） 二、责令被告人谢盛水退赔被害人卿某经济损失人民币700元。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年二月二日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保17号 申请人：安龙县住房和城乡建设局，住宿舍的贵州省安龙县金龙市场，统一社会信用代码11522328009622412K。 法定代表人：魏生红，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：郑传强，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人安龙县住房和城乡建设局向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为240000.03元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12114003901180640380）为担保，请求保全被申请人郑传强名下银行账户内存款人民币240000.03元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑传强名下银行账户内存款人民币240000.03元。期限为一年，从2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费1720元，由申请人安龙县住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月三日 法官助理 刘黎明 书 记 员   杨镇鲜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终64号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人罗继平，男，1964年10月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省抚顺市东洲区。因犯盗窃罪，1981年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1981年被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1987年9月3日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯脱逃罪，1991年11月13日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，1994年11月23日被营口市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2019年3月20日刑满释放。因本案，2020年4月22日被刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人于捷，辽宁捷东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于衍杰，男，1972年2月13日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省日照市东港区。因犯抢劫罪，2001年4月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年12月3日刑满释放。因本案，2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人郭操，辽宁仁锦合律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人罗继平、于衍杰犯抢劫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0304刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人罗继平、于衍杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初271号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年二月二十六日书记员  梁晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保183号申请保全人：聊城市江天物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路市委党校对过范恭屯居委会办公楼。法定代表人：高怀磊，总经理。被保全人：山东云菜网络科技有限公司，住所地济南市历下区奥体西路**尚品燕园**楼1-101，统一社会信用代码：91370112MA3DEY193T。法定代表人：王振民，总经理。被保全人：杭州悦邻信息技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城****一社会信用代码：911101123442840190。法定代表人：熊彬，执行董事兼总经理。申请保全人聊城市江天物资有限公司与被保全人山东云菜网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1502民初939号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东云菜网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司名下银行账户存款9万元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东云菜网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司名下银行账户存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月三日书记员  路印东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初754号 原告：吕明政，男，1983年8月7日生，汉族，现住四川省南江县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 原告吕明政诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕明政向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙婉惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执627号 申请执行人：王绪超，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜广峰，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金成建设有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：顾启建，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7564号民事调解书，向被执行人杜广峰、临沭县金成建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜广峰、临沭县金成建设有限公司在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月三日 书记员  段科学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保104号逯俊玉：本院在执行逯俊玉与李瑞升解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保575号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行逯俊玉与李瑞升解除财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保575号之一民事裁定书书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特79号申请人:张凤才,男,汉族,1975年7月15日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张凤才与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张贝贝
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初56号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周某甲，男，出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，住河南省唐河县。因盗窃于2017年1月5日被江西省玉山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月22日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月10日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。又因本案于2020年10月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月1日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人周某甲窜至衢州市柯城区××街道××小区××幢楼下，采用拉车门盗窃的方式，窃取马某停于此处的浙Ｈ6××××白色途观轿车内现金4600元及花利群香烟2包（因未扣押到实物，无法认定价值）。 另查明，2020年10月15日20时20分许，民警在衢州市农市路香君宾馆**内抓获被告人。 公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯，归案后如实供述所犯罪行；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系盗窃惯犯，可酌情从重处罚。建议判处被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；被害人马某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频等证据。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其系盗窃惯犯，可酌情从重处罚。归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周某甲退赔被害人马某经济损失人民币4600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二一年二月一日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特87号 申请人：蔡某和，男，1968年4月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：陈某，男，1989年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年2月18日立案受理申请人蔡某和、陈某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某和、陈某于2021年2月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 艺
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0108刑更6号罪犯扶元学，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省光山县，现住北京市海淀区。2020年8月4日本院作出了（2020）京0108刑初1183号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯扶元学拘役三个月，罚金人民币三千元。现罪犯扶元学以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯扶元学患有高血压（三级极高危）、颈动脉内中膜增厚并斑块形成、尿微量白蛋白尿、2型糖尿病、糖尿病性肾病、腔隙性脑梗死、动脉粥样硬化等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯扶元学暂予监外执行。二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初925号原告：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：杜召秀，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告席建立与被告杜召秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告席建立于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席建立撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，案件申请费108元，均由原告席建立负担。审判员  谷训山二〇二一年二月二十五日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2073号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：莫林，男，1983年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何涛，女，1985年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告莫林、何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保156号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：崔伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟名下银行存款人民币117595.72元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟名下银行存款人民币117595.72元或查封其他等值财产。案件申请费1108元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1738号申请执行人杨晓艳,女,汉族，1971年7月17日出生,住郑州市管城回族区。被执行人牛晓甫，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省平顶山市叶县。杨晓艳与牛晓甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24552号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、牛晓甫于判决生效之日起十日内支付杨晓艳货款20000元及逾期付款违约金，违约金以20000元为基数，支付自2020年3月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被执行人牛晓甫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓艳于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询。经查，发现被执行人牛晓甫名下有可供执行的车辆一部，其余未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年2月3日对被执行人牛晓甫采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄传票，被执行人窦益兵未按时到庭；四、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行牛晓甫名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人牛晓甫名下无房产登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年2月19日将被执行人牛晓甫名下车牌号豫Ａ×××**的车辆予以查封，但系轮候查封，本院暂无处置权利。六、本院于2021年2月23日对本案申请人杨晓艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人杨晓艳表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛晓甫负有继续向申请人杨晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终142号上诉人（原审原告）：张友财，男，1980年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汇银景业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划街1—**楼1、2、3号门市。法定代表人：尹传山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳华强建设集团有限公司，，住所地沈阳市和平区文化路**法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊达，该公司员工。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张宁，男，1985年6月5日出生，住吉林省长春市。原审第三人：岳振海，男，1978年5月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人张友财因与被上诉人辽宁汇银景业房地产开发有限公司（以下简称汇银公司）、沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、刘向峰，原审第三人岳振海建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张友财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一、一审认定上诉人招用人员只受现场施工人管理的事实错误。上诉人负责对外招用人员到工地进行相关劳务作业，并对招用人员的到场时间、地、地点餐、休息时间、用车、加班等具体行为进行直接管理。招用人员只是按照现场专业技术人员的指导等要求进行施工，而非一审认定的上诉人招用人员只接受现场技术人员管理。二、一审认定上诉人无前期投入的事实错误。涉案建设项目承包人按形象进度支付工程款项的周期相对延后，上诉人需自筹资金先行按月支付招用的农民工工资，且农民工每日进场施工的交通费用等日常支出也是由上诉人垫付，致上诉人撤场时仍有767,824元工程款欠付。该款项中除去上诉人的利润部分，包括农民工工资在内的费用均系上诉人垫付，上诉人多次索要不得，才导致本诉的发生。三、一审认定上诉人及招用人员直接从华强公司领取工资的事实错误。华强公司所做的工资支付表系该公司以合法形式掩盖非法分包事实的表象。庭审时华强公司承认其将工程劳务作业违法分包给刘向峰，否认与上诉人存在关系，但又向上诉人发放所谓的工资说法自相矛盾，且工资表上账号所属人员均为上诉人亲朋好友，是上诉人在华强公司的要求下不得不作出的行为，与实际施工的农民工无关。从该工资表明细备注的拨款月份可知，因工程款滞后拨付，并不能证明上诉人和招用人员直接从施工企业领取工资。四、一审认定上诉人不是实际施工人的事实错误。华强公司与刘向峰签订了违法分包合同，刘向峰又将木工、焊工、力工等劳务施工再次分包给第三人岳振海及上诉人，刘向峰与岳振海签订了分包合同，与上诉人只是口头约定，庭审时已对相关证据质证。上诉人招用农民工进场施工的事实属实。实践中，实际施工人可以是没有资质也没有企业建制的由包工头带领的农民工临时组成的施工企业队伍。如果包工头一方面对外揽工，向转包人、违法分包人和发包人承担保质保量完成施工任务的义务，另一方面负责招工，向其招来的农民工承担支付工资的义务，这种情况下的包工头应为实际施工人，故一审认定上诉人不是实际施工人应属错误。汇银公司辩称，汇银公司针对案涉楼盘只是与华强公司签订了建设工程施工合同，关于华强公司与刘向峰、岳振海、张友财的关系，汇银公司不清楚。如果法院认定张友财为实际施工人，汇银公司可以在未付工程款之内承担给付义务。华强公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张友财只负责招收工人，介绍用工，并没有进行现场施工。华强公司不认识张友财，与张友财没有直接关系。华强公司和刘向峰有合同，不欠刘向峰钱。经了解，张友财系岳振海的工人，抚顺市顺城区劳动监察大队已经对岳振海的工人工资进行审核，华强公司已向岳振海全额发放了工程款。岳振海和张友财之间的纠纷，华强公司不知情。刘向峰辩称，刘向峰只和岳振海有合同，和张友财没有合同，张友财只是介绍人，岳振海的工人工资已全部支付，刘向峰不欠岳振海工程款，岳振海领取的工程款已经超出了其承包范围。张友财起诉的是两笔钱，第一笔是他给岳振海打工的钱；另一笔是张友财替刘向峰找的建筑工人，刘向峰已已经按照工人的人数支付完了工资，包括张友财对缝的钱，张友财没有垫付任何款项。岳振海未答辩。张友财向一审法院起诉请求：华强公司给付欠付的工程款767,824元及起诉之日起计算的利息；刘向峰承担连带给付责任；汇银公司在欠付工程款范围内给付工程款767,824元及起诉之日起计算的利息。诉讼费、保全费由华强公司、刘向峰、汇银公司负担。一审法院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其具备实际施工人的主体资格。实际施工人应为最终实际投入资金、材料和劳力进行施工的民事主体，即实际投入成本、组织施工、并期待获得利润的人。本案原告负责招工，人员系受现场施工人管理，并无前期投入。从原告提供的华强公司发放工资表明细中可见，原告及施工队伍中的人员直接从施工企业领取工资。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。一审法院裁定：驳回原告张友财的起诉。案件受理费11,478元，返还原告张友财。本院认为，本案一审裁定存在以下问题。张友财在一审法院以汇银公司、华强公司、刘向峰为被告，岳振海为第三人提起诉讼，称其系案涉工程的实际施工人，汇银公司将其开发的建设项目发包给华强公司，华强公司将该建设项目42-1#二期劳务作业违法分包给刘向峰；刘向峰分包给岳振海；岳振海再次将钢筋工分包给张友财；同时，刘向峰将木工、力工、焊工等分包给张友财。张友财主张实际施工应得工程款1,542,824元，华强公司直接支付71万元，刘向峰支付6.5万元，剩余767,824元未付。张友财要求华强公司给付欠付的工程款767,824元及利息、刘向峰承担连带给付责任、汇银公司在欠付工程款范围内承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，一审法院应查清案涉工程的相关事实，张友财是否是案涉工程的实际施工人、与张友财签订书面合同或达成口头合同的合同当事人、张友财实际施工的工程量和工程价款（或劳务分包费）、汇银公司欠付华强公司工程价款数额、华强公司欠付其转包（或非法分包）合同相对人工程价款数额，并依法作出实体判决。综上所述，本案符合民事诉讼受理条件，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2284号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年二月八日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初434号 原告：黄跑辉，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王玲英，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告黄跑辉与被告王玲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄跑辉及其委托诉讼代理人单树兴、被告王玲英的委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跑辉诉称：2018年3月29日，被告以做生意短期周转为由找原告借款5万元，被告向原告出具了一张借条并口头约定月息1%。借款后，被告于2019年11月8日、9日偿还原告利息10000元，还本金10000元。剩余借款及利息经原告多次催讨，被告总是拖延搪塞原告。为维护自身合法权益，故原告向法院提出诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证实被告于2018年3月29日向原告借款50000元的事实； 3、账户对账单及微信聊天记录，证明原告从银行取款借钱给被告的事实及证明原、被告双方约定是有利息的，口头约定月息一分。 被告王玲英辩称：本案标的并非原告诉请的40000元，被告于2019年11月已经偿还了20000元，尚欠30000元未还。原告诉称被告偿还的20000元中的10000元是利息，但没有提供证据证实，被告不予认可。目前被告经济困难，暂时难以偿还，希望原告能给予一定时间。 被告王玲英未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告对借款没有异议，但认为50000元已经还了20000元，尚欠30000元，本院认为借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，黄跑辉与王玲英没有约定利息，但其中的10000元王玲英自愿支付，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。对原告提交的证据3，被告表示不清楚，本院认为该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 黄跑辉原系王玲英的房屋租客。2018年3月29日，王玲英以做生意需要资金周转为由向黄跑辉借款50000元，王玲英出具了借条给黄跑辉，借条内容为：“今借到黄跑辉现金人民币伍万元整。2018年3月29号王玲英430626197012095122。”借款后，黄跑辉陈述王玲英于2019年11月8日、9日偿还利息10000元，还本金10000元，王玲英则认为该20000元都是还的本金。剩余借款后经黄跑辉多次催讨，王玲英未偿还，黄跑辉遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。黄跑辉借款50000元给王玲英，王玲英向黄跑辉出具了借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，黄跑辉、王玲英之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。关于本金，本案没有确凿有效的证据证明黄跑辉与王玲英约定了借款利息，视为不支付利息，但黄跑辉陈述王玲英在借款后向其支付了10000元的利息，该行为应视为王玲英的自愿支付，所付利息并未超过法律保护的范围，也不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院对该事实予以确认，故王玲英向黄跑辉偿还了借款本金10000元，该10000元应予以核减，现黄跑辉诉请被王玲英偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。关于利息，借条中并未载明利息利率，也未载明还款期限，黄跑辉也没有提供其他确凿有效的证据证实双方约定了利息，故黄跑辉要求王玲英支付借款利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王玲英在本判决生效后六十日内向原告黄跑辉偿还借款人民币40000元； 二、驳回原告黄跑辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王玲英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年二月十九日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民特272号 申请人：毛天根，男，1968年6月16日出生，汉族，住江山市。 申请人：郑水友，女，1969年12月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛天根，男，系申请人郑水友之夫。 申请人：江山市龙中龙家居有限公司，住所地：江山市贺村镇贺丽路**。统一社会信用代码：91330881MA2DG7M250。 法定代表人：陈孝林。 委托诉讼代理人：王海燕，女。 本院于2020年2月2日立案受理申请人毛天根、郑水友与江山市龙中龙家居有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人毛天根、郑水友与申请人江山市龙中龙家居有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月29日经江山市贺村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人江山市龙中龙家居有限公司同意支付申请人毛天根、郑水友2020年10月至2020年12月工资，共计人民币25800元。 二、支付方式：双方本协议签字后，于2021年2月5日前支付13000元，于2021年3月30日前支付12800元。全部付清。 三、如申请人江山市龙中龙家居有限公司未按上述确定的任一履行期限足额履行付款义务，则申请人毛天根、郑水友有权按总金额25800元扣除调解后已支付的款项提前申请强制执行。 四、双方当事人自愿放弃与本案相关的赔偿诉讼请求权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛天根、郑水友与江山市龙中龙家居有限公司于2021年1月29日经江山市贺村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  管玉江 二〇二一年二月二日 书记员  郑晰妃
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执566号黄丽君、曹福亮、张丽娟：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保131号 申请人:菏泽兴业建工股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇新村农场。统一社会信用代码：913×××684789U。 法定代表人：王广钦，总经理。 被申请人：成武城投置业有限公司。住所地：山东省成武县文亭街道办事处先农坛路西。统一社会信用代码：9137×××MPFB73。 法定代表人：徐华标，董事长。 申请人菏泽兴业建工股份有限公司与被申请人成武城投置业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武城投置业有限公司银行存款190万元。本院依法作出(2021)鲁1723财保72号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武城投置业有限公司银行存款190万元。 在保全过程中，本院于2021年2月9日线上冻结被申请人成武城投置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行3705××××0078-1账户存款190万元。冻结期限一年（2021年2月9日起至2022年2月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保131号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 渠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1956号原告：通海县四方租车行，经营场所：通海县秀山街道城郊**三角地****。注册号：530423600263764。经营者：王祥，男，1988年12月22日生，汉族，住通海县。被告：溥存翔，男，1997年6月5日生，汉族，住通海县。原告通海县四方租车行与被告溥存翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海县四方租车行的经营者王祥、被告溥存翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通海县四方租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费42440元；2.判令被告支付车辆租金共计12000元（200×60天），其中公安机关扣押30天。3.判令被告赔偿车辆折旧费18000元（依据租赁协议第九条第2小条，如肇事按本车价值的30%赔付折旧费）。合计72440元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅主张公安机关扣押的30天，即6000元。事实及理由：原、被告于2020年7月31日签订《车辆租赁协议书》，约定：原告将车牌号为云Ｆ×××**黑色本田雅阁八代轿车租给被告使用，车架号码为ＬＨＧＣＰ168698005901，每日租金为200元，租金计算至实际归还之日止，租赁期间，如果造成车辆损坏的，承租方应当承担赔偿车损和停运损失，租赁期间，承租方租赁的车辆导致交通事故或车辆损失的，应该立即通知出租方到现场处理，造成出租方的车辆停运费、折旧费、租赁费及其他费用由承租方全部承担，被告在租赁期间，于2020年8月1日，在未告知原告的情况下，将该车辆转借给他人开走，被告转借当日，该人驾驶车辆行至通海县三角地加油站旁进行打架斗殴，致使该车辆严重受损，公安机关赶到现场处置后将该车辆扣押一个月后还给出租方，该事件发生后出租方多次打电话找承租方协商解决，但承租方一直不配合协商处理，且未支付出租方一分钱，致使原告经济财产遭受了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。溥存翔辩称，车辆是由被告的朋友损坏的，不应该由被告全部承担费用，被告只承担10%的责任，被告曾经跟原告商量过，让被告的朋友承担修车费，但是原告不同意。本院经审理确认事实如下：被告于2020年7月31日向原告租车，并以原告作为出租方、被告作为承租方签订了《租车协议》，主要内容为：承租方须持有通海县境内身份证及驾驶证或其它有关合法身份证明文件，租车时间以二十四小时计算，出租方将本田牌汽车壹辆，牌照号云Ｆ×××**,从2020年7月31日18时分起交于承租方使用，车辆租金每天（小时）人民币200元；承租方必须向出租方缴纳车辆保证金人民币300元；承租方不得将所租赁车辆转租、出租给第三方，否则出租方有权提前中止本协议，并向承租方追究由此产生的一切责任；承租方在归还本车辆时，应符合车辆正常使用后的正常状态，否则承租方需承担本车恢复正常状态所支出的费用；承租方未按照规定履行责任，应承担出租方受到的损失；本车本田价值人民币6.6万，如肇事按车价值的30%赔付加速折旧费；租用车辆肇事在修复期间按此车租金计算等内容。庭审中，原、被告认可租车时间为2020年7月31日18时至8月1日止，租期一天，但被告未依约将车归还，让其朋友溥发龙开走，并将车损坏。因溥发龙涉嫌违法犯罪，公安机关将本案所涉车辆扣押30天（即2020年8月1日至9月2日），9月2日，公安机关将车发还原告。扣押期间，公安机关通知原告对车辆进行定损，通海县秀山通达汽修厂定损后，出具结算清单，载明修理费为42440元。公安机关解除扣押后，原告将车开至该修理厂进行修理。庭审中，原告陈述车辆保证金系为了防止被告在使用车辆期间车辆违章，被告不缴纳而收取。现被告的车辆保证金300元未退还，而被告在使用车辆期间也未有违章行为。原、被告双方对本案所涉车辆的价值均认可为50,000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告向原告承租云Ｆ×××**号车辆使用后，未按照协议约定将车辆返还原告，虽车辆的损坏并非被告直接造成，但是因被告违反合同约定，未妥善履行保管义务，将车交由第三人使用而造成，原、被告双方在订立合同时，已明确约定了被告作为承租方使用及返还车辆的义务，故被告应承担违约责任。原告为修理车辆产生的修理费42440元及该车被公安机关扣押30天所产生车辆租金损失6000元（200元／天×30天﹦6000元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃主张修理期间30天的损失，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于车辆加速折旧费，根据原、被告双方在协议中的约定及双方对价值的认定，本院予以确定车辆加速折旧费为15000元（50000元×30%﹦15000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告溥存翔于判决生效后十日内支付原告通海县四方租车行车辆修理费42,440元。二、被告溥存翔于判决生效后十日内支付原告通海县四方租车行车辆租金损失6000元。三、被告溥存翔于判决生效后十日内支付原告通海县四方租车行车辆加速折旧费15,000元。四、驳回原告通海县四方租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告通海县四方租车行负担110元，被告溥存翔负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年二月二日书记员  马黎曼
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1096号 申请执行人：张燕，女，1970年05月20日，住滨城区。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张燕与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初719号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月18日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初719号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜广信
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初88号之一原告：牟某某，女，汉族，1964年6月4日出生，住栖霞市。原告：赵某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏某某。本院在审理原告牟某某、赵某某与被告山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某某、赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取631元，保全费605元，由原告牟某某、赵某某负担。审判员 于 波二〇二一年二月十八日书记员 王慧媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初110号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：段明。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟。代理权限：特别授权代理。被告：王富明，男，1980年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：陈艳，女，1984年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告王富明、陈艳借款合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人段明，被告王富明到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款本金10000元及自2020年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按合同利率加收50%即9.375%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年12月21日，王富明向原告申请借款100000元（中央及省市信用贴息贷款人民币50000元、市县信用贴息贷款人民币50000元），用于危房改造，合同期限为3年。2015年12月21日，双方签订农户小额信用借款合同，约定被告王富明、陈艳向原告借款50000元，合同期限到2018年12月21日止。合同签订后，原告将借款50000元以转账方式转入王富明的账号为62×××76的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金10000元及利息，故诉至法院。被告王富明辩称，借款是属实的。被告陈艳未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、通海县民房（危房改造、抗震安居工程）建设贷款贴息推荐表、面谈记录、借款承诺书、借款人付息承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况。被告王富明对上述证据无异议。被告陈艳未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告王富明、陈艳向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2015年12月21日，王富明向通海农商银行申请借款100,000元，陈艳作为共同借款人参与申请。2015年12月21日，王富明、陈艳与通海农商银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402100786151221540000266），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50,000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为危房改造（市级补助），借款额度的有效使用期限36个月，自2015年12月21日起至2018年12月21日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2015年12月21日，王富明在农村信用社借款付出凭证借款人盖章处签字、按手印，借款付出凭证上载明：借款人：王富明，账号78×××15，借款合同编号：1402100786151221540000266，贷款用途：危房改造（市级），还款期限：2018年12月21日，利率（月息）5.20833‰，贷款金额人民币50000元，通海县农村信用合作社在上列贷款已如数付讫处盖章。之后王富明将利息付至2020年3月20日，尚欠借款本金10000元及2020年3月21日之后的逾期利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告王富明、陈艳签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告通海农商银行已向被告王富明履行交付借款本金的合同义务，被告王富明应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告王富明未完全履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告王富明偿还借款本金10,000元并支付2020年3月21日起至此笔借款清偿之日止的逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案原告主张复利按借款利率加收50%计算有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富明、陈艳于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10,000元及自2020年3月21日起至贷款清偿之日止的逾期利息（其中，逾期利息按月利率7.8125‰计收；复利按月利率7.8125‰计收），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富明、陈艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二一年二月九日法官助理期晓萍书记员李泫松
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民再2号 原审原告:南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园****。 法定代表人：唐良法，职务经理。 原审被告：杨群，男，汉族，住南京市下关区。 原审原告南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司（以下简称高科公司）与原审被告杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0812民初7992号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）苏0812民监1号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 2017年9月18日，原审原告高科公司将原审被告杨群诉至本院，高科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨群赔偿高科公司1323309元及利息（以1323309元为基数，自2016年8月31日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2、杨群承担本案诉讼费用。事实和理由：潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称“淮安潮流公司”）于2014年5月30日注册成立，公司股东为杨群一人，2015年11月20日，股东变更为杨群、马旌两人，杨群为法定代表人。高科公司为淮安潮流公司进行消防改造，淮安潮流公司仅支付工程15万元，尚余131万元工程款未支付，高科公司遂将淮安潮流公司起诉至清河区人民法院。经法院调解，淮安潮流公司应于2016年9月30日前一次性支付高科公司1323309元，后淮安潮流公司未实际履行，高科公司遂申请强制执行。2016年12月8日，淮安潮流公司向淮安市中级人民法院申请破产清算，同年12月12日，该院指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人，破产管理人向龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司（以下简称连云港潮流公司）催要2224619.43元的债权，连云港潮流公司于2017年3月6日提出异议称，淮安潮流公司已于2015年8月25日放弃该债权并提供放弃债权说明，经淮安市中级人民法院核实放弃债权属实。现淮安潮流公司于2017年7月24日被宣告提前终结破产程序，高科公司未获得任何清偿。现公司债务均是形成在杨群为唯一股东期间，2015年8月25日淮安潮流公司放弃债权的行为已经严重侵害债权人的利益，根据公司法第二十条第三款、第六十三条规定，杨群应对公司债务承担连带清偿责任。 本院原审认定事实：2016年8月31日，高科公司与淮安潮流公司在建设工程施工合同纠纷一案中达成调解协议，淮安潮流公司尚欠高科公司工程款131万元，于2016年9月30日前一次性给付。同时给付案件受理费、保全费合计13309元。2016年12月8日，淮安潮流公司向淮安市中级人民法院申请破产清算，同年12月12日，该院指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。2017年7月24日，淮安市中级人民法院宣布破产程序终结，因淮安潮流公司财产不足以清偿破产费用，原告也并未在破产程序中获得清偿。破产程序终结后，高科公司遂诉至本院。 本院原审认为：根据破产法的相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前、甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的财产，均为破产财产。管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人的利益，基于破产财产的个别清偿行为无效。在本案中，高科公司以其债权人个人身份要求杨群对淮安潮流公司所欠债务承担连带清偿责任，不符合法律规定。如杨群与淮安潮流公司财产确实混同，应对本案债务承担连带清偿责任，追回的财产性质上应视为破产财产，不得优先满足高科公司的受偿。高科公司如确实认为杨群财产与淮安潮流公司财产混同的，可通过管理人或代表全体债权人依法进行追收。本院原审裁定：驳回高科公司的起诉。 本院再审认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，高科公司以淮安潮流公司的股东杨群个人财产与公司财产存在混同、转移公司财产、逃避债务等为由要求股东杨群对公司债务承担连带责任，具有法律依据。破产财产系属于潮流公司的财产，高科公司主张杨群以其个人财产连带清偿高科公司债务，而非要求追收破产财产，并以破产财产清偿潮流公司债务，故并不存在以破产财产个别清偿的情形。故无论潮流公司是否破产终结，高科公司提起的损害赔偿之诉均应属于民事案件受理范围，对此应进行实体审理，而原审（2017）苏0812民初7922号民事裁定，以破产财产个别清偿无效，高科公司主体不适格为由，驳回高科公司的起诉，属确有错误，应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0812民初7922号民事裁定书； 二、本案由本院继续审理。 审 判 长  方 向 审 判 员  刘江洲 审 判 员  周万春 二〇二一年二月七日 法官助理  周 双 书 记 员  束佳佳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初487号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码11370304004218883L。法定代表人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：陈维荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告陈维荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易小额程序进行审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告陈维荣返还现金20532.58元。事实和理由：2000年至2004年期间，陈维荣共从淄博市博山区源泉镇人民政府处支取现金20532.58元。此后淄博市博山区源泉镇人民政府多次催要，但陈维荣始终拒绝返还。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张的相关款项，发生在被告担任原告单位工作人员期间，且根据被告提供的证据及相关陈述，涉案款项与被告履行职务存在关联，故涉案纠纷不属民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。本裁定自作出之日起生效。审判员  郭顺利二〇二一年二月九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初604号原告：李刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告李刚与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
结 案 通 知 书 关于姚宇锋与孙裕的（2021）浙0206执恢84号民间借贷纠纷一案，被执行人孙裕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执619号申请执行人王秀华，女，1955年2月11日生，汉族，住建湖县。被执行人崔连秀，女，1957年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人费文元，男，1969年3月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人王秀华与被执行人崔连秀、费文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0925民初1427号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行79869.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 冯 蕾
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执241号海盐县卫生健康局、陆亚洲：海盐县卫生健康局申请陆亚洲行政非诉执行一案，申请执行标的金额2000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人陆亚洲履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执719号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行徐孝志行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57127号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民特145号 申请人：凌淑梨，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：陈飞飞（曾用名：陈飞霏），女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2021年2月8日受理了申请人凌淑梨与申请人陈飞飞请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐建红审查此案，现已审查完毕。 申请人凌淑梨与申请人陈飞飞建设工程施工合同纠纷，于2021年2月8日经永康市江南街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人陈飞飞支付申请人凌淑梨工程款16600元（包括小花园、四楼围栏）。2021年2月8日支付6600元，2021年3月30日前付清余款10000元。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二一年二月八日 代书记员 吕海燕
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执255号 申请执行人唐国香，女，1975年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人唐国香与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4045号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4045号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初153号 原告：苏立洲，男，1975年10月7日生，汉族，住芮城县X路******西，芮城县学府东街小学教师。 被告：张瑜，女，1981年7月26日生，汉族，住芮城县X苑**楼**，芮城县南卫联校东城小学教师。 本院在审理原告苏立洲与被告张瑜确认合同有效纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏立洲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏立洲负担。 审判员  李亚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李耀荣
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初36号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人何万**，曾用名何四万，男，1985年1月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，现住址连云港市海州区。因本案于2020年12月4日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人何万**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年11月11日21时许，被告人何万**酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云区XX路由东西向行驶至BRT站台处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何万**血液中检见乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。 被告人何万**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何万**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何万**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦洪 二〇二一年二月四日 书记员  吴琼 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢221号   申请执行人：安建先,男，1954年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：薛卫峰,男,1962年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9136号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.0元，执行费1114.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保64号中国银行股份有限公司焦作分行：本院审理你与被申请人刘翔借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保64，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执122号之二 申请执行人：王宗容，女，汉族，生于1973年6月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年04月28日生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王宗容与被执行人刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘勇军至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1423号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇军在四川省农村信用社联合社6214××××5198账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执517号之二申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张娜娜，女，汉族，1990年03月15日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娜娜在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3023.03元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年二月二十四日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯金朋联系电话：18615******
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初9号 原告：张家口嘉安物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区站前西大街**九鼎写字楼**楼**。 法定代表人：万强，经理。 委托诉讼代理人：张巍，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：刘彦斌，男，1987年1月21日出生，汉族，住张家口市赤城县。 本院在审理原告张家口嘉安物业服务有限公司诉被告刘彦斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口嘉安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口嘉安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告张家口嘉安物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年二月三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6439号原告：聂三文，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被告：李昌艮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：江苏居云建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇万达广场****，统一社会信用代码91320412MA1MARYM3U。法定代表人：钱尼祥，该公司总经理。原告聂三文诉被告李昌艮、江苏居云建筑装饰工程有限公司(以下简称居云公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂三文及其委托诉讼代理人钱凯，被告李昌艮，被告居云公司法定代表人钱尼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂三文诉称:2018年11月20日下午三点左右，我在常州宴饭店施工现场从事泥瓦工施工过程中，被现场铁丝绊脚，致我摔倒受伤。当晚八时许到常州市武进中医医院进行治疗，经诊断为左髌骨骨折。我于2018年11月21日到工地就摔伤事件要求赔偿，后常州市公安局新北分局河海派出所接警处理。为节省费用，我于2018年11月22日回老家庐江县人民医院进行住院治疗。扣除农保报掉部分，尚有医疗费5654元。经鉴定我的伤情构成十级伤残。涉案工程由被告居云公司总承包，被告居云公司将其中贴瓷砖等工程交由被告李昌艮负责施工，2018年11月13日我受被告李昌艮雇佣到工地干活，工资结算为35元每平方。现要求两被告赔偿我各项损失69667元，并承担本案诉讼费。被告李昌艮辩称:原告聂三文是我叫到工地帮忙干活的。原告聂三文摔伤当天对我说不要紧，后就骑电瓶车回家了。因此原告聂三文的伤情与本次事故是否存在关联性无法确认。请求法院依法处理。被告居云公司辩称:我公司将贴瓷砖等工程交由被告李昌艮负责施工，并签订了施工承包协议，如施工过程中发生事故我公司不承担责任。原告聂三文不是我公司认可的施工人员，其在施工工地受伤及产生相关损失的关联性我公司均不予认可。请求法院驳回原告聂三文对我公司的诉讼请求。经审理查明:2018年11月20日下午三点左右，原告聂三文在常州宴饭店施工现场从事泥瓦工施工过程中，被现场铁丝绊脚摔倒受伤。当晚八时许到常州市武进中医医院进行治疗，经诊断为左髌骨骨折。原告聂三文于2018年11月21日到工地就摔伤事件要求赔偿，后常州市公安局新北分局河海派出所接警处理。原告聂三文于2018年11月22日回老家庐江县人民医院进行治疗，住院治疗19天，扣除农保报掉部分，尚有医疗费5654元。2019年10月28日，江苏阳湖律师事务所委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，认定原告聂三文构成十级伤残，并建议本次外伤的参与度为50%；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。为此，原告聂三文起诉来院，要求处理。另查明:涉案工程由被告居云公司总承包，被告居云公司将其中贴瓷砖等工程交由被告李昌艮负责施工。2018年11月13日原告聂三文受被告李昌艮雇佣到工地干活。又查明：被告李昌艮没有承接建设工程的相应资质。以上事实有原告聂三文提供的谈话笔录、接处警证明、执法录像、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告聂三文受被告李昌艮雇佣到工地干活，双方形成了雇佣关系，原告聂三文受伤，雇主被告李昌艮应承担赔偿责任。从原告聂三文提供的相关证据能证明原告聂三文的受伤是在施工过程中造成的，其相应的损失与本次事故存在必然的因果关系。原告聂三文在施工过程中被现场铁丝绊脚摔倒受伤，其本身没有尽到安全注意义务，存在过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，故本院认定由被告李昌艮承担本次事故70%的赔偿责任，原告聂三文自行承担30%的赔偿责任。被告居云公司将工程分包给没有资质的人员即被告李昌艮进行施工，应对被告李昌艮承担的赔偿责任负连带清偿责任。综上，本院确认原告聂三文因本次事故造成的各项损失为医疗费5654元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，以上合计85384元，由被告李昌艮承担其中的70%计59768.80元。被告居云公司对此款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下:一、被告李昌艮于本判决生效之日起十日内赔付原告聂三文各项损失59768.80元。被告居云公司对此款承担连带清偿责任。二、驳回原告聂三文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费597元，本院减半收取298.50元，鉴定费3060元，合计3358.50元，由原告聂三文承担358.50元，被告李昌艮承担3000元。（此款已由原告聂三文预交，原告聂三文同意被告李昌艮于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年二月二日书记员  王 欢
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初362号原告段斌，男，汉族，1963年5月29日出生，住正阳县。被告陈宏飞，男，汉族，1981年5月10日出生，住正阳县。原告段斌与被告陈宏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告段斌到庭参加诉讼，被告陈宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段斌诉称：2015年7月23日被告在吕河制厂购买原告楼板运往永兴路口房产开发，楼板款38477元未付款给原告出具欠条一份，其内容是：今欠到段斌楼板款叁万捌仟肆佰柒拾柒元整（38477），从2015年7月23号原告多次催要，被告以无款房未售为由不偿还，现房已售还不还款，被告行为给原告造成经济损失，被告应承担其欠款期间的利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还楼板款38477元并承担欠款期间银行利息，诉讼费由被告承担。被告陈宏飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月份至2015年7月份期间，被告陈宏飞多次在原告段斌处购买楼板、过木，后经结算被告共欠原告货款38477元，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到段斌楼板款叁万捌仟肆佰柒拾柒元整（38477）。陈宏飞15.7.23”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年8月份至2015年7月份期间，被告陈宏飞多次在原告段斌处购买楼板、过木，后经结算被告共欠原告货款38477元，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还货款38477元理由正当，本院予以支持。因原被告并未明确约定利息，故原告要求被告支付欠款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宏飞于本判决生效后十日内给付原告段斌货款38477元；二、驳回原告段斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年二月五日书记员  黄 晶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初316号原告乐平市新靓友家装饰材料批发部，地址：乐平市赣东北商贸城，统一社会信用代码XXX。经营者胡显中，男，汉族，1966年3月11日出生，住乐平市。被告未国清，男，汉族，1979年1月28日出生，住南昌市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部诉被告未国清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市新靓友家装饰材料批发部撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取为579.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年二月三日书记员  张艳玲