四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初22号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人何宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯受贿罪于2020年12月24日被监视居住。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人何宇犯受贿罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人何宇被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局聘用为警务辅助人员，分配到白沙湾派出所（基础维稳队）工作，协助民警开展安保维稳、居住证明等工作。工作期间，被告人何宇利用职务上的便利，多次为曾某、孙某开具虚假居住证明，收受二人好处费15.285万元；与民警张某（另案处理）一起利用职务上的便利，多次为曾某、孙某、王某开具虚假居住证明，收受好处费5047万元，其中何宇分得2.735万元。 被告人何宇在派出所领导询问违规办理居住证明时交待了受贿的事实；在监委调查、检察院审查起诉阶段退缴了18.02万元受贿款。 公诉机关认为，被告人何宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独和伙同他人为他人谋取利益，非法收受他人财物共计20.755万元，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何宇处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。公诉机关提交了书证指定管辖决定书、立案决定书、聘用文件、聘用合同、宜宾市公安局临港分局《实战化警务暨派出所勤务模式改革方案》、临港分局党委2017年第1次党委会纪要、辞职申请书、基础维稳队勤务区划分及责任民警工作职责、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押通知书、四川省政府非税收入一般缴款书、随案移送清单、何宇及张某微信交易记录、辨认笔录、证人张某、许某、曾某、孙某、王某、龙某、钟某、郑某的证言、同案人张某的供述、被告人何宇的供述和辩解等证据证实。 被告人何宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，屏山县监察委员会依法扣押何宇、张某手机各一部。 本院认为，被告人何宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款207550元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人何宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。其真诚悔罪、积极退赃，对其从轻处罚。自愿缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人何宇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何宇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳罚金人民币六万元）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；余下的罚金七万元限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在屏山县监察委员会、屏山县人民检察院的被告人何宇违法所得人民币十八万零二百元，由扣押机关依法予以没收； 三、扣押在屏山县监察委员会的手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  练 华 二〇二一年二月五日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。