江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终708号上诉人（原审原告）：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万共和，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系万飞虎之父。原审被告：万飞虎，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通贷款公司）因与被上诉人万共和、原审被告万飞虎金融借款合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华通贷款公司的委托诉讼代理人童安萍，原审被告万飞虎，到庭参加诉讼。被上诉人万共和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华通贷款公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判万共和对万飞虎的借款和实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：一审判决对上诉人主张权利的事实认定错误。根据原审法院（2019）赣0323民初806号民事裁定，上诉人曾于2019年7月4日起诉，要求万飞虎、万共和归还贷款。万共和提供连带责任保证的保证期间于2019年7月19日到期，上诉人已依法在保证期间内通过诉讼主张权利。万飞虎述称，我对一审判决及上诉人的上诉均不服。我不是实际的借款人，实际借款人是万共和和欧阳华，我当时就只签个字，但这些钱我没用，也没有看到过，而且近几年我与万共和的关系也不好，因为他在我年幼无知还没有社会经验时骗我到处签字，并且我的一幢房子也用于抵债了。我认为我不需要承担本案的还款责任。万共和未作答辩。华通贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令万飞虎偿还借款本金150000元并承担至还清欠款日止的利息及逾期利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）及为实现债权而应支出的律师服务费10000元；2.判令万共和承担偿还贷款本息及相关费用的连带保证责任；3.本案诉讼费用均由万飞虎、万共和承担。一审法院认定事实：2015年5月29日，万飞虎向芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元，月利率1.7%，借款期限2015年5月29日至2015年7月28日，由欧阳华提供保证担保。万共和于2015年6月26日出具担保函提供保证担保，其于2017年7月20日再次出具借款担保书，约定保证期间自2017年7月20日至2019年7月19日止。芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2017年7月21日向万飞虎发出贷款催收通知书，由万共和代签收。2019年7月4日，芦溪县华通小额贷款有限责任公司向原审法院提起诉讼，向万飞虎、万共和主张权利，于2019年7月11日撤回起诉。至今，万飞虎尚欠芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）。同时，芦溪县华通小额贷款有限责任公司为诉讼已支付律师费用10000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。芦溪县华通小额贷款有限责任公司向万飞虎提供了借款，但万飞虎未按约定还款，应承担偿还借款并支付约定利息以及为实现债权发生的费用的民事责任。万共和自愿为借款提供连带责任保证担保，最后签订的保证期间到2019年7月19日止，在保证期间内华通贷款公司未要求保证人万共和承担保证责任，保证人万共和免除保证责任。万飞虎认为借款不清楚且已过诉讼时效的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万飞虎偿还芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）；二、万飞虎支付芦溪县华通小额贷款有限责任公司实现债权费用10000元；三、驳回芦溪县华通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。以上一、二项限万飞虎在判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由万飞虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由。华通贷款公司是经金融监管部门批准设立的从事小额贷款业务的金融机构，本案系因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，案由应为金融借款合同纠纷。原审判决将本案定性为民间借贷纠纷，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事小额贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，应予纠正。关于法律适用。双方之间的金融业务发生于民法典施行前，且当时的法律、司法解释有规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应适用民法典实行前的法律、司法解释。本案的争议焦点是万共和是否需要承担担保责任。根据万共和于2017年7月20日向华通贷款公司出具的《借款担保书》，其同意为案涉贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本金及该贷款项下所发生的利息、罚息和借款合同中约定的各项相关费用，担保期间为2017年7月20日至2019年7月19日。根据原审法院（2019）赣0323民初806号民事裁定，华通贷款公司于2019年7月4日向原审法院起诉，要求万飞虎、万共和共同偿还案涉贷款及利息等费用，依法应视为华通贷款公司在上述保证期间向保证人万共和主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，案涉保证合同的诉讼时效应从2019年7月4日开始计算。原审法院于2020年4月3日受理本案，未超出保证合同的诉讼时效。鉴于主债务人万飞虎未在约定期间清偿案涉债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人万共和应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，华通贷款公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初288号民事判决第一项、第二项，即“万飞虎偿还芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）；万飞虎支付芦溪县华通小额贷款有限责任公司实现债权费用10000元”；二、撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初288号民事判决第三项；三、万共和对上述第一项内容承担连带清偿责任。上述给付义务，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。一审案件受理费6065元，二审案件受理费6065元，共计12130元，由万飞虎与万共和共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年二月八日法官助理陈颖澍书记员汤娜