浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11594号原告:上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。被告：浙江磊西电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市城西街道鸿运路**陆港电商小镇******iv>法定代表人：赖剑亭。原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告浙江磊西电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海禾浩文化传播有限公司的委托诉讼代理人许侨超到庭参加了诉讼。被告浙江磊西电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为，立即删除其在售涉案商品界面，销毁全部涉案侵权商品；2、判令被告在其运营的一号店（×××.ｃｏｍ）店铺内显著位置发布经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元；4、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币暂计10000元，承担本案诉讼费。庭审中，原告就诉讼请求明确：第一项诉讼请求中，侵犯的著作权是电视剧作品《舞法天女》以及四个包的美术作品著作权，具体是复制权、发行权、信息网络传播权。美术作品作品的登记证号分别是国作登字-2017-Ｆ-00375770、国作登字-2017-Ｆ-00375769、国作登字-2017-Ｆ-00375778、国作登字-2017-Ｆ-00375774；不正当竞争行为具体是指其商品展示页面中使用了“舞法天女”绿色法苏、粉色朵蜜、紫色拉媞、橙色苏爱蕾等道具名称，结合其商品与电视剧中道具包的实质性相似，会使观众、消费者产生混淆，误认为其商品是原告所售或与原告有关联，构成不正当竞争法第6条。第二项诉讼请求中损害赔偿适用法定赔偿。后原告以被告已自行下架删除其在售的涉案商品为由，撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告上海禾浩文化传播有限公司是一家致力于中国本土动漫特摄剧制作的影视公司。《舞法天女》是由原告拍摄于2014年的以音乐舞蹈为题材的少女魔幻剧集。历经近两年时间的精心制作，涉案作品在2016年电视台及网络播出后，收视率与点击量屡创新高，深受涉案作品受喜爱，并产生了极大的话题度。原告对涉案作品以及相关元素依法享有著作权以及通过涉案作品以及相关元素进行进一步开发商业资源、享有收益等的竞争权益。然而，原告经调查发现，在该剧热播期间，被告未经原告许可且未支付任何许可费用，在其运营的一号店（×××.ｃｏｍ）店铺“嘉西礼品专营店”内，擅自大规模使用涉案作品及相关各类素材进行设计、开发、宣传并销售所谓涉案作品“同款”的“舞法天女朵法拉的变身包玩具包包”等配饰和道具，严重侵犯了原告所享有的著作权，并构成不正当竞争。原告认为，被告作为市场经营主体，理应尽到合理的注意和审查义务，但在其明知未取得原告授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍知名ＩＰ”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当竞争行为均违背了公认的商业道德标准，且构成虚假宣传及擅自使用知名商品的特有名称、包装和装潢，理应承担侵犯著作权及不正当竞争等相关法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条规定，被告上述侵权行为应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告浙江磊西电子商务有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：周秉毅系美术作品《雀星包》的作者及著作权人，该作品于2017年4月18日由国家版权局予以登记，作品登记号为：国作登字-2017-F-00375770，登记证书上载明的创作完成日期为2014年9月16日，首次发表日期为2016年5月1日。周秉毅系美术作品《猫喵包》的作者及著作权人，该作品于2017年4月18日由国家版权局予以登记，作品登记号为：国作登字-2017-F-00375769，登记证书上载明的创作完成日期为2014年9月16日，首次发表日期为2016年5月1日。周秉毅系美术作品《绒雪包》的作者及著作权人，该作品于2017年4月18日由国家版权局予以登记，作品登记号为：国作登字-2017-F-00375778，登记证书上载明的创作完成日期为2015年7月1日。周秉毅系美术作品《兔宝包》的作者及著作权人，该作品于2017年4月18日由国家版权局予以登记，作品登记号为：国作登字-2017-F-00375774，登记证书上载明的创作完成日期为2015年5月1日，首次发表日期为2016年5月1日。2017年1月1日，周秉毅出具授权书一份，载明其作为电视剧《魔法天女》中人物道具元素的美术作品《猫喵包》、《兔宝包》、《雀星包》、《绒雪包》的作者和完整著作权享有人，授权原告上海禾浩文化传播有限公司独占性享有上述美术作品的全部著作财产权，授权范围为全球范围内，授权期限为自本授权书签发之日起20年，原告有权以自己的名义对侵犯著作权及一切相关权利（包括但不限于不正当竞争、合同纠纷）的行为进行独立维权，原告有权单独收取并享有行使上述权利所获得的一切收益。上海禾浩文化传播有限公司拍摄制作了电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》。剧中角色朵蜜天女、法苏天女、拉媞天女、芮闪天女所使用的道具包按上述美术作品《猫喵包》、《兔宝包》、《雀星包》、《绒雪包》制作。上海永旭文化传播有限公司分别于2015年9月24日、2016年8月25日取得《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的国产电视剧发行许可证。上海永旭文化传播有限公司于2019年12月2日出具两份《版权申明》，载明其仅拥有电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的承制单位的署名权，电视剧其他著作权均属上海禾浩文化传播有限公司所有。《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》自2016年5月开始播出，曾在中央电视台及若干地方电视台的少儿频道陆续播出，在bilibili、爱奇艺等视频网站可以点播，点播数较大。2020年3月13日，原告通过全某进行侵权行为取证，通过全某电子数据取证平台将相关页面保存在全某的服务器上，由全某出具《链上壹法取证证书》，该证书显示一号店店铺“磊西礼品专营店”销售被诉侵权产品，商品名称为“舞法天女朵法拉的变身包玩具宝宝朵蜜雀星包兔宝喵喵包儿童雪鹿包粉色朵蜜魔法宝宝，商品链接下有四个颜色（款式）可选，分别为“绿色法苏魔法包包”、“紫色拉提魔法包包”、“粉色朵蜜魔法包包”、“橙色魔法包包”，评价数为10。一号店店铺“磊西礼品专营店”系由被告浙江磊西电子商务有限公司经营。被告浙江磊西电子商务有限公司，于2018年10月23日成立，经营范围为互联网销售（除销售需要许可的商品）；针纺织品销售；日用百货销售等等。以上事实由经本院确认的原告提供的电视剧发行许可证及版权申明、作品登记证书、授权书、“舞法天女”百度百科介绍、4399动漫网网页、《舞法天女》官方微博页面、播放量统计数据、ｂｉｌｉｂｉｌｉ网页、爱奇艺网页、全某存证证书、原告的庭审陈述等在卷予以佐证。庭审比对如下：原告美术作品被诉侵权链接图片本院认为：本案的争议焦点在于：一、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；二、被告是否实施了不正当竞争行为；三、若被告构成侵权，应承担何种民事责任。关于争议焦点一。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权归属的证据。根据涉案作品登记证书、授权书、版权声明的情况，可以认定原告享有涉案电视剧及美术作品的著作权，有权就侵害涉案著作权的行为提起诉讼。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品图案，在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。且从被诉侵权产品的名称、颜色（款式）选项看，显然来源与涉案美术作品及电视剧。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权；被告将原告享有著作权的作品上传至被告经营的网店，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权。原告主张被告侵犯了涉案作品的复制权，未提供相应的证据，本院不予支持。关于争议焦点二。在已经确认被告侵犯了原告享有的著作权的基础上，应当就同一侵权行为是否涉及不正当竞争一并予以审查。被告在其一号店店铺中在商品名称、颜色（款式）选项上使用了“舞法天女朵拉”、电视剧角色名称等，用户推销模仿该剧道具的背包，容易使相关公众误认为其销售的商品来源于原告或者与原告存在特定联系，构成不正当竞争。综合上述分析，被告实施了侵犯原告涉案美术作品的发行权、信息网络传播权并构成不正当竞争，原告有权要求被告停止侵权并赔偿损失。关于停止侵权，被告已删除侵权链接，原告也不再主张第一项诉讼请求，本院不再作出判项。关于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品、商品名称的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为20000元（含合理开支）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响，但现有证据无法表明被告的侵权行为造成原告的商誉受到影响，对该部分主张，本院不予支持。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告浙江磊西电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海禾浩文化传播有限公司经济损失20000元（含合理开支）；二、驳回原告上海禾浩文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担315元，由被告浙江磊西电子商务有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  金玲玲人民陪审员  金光平二〇二一年二月四日代书 记员  王佳丽