wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初135号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人方铭，曾用名黄铭，男，1998年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省赤水市。2020年12月8日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201811046824。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人方铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人方铭及其辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被告人方铭在明知他人购买银行卡实施诈骗的情况下，利用本人身份信息在贵阳市南明区戈寨中国联通营业厅办理了电话卡之后，又利用本人身份信息在贵阳市南明区戈寨办理了一张中国建设银行卡（卡号：62×××92）和一张中国农业银行卡（卡号：62×××77），在贵阳市南明区张中国工商银行卡（6212252402000943140）及Ｕ盾，并按照买家的要求设置银行卡密码，以每套（包含电话卡、银行卡、Ｕ盾）300元钱的价格贩卖给上家“李哥”，从中牟利900元钱。经查，被告人方铭贩卖给他人的银行卡在2020年6月1日至6月31日期间进出账金额高达80余万元，涉嫌诈骗被害人胡某某、付某、郑某、朱某某、刘某等48人，转入方铭银行卡的总金额高达226200元整。公诉机关认为，被告人方铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人方铭有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、银行流水、涉案照片、无前科情况说明、受案登记表、立案决定书、被害人王某、罗某、李某某、胡某某等48人的陈述、被告人方铭的供述等证据证实。被告人方铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方铭归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方铭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方铭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人方铭辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人方铭追缴违法所得人民币900元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年二月八日书记员 李嘉迪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执631号 申请执行人：陈明玉，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈明玉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6063号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62581.88元（包括支付违约金60701.88元、利息410元、诉讼费659元和执行费811元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执174号之一申请执行人杨昆，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市石峰区聚福楼酒楼，经营场所湖南省株洲市石峰区丁山路商城综合楼**。经营者：颜权，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地为住湖南省株洲市石峰区。申请执行人杨昆与被执行人株洲市石峰区聚福楼酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0204民初72号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人株洲市石峰区聚福楼酒楼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月21日向本院提出申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人株洲市石峰区聚福楼酒楼法定代表人其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲市石峰区聚福楼酒楼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十四日书记员 熊智超
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 法定代表人：陶瑜，行长。 被执行人：朱华，男，1982年11月12日出生，住所地慈利县。 被执行人：瞿九晴，男，1981年9月6日出生，住所地慈利县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请朱华、瞿九晴金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人朱华、瞿九晴每个月各还2000元，共计4000元直至还清全部欠款为止，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行同意上述还款计划，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1382号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇二一年二月七日 书记员 刚巾诏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1233号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：周育儿，女，29岁，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告周育儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林 熠 2 1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初228号 原告：陈晓田，男，1993年11月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：汪涵，女，1989年2月12日出生，汉族，住海南岛三亚市吉阳区。 陈晓田与汪涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈晓田在诉讼过程中将诉讼请求变更为10000元，并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓田撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈晓田担负。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年二月八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8645号被执行人朱永强，男，1973年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县关于朱永强犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罚金执行一案，昆山市人民法院(2020)苏0583刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人朱永强犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无账户登记。5、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息,反馈无不动产登记。6、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的8000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初427号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月十八日书记员  倪昌盛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执277号申请执行人：青岛宏图纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路创业大厦，统一社会信用代码：91370211553980088Q。法定代表人：宗占伟，该公司执行董事。被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司，住所地烟台市开发区金沙江路**，统一社会信用代码：9137060078500641XF。法定代表人：李艳美，该公司执行董事。被执行人：张晓伟，女，1968年6月24日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：王新建，男，1968年1月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张建民，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：柳军，女，1971年1月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人青岛宏图纺织有限公司与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司、张晓伟、王新建、张建民、柳军买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2013)城商初字第722号民事判决书、(2019)鲁0214民初7980号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2013)城商初字第722号民事判决书、(2019)鲁0214民初7980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  王晓正
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执729号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月14日立案执行申请执行人李仕梅与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1056元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初68号 原告：王**亮，男，1988年9月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李士国，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王**亮诉被告李士国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，同年2月1日,原告王**亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王**亮撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告王**亮负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月一日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：季志禹，男，汉族，1978年1月8日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季志禹的本院(2020)沪0106民初4774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23904号原告：王秋懿，女，1995年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：北京市布瑞琳洗染服务有限公司第二十三分公司，营业场所北京市朝阳区太阳宫一街1号院13号楼底商1-8。负责人：郭素川。原告王秋懿诉被告北京市布瑞琳洗染服务有限公司第二十三分公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王秋懿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋懿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋懿撤诉。审判员  陈峰二〇二一年二月八日书记员  马赫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初326号 原告：薛生梅，女，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：戚江方，男，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告薛生梅与被告戚江方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛生梅、被告戚江方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛生梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8500元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失1105元。事实和理由：2017年，原告在新源县金泽小区北门开店期间，被告从原告处购买生活用品赊欠货款8500元。2018年6月27日，被告给原告出具一张欠条，以偿还借款的形式，约定2018年7月30日之前还清借款。被告至今未偿还欠款。被告应支付按照年利率6％计算自逾期之日至2020年9月30日共26个月的利息。原告特诉至法院。 被告戚江方辩称，原、被告不存在买卖合同关系。被告给原告出具欠条是因被告戚江方在原告经营的个体店里和原告赌博所欠8500元。 经审理查明，被告戚江方在原告薛生梅经营的个体店内多次购物赊欠货款8500元，2018年6月27日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告现金8500元，于2018年7月30日还款。被告至今未支付货款。 另查明，2015年10月24日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年至五年期为4.75%。 本院认为，被告戚江方向原告薛生梅出具欠条，欠款事实清楚，并约定还款时间，被告未按期还款，应承担民事法律责任。对原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。从本案现有证据来看，被告未能提供证据证明8500元系赌博欠款，本院对其辩称理由不予采信。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，当事人在欠条中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，即2018年7月30日至2020年9月30日共26个月，被告欠付8500元的利息为1105元（8500元×6%÷12个月×26个月），对原告要求被告支付利息1105元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戚江方于本判决生效之日起十日内支付原告薛生梅货款8500元和利息损失1105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚江方负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月十八日 书记员  丁 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5357号申请执行人：夏波，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。被执行人：杨佳佳，男，1992年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：邱艳豪，女，1992年7月17日出生，汉族，住上海市崇明县。夏波与杨佳佳、邱艳豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5357号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨佳佳、邱艳豪应向夏波支付借款本金、利息等共计人民币54000元。因义务人杨佳佳、邱艳豪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏波向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月27日，本院向杨佳佳、邱艳豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、2020年11月30日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年12月11日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨佳佳、邱艳豪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月五日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终125号上诉人（原审被告）：付会娇，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：潘梅芳，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。上诉人付会娇因与被上诉人潘梅芳民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付会娇上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并移送司法机关追究刑事责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人被被上诉人哄骗在德兴合伙开美容店投资5万元，被上诉人没有投入，并约定经营期限十年，期间不得退伙等。2020年1月21日，双方对账，被上诉人单方面认为上诉人应当支付被上诉人31000元，上诉人不想撕破脸被迫无奈出具借据并收到过年红包，年后再对账。2、现在现金交易已经很少了，上诉人若向被上诉人借款，不会要现金，也不会存在320元零头，一审法院认定事实不清，31000元借据是合伙纠纷产生的临时凭证不是民间借贷的凭证。3、被上诉人提供的银行取款记录是间接证据，借到不等于收到，与给现金给上诉人不具有关联性。潘梅芳辩称：1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷合法、真实、有效，事实清楚、证据充分，上诉人出具了借条，应当履行还款义务。2、上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷与本案无关。3、上诉人上诉状不符合事实和逻辑，纯属虚构，且无证据证明其主张，应当自行承担举证不能的法律后果。2019年1月1日原、被告合伙在江西省德兴市开办了“芳彩苑”美容店，2020年3月10日被告擅自离开了美容店并搬走了部分产品，同年3月17日双方合作关系结束。潘梅芳向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金31000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2020年1月21日被告向原告提出借款请求，原告于是支付了被告现金30320元，并通过微信转了680元给被告，在转账说明中注明“欠31000元换现金”，合计借给被告31000元。当天被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到潘梅芳现金31000元整”。之后被告没有归还原告借款，原告经多次向被告催收均未归还。另查明，2019年1月1日原、被告合伙在江西省德兴市开办了“芳彩苑”美容店，2020年3月10日被告擅自离开了美容店并搬走了部分产品，同年3月17日双方合作关系结束。一审法院认为，2020年1月21日原告转给被告680元时添加的转账说明“欠31000元换现金”，被告收款后对该转账说明的内容没有提出任何异议，证明其是知情并认可的。该转账说明已经清楚的写明了680元是用来换31000元中的现金，可以认定原告的借款是以现金方式支付给被告的。被告作为一个完全民事行为能力人，其辩解没有看见原告添加的转账说明与事实不符，本院不予采信。原告丈夫的取款时间与原告转款给被告添加的转账说明时间及被告出具借据的时间均是2020年1月21日，这些证据能够相互印证，同时结合双方的对话录音，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，逾期利息应从原告起诉之日（2020年4月13日）起计算。被告认为借据系原告逼迫其出具的，但其未提供证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。另原、被告之间的合伙纠纷与本案的借贷纠纷属于不同的法律关系，因合伙引起的纠纷双方均可持相关证据另行向对方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付会娇归还原告潘梅芳借款31000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年4月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告付会娇负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：付会娇是否应承担还款责任。本案中，2020年1月21日，付会娇向潘梅芳出具载明“今借到潘梅芳现金31000元整”的借据，借据由付会娇本人书写，并有付会娇本人签字，在书写借据当天，潘梅芳通过微信向付会娇转账680元，在转账说明中注明了“欠31000元换现金”，付会娇对此予以接收并未提异议。潘梅芳称剩余的30320元通过现金交付给付会娇，付会娇上诉称并没有接收到现金，根据本案中付会娇书写的借据、借据出具的时间、微信转账的时间、微信转账的附言说明以及原告丈夫的取款时间、双方的对话录音等证据，本院认为，潘梅芳提交的证据证明力明显大于付会娇提交的证据的证明力，潘梅芳提交的证据能够相互印证，可以证明付会娇向潘梅芳借款的法律事实。付会娇上诉称潘梅芳涉嫌刑事犯罪，没有提交相关证据证明，本院不予支持。因此，付会娇应依法承担还款责任。综上所述，上诉人付会娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人付会娇负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二一年二月三日书记员  林也力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终129号上诉人（原审被告）：林存绩，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西隆安县。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，该公司员工。上诉人林存绩因与被上诉人领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林存绩上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人在江苏省南京市雨花台区签订《汽车融资租赁合同》是错误的。虽然被上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****，其支付给上诉人的借款账户开户行为交通银行江苏省分行营业部，《汽车融资租赁合同》也表述双方在江苏省南京市雨花台区签订本合同，但实际上，上诉人的涉案车辆是上诉人于2015年2月11日出资119000元全款购买，该车一直在广西壮族自治区使用，从来没有到过江苏省使用；上诉人本人也从来没有到过江苏省南京市雨花台区与被上诉人签订合同。本案实际情况是，被上诉人委托广西平果赐源商贸有限公司在平果市（县）与上诉人签订《汽车融资租赁合同》（被上诉人将已经盖好章的空白合同给广西平果赐源商贸有限公司使用，合同上并没有被上诉人法定代表人或委托代理人的签名），接待、引导上诉人办理签订《汽车融资租赁合同》手续的是广西平果赐源商贸有限公司员工黄辉涛，上诉人也是将应还款转给黄辉涛，然后由黄辉涛给付被上诉人。原审法院没有调查核实上诉人与被上诉人实际签订合同地，仅凭《汽车融资租赁合同（回租）》上的“在江苏省南京市雨花台区签订本合同”的表述就认定上诉人与被上诉人在江苏省南京市雨花台区签订合同系事实不清，证据不足。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区平果市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《汽车融资租赁合同（回租）》约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。案涉合同同时载明，合同签订地在江苏省南京市雨花台区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，林存绩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年二月二十四日书记员 王梦男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1095号原告：高某，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某1，男，1990年2月19日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：刘某2，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告高某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  汪丽萍二〇二一年二月八日法官助理黄茜书记员田单单
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该支行行长。 被执行人：王建强，男，1973年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：谢伟林，女，1976年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被执行人王建强、谢伟林（2020）湘0503民初481号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王建强、谢伟林采取了强制措施,现被执行人王建强、谢伟林正与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人书面同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3342号原告：王福兴，男，1949年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明，天津朗通律师事务所律师。被告：杨艳龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云。原告王福兴与被告杨艳龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王福兴在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二一年二月七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6764号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之十一申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘磊，男，1994年05月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21790号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执46号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：理事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：张研，男性,1981年7月2日生，汉族，住大宁县太古乡张家村。。本院在执行申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张研借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(规定，裁定如下：终结(2021)晋1030执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年二月三日书 记 员  燕瑞丞
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执6345号郑州银行股份有限公司京广南路支行、刘勤：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初5372号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人刘勤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘勤已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1457号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张光辉，男，1990年08月08日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24338号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,742.17元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24338号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执91号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1966年2月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出［2020］长仲裁字第131号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年2月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月四日书记员  王泽新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2055号原告：张茹孟，女，1992年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告:乐创（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区北开大街**。法定代表人：苏小将，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司经理。原告张茹孟与被告乐创（天津）房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告张茹孟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额16000元；2.判令被告支付2020年5月1日至2020年5月13日工资5000元；3.判令被告支付2019年9月1日至2020年5月13日延时加班费12000元。事实与理由：原告于2019年9月1日至2020年5月13日在被告公司工作，任商圈经理职务。工资支付方式为银行转账，每月工资10000元，双方签订劳动合同。由于公司无故调岗、无故降薪、拖欠工资，多次告知员工公司要倒闭，强行辞退员工，为维护原告的合法权益，故成诉。被告乐创（天津）房地产经纪有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告主要办事机构位于天津市红桥区，原告劳动合同履行地位于天津市河西区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照被告所在地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市红桥区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年二月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终110号原公诉机关河南省项城市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫福行，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审被告人）闫铁军，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省项城市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年1月15日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月16日，因需要做精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年10月14日开始计算羁押期限。因涉嫌放火犯罪于2020年10月27日被逮捕。指定辩护人代少华，河南江河源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人闫铁军犯放火罪及附带民事诉讼原告人闫某1、闫福行提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1681刑初631号刑事附带民事判决。宣判后，被告人闫铁军、附带民事诉讼原告人闫福行不服，均在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月29日3时许,被告人闫铁军在河南省项城市三店镇大赵村其邻居闫福行家的两间门面房前放火，将闫福行家的门面房内的被子、柜子、冰箱、窗户、电动车等物品烧损，以及租赁闫福行门面房的闫某1的农机配件、电动车配件、摩托车配件全部被烧毁，经项城市价格认证中心鉴定，闫福行家的物品价值4835元，闫某1的配件67658元，共计72493元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，闫铁军在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，给被害人闫某1造成各项经济损失67658元；给被害人闫福行造成各项经济损失4835元。以上事实，有下列证据证实：被告人闫铁军的供述及辩解；被害人闫某1、闫福行的陈述；证人闫某2、闫某3、闫某4、姚某、闫某5等人证言；户籍证明、电话记录、病例报告、调查报告、结案报告等书证；项城市价格认证中心价格认定结论；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省项城市人民法院认定被告人闫铁军犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人闫铁军赔偿附带民事诉讼原告人闫某1经济损失67658元；赔偿附带民事诉讼原告人闫福行经济损失4835元（限判决书生效后十日内支付完毕）。上诉人闫铁军上诉称：量刑重；对物品价值鉴定有异议。证人证言都是假的。辩护人辩称：对一审定性不持异议；但上诉人闫福行具有坦白情节，无前科、系初犯，可从轻处罚；上诉人系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；签署了认罪认罚具结书，应减轻或从轻处罚。上诉人闫福行上诉称：上诉人的房屋损失一审没有认定，一审判决民事赔偿过低。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫铁军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人闫铁军的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：关于本案物品价值鉴定，经查，项城市公安局依据法定程序委托项城市价格认证中心对闫福行家和闫某1店铺被烧毁的物品进行价格认证，且在一审庭审中上诉人闫铁军对该价格认证表示无异议，且有现场勘验笔录、被害人闫福行、闫某1的陈述相印证。故上诉人闫铁军上诉称对物品价值鉴定有异议的上诉理由不能成立。关于本案的证人证言，经查，证人闫某3、闫某4等人的证言能够相互印证，且有鉴定意见、监控视频、视听资料等证据相印证。故上诉人闫铁军认为证人证言虚假的上诉理由不能成立。关于本案的量刑，经查，原审法院已经综合考虑被告人闫铁军系限制行为能力人、坦白、当庭认罪认罚等情节予以从轻处罚。故上诉人闫铁军的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人闫福行的上诉理由，经查，原审法院根据项城市价格认证中心的价格认定结论书认定被告人闫铁军的赔偿数额；二审期间上诉人闫福行亦未提交新的证据支持其民事赔偿请求，故上诉人闫福行认为原审民事赔偿低的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年二月二日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执286号 申请执行人杨素妃,女，1969年1月24日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑开兴,男,汉族,1965年3月8日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人杨素妃与被执行人郑开兴民间借贷纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执287号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执287号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0305执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初215号原告：万吉春，男，生于1984年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏安达卫保安服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。本院在审理原告万吉春诉被告宁夏安达卫保安服务有限公司劳动争议一案中，原告万吉春于2021年2月1日向本院申请撤回对被告宁夏安达卫保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告万吉春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万吉春撤回对被告宁夏安达卫保安服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万吉春负担。审判员 李 静二○二一年二月一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初461号原告：孙洪伦，男，1949年6月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：路兴申，男，1956年2月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告孙洪伦与被告路兴申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙洪伦于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪伦撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告孙洪伦负担。审判员  戚振鹏二〇二一年二月七日书记员  范晨煊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申77号再审申请人（一审被告）：陈广现，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉萍，河南省公共关系法律服务中心法务工作者。被申请人（一审原告）：王金中，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告）：河南茂源机电工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金英路南建业置地广场公寓******。法定代表人：齐红英，系该公司执行董事。被申请人（一审被告）：黄河水利委员会信息中心。住所地。住所地：河南省郑州市金水区城东路**iv>法定代表人：张成，系该中心主任。再审申请人陈广现因与被申请人王金中、河南茂源机电工程有限公司、黄河水利委员会信息中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广现申请再审称，一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审认定与事实严重不符，陈广现与王金中并非雇佣关系，而是一起向河南茂源机电工程有限公司提供劳务服务；黄河水利委员会信息中心应当依法赔偿王金中的各项损失；河南茂源机电工程有限公司作为雇主、承包人，对高压配电柜疏于管理，应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2020年5月5日早上八点，王金中跟随陈广现、河南茂源机电工程有限公司项目经理李红涛、另一名专业人员及司机一起到被申请人黄河水利委员会信息中心维修配电柜操作把手，当晚约七点在维修任务基本完工时，王金中在配电箱里面让陈广现给其递送钳子，配电箱突然通电，王金中瞬时被高压电电击，导致王金中受伤。随即王金中被送至医院急救，各项费用及损失共计465,937.25元。因王金中是跟随陈广现在河南茂源机电工程有限公司承揽的黄河水利委员会信息中心电机房维修中发生事故，一审法院综合考虑各项因素后，判定陈广现承担事故的主要赔偿责任，河南茂源机电工程有限公司对陈广现应负责任承担连带赔偿责任并无不当。陈广现申请再审称其与王金中并非雇佣关系，而是一起向河南茂源机电工程有限公司提供劳务服务，但并未提交充分的证据证明，且河南茂源机电工程有限公司不予认可，本院无法予以支持。综上，陈广现的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广现的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月十九日书记员 康九玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5559号 原告：余彦锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：陈昌法，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：敬雪梅（曾用名敬雪尔），女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余彦锋与被告陈昌法、敬雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彦锋的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告陈昌法、敬雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余彦锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈昌法与敬雪梅共同偿还原告余彦锋代偿款203157.79元，并自起诉之日起支付原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至款项付清之日止。事实与理由：被告陈昌法于2018年5月31日与贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订一份借款额度为20万元《个人循环保证借款合同》（合同号：玉商行（2018）循保借字第9671120180012545号）并且由原告余彦锋为其债务承担连带保证责任。被告敬雪梅于2018年5月31日也向贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司出具一份《共同还款承诺书》对陈昌法的借款愿意承担共同还款责任。被告陈昌法于2018年6月17日向贷款人借款本金20000元，又于2019年5月15日向贷款人借款本金110000元，最后于2019年6月5日向贷款人借款本金70000元。被告陈昌法在借款到期未偿还借款本金与利息，而被告敬雪梅作为共同还款也未履行还款责任。原告为两被告向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司代偿本金200000元以及利息3157.79元。 被告陈昌法、敬雪梅未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、代偿证明、转账和收贷收息凭证各一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告陈昌法向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保，现因被告陈昌法无法偿还由原告代为偿还借款本息，其代偿后向被告追偿符合法律规定。而被告敬雪梅与被告陈昌法在签订借款合同时系夫妻关系，其在该笔贷款中自愿承诺承担共同还款责任，故与被告陈昌法系共同借款人的身份。故原告代偿后，可以向被告敬雪梅追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告陈昌法、敬雪梅于本判决生效后十日内共同支付原告余彦锋担保代偿款203157.79元，并支付利息损失（从2020年12月14日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由被告陈昌法、敬雪梅共同负担（该款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二一年二月三日 代理书记员  赵蒙琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初361号之一原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。被告：甘肃宏宇变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路**。法定代表人：胡昱,该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告甘肃宏宇变压器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告甘肃宏宇变压器有限公司的起诉。经审查本院认为，原告江苏巨力电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏巨力电力设备有限公司撤回对被告甘肃宏宇变压器有限公司的起诉。案件受理费4133元减半收取2066.5元、保全费1506元（原告已预付），由原告江苏巨力电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年二月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1567号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1989年10月30日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年6月5日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年6月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。张某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，张某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××1666号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11797号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林孝根，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10471号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林孝根金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林孝根发出执行通知书，责令被执行人林孝根限期支付人民币102,709.68元，并支付执行费1,440.65元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人林孝根的财产状况,本院依强制解除了林孝根名下在中国平安人寿保险股份有公司的保险合同一份，并扣得保险合同现金价值30,214.85元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初10471号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月十日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1024号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、周家绪： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周家绪信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12451号民事判决书】过程中，于另案拍卖了被执行人周家绪与案外人共有的位于佛山市三水区乐平镇不动产，得款726034元。本案申请执行人已足额受偿116791.71元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终332号上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，回族，1971年1月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市广达置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何有俊，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人杨鹏飞因与被上诉人何有俊、漯河市广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉请求：撤销一审裁定，裁定漯河市召陵区人民法院继续审理。事实和理由：2017年12月21日，杨鹏飞、广达置业公司之间签订商铺认购合同一份。双方约定杨鹏飞购买广达置业公司开发的位于香山路与××路交汇处东北角××路南段大门口××1间上下两层，总面积为180平方米的商铺。项目暂定名福民碧桂园。合同总价款99万元，交款方式为合同签订当日，即缴纳全部房款。同时有广达置业公司为杨鹏飞出具有99万元的购房款的收据一份。合同签订后，广达置业公司一直没有和杨鹏飞签订正式的购房合同。后经查明，广达置业公司开发的房屋证件不全，无法办理预售许可证。现何有俊、广达置业公司已经无法与杨鹏飞签订正式的购房合同，也无法向杨鹏飞交付约定的房屋。为了维护杨鹏飞的合法权益，依法提起诉讼。但一审法院却以本案涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷为由驳回了杨鹏飞的起诉。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，应依法纠正。为切实维护杨鹏飞的合法权益，请求贵院查明事实，支持杨鹏飞的上诉请求。广达置业公司二审答辩称，一审裁定正确，广达置业公司与杨鹏飞没有签订购房合同，也没有收取购房款，杨鹏飞持有的商铺认购合同和加盖的印章，是何有俊私自刻印的印章，广达置业公司已经于2018年7月向公安机关报案，漯河市公安局经济开发区分局已经于2018年7月立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨鹏飞向一审法院起诉请求：1、确认杨鹏飞、广达置业公司签订的商铺认购合同无效；2、判令何有俊、广达置业公司返还杨鹏飞购房款99万元。一审法院认为，何有俊因私刻公章于2018年7月19日被公安机关立案侦查，一审法院受理的杨鹏飞诉何有俊、广达置业公司、房屋买卖合同纠纷一案，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回杨鹏飞的起诉。预收的受理费6850元予以退还。本院认为，本案中杨鹏飞提供的商铺认购合同签订于2017年12月21日，商铺认购合同及收据虽然加盖有漯河市广达置业有限公司福民﹒碧桂园项目部印章，但杨鹏飞提供的转款凭证显示转款发生于2014年、2015年、2016年，转款收款人均显示为何有俊，杨鹏飞提供的欠条的出具人也为何有俊，欠条形成于2016年4月23日、2017年12月20日，转款及欠条均发生在杨鹏飞、何有俊之间且日期明显早于商铺认购合同签订日期，而2018年7月19日，何有俊因私刻公章被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并据此驳回杨鹏飞的起诉，并无不当。综上，杨鹏飞的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初286号原告：魏铁平，男，1992年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杜少玮，男，1987年2月1日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告魏铁平诉被告杜少玮民间借贷纠纷一案中，魏铁平于2021年2月20日向本院申请撤回对杜少玮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。魏铁平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏铁平撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由魏铁平负担。审 判 员 彭云翔二〇二一年二月二十三日法官助理 王争妍书 记 员 王 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保378号 申请人：韩晓露，女，1989年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 申请人韩晓露与被申请人徐晓宁民间借贷纠纷一案，申请人韩晓露于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓宁的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人韩晓露以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩晓露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓宁的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人韩晓露负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月七日 书记员  王 玉
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执249号之十被执行人：金国云，女，汉族，1955年09月01日生，住湖北省十堰市房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金国云在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币55362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十六日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1638号原告：曾庆英，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范光，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告曾庆英与被告范光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告曾庆英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾庆英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十六日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王召乾,小名王超，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永贞，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人刘永坤因与被申请人王召乾、刘永贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永坤申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。申请人刘永坤与被申请人刘永贞系合作关系，2013年4月1日，共同投资包揽工程新农村建筑，2013年9月1日结束。两人共投资110万元，申请人刘永坤筹集到了自己入伙的55万资金，但是被申请人刘永贞的资金不够，申请人刘永坤经刘广峰介绍向王召乾借款120000元，该借款是被申请人刘永贞借来入伙做生意的，被申请人刘永贞用房产作为抵押，申请人刘永坤应王召乾的要求在借条上只签了字，没有任何抵押。该借款实际是刘永贞的个人借款，申请人刘永坤并未使用或占用该笔款项。不存在2015年8月1日前，申请人刘永坤、被申请人刘永贞向王召乾借款50000元（借款日期2015年4月1日左右）的事实，更不存在2015年8月1日申请人刘永坤、被申请人刘永贞向王召乾借款120000元，加上50000元借款及利息4000元共计174000元的事实。该2015年8月1日的借条是刘永贞重新出具的内容，事实不符，借条上另有的注明“该借款全部被刘永坤一人使用”是被申请人刘永贞2018年在申请人刘永坤完全不知情的情况下自己补充写的，被申请人刘永贞应负相应的责任。该二审判决书写“该借款174000元借款刘永坤己经还清”内容错误。申请人刘永坤在一审庭审过程中和证人刘广峰当面质证并未拒绝质证该判决认定申请人刘永坤拒绝质证，与事情不符。综上，特向贵院申请再审，请求依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。本院认为,刘永坤称涉案借款系刘永贞个人借款,其并未实际使用或者占有该款。但刘永坤在借条借款人处签字，原审认定刘永坤、刘永贞承担共同还款责任，判决并无不当。再审申请人刘永坤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘永坤的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月五日书记员 张雪可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9078号原告：上海传化誉辉新材料科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路********，统一社会信用代码91310115342297510A。法定代表人:傅幼林，系执行董事。委托诉讼代理人：王强，系公司员工。被告：绍兴市白鹭印染有限公司。住所地。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园会信用代码913306021458910004。法定代表人：陈剑定，系执行董事。原告上海传化誉辉新材料科技有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出的诉讼请求最后为：一、请求判令被告支付原告货款320860元，支付自2017年1月1日至2020年10月31日共计46个月的利息，利息按起诉时LPR的1.5倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定：原告向被告提供印染助剂，被告在供货后60天支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。原告依约履行了供货义务，被告只支付了部分货款。2015年7月至2016年7月共计发货1782960元，因涉及退换货实际开票1665960元，被告付款128万元，退货65100元，余款320860元至今未付。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供：证据1、发货单回单51份（原件）、发货明细（原告制作），拟证明原告发给被告的货款为1782960元。证据2、发票23份（原件）及发票明细（原告制作），拟证明原告开具1665960元的增值税发票给被告。证据3、付款明细（原告制作），拟证明被告已付原告128万元。证据4、退货明细（原告制作），拟证明被告退货65100元。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据1，结合被告已付128万元的事实，及被告放弃质证权利，本院予以确认；证据2、增值税发票，本院对其真实性予以确认。原告的其余证据，因是原告单方制作，可作为原告的自认材料。本院经审理认定，原告向被告提供印染助剂。2015年7月至2016年7月共计发货1782960元，原告自认退换货实际开票1665960元。被告付款128万元，退货65100元，至2016年底，被告尚欠原告货款320860元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款320860元。据此，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的请求，原告无证据证明双方对付款时间进行了约定，根据“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告变更后的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告绍兴市白鹭印染有限公司应支付给原告上海传化誉辉新材料科技有限公司货款320860元，并赔付利息损失（以拖欠的货款320860元为基数，自2017年1月1日至2020年10月31日按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取7178元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  宋明良人民陪审员  郑向阳二〇二一年二月八日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。45
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12147号 原告：周霞，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：李天赐，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告周霞与被告李天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告李天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款27000元，并支付自2018年12月13日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。审理中，原告调整利息损失为自2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告采购棉衣，至2018年12月12日，经对账，被告尚欠原告货款48710元，后被告陆续支付货款20710元。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、付款记录、工商查询信息、微信名称搜索录屏、律师函、送达查询等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天赐于本判决生效之日起七日内支付原告周霞货款27000元，并支付该款自2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告李天赐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初81号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁少成，男，1973年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人丁少成犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人丁少成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月30日20时51分许，被告人丁少成饮酒后驾驶牌照号为津ＤＢ××**北京现代牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××道××西向东行驶至卉锦道与万学路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人丁少成血液中检出乙醇成份，其含量为134.58ｍｇ／100ｍ1。后被告人丁少成经公安机关电话通知投案。公诉机关认为，被告人丁少成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处丁少成拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人庙加义的证言，照片，非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、身份证复印件、常住人口登记表、人员电子档案、无犯罪记录证明、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢车辆查询、案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人丁少成的供述等证据证实。被告人丁少成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁少成已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁少成犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁少成的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁少成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年二月三日书记员  马昭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执250号申请执行人林碧琼，女，1979年9月26日出生，汉族，住所湖北省武汉市洪山区。被执行人上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人叶建杨，执行董事。申请人林碧琼与被申请人上海日丰实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十一月十七日作出的（2020）沪仲案字第0134号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人林碧琼于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海日丰实业有限公司应支付申请执行人林碧琼人民币6,406,045元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币59,430.23元。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月9日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）沪仲案字第0134号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年二月二十五日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执702号 申请执行人：王春丽，女，1998年9月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑海锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王春丽与被执行人郑海锋离婚纠纷一案中，发现被执行人郑海锋已在申请执行人王春丽申请执行前，生效法律文书确定的履行期限内履行了相应义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王春丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐竞聪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执755号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：何美楠，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何美楠追偿权纠纷一案中，责令被执行人何美楠按判决书确定的给付内容支付借款本金5454.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初407号 原告：吴华东，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王玉才，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告吴华东与被告王玉才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴华东到庭参加了诉讼，被告王玉才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华东向本院提出诉讼请求：判令被告王玉才支付原告人工费10800元。事实和理由：原告从事木工工作，2019年5月，原告为被告装修饭店，完工后，被告仅支付原告部分人工费，下欠12000元于2020年1月28日向原告出具欠据一张，后经多次催要，被告又支付原告1200元，仍欠10800元未付。为此，诉至法院，请法院依法判决。 被告王玉才未作答辩。 原告向本院提交被告为其出具的欠条及微信转账记录，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在巨野县××镇××村为被告提供劳务，从事饭店装修工作，后经结算，被告王玉才欠原告吴华东人工费12000元，并为原告吴华东出具欠条一张。后经原告催要，被告仍欠人工费10800元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告人工费款10800元。 本院认为，原告吴华东为被告王玉才提供劳务，经结算被告仍应支付原告人工费10800元，有原告向本院提供的被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告吴华东要求被告王玉才支付劳务费10800元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉才经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉才于本判决生效之日起十日内支付原告吴华东人工费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告王玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二一年二月三日 书记员  姚 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执178号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托代理人：吕新同，系该社员工。被执行人：牛永慧，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王殿飞，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马卫华，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人牛永慧、王殿飞、马卫华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二一年二月十八日书记员 ：  牛   渤  文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初601号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：卢永谦，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告卢永谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执66号之一申请执行人：郭欣，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹哲，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被执行人：余勇，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人郭欣与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0411民初5572号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、结欠借款本金148万元（包括律师费30000元），该款于2017年11月1日前偿还2万元，于2017年12月31日前偿还8万元，于2018年6月30日前偿还38万元，于2018年12月31日前偿还50万元，余款50万元于2019年6月30日前偿还。若被执行人有任一期未按期足额履行，则申请执行人有权要求以未付款项按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。二、案件受理费减半收取9262元，由被执行人于2019年6月30日前直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查未发现被执行人有可供处置的财产。申请执行人无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0411民初5572号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年二月八日书记员 张 霖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初607号原告：张国营，男，汉族，1965年02月17日出生，住河南省封丘县。被告：朱永军，男，汉族，1966年08月01日出生，住河南省封丘县。原告张国营与被告朱永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张国营、被告朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3,950元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告张国营和邓志国跟随被告朱永军在郑州黄河游览区打工主做内墙粉刷，每天三百元，共干了13多天，经结算，被告共欠原告张国营工资款3,950元，因被告一直未支付工资款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，依法判如所请。被告朱永军辩称：原告说跟我干了13天，2012年平均工资每天150元，不像原告说的每天300元那么高，所说事实不符，其中还有借支款。围绕原告张国营的诉讼请求，原告张国营提供的证据材料有：证明1份。证明原告的主张成立。被告朱永军对原告张国营提供的证据提出如下意见：这是证明条，不是欠条，也不是借条，在法律上不成立。我们共同跟着于海民干的，现在找不到他了，说是跟着我干的。本院确认原告张国营提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：被告朱永军负责黄河游览区内一高档住宅小区两栋别墅的内墙粉刷工作，原告张国营跟随被告朱永军从事上述工程的内墙粉刷工作，并约定人走账清。在原告工作过程中，被告朱永军负责原告的吃住行及借支款项。2013年02月08日，被告朱永军向原告张国营出具证明一份，内容为：证明张国营工资款叁仟玖佰伍拾元整（3,950元）朱永军2013.2.8号约定每平方7.5元。因被告朱永军未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告张国营要求被告朱永军支付工资款3,950元，有被告朱永军出具的证明为证，故对原告张国营要求被告朱永军支付工资款3,950元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永军辩称其不应当承担还款责任，与其庭审中自认其是一个小负责人并负责原告工作过程中的吃住行及借支款项的实际情况不符，故本院对被告朱永军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永军于本判决生效后十日内支付原告张国营工资款3,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱永军负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月二十四日书记员 贾新丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执77号申请执行人：于志明，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇邵家村三社。被执行人：赵兴福，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇吉祥园浴池。申请执行人于志明与赵兴福其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年9月2日作出了（2020）吉0283民初2420号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告偿还原告借款本金2.9万元，此款于2020年11月30日前一次付清，如被告逾期履行还款义务，按月利1分支付自2019年2月4日起至欠款付清之日止的利息。案件受理费263.00元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执77号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11250号原告：张志嘉，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄雅洁、陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：金华市聚香园食品有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇罗店工业园（华威服饰有限公司）**。法定代表人：王小华。被告：王小华，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杨丽娟，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：赵明春，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：江寿康，男，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张志嘉与被告金华市聚香园食品有限公司、王小华、杨丽娟、赵明春、江寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张志嘉于2021年2月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张志嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志嘉撤诉。案件受理费315元（已减半收取）、保全费350元，合计665元（原告已预交），由原告张志嘉负担。审 判 员  胡 曼二〇二一年二月二日代书记员  徐筱玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5338号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郑自良。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑自良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计105,561.08元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑自良系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计105,561.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢271号张家辉、王祥坤：申请执行人张家辉与被执行人王祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现被执行人已履行6000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初4890号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执31号申请执行人崔保冲，男,1983年3月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李体东，男,1960年4月12日生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行崔保冲与李体东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初565号民事调解书已经发生法律效力。现通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新区技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初565号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二日书记员 莫成龙