wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1860号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码：91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行员工。 被执行人：任静美子，女，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人任静美子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行，执行标的为被执行人任静美子返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本息167382.69元，并负担诉讼费1824元、执行费2410.74元。 本案执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人任静美子发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任静美子未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等财产，银行账户少量存款已被冻结，并划拨1500元发放给申请执行人。暂未发现被执行人任静美子有其他可供执行财产。因被执行人任静美子拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年2月8日，本案未执行到标的为165882.69元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1860号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晨豪
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初122号原告：吕某，男，1975年4月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：王某，男，1999年8月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告吕某到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2020年5月29日在我处借款2000.00元整并出具借条一份，双方约定被告于2020年6月10日前偿还，后经原告多次催要，在2020年6月11日还原告700元整，剩余借款，被告以种种理由拖延不予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求支持原告的合法诉求。王某未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，吕某围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对其提供的证据本院予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2020年5月29日，被告王某向原告吕某借款2000元，约定2020年6月10日前偿还本息，双方未约定利息。借款到期后，被告于2020年6月11日偿还原告700元，尚欠1300元未能偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告欠原告借款本金1300元尚未偿还的事实存在，因此本院对原告要求被告给付所欠借款本金的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某偿还原告吕某借款1300元，上款于判决书生效后三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王婷婷人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月一日书记员 吴 扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执910号韩彬彬（被执行人）：韩彬彬罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此(2020)辽0114刑初407号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4139号之一 申请执行人：黄杰周,男,1987年01月06日出生,住浙江省永康市。 被执行人：吕高升,男,1983年05月01日出生,住浙江省永康市。 被执行人：金丽丽,女,1983年08月28日出生,住浙江省永康市。 申请执行人黄杰周与被执行人吕高升、金丽丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为由被执行人吕高升、金丽丽归还申请执行人黄杰周借款80000元，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人吕高升、金丽丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕高升、金丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕高升、金丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕高升、金丽丽名下无房产；被执行人吕高升名下有浙Ｇ1××××号汽车一辆，被执行人金丽丽名下有浙Ｇ8××××号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕高升、金丽丽作出各罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人吕高升、金丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4139号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡 赟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3333号之一 被执行人:林武彬，男,1978年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于被执行人林武彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林武彬应缴纳罚金50000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人林武彬到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年2月起每月缴纳10000元，直至在2021年6月30日前最后一期将全部罚金缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产。并作出保证每期会按时缴款。被执行人已主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金10000元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月七日 书记员 姚若文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1154号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年11月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：辛红，女，1966年10月26日出生，汉族，住泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告辛红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月九日法官助理王腾书记员王欣然
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初93号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**震,男，1986年1月2日出生，身份号码3729011986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区吴店镇张楼行政村张楼村**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月7日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉〔2021〕134号                  指控事实              2020年7月28日12时50分许，在胶杨线1与301省道安阳县永和乡后刺头交叉口路段，被告人王**震驾驶鲁RM 0575 重型半挂牵引车／鲁R94**重型自卸半挂车由东向西与由南向北过路口的被害人张海彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致张海彬死亡。经鉴定，张海彬符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告人王**震负主要责任，张海彬负次要责任。事故发生后双方达成调解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王**震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**震犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**震案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，系初犯，已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王**震犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   赵红英                                                   二〇二一年二月八日                                                书  记  员    林  莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3160号之一申请执行人：淄博烨辉经贸有限公司，统一社会信用代码91370306MA3DJ2TX86，住所地山东省淄博市周村正阳路**甲2。法定代表人：张鸿美，该公司总经理。委托代理人：王冰，该公司员工。被执行人：江苏锐弘佳金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YNKFG66，住所，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-1616div>法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，1978年1月28日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于淄博烨辉经贸有限公司（以下简称烨辉公司）与江苏锐弘佳金属材料有限公司（以下简称锐弘佳公司）、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0214民初6270号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、锐弘佳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向烨辉公司双倍返还定金共计96458.88元。二、锐弘佳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向烨辉公司返还剩余货款100864.96元及运费4800元，合计105664.96元。三、高峰对烨辉公司上述第一、二项付款义务及本案诉讼费用承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取计2299元，保全费1670元，合计3969元，由烨辉公司负担321元，由锐弘佳公司负担3648元。因锐弘佳公司、高峰未履行生效法律文书确定的法律义务，烨辉公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为205771.84元及迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对锐弘佳公司、高峰进行了财产调查，情况如下：锐弘佳公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。高峰名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向锐弘佳公司、高峰住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向锐弘佳公司、高峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有205771.84元及迟延履行利息未执行到位。本院向烨辉公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供锐弘佳公司、高峰的其他财产线索。烨辉公司表示锐弘佳公司、高峰除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对锐弘佳公司、高峰进行执行悬赏，不要求对锐弘佳公司进行财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对锐弘佳公司、高峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供锐弘佳公司、高峰其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日书 记 员  李烨明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初236号原告：张红军，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张红军与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月7日，原告张红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按张红军撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红军负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月七日法官助理游辉书记员蔡玉清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初317号原告：雷波，男，1967年5月9日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：万泰明，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地：，住所地：沈阳市苏家屯区翠柏路**1门信用代码：91210111MA0YKXGU4G。负责人：冯常鑫，该公司经理。本院在审理原告雷波诉被告万泰明、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷波于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷波在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。案件受理费50元（原告雷波预交683元），减半收取25元，由原告雷波负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年二月二日书记员  张维柱
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1093号原告:王丽娜，女，1981年4月20日出生，住重庆市永川区。被告：郑中银，男，1981年5月26日出生，住重庆市永川区。原告王丽娜与被告郑中银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁裁定如下：本案按原告王丽娜撤回起诉处理。审 判 员  张 建二〇二一年二月二十日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2820号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更300号 罪犯冯东亮，男，1992年11月15日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月23日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人冯东亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55,000元,共同赔偿附带民事诉讼原告人113,616.5元，继续追缴赃款赃物。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，驳回上诉人冯东亮上诉，维持原审对其判决部分。本院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人冯东亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；此前被告人冯东亮因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55,000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金115,000元，继续追缴赃款赃物。2012年3月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年6月7日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯东亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费330元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯东亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处无期徒刑，且系主犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯冯东亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢370号申请执行人:侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人侯玉山与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初11804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼6层3-601号房屋过户至申请执行人侯玉山（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5567号原告：天津市西青区赵利珍服装店，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城B1-261-1。经营者：赵利珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：周文青，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市西青区赵利珍服装店与被告周文青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市西青区赵利珍服装店的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼，被告周文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市西青区赵利珍服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款14020元并支付迟延履行期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自提起诉讼之日始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始与被告进行货物交易，被告从原告处购买男女服装，并签订了书面凭证。后被告又向原告出具欠款凭证，承诺2020年2月1日前还清货款，现已逾期，截止诉讼之日被告尚欠原告货款14020元。经多次催要未果，故而成诉。周文青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告作为买方在原告处购买服装。2019年9月19日，被告出具欠条，确认其欠付郑建勇（原告经营者之夫）2018年10月22日至2019年1月13日货款的金额为14020元，承诺于2020年2月1日前还清。经原告催要，被告未支付欠付价款，且现已联系不上被告。另，郑建勇出具书面材料表示，本案所涉欠款系被告对原告的欠款，其个人不再向被告主张还款。上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买产品，并出具了确认欠付货款的书面材料，被告应当支付价款。故对原告要求被告支付欠付货款14020元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，系原告因被告逾期付款所产生的的损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自其提起诉讼之日算至被告实际给付之日止的利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文青于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市西青区赵利珍服装店货款14020元及逾期付款利息（以14020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年6月18日至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费600元，全部由被告周文青负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李 倩人民陪审员  李宏杰二〇二一年二月二十日书 记 员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初466号原告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日生，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市吉水县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周小梅，女，1974年8月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司诉被告周小梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告以被告已返还不当得利款项为由，于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告周小梅负担。审判员  李军二〇二一年二月八日法官助理黄先彬书记员张倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1495号原告李冰，女，1998年10月20日出生，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇望水村****，公民身份号码为42282719********。被告宁波乐天健身管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4YQX6N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路****。法定代表人：李勇。案由服务合同纠纷立案时间二〇二一年一月十二日事由2021年2月8日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告李冰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰负担。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月八日书记员徐超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8149号申请执行人：李月月，女，1975年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人李月月与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人李月月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初409号原告：李某，住长春市二道区。被告：张某，住长春市朝阳区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 赵 爽二〇二一年二月十九日书记员 李方旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终510号上诉人（原审原告）：段兆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴思垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马健，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟，董事长。被上诉人（原审被告）：天津天利农产品有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：刘朝晖，董事长。上诉人段兆春因与被上诉人高伟、马健、华信亚源（天津自贸区）有限公司、天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段兆春于2021年1月29日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段兆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人段兆春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3180.66元,减半收取1590.33元,由段兆春负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 闫 萍二〇二一年二月八日书记员 朱欣宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初51号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，2001年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。辩护人周文荣，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年8月间,被告人王某某明知他人进行犯罪活动，仍将其中国农业银行银行卡提供给李某(另案处理)，致使他人利用该银行卡于2020年8月28日分别接收、转移被害人陈某某被诈骗钱款人民币(以下币种均为人民币)7万元、被害人徐某某被诈骗钱款13万元、被害人刘某某被诈骗钱款5万元。2020年9月29日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王某某在家属帮助下退出赃款7万元。以上事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈某某、徐某某、刘某某的陈述以及提供的微信聊天记录截图、转账记录，公安机关调取的王某某中国农业银行账户交易明细，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，同案关系人李贺的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某某减轻处罚。本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年二月八日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛红琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福利，男，1963年2月27日出生，汉族，住武陟县。再审申请人薛红琴因与被申请人张福利租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛红琴申请再审称：申请人向法庭提供的租房协议和谈话录音充分能够证实申请人与被申请人的租赁关系，并能证实租赁事实。被申请人提供的与案外人租赁、收取租赁费的事实，是被申请人与证人张某和案外人侯梦林恶意串通的伪证。原审法院审理该案断章取义，将租赁合同纠纷案扩大审理范围，对被申请人提供的与案外人侯梦林落款为2020年签订的虚假租房协议不进行严格审查，就认定被申请人已实际缴纳房屋租赁费用，驳回申请人的诉讼请求实属错误。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被申请人张福利于2003年1月26日与侯必玉签订房屋租赁协议，租赁涉案房屋经营使用，张福利与侯必玉之间形成了租赁合同关系。合同履行期间侯必玉去世，2014年1月1日在租赁合同期满之际，张福利分别与申请人薛红琴以及侯梦林签订租赁协议。原审根据在案证据及庭审查明的事实，认定张福利实际履行与侯梦林之间的租赁合同，依约支付了租赁费用，继续承租涉案房屋一直使用至今，其并未履行与薛红琴之间签订的租赁合同，判决驳回薛红琴的诉讼请求并无不当。故薛红琴的再审理由不能成立。综上，申请人薛红琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛红琴的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十五日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初95号原告：张同满，男，1958年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律法律服务所法律工作者。被告：马计民，女，1961年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告张同满与被告马计民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张同满于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同满自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同满撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张同满负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年二月二日书记员  郭 晓
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初17号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人万自田，男，1958年6月25日出生，籍贯湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市广水市，案前租住广西资源县资源镇老街出租房。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月11日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。 辩护人万丽玲，女，1987年9月29日生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系万自田女儿。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人万自田犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人万自田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2020年12月10日12时30分许，赵某骑电动车来到广西资源县旁的魔法师发廊洗头发，将车停在发廊旁边的“ＵＦＯＣＡＴＣＨＥＲ”夹布娃娃店前，离开时，没有将放在电单车储物槽内的手机拿走。被告人万自田从电动车旁经过，发现了赵某放在电动车储物槽内的华为Ｐ40手机，趁机将手机偷走，藏在其租住位于资源县资源镇老街房间的手提包内。当天下午，万自田在资源县县城风雨桥桥头被抓获，从其租住房内起获被盗手机。经资源县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3915元。万自田到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人万自田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万自田认罪认罚，可从宽处理。万自田如实供述自己的罪行，可从轻处罚。万自田退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处万自田拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人万自田对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议。 辩护人提出万自田系初犯，犯罪后认罪、悔罪，赔偿损失，取得谅解，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明案件事实与公诉机关指控相符。被盗手机已发还被害人赵某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证手机；2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；3.被害人赵某的陈述；4.被告人万自田的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录；7.视听资料。 本院认为，被告人万自田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。万自田犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。万自田退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出万自田系初犯，犯罪后认罪、悔罪，赔偿损失，取得谅解的意见有事实依据，本院采纳。辩护人提出对万自田适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院认为，万自田在公诉时认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议已对以上法定或酌定从轻情节予以认定，公诉机关量刑建议适当，本院不再调整。根据万自田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人万自田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更224号罪犯冷某某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十月十七日作出（2018）鲁0211刑初1224号刑事判决，以被告人冷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年8月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冷某某减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冷某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯冷某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冷某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冷某某准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年8月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执2054号申请执行人余岳顺被执行人陆涛本院在执行申请执行人余岳顺与被执行人陆涛案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终621号 上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女。 委托诉讼代理人：余宏辉，男。 被上诉人（原审被告）：卢留红，男，1964年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：姜鸣鸣，女，1969年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住，住所地：东阳市东阳江镇政府内/div> 法定代表人：张海高。 被上诉人（原审被告）：东阳市广丰建材有限公司，住，住所地：东阳市江北街道革成路/div> 法定代表人：张海高。 被上诉人（原审被告）：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金华银行股份有限公司东阳支行因与被上诉人卢留红、姜鸣鸣、浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华银行股份有限公司东阳支行上诉请求：1、判令卢留红、姜鸣鸣立即归还金华银行股份有限公司东阳支行借款本金295万元及利息44596.95元（已算至2020年7月8日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）。2、判令浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英承担连带清偿责任。3、判令卢留红、姜鸣鸣、浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英承担一切诉讼费用。事实与理由：根据金华银行股份有限公司东阳支行与卢留红、姜鸣鸣签订的《个人借款合同》第四十二条约定的还款方式为：A、到期一次性还本付息。一审法院认为该贷款需到期后一次性支付利息，故因卢留红、姜鸣鸣贷款未到期而驳回金华银行股份有限公司东阳支行的诉讼请求。上诉人认为：1、依据《个人借款合同》第十七条约定：借款人、共同还款人应于本合同约定的结息日或还本日30日前在本合同项下第四十条第三款约定的账户上备足当期应付的本金及利息，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从其中主动划收；2、依据《个人借款合同》第三十九条约定：计息方式为：A、按月结息，结息日为每月20日；从以上两点依据分析，借款人不按合同约定在每月20日支付利息，金华银行股份有限公司东阳支行有权认为已属违约行为，为了维护金华银行股份有限公司东阳支行合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特具状上诉，请法院依法立案受理。 卢留红、姜鸣鸣、浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英未作答辩。 金华银行股份有限公司东阳支行向一审法院起诉请求：卢留红、姜鸣鸣清偿上述款项并由被浙江广丰建设集团有限公司、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据本案金华银行股份有限公司东阳支行与卢留红、姜鸣鸣签订的《个人借款合同》第四十二条约定的还款方式为：“A、到期一次性还本付息”，而案涉借款的还款期限为2021年3月9日，故本案借款尚未届期、金华银行股份有限公司东阳支行起诉条件未成就。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回金华银行股份有限公司东阳支行的起诉。 本院经审查认为，双方在签订的《个人借款合同》第十七条约定：借款人、共同还款人应于本合同约定的结息日或还本日30日前在本合同项下第四十条第三款约定的账户上备足当期应付的本金及利息，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从其中主动划收。第三十九条约定：计息方式为：A、按月结息，结息日为每月20日。同时，合同第二十八条约定，借款人和共同还款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分本金或全部已发放借款本息，并可以要求借款人、共同还款人赔偿相关损失。上述约定明确了借款人或共同还款人不按期支付利息所应承担的违约责任，同时也赋予了贷款人可以据此提前收回贷款的合同权利。合同第四十二条约定的还款方式为：“A、到期一次性还本付息”，是对不存在合同第二十七条规定的“重大事件”情形下，收回贷款的还款方式的约定，故金华银行股份有限公司东阳支行依据合同约定主张权利符合起诉条件，一审法院以借款尚未届期为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11201号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月四日 代书记员 何亚运
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执989号申请执行人王立彬。被执行人陕西昊康实业有限公司。法定代表人：何卫涛，总经理。本院在执行申请执行人王立彬与被执行人陕西昊康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年二月二十日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终709号 上诉人（原审被告）：阿哈提布开，男，1981年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县 委托诉讼代理人：木拉提别克胡马尔，福海县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊利军，男，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 上诉人阿哈提布开因与被上诉人樊利军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿哈提布开及其委托诉讼代理人木拉提别克胡马尔、被上诉人樊利军及其委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿哈提布开上诉请求：2018年10月阿哈提布开与樊利军达成口头协议，樊利军将一辆1804型号二手拖拉机以75000元的价格转让给阿哈提布开，拖拉机款从当年的葵花籽款中扣除。2018年10月樊利军从我处购得葵花籽33017千克，每千克按收据上的价格计算，共计为280182元，并开具了2006386号、2006387号两张收据，从该款中扣除拖拉机款75000元后，樊利军仍欠阿哈提布开205182元。故一审判决由阿哈提布开支付拖拉机款75000元不当，请求二审作出公正判决。 樊利军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审审理时阿哈提布开承认樊利军转让给其1804型号拖拉机的事实。樊利军向阿哈提布开出示的2006386、200387号票据为另一案件的证据，该案件已进入执行阶段。一审中阿哈提布开未提供证据证明用1804型号拖拉机顶葵花籽款的事实。一审判决阿哈提布开支付拖拉机款75000元正确。 樊利军向一审法院起诉请求：1．依法判令阿哈提布开返还樊利军凯特迪尔1804型号拖拉机、四化梨、耙或支付价款123000元；2．阿哈提布开支付樊利军索款损失1000元。 一审法院认定事实：阿哈提布开在樊利军处购买凯特迪尔1804号大型拖拉机，该拖拉机款至今未付。2019年3月12日，阿哈提布开在李坤处购买库恩犁子，购买价为15000元。2019年3月16日，阿哈提布开在马付荣处购买整地机，购买价为7500元，四化梨和耙价款已给付完毕。 一审法院认为，樊利军与阿哈提布开达成口头买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据樊利军与阿哈提布开的陈述及法院查明的事实，樊利军履行了合同约定交付给阿哈提布开凯特迪尔1804号大型拖拉机义务后，阿哈提布开未履行付款义务。至今拖欠樊利军凯特迪尔1804号大型拖拉机的价款。故阿哈提布开应向樊利军支付凯特迪尔1804号大型拖拉机价款75000元。樊利军主张索款损失，但未提交证据加以证明，不予支持。阿哈提布开未能提供证据证明其偿还75000元的事实，不予支持。关于樊利军主张的四化梨，耙的价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，樊利军并未提交证据加以证明四化梨、耙是阿哈提布开是从樊利军处购买，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阿哈提布开于本判决生效之日起十五日内给付原告樊利军凯特迪尔1804号大型拖拉机的价款75000元；二、驳回原告樊利军的其他诉讼请求。案件受理费1380元，545元由原告樊利军负担，835元由被告阿哈提布开负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。 阿哈提布开提供以下证据：2020年6月14日民事反诉状一份，证明目的：樊利军于2018年9月将一辆凯特迪尔1804型号二手拖拉机以75000元的价格顶账给阿哈提布开。该案一审时阿哈提布开提起反诉，但一审法院未合并审理。 樊利军质证意见为，一审法院向我们送达了反诉状，但阿哈提布开支付75000元不属实，对该证据不予认可。 二审中，樊利军没有提交新证据。 本院对证据的认证意见为：因樊利军对阿哈提布开在一审提起反诉的事实无异议，对该证据真实性本院予以确认，但该证据不能证明阿哈提布开支付75000元的事实，故证明目的本院不予以确认。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 本案争议焦点是，阿哈提布开是否已向樊利军支付凯特迪尔1804型号拖拉机款75000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中阿哈提布开虽提出樊利军将一辆凯特迪尔1804型号拖拉机以75000元的价格顶账，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。故阿哈提布开的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人阿哈提布开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元由上诉人阿哈提布开负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 亚里坤  吾斯满 审 判 员 吾那尔 马 合苏提 审 判 员 巴 燕  叶 留 二〇二一年二月十八日 法官助理 乔丽盘 阿 德力汗 书 记 员 阿斯木汗塔拉普汗 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民终3042号 上诉人（原审被告）：兴化市兴东土石方工程有限公司，统一社会信用代码913212815558999455，住所地江苏省兴化市合陈镇凤存村。 法定代表人：于继科，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）:于继科，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省沛县沛城镇陈楼**，现住江苏省兴化市。 共同委托诉讼代理人:顾其英,江苏省兴化市昭阳法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王玉平，女，1972年1月28日生，汉族，住，住江苏省兴化市/div> 委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 上诉人兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科因与被上诉人王玉平民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科共同上诉请求：1、撤销兴化市人民法院（2020)苏1281民初3915号民事判决书，发回重审或改判于继科承担偿还责任；2、上诉费用由王玉平承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。兴化市兴东土石方工程有限公司与于继科、王玉平民间借贷合同纠纷一案，因向王玉平出具的借条上只有于继科签名，并没有兴化市兴东土石方工程有限公司盖章，此债务应是于继科个人债务，与兴化市兴东土石方工程有限公司无关，而一审法院在没有充分调查基础上，草率作出判决。 被上诉人王玉平辩称，本案借款用于公司经营，应当由兴化市兴东土石方工程有限公司以及实际经营者于继科共同承担偿还责任，故请求驳回兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科的上诉请求，维持原判。 王玉平向一审法院起诉请求：判令兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科共同偿还借款本金40万及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年7月16日，于继科向王玉平出具1份借条，内容为“今借到王玉平人民币现金计肆拾万元整（400000元），（利息2分），信用社6230666831010891752今借人：于继科2018.7.16”。同日，王玉平将出借款40万元转账至于继科的上述银行账户。 另查明:兴化市兴东土石方工程有限公司于2010年6月3日经公司登记机关核准后成立，为于继科出资设立的一人有限责任公司，于继科任该公司法定代表人。 一审庭审中，王玉平陈述，1、出借款40万元为我的自有资金。于继科所借40万元系用于兴化市兴东土石方工程有限公司购买李中线工程桥梁梁板。2、借款发生时，我在银行没有无贷款。除本案之外，我没有向其他人出借过款项。兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科陈述，1、借款发生前，王玉平曾在该公司上班。借条是我在王玉平的家中出具给王玉平的。我向王玉平所借40万元系用于兴化市兴东土石方工程有限公司购买李中线西郊桥梁工程梁板。2、借款发生时，王玉平没有预收利息或者其他费用。借款发生后，兴化市兴东土石方工程有限公司及我均未偿还过借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，于继科向王玉平借款40万元并约定月利率2%，有王玉平提供的借条、江苏省农村信用社通用凭证等证据予以证实，且于继科、兴化市兴东土石方工程有限公司对此亦异议，故确认王玉平主张的40万元借贷关系成立并有效。借款发生后，于继科、兴化市兴东土石方工程有限公司未能还本付息，故对王玉平要求于继科偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。王玉平主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，依法亦予以支持。案涉借款虽为于继科以个人名义向王玉平所借，但于继科为兴化市兴东土石方工程有限公司法定代表人，其所借款项用于该公司生产经营，故对王玉平要求该公司与于继科共同偿还借款本息的诉讼请求，依法亦予以支持。庭审中，王玉平与兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科虽表示均愿意调解，但在双方至今未达成调解协议的情况下，依法应及时作出判决。综上，王玉平的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：于继科、兴化市兴东土石方工程有限公司于判决生效后10日内共同偿还王玉平借款本金40万元，并支付利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2％计算）。如兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由兴化市兴东土石方工程有限公司、于继科共同负担，于判决生效后10日内付给王玉平。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均没有异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审中，双方当事人的争议焦点：兴化市兴东土石方工程有限公司对于继科向王玉平借款是否承担共同偿还责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释6号）第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，因于继科向王玉平出具了《借条》而王玉平又转账给于继科40万元，根据该《借条》内容及转账情况，应当认定于继科向王玉平之间形成民间借贷关系的借款合同，其中王玉平是贷款人。 关于本案借款合同的借款人，王玉平认为兴化市兴东土石方工程有限公司和于继科均是借款人，而兴化市兴东土石方工程有限公司认为己方不是借款人，双方当事人各执一词。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释6号）第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，于继科虽以个人名义向王玉平借款并出具借条，但因于继科当庭承认该款项系用于其担任法定代表人的兴化市兴东土石方工程有限公司生产经营中，故根据上述规定，王玉平要求兴化市兴东土石方工程有限公司和于继科承担共同还款责任，人民法院应支持王玉平的请求。对于借款利率，因双方当事人约定月利息2%，不违反我国当时法律、司法解释的规定，依法应予支持。 综上所述，上诉人兴化市兴东土石方工程有限公司和于继科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人兴化市兴东土石方工程有限公司和于继科负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  沈大祥 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二一年二月二十日 书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初343号 原告：吉力力·如则，男，维吾尔族，1970年5月10日出生，个体工商，住新疆维吾尔自治区。 原告：阿力木·图尔荪托合提，男，维吾尔族，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆垚鑫锦瑞建筑有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：伊彦成，公司经理。 本院在审理原告阿力木·图尔荪托合提、吉力力·如则诉被告新疆垚鑫锦瑞有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告阿力木·图尔荪托合提、吉力力·如则在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿力木·图尔荪托合提、吉力力·如则撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月四日 书记员 金  海  凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3004号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：吴应高，男，1971年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告吴应高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2021年2月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二一年二月四日 代书记员 谢露露
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终574号上诉人（原审原告）：路某某，女，1942年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘京生（系路某某之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道老洼村民委员会，住所地济南市。法定代表人：周德华，主任。上诉人路某某因与被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道老洼村民委员会（以下简称老洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。路某某上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初字第4346号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由老洼村委会承担。事实和理由：（1）原审适用法律错误。路某某承包了老洼村委会的1.5亩土地，证书合同编号为370125107220000108J，承包期限为30年。并持有不动产权证书，是合法的土地使用权人，也是土地的合法承包人。其与老洼村委会形成承包经营关系，与李东安签订合同，形成合同关系。就该案涉及地块，老洼村委会与李东安没有任何法律关系。老洼村委会明确知道该合同存在纠纷，未经同意就把补偿款擅自转给李东安至今没有追回。村委会的行为干预司法裁判，违反了《中华人民共和国侵权责任法》，严重损害了路某某的承包经营权益，造成其生活困难，因此要求老洼村委会给付1.5亩土地征用补偿款9万元及自2019年8月1日至今产生的利息。（2）一审判决违背了民法公平合理的原则。路某某与李东安在2014年6月9日签订土地流转合同，到2019年7月土地被征土用，合同仅仅执行了四年，李东安只支付了四年的承包费。而路某某的土地承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。村委会把补偿款都给李东安，保障了李东安的合同利益；而路某某10年（2019至2028）的承包经营利益没有得到保障。路某某的土地承包经营收益权，是法赋予农民生存的基本人权；李东安与其签订商业合同，是为了获取商业利益，路某某的承包经营收益权应受到优先保护，原审判决显然违背了《民法通则》公平合理的原则。老洼村委会辩称，地上物补偿款支付给李东安是上一届村主任同意的，且已经支付。老洼村委会现在决定不了给谁。路某某向一审法院起诉请求：1.判令老洼村委会给付路某某位于大老洼村1.5亩地上物补偿款90,000元及利息（利息自2019年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由老洼村委会承担。一审法院认定事实：路某某承包了老洼村委会的1.5亩土地，证书合同编号为370125107220000108J，土地承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2014年6月9日，路某某之子刘京生代其与李东安签订了土地流转合同，合同载明：路某某将其承包的案涉1.5亩土地以出租的方式流转给李东安经营，土地承包经营权流转期限自2014年6月9日起至2029年6月9日止。2019年7月30日，因凤凰桥建设施工征用土地，李东安签署了同意征用土地的承诺书，并领取了老洼村委会给付的地上物补偿款379,674元，案涉1.5亩土地的地上物补偿款90,000元包含在上述379,674元内。一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，路某某与李东安签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力；按照合同约定，路某某将土地承包经营权以出租的方式流转给李东安，一审法院予以认定。因案涉承包地的征收及补偿款的领取均发生在合同约定的租赁期内，且路某某在庭审中自述李东安是涉诉土地大棚的建造人和作物的种植人，故老洼村委会将案涉地上物补偿款给付李东安符合法律规定，一审法院予以认定。路某某请求老洼村委会给付案涉地上物补偿款的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款、第四款、《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回路某某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由路某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是路某某主张涉案1.5亩土地地上物补偿款应否予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，路某某承包老洼村委会的1.5亩土地，后路某某之子刘京生代其与李东安签订土地流转合同，将涉案土地以出租方式流转给李东安经营。因凤凰桥建设施工征用涉案土地，老洼村委会向李东安支付地上物补偿款379,674元，案涉1.5亩土地的地上物补偿款90,000元包含在上述379,674元内。李东安在涉案土地上建造大棚种植作物，路某某亦在自述中认可该事实，故李东安取得涉案1.5亩土地地上物补偿款于法有据，一审法院判决并无不当。路某某关于老洼村委会应向其支付涉案土地地上物补偿款及相应利息的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，路某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人路某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年二月一日法官助理 李文宁书 记 员 徐 敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初235号原告：苌爱风，女，汉族，1966年10月27日生，住封丘县。被告：王凤婷（王仡），女，1964年5月20日生，住封丘县。原告苌爱风与被告王凤婷（王仡）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌爱风到庭参加诉讼，被告王凤婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苌爱风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款266650元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年2月26日被告以做生意资金周转为向原告借款266650元，并出具借条一张，约定利息月息1.5%，现因原告急需用钱，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告王凤婷未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款266650元的事实。经庭审质证，本院认为，原告的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2012年左右，被告向原告借款11万元用于生意上的资金周转，双方约定月息一分二，被告为原告出具了欠条。2014年左右被告又向原告借款5万元用于资金周转，约定月息一分二，后又涨到月息一分半，被告向原告出具欠条。双方半年或者一年结一次利息，本金没有偿还。2020年2月26日，原被告经过结算将原来的两张条合并到一起计算，被告重新为原告出具借条：“借条借用（苌爱凤）贰拾陆万陆仟陆佰伍拾元正（266650元）月息1.5‰王凤婷2020.2.26号。”借条出具后，经原告催要，被告未偿还。庭审中原告明确放弃利息。被告王凤婷又名王仡。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王凤婷向原告借款，进行资金融通，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告王凤婷应当履行清偿债务的责任。依照《民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤婷（王仡）于本判决生效后十日内偿还原告苌爱风借款266650元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.87元，由被告王凤婷（王仡）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月一日书记员  陈 伟
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审21号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市新中镇茶店村村民委员会，住所地河南省巩义市新中镇茶店村。统一社会信用代码：5441018178222581XA。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇茶店村。法定代表人：刘其良。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年1月9日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］115号行政处罚决定书，申请拆除巩义市新中镇茶店村村民委员会在非法占用的4349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月21日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市新中镇茶店村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字［2019］115号行政处罚决定书，决定对巩义市新中镇茶店村村民委员会处罚如下：限巩义市新中镇茶店村村民委员会自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的4349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月23日，2019年10月23日，申请执行人分别向被执行人送达巩自然资催告字［2019］115号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］115号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］115号行政处罚决定书内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年二月一日书记员  张艺蕾
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执205号申请执行人：贺柏妹。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人贺柏妹与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初799号民事调解书的内容，申请执行人贺柏妹本次申请执行标的2125元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3568号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人郑嫩春,女，1978年1月20日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29599号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郑嫩春支付欠款本金人民币91,196.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人郑嫩春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑嫩春于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑嫩春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑嫩春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑嫩春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑嫩春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑嫩春继续履行债务的权利，被执行人郑嫩春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑嫩春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初208号原告：郭哲，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李财，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告郭哲与被告李财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告郭哲送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭哲撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年二月二十日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢51号 郝胜、秦玉存、李自红： 申请执行人郝胜与被执行人秦玉存、李自红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行，2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初794号原告：浙江极有我服饰有限公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道****东侧，统一社会信用代码91330483093104705U。委托诉讼代理人：魏晓阳、吴娉婷（实习），浙江泽春律师事务所律师。被告：太原市瑾黛贸易有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区柳南小区北片**楼****社会信用代码91140106688082453E。本院在审理原告浙江极有我服饰有限公司诉被告太原市瑾黛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自行和解，被告向原告交付货款，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江极有我服饰有限公司撤回对被告太原市瑾黛贸易有限公司的起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1000元，合计2184元由原告浙江极有我服饰有限公司负担。审判员  朱伟忠二〇二一年二月三日书记员  王思靖·2··1·
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终87号上诉人（原审被告）：王超，男，1992年4月12日，汉族，生，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：曹喜顺，男，1984年9月23日生，汉族，现住长春市。上诉人王超因与被上诉人曹喜顺委托合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。王超上诉请求：一、撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初2506号民事判决，发回重审或改判。二、一二审诉讼费由曹喜顺承担。事实和理由：长岭县人民法院认定事实不清，程序违法，上诉人与被上诉人委托关系不成立，上诉人是与张福男建立的委托关系。曹喜顺辩称，原审认定事实清楚，应予以维持，王超已经把案涉车辆开走，造成损失他应该承担。曹喜顺向一审法院起诉请求：2016年10月10日我在通辽市达兴二手车交易有限公司购买一辆价款37,000元的银灰色速腾轿车，并签订了二手车交易合同，该车辆未过户，已经实际交付我使用至2019年4月7日。2019年3月份我曾让朋友张福男帮忙出售该车，4月10日左右，张福男找到被告王超，张福男就给我打电话说你的车让被告王超先开走，晚上有人看车，我就同意了，由于我当时没在家，该车就让被告王超朋友开走。时隔数月后，我找到张福男问该车辆是否出售，张福男就让我给王超打电话，我给王超打电话，王超称该车辆在当天开走的时候发生了交通事故，待事故处理后，支付车辆赔偿款。我得知该车辆出现事故，就多次找到被告王超协商赔偿事宜，被告就以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告给付赔偿款25,000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月10日原告曹喜顺在通辽市达兴二手车交易有限公司购买一辆价款37,000元的灰色速腾轿车（蒙G×××**），该车未过户到原告曹喜顺名下。2019年3月份原告让朋友张福男帮忙出售该车，4月10日左右张福男联系被告王超能否把车卖了，被告王超称找到车商，并让董理去原告处取车，从长春往长岭开，在长春市里董理驾驶该车发生交通事故。原被告双方未能提供交通事故责任认定书及肇事车辆去向。原告得知车辆肇事后与被告协商赔偿事宜，原告索要25,000元，被告给23,000元，原告同意要23,000元，被告给20,000元，原告同意要20,000元，被告给18,000元，原告同意18,000元，被告给15,000元，原告不同意。原被告双方因未达成一致赔偿意见，引发诉讼。一审法院认为，被告接受原告委托代为出售其所有的蒙G×××**速腾牌轿车，原、被告之间的委托合同成立，法院依法予以确认。被告指派他人取车后发生交通事故致车辆损坏，被告应承担相应责任。现肇事车辆不知去向，无法进行评估定损。根据实际情况，法院酌定涉案车辆在原告转让被告之时该车的市场价格为23,000元。据此，被告应当给付原告车辆转让款23,000元；涉案车辆蒙G×××**速腾牌轿车归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告王超给付原告曹喜顺车辆转让款23,000元。此款于判决生效后付清。二、涉案蒙G×××**速腾牌轿车归被告王超所有。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为曹喜顺与王超之间是否形成委托关系，根据一审查明的事实曹喜顺委托王超对案涉车辆进行出售，该事实有王超的笔录及双方的录音予以证实，因此双方已经形成了事实上的委托合同关系，因此一审法院认定案涉车辆的损失应由王超赔偿并无不当。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426.00元，由王超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年二月一日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2469号申请执行人：刘彩芹，女，1972年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。刘彩芹与王子文民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子文本判决生效之日起10日内向原告刘彩芹偿还借款300000元及利息。因王子文未按上述生效法律文书履行义务，刘彩芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2469号案件的本次执行程序。被执行人王子文负有继续向申请执行人刘彩芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二一年二月二十五日书记员  王宝生
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执824号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**,组织机构代码:14848825X。 法定代表人:郑旭勇。 被执行人王樟跃,男,1973年02月26日出生,,住所地浙江省丽水市松阳县 被执行人程菊仙,女,1975年03月27日出生,,住所地浙江省丽水市松阳县 被执行人杨启亮,男,1964年12月12日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 被执行人周夏女,女,1967年05月31日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 被执行人周婕,女,1977年02月26日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人王樟跃、程菊仙、杨启亮、周夏女、周婕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执233号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。法定代表人：刘俊才，该行行长。被执行人：天津金篱笆商贸有限责任公司，住所天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：李来栓。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海。被执行人：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李晓彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李拴翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、李永飞、李晓彬、李海相、李拴翠金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫05民初11号民事判决书中有金钱给付的内容如下：一、被告天津金篱笆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2000万元及利息、罚息（以2000万元为基数，自2015年6月29日起至借款本金实际付清之日止按照合同约定的利率计算，扣除已支付的利息2124000元）；二、被告天津金篱笆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行律师费63570元；三、原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行有权就拍卖、变卖被告天津龙跃房地产开发有限公司在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的11110000股股权所得价款优先受偿，天津龙跃房地产开发有限公司在原告实现质权后，有权向天津金篱笆商贸有限责任公司追偿；四、被告天津龙跃房地产开发有限公司、李永飞、李晓彬、李海相、李拴翠对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向天津金篱笆商贸有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下财产。1.冻结天津龙跃房地产开发有限公司持有的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的股权。冻结期限两年，2020年8月28日至2022年8月27日。你单位书面申请不处置该股权。2.本院2021年1月21日在淘宝司法拍卖网公开拍卖李晓彬名下位于河南省安阳市××街道办事处××小区××区××楼××单元××东户房产，现已成交并已办理过户手续。三、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案已执行到位106000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二一年二月七日书记员  郭 岩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保16号之一 申请人：自贡林希商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：廖家贵。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所执业律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李亮。 本院在审理申请人自贡林希商贸有限公司与被申请人自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人名下价值5400000.00元财产的保全。 2021年2月5日本院出具（2021）川0302民事102号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被保全人自贡市思天建材有限责任公司在中铁XX集团第二工程有限公司的应收帐款在5400000.00元范围内的冻结，恢复支付。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王** 二〇二一年二月九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3179号之二申请执行人：联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214776869344C（1/1）,住所地江苏省无锡市新吴区开发区117-B地块**厂房。负责人：张云飞，该公司总经理。委托代理人：徐永新。被执行人：无锡利卓伦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320213094164785X（1/1），住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路555-3606。法定代表人：潘轩明，该公司执行董事。关于联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦快递公司）与无锡利卓伦国际贸易有限公司（以下简称利卓伦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0214民初4292号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、利卓伦公司确认结欠联邦快递公司运费、附加费共计23312.96元，该款由利卓伦公司于2020年9月30日前支付给联邦快递公司。二、如果利卓伦公司未按上述第一条约定履行，则应另行向联邦快递公司支付违约金4000元，且联邦快递公司可就利卓伦公司上述未支付的运费、附加费及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费472元，减半收取计236元（已由联邦快递公司预交），由利卓伦公司负担，由利卓伦公司于2020年9月30日前直接支付给联邦快递公司，本院不再退还。因利卓伦公司未履行生效法律文书确定的义务，联邦快递公司申请执行，申请执行标的为17548.96元。本院于2020年12月8日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4292号民事调解书进入执行程序。在行过程中，本院依法对利卓伦公司进行了财产调查，情况如下：利卓伦公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至利卓伦公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利卓伦公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有17548.96元未执行到位。本院向联邦快递公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利卓伦公司的其他财产线索。联邦快递公司未提供利卓伦公司其他可供执行的财产线索，未要求对利卓伦公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利卓伦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4292号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7687号原告：武汉市农业融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：张蓉。委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州联蒙商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区三阳路铂仕汇国际广场****/div>法定代表人：余九莉。被告：赵小亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。武汉市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与鄂州联蒙商贸有限公司（以下简称鄂州商贸公司）、赵小亮、孙利红关于保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业担保公司委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼。鄂州商贸公司、赵小亮、孙利红经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告鄂州联蒙商贸有限公司偿还原告武汉市农业融资担保有限公司代偿款人民币50054.77元；2、被告鄂州联蒙商贸有限公司向原告武汉市农业融资担保有限公司支付利息人民币18954元（截止2020年4月30日的利息为人民币18954元，2020年4月30日之后的利息以50054.77元为基数，按月利率2%的标准计算至代偿款还清之日止）；3、被告鄂州联蒙商贸有限公司偿还原告武汉市农业融资担保有限公司垫付平台费31701.37元；4、被告赵小亮、孙利红对被告鄂州联蒙商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告鄂州联蒙商贸有限公司〔以下简称鄂州联蒙公司）签订了《委托担保协议书》（合同编号：2018年武农保040号）并于2018年3月13日向天壕普惠网络科技有限公司出具《担保函》。《委托担保协议书》中协议约定：鄂州联蒙公司向天壕普惠网络科技有限公司融资借款人民币100万元，用途为融资，期限6个月。原告为鄂州联蒙公司的上述借款提供连带保证担保；鄂州联蒙公司若未按照融资借款的主合同约定期限归还借款，致使原告代偿上诉金融借款，则应自代偿之日起向原告支付代偿款、利息【代偿款所有费用（费用包括但不仅限于：代偿本金、利息、罚息、违约金、主合同债权人实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、仲裁费等各项费用）总金额为基数以每个月2%的标准按日计收】。2018年3月13日，被告赵小亮、孙利红与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：2018年武农保040-1号、2018年武农保040-2号），协议约定：被告赵小亮、孙利红提供的反保证为连带责任保证;反保证的范围包括但不仅限于主合同债权人提供的融资借款以及利息、罚息、复利、违约金、保全费、主合同债权人实现债权费用，以及主合同债务人应当支付给原告的担保费、逾期担保费、代偿款利息、违约金、赔偿金、原告实现债权费用（包括但不仅限于：诉讼或仲裁费、律师费、执行费、差旅费因被告鄂州联蒙公司到期未能偿还其债权人全部借款，原告作为担保人，为被告鄂州联蒙公司代偿了其债务人民币50054.77元。2018年10月10日天壕普惠科技网络有限公司向原告出具《代偿确认函》，确定原告代被告鄂州联蒙公司偿还欠款人民币50054.77元。被告鄂州联蒙公司天壕普惠网络科技有限公司融资借款人民币100万元，双方签署了《“天壕普惠”融资居间服务协议》，按该协议约定鄂州联蒙公司需向天壕普惠网络科技有限公司支付平台费31701.37元，被告鄂州联蒙公司未能履行协议支付平台费，原告农业担保公司为被告鄂州联蒙公司代垫向天壕普惠网络科技有限公司支付了平台费31701.37元。2018年3月15日，天壕普惠网络科技有限公司收到平台费后向原告农业担保公司出具了《确认函》、确认原告为被告鄂州联蒙公司代垫了该笔费用。综上，由于被告怠于履行合同义务损害原告合法权益，特至贵院，请求判如所请。鄂州商贸公司、赵小亮、孙利红未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，农业担保公司提交了委托担保协议书、反担保合同、担保函、代垫申请书、代偿确认函等等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，农业担保公司所述属实，本院予以认定。本院认为，农业担保公司与鄂州联蒙公司签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方均应按照协议书约定履行相应义务。农业担保公司在鄂州联蒙公司到期未偿还其债权人全部借款本金及利息的情况下，于2018年10月10日依约为其代偿债务50054.77元，且依据鄂州联蒙公司的申请，同时代垫了债权人的平台服务费31701.37元，农业担保公司依约有权就上述全部代偿金额及产生的利息向鄂州联蒙公司追偿。《委托担保协议书》中关于利息的计算标准为以农业担保公司代偿所有费用总额为基数按照月利率2%的标准自代偿之日起计收，农业担保公司自愿将计算基数调减为代偿本金50054.77元，未违反法律关于利息计算标准的最高额限制，本院依法予以支持；赵小亮、孙利红自愿为上述《委托担保协议书》项下产生的所有贷款提供连带的保证反担保，并签订了反担保保证合同，故赵小亮、孙利红应当对上述全部欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、十八条及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告鄂州联蒙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市农业融资担保有限公司支付代偿款50054.77元及平台服务费31701.37元，两项共计81756.14元；二、被告被告鄂州联蒙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市农业融资担保有限公司支付逾期还款利息（计算标准：以50054.77元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月10日计算至欠款清偿之日止）；三、被告赵小亮、孙利红对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告鄂州联蒙商贸有限公司、赵小亮、孙利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年二月三日书记员 曹丹阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初443号 原告：王孟良，男，1980年11月15日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：杨孝强，男，1981年2月13日出生，汉族，住涉县。 原告王孟良与被告杨孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟良的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告杨孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款27000元及利息（从起诉之日起给付银行同期贷款利率至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日原被告确认被告尚欠原告27000元，并订立还款计划，从2016年7月30日开始至2017年3月30日，每月偿还3000元。现被告不履行还款计划，原告每年向被告催讨还款，被告一直以无钱为由推托至今。无奈，原告只得诉诸人民法院，请求依法判决。 杨孝强未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前被告杨孝强向原告王孟良借款，当日双方达成《还款协议书》一份，协议确认被告尚欠原告27000元，并约定从2016年7月30日开始至2017年3月30日共计9个月，被告每月30日偿还原告3000元。之后被告未按协议约定履行还款义务，2021年1月14日原告诉至本院。 本院认为，被告杨孝强向王孟良借款，原告提供了2016年双方签订的《还款协议书》，原、被告形成民间借贷法律关系，借款应当偿还。双方约定了还款期限，被告逾期应支付逾期利息，原告的诉讼请求，予以支持。被告杨孝强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨孝强于本判决生效之日起五日内偿还原告王孟良借款27000元及利息（从2021年1月14日至借款返还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年二月十九日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢234号 申请执行人邵建芬。 被执行人王传秀。 本院在执行申请执行人邵建芬与被执行人王传秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，初执案号：（2020）浙0483执3322号。现本案及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月五日