河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20846号原告：徐婷婷，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：湖南九中瑞达新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****，统一社会信用代码：91430100MA4PM0F025。法定代表人：杨振宇。委托诉讼代理人：尹邦军，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。系该公司员工，委托权限：特别授权。原告徐婷婷与被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人毕稳辉到庭参加诉讼，被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资报酬23,500元及违约金（违约金自2020年9月1日起支付至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；2、依法判决被告向原告支付社保补偿、经济补偿金14,000元；３、依法判决被告向原告支付律师费3,000元；４、本案的案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月7日至2019年4月21日在被告控股的河南九中辰光新能源科技有限公司工作，工作期间河南九中辰光新能源科技有限公司未向原告支付工资、缴纳社保。2020年，原告依法向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁期间，因被告需注销河南九中辰光新能源科技有限公司，双方在2020年7月31日签订《和解协议》，协议约定被告承担该债务，分期向原告支付工资报酬，如存在违约行为，除工资报酬外，应向原告支付原告因签订协议放弃的社保补偿、经济补偿金14,000元，且原告支出的律师费、诉讼费等均由被告承担，如发生争议的，由贵院管辖。合同签订后，被告仅向原告支付了首期应付工资报酬6,000元，剩余款项一直未支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月7日，河南九中辰光新能源科技有限公司与原告徐婷婷签订了《试用期合同》，约定该公司聘用原告为试用期员工，试用期自2018年9月7日其至2018年10月7日止；试用期工资为3,500元，由该公司按月发放。2018年10月7日，原告与用人单位河南九中辰光新能源科技有限公司又签订了《郑州市劳动合同》一份，主要约定，原告在河南九中辰光新能源科技有限公司行政部工作，工资为4,000元／月，试用期工资为3500／月，合同期限为2018年9月7日至2019年9月6日止。2020年7月13日，因河南九中辰光新能源科技有限公司一直未向原告支付工资报酬，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2020年7月17日，该劳动仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。在该案劳动仲裁审理期间，2020年8月1日，被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司与原告签订了《和解协议书》一份，主要内容为：被告公司系河南九中辰光新能源科技有限公司（以下简称九中辰光）的股东，原告系九中辰光的原员工，因九中辰光目前需要注销，现经双方约定一致，就九中辰光公司尚未支付原告工资的事宜约定，由被告公司向原告支付工资29,500元，原告放弃向被告公司要求经济补偿金、社保补偿相关费用。被告公司在本协议签订时向原告个人账号支付工资6,000元，剩余工资应于每月１号前向原告支付6,000元，最后一期（2020年12月1号）支付5,500元；原告在收到被告公司首次支付的工资后，三个工作日内向郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会撤销仲裁申请；因原告已向工商部门提出九中辰光公司注销异议，原告在收到被告公司第一笔款项后，应积极配合被告公司处理工商注销事宜，否则被告公司拒付剩余款项；被告公司未按期支付工资的，自违约之日起，原告有权主张全部未支付款项。除工资外，被告公司应向原告支付原告因签订本协议放弃的社保补偿（折价10,000元）、经济补偿金（4,000元）；如被告公司未按期支付工资的，被告公司应按照未支付工资总额每日万分之五向原告支付违约金，且原告为主张权利所支出的律师费、诉讼费、保全费等由被告公司承担等。2020年7月31日，被告公司向原告转账6,000元，用途备注为工资奖金收入代付九中辰光工资。2020年8月1日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请，2020年8月5日，该劳动仲裁委员会同意徐婷婷撤回仲裁申请。后因被告未向原告支付上述工资，2020年11月9日，原告徐婷婷诉至本院。另查明，2020年6月19日，郑州美晨新能源科技有限公司、湖南九中瑞达新能源科技有限公司作为全体投资人向郑东新区市场监督管理局申请河南九中辰光新能源科技有限公司的简易注销登记，并承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。同日，郑东新区市场监督管理局对该简易注销核准不予受理。2020年7月10日，原告在河南九中辰光新能源科技有限公司注销公告期间，以有债权债务未结清为由向该市场监督管理局申请注销异议。又查明，根据工商信息显示，河南九中辰光新能源科技有限公司现仍存续，法定代表人为李敏，股东为郑州美晨新能源科技有限公司、湖南九中瑞达新能源科技有限公司、李敏。以上事实由《试用期合同》、《郑州市劳动合同》、劳动仲裁申请书、企业信用信息公示报告、邮寄单、微信聊天记录、《和解协议书》、长沙银行网上银行电子受理凭证、同意撤回仲裁通知书、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐婷婷与被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司签订的《和解协议书》属双方自愿协商达成，系其真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认；双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在签订合同之后，原告已依约向劳动仲裁部门撤回仲裁申请，且根据原告代理人与被告公司工作人员尹邦军的微信聊天记录显示，原告表示对涉案《和解协议书》中约定的工商注销事宜予以配合，而被告公司仅向原告支付了6,000元，后续款项一直未支付，已构成违约。故对原告徐婷婷主张被告支付公司工资报酬23,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告根据双方签订的《和解协议书》第四条的约定向被告主张违约金，具有事实和法律依据，但违约金约定的计算方式过高，本院予以酌减，应以未支付工资23,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止进行计算；对于原告主张的过多部分，本院不予支持。关于原告主张的社保补偿、经济补偿金。因本案系合同纠纷，不属于劳动人事争议，原、被告双方在《和解协议书》中对该部分已有约定，且是在原告放弃上述权利的情况下才达成《和解协议书》；现被告违约在先，根据双方约定，原告有权就该部分款项主张权利，故对原告主张被告向其支付社保补偿、经济补偿金共计14,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费。因《和解协议书》第四条对此项费用有明确约定，且原告向本院提交的有委托代理合同、中国银行人民币汇款业务回单、律师费发票、保全费发票为证，故对原告主张的律师费3,000元、保全费425元，本院予以支持。对于原告主张的保函费用500元，因该部分费用系原告为保全被告财产自身支出的费用，且涉案《协议》对此也无明确约定，故对该部分费用本院不予支持。鉴于被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婷婷支付23,500元及违约金(违约金以23,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际支付之日止）；被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婷婷支付社保补偿、经济补偿金14,000元；三、被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婷婷支付律师费3,000元；四、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元、保全费425元，由被告湖南九中瑞达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年二月五日书记员 谢冰茜