wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树敏，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。再审申请人张树敏因与被申请人北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树敏申请再审称，（一）环春宇公司从未承认、更没有拿出过张树敏与其签订的供热采暖合同，故双方之间根本不存在依法成立的合同，更不具备合同双方签署的相互制约的协议条款。（二）供热经营企业应确保用户的卧室、起居室内的供暖温度不低于18度，法官已认可供热不达标，依据相关规定，供热不达标环春宇公司应承担全部责任，但法官始终不查实供热不达标到什么程度，亦不追究供热不达标的责任，以上事实未查清，一、二法院判决给付供暖费的数额缺乏依据。（三）一审法院从立案到结案是一个完整的供热期，两次开庭张树敏均请求法官让环春宇公司测温，再让有检测资质的第三方机构进行检测、查实，均未得到允许。二审法院称二审上诉时不在供热期，故无法现场求证，但二审法院亦未调取12345的政府热线的相关证据。一、二审法院没有实际供暖温度，判决结果缺乏依据。（四）按照相关规定，主动、定期给张树敏进行采暖温度检测应是环春宇公司的职责，本案中测温票据有的年份断缺，环春宇公司应承担全部责任。综上，张树敏认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张树敏为北京市海淀区温泉镇颐阳山水居（西区）A5号楼5单元202号房屋的所有权人。2010年7月30日，甲方北京市海淀区温泉集镇房地产开发公司与乙方环春宇公司签订了《供热运营管理合同》，约定将西颐小区、颐阳山水居东区、颐阳山水居西区三个小区的燃煤锅炉房投资改建为清洁能源锅炉房，环春宇公司负责三个小区锅炉房改建的全部投资，锅炉房改建后，甲方将锅炉房运营权交付乙方运营管理，乙方按照北京市政府规定的标准向采暖用户收取供暖费。合同签订后，环春宇公司为前述三个小区提供供暖服务。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定张树敏与环春宇公司存在事实上的供暖合同法律关系，双方均应履行各自义务，张树敏应当履行交纳供暖费的义务正确。同时，综合双方诉辩意见及举证情况，认定部分供热年度环春宇公司提供的供暖服务存在瑕疵，并据此对相应年度供暖费进行酌减并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张树敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树敏的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保39号 申请执行人：纪雪，女，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被执行人：张连成，男，满族，住新宾满族自治县。 申请人纪雪与被申请人张连成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，纪雪于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全张连成在新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司的股权或被申请人银行存款73万元或位于大四平村的房屋、林木，并提供相应担保。本院于2021年2月3日作出（2021）辽0422刑初14号刑事附带民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结张连成名下银行存款人民币2，795.94元，期限为一年； 二、查封张连成名下位于大四平镇大四平村的房屋（不动产权证辽（2021）新宾县不动产权第0002552号），面积87.32平方米，查封期限二年； 三、查封张连成名下其拥有新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司1.833%股份，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李宏志 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二一年二月二十三日 书 记 员
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执440号 申请执行人：四川华鑫建设工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：海东市众一置业有限公司。 法定代表人：边某。 本院在执行申请执行人四川华鑫建设工程有限公司与被执行人海东市众一置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人四川华鑫建设工程有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年二月十八日 书记员 赵惠娟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初290号 原告：王庆春，男，1969年7月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告王庆春与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告王庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付自2017年1月1日起逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币23159.91元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金29620.50元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方就位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予以备案登记。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年2月9日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金29620.50元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王庆春的起诉。 案件受理费559.76元，退回原告王庆春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保158号申请人：河南光法（洛阳）律师事务所，住所地：河南省洛阳市西工区体育场路宜家商业酒店**。负责人：蒋驰。委托诉讼代理人（特别授权）：孙冲，河南光法（洛阳）律师事务所员工。被申请人：郭灿照，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南光法（洛阳）律师事务所于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭灿照的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人郭灿照其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南光法（洛阳）律师事务所申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭灿照的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人郭灿照其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人河南光法（洛阳）律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十三日代书记员 李好真
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终768号上诉人（原审原告）：刘训峰，男，1981年2月5日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县滤料产业园**。法定代表人：崔开华，该公司总经理。上诉人刘训峰与被上诉人江苏苏龙环保科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020)苏0923民初1792号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘训峰向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘训峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘训峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年二月二十二日书记员  王凌林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初580号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：马彦华，女，1972年8月29日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马彦华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐佳奇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢134号 叶喜满、张德法、林超： 申请执行人叶喜满与被执行人张德法、林超民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4244号调解书已发生法律效力。申请执行人叶喜满向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1615号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢134号。现被执行人张德法、林超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢134号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终473号 上诉人（原审被告）：张文元，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：杨先杏，男，1956年10月20日出生，汉族住浙江省三门县。 上诉人张文元因与被上诉人杨先杏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文元未在规定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 磊 书 记 员 应一娇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初892号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。被告：温岭市缔郎娱乐有限公司，住所，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路****div>法定代表人：缪金东，系公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温岭市缔郎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费550，减半收取275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 叶华杰二〇二一年二月七日代书记员 梁雅婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4464号之一 申请执行人：刘学东，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波杭州湾新区欣悦宾馆。住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓**楼**。组织机构代码:MA2CJD959。 主要负责人：黎涛，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人刘学东与被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学东于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆给付申请执行人款项28000元，并缴纳案件执行申请费320元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查，以及到被执行人宁波杭州湾新区欣悦宾馆住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波杭州湾新区欣悦宾馆名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年2月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费320元。本院暂未发现被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆作出处罚的决定。同时已对被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘学东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷、宁波杭州湾新区欣悦宾馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月八日 代书记员 华科清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7362号 原告：倪华珍，女，1951年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗军，男，1971年11月6日出生，汉族，系原告儿子。 被告：阮全峰，男，1988年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪华珍与被告阮全峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪华珍到庭参加诉讼，被告阮全峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款18万元及支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告因业务发展需要向原告借款18万元。原告多次催讨，被告认账不还。 被告阮全峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告阮全峰向原告倪华珍出具借条一份，借条载明：“今向倪华珍借人民币180000元，大写壹拾捌万元整，尽本人最大努力尽快还清”。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告倪华珍与被告阮全峰之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款18万元，合理有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮全峰应于本判决生效之日起十日内返还原告倪华珍借款18万元和支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告阮全峰负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3793号林平：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林平危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人林平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3793号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执保14号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，中和农信项目管理有限公司员工，住湖北省巴东县。被申请人:朱仕军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：吴长英，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭治山，男，1970年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人朱仕军、吴长英、谭治山借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年2月22日向本院提交书面申请，请求冻结被申请人朱仕军、吴长英、谭治山的银行存款人民币36969.25元。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额36969.25元（保单号：PZDM202042280000000087）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人朱仕军、吴长英、谭治山的银行存款信息，并在查询结果中以36969.25元为限冻结被申请人朱仕军、吴长英、谭治山的银行存款。冻结期限一年。案件申请费390元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二一年二月二十三日法官助理张永峰书记员吴坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初475号原告:刁小庆，女，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：林荣江，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刁小庆与被告林荣江民间借贷纠纷一案中，原告刁小庆于2021年2月22日向本院提出对被告林荣江的撤诉申请。本院认为：原告刁小庆的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告刁小庆撤回对被告林荣江的起诉。二、案件受理费25元（已减半），由原告刁小庆负担。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终224号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山大道北段路东。代表人：谢中宇，任总经理职务。委托诉讼代理人：熊金正，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王政，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）与被上诉人王政财产保险合同纠纷一案，不服驻河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人熊金正，被上诉人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店支公司上诉请求：撤销一审判决，改判将车辆残值21100元从赔偿金中扣除。事实与理由：根据《保险法》第五十九条的规定，保险事故发生之后，保险人已支付全部的保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人，一审法院应当将涉案车辆的所有权归上诉人处理。据其对涉案车辆的残值进行网上寻残，该车残值金额为21100元，若残值再归被上诉人，就违反了保险的损失补偿的基本原则。请求二审法院驳回一审判决，改判将车辆残值金额21100元从一审判决金额中予以扣减。被上诉人王政答辩称：上诉人理由不能成立，评估报告上显示的是更换配件和维修的费用，车辆残值不应扣除。王政向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令阳光财险驻马店支公司赔偿其各项费用共计83500元（具体包括：车辆损失费80000元，吊车费2500元、拖车费1000元）；2.本案的诉讼费和鉴定评估费由阳光财险驻马店支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为王政，该车在阳光财险驻马店支公司投保机动车商业保险，包含机动车损失险（保险金额82130.4元）及不计免赔险，保险期限自2020年7月1日0时至2020年6月30日24时止，被保险人为王政。2020年8月8日21时15分许，王政驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶到泌阳县××庄路段时发生单方事故，造成车辆受损。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定王政负此次道路交通事故的全部责任。交通事故发生后，王政支付车辆的施救费用共计3500元。经一审法院委托，驻马店市正永信资产评估事务所于2020年11月6日出具驻正永信评报字（2020）第172号资产评估报告书，对豫Ｑ×××**号小型普通客车车辆损失价值进行评估，评估结论为69746元，并支付评估费4000元及相关拆解维修费用5000元。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｑ×××**号小型普通客车所投保的机动车商业保险合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的车辆损失，阳光财险驻马店支公司应当依照合同约定予以理赔。现承保车辆在保险期间发生交通事故事实清楚，车辆损失经评估为69746元不超过保险限额，阳光财险驻马店支公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，施救费、评估费等共计12500元系王政为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。由于以上合计共计82246元，最高不能超过保险金额82130.4元，超过部分不予支持。因此，阳光财险驻马店支公司应当赔偿王政各项费用共计82130.4元。王政的诉讼请求理由成立，予以支持；诉讼费应当由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内支付王政赔偿费用共计82130.4元；二、驳回王政的其他诉讼请求。案件受理费944元（已减半收取），由王政负担17元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光财险驻马店支公司提交：从上诉人保险业务系统的网上寻残竞价平台打印出的一份被上诉人车辆的寻残竞价表，证明该车辆的残值金额为21100元。被上诉人王政质证称：该表没有法律依据，不予认可。被上诉人王政二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的机动车商业保险，包含机动车损失险（保险金额82130.4元）及不计免赔险，系双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，为有效合同。承保车辆发生保险事故后，被上诉人王政有权对于造成的车辆损失向阳光财险驻马店支公司请求理赔。经一审法院委托鉴定机构鉴定车辆损失价值进行评估，评估结论为69746元，加上施救费、评估费共计应赔偿损失82246元，上诉人在赔偿限额内应支付被上诉人赔偿金82130.4元。上诉人对一审法院认定的赔偿金数额无异议，但上诉称其已全额赔付，根据其自己进行网上寻残，该车残值金额为21100元，应予扣除。但上诉人没有提交充分证据证明该残值金额的客观性、合理性，被上诉人亦不予认可。对上诉人上诉要求扣除21100元残值的请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年二月二日书记员  袁慧明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初375号原告：朝阳华亿重工机械制造有限责任公司，住所地辽宁朝阳市龙城区中山大街一段**。法定代表人：王龙化，经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：营口锻压机床有限责任公司，，住所地营口市西市区滨海路**法定代表人：宋勇。原告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司诉被告营口锻压机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年二月二十二日法官助理杜昊书记员李楠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1223号原告：章丽君，女，1987年6月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：叶巧云，男，1980年7月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。原告章丽君与被告叶巧云民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告章丽君于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丽君撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告章丽君负担。审 判 员 尚文婷二〇二一年二月四日代书记员 崔琳琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初636号原告熊丽君，女，汉族，1986年3月1日出生，住湖北省武穴市。诉讼代理人王**平，甘肃为公律师事务所律师。被告于苹苹，女，汉族，1984年10月29日出生，住西平县。原告熊丽君与被告于苹苹不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告熊丽君提供的被告于苹苹地址，进行送达，被告于苹苹迁移新址不明，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告熊丽君在起诉时不能提供被告于苹苹的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告住址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊丽君的起诉。案件受理费625元，予以退回原告熊丽君。审判员  翟力平二〇二一年二月二十六日书记员  吕海洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢170号 被执行人：郑富强 本院在执行被执行人郑富强容留他人吸毒罪一案中，被执行人郑富强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7792号上诉人（原审原告）：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人北京银河长兴影视文化传播股份有限公司（简称北京银河公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：北京银河公司。2．申请号：39422393。3．申请日期：2019年7月4日。4．标志：三国演义。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0923）：智能卡（集成电路卡）；手提电话；电子出版物（可下载）；可下载的计算机程序；已录制的计算机游戏软件；具有人工智能的人形机器人；穿戴式计算机；可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序；透明软片（照相）（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：杨志强。2．注册号：27442126。3．申请日期：2017年11月13日。4．专用期限至：2021年1月24日。5．标志：三果演艺。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：商品电子标签；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；视频游戏机用内存卡；计算机硬件；计算机程序（可下载软件）；网络服务器等。三、被诉决定：商评字[2020]第150326号《关于第39422393号“三国演义”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实在商标评审阶段，北京银河公司主动放弃除“电子出版物（可下载）、透明软片（照相）”商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，北京银河公司提交了引证商标初审公告页与异议决定公告页、引证商标的商标信息等诉讼材料用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，北京银河公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京银河公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在商标评审阶段，北京银河公司主动放弃除“电子出版物（可下载）、透明软片（照相）”商品上的注册申请，经审查予以确认。诉争商标“三国演义”为我国古代著名文学作品名称，现有大量以三国演义中的人物为游戏角色的在线游戏。诉争商标使用在“可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序”等商品上，相关公众容易将其认为游戏的内容，而难以将其作为商标进行识别，因此，诉争商标“三国演义”不具有商标的固有显著特征。北京银河公司亦未提交证据证明诉争商标标志与商品提供者之间形成了稳定对应关系，可以作为商标注册。因此，诉争商标亦未具有获得显著性。鉴于北京银河公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标“三国演义”与引证商标“三果演艺”均为文字商标，在文字构成、整体呼叫等方面近似，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京银河公司的诉讼请求。北京银河公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似商标属于事实认定错误，应予纠正。二、国家知识产权局应秉持商标审查一致性原则，否则将损害北京银河公司的合法权益。三、诉争商标指定使用在复审商品上并未直接反映商品内容等特点，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，北京银河公司补充提交了以下主要证据：1．关于“西游记”“红楼梦”等四大名著相关名称的商标驳回复审决定书；2．关于“西游记”“红楼梦”等四大名著相关名称的商标信息等。以上事实，有当事人提交的决定书及商标证等证据予以佐证。本院认为：2019年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为中文“三国演义”，与我国古代著名文学作品“三国演义”名称相同，指定使用在第9类“可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序”等商品上，容易使该类商品的相关公众认为诉争商标直接表示了指定使用的复审商品的内容或特点，缺乏显著性，故诉争商标使用在“可下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序”等商品上属于2019年商标法第十一条第一款第二项所规定情形，被诉决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。北京银河公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院予以确认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，北京银河公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，北京银河公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，北京银河公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京银河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年二月二十三日书记员 苗 兰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执185号 申请执行人：文家良，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人：何育芝，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人文家良、何育芝与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额13754.00元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 宾 尧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初19号 原告：岳宗然，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所。 被告：孙新友，男，约70岁，汉族，农民，住莘县。 原告岳宗然与被告孙新友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳宗然申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳宗然撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告岳宗然负担。 审判员  杨福君 二〇二一年二月四日 书记员  袁永奇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初580号 原告：郑有洪，男，1960年6月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘永祥，男，1966年9月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张静，女，1967年1月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告郑有洪与被告刘永祥、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑有洪和被告刘永祥到庭参加了诉讼，被告张静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑有洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币140,000.00元及相应的违约金，大写壹拾肆万元整。 事实与理由：2019年11月14日被告张静、刘永祥夫妻向我借款140,000元，约定一个月还钱，但是现在约定的时间已过，并多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告还款人民币140,000元及相应的违约金。 被告刘永祥辩称：欠钱属实，钱数也对，十四万其中十万是本金、四万是利息，月息是1分，从2019年11月14日（计算），但是我现在还不上。 被告张静未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还140,000元及利息。 经审理查明，刘永祥与张静系夫妻关系，2019年11月14日，刘永祥与张静从郑有洪处共借款14万元，其中含上次借款中的本金10万元及利息4万元，同时约定月息1分。张静、刘永祥与郑有洪签订借款协议，另约定还款时间为2019年12月14日。至还款日，张静、刘永祥未能还款。 上述事实有原告诉称、被告刘永祥的答辩、刘永祥、张静向郑有洪出具的借款协议为证，本院予以足资认证。 本院认为，郑有洪与刘永祥、张静之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，但因利息不能计算复利，刘永祥、张静应当按照约定向郑有洪连带偿还欠款本金10万元及利息（其中2019年11月14日以前的利息为4万元，2019年11月14日以后按月息1分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永祥、张静于本判决生效之日立即向郑有洪连带偿还欠款本金本金10万元及利息（其中2019年11月14日以前的利息为4万元，2019年11月14日以后按月息1分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,550.00元由刘永祥、张静连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年二月二十三日 书记员  李金龙 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6206号王玉国:申请执行人王玉国与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]896号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王玉国与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]896号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执896号 申请执行人：李祖华，男，汉族，1971年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘宇，男，汉族，1976年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 李祖华与刘宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宇需向李祖华支付租赁费、诉讼费478，350元。因被执行人刘宇未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人李祖华向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘宇未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宇名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李祖华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李祖华在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为478，350元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执896号案件终结本次执行程序。 被执行人刘宇负有继续向申请执行人李祖华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
黑龙江省呼玛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑2721行审3号申请执行人呼玛县公安局交通警察大队,住所地呼玛县呼玛镇长虹路**。法定代表人马龙江，职务大队长。委托代理人张楠，该大队干警。被执行人王瑞民，男，1958年6月29日生，汉族，无职业，住呼玛县。申请执行人呼玛县公安局交通警察大队于2021年2月18日向本院申请强制执行黑公（交）行罚决字[2020]2327212600007704号公安交通管理行政处罚决定书确定的罚款2500元及加处罚款2500元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月22日21时许，被执行人在新市场附近实施了摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的两项违法行为（代码10051、17122）。申请执行人于当月25日对其作出黑公（交）行罚决字[2020]2327212600007704号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一款第（一）项、第二款之规定，对其第一项违法行为作出罚款500元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对其第二项违法行为作出罚款2000元的处罚。两项合计罚款2500元。如逾期不缴纳的，每日按罚款额3%加处罚款，但最高不超过罚款本数。被执行人于当月25日收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人所作上述行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼玛县公安局交通警察大队申请执行黑公（交）行罚决字[2020]2327212600007704号公安交通管理行政处罚决定书所确定的处罚内容，即对被执行人王瑞民罚款2500元及加处罚款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先志审判员  马 波审判员  陈佩春二〇二一年二月二十二日书记员  魏 昕
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终23号上诉人（原审原告）李连君，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路**。法定代表人孟祥斌，系该局局长。委托代理人赵彬莉，系该局工作人员。委托代理人张戈，系该局工作人员。上诉人李连君诉被上诉人抚顺市公安局不履行治安行政管理职责并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告与辽宁（抚顺）热电有限公司拒绝收取其取暖费的纠纷，不属于《中华人民共和国治安处罚法》的调整范围，故原告的起诉明显不属于被告的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连君的起诉。案件受理费50元，依法由原告李连君承担。上诉人李连君上诉称，请求依法裁定：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404行初204号行政裁定书，指令抚顺市望花区人民法院依法审理。2、被上诉人支付上诉人因诉讼产生的交通费8元。事实和理由：一、辽能（抚顺）热电有限公司拒绝收取上诉人的取暖费并且不给上诉人家供暖。冬季房屋没有供暖，上诉人家就无法居住。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定：强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。辽能（抚顺）热电有限公司拒绝收取上诉人取暖费属于强不卖，这种强不卖和强买强卖属于一个强迫性质。其实质是侵犯生命权、健康权的行为，对此公安机关应当依法进行处罚。《抚顺市城市供热条例》没有授权辽能（抚顺）热电有限公司有不收取用热户交纳热费的权利，所以辽能（抚顺）热电有限公司拒绝收取李连君家取暖费属于违法行为，依据《110接处警工作规则》第三条、十一条、十三条、十四条、十五条的相关规定，被上诉人应责令110出警。二、一审法院的裁定属于适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条第（一）款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百二十八条相关规定，原审法院未开庭审理本案以及合议庭组成后没有告知上诉人情况下作出裁定，程序违法。被上诉人抚顺市公安局辩称，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人李连君与辽宁（抚顺）热电有限公司之间的纠纷为供用热力合同纠纷，系平等主体之间的民事纠纷，处理此类纠纷并非公安机关的法定职责，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）款规定：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。依据上述规定，一审案件受理费应予退回。原审法院应于本裁定生效之后退回上诉人一审案件受理费50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年二月二十二日书记员  段学飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初110号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程真荣，男，1954年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人程真荣犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年10月23日9时55分许，被告人程真荣在本市一辆开往外滩方向的71路公交车上，趁被害人李某某乘车不备之际，扒窃得其放置在上衣右侧口袋中的公共交通卡一张(价值人民币172元)，得手后下车逃逸。当晚18时25分许，程真荣在上海市公共交通卡静安寺服务站将上述公共交通卡退卡。2020年10月28日9时30分许，公安人员在71路公交车上将被告人程真荣抓获。其到案后拒不供述。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人程真荣，宣读、出示了被害人李某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频、司法鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据，据此认为被告人程真荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程真荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人程真荣判处刑罚，提请依法审判。被告人程真荣辩称，其确有退卡，但该公交卡是捡来的，没有实施盗窃行为。经审理查明，2020年10月23日9时55分许，被告人程真荣在本市一辆开往外滩方向的71路公交车上，扒窃被害人李某某放置于上衣右侧口袋内的公共交通卡一张(价值人民币172元)，得手后下车逃逸。当日18时25分许，程真荣在上海市公共交通卡静安寺服务站将窃得的公共交通卡退卡。2020年10月28日9时30分许，公安人员在71路公交车镇宁路站台将被告人程真荣抓获。被告人程真荣到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1.被害人李某某的陈述，证实2020年10月23日上午9时许，李某某在乘坐开往外滩方向的71路公交车时，其放置于上衣右侧口袋内的公交卡及出入证被盗窃的事实。2.上海市公安局城市轨交和公交分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、71路公交车车载监控视频、公交车站视频和公共交通卡静安寺服务站监控视频，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实被告人程真荣在71路公交车上盗窃公交卡，后办理退卡的事实。3.上海公共交通卡股份有限公司出具的证明及交通卡明细查询单，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、办案说明，证实涉案公共交通卡的使用情况、余额情况及被查获并发还的事实。4.上海市公安局闵行分局新虹派出所出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、移送案件通知书，上海市公安局城市轨道和公交分局立案决定书、工作情况，证实本案的案发经过及被告人程真荣的到案情况。5.上海市闵行区人民法院、上海市黄浦区人民法院、上海市静安区人民法院的刑事判决书，上海市监狱管理局的释放证明，上海市城市轨道和公交分局收集的人口信息，证实被告人程真荣的前科及基本身份信息。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人程真荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程真荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程真荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二一年二月四日法官 助理  张 萌书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初185号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：戴训义，男，1956年8月29日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴高峰，男，1965年2月9日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：陈万旺，男，1963年9月21日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：段亚杰，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：段亚文，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴训义、吴高峰、陈万旺、段亚杰、段亚文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，申请人于2021年2月25日以证据不足由向本院提出撤回其申请。 本院认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的撤回其申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费46,000元，减半收取计23,000元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执45号申请执行人：葛彦华,女,1977年11月1日出生被执行人：葛洪峰，男,1975年11月19日生本院在执行申请执行人葛彦华与被执行人葛洪峰追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月四日书记员  徐 磊
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初173号原告：李恒春，男，1978年1月19日生，汉族，农民。住弥勒市。被告：田海艳，女，1983年7月8日生，彝族，农民。住元阳县。原告李恒春与被告田海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月1日原告李恒春申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二一年二月一日书记员  陈瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙曙兴，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙曙兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初86号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币141,857.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执707号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2354号 申请执行人：姜正田，男，1955年7月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：江山市双塔街道凤祥苑****，统一社会信用代码：9133088105834675XC。 法定代表人：杨仕林。 关于申请执行人姜正田申请执行与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0881民特27号民事裁定书已经生效，因被执行人未在期限内履行完毕还款义务，申请执行人姜正田于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付劳动报酬17235元，承担案件申请执行费159元。本院于同日予以立案执行。 本院在执行中依法对被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司名下财产进行查询，查明被执行人公司名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，经本院执行，被执行人支付申请执行人执行款3321元。截至2021年2月25日止，被执行人未能全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 2021年2月24日，本院联合江山市慈善总会决定对申请执行人姜正田予以慈善救助，救助金额为13914元。申请执行人姜正田向本院提出终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）浙0881执2354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑晓晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初397号原告：池某。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告池某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告池某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，利息72000元共计172000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告最终将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金100000元，放弃对于利息的主张，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，因为家庭需要，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定利息2%。2019年4月6日，被告以酒抵顶借款本金100000元，现仍下欠借款本金100000元未还。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院提供诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借据原件，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王某给原告出具借条一份，借款金额为200000元，借据中未约定借期内及逾期利息，也未约定还款时间。被告以酒抵顶借款100000元，仍下欠100000元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告池某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告王某偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告池某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。由于原告当庭变更诉讼请求，退还原告诉讼费720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月七日书记员 高嘉乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9620号 原告：沈叶，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：赵芳萍，女，1993年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 原告沈叶诉被告赵芳萍名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈叶，被告赵芳萍及其委托诉讼代理人沈志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、停止对原告名誉的侵害,并公开赔礼道歉,恢复原告名誉;二、赔偿名誉损失和精神损失共计8万元整。事实与理由：被告在与原告领证结婚一个月后，便以脱离事实、主观臆测的理由强行要求与原告离婚，并让身边的人在外散布谣言，恶意中伤原告，对原告及其家人的名誉和精神受到极大的伤害，夜夜难寐，精神萎靡，身体逐日消瘦，对原告父亲胃癌手术和车祸后原本就脆弱未愈的身体造成了更大的负担，在承受化疗药物的副作用后，还要受到如此的身心折磨，而原告母亲为此事茶饭不思，体重也骤降十几斤。被告在今年8月份起就不断让人在原告居住的村里散布脱离事实、没有根据的谣言，在明知原告身体无恙的前提下，宣称原告身体有问题，难以生育，并且终身难以治愈等等，用词难听，不堪入耳，造成的影响极其恶劣，对原告及其家人的名誉、精神和生活造成了极大的影响，对其今后的感情婚姻造成了巨大的障碍，不断遭受邻里异样的目光和话语。现恳请法院判决被告公开赔礼道歉，停止对原告的名誉伤害，消除对原告生活的影响，并赔偿名誉损失和精神损失8万元整。 被告辩称：一、被告从没有在外散布谣言，也没有让身边的人在外散布。二、原告所谓的录音证据无法指证是被告所言所为或指使他人所言所为，录音中根本没有被告在外面与他人说事的内容，仅是原告母亲和他人在说这件事，他人说知道这件事不能证明是被告所为，对录音的三性不予认可。三、被告没有造谣、恶意中伤原告，被告非适格的主体。从实际情况来看，被告不符合侵害名誉权的四个构成要件。被告方也很奇怪，原告起诉的事实根本没有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告沈叶与被告赵芳萍于2020年5月25日登记结婚。后结婚一个月左右，被告赵芳萍回娘家居住。被告赵芳萍曾向本院起诉离婚，双方的离婚纠纷尚在二审审理中。现原告认为被告在外散布其身体有问题、难以生育的谣言，要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失。 以上事实由原告提交的录音光盘和录音内容说明1份（录音文字整理资料微法院提交）、医院电脑诊断报告照片打印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。原告提交的录音证据，本院对其本身的真实性予以认定；原告父亲车祸及治疗记录1组、开房照片打印件1组，本院对关联性不予认定。 本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”即名誉侵权的构成要件包括侵权人主观上有贬低他人人格的故意；侵权人客观上实施了贬低他人人格的行为；上述行为为社会不特定的第三人知悉；侵权对象指向特定的人。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。本案中，原告虽提交了录音证据，但该录音系原告母亲与邻居之间的对话，内容多为邻居听他人陈述故而转述于原告母亲，认为系被告亲戚与他人谈话时有话传出来，且部分内容带有猜测，故仅凭该证据不能认定系被告实施了贬低原告人格的行为。综上，原告认为被告损害其名誉，要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿名誉损失和精神损失的诉请，依据不足，本院不予支持。原告的诉请虽未能成立，但因双方处于离婚诉讼中，这期间传出的闲言碎语对双方均会产生不好的影响，双方均应克制自身及亲属的言论，以免给对方及对方的家庭造成困扰。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈叶的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告沈叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二一年二月四日 书记员  陈 柠 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执277号申请人：董召贵，男，生于1969年6月23日，汉族，住南召县。委托代理人：崔叔华，女，生于1973年4月8日，汉族，住南召县。系申请人董召贵妻子。被执行人：刘德男，男，生于1982年8月26日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人董召贵与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人刘德男已履行3685元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执277号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十四日书记员  张淘淘
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初769号原告：张荣雨，女，1977年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：许景华，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张荣雨诉被告许景华买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张荣雨以双方已达成和解为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣雨向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张荣雨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张荣雨承担。审判员  闫伟阁二〇二一年二月十九日书记员  买艳红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1837号申请执行人徐水良，男，1969年1月7日出生，住海盐县。被执行人袁靖杰，男，1982年4月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人徐水良与被执行人袁靖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁靖杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐水良向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。申请执行标的金额为23000元。执行立案后，本院于2020年10月25日向被执行人袁靖杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁靖杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁靖杰无银行存款，无房产登记信息，本院已查封登记于其配偶名下的车辆但未能扣押。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行23000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁靖杰拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐水良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁靖杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年二月二十二日书记员  万茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍世伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍世伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22793号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执952号之三申请执行人：董国明，男，1984年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：丛何英，女，汉族，1979年01月25日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛何英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛何英在财付通支付科技有限公司085e9858e5e6b4d696c057eb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4579.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审70号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人龚绪芳，女，1936年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人徐辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年3月6日作出厦思城管〔2020〕3号责令改正违法行为决定，认定2015年11月起，厦门市思明区东南侧阳台存在拆除阳台护栏并扩建一处钢架、水泥板底和钢架顶结构建筑物的情况，拆除阳台护栏面积为6.34平方米，扩建面积为8.31平方米。经申请执行人调查，未能调查到违法行为人。另产权人徐东阁已死亡，继承人为其配偶龚绪芳和其子徐辉。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2020年4月14日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月30日作出厦思城管强催〔2020〕195号行政强制执行催告书，并于2020年9月2日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月6日作出的厦思城管〔2020〕3号责令改正违法行为决定。 二、被执行人龚绪芳、徐辉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东南侧阳台扩建的一处钢架、水泥板底和钢架顶结构建筑物，恢复阳台护栏。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执146号施月华、陆小黎：申请执行人施月华、陆小黎借款合同纠纷一案，申请执行人标的100432元。经本案立案受理，双方当事人于2021年2月19日达成案外和解。双方确认共结欠100432元，本院依法扣划被执行人名下银行存款8593.74元，优先扣除执行费1046元，余款已发还申请人，现余93244.26元未履行。被执行人于2021年3月至2022年12月的每月15日前归还2000元，于2023年1月至2024年4月的每月15日前归还3000元，余款1244.26元于2024年5月15日前付清。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执284号申请执行人:安强华，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人：荣博，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详。被执行人：李支进，女，1989年3月28日出生，汉族，西安市新城区康复路巨日鞋店销售。被执行人：陕西渭北蒲城餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路盛唐古街C段**商铺。法定代表人：陈**毅，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人安强华与被执行人荣博、李支进、陕西渭北蒲城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2019）陕0103民初14573号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为147487.7元及逾期判决利息、诉讼费3270元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为147487.7元及逾期判决利息、诉讼费3270元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执338号被执行人腾春晓。本院在执行腾春晓罚金一案，被执行人腾春晓在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年二月二十二日书记员  徐 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执498号申请执行人：常景雪，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行常景雪诉北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对上述二被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 郭 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢263号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。法定代表人王三兴.被执行人张聚强，男,汉族，1972年9月22日出生，住河南省伊川县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南八方众人汽车销售服务有限公司、张聚强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初9129号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张聚强于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金189624元、欠款利息24344.8元、分期手续费24959.6元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对张聚强名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张聚强追偿。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、张聚强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询。经查，发现被执行人张聚强名下有可供执行的互联网存款3435.22元，其余未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险。二、本院于2021年2月24日对被执行人张聚强、河南八方众人汽车销售服务有限公司法人王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄传票，被执行人张聚强、河南八方众人汽车销售服务有限公司法人王三兴未按时到庭；四、本院于2021年2月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行张聚强、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张聚强、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息，张聚强在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年2月26日将被执行人冻结、扣划被执行人张聚强名下银行存款3435.22元发还至申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行。六、本院于2021年2月26日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聚强、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十六日书记员代 红 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初57号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：田斌，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费4,554元，减半收取2,277元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年二月三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执406号孙守凯：关于孙守凯罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初622号刑事判决书,在执行中，被执行人于2021年2月23日主动缴纳罚金1000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于孙守凯罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2981号原告：罗绍周，男，苗族，1970年4月25日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鲁盘建筑劳务有限公司，住址：贵州省黔东南州天柱县，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁俊湘，职务：执行董事兼总经理。原告罗绍周与被告贵州鲁盘建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月7日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗绍周撤诉。案件受理费减半收取190.00元，由原告罗绍周承担。审判员  韩龙二〇二一年二月七日书记员  董容
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执5号之一 申请执行人：丁其炜，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地：大田县石牌镇石牌路六迪坑，统一社会信用代码：913504257753951590。 法定代表人：丁宜相，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人丁其炜与被执行人大田县连福公共交通运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向大田县连福公共交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人丁其炜与大田县连福公共交通运输有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执6号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的28500元、诉讼费5元、执行费328元，合计28833元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执6号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1433号之一 于某某： 你（单位）诉贾某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终42号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市联丰酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：91520382059099041M。法定代表人：夏泽利，总经理。委托诉讼代理人：林永燕，贵州商筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：91522000071430599XR。负责人：冯全江，总经理。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师。原审被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**信用代码：91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，董事长。委托诉讼代理人：卢华林，该公司员工。委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。原审被告：卢弟昌，男，1974年2月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：朱新国，男，1963年11月16日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司、原审被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、朱新国金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市联丰酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司负担，由上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费1076元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  娄 强二〇二一年二月十日书记员  刘守迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执161号 申请执行人:吴素芳,女,汉族,1973年11月10日出生,住涡阳县。 被执行人:韩某,男,汉族,2009年6月15日出生,住涡阳县经济开发区。 申请执行人吴素芳申请执行被执行人韩某房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4395号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4395号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9005号之一 申请执行人楼杜瑶，男，1994年12月9日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人楼宇栋，男，1993年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人楼杜瑶与被执行人楼宇栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼宇栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼杜瑶向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人楼宇栋向申请执行人楼杜瑶归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人楼宇栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宇栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼宇栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人楼宇栋所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢××不动产已由本院另案处置；2、被执行人楼宇栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼宇栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼宇栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼杜瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼宇栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执83号 申请执行人李卫恒，男，1972年7月12日生，瑶族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人李卫恒与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初829号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限返还原告李卫的失业保险费677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执异17号案外人：刘海，男，汉族,1987年4月13日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人:曹炳敖，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表人：涂可华，该公司总经理。住所地：灵宝市河滨东路馨园小区。本院在执行曹炳敖与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司(以下简称滨海房地产公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘海对本院执行位于灵宝市滨海花园2号楼3单元1006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月16日,案外人出资购买了滨海房地产公司开发的案涉房屋,并签订了商品房购买合同,该合同在灵宝市房产管理局已经办理了备案登记,案涉房屋的所有权属于案外人,已经不属于滨海房地产公司。本院查明，案涉房屋是位于灵宝市滨海花园商贸城1号楼3单元1306号房屋，由被执行人滨海房地产公司开发建造，备案登记在刘海名下。2013年8月16日,案外人出资200万元购买了滨海房地产公司开发的位于灵宝市滨海花园的18套房屋，包含案涉房屋一套,双方签订了商品房购买合同,并在灵宝市房产管理局备案登记。2020年9月5日,本院在执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）豫1282执693号之二十四执行裁定书，预查封了案涉房屋。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案涉房屋系滨海房地产公司开发建造房屋，所有权仍然归滨海房地产公司所有，法院查封其所有的财产于法有据。房屋备案登记，只是行政管理手段，并不具备物权属性，因此不能对抗法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。刘海一次性购买18套房屋,其异议请求不符合上述规定。刘海要求排除执行案涉房屋的异议请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定。裁定如下：驳回刘海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   发   雄审判员 王帅锋审判员闾建平二〇二一年二月十八日书记员 张   东   亮
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢181号刘建文：本院执行的刘建文申请谢红波婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谢红波自动履行，执行金额150000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执128号之一 申请执行人：刘雄水，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：象山轩达制衣有限责任公司，住所地浙江省象山县丹东街道梅溪村**，组织机构代码MA2AGPJKX。 法定代表人：钟崇立，该公司执行董事。 申请执行人刘雄水与被执行人象山轩达制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）546号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山轩达制衣有限责任公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人刘雄水向本院申请强制执行，要求被执行人象山轩达制衣有限责任公司支付执行款37000元及利息。本院于2021年01月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月08日向被执行人象山轩达制衣有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山轩达制衣有限责任公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘雄水执行款37000元及利息，并承担执行费455元。2021年2月6日，被执行人象山轩达制衣有限责任公司已履行执行款14988元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执128号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗鹏峰