山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初412号原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604,统一社会信用代码91341600795061746Q（1-1）。负责人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，1985年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县，系中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司公司员工。被告：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁修民，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告丁修民委托诉讼代理人：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告丁修民之弟。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“大地保险亳州公司”）与被告丁修广、丁修民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人丁磊、被告丁修广、丁修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险亳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的保险赔偿款122,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日6时45分，被告丁修广无证驾驶登记在丁修民处由原告承保的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，在巨野县大义镇吴集至奚楼公路吴集村东段，由东向西行驶与对向行驶王某驾驶的电动四轮车相撞，造成王某受伤和辆车损坏。经交警部门认定丁修广无证驾驶、肇事逃逸负事故全部责任。2020年9月10日巨野县人民法院作出（2020）鲁1724民初1095号民事判决书，判令原告公司在交强险限额内赔偿王某122,000元并在赔偿范围内向被告进行追偿。原告于2020年9月15日履行判决义务，但后来被告迟迟不履行支付义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不认可原告的全部诉讼请求，原告赔给王某钱的时候没有事先向被告打招呼，没有经过被告的许可，所以利息也没有理由向被告要。原告向本院提交（2020）鲁1724民初1095号民事判决书、中国工商银行电子回单一份，被告对上述证据的真实性没有异议。被告向本院提交巨野县大义镇丁海村民委员会出具证明一份，原告提出真实性关联性异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日6时45分左右，被告丁修广驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，由东向西行驶至巨野县大义-冯集闸公路吴集村东路段时，与对向行驶王某驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致王某受伤、车某，事故发生后，丁修广驾车逃逸。交警部门认定丁修广无证驾驶、肇事逃逸，负事故的全部责任；王某无责任。事故发生后，王某将丁修广、丁修民、大地保险亳州公司作为被告一并提起诉讼。2020年9月10日，巨野县人民法院作出（2020）鲁1724民初1095号民事判决书，判令大地保险亳州公司在交强险限额内赔偿原告王某122,000元。2020年10月12日，大地保险亳州公司将上述赔偿款项履行完毕。此后，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，丁修广无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，导致他人受伤，本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因丁修广发生事故时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，因此，大地保险亳州公司对在交强险责任限额内向受害人王某支付赔偿款符合法律规定，且不需经过被告许可，同时就其支付的理赔款项享有追偿权。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者。丁修民系鲁Ｒ×××**号轻型普通货车登记所有人，丁修广辩称其系实际车主，但所提交村民委员会证明不足以证明其辩称理由，故本院不予采信。本案中丁修广作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶机动车的资格，而因驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。丁修民作为肇事机动车辆的车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但由于其没有尽到管理职责，让无驾驶资格的丁修广驾驶该车辆,造成交通事故，丁修民对交通事故损害的造成有过错，也应承担相应的责任。因此，大地保险亳州公司支付的赔偿款122,000元应由丁修广和丁修民按各自应负的责任承担，本院酌情由丁修广承担85,400元（122,000元×70%），丁修民承担36,600元（122,000元×30%）。关于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”和第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告丁修广支付原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿款85,400元及自2021年1月13日起至付清赔偿款之日止的利息（以85,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告丁修民支付原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿款36,600元及自2021年1月13日起至付清赔偿款之日止的利息（以36,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告丁修广负担959元，被告丁修民负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年二月二十日书记员  马状