浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2685号 原告：金东明，男，1968年10月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：金华市亿通玩具有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道**（金华诚信物流有限公司内）。 法定代表人：金晓红。 被告：金晓红，男，1968年9月17日出生，汉族，住义乌市。 第三人：浙江迪华塑胶制品有限公司，住所，住所地金华市金义都市经济开发区西港街**div> 法定代表人：刘庆华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑雪峰。 原告金东明与被告金华市亿通玩具有限公司（以下简称亿通公司）、金晓红、第三人浙江迪华塑胶制品有限公司（以下简称迪华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金东明及其委托代理人龚中玲、被告亿通公司法定代表人即被告金晓红、第三人迪华公司的委托诉讼代理人郑雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金东明向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款354838.61元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为第三人的销售人员，双方签有合作协议一份，原告在职期间在金华市区域内负责销售、品牌推广、市场开发及回款工作。原告将被告介绍至第三人处以9.70元/公斤价格购买PVC玩具膜，累计销售36581.30公斤，被告至今未将货款354838.61元支付给第三人，导致第三人于2019年10月22日以合同纠纷起诉至金华市金东区人民法院。经审理后，（2019）浙0703民初5262号民事判决书判令原告返还第三人铺垫货款500000元（其中包含了被告的货款354838.61元），并赔偿逾期回笼货款88976元。原告不服一审判决提起上诉，（2020）浙07民终649号民事判决书维持了（2019）浙0703民初5262号民事判决第一项、撤销第二项及诉讼费负担部分。案涉货物由第三人委托司机送至被告处，载明签收人员及货物等信息的回执在第三人处，原告欲主张相应债权曾多次向第三人讨要，但第三人一直不予理睬。 原告金东明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.民事起诉状复印件、（2019）浙0703民初5262号民事判决书复印件、（2020）浙07民终649号民事判决书复印件各一份，用以证明第三人与被告之间交易产生的债权由原告代为主张的事实。 2.对账单复印件一份，用以证明第三人提供的对账单上所列货物（规格型号、数量、单价、金额）按照原告要求送货至被告处的事实。 3.《三方协议》复印件一份，用以证明原、被告及第三人于2019年7月21日就针对三方协议所涉及的PVC玩具膜数量、单价及尚欠货款债权给付进行约定，被告签字盖章及手写内容说明其已收到货物的事实。 4.（2019）浙0703民初5262号案件法庭审理笔录（第一次）及代理词各一份，用以证明原告担任第三人的销售总监期间，为开拓市场由第三人铺货500000元，绝大部分货物送至被告处的事实。 5.录音资料及文字整理资料各二份、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原告在职期间，以第三人名义委托赵兴阳送货（运费由第三人支付），赵兴阳将货物送至被告处，由被告金晓红及其司机在回单上签收，后赵兴阳将回单交由第三人，相应回单由第三人持有的事实。 6.《购销合同》六份（复印件四份、原件二份），用以证明第三人在签订合同时，合同约定送货方式、价格，并由第三人发货的事实。 7.（2020）浙07民终649号案件审理笔录复印件、询问笔录复印件各一份，用以证明原告与第三人合作前期，由原告在出库单上签字确认后，第三人直接向客户发货，后由第三人直接与客户签订合同；第三人知道343864.22元的货物销售至被告处；被告与第三人在2018年年底存在买卖交易，双方未对账，原告无故承担债务的事实。 8.对账单复印件二份（其中一份附情况说明），用以证明第三人供货时，原先的购货单位为原告，签订购销合同后变更为被告金晓红，被告已收到相应货物；被告收取的货物为第三人自行送货的事实。 被告亿通公司、金晓红辩称，一、原告主体不适格，原、被告之间没有买卖合同关系，被告买卖合同的相对人是第三人，原告无权主张货款。二、被告每次收货都在确认单上签字，原告起诉的货款是被告与第三人之间的买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告亿通公司、金晓红未向本院提供证据材料。 第三人迪华公司陈述，本案货款不是第三人与被告之间的直接买卖关系，而是由第三人铺货给原告。 第三人迪华公司未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告亿通公司、金晓红对于原告金东明提供的证据1、2、4、5不予认可；证据3、6、7、8，认可签订《购销合同》、《三方协议》及出具情况说明的事实，对于买卖交易事实无异议，但认为，出卖人为第三人而非原告，对于货物数量不予认可。第三人迪华公司对于原告金东明提供的证据无异议，但认为，其为原告铺货期间是以原告签字的出库单为准，按照原告要求进行送货并承担运费。本院认证：鉴于被告亿通公司、金晓红及第三人迪华公司对于签订《三方协议》、《购销合同》的事实予以认可，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；（2019）浙0703民初5262号民事判决已经发生法律效力，故对于该案的审理笔录及（2020）浙07民终649号案件的审理笔录及民事判决，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，原告金东明与第三人迪华公司签订《合作协议》，约定：第三人迪华公司的PVC玩具膜由原告金东明在金华区域内负责销售、品牌推广、市场开发及回款工作；第三人迪华公司为原告金东明铺货500000元。2018年11月17日，被告金晓红与第三人迪华公司签订《购销合同》一份，由被告金晓红向第三人迪华公司购买PVC玩具膜，合同载明的货物数量为35000㎏、含税单价为9.70元、含税金额为339500元。2019年7月21日，被告亿通公司（甲方）、第三人迪华公司（乙方）、原告金东明（丙方）签订《三方协议》一份，约定：“1、丙方同意并确认甲方自2018年9月至2019年7月19日期间从乙方处赊销而来的吹气玩具膜共计343864.22元，由甲方直接付款到乙方银行账户。2、本协议签订后，丙方不得再以收取乙方货款的名义让甲方向丙方汇款。甲方也不得再向丙方支付货款。如己支付，乙方不认可，甲方仍然要承担向乙方支付全部货款的责任……”。同时，被告亿通公司在其盖章处另行书写“以上数量、单价、总金额，需要双方核对，同意直接对接”的内容。 2019年11月6日，第三人迪华公司以原告金东明未返还铺垫货款等向本院提起诉讼。2020年1月7日，本院作出（2019）浙0703民初5262号民事判决，判决原告金东明返还第三人迪华公司铺垫货款500000元、赔偿逾期回笼货款88976元。原告金东明不服该判决，提起上诉。二审审理过程中，金华市中级人民法院向被告金晓红制作了询问笔录，被告金晓红认为其（被告亿通公司）是向第三人迪华公司购买货物，并对于2019年7月21日《三方协议》载明的未付价款金额343864.22元不予认可。2020年4月14日，被告金晓红在第三人迪华公司出具的对账单上书写“1、上述对账单是迪华公司提供给我公司的对账单，我公司需看到我公司签字的回单才能确认。2、迪华公司刚开始给我供货时，其出据单上注明的购货单位为金东明，后来与我公司订合同后，供货单位改为金晓红。3、我公司收到的每一单货物都是由迪华公司亲自送货到我公司的，我公司在迪华公司的每一张单据上都有签字……”的内容。2020年5月13日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终649号民事判决，判决维持（2019）浙0703民初5262号民事判决第一项、撤销第二项及诉讼费负担部分。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于案涉买卖关系的事实认定。首先，第三人迪华公司依据其与原告金东明签订的合作协议提起诉讼，生效法律文书确认第三人迪华公司为原告金东明铺货500000元的事实并判决予以返还，原告金东明有权就该部分价款向相应的买受人主张权利。其次，第三人迪华公司在2018年10月24日至31日期间为原告金东明铺货，被告金晓红与第三人迪华公司于2018年11月17日签订购销合同，原、被告及第三人迪华公司于2019年7月21日签订三方协议，在没有证据证明货物交付事实的情况下，无法确定被告亿通公司、金晓红购买的货物是为第三人迪华公司为原告金东明铺货，抑或为第三人迪华公司直接出卖。即使被告亿通公司、金晓红购买的货物为第三人迪华公司为原告金东明铺货，鉴于被告亿通公司、金晓红在三方协议及对账单上的书写内容，案涉价款金额亦无法确定。再者，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告亿通公司、金晓红对于原告金东明主张的价款金额不予认可，原告金东明没有证据证明第三人迪华公司为其铺货期间，向被告亿通公司、金晓红交付货物的数量及单价等事实，故案涉买卖关系事实无法确定。综上，原告金东明提供的证据不足以证明事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告金东明的诉讼请求。 案件受理费6622元，减半收取计3311元，由原告金东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年二月八日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰