wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初443号之二 史秀芝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2950号 申请执行人：范彩洪，女，1975年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王海军，男，1974年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：傅卫兴，男，1973年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人范彩洪与被执行人王海军、傅卫兴民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6739号民事调解书一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人范彩洪已与被执行人傅卫兴达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2950号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶 超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执134号 李中佩、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人李中佩与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1861号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人李中佩向本院申请执行，请求被执行人偿还2420元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款1637元（包括受理费50元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执134号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执恢112号 陈新玲、张建华申请执行江正望、高玲借款合同纠纷一案，申请标的为147000元，实际执行196675元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二一年二月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终525号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。经营场所：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈政伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈政伟保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销（2020）辽0381民初6937号民事判决第一项，依法改判，在原判基础上减少赔偿金额160483元；2、上诉费由被上诉人承担。3、对160483元不服。事实和理由：一、原审判决认定的标的车辆损失、鉴定费、现场施救费二次施救费不合理，不合法。本案案由为机动车保险合同纠纷，被上诉人原告异地施救费用过高，无相关施救合同及明细，车辆损坏应当适用临近原则，就近修理拆解，原告舍近求远，产出高额施救费用应当由其自行承担，且施救费开具单位为修车厂出具，无施救合同及明细，施救费发票开具时间与事故时间不符。是否为该起事故施救费，被上诉人车损部分，未能提供修车发票明细，无法认定实际修车金额。鉴定费不应当判决保险公司赔付，原审判决明显错误。综上所述，原审判决认定的赔偿金额中，上诉人认为其中的160483元判决错误，不应由上诉人赔偿被上诉人。请求贵院依法审理，保护上诉人的合法权利。陈政伟辩称，服从一审判决。陈政伟向一审法院起诉请求：要求太平洋保险公司给付陈政伟车辆损失136479元、施救费28750元、鉴定费10254元，共计175483元，案件受理费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2020年7月12日2时10分，张栓驾驶车牌号辽Ｃ××××**号大型汽车行驶至江苏省淮安市盱眙县G205(宁连公路)楚联红绿灯处时追尾卞建刚驾驶的车牌号鲁Ｐ××××**号大型汽车，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故经盱眙县公安局交通警察大队认定张栓负全部责任。事故车辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险公司处投保了机动车损失险333000元，事故发生在保险期间内辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车的行驶证所有人及被保险人为海城市博盛运输有限公司，实际车主为陈政伟，系挂靠在海城市博盛运输有限公司。另查，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：鉴定标的辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车)在鉴定基准日的损失价格总额为人民币136479元。陈政伟为此支出鉴定费10254元。一审法院认为：海城市博盛运输有限公司作辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车车辆的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，太平洋保险公司应在机动车商业保险限额内向被保险人海城市博盛运输有限公司理赔保险金。现海城市博盛运输有限公司将该项权利让与陈政伟，该权利不违反法律规定，一审法院予以准许。对于太平洋保险公司提出的施救费28750元属于间接损失不予理赔一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中施救费、拖车费是必然产生的费用，且陈政伟提供了相应发票，其中由盱眙马坝天龙道路救援服务中心开具的金额为8750元的施救费发票，发生日期与事故发生时间相吻合，故一审法院对该部分施救费予以支持；由铁西区广忠汽车维修服务中心开具的金额共计20000元的施救费发票，因太平洋保险公司提出异议，且日期与事故发生时间确相差较远，但考虑到原告确有施救支出，一审法院对该部分施救费酌定为5000元；综上，施救费共计13750元。对于车辆损失共136479元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：鉴定标的辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车)在鉴定基准日的损失价格总额为人民币136479元。应辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车的机动车损失险限额中予以赔付。关于鉴定费10254元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于陈政伟的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，太平洋保险公司共应向陈政伟理赔的数额为160483元，其中：车辆损失136479元、施救费13750元、鉴定费10254元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈政伟各项经济损失共计1604834元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由陈政伟承担175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1755元。此款陈政伟已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时加付1755元的案件受理费给陈政伟。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张公估价值过高一节。经查，该公估鉴定意见系由符合相关资质条件的评估机构作出，鉴定机构的选择符合程序性规定，鉴定人员具备相应资格，无证据证明该公估鉴定意见明显依据不足或存在严重瑕疵。并且，上诉人太平洋保险公司在一审期间明确表示对公估意见书认定的车辆损失金额无异议。故一审法院以公估意见为依据确定车辆损失136479元并无不当，本院予以维持。关于上诉人不予认可二次施救费一节。上诉人认为事故发生地具备维修能力，不应赔付发生在海城市的二次施救费用。本案车辆事故发生于江苏省，事故发生时产生施救费用8750元，后被上诉人将车辆拖回海城产生费用20000元。车辆施救费系事故必然产生的费用，属于为防止或较少损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人提供了施救费的相应发票，确有施救费用支出。一审法院结合客观实际情况，酌情将发生于海城市的二次施救费认定为5000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张不应支付鉴定费一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，为查清损失程度支出的鉴定费应由保险公司承担。故上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月十日法官助理于仁美书记员王天琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执878号 申请执行人陈通虎： 被执行人蔡小华： 申请执行人陈通虎与被执行人蔡小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙03民终3044号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈通虎向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执878号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2822号申请执行人：张养发，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛培明，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市。本院在执行(2020)沪0115民初3320号原告张养发诉被告毛培明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1488号原告：林树樑，男，汉族，1949年8月13日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘宝龙，男，汉族，1964年11月20日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。第三人：郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。本院在审理原告林树樑与被告刘宝龙、第三人郑培珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林树樑撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十三日书记员 李芝莹
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1793号浙江三门银座村镇银行股份有限公司、陈华领、张笑琴：申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈华领、张笑琴金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1374号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华领、张笑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1793号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执51号申请人杨瑞碧，女，汉族，1963年4月27日出生，住贵州省遵义县。被执行人贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳产业湖滨路**。法定代表人：鲍勇娣。被执行人李勇，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省三台县。关于杨瑞碧申请执行贵州拓安源地质环境工程咨询有限公司、李勇建设工程勘察合同纠纷一案，申请人杨瑞碧于2021年1月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1780号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初1780号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二一年二月二十三日书记员 杨书平
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初8号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人郝家琴（绰号“黑贼”“黑妹儿”），女，2000年7月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住筠连县，因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人沈仁华,四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郝家琴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉、检察官助理田元源出庭支持公诉，被告人郝家琴及其指定辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年8月开始，被告人郝家琴以营利为目的，协助郝某（另处）组织、管理毛某某、罗某某、雷某某等多名未成年人在筠连县主题派ＫＴＶ、天籁ＫＴＶ、钻石人间ＫＴＶ、天宫一号ＫＴＶ、盛世皇廷ＫＴＶ等多个娱乐场所从事有偿陪侍服务。客人联系郝某或郝家琴后，郝家琴便安排未成年女性到ＫＴＶ进行有偿陪侍，并按照400元一人一次的价格收取费用。郝家琴每次从中抽取30元。至9月中旬，郝家琴共牟利数千元。2020年9月17日，被告人郝家琴经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝家琴的行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郝家琴有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人郝家琴对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人沈仁华的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人郝家琴的犯罪事实和证据没有异议；2.被告人郝家琴系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人郝家琴退缴违法所得，酌定予以从轻处罚；4.被告人郝家琴自愿认罪认罚，系初犯，可以从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年8月开始，被告人郝家琴以营利为目的，协助郝某（另处）组织、管理毛某某、罗某某、雷某某等多名未成年人在筠连县主题派ＫＴＶ、天籁ＫＴＶ、钻石人间ＫＴＶ、天宫一号ＫＴＶ、盛世皇廷ＫＴＶ等多个娱乐场所从事有偿陪侍服务。客人联系郝某或被告人郝家琴后，被告人郝家琴便安排未成年女性到ＫＴＶ进行有偿陪侍，并按照400元一人一次的价格收取费用。被告人郝家琴每次从中抽取30元。至9月中旬，郝家琴共牟利数千元。同年9月17日，被告人郝家琴经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法提取被告人郝家琴用于作案的ｉｐｈｏｎｅ牌黑色手机一部。2020年12月23日，被告人郝家琴在四川省筠连县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。同日，被告人郝家琴向四川省筠连县人民检察院退缴了违法所得人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单及ｉｐｈｏｎｅ牌黑色手机一部，四川省政府非税收入一般缴款书（回单），微信转账记录，证人郝某证言及其辨认笔录，证人雷某某证言及其辨认笔录、身份信息，证人罗某（绰号“罗丝丝”）证言及其辨认笔录、身份信息，证人毛某某证言及其辨认笔录、身份信息，被告人郝家琴的供述与辩解，归案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝家琴伙同他人，违反国家法律规定，共同组织多名未成年人从事有偿陪侍，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。筠连县检察院对被告人郝家琴的指控成立，本院予以支持。被告人郝家琴经通知到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝家琴自愿认罪认罚，是初犯，本院依法予以从宽处罚。被告人郝家琴案发后主动退缴了违法所得，本院酌情予以从轻处罚；指定辩护人沈仁华提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人郝家琴的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人所有的用于作案的iphone牌黑色手机一部依法予以没收。对被告人的违法所得依法予以没收并上缴国库。本院为维护社会管理的秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝家琴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)。 二、对随案移送的被告人郝家琴所有的用于作案的iphone牌黑色手机一部依法予以没收。 三、对被告人郝家琴违法所得人民币2000元依法予以没收，由扣缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽华 人民陪审员  颜厚敏 人民陪审员  达云聪 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初47号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人文海红，男，汉族，1968年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市大荔县，2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月21日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人文海红涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人文海红到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月25日15时许，被告人文海红与朋友龚某某在畅家路口一饭店吃饭喝酒，后其持C1E型XX号XX村冷库，沿大朝路由西向东行驶至王家路口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为144.89mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人文海红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人文海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人文海红构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文海红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人文海红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币12000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    董宁       二〇二一年二月三日       书  记  员    段佳辰                        -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执433号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11592号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人尹美伟与被执行人张金标民间借贷纠纷一案。执行标的为115000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人张金标发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月6日，申请执行人尹美伟向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，已收到和解协议首期款27000元，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执433号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初686号 原告：程玉东，男，1965年4月8日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系枣庄市汽车行业协会推荐人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：代广珍，总经理。 原告程玉东与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉东的委托诉讼代理人杨岱章，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程玉东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费175218元、施救费11110元，共计186328元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年07月28日04时30分许，原告雇佣的驾驶员张世贤驾驶鲁Ｄ×××××重型货车沿国道220线由南往北行驶到事故地点时，因观察不周，操作不当与前方等信号灯的孙万波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具了第370125420200002407号《道路交通事故认定书》，认定当事人张世贤负本次事故的全部责任，孙万波无责。事故车辆鲁Ｄ×××××重型货车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、三责险，车辆损失险(限额为187600元)及不计免赔特约等保险。原告因本次事故造成较大的经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿问题达成一致，原告委托枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出鉴定评估，现依据法律的相关规定，请求人民法院依法判决。 被告保险公司提出书面答辩状，对鉴定书真实性没有意义，但评估价格过高，不承担本案鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月28日04时30分许，原告雇佣的驾驶员张世贤驾驶鲁Ｄ×××××重型货车沿国道220线由南往北行驶，因观察不周，操作不当与前方等信号灯的孙万波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出道路交通事故认定，认定张世贤负事故全部责任，孙万波无责任。原告系鲁Ｄ×××××重型货车的实际车主，该车辆在枣庄华洺物流运输有限公司挂靠经营，驾驶员张世贤具有相关的从业资格及驾驶资格，涉案车辆具有合法的营运资格，并在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为187600元（含不计免赔），每次事故的绝对免赔额为2000元。 另查明，2020年10月30日，经原告程玉东委托，枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对原告所有的主车DA3637重型货车损失作出了枣信鉴评字【2020】损第S047号评估报告书，事故车辆损失价值为175218元。被告保险公司对原告提交的鉴定报告不认可，并提出重新鉴定，2021年1月19日，经我院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具枣庄大海车损评报字（2021）第9号鉴定报告书，DA3637重型半挂牵引车推定全损为175218元，残值为19800元。 又查明，原告提交施救费发票两张，主张11110元（7610元+3500元）。 本院认为，涉案车辆发生交通事故造成了原告的车辆损坏，DA3637重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为187600元，每次事故的绝对免赔额为2000元，含不计免赔，原告提交了事故认定书及保单予以佐证，本院予以采信。本案中，原告作为被保险车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿损失。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司是原、被告共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论，本院予以采信，本院扣除车辆残值，认定原告车辆损失为155418元（175218元-19800元）。对原告主张的施救费11110元，本院考虑实际发生的必要，结合原告提交的施救费发票，本院予以支持。综上，本院认定原告的车辆损失为155418元、施救费为11110元，共计166528元，扣除车辆的绝对免赔额2000元，认定原告的各项费用为164528元（166528元-2000元），该数额未超过保险限额，应由被告保险公司全部承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告程玉东所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失、施救费共计164528元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告程玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2013元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担1796元，原告程玉东承担217元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢48号席有福（申请执行人）、谭长路（被执行人）：席有福与谭长路劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，席有福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初804号 原告：卞庆平，男，1961年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：卞启卡，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。系卞庆平儿子。 被告：支宝权，男，56岁，汉族，住安徽省来安县。 原告卞庆平诉被告支宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告卞庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞庆平撤诉处理。 审判员  王超纲 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初486号原告：杜艳萍，女，1990年4月24日出生，住常德市武陵区。被告：中国农业银行股份有限公司常德西门口支行，住址：常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区人民路**。负责人：刘洋，该行行长。被告：中国银行保险监督管理委员会常德监管分局，住址，住址：常德市武陵区柳叶大道**div>法定代表人：周兵，该局局长。2021年1月18日，本院收到杜艳萍提交的民事起诉状，起诉人杜艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国农业银行股份有限公司常德西门口支行归还原存入本金叁仟元整；2、依法判令中国农业银行股份有限公司常德西门口支行对于投诉事项推诿责任的回复以及处理不当所造成金钱的真正遗失应予以道歉和归还。事实和理由：中国农业银行股份有限公司常德西门口支行发给杜艳萍的银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致本人卡内存条上金钱损失严重，也未能保障存款人合法权益不受侵犯。而中国银行保险监督管理委员会常德监管分局对杜艳萍的回复，用部分事实掩盖真相，事实中现金的分期，在取款机等一系列业务都是为存入存条。杜艳萍多次向中国农业银行股份有限公司常德西门口支行工作人员表明一系列业务只为存钱，也反复催促银行归还，但至今未主动归还。本院经审查认为，本案原告系杜艳萍，但其并没有提交相应证据证明杜艳萍与本案有关，亦不能证明本案与杜艳萍具有直接利害关系，故杜艳萍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杜艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  许 鹏人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇二一年二月二日书 记 员  张效辉
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初52号原告：杨某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许某（王某女儿），住吉林省磐石市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人贾某，被告王某的委托诉讼代理人汤某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息从2019年1月计算至起诉之日即2021年1月，按月一分计息，共4，800.00元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村同屯村民。2014年1月27日，同屯村民许桂安（系被告王某丈夫）因儿子许晓明结婚用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给许桂安本金壹万元整。许桂安出具了欠据一张。欠据载明：许桂安向杨某抬款壹万元整，利息一分。2015年至2018年，许桂安每年只结清了当年利息。2018年3月20日，许桂安因购买自用农资钱不足又向原告借款壹万元整，此次出具了借条一张。借条载明：借人民币壹万元整。许桂安也只结清了2018年当年利息。2018年秋收后，许桂安死亡，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，更否认许桂安借款事实。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王某辩称，一、原告提供借条、欠据不足以证明借贷关系真实存在。只能证明合同订立完成，是合同生效的前提条件。合同生效应以出借人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立。”只有借据，未提供充分的交付款项的相关凭证，依据证据规则的相关规定，对自己的主张应承担举证责任加以证明，否则应承担举证不能的后果责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”“家庭日常生活所需”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女日常生活中必要事项，通常包括常规的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、赡养老人、文娱消费。本案中，原告提供的借条、欠据没有答辩人签字或事后追认情形，更没有证据证明所欠的款项用于夫妻家庭日常生活或共同生产经营。明显是一方个人所欠债务，不属于夫妻共同债务范畴。答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，答辩人不应承担偿还义务。三、原告起诉状所述借款事由为答辩人之子许晓明2014年结婚用款及2018年答辩人家庭购买农资用款，该理由没有事实依据。答辩人之子许晓明根本不是2014年结婚，2018年答辩人家庭购买农资是由答辩人之子许晓明所购买。依据证据规则的规定，谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证责任，如举证不能，应承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某向本院提交两份证据：1.2014年1月27日许桂安向杨某出具的欠据一份，载明“许桂安向杨某借款10,000.00元，利息一分”，证明许桂安于当日向杨某借款的事实；2.2018年3月20日许桂安出具的借据一份，“载明借款人为许桂安，借款人民币10，000.00元”，证明许桂安于当日向杨某借款人民币10,000.00元的事实。王某对以上两份证据提出异议：两份证据有多处勾画的痕迹，且只有一份欠据中约定了利息，借据的存在只能证明合同订立完成，不能证明借款已经实际给付，只有夫妻双方共同出具的欠据或借据才能认定为夫妻共同债务，或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的前提下才能认定为夫妻共同债务，因此以上两份证据不能证明王某与杨某之间存在民间借贷的法律关系。王某向本院提交两份证据：1.许桂安之子许晓明的结婚证，证明许晓明于2011年7月26日登记结婚，而杨某所述2014年许桂安为儿子结婚向其借款，相互矛盾，不存在许桂安为儿子结婚借款的事实；2.2018年3月29日的一份销货清单，证明许晓明在英德利农资商店购买的农资，不是许桂安购买的农资，不存在许桂安向杨某借款购买农资的事实。杨某对以上两份证据提出异议：证据1，许晓明结婚证登记日期不等于操办婚礼的日期，许桂安向原告借款当时是因为儿子结婚用款后偿还他人的债务而用的款项；证据2与本案没有关联性，该销售清单为许晓明购买农资的发票，而不是许桂安的，没有其他证据证明许桂安与许晓明共同生活，共同购买农资，也不能排除该笔购买农资的款项中包括许桂安向杨某的借款。对以上双方当事人提交的证据，结合双方提出的异议和陈述，本院认定如下：本院对杨某提交的一份欠据和一份借据的真实性予以采信，王某提出不能证明借款已经实际给付的意见，本院认为，依据民间借贷的交易习惯，借款双方在借据中没有约定借款给付时间的，一般出具借据或欠据的同时予以给付，故对王某的该异议不予采纳；王某同时提出这两份证据不能证明为夫妻共同债务的意见，本院认为，杨某提交的欠据和借据仅有许桂安的签字，亦没有其他证据证明为夫妻共同债务，故对王某提出异议予以采纳。本院对王某提交的证据1的真实性予以采信，证据2因与本案没有关联性且王某没有其他证据证明该证据与本案有关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与王某系同村村民。2014年1月27日，同村村民王某的丈夫许桂安（已故）向原告10,000.00元，约定利息1分。2015年至2018年，许桂安每年结清了当年利息。2018年3月20日，许桂安又向杨某借款10，000.00元。2018年秋收后，许桂安逝世。本院认为，关于本案涉及的许桂安生前对杨某所负债务能否认定为许桂安与王某的夫妻共同债务的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨某所提供的欠据和借据仅有许桂安个人签名，杨某亦未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该债务为夫妻共同债务。杨某依据该债务为许桂安与王某夫妻共同债务，要求王某予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费210.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张 玥二〇二一年二月十七日书记员 杨晓萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执95号申请执行人：高新，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈荣伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高新与被执行人陈荣伟合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年二月十九日书记员 郭晓莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢428号申请执行人：肖尧，女，汉族，生于1987年3月9日，住邓州市。被执行人：夏荣占，男，汉族，生于1968年7月6日，住邓州市。肖尧与夏荣占为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏荣占未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人肖尧向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下房产已查封，价值差距过大，本案系轮候查封，申请人暂不要求处置；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖尧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏荣占发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月三日书记员  刘浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢151号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第275号民事判决书，恢复执行申请执行人何水云与被执行人金小美民间借贷纠纷一案。执行中，经另案拍卖被执行人金小美名下房产，经分配，本案得款210686.74元，本次恢复执行完毕，被执行人仍需履行剩余债务。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2010号 申请执行人:关则仁,男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张景称，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人关则仁与被执行人张景称民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初2654号民事调解，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人张景称应向申请执行人关则仁偿还欠款50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人张景称未履行，申请执行人关则仁向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人张景称发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人张景称有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2010号案终结本次执行程序。 被执行人张景称负有继续向申请执行人关则仁偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二一年二月二十日 书 记 员  何志威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9499号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2117号上诉人（原审被告）：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：时双寿，男，1965年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人史毓瑞因与被上诉人时双寿民间借贷纠纷一案，不服江苏省高淳区人民法院（2020）苏0118民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，史毓瑞收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史毓瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张晗庆审 判 员 张殿美审 判 员 陈 戎二〇二一年二月四日法官助理 华慧敏书 记 员 周同云
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初792号   原告：陈绍清，男，1982年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：青海东业建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：常旭东，该公司经理。   被告：景泰县天蓬源农牧专业合作社。住所地景泰县。   法定代表人：朱斌全，该合作社负责人。   原告陈绍清诉被告青海东业建设工程有限公司、景泰县天蓬源农牧专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈绍清申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈绍清撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告陈绍清负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月五日   书记员 林海萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终188号上诉人（原审被告）：黄晓莉，女，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远、胡晓晗，均系广东民道（广州）律师事务所律师。上诉人黄晓莉因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人黄晓莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，且合同签订地位于广州市越秀区，故原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院或广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为保证人签名确认的涉案《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院管辖。”该条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人选择向协议管辖法院即原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年二月十八日书记员  林秋萍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初75号 原告：周某某，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地五莲县街头镇乐山村，现住青岛即墨市。 被告：孙某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 原告周某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利27500元及利息;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年7月离婚，离婚前双方在五莲县街头镇乐山村街潮路南侧路边购买焦安得的房屋三间，2013年10月20日经五莲县人民法院作出(2013)莲民一初字第995号民事判决书，明确判定该房屋为原、被告平均分割(每人1.5间)。双方离婚后，被告独自霸占上述房屋，并将房屋租赁他人，以赚取房屋租赁费独自掌握。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告将2010年至2020年度租赁费的50%即27500元返还原告并承担此期间的利息。 被告孙某某辩称，原、被告于2011年8月30日离婚，离婚后被告并未独自霸占涉案房屋，也未因涉案房屋获益，反之被告还管理、修缮房屋并支出费用。原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：周某某、孙某某原系夫妻关系，2011年8月30日双方经日照市中级人民法院作出（2011）日民一终字第595号民事调解书调解离婚。离婚前双方在五莲县街头镇乐山村王潮公路南侧路边购买焦安得的房屋三间，因在离婚诉讼中未予分割，周某某于2013年7月24日诉至本院，请求依法分割上述房屋三间，2013年10月20日本院作出(2013)莲民一初字第995号民事判决书，判决该房屋为原、被告平均分割(每人1.5间)，但在该判决书中没有明确具体权属位置情况。2016年底孙某某将上述三间房屋出租给他人，每年租赁费5000元，2016年底至2020年，孙某某共收取租赁费20000元。2020年12月2日周某某收取涉案三间房屋2021年度租赁费5000元。对于2021年度租赁费中孙某某应分得的2500元，周某某同意在本案中与其应分得的款项进行抵销。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 双方有争议的事实为：一、孙某某出租涉案三间房屋的时间及收取的租赁费用数额。周某某主张孙某某自2006年就将涉案房屋出租，孙某某不予认可，辩称其自2016年底出租涉案房屋，每年租赁费5000元。周某某对其主张提交以下证据予以证实：短信聊天记录一份，证明周某某于2019年12月19日向孙某某索要房租时，孙某某认可出租了4年；夏某出具的书面证明一份，证明夏某自2006年7月份开始租赁涉案房屋西两间，每年1600元，同时姚姓人员租赁东一间每年租赁费1200元，合计2800元，一直租赁至2014年，期间的租金均由孙某某收取。孙某某质证认为，短信聊天记录的真实性无异议；书面证明一份有异议，证人夏某应当出庭作证接受质询，对真实性不予认可。 对周某某提交的短信聊天记录，孙某某予以认可，本院予以采信；对于书面证明，证人应当出庭接受质询，无正当理由未出庭作证的证人出具的书面证言，不应当作为证据采信。但周某某提交的上述证据并不能证实孙某某自2006年就将涉案房屋予以出租，亦不能证实2006年至2014年期间孙某某收取的租赁费用数额。 二、孙某某用于涉案房屋的装修、修缮费用。孙某某提交张某证明一份，证明为维修、装修房屋，支付给张某费用16000元；提交孙某的证明一份，证明支付给孙某涉案房屋倒檩费用7000元；提交张守国证明一份，证明在院里打井、安装水泵等花费3600元。庭审中，孙某某申请证人张某、孙某出庭作证，证明为维修涉案三间房屋支出费用的事实。周某某质证认为，对孙某某主张的装修费用不认可，三间房屋还是原来的样子，孙某某并未装修，且装修也未经过其本人许可。对于上述证据，将在下文本院认为中予以分析。 对于利息，周某某主张按照法律规定计算。孙某某不予认可。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据(2013)莲民一初字第995号民事判决书，周某某和孙某某每人平均分得涉案1.5间房屋。根据查明的事实，2016年底至2020年，孙某某将三间房屋一起出租，四年共获得租赁费20000元，对此，周某某享有二分之一的份额，孙某某应将租赁费的二分之一即10000元返还周某某，但截至本案法庭辩论终结前，孙某某并未将上述款项返还，因此，孙某某占有周某某10000元租赁费没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。2020年12月份周某某收取2021年度的三间房屋租赁费5000元，未将其中的2500元交付给孙某某，对于孙某某应分得的2500元，经双方同意从孙某某应返还给周某某的数额中予以抵销，故孙某某应向周某某返还7500元租赁费。对于周某某主张的2010年至2016年期间的租赁费，因其并未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。对于利息，应以7500元为基数，自起诉之日起即2021年1月6日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孙某某主张的修缮费、装修费，与本案周某某的主张并非同一法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙某某返还原告周某某房屋租赁费7500元及利息（以7500元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，已减半收取计244元，由原告周某某负担177元，被告孙某某负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二一年二月五日 法官助理吴凯 书记员董浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1141号原告：李明，男，1988年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑平阳，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市。被告：陈建英，女，1962年8月31日出生，汉族，住泰安市。原告李明与被告郑平阳、陈建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月九日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1905号原告李圆圆，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告李圆圆与被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李圆圆请求法院判令：1、被告返还会员费5800元及占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告支付原告收益3000元。经审理查明：2018年8月8日，被告与案外人宁夏凯利鼎数据科技有限公司（以下简称凯利鼎公司）签订《软件代理协议书》一份，约定被告授权凯利鼎公司代理经营“乐淘助手”市场推广及会员拓展业务。原告称，其系凯利鼎公司为被告拓展的会员，被告承诺在其平台上点击浏览可获取收益，收益按月汇入原告账户。2018年8月15日，原告通过其丈夫戴辉的银行账户向被告公司财务白梦珠交纳会员费5800元（转账17400元，备注：三个点点费用）。原告称2019年1月22日，被告以升级改版为由，暂停平台使用至今，故诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了会员费，被告应履行其相应义务，现被告平台已停止运营，原告的合同目的已无法实现，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求返还会员费5800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的收益，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司返还原告李圆圆会员费5800元，并以5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李圆圆自2020年11月30日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十八日书记员  李亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初889号 原告：王建，男，1991年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：彭秦春，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：南京比驰环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区宏鹰大厦**。 法定代表人：叶德亿,执行董事。 原告王建与被告南京比驰环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违法解除赔偿金38043.70元;2、依法判决被告支付2020年2月份工资9163.66元、2019年11月工资差额1800元。事实和理由：原告于2018年9月8日入职被告处，在售后部门从事安装售后工作。在职期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。2020年7月15日，被告以原告违反公司规定为由解除与原告之间的劳动关系。原告认为被告单方解除与原告之间的劳动关系没有事实和法律依据，应当支付违法解除赔偿金。 另外被告拖欠原告2020年2月份工资未发放，且被告称机器漏水导致客户家被泡为由克扣原告2019年11月份工资1600元。 为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终止审查。故原告依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告南京比驰环保科技有限公司注册地虽登记为南京市浦口区桥林工业园区31-88号，但经实地查询该地址不存在，浦口区桥林工业园亦无该单位；被告的实际经营地址系在南京市秦淮区宏鹰大厦1902室，原告的劳动合同履行地亦在秦淮区，即南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。 本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇二一年二月二十三日 书记员  傅小艺
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终37号上诉人（原审被告）：徐忠，男，1965年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人徐忠因与被上诉人刘伟委托合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人诉讼的条据无效，返还扣押的车辆和同样使用年限的阿胶；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“最后一次医院回款时，医院回了7.9万元”，没有依据。上诉人于2014年1月17日付了被上诉人53299.5元，法院应重新计算欠款的数额。一审判决称“双方关于车辆、阿胶的质押关系，如有纠纷另行处理”不妥，被上诉人没有任何合法手续，强行开走，不应该分开解决。刘伟辩称，上诉人称返还车辆和阿胶与本案不是一个法律关系，依法不应合并审理。上诉人所述的已给付53299.5元是2014年1月，与本案无关，本案欠条和协议书是2016年和2017年结账凭证。请求驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款6万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述是做医药代表，被告是医药代表部门的副总经理。2012年、2013年，双方合作一两笔医药生意，从药厂买药出售给医院。后因被告收取的点太高，双方不再合作，但原告仍然使用被告在医院的账户进行打款和开具发票。最后一次医院回款时，医院回了7.9万元，被被告侵占未还。被告因欠钱因而躲避原告，原告几经调查找到被告工作地点，被告在自己办公室主动联系以前的会计询问回款金额，主动写下欠条和还款计划，考虑到被告以前向原告收取的高额利息和原告多次找寻被告的成本，被告凑了8万元整数出具欠条。被告后还了2万元，余款一直不还，原告再次找到被告办公室，经双方交涉，被告主动将快过期的4件阿胶押给原告，给了原告随行的徐某2盒，但原告还是不同意，被告又将王某娜的车押给原告。被告目前还欠原告6万元。提交2016年9月10日欠条（载明“欠刘伟还未付业务费捌万元整。徐忠。2016.9.10”）、还款计划（载明“自十月十日起，每月至少还款伍仟元正。每月至少支付壹次。徐忠。2016.9.10”）、抵押条据（载明“将英伦苏Ｃ×××××暂押给刘伟，待款还清，刘伟将车还回。徐忠。9.10。刘伟。9.10”）和2017年9月5日协议书（载明“因徐忠尚欠刘伟陆万元未还，现将肆件阿胶块，每件肆拾盒押给刘伟。以后按每件壹万元赎壹件。半年内赎清。未赎清的阿胶归刘伟，尚欠款仍欠。甲方刘伟。2017.9.5。乙方徐忠。2017.9.5”）。原告陈述，2012、2013年我们给刘伟投资，由刘伟自己做业务，货款回来后结算，被告认可其还欠原告1万多元。被告认可原告提供的证据是真实的，是被告写的，但对原告的证明目的有异议。原、被告是生意上的合作关系，原告是做代理药品，资金紧张请被告垫资。在2014年的时候公司出了问题，当时刘伟没有结算完成，所以欠刘伟一部分钱。后来原告到被告办公室要钱，因为被告不想失去工作机会，被告打的欠条、协议书等都是在被逼迫的情况下写的，手上的伤疤就是案外人徐某为了索要款项抓伤的，原告有黑社会嫌疑，请求将案件移交公安机关，阿胶是原告逼迫被告押给他的，因为阿胶是昂贵的药品。提交山东东阿修元阿胶生物集团价格表。经原、被告举证质证，双方一致认可双方原存在药品经营合作关系。原告主张原告委托被告用被告在医院的账户替原告往来货款，被告对此未表异议，一审法院确认原、被告系委托合同关系，被告收到委托收取的钱款后，应当及时转交给原告。被告于2016年9月10日在被告办公室向原告出具手写的欠条、还款计划和抵押条据，后被告向原告支付2万元。2017年9月5日被告再次在自己的办公室内和原告签署协议书。被告主张欠条、协议书等都是在被逼迫的情况下写的，被告欠款只有1万多元，原告有黑社会嫌疑，但被告未提供任何受胁迫的证据，综合被告收到委托收取的原告货款后未及时转交、被告因欠款躲避原告、被告条据出具地点是位于被告自己办公室、被告两次出具条据后均无任何报警或提起条据无效诉讼等类似行为，被告主张明显不符合常理，被告就其主张仅欠款1万多元亦未能举出任何证据，被告的主张不予采信。原告举证的欠条和还款计划三性予以确认，原告主张因其多次找寻被告的成本等因素，被告出具8万元欠条，充分说明被告欠原告8万元。协议书和车辆质押条据所涉及的动产质押约定，不在本案审理范围，如有纠纷，可另案处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告委托用被告在医院的账户替原告往来货款，原、被告系委托合同关系。被告收到委托收取的钱款后，应当及时转交给原告。被告向原告出具的欠条，证明其委托代收钱款未给付原告。原告主张被告向原告归还6万元，符合法律规定，原告该诉讼主张予以支持。被告主张仅欠1万多元，主张出具欠条和协议系受胁迫，无事实和法律依据，不予支持。双方关于车辆和阿胶的质押关系，如有纠纷，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告徐忠于本判决生效后五日内给付原告刘伟6万元。案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告徐忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人徐忠提交了2014年1月17日，公司员工季萍萍打给上诉人刘伟53299.5元银行卡交易明细，以及2014年季萍萍卡现金流水账，以证明该款是付给刘伟的业务费。刘伟质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，本案的欠条和还款协议6万元，不包含上诉人提交的2014年的53299.5元。另查明，二审中上诉人徐忠陈述，最后一次医院回款时，医院仅回了二、三万元。经审查，一审判决除认定“最一次医院回款时，医院回了7.9万”外，其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人一致认可，双方原存在药品经营合作关系，被上诉人用上诉人在医院的账户往来货款。2016年9月，上诉人出具8万元业务费欠条，之后履行了2万元，2017年9月，上诉人又出具欠6万元的协议书，可以认定上诉人尚欠被上诉人6万元。上诉人称于2014年给付53299.5元，被上诉人称6万元欠条中不包含该款，2014年的款业务已结清。本院认为，从时间上看，上诉人出具欠条时间在付款之后，被上诉人不予认可的情况下，上诉人未能提交证据证明所付款额包含在6万欠条之中，其应承担举证不能的后果。上诉人抗辩要求被上诉人返还汽车和阿胶，因与本案不是同一法律关系，一审法院明确告之可另行主张，并无不当。综上，上诉人徐忠上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐忠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年二月二日法官助理宋诚书记员张成秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢831号之一申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超。被执行人：江苏建专建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NWX2A9D，住所地靖江市。法定代表人：朱建余。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与江苏建专建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢831号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月二十三日书记员  黄振兴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执132号申请执行人：杨立玲,女性,1961年3月16日出生,住河南省南阳市南召县。被执行人：张建伟，男性,1959年7月15日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人杨立玲与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初3690号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行中，经查，张建伟系我院民一庭的工作人员，因其身份特殊，导致申请人对立情绪较大，我院经研究，向上级法院请求提级或指定执行，南阳市中级人民法院作出（2021）豫13执监3号执行裁定书，上述生效判决书由河南省南阳市高新技术开发区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月二十日书记员 任行斗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：牟娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告牟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告牟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11386.43元，利息4420.27元、费用1942.6元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告牟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告牟娟向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金11386.43元，利息4420.27元、费用1942.6元。 本院认为，被告牟娟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金11386.43元，利息4420.27元、费用1942.6元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告牟娟应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金11386.43元，利息4420.27元、费用1942.6元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半），由被告牟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1号原告：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇小坝全民创业园区崛起路（桃花源镇双福村**），统一社会信用代码915002427116472579。法定代表人：陈文康，公司总经理。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会，住所地酉阳县麻旺镇正南村**，统一社会信用代码125002426992858544。法定代表人：张永明，委员会主任。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称光达公司）与被告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会（以下简称农业园区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈双，被告的委托诉讼代理人罗仕佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光达公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款175，000元，并以175,000元为基数从2010年12月18日起支付利息至实际付清之日止，利息标准2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为在麻旺农业园区架设10KV、0.4KV线路工程，原、被告于2009年12月18日签订了《电力线路安装工程合同》，合同约定工程价款为175,000元，并在工程开工前支付。原告按照合同约定完工，验收合格后交被告使用，但被告欠付工程款一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告农业园区辩称，1.被告从2008年成立至今已换届三次，现任领导对原告所述事实不清楚，原告也未向被告追讨过；2.即使事实成立，原告的起诉也已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《电力线路安装工程合同》、工程设计委托书、工程施工委托书、工程竣工验收申请报告及验收材料表符合法律规定，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告光达公司（乙方）与被告农业园区（甲方）签订《电力线路安装工程合同》，约定工程名称为麻旺农业园区10KV、0.4KV线路工程；工程地址在酉阳县麻旺镇；工程费用为175,000元，自合同签订之日起至工程开工前甲方需一次性付清工程款。合同签订后，原告依约进行了工程施工并于2010年3月交付使用。被告拖欠工程款至今未付。本院认为，原告光达公司与被告农业园区签订的《电力线路安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按约履行各自的义务。被告农业园区的合同义务为按约支付工程款，即在工程开工前应当支付完毕工程款。虽根据在案证据无法确定开工时间，但案渉工程于2010年3月已交付使用，被告农业园区最迟也应当于2010年3月前支付工程款。本案中，原告光达公司从工程开工之日起就应当知道其权利受到了损害，诉讼时效期间即开始计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，二年诉讼时效期间早已届满，原告光达公司未举证证明诉讼时效存在中止、中断情形，被告农业园区也提出了诉讼时效抗辩，故原告光达公司丧失胜诉权，对原告光达公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年二月一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初11号 当事人 原告张翔肇，男，1993年12月22日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人王萍、张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。 被告东营海警局广饶工作站，住所地：广饶县农高区中心街**。 法定代表人魏巍，站长。 委托代理人徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 第三人陈守超，男，1975年11月22日出生，汉族，住烟台市龙口市。 第三人潍坊市海洋和渔业综合执法支队，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人孟华，队长。 诉辩意见 原告起诉的主要事实根据：2020年7月28日8时至10时，陈守超驾驶渔船违法出海捕捞，为逃避潍坊市海洋和渔业综合执法支队的执法检查，陈守超驾驶渔船恶意挑衅堵截渔政执法快艇，致使原告所在的渔政执法快艇发生倾覆翻船，包括原告在内的6名船上人员落水，陈守超随即逃之夭夭，没有采取任何求助措施。事后，原告及潍坊市海洋和渔业综合执法支队立即向东营海警局报警，2020年9月3日，被告作出东海警(广)行罚决字[2020]0001号行政处罚决定书，原告认为被告作出的该行政处罚决定书执法主体不适格、认定事实错误、程序违法，应予以撤销。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的东海警(广)行罚决字[2020]0001号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。 原告提供的证明其具备原告资格的主要证据： 原告船员证书、政府购买服务合同、潍坊市海洋和渔业综合执法支队海监渔政执法船政府购买服务项目单一来源谈判文件及事业单位法人证书复印件各一份。 被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据： （2020）鲁72民初1989号、1977号民事裁定书打印件各一份，受案表、受案回执、调取证据通知书、勘验笔录各一份，陈守超询问笔录三份，马鲁宾询问笔录二份，刘文鹏、张翔肇、刘洋洋、李立县、张展鹏、王连胜询问笔录各一份。 被告的主要答辩意见：张翔肇作为本案的原告，诉讼主体不适格。本案涉及的事故被侵害人是潍坊市海洋和渔业综合执法支队，张翔肇以潍坊市海洋和渔业综合执法支队工作人员的身份对陈守超的违法捕捞行为采取强制措施，所形成的关系为行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，张翔肇作为个人提起本案的撤销行政行为的诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。 第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。 第三人陈守超的主要答辩意见：无。 第三人潍坊市海洋和渔业综合执法支队的主要答辩意见：无。 本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张翔肇既不是被诉行政行为的相对人，其提交的证据也不能证明其与被诉行政行为有利害关系。因此，张翔肇不具备提起本案诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张翔肇的起诉。 原告张翔肇预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  田敬军 人民陪审员  刘立明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马雪萍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执71号 申请执行人杨鹏，男，1987年4月12日生，汉族，住子长市，村民。 被执行人李春林，男，1988年3月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人白月华，男，1988年3月20日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人李春林、白月华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初407号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李春林偿付申请执行人杨鹏借款140000元，被执行人白月华承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费由被执行人李春林承担。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨鹏与被执行人李春林、白月华私下达成还款协议，申请执行人杨鹏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年二月一日 书 记 员  李磊磊
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之九申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国银行15XXXX64CNY0账户内存款人民币82245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初957号原告：王某，男，1993年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3600元及利息（利息以3600元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告以资金周转为由向原告借款3600元，约定借期最多3个月，之后原告出具了款项，但借款到期后被告没有偿还。被告张某辩称，借款是事实，没有什么争议。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年7月1日通过支付宝转账给被告2600元，于2019年7月15日通过支付宝转账给被告1000元，双方未约定借款利息及还款期限。该3600元被告至今未偿还原告。以上事实由原、被告陈述、转账截图等证据证实。本院认为，被告借到原告3600元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金3600元，本院应予支持。原告要求被告偿付以3600元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张某自判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金3600元；二、被告张某偿付原告王某利息损失（以3600元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、综上一至二项，限被告张某自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年二月三日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执984号被执行人：李志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。李志坚追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志坚未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执984号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十六日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保72号申请保全人：江苏恒安物流有限公司，住所地昆山陆家镇金阳路**财富湾商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583765137404B。法定代表人：邓章庆。被申请人：昆山逸芳精密模具有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇民高路**div>法定代表人：陈文雅。申请人江苏恒安物流有限公司因昆山逸芳精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山逸芳精密模具有限公司名下价值402903元的财产。申请人江苏恒安物流有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏恒安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山逸芳精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额402903元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12007号之二解除保全申请人：派蒂(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路**3夹层(集中登记地)。法定代表人：曹惠凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海喜田投资管理有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：沈侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人派蒂(上海)商务咨询有限公司与被申请人上海喜田投资管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案,本院于2020年8月19日作出(2020)沪0110民初12007号民事裁定，冻结被申请人上海喜田投资管理有限公司名下价值540万元的财产。解除保全申请人派蒂(上海)商务咨询有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人派蒂(上海)商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海喜田投资管理有限公司名下价值540万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月三日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1820号申请人：解瑞常，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘高峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高雷，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。解瑞常与刘高峰、高雷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初1820号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1820号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年二月二十六日书记员  纪姝梅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终787号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人唐光普，该局局长。 上诉人杨金柱因诉连云港市生态环境局（以下简称连云港生态局）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724行初27号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月20日，杨金柱向原灌南县环境保护局网上申请政府信息公开，所需信息描述为“1、原灌南县环境保护局作出的《行政处罚决定书》（灌环罚[2018]56号）被处罚单位改正的结果、缴纳罚款的时间、缴款凭证；2、原灌南县环境保护局作出的《关于对连云港华通化学有限公司关闭的告知书》（灌环发[2018]161号）被处罚单位关闭的时间；3、原灌南县环境保护局、现在灌南县生态环境局撤销对连云港市华通化学有限公司作出的行政处罚文件”。 2019年9月12日，连云港市灌南生态环境局（以下简称灌南生态局）向杨金柱作出编号为2018005号政府信息公开申请答复书，答复内容为“1、2018年9月8日，我局对连云港市华通化学有限公司做出责令停业关闭的决定，该公司已被依法责令关闭；《行政处罚决定书》（灌环罚[2018]56号）罚款已于2018年10月18日缴纳；缴款凭证见附件。2、2018年9月8日，我局对连云港市华通化学有限公司下达责令停业关闭决定书（灌环关[2018]3号），该公司已被依法责令关闭。3、经查，我局没有该信息”，并于2019年9月17日将上述答复邮寄给杨金柱。杨金柱不服该答复，于2019年9月23日向连云港生态局邮寄行政复议申请，要求确认灌南生态局的行为违法，连云港生态局于2019年9月24日收悉。灌南生态局于2019年10月17日作出文号更正通知，更正该局在2019年9月12日做出的《政府信息公开答复书》（编号：2018005号）的编号为2019005号，并送达杨金柱。连云港生态局于2019年11月21日作出[2019]连环行复第1号《行政复议决定书》，决定维持灌南生态局作出的《政府信息公开答复书》（编号：2019005号），并于同日向杨金柱邮寄送达。 另查明，据不完全统计，2015年1月至2020年6月，杨金柱在江苏省三级法院提起的行政诉讼案件达500多件，其中涉及政府信息公开诉讼的案件不少于100件，被诉行政机关涉及的国家部委、江苏省、市（区）、县各级政府及政府部门不少于70个。 原审法院认为，本案杨金柱提起的行政诉讼虽已立案，但因其提出的政府信息公开申请和诉讼缺乏正当性，应当裁定驳回其起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回杨金柱的起诉。 上诉人杨金柱上诉称：1、原审遗漏诉讼当事人，应当追加灌南生态局参加本案诉讼；2、被上诉人作出的行政复议决定无效；3、原审违反法定程序，适用法律错误，裁定理由不成立。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人连云港生态局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，上诉人杨金柱及其家庭成员王海梅，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼600多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人具有实质意义的行政和司法需求。上诉人及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请—答复—复议—诉讼的程序中被异化。上诉人的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观上诉人及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于上诉人及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于上诉人及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。上诉人及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，上诉人杨金柱的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 吕长城 审判员 于元祝 二〇二一年二月五日  书记员 朱自强
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执133号 王伟、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人王伟与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1859号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，请求被执行人偿还29280元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款19769元、受理费269元,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执133号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执24号 申请执行人：陆海燕，女，1975年6月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田林县。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆海燕与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1132号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于田阳县房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金864.70元、案件受理费25元；三、负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行939.70元（违约金864.70元、案件受理费25元、执行费50元）。经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初972号原告:武桂英，女,1974年9月8日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告武桂英与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂英到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金287277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为69.62平米，总房款1184650元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告武桂英逾期交房利息（以1184650元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年二月七日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执571号 申请执行人：时成连，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王奎，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县 申请人时成连与被执行人王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人确无财产可以执行，申请人属于困难群体，法院已经給予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年二月十九日 书记员  任文雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更213号 罪犯李传亮，男，1975年5月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）城刑初字第81号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）青刑一终字第223号刑事裁定，以贩卖、制造毒品罪判处被告人李传亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳人民币二万元）。2017年5月26日减刑八个月；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李传亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传亮的悔改表现，有罪犯李传亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李传亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2026年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱