wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1029号原告：康占涛，男，汉族，1982年3月16日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧玲，该公司员工，联系。原告康占涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告康占涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康占涛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康占涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 王**辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢209号申请执行人陈朝云被执行人杨青妹本院在执行申请执行人陈朝云与被执行人杨青妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款13000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执4396号特此通知。二〇二一年二月九日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：臧某。被告：李某，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告李某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款35709.65元,并按照《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的日千分之一向原告支付违约金，自2019年3月6日起至实际给付之日止；2.被告支付到期应交保险费用1564.38元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日,原、被告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》),原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款，并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人光大银行长春人民大街支行处获取9.1万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行先行偿还,共计35709.65元,截至起诉之日被告尚欠保险费用1564.38元未缴纳。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条：“发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定,原告在向被保险人光大银行进行赔付之后,有权代位行使被保险人向被告李某请求赔偿的权利。综上,被告的行为给原告造成了经济损失,故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为按年利率15.4%计算。李某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：2016年12月10日，原告因经营需要向被告申请个人信用贷款保证保险。2016年12月12日，原告作为投保人，被告作为保险人，被告为原告出具的人个信用贷款保证保险保险单一份，载明“保单号为PBBR201622010000001813，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额91000元，每月保险费1636.76元…特别约定（1）.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”同日，光大银行长春人民大街支行作为贷款人，原告作为借款人，双方签订个人贷款合同，约定“贷款人同意向借款人发放个人贷款，用途为生产生活所需，贷款金额91000元，贷款期限36个月，时间自2016年12月16日至2019年12月16日，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%...”上述合同签订后，光大银行长春人民大街支行按照合同约定向被告发放借款，由于被告未能按期足额偿还借款，原告为被告向光大银行长春人民大街支行偿还剩余贷款。2019年3月6日，光大银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书中载明“保险单号PBBR201622010000001813，贷款合同号37771616001756，投保人姓名：李某，致：中国人民财产保险股份有限公司.贵公司人个贷款保险NO.PBBR201622010000001813保险单项下的代偿款叁万伍仟柒佰零玖元陆角伍分（大写）35709.65（小写）己于2019年3月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔…特此确认。”落款处由光大银行加盖公章。另查明，庭审中原告出示的证据显示，截止2019年3月6日被告尚欠原告保险费1564.38元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在光大银行借款的保证人，因被告不能按照借款合同约定的时间向光大银行偿还借款，原告为被告向光大银行偿还剩余贷款，也就是原告己按照约定承担了担保责任，那么，原告向被告行使追偿权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张追偿款35709.65元、保险费用1564.38元。庭审中，原告提供了光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，该确认书中己确认光大银行于2019年3月6日收到原告为被告代偿款35709.65元。另，原告提供的还款明细表和保单详细信息展示中，均明确被告拖欠保险费用的数额，因原告主张的上述数额，于法有据，故本院对上述数额予以确认。关于原告主张违约金，自2019年3月6日至实际支付日止按年利率15.4%计算。因原、被告在保险条款中约定违约金为每日千分之一，该约己超出法律的相关规定，而变更后的违约金计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司追偿款35709.65元、保险费1564.38元；二、李某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金，以35709.65元为基数，自2019年3月6日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年二月三日书记员 马萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2509号原告：杨修伟，男，1973年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邢福春，男，1976年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区原告杨修伟诉被告邢福春劳务合同纠纷，本院于2021年2月7日立案。原告杨修伟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告杨修伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨修伟撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年二月七日书记员  袁 静书记员  傅正政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1194号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：董涛,男,1988年2月18日出生,汉族,新疆创信达项目管理咨询有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人董涛罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初448号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董涛的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初680号原告：上海佳诚劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢依华，执行董事。委托诉讼代理人：陈中圆、吴悠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1974年11月5日生，汉族，住上海市。原告上海佳诚劳务派遣有限公司与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳诚劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告上海佳诚劳务派遣有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二一年二月四日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执597号毛士娟：本院在执行毛士娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8707号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初43号之二 原告：青阳县盛城新型材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：汪迎庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：王冲峰，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 原告青阳县盛城新型材料有限公司与被告王冲峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青阳县盛城新型材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县盛城新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县盛城新型材料有限公司撤诉。 案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，案件申请费1548元，合计3129.5元，由青阳县盛城新型材料有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年二月四日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1112号原告：宋彦福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：孟祥来，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告宋彦福与被告孟祥来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宋彦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦福撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二一年二月十八日书记员  方增援
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初931号原告：高志刚，男，汉族，1995年12月30日，住河南省太康县。被告：李广华，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省许昌市襄城县。原告高志刚与被告李广华买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款4500元，并按照4500元为基数，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份开始，原告多次给被告在郑州市××新区××路南流小区门口的牛肉面饸饹面饭店供应卤肉熟食，因被告一直不结算货款，9月份中旬开始，原告不再给被告提供供应卤肉熟食，并要求被告结算拖欠的卤肉熟食货款，但是经原告多次索要被告一直推脱不予结算。2020年10月8日，原告去被告的饭店索要货款，被告却将原告殴打致伤，原告报警后，郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所出警，经派出所民警调解，被告给原告出具《欠条》，但是被告至今仍不偿还货款，也不支付医药费，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告陈述，被告所在地及合同履行地均不在太康县，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送许昌市襄城县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 华二〇二一年二月十九日书记员 赵明明
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初401号原告：张翠平，女，生于1984年10月21日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被告：肖胜兰，男，生于1992年5月1日，湖北省建始县人，住建始县。原告张翠平诉被告肖胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张翠平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠平撤诉。案件受理费25元，由原告张翠平负担。审判员  贺友军二〇二一年二月二日书记员  杜向阳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特6号申请人：宁远县兴业物业管理有限公司，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区滨江豪园A1-403。法定代表人：李海明，执行董事。委托诉讼代理人：蔡旺成，男，系宁远县兴业物业管理有限公司总经理(特别授权代理)。申请人：欧阳群五，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年2月2日立案受理申请人宁远县兴业物业管理有限公司与申请人欧阳群五关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2021年2月2日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成宁联人驻法调字（2021）006号调解协议如下：一、当事人欧阳群五同意一次性给付宁远县兴业物业管理有限公司物业管理费人民币4,872元，免缴滞纳金人民币5,261.76元，宁远县兴业物业管理有限公司同意;二、宁远县兴业物业管理有限公司收款后，由其书立收款收据，加盖公司印章后交欧阳群五保存，并提交宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室存档一份;三、欧阳群五收到付款的收据后，此纠纷终结，双方不得再就此事产生纠纷，否则承担相应的法律责任;四、宁远县兴业物业管理有限公司必须改进物业管理的环境卫生及安全措施，建立好优美的小区环境;五、本调解协议书一式四份，当事人签字生效，双方当事人各存一份、宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室、县人民法院立案庭存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁远县兴业物业管理有限公司与申请人欧阳群五于2021年2月2日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的宁联人驻法调字（2021）006号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执658号之一申请执行人：中国大地保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：华燕，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人华燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人华燕送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华燕名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人华燕名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人华燕积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人华燕于2021年1月25日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年2月22日对被执行人华燕适用限制消费措施，2021年2月22日将被执行人华燕列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人华燕有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人华燕有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）吉06执保2号 白山市不动产登记中心： 申请人姜松与被申请人李泽军、白山市江源区石人化工有限责任公司、李敏，第三人白山市鸿泽物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）吉06民初81号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李敏所有的登记所有权人为白山市地方税务局房屋一处（产权证号：白BQ字第**，丘地号：03-0007-0214,面积7504.31平方米，包括办公楼、楼梯间、招待所）；车库一处（房产证号：白BQ字2010003692，面积498.79平方米）共计价值1176万元等值财产。 查封期限为三年（自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。。 附：本院（2020）吉06民初81号民事裁定书1份。 二〇二一年二月八日 联系人：刘法官电话:18504******
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初887号 原告：台州市黄岩双林塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路**。 法定代表人：李新贵，系执行事务合伙人。 被告：台州市黄岩精英杰科模具有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区康强路** 法定代表人：李性明。 被告：李性明，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在原告台州市黄岩双林塑料模具厂与被告台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市黄岩双林塑料模具厂未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告台州市黄岩双林塑料模具厂未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执104号申请执行人：李文革,男,1967年11月8日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张长峰，男,1973年1月8日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李文革与被执行人张长峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月十九日书记员  李宗禄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异17号   异议人(利害关系人)：呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇**村村委会。   法定代表人：李世斌，合作社主任。   申请执行人：高书金，男，1942年4月15日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：呼图壁县二十里店镇十四户村村民委员会，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇**村**   法定代表人：李世斌，村委会主任。   在本院申请执行人高书金依据本院作出的(2018)新2323民初1623号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇十四户村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社于2021年2月8日对(2018)新2323执1385号执行裁定书扣划其账户内财产的执行行为提出异议，请求1.撤销对呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社的执行行为，返还扣划款218,481.4元；2.扣划金额与实际给付有出处，给予纠正；3.扣划金额利息过高，给予纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社称，呼图壁县人民法院依据本院作出的(2018)新2323民初1623号民事调解书于2021年1月13日作出(2018)新2323执1385号执行裁定书，划拨异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社账户内存款218,481.4元。该账户系异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社在呼图壁县农商银行开设的账户，而呼图壁县二十里店镇**村股份经济合作社不是本案的被执行人，且呼图壁县二十里店镇十四户村村民委员会已经部分履行了义务。故请求1.撤销对呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社的执行行为，返还扣划款218,481.4元；2.扣划金额与实际给付有出入，给予纠正；3.扣划金额利息过高，给予纠正。   本院查明，本院依据本院作出的(2018)新2323民初1623号民事调解书于2021年1月13日作出(2018)新2323执1385号执行裁定书，划拨异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社在呼图壁县农商银行开设账户内存款218,481.4元。   本院认为，异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社系依照国务院相关规定设立的代行呼图壁县二十里店镇十四户村村民委员会履行呼图壁县二十里店镇十四户村集体资产管理的农村集体经济组织，其业务范围为集体资产经营与管理，本院执行其账户内存款并无不当。关于异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社就执行款具体金额及利息的异议请求，应当由被执行人呼图壁县二十里店镇十四户村村民委员会提出。故异议人申请请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人呼图壁县二十里店镇十四户村股份经济合作社的异议请求。   对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院的上一级人民法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执200号 申请执行人：李进，男，1975年０7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：余友牛，男，汉族，1961年04月30日生，住安徽省桐城市。 本院在执行李进与余友牛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的131510元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**驿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1084号之一 申请执行人：廖美贤,男,1970年12月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人：邵光华,男,1967年04月10日出生,住所地遂昌县。 被执行人：郑岳丽,女,1967年09月18日出生,住所地遂昌县。 申请执行人廖美贤与被执行人邵光华、郑岳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1123民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖美贤向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人廖美贤代偿款67849.64元及利息，并负担案件执行费917.74元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人邵光华、郑岳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵光华、郑岳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵光华、郑岳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵光华、郑岳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人邵光华名下在遂昌邵光华汽车租赁有限公司的股权，该股权无实际价值，申请执行人暂不申请处置。被执行人邵光华、郑岳丽名下在遂昌县××街道××村××房的分配方案尚未确定，待该房产处置后，本案参与执行分配。本院已划拨被执行人邵光华名下存款502.1元，被执行人郑岳丽名下存款2461.34元，扣除相关费用后，申请执行人受偿543.6元。截至2021年2月5日，本案未到位执行标的为67306.04元及利息。暂未发现被执行人邵光华、郑岳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵光华、郑岳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵光华、郑岳丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵光华、郑岳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖美贤，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵光华、郑岳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二一年二月五日 代书记员 邱文涛
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初278号   原告：安康市汉滨区阳光爱心护理院。   法定代表人：孙启长。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组。   被告：陈*英，女，汉族，1949年2月24日出生，住汉滨区被告：李*平，男，汉族，1949年8月18日出生，住址同上，公民身份号码：61240XXXX908183938，系陈*英的丈夫。   被告：李*泉，男，汉族，1975年9月16日出生，住址同上，公民身份号码：61240XXXX509163933，系陈*英之子。   被告：李*波，男，汉族，1978年10月18日出生，住址同上，公民身份号码：61240XXXX810183933，系陈*英之子。   被告：李*梅，女，汉族，1973年2月28日出生，公民身份号码：61240XXXX302283946，住西安市长安区，系陈*英之女。   原告安康市汉滨区阳光爱心护理院与被告陈*英、李*平、李*泉、李*波、李*梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市汉滨区阳光爱心护理院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区阳光爱心护理院撤回起诉。   案件受理费3602871元，减半收取1801435.5元，由原告安康市汉滨区阳光爱心护理院负担。     审判员 张波                               二〇二一年二月十八日   法官助理 付强   书 记 员  黄奕萱                1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初172号 原告：王松美，女，1961年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范紫兰,浙江君豪律师事务所律师。 被告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告王松美与被告应林生民间借贷纠纷一案,原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款100000元及利息(利息从2016年7月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止，含已付利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案经审理查明,2016年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，还款时间提前1个月通知。借款之后，原告自认收到利息20000元，本金及剩余利息至今未还。原告多次催讨无果。故诉至本院，提出前述诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应林生于本判决生效之日起十日内归还原告王松美借款100000元，并支付利息（2016年7月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按2020年12月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，含已付的20000元利息）。 二、驳回原告王松美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告王松美负担50元，由被告应林生负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年二月八日 书记员  张 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终679号上诉人（原审被告）：周聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区松涛路******。法定代表人：洪文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人周聪因与被上诉人交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司（以下简称交银张江分公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周聪上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区（2020)辽0302民初1966号民事裁定书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，系被上诉人单方解除劳动合同，被上诉人应当承担单方解除劳动合同的相关法律责任。被上诉人的诉讼请求没有事实以及法律依据，上诉人在被上诉人处工作也没有失职之处，因此一审法院认定事实错误，二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。交银张江分公司辩称，周聪只是存在严重违规行为，现无确凿证据显示周聪构成刑事犯罪，同意按劳动争议案件审理双方争议。交银张江分公司向一审法院起诉请求：1、双方不继续履行劳动关系，并依法确认交银张江分公司与周聪双方劳动合同于2019年12月31日终止；2、交银张江分公司不支付周聪2019年年终花红5000元；3、诉讼费用由周聪承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，交银张江分公司称周聪与商户之间恶意串通，虚假交易，恶意套取银行补贴，并提供了部分证据。一审法院认为，本案可能涉及经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:驳回交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的起诉。案件受理费10元，退还给交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司。本院认为:本案系劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经终止，以及在履行原有劳动合同后，交银张江分公司是否应补发2019年年终花红5000元产生的争议，该争议已经仲裁机构作出裁决，现用人单位提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。交银张江分公司认为周聪存在虚假交易，根据公司的规章制度，属于违规行为，该行为侵害了公司利益。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为本案可能涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1966号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月十九日法官助理于仁美书记员王佳策
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之三申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1272号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：龙岳斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15492号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙岳斌银行存款46248.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保13号 申请人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住清水县。 被申请人：毕玉平，男，1974年1月6日出生，住清水县。 申请人郑彦虎于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕玉平银行账户资金28000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人郑彦虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕玉平银行账户资金28000元，期限为12个月。 案件申请费300元，由被申请人毕玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年二月八日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初761号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：濮阳慧中双语幼儿园，住所地河南濮阳市黄河路与大庆路交叉口。法定代表人：朱慧民。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告濮阳慧中双语幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1261号上诉人（原审被告）：王小飞，男，1978年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区市一路**A-903。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。上诉人王小飞因与被上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。王小飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.对于公共区域的设施，被上诉人表示尚需维修的部分也会尽快修缮，说明确实未维修好是事实；2.对于房屋质量问题，开发商已将验收的房屋移交物业，应由物业承担维修的义务，与开发商无关。二、一审法院适用法律错误。根据最高院相关司法解释等规定，被上诉人未尽到服务义务，故可减免或缓交物业服务费。上海分公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。上海分公司向一审法院起诉请求：1.判令王小飞立即支付拖欠的物业服务费人民币（币种下同）11,909.70元（2017年1月至2019年12月）；2.判令王小飞立即支付逾期支付物业服务费的滞纳金2,858.33元（滞纳金计算标准原告自愿调整至按年利率24%计算）；3.判令王小飞立即支付律师费2,000元；4.判令诉讼费由王小飞承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十日作出判决：一、王小飞于判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司2017年1月至2019年12月的物业服务费11,909.70元；二、驳回北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元（北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司已预交），由北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司负担43.50元，由王小飞负担66元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区业主均具有约束力。本案中，上诉人已经实际接受了被上诉人提供的服务，应按照合同约定支付相应的物业费。关于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成上诉人抗辩拒付物业费的合理依据，且一审法院对于被上诉人主张的滞纳金已未予支持，故一审法院对于本案所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币97元，由王小飞负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年二月三日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初29号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，务工户籍地吉林省公主岭市，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人曹宁涛，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）473号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人曹宁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日17时，被告人高某某的儿子高哲在沈阳市于洪区某小区因琐事与赵某某、周某某发生争执。当天17时30分许，被告人高某某为了帮儿子高某报复，用拳头打伤周某某面部。经鉴定，被害人周某某鼻区双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级。2020年10月21日，被告人高某某经电话传唤至公安机关。现被告人高某某已经赔偿被害人周某某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人金某某、赵某某、高某、苏某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某某经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高某某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹审 判 员  张 引人民陪审员  林 楠二〇二一年二月一日书 记 员  王胜民
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初171号 原告：山东兆维铁塔有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区高速东二路，统一社会信用代码91371400664443365L。 法定代表人：李劲，公司董事长。 委托诉讼代理人：时振军，男，山东阳光桥律师事务所律师，全权代理。 被告：湖南怀化恒光电力集团有限公司新晃分公司，住所地湖南省新晃侗族自治县人民路**，统一社会信用代码914312273294282J。 法定代表人：李红波，公司经理。 原告山东兆维铁塔有限公司与被告湖南怀化恒光电力集团有限公司新晃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东兆维铁塔有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南怀化恒光电力集团有限公司新晃分公司的起诉。 本院认为，原告山东兆维铁塔有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东兆维铁塔有限公司撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告山东兆维铁塔有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二一年二月一日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高淼，男，1995年1月24日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告高淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1512号原告：李梁，男，1987年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：常德凤，女，1992年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李梁诉被告常德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告李梁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梁撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二一年二月十九日法官助理刘晨一书记员张楠
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初60号公诉机关博爱县人民检察院。被告人闪小军，男，1969年8月16日出生，回族，初中文化程度，货运司机，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月26日被博爱县公安局刑事拘留，2020年1月9日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人闪小军犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察长张一、检察员尚岩出庭支持公诉，被告人闪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日14时许，在博爱县中山路西段路南“景亮杂拌”饭店西边的胡同内，李某、郭某与西关村丹建国等人因琐事发生争执，在旁观的被告人闪小军无故上前将被害人郭某的手机（苹果iPhoneXsMax64G）夺走摔在地上，并对被害人郭某进行殴打，致被害人郭某的手机（苹果iPhoneXsMax64G）毁损。经博爱县价格认证中心鉴定，该手机（苹果iPhoneXsMax64G）价值为人民币4863元。2019年12月26日，被告人闪小军主动到博爱县公安局投案，能够如实供述自己罪行。被告人闪小军与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闪小军伙任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闪小军系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闪小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闪小军有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、投案证明、协议书及谅解书、承诺书等书证；证人李某、丹国亮、丹卫国、丹建国、于某、王某、丹春兰、丹倩、马某等人证言；被害人郭某的陈述；被告人闪小军的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、博爱县司法局调查评估意见书；现场勘验笔录；视频光盘一张及视频说明等证据。被告人闪小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人闪小军有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人闪小军任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闪小军犯寻衅滋事罪成立。被告人闪小军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闪小军自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。经被告人闪小军所居住社区社会矫正机构评估，被告人闪小军具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人闪小军进行处罚。判决如下：被告人闪小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二一年二月七日书记员  侯园园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾红梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人:王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄正波，男，1988年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人:孟波，北京泽观律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云冈区水泊寺村西。 法定代表人:杨爱国，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁秀英，女，1959年5月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨利军，男，1982年7月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李云英，女，1984年3月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。 再审申请人贾红梅因与被申请人黄正波、大同市祥宏房地产开发有限公司(以下简称祥宏公司)、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终580号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾红梅申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案将诉讼阶段进行财产保全时错误查封的宏洋美第小区9-2-2004号房屋作为执行标的是错误的。大同市平城区清远西街宏洋美第项目的开发主体是案外人大同市宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司），案涉房产宏洋美第小区9-2-2004号房屋是案外人宏洋公司的财产，本案二审法院将案涉房屋作为执行标的是错误的。2.祥宏公司虽然先前是宏洋美第项目的合作方，但其已于2014年6月3日退出了项目的合作，将其在宏洋美第项目中的50%的股权全部转让给案外自然人安平，此后宏洋美第项目任何事宜均与祥宏公司无关。（以上事实已由生效的一审法院（2016）晋02民初69号民事判决予以确认。）而本案中一审法院是在2014年7月11日才分别作出（2014）同商初字第74号民事裁定、（2014）同商初字第74号协助执行通知书，并于2014年7月15日查封冻结宏洋美第小区9号楼1单元19层-30层24套，2单元19层-30层24套的房屋产权（含本案9-2-2004房屋），其查封冻结上述房产的行为本身存在错误，查封冻结的并非祥宏公司的财产。3.贾红梅合法占有入住案涉房屋，己经取得物权期待权，应当优先于一般债权。虽然贾红梅是在2015年5月16日向大同市新势力商砼有限公司（以下简称新势力公司）购买抵债房，但是新势力公司早就与宏洋公司有了合法有效的债权债务关系，宏洋公司亦明确认定该房屋在查封之前早已抵顶给新势力公司。其后，新势力公司实际占有了该房屋，等待售卖后收回现金。在转卖给贾红梅之前，新势力公司享有了对该房屋的物权期待权，已不同于一般的抵债协议（抵债房）。贾红梅从新势力公司处购买案涉房屋后，在宏洋公司《认购意向书》上变更了姓名，并且都重新加盖了宏洋公司公章，由此可视为是对案涉房屋的再次买卖。贾红梅购买后占有居住案涉9-2-2004号房屋，在此应当认定贾红梅承继了新势力公司的物权期待权，物权期待权优先于金钱债权，贾红梅对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（二）二审判决适用法律错误。二审判决以本案不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定作判，属适用法律错误。综上，贾红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据贾红梅的再审申请理由，本案需审查的问题为：贾红梅对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案案外人贾红梅主张案涉房屋非被执行人祥宏公司的财产，其与宏洋公司形成房屋买卖合同关系，是案涉房屋实际权利人的异议，其实质是基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议，故对其异议应在案外人异议之诉中予以审理。通过实体审理，对执行标的权属予以查明，在此基础上作出案外人能否排除执行的相应判断。 在案外人异议之诉中，其审理实质是案外人对执行标的所享有实体权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。而优先效力的比较，需要厘清各自权利的性质、归属，进而根据法律规定作出何者优先的判断。在案外人异议之诉案件审理中，应当查明案外人是否享有合法真实的权利，但与此同时，其内在逻辑也包含以下前提：即申请执行人系基于被执行人对执行标的所享有的权利，通过人民法院的执行行为得以实现其对执行标的的权利，换言之，申请执行人能够申请执行的应当是属于被执行人的责任财产。根据本案以及另案判决查明之事实，案涉房屋所在的宏洋美第小区原由宏洋公司与祥宏公司合作开发，双方约定祥宏公司建设6栋楼，宏洋公司建设7栋楼，统一使用宏洋公司销售票据销售。2014年6月3日，祥宏公司召开股东会议，决定将公司在宏洋美第开发项目中50%的股权全部转让给自然人安平，并于当日向大同市南郊区新旺乡和平村村民委员会、宏洋公司发出告知函，明确表示自愿解除三方协议，退出开发项目,同意由安平重新签订新的三方协议。2016年12月26日，一审法院就祥宏公司诉宏洋公司合作开发房地产纠纷一案作出（2016）晋02民初69号民事判决，驳回了祥宏公司要求宏洋公司支付宏洋美第项目销售款的诉讼请求。案外人贾红梅提交的证据显示，宏洋美第项目所需的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在宏洋公司名下。而贾红梅系与宏洋公司发生房屋买卖合同关系，并未与祥宏公司建立房屋买卖合同关系。在此情形下，二审判决未对案涉房产的权利归属予以查明，径行适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出案外人不能排除执行的认定，属认定事实不清，适用法律不当。 综上，贾红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止山西省高级人民法院（2019）晋民终580号民事判决的执行。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二一年二月二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执435号被执行人：孟令成，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于被执行人孟令成犯非法吸收公共存款罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下银行账户存款100余元本院已依法冻结，届时将扣划发放但远不足标的额的20%，被未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年二月二十四日见习书记员  焦 健
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终175号上诉人（一审原告)：鸡西市鼎源石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区街里办中南委。法定代表人：周宏宇，总经理。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：王雷，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江省鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。上诉人鸡西市鼎源石墨有限公司（以下简称鼎源公司）因与被上诉人王雷劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鼎源公司与王雷之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由王雷负担。事实与理由：一审判决认定王雷与鼎源公司自2019年7月20日存在事实劳动关系错误。王雷提交的两份证明没有出具单位的工作人员签名，无法证实王雷通过何种渠道盖章，也无法证实系鼎源公司的真实意思表示。王雷提交的工资条没有体现发放时间，无法证实是鼎源公司发放工资的记录，故不能依此认定双方存在事实劳动关系。鼎源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。从一审查明的事实及王雷提交的证据均可证实，王雷与鼎源公司存在劳动关系。王雷向一审法院起诉请求：1.判令鼎源公司与王雷之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王雷承担。一审法院认定事实：王雷于2019年7月20日到鼎源公司工作，从事拌料筛分工作，双方未签订书面劳动合同。王雷于2020年10月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鼎源公司存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出鸡劳人仲裁字[2020]第929号仲裁裁决，确认王雷与鼎源公司自2019年7月20日起建立劳动关系。鼎源公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据王雷提供的证据能够认定王雷于2019年7月20日到鼎源公司工作，虽未签订书面劳动合同，但应当认定双方于2019年7月20日起存在劳动合同关系。鼎源公司未能提供充足证据证实其诉讼主张，故其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认王雷与鼎源公司自2019年7月20日起建立劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：王雷与鼎源公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，王雷一审提交由鼎源公司加盖公章的两份证明，明确载明“王雷系我公司员工”“王雷于2019年7月20日到我单位工作，该同志7月份工资3163元，8月份工资8661元，9月份工资12064元”等内容，鼎源公司认可所加盖公章的真实性，且王雷一审提交的工资条载明的领取数额与证明中载明王雷实际领取的2019年9月份工资数额相一致，两份证明与工资条能够相互印证王雷在鼎源公司工作的事实。鼎源公司上诉称该两份证明无法证实系其真实意思表示以及工资条没有体现发放单位和发放时间，但未能提交该公司考勤纪录、职工工资花名册等凭证以供本院调查核实，或者提供足以推翻上述证明内容的反驳证据，故其上诉主张不能成立，一审判决确认王雷与鼎源公司自2019年7月20日起建立劳动关系正确。综上所述，鼎源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸡西市鼎源石墨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  郭 瑛二〇二一年二月二十三日书记员  李斌斌
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初30号原告：张某1，男，1973年12月27日出生，汉族，下岗工人，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：常某，女，1978年9月30日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住朝阳县。原告张某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许离婚；2、诉讼费合理分担。事实和理由：我于××××年××月××日与被告在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2（现19岁）。我与被告婚后初期感情尚好，日子过的比较平稳。自2019年末，被告感情发生变化对我不关心不体贴，不安心过日子，有出轨行为，与刘某网上聊天，后期被告于2020年2月29日离家出走，去朝阳市朝阳县刘某家，与其一居生活，我曾去找过被告，可被告拒绝与我继续生活。被告的行为严重背叛了夫妻感情，对我的精神遭受伤害，现我们已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告常某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某1与被告常某于××××年××月××日自愿登记结婚。二人于××××年××月××日婚生一女张某2，现已成年。婚后双方夫妻感情尚好。2019年末张某1从外地打工回家后，二人因家庭琐事发生矛盾。而后，常某离家，二人分居至今。上述事实，有经庭审举证和本院认证的张某1的陈述意见及其提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份等证据证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某1与被告常某结婚多年，婚后夫妻相处融洽，并育有一女，有一定的夫妻感情基础。近年来因家庭琐事双方产生矛盾开始分居。但考虑双方分居时间较短，二人在今后的生活中如果能够互谅互让，彼此尊重，勤于沟通，双方尚有和好的可能。关于张某1提出的常某有出轨行为的意见，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。现张某1未能提供充分证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 刘 朗二〇二一年二月四日书记员 曹衔月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初364号原告：张某，河南省郑州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月3日，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 马元华二〇二一年二月三日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初681号申请人：河南玖龙塑料科技有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源中路**，统一社会信用代码：91410825558325111W。法定代表人：赵新勇，总经理。被申请人：湖北舒氏实业有限公司，，住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路**统一社会信用代码：91420900706935529N。法定代表人：舒建国，董事长。河南玖龙塑料科技有限公司与湖北舒氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南玖龙塑料科技有限公司2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北舒氏实业有限公司银行存款370000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南玖龙塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北舒氏实业有限公司银行存款370000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二一年二月九日书记员  张闪闪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1580号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人衣学芹，男，1982年8月18日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人衣学芹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83850.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2333号之二 申请执行人：赵海霞，女，1976年8月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李杰，男，1970年6月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：张静娜，女，1973年6月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博汇美堂商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇后鲁村。统一社会信用代码：91370321660169653L。 法定代表人：李杰，总经理。 申请执行人赵海霞与被执行人李杰、张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0321民初2048号民事判决书，判决如下：一、被告李杰、被告张静娜偿还原告赵海霞借款1435000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李杰、被告张静娜支付原告赵海霞利息105121元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李杰、被告张静娜支付原告赵海霞利息（以1435000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。四、被告淄博汇美堂商贸有限公司对第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18661元，保全费5000元，由被告李杰、被告张静娜、被告淄博汇美堂商贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。因李杰、张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵海霞向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的1563782元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月19日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人李杰所有的位于果里镇后鲁村205国道东部房地产一处及其名下位于张店区××号莲池生活区5号楼2单元1层东户房地产一处，因房产均系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。且查明被执行人现涉及案件较多，金额较大，暂无履行能力。 5、2021年2月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1563782元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  伊祖栋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3039号申请执行人：鲁国洋，男，1944年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：鲁秀云，女，1977年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：鲁秀梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘庆学，男，汉族，1965年6月22日出生，住淮安市淮阴区。鲁国洋、鲁秀云、鲁秀梅与刘庆学健康权纠纷一案，（2020）苏0812民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告刘庆学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲁国洋、鲁秀云、鲁秀梅各项损失合计385171.39元；案件受理费减半收取1298元，由原告鲁国洋、鲁秀云、鲁秀梅负担298元，被告刘庆学负担1000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，执行标的：386171.39元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。执行过程中被执行人支付申请人1万元。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权1万元，尚未实现债权为376171.39元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月十八日书记员  李 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执960号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园div>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽（2020）鲁0602民初7451号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的机动车辆一辆，查封期限为二年。二、查封登记在被执行人吴清泽名下的车牌号为鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**的机动车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月九日书记员  崔兴翔
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢112号之一申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，地址：安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：齐安桂，女，1964年7月4日出生，汉族，市民，住安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路**。法定代表人：贺正中，该公司执行董事。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与蔡德成、齐安桂、安乡宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2017年5月13日作出的（2017）湘0721民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与蔡德成、齐安桂、安乡宏泰房地产开发有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢112号对蔡德成、齐安桂、安乡宏泰房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月七日代理书记员  王 肖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初211号原告：王加波，男，汉族，1980年10月3日出生，淮安市江淮医院医生，住淮安市清江浦区。被告：孙笑，男，汉族，1990年6月16日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被告：孙小平，女，汉族，1964年8月28日出生，退休人员，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王加波诉被告孙笑、孙小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加波撤回对被告孙笑、孙小平的起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王加波负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人赵晶晶依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特176号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1364号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                      东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初620号 原告：黄某1，女，2015年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：黄某2，男，1985年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：严建明，男，1952年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告黄某1与被告严建明、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年二月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初581号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春市净月区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，该公司总经理。 被告：何传刚，男，1949年9月1日出生，满族，现住长春市净月区。 原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告何传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年二月十八日 书记员 刘丰楼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执910号 申请执行人：黄璐，女,1993年9月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：杜国扬，男,1996年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人黄璐与被执行人杜国扬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1544号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国扬应向申请执行人退赔3750.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月八日 书记员 谢杰彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任丛雷，女，1976年04月27日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任丛雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21709号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初529号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：魏义树，男，1985年10月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告魏义树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年二月二日 法官助理刘佼 书记员赵晴晴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初584号 申请人（原告）：霍清华，男，汉族，1956年6月27日出生，现住禹城市十里望回族镇上禹周源小区**楼****。 被申请人（被告）：廖林梅，女，汉族，1990年9月9日出生，户籍地址：广西防城港市防城区大荨镇米丰村角委组**。 申请人（原告）霍清华与被申请人（被告）廖林梅婚约财产纠纷一案，申请人（原告）于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖林梅名下的存款或查封、冻结相应价值的其他财产予以保全，查封保全金额15万元，多银行账户的冻结金额由法院酌情确定。申请人（原告）霍清华以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码：06020514110112812021000043）提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）廖林梅名下银行存款15万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人（原告）霍清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二一年二月二十日 书记员  路 京
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2901号申请执行人：梁建国，男，1972年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡仲勋，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人梁建国与被执行人胡仲勋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3466号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告胡仲勋于判决生效后十日内偿还原告梁建国货款374960元。由于被执行人胡仲勋未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胡仲勋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人银行账户，余额小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行财产。四、已向被执行人胡仲勋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仲勋负有继续向申请执行人梁建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年二月十八日书记员  常小敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1043号原告：吴建新，男，1956年1月16日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，住武汉市青山区。被告：段小雷，男，1979年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告吴建新与被告段小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二日法官助理王笛书记员曾雯婷
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保217号之四 申请保全人：姚甲豹,男性,汉族,1982年3月5日出生,住平原县； 被保全人：孙山玉,男性,汉族,1963年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李玉康,男性,汉族,1985年7月5日出生,住山东省。 因姚甲豹与孙山玉、李玉康机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月29日生效的（2021）鲁1426财保95号民事裁定书，保全申请人姚甲豹向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙山玉、李玉康名下15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉康在中国农业银行股份有限公司夏津县支行的账户存款15万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年二月五日 书记员 白华鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初453号 原告：陈燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门报业支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**（厦门日报大厦**），统一社会信用代码91350203854995048X。 负责人：林鹏毅。 原告陈燕与被告中国工商银行股份有限公司厦门报业支行合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈燕撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢48号湖北清江物业有限责任公司：申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司、向新建、王东、向新华房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02189号民事判决书，在执行过程中，被执行人向新建已将执行款616566元自行支付给申请执行人湖北清江物业有限责任公司，本案全部执行完毕。二〇二一年二月二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执295号申请执行人薛锋与被执行人郁春华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张国华，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30114号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张国华信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30114号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12755号 原告:南京宽诚科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路****,统一社会信用代码913201027937119526。 法定代表人:唐广建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许孟可，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被告:合肥玖捌伍科技有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万达广场****统一社会信用代码91340111MA2TK7HF66。 法定代表人:侯晶晶,该公司执行董事总经理。 原告南京宽诚科技有限公司（以下简称“宽诚公司”）诉被告合肥玖捌伍科技有限公司（以下简称“玖捌伍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽诚公司法定代表人唐广建及委托诉讼代理人宗雪到庭参加诉讼，被告玖捌伍公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的买卖合同关系，并判令被告立即返还货款102800元,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付资金占用的利息损失，至实际给付之日暂计7552元；2、本案的诉讼费、诉讼保全担保服务费均由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告向被告订购了莱维特LCT240pro麦克风耳麦声卡套件一套,价格为102800元。2019年9月19日，原告公司法定代表人通过招商银行账户向被告账户转账102800元用于支付套件价款。遗憾的是,被告收到货款后就杳无音信,更不要说发货。被告的行为已经严重违约,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告玖捌伍公司未提出答辩。 经审理查明：2019年9月，原告宽诚公司工作人员与被告玖捌伍公司工作人员通过微信聊天达成口头合同，原告宽诚公司向被告玖捌伍公司购买莱维特LCT240pro麦克风耳麦声卡套件一套,价格为102800元。同年9月19日，原告宽诚公司法定代表人唐广建通过招商银行账户向被告玖捌伍公司账户转账102800元。后被告玖捌伍公司并未向原告宽诚公司交付货物，也未退还货款。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为：原告宽诚公司与被告玖捌伍公司达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。双方达成口头买卖合同后，原告方履行了约定的货款支付义务，但被告方直至本案起诉时（即2020年7月31日）仍未履行案涉货物的交付义务，故被告方的行为构成根本违约，原告方依法享有解除合同的权利。故原告宽诚公司请求解除其与被告玖捌伍公司之间达成的口头买卖合同，本院予以支持；由于没有证据证明原告方就合同解除事项向被告方进行了通知，故本院确认双方间的口头买卖合同自本案起诉状副本向被告方送达时予以解除（本案公告时间为2020年11月12日，公告送达的时间为60日，送达时间即为2021年1月11日）。 双方间的合同解除，并不影响民事责任的承担。本案被告玖捌伍公司收取了原告宽诚公司所支付的货款102800元，但未履行案涉货物的交付义务，应当向原告方返还该预付款项；由于被告玖捌伍公司违约，其还应当承担其他违约责任。原、被告未就违约责任作出具体约定，但原告方所支付货款资金被占用的损失是客观存在的，故被告玖捌伍公司应当赔偿原告宽诚公司利息损失；利息损失的计算，可以102800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告宽诚公司起诉之日起（即2020年7月31日），计算至本判决确定给付之日止较为适宜。原告宽诚公司与前述相同的意见和请求，本院予以支持，与前述不同的意见和请求，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告南京宽诚科技有限公司与被告合肥玖捌伍科技有限公司之间达成的口头买卖合同，于2021年1月11日解除； 二、被告合肥玖捌伍科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京宽诚科技有限公司返还货款102800元，并支付利息损失（利息损失的计算，以1028000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回原告南京宽诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已按简易程序减半收取），申请保全费1120元，公告费800元，合计3174元，由原告南京宽诚科技有限公司负担217元，被告合肥玖捌伍科技有限公司负担2957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二一年二月七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2581号 申请执行人：周丽红，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑良根，男，1945年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周丽红与被执行人郑良根生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽红向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人郑良根赔偿周丽红医疗费、住院伙食补助费等合理损失共计7674.35元；执行费50元、诉讼费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人郑良根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良根逾期未主动履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑良根名下无不动产、车辆、有价证券等财产。本院已扣划被执行人郑良根名下银行账户内2369元存款，并提取其在村集体组织所拥有的三岗开发租金收入2967元。扣除本院执行费、诉讼费共计100元，剩余5236元本院已支付于申请人。现本案已执行到位5236元。暂未发现被执行人郑良根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良根有拒不履行的行为，本院已对被执行人郑良根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽红。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月十八日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申16号再审申请人（原审被告）曹恒岳，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审原告）史明利，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人曹恒岳因史明利与曹恒岳民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹恒岳申请再审称，被申请人并未帮申请人支付案外人项目款以及其他利息支付行为，且双方并没有发生真实的借款以及与其相对应的资金转账，故申请人不应承担被申请人主张的债务偿还责任，请求再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，曹恒岳的再审申请已经超过法定期限，且在再审申请过程中，亦未能够提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹恒岳的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  夏一敏二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。