浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10416号原告：刘俊贤，男，2002年5月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：柴建荣，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告刘俊贤与被告柴建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊贤委托诉讼代理人高德军、被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加庭审。被告柴建荣本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（减少后）：1、判令被告柴建荣赔偿原告损失人民币391973.38元；2、判令被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告柴建荣驾驶其所有的浙Ｄ7××**车辆在绍兴市越城区塔山文化广场与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门处理认定被告柴建荣负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目前伤情治疗基本结束。事故造成原告严重的身体伤害，已评定1处8级1处10级的伤残，本次事故给原告的身体和家庭造成严重影响。原告认为自己在事故中产生的损失应当有被告柴建荣承担，被告太平洋财险公司作为车辆的承保单位，应在保险责任范围内先行赔付。经原告多次联系，被告未予以赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告太平洋财险公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在事故中承担主要责任，商业险赔偿比例应当低于80%，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，票面总额由法院核实，同时剔除人血白蛋白费用13525元、非医保费用16033.02元。伙食费无异议。营养和护理期限依据鉴定结论，护理标准过高，应区分住院期间和出院后分别确定标准。误工费，因事故发生时原告仅16周岁，不应支持。伤残赔偿金，标准应当依据其户籍性质，系数依据重新鉴定结论。交通费应当根据其就诊次数和距离酌情予以确定。精神损害抚慰金过高，请求法院核定。鉴定费，依据保险条款，不属于保险公司理赔范围。保险公司已在交强险限额内垫付10000元。被告柴建荣在移动微法院答辩称：我不同意主次责任的责任认定，当时我是正常直行车，原告没有走人行道，横穿马路，当时马路中间还有护栏拦起来的。另事故发生当晚，保险公司没有来，让我在交警大队关了一晚上。根据主次责任，我修车的2000多元是不是也要原告出钱，是原告有错在先，造成我车辆损害的。所以，关于原告起诉的费用，我不会承担。本院经审理认定事实如下：本次事故的发生经过和责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告先后被送往绍兴市第二医院、绍兴市人民医院住院治疗3次共计54天。后原告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、与事故的因果关系、伤残等级等进行鉴定，委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行鉴定，后两个鉴定所分别出具1份鉴定意见书，结论分别为：鉴定医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）、法律关系：与交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为人体损伤八级伤残；被鉴定人刘俊贤于2018年9月12日在交通事故中手上，致左肱骨近端（累及大结节、外科颈）粉碎性骨折等损伤，经多次手术等治疗，其目前遗留的左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残。被鉴定人刘俊贤2018年9月12日的交通事故伤后所需的误工期拟为270日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。后经法院诉前引调，被告太平洋财险公司申请对原告的精神障碍伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：脑外伤所致器质性人格障碍及器质性神经症样综合征，构成人体损伤九级伤残。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险公司在本次事故中已为原告垫付10000元。经本院核定，原告刘俊贤因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费112225.52元、外购人血白蛋白费用2300元、牙齿修补费用8446.5元、住院伙食费2700元、营养费2700元、误工费31500元、护理费14218.02元、伤残赔偿金264800.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4518.9元、交通费1000元，共计450409.74元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗费发票53份、门诊病历1本，住院资料3份、报告单1组、住院费用清单3组、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、京韩口腔医院费用确认单1份、户口本1本、流动人口登记表2份、工作证明1份、营业执照1份、浙江省义务教育证1书，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述由于证实。本院认为，民事权益受到侵害的，祓侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，被告柴建荣对责任认定有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对其答辩意见不予采纳，对责任认定予以确认，并确定由被告柴建荣对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告柴建荣所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋财险公司直接赔偿。对于原告主张的资料费、外购人血白蛋白费、牙齿修补费用、伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的护理费，本院对原告住院期间的护理标准依法调整为197.47元每天，对出院后的护理标准依法调整为98.74元每天，故核定总金额为14218.02元(197.47*54+98.74*36)。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其受伤情况结合事故责任比例酌情确定为6000元。关于被告太平洋财险公司关于原告应按农村户籍计算伤残赔偿金的抗辩意见，本院认为，结合原告的义务教育证书、流动人口登记表等可以确认其随父母长期在绍兴居住的事实，故按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，本院对原告的主张予以确认。对于被告太平洋财险公司不认可原告误工费的抗辩的意见，本院认为根据原告提供的证明，结合庭后电话核实情况，综合可以认定原告在事故发生前已经工作的事实，其主张的误工标准尚属合理，本院予以确以。被告太平洋财险公司要求剔除非医保费用、人血白蛋白费、鉴定费等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计450409.74元，由被告太平洋财险公司在交强险保险范围内赔偿给原告120000元（医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残限额内110000元），在商业险范围内赔偿给原告刘俊贤264327.79元【(450409.74-120000)*80%】，以上共计384327.79元，扣除太平洋财险公司已经垫付的10000元，被告太平洋财险公司尚需支付给原告刘俊贤374327.79元。被告柴建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告刘俊贤因本次交通事故造成的各项损失共计374327.79元；二、驳回原告刘俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由原告刘俊贤负担162元，被告柴建荣负担3428元，由被告负担部分于本判决生效后七日内付清。重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月七日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4