"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6523号上诉人（原审被告）：黄某丙，女，1947年1月28日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审原告）：黄某甲，女，1945年5月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：黄某乙，男，1949年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：黄某丁，女，1952年4月7日出生，汉族，住济南市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人黄某丙因与被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丁法定继承纠纷一案，不服济南市人民法院（2017）鲁0102民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某丙上诉请求：1.撤销济南市人民法院（2017）鲁0102民初6641号民事判决，重新审理本案；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人系旅居侨民，济南市人民法院无权审理此案，中级法院不应裁定由历下法院重审。2.一审法院未适用涉外法律的规定，违法立案，违法审理，违法裁判。3.依法分割两位被继承人的全部遗产。黄某甲、黄某乙、黄某丁辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄某丙的上诉理由纯属狡辩、拖延诉讼时间。2.本案不属涉外案件，黄某丙提起上诉后故意拖延诉讼程序，严重违反民事诉讼法的相关规定及诚实信用的原则，应按撤回上诉处理。首先，被答辩人黄某丙并非外国公民，一直有中国国籍，且在国内有住所，对其送达不适用关于涉外送达的相关规定。其次，黄某丙2019年7月11日提起上诉时，其身在国内，且亲笔签署了《上诉状》，黄某丙的经常居住地也不在国外，本案也不属于涉外案件。第三，黄某丙在提起上诉时，明知其自身的诉讼权利和义务，其提起上诉后离开国内。二审法院与其联系送达，以各种理由设置障碍、拒绝签收，以此故意拖延诉讼时间，侵占被继承的房产，严重有违民事诉讼的诚实信用原则，更是严重损害了三被上诉人的合法权益。3.黄某丙及其子田某通过恶意拖延诉讼程序的手段，恶意霸占继承房产长达13年。在发回重审时，原告增加诉讼请求，要求增加房租损失，在二审中亦多次要求查封涉案继承房产，但均遭到法院的拒绝。被上诉人要求法院支持关于房租损失的诉求，对黄某丙滥用诉权、恶意拖延诉讼的不诚信行为进行严厉的处罚。黄某甲向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割继承某房产属于黄某某的遗产；2.依法负担诉讼费。一审法院认定事实：被继承人黄某某与其妻子毕某某生前共同生育四名子女：大女儿黄某甲（曾用名黄某戊、黄某己）、二女儿黄某丙、儿子黄某乙、三女儿黄某丁四人，此外无其他继承人。1991年7月20日毕某某病故，2005年8月30日黄某某病故。被继承人黄某某因单位房改政策，2004年购得坐房屋一套。该房屋由被告黄某丙管理并对外出租，被告黄某丙陈述其仅出租了部分房屋，并辩称租金所得不属于遗产范围，不同意分割。被告黄某丙称其父黄某某留有存款，并提交2005年6月7日黄某某银行工资存折和电话费存折，称被告黄某丁保管被继承人工资卡并于2005年9月3日取走3万元，存折内尚有工资3000元，被告黄某乙、黄某丁自2003-2005年取走上述银行存款合计76300元，尚有现金余额8000元及公积金8399.14元，但对上述主张均未提交有效证据证实。此外，被告黄某丙称被继承人黄某某尚有字画、邮票、存款、股票证劵及黄某某按人头分的拆迁房一套，但对上述遗产是否存在及相应价值并未提交有效证据证实。原告黄某甲及被告黄某乙、黄某丁称继承人黄某某的遗产仅剩房屋一套，无其他遗产，对某争议房屋的所有权问题，被告黄某丁、黄某乙陈述系1996年左右分配给黄某乙的福利房，不属于黄某某的遗产范围。另查，对于因黄某某生前存款以及病故产生的丧葬费、收取的亲朋好友的慰问费及一次性抚恤金，原、被告已达成分配方案并已经分割完毕。原告黄某甲及被告黄某乙、黄某丁均主张按比例平均分割济南市的房产（建筑面积：97.18平方米）中属于黄某某的部分，被告黄某丙辩称其在黄某某生前付出较多赡养义务，应予多分，但对其所述未提交有效证据证实。原告另提交山东某局（公司）人事处2017年9月25日出具的证明一份，载明档案中形成时间1961年3月的《政审证明》，形成时间为1961年6月的《济南市初中毕业生登记表》，以及大部分工资材料等记载姓名为黄某戊，1964年5月形成的《高中毕业生登记表》、《高中毕业生政治审查表》，形成时间为1965年8月13日的《某专修班学生结业鉴定表》及部分工资材料等登记姓名为黄某己，1968年12月形成的《高等学校和中等专业学校毕业生、试用人员转正定级呈批表》及形成时间为1999年9月9日的《干部履历表》等材料记载姓名为黄某甲，被告黄某丙对上述证明均不认可，认为原告涉嫌伪造身份，但未提交有效的反驳证据。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人黄某某因享受单位房改政策，于2004年取得济南市房屋一套，面积97.18平方米，该套房产系黄某某个人财产，在其死亡后作为个人遗产依照法定继承予以分割。原告黄某甲、被告黄某丙、黄某乙、黄某丁均系黄某某之子女，系第一顺序继承人，享有法定继承上述遗产的权利，根据案件审理情况，综合原、被告提交的证据，合理确定原告黄某甲、被告黄某丙、黄某乙、黄某丁各自按1/4的比例分割上述房产，即每人继承房屋所有权份额的1/4，即24.295平方米。被告黄某丙辩称被继承人黄某某有名人字画、邮票及存款、戒指等遗产，但未提交有效证据证实，对该答辩意见，不予采信。被告黄某丙可待证据充分后，对其陈述的名人字画、邮票、存款、戒指等遗产另行提起诉讼予以分割。对于原告主张分割涉案房屋租金的问题，原告未提交充足的证据证实房屋现如今的出租状况及租金数额，故该请求，证据不足，不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。此外，“黄某戊”、“黄某己”系原告黄某甲在工作、生活的不同阶段使用的曾用名，原告黄某甲确系继承人黄某某之女，具备诉讼主体资格，被告黄某丙辩称黄某甲不是法定继承人，不予采信。判决：一、坐落在济南市房屋，由原告黄某甲、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁按份共有，其中原告黄某甲所有24.295平方米、被告黄某乙所有24.295平方米、被告黄某丙所有24.295平方米、被告黄某丁所有24.295平方米；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄某甲承担1450元，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁各承担1450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，黄某甲作为原告提起诉讼，被继承人黄某某的住所地为济南市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”，法院审理本案并无不当，况且上诉人黄某丙在一审答辩期内，并未就管辖权提出异议，故上诉人黄某丙主张人民法院无权审理本案，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“……侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”，本案中，上诉人黄某丙系中华人民共和国公民，一审审理时居住于外国，其提交了符合上述法律规定的授权委托书，委托诉讼代理人亦参与诉讼，充分保障了其诉讼权利。上诉人黄某丙及三被上诉人均系黄某某子女，系第一顺序继承人，享有法定继承遗产的权利，一审法院根据案件审理情况，综合双方提交的证据，合理确定各自按1/4的比例分割遗产是合理的。对于上诉人黄某丙一审中主张分割被继承人黄某某名人字画、邮票及存款、戒指等遗产，但未提交有效证据证实，故一审法院告知可待证据充分后，对其陈述的名人字画、邮票、存款、戒指等遗产另行提起诉讼予以分割，并无不当。对于黄某甲主张分割涉案房屋租金的问题，因其未提交充足的证据证实房屋现如今的出租状况及租金数额，故一审法院告知其，可待证据充分后另行主张并无不当。现三被上诉人在答辩状中主张增加房租损失，但依据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百六十八条“二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，因三被上诉人未提起上诉，本院对此不予审理。综上所述，黄某丙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人黄某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴万秋审 判 员 蔺双祝审 判 员 吕厥中二〇二一年二月二日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤"