江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1482号原告：陈士海。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王平。委托诉讼代理人：王业成。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲、单明明，该公司员工。原告陈士海与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人民财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月19日作出（2019）苏0830民初4314号民事判决书，后被告人民财保盱眙支公司不服判决，提起上诉。2020年4月13日，淮安中院作出（2020）苏08民终473号裁定，撤销原判，发回重审。2020年5月18日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈士海、被告王平委托诉讼代理人王业成、人民财保盱眙支公司委托诉讼代理人单明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王平、人民财保盱眙支公司赔偿原告陈士海各项损失146883.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日10时26分，被告王平驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车在盱眙县行驶时，由于其违章驾驶，从而撞到原告陈士海所骑的电动自行车。造成原告陈士海受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：被告王平负事故全部责任，原告陈士海无责任。事故发生后，原告陈士海被送往盱眙县中医院抢救治疗，经诊断为：右外踝骨折，左侧第4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。为此，原告陈士海不得不入院治疗，而被告却分文没有赔偿。原告陈士海的损伤已留下严重的后遗症。另经调查，被告王平所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业险。综上，公民的生命健康受法律保护，被告王平违章驾驶车辆致原告陈士海因交通事故受伤，不仅给原告陈士海造成了—定的经济损失，更给原告陈士海带来了较大的精神痛苦，作为肇事人的被告王平应承担赔偿责任，被告保险公司依法承担赔偿责任，故原告陈士海具状法院，请求法院判令如诉请求。被告王平辩称，对原告陈士海诉称的交通事故发生事实及责任认定没有异议。肇事面包车在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。对原告陈士海的诉讼请求没有异议。被告人民财保盱眙支公司辩称，对事故发生真实性无异议，对责任认定有异议，原告陈士海受伤涉及伤残，交警部门不应适用简易程序处理，交警部门对事故事实未能查清，对事故双方的走向描述不清晰，不能真实反映事故真实合理性，故该事故认定书证明力不足，不能作为本案的定案依据。对鉴定报告有异议，原告陈士海单外踝骨折，鉴定结论明显依据不足，我公司申请重新鉴定。同时不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2019年2月27日10时26分左右，被告王平驾驶其所有的苏Ｈ×××**小型面包车在盱眙县中医院西侧小道由东向西行驶左拐弯进入兴府路时与原告陈士海所骑的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告陈士海受伤的交通事故。2019年2月28日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王平驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；原告陈士海无责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告陈士海提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告王平机动车驾驶证与肇事机动车行驶证复印件各1份。对此证据，本院予以确认。原告陈士海于受伤后当日被送至盱眙县中医院住院治疗。经诊断：1.右外踝骨折；2.左侧第4肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。2019年5月28日，原告陈士海好转出院。出院诊断：1.右外踝骨折；2.左侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折；3.全身多处软组织挫伤。此期间开支医疗费16283.35元。出院医嘱：出院后继续检查治疗，每个月至少复查一次，休息三个月。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告陈士海提供了盱眙县中医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用清单1份、住院病人费用清单1份，门诊票据3份等证据，上列证据与本案具有关联性，本院予以确认。2019年9月24日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告陈士海伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定。同年10月17日，淮安市中医院司法鉴定所对原告陈士海的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈士海右侧腓骨远段外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。其伤后的误工期为120日、护理期为60日（包括住院时间）、营养期为60日。原告陈士海为此支付鉴定费2380元。诉讼中，被告人民财保盱眙支公司对该鉴定意见书中认定原告陈士海构成十级伤残有异议，并要求重新鉴定，但原告陈士海不同意重新鉴定。本院书面要求淮安市中医院司法鉴定所对被告人民财保盱眙支公司所提异议予以书面回复。2020年11月16日，淮安市中医院司法鉴定所回函明确表示原告陈士海损伤应构成十级伤残，被告王平、人民财保盱眙支公司对此复函未再提出异议。另查明，被告王平为其所有的苏Ｈ×××**车辆在被告人民财保盱眙支公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三责险，保险期限均自2018年9月10日至2019年9月9日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告陈士海提供了交强险保单复印件1份、商业三责险保单复印件1份。诉讼中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告陈士海主张的各项损失分别为：医疗费16283.35元、住院伙食补助费4500元（计算方式为：90日×50元/日）、营养费1800元（计算方式为：60日×30元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2380元，合计146883.35元。对于原告陈士海主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费16283.35元，原告陈士海受伤后住院治疗开支医疗费16283.35元属实，对此事实原告陈士海提供了相关医院住院治疗证据以及开支医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费4500元。原告陈士海实际住院90日，本院结合原告陈士海的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为4500元（计算方式为：90×50元/日）。3、营养费1800元。原告陈士海因交通事故致右外踝骨折、左侧第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，伤后确需加强营养，同时根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告陈士海营养期限为60日，本院结合原告陈士海的诉求，酌情确定原告陈士海每日营养费按30元计算，故对原告陈士海主张的营养费可确定为营养费1800元（计算方式为：60日×30元/日）。4、护理费6000元。原告陈士海因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，陈士海护理期限为60日（包括住院时间）本院根据案情具体事实并结合原告陈士海的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告陈士海主张的护理费为6000元（计算方式为：60×100元/日）。5、残疾赔偿金104920.32元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见，原告陈士海因交通事故致十级伤残，其在2019年10月17日定残日时未满60周岁，根据江苏省高级人民法院相关规定并结合原告方的诉求意见，原告陈士海该项费用为104920.32元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78×20年×10%]。6、精神损害抚慰金5000元。本院认为，因原告陈士海损伤构成十级伤残，此损伤给原告陈士海造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告陈士海精神损害抚慰金为5000元。7、交通费用700元。诉讼中原告陈士海主张1000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告陈士海受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的事实，酌情确定其交通费用为700元。8、鉴定费用2380元。诉讼中原告陈士海提供了淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为141583.67元（其中第1-3项费用合计为22583.35元；第4-7项费用合计为116620.32元；第8项费用为2380元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2019年2月27日，被告王平驾驶小型面包车左拐弯时与原告陈士海所骑的电动自行车相撞，造成原告陈士海受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王平负事故全部责任；原告陈士海无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，本院予以确认。诉讼中，虽然被告人民财保盱眙支公司对事故责任认定有异议，但并未提供相关证据予以反驳，且被告人民财保盱眙支公司、王平对原告陈士海陈述的事故发生事实并无异议，故本院对其辩解意见不予采信。另诉讼中，被告人民财保盱眙支公司对鉴定意见书中认定原告陈士海构成十级伤残有异议，但其并未提供有效证据予以反驳，故本院对其辩解意见也不予支持。因被告王平驾驶的肇事车辆在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险以及不计免赔的100万元的商业三责险，同时因肇事车辆方负事故的全部责任，且经本院确定的原告陈士海的诉讼请求均未超出保险金额范畴，因而被告人民财保盱眙支公司应在交强险以及商业三责险范围内赔偿原告陈士海各项损失费用139203.67元（计算方式为：22583.35元＋116620.32元）。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告陈士海各项损失共计139203.67元；二、驳回原告陈士海的其他诉讼请求。案件受理费2928元，鉴定费2380元，合计5308元，由原告陈士海负担308元，被告王平负担5000元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  向 永人民陪审员  孙 诚二〇二一年二月八日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。