wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执365号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路****。法定代表人：赵祝平。委托诉讼代理人：王雪红、封平，该局工作人员。被执行人：上海万**橡胶轮胎有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路**/div>法定代表人：梁秋勤。上海市人力资源和社会保障局与上海万**橡胶轮胎有限公司劳动和社会保障一案，上海市人力资源和社会保障局作出第2120160722号行政处罚决定，已发生法律效力。被执行人未予履行行政处罚决定，申请执行人上海市人力资源和社会保障局遂向本院申请执行。本院作出（2018）沪01行审19号行政裁定书准予执行，并于2021年2月3号立案，同时向被执行人上海万**橡胶轮胎有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款人民币81,660.13元，并承担执行费人民币1,124.9元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢89号 彭凯： 彭凯与王松涛民间借贷纠纷一案，申请执行案款35870.00元。经本院立案执行，强制扣划被执行人案件款37600.00元至法院。至此，彭凯向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初733号 原告：叶慧慧，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶天富，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶慧慧与被告叶天富民间借贷纠纷一案中，原告叶慧慧未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 章 璐 二〇二一年二月五日 书记员 周秋圆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初713号 原告：冯怀安，男，1950年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：过家勋，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M。 住所地：蒙城县汇通财富广场**301。 本院在审理原告冯怀安诉被告过鹏、过家勋、蔡智刚、安徽昊晟物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯怀安撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6089号申请执行人：肖磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：武汉驴图智慧科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****优客工场**CR26-01至CR26-03。法定代表人：徐昌宙。申请执行人肖磊与被执行人武汉驴图智慧科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖磊向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付工资11084.65元、经济补偿金2133.55元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理肖磊的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉驴图智慧科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第46号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月四日书记员 谭 娴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初797号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：贾崴曾，男，1998年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告贾崴曾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄 雁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1910号原告：吕某1，男，1978年9月11日出生，汉族，山东中原资本控股有限公司总经理，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习人员。被告：张某，女，1975年12月26日出生，汉族，中国农业银行烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。原告吕某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日育有一子吕某2，于2019年上半年离婚，后于2019年7月25日复婚，但复婚后双方夫妻感情不和，现已破裂，故状诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某1与被告张某均自愿离婚。二、原、被告婚生子吕某2由被告张某直接抚养，原告吕某1自2021年2月起每月10日前支付婚生子抚养费3000元，至婚生子年满18周岁或高中及同等学历毕业时止，原告将抚养费支付到被告在中国农业银行烟台分行营业部、账号为62×××75的银行账户内。三、原、被告夫妻共同财产即登记在被告张某名下的鲁Ｆ×××**号别克小型轿车归被告所有。四、原告吕某1于2022年12月30日前给付被告张某经济补偿金500000元。五、案件受理费1000元，由原告吕某1自愿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孙 成 旭二〇二一年二月八日书记员 孟莹（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初413号原告：丁嘉怡，女，1996年12月18日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：颜爱健，男，1996年4月20日生，汉族，住兴化市。原告丁嘉怡与被告颜爱健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丁嘉怡到庭参加诉讼，被告颜爱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁嘉怡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告退还原告货款2400元并自行取回货物；3、判令被告支付原告7200元赔偿金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月9日从被告处购买背包一个，被告承诺七天无理由退货，原告随即转账到被告支付宝账户2400元，后被告发货至原告处。2020年8月12日，原告收到货物发现质量问题不太满意，随即向原告提出退货退款，但被告拒绝退货。故特具状法院，请求判如所请。被告颜爱健未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定行使各自的权利和义务。本案中，原告在购买背包时，用微信聊天的方式与被告确定“七天无理由退换”，且该约定符合法律的相关规定，现被告在原告购买后认为存在质量瑕疵时拒绝退货，违反了合同约定的条款，故原告要求解除与被告买卖合同的请求应当予以支持。合同解除后，被告应当返回原告货款2400元，同时原告将背包返回给被告。至于原告主张的赔偿金的请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，只有在经营者提供商品或者服务有欺诈行为时，才应当按照消费者的要求赔偿相应损失。本案中，原告仅认为被告提供的产品有质量瑕疵，应予以退货，但被告拒绝退货；同时被告的真正发货地与邮寄书写的发货地不一致，均不属于上述法律规定的欺诈行为。且原告提出的质量瑕疵问题，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品不符合质量要求的消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务”，故原告要求退货的请求本院予以支持，对其主张赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因被告颜爱健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜爱健于本判决生效后七日内返还原告丁嘉怡货款2400元，同时原告丁嘉怡将其购买的背包一只返还给被告颜爱健；二、驳回原告丁嘉怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜爱健负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年二月五日书记员  王楚涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12431号 原告：义乌舒纹工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市 法定代表人：何银芳，经理。 委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃民，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。 被告：赵金菊，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告义乌舒纹工艺品有限公司为与被告赵金菊买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告赵金菊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告义乌舒纹工艺品有限公司的委托诉讼代理人方五弟、何跃民到庭参加诉讼，被告赵金菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌舒纹工艺品有限公司诉称，原、被告之间一直有生意上的往来。2019年9月28日，原、被告双方就2018年4月至2019年9月发生的货款进行结算，被告尚欠原告货款174974.61元，由被告在出货单上签字确认。后被告仅向原告支付了40000元货款，剩余134974.61元至今仍未支付。为此，请求依法判令被告支付货款134974.61元并赔偿利息损失（以134974.61元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告赵金菊未作答辩。 经审理查明，2014年至2019年9月期间，被告陆续向原告购买圣诞球，并陆续支付货款。2019年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款174974.61元；同日，被告在原告提供的商品出货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款40000元给原告，尚欠134974.61元至今未予清偿。 上述事实有原告提供的商品出货单（结算）一份、商品出货单二十八份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款134974.61元并从起诉之日即2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告赵金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金菊于本判决生效后十日内支付原告义乌舒纹工艺品有限公司货款人民币134974.61元并赔偿利息损失（以134974.61元为基数，从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、公告费560元，均由被告赵金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  洪中灵 二〇二一年二月二日 书 记 员  龚 涵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执263号申请执行人：张天令，男，1994年6月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘德男，1982年8月26日出生，汉族，住邓州市。本院在执行张天令与刘德男劳务合同纠纷一案中，执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年二月二十三日书记员  李 斐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执158号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人杨丽华，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区龙山里。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人杨丽华信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初181号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人杨丽华应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计35430元。立案执行后本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月4日、2月23日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年2月22日将被执行人杨丽华纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的35430元，已执行到位0元，剩余35430元未执行。因被执行人杨丽华暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月25日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初7029号原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路******。主要负责人：陈鹏程，支行行长。委托诉讼代理人：金丽莎,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁翔,浙江大公律师事务所律师。被告：韩波均，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市。原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浙商银行嵊州支行）与被告韩波均信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行嵊州支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼。被告韩波均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金96323.51元、利息（含复利）5990.01元、滞纳金15312.79元、费用3670.57元，各项合计为人民币121296.88元（利息及滞纳金暂计算至2020年6月21日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；原告在庭审中陈述上述滞纳金应表述为违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元；以上暂计共121796.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258********。后因被告陆续使用该卡，产生借款本金96323.51元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从原告被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告的用卡行为和上述约定，被告因使用该卡产生借款本金96323.51元后，截止2020年6月21日，还产生利息（含复利）5990.01元、违约金15312.79元、费用3670.57元，各项合计为人民币121296.88元，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告韩波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、客户信息查询、被告信用卡交易流水及本息、违约金、费用明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，证明被告向原告申请信用卡，并在申请人声明处签字确认，愿遵守领用合约的各项规则，被告使用信用卡的相关情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258********。被告在信用卡申请人声明，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请人签字处签字确认。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》对发卡方和申领人的权利义务、利息和费用、还款等事项均作了约定。2016年12月，浙商银行股份有限公司在其官方网站上对浙商信用卡章程进行修改的事项进行了公告告知，关于滞纳金的表述变更为第四章第二十条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。截止2020年6月21日，被告因使用上述信用卡尚欠原告本金96323.51元、利息（含复利）5990.01元、违约金15312.79元、费用3670.57元，各项合计为人民币121296.88元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金、并支付相应的利息（含复利）、违约金和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，原告因实现债权支出的律师费等费用，由被告承担，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、韩波均返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行信用卡透支本金96323.51元，并支付截至2020年6月21日止的利息（含复利）5990.01元、违约金15312.79元、费用3670.57元，合计121296.88元及自2020年6月22日起至付清日止按信用卡章程及领用合约的约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、韩波均支付浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年二月二日书记员 单依炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2537号上诉人（原审被告）：辽宁铭宇知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区七纬路**2-5-2。法定代表人：孙红蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋嘉诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人辽宁铭宇知识产权代理有限公司与被上诉人宋嘉诚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4041号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁城开地产集团有限公司于2021年2月8日提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁铭宇知识产权代理有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁铭宇知识产权代理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁铭宇知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二一年二月十八日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初20号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李世星，男，1989年9月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院于2009年7月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯聚众斗殴罪，被本院于2011年8月15日判处有期徒刑一年。因吸毒，被金湖县公安局分别于2011年6月17日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，2011年6月29日决定强制戒毒三年；于2012年6月13日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，2012年6月21日决定强制戒毒三年；于2013年7月24日行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2013年7月31日决定强制戒毒二年；于2017年4月26日行政拘留二十日，2017年5月15日决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李世星犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人李世星通过远程视频方式参加了庭审。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日至11月7日间，被告人李世星在金湖县黎城街道龙岗花园小区、城南新都小区、君御休闲会所，因琐事随意殴打邓某、卢某、张某乙。具体如下：1.2020年4月29日2时许，被告人李世星至金湖县黎城街道龙岗花园小区38幢找人时，因大声敲门、喊人被邓某劝阻，遂心生不满，对邓某拳打脚踢。2.2020年5月30日晚，因卢某认为被告人李世星使其子卢某某喝醉，双方在电话中发生争吵。当晚22时许，被告人李世星至金湖县黎城街道城南新都小区门口找到卢某，因又遭到卢某辱骂，被告人李世星持多功能指甲剪上的小刀将卢某腹部划伤。3.2020年11月7日5时许，被告人李世星至金湖县黎城街道君御休闲会所，因最低消费问题对服务员张某乙产生不满，辱骂张某乙并用手背击打其头面部。被告人李世星归案后如实供述了上述案件事实。其取得部分被害人谅解。被告人李世星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李世星在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、卢某、张某乙陈述，证人张某甲、周某等人证言，扣押决定书，扣押清单，情况说明，监控视频，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李世星随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李世星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李世星曾被刑事处罚或行政处罚，应酌情从重处罚。其取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年二月三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条……（三）多次随意殴打他人的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执890号 王兴元： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王兴元追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保200号申请人：哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场**。负责人：王双连，经营者。被申请人：丁帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁帅名下价值5700元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场天顺材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁帅名下价值5700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   李芸芸
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3815号申请执行人任乾群，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛友力物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人王晓凤，总经理。申请执行人任乾群与被执行人青岛友力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7546号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月30日向我院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的6610元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执3815号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初460号原告：李伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曲冰冰，男，1991年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告李伟与被告曲冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告曲冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23000元及利息(以23000元为基数，自2020年12月01日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），庭审中原告申请将借款本金变更为18000元。事实和理由：被告于2019年03月04日、2019年03月25日向原告借款40000元。2020年11月01日，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告总是口头承诺会尽快偿还，但是迟迟没有偿还。原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曲冰冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曲冰冰向原告李伟借款，并出具欠条，欠条载明：“2019年3月4日、2019年3月25日从李伟处借到人民币肆万圆整（微信转账）用于买货，已现金还款壹万柒仟元整，尚欠贰万三仟圆整，将在2020年11月30日前一次性还清，剩余欠款如逾期未还，按月利率2%支付利息欠款人曲冰冰”。原告李伟于2019年3月4日通过微信分两笔向被告曲冰冰转款15000元，于2019年3月25日通过微信分两笔向被告曲冰冰转款20000元，共计转款35000元。对于诉状中主张的借款4万元的事实，原告表示其中有5000元是被告答应给原告的“好处费”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李伟提交微信转账明细及欠条，证实其向被告转账35000元，后被告曲冰冰偿还17000元，故本案尚欠的借款数额应为18000元，对于原告提出被告答应给付的“好处费”5000元，该5000元并非法律意义上的借款，本院依法对原告进行释明后，原告亦表示本案不再主张，故在本案中该5000元本院不予处理。被告曲冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张向被告借款35000元、原告通过转账交付了上述借款、被告偿还17000元的事实，本院予以采信。李伟与曲冰冰之间的借款合同已生效，曲冰冰应依约向李伟履行偿还借款的义务，现还款期限已届满，李伟向曲冰冰主张偿还借款，于法有据，故对李伟要求曲冰冰归还借款18000元的请求，本院予以支持。原告李伟还要求被告曲冰冰自2020年12月1日至还清借款之日支付利息，双方欠条约定借款利息为月利率2%，庭审中经本院释明，原告表示利率请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为原告关于利息的该请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲冰冰于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款18000元。被告曲冰冰还应以18000元为本金，自2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李伟支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曲冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年二月四日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执25号之一申请执行人：王**,男性,1988年6月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市；被执行人：四川省中兴元建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨红树，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月1日生效的峨劳人仲（2020）第130号仲裁裁决书，于2021年1月25日向被执行人四川省中兴元建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省中兴元建设工程有限公司的账户存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月八日书记员  兰丽莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1317号申请人常州银雪制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创新路**。法定代表人刘望元，该公司执行董事。被申请人邵丹，男，1987年4月21日生，住常州市金坛区。被申请人蒋霞，女，1979年12月7日生，住常州市新**。申请人常州银雪制冷设备有限公司与被申请人邵丹、蒋霞买卖合同纠纷一案，申请人常州银雪制冷设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋霞名下银行存款580000元或查封其等值财产。申请人常州银雪制冷设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州银雪制冷设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋霞银行存款580000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月五日书记员  朱虹
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执69号 申请执行人高某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 申请执行人王某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。 被执行人毛某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 本院在执行高某某、王某某与毛某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人毛某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人毛某某按照生效民事调解书，向申请执行人高某某、王某某支付借款本息134000元、逾期利息12000元，并承担诉讼案件受理费1150元及本案执行费2107元，共计149257元。执行过程中，本院从被执行人毛某某财付通支付账号中强制扣划1214.18元，剩余未履行部分，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0730执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯歌 二〇二一年二月三日 书记员  杨 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2184号申请执行人：汤德兴，男，1982年9月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：北京同漫晶装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区槐树居村果园**。法定代表人：徐泽同。被执行人：徐时桥，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行汤德兴与北京同漫晶装饰工程有限公司、徐时桥买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执593号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：安战胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李宁，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与安战胜、李宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初210号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明各被执行人名下账户仅有零星余额，申请人暂不要求扣划。2.经向车管所查询，被执行人李宁名下有豫Ｂ×××**、安战胜名下有豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**，以上车辆均已在关联案件（2020）豫0202执保404号中查封。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。4.查明被执行人安战胜名下位于开封市××街路南鼓楼××区××号（不动产权证号：20170019067）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层B区31号（不动产权证号：20170021043）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区21号（不动产权证号：20170017595）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区20号（不动产权证号：20170017598）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层B区23号（不动产权证号：20170017601）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区11号（不动产权证号：20170017597）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区19号（不动产权证号：20170017593）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层B区32号（不动产权证号：20170017599）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层B区24号（不动产权证号：20170017600）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区12号（不动产权证号：20170017594）；开封市鼓楼街路南鼓楼商城3层C区13号（不动产权证号：20170017596）房产，本院依法进行评估拍卖，经过一拍、二拍均流拍，上述房产变卖阶段，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请终结变卖程序。5.申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产进入变卖程序，因申请人申请终结变卖程序，暂无法继续处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安战胜、李宁有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年二月二十六日书记员  王帅领
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢64号申请执行人长春金禹房地产开发有限公司与被执行人刘树强民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院（2020）吉0106执1409号案件终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款28849.44元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢64号案件予以结案。二〇二一年二月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初296号 原告：应爱萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字云永（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。 被告：黄朝军，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应爱萍与被告黄朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱萍及其委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告黄朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝军归还原告借款本金34000元,并赔偿利息损失(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在网上认识。2020年11月3日-4日,被告黄朝军向原告应爱萍借款34000元。11月5日,在原告的催促下,被告出具《借条》一份,承诺于11月10日前还清。但被告不守信用,未按时归还。经原告多次催讨,被告以后各种理由搪塞,至今仍未归还。 被告黄朝军未作答辩。 原告应爱萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条及银行明细各2份、微信截图5页、光盘1个及书面整理材料1份。被告黄朝军未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告黄朝军未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告应爱萍提供的证据，可以相互印证，足以证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月3日、4日，被告黄朝军先后向原告应爱萍借款共计34000元。11月5日，被告黄朝军出具借条一份，确认向原告应爱萍借款34000元，并承诺11月10日之前还清。借款到期后，被告黄朝军仍未归还借款。 本院认为，原告应爱萍与被告黄朝军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄朝军至今尚欠原告应爱萍借款本金34000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满，但被告黄朝军经催讨后仍未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告应爱萍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄朝军归还原告应爱萍借款本金34000元，并支付逾期利息（利息自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告黄朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年二月七日 代书记员 吴宙峯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任妞娃，女，1968年生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原审被告：杨东杰，男，1987年出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原审被告：平顶山市顺鑫汽车运输有限公司，住，住所地：河南省平顶山市鲁山县露峰办事处后营村**一社会信用代码：91410423MA45CDEK2E。法定代表人：李朋飞，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人任妞娃，原审被告杨东杰、平顶山市顺鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其与任妞娃达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。二审案件受理费306元，减半收取计153元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月三日法官助理杨巾杰书记员赵静静书记员薛怡涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1921号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李平，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22378号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李平信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22378号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初782号（2021）吉0202执保27号申请人：车鑫，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：康琳，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人车鑫与被申请人康琳不当得利纠纷一案，现申请人车鑫向本院提出诉讼保全申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保全担保函作为担保。本院根据申请人车鑫的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人康琳名下价值140,000元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴莉莉二〇二一年二月八日书记员  周 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保199号申请人：范寒峰，男，1986年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐某某，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人范寒峰与被申请人徐某某诉前财产保全一案，申请人范寒峰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人范寒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初443号 原告：梁增义，男，1953年7月16日生，汉族，芮城县XX镇XX庄**，农民。 被告：任云刚，男，1961年3月18日生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**永乐镇云刚蔬菜合作社负责人。 原告梁增义与被告任云刚民间借贷纠纷一案中，原告梁增义于2021年2月23日，以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁增义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁增义承担。 审判员  马升国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6010号原告：周远风，男，1962年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地盐城市大丰区大中街道工农西路**。法定代表人：王成建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：李菊香，女，1988年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王继勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告周远风与被告盐城市大丰区城建装饰工程有限公司、李菊香、刘勇、王继勇劳务合同纠纷一案过程中，原告周远风于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周远风提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远风撤诉。案件受理费132元，减半收取76元，由原告周远风负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初112号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人姚倩倩，女，1992年12月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人姚倩倩犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人姚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月至10月期间，被告人姚倩倩经微信昵称为“夏天”的上线介绍成为安信娱乐ＩＶ网络赌博平台的代理，通过发展张某等下级代理及招募赌博人员到该平台赌博，非法获利共计人民币1.37万余元。 2020年10月20日，被告人姚倩倩被公安机关抓获，后已退赃1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚倩倩利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚倩倩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人姚倩倩自愿认罪认罚，建议判处被告人姚倩倩有期徒刑九个月，结合退赃情况考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人姚倩倩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理期间，被告人姚倩倩向本院退缴违法所得人民币3700元。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人姚倩倩的供述与辩解，证人张某的证言，抓获经过，电子数据提取记录及照片，扣押决定书、扣押清单，后台数据报表，银行卡交易明细，常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚倩倩利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚倩倩归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人姚倩倩退缴在诸暨市公安局及本院的违法所得人民币一万三千七百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年二月八日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执471号申请执行人朱强榜，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人米娜凯威（金华）艺术培训有限公司，住所地浙江省金华市金**××路××号××广场××幢××层商业室，**娱乐室，百4Ｆ02，组织机构代码:ＭＡ2ＤＦＱＧＤ3。法定代表人陈慧娅。本院立案执行的申请执行人朱强榜与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初4167号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执471号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢65号申请执行人张鸿雁与被执行人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中双方达成和解，因履行期限过长申请执行人申请终结了（2020）吉0106执813号案件的执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款382558.61元给付申请执行人后本案就全部执行完毕了，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费7236.00元由被执行人承担。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7236.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执813号、（2021）吉0106执恢65号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保163号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人况宪光株洲联成信息服务有限公司与况宪光融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1494号之一原告：青岛纺联集团进出口有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**馆陶路**。法定代表人：傅斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇，该公司董事长。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区时代大道**iv>法定代表人：孙镇。被告：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日出生，加拿大籍，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区珠江路****。原告青岛纺联集团进出口有限公司与被告江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告青岛纺联集团进出口有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司、孙镇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛纺联集团进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许青岛纺联集团进出口有限公司撤回对江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司、孙镇的起诉。本案应收案件受理费人民币4916.5元、保全费人民币5000元，合计人民币9916.5元，由原告青岛纺联集团进出口有限公司负担。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二一年二月四日法官助理陈霂南书记员杨文艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执57号 申请执行人：贺喜格扎布，女，1964年9月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木乌力吉图嘎查。 被执行人：巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木青格乐嘎查。 本院在执行贺喜格扎布申请执行巴图牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民特66号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人贺喜格扎布申请执行标的款33,000元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、以及其他收益性财产、名下有三辆车（长安牌号码为蒙E860**、长安牌号码为蒙EH79**、北京牌号码为蒙EU53**），上述三辆车均已出售，本院未实际控制；2021年2月20日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产，有住房公积金账户，账户余额为281.75元；经现场调查，被执行人巴图在克尔伦苏木青格乐嘎查有5633亩草场的经营使用权，已于2017年租赁给案外人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，租赁期限为九年，其名下无牲畜；另经查询被执行人巴图在本院有多起执行案件；2021年2月25日依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款33,000元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保44号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：王磊，该行职工。 被申请人：孙辉辉，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孙辉辉在其银行贷款80000元，现被申请人未按合同履行分期还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人孙辉辉名下的房产一处，保全金额80000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙辉辉名下位于丰县融耀新城A1-1-3003的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年二月十八日 书记员  姜晓燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1142号原告：候某，男，汉族，1998年2月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：李春江，系河南碧轩律师事务所律师。被告：鲁某，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省郸城县。被告：崔某，女，汉族，1971年6月16日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月7日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款共计118146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告候某与鲁林林双方于2019年农历12月份经人介绍相识，于2020年农历1月26日按照农村习俗押帖，当时押贴一共押了11万元。原告候某在押贴之后，也就是在2020年3月12日，给被告买钻石戒指花费了4586元。现被告不愿意与原告候某结婚，也不愿意返还彩礼款，原告为此婚约花费了大量的财物，给被告的钱大部分都是借的，给原告的家庭带来了很大的困难，现被告不履行婚约也不返还彩礼，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告鲁某辩称，我方愿意返还原告95000元彩礼款。被告崔某辩称，我同意鲁某的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲁某、崔某自愿返还原告候某彩礼95000元，当庭履行完毕。原告候某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1332元，由原告候某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年二月二十三日书记员  张炜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢302号 申请执行人沈雪泉 被执行人赵根泉 本院在执行申请执行人沈雪泉与被执行人赵根泉案民间借贷纠纷一案中，经人民法院执行，已执行到47710.69元利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。统一社会信用代码：915002276608690788。法定代表人：李勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中赛乐博锐建筑机械租赁有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YUK8Y60。法定代表人：雷玉姣，该公司总经理。上诉人重庆三三三建筑工程有限公司因与汉中赛乐博锐建筑机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三三三建筑工程有限公司上诉称，1、一审在案件没有审理，上诉人也没有参与的情况下，对案件事实予以认定违反民诉法程序性规定；2、双方只签订了一份租赁合同，不能将两份合同一起起诉，虽然一份合同约定了管辖法院，但另一份上诉人没有签署，不能作为约定管辖的依据；3、上诉人项目部的印章应当在实体审理时予以确定。不能在对管辖异议进行审查时，就对加盖项目部印章的合同即代表上诉人，其责任后果由上诉人承担进行认定，进而确定管辖法院；4、对支付租金的行为进行审理，本身就是实体审理，不能作为认定由一审法院予以管辖具有合法性的依据。请求二审法院依法改判，将本案移交重庆市璧山区人民法院审理。汉中赛乐博锐建筑机械租赁有限责任公司答辩称，上诉人称只与答辩人签订了一份关于QTZ40型塔机的《塔式起重机租赁合同》，也从未与答辩人进行过结算与事实不符；上诉人与答辩人签订的两份《塔式起重机租赁合同》第九条第4款均约定“因履行本协议发生的纠纷，由双方协商处理。协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。”合同约定的“甲方住所地”即原告住所地在汉中市汉台区，该约定符合法律规定；双方先后签订两份《塔式起重机租赁合同》，合同主体相同，法律关系相同，且两份合同均用于同一建设工程项目，又合并一起进行结算，两份合同作为一起租赁合同纠纷案件提起诉讼，并不违反民事诉讼法的规定。请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的两份《塔式起重机租赁合同》第九条第4款均约定“因履行本协议发生的纠纷，由双方协商处理。协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。”该约定不违反法律规定，合法有效。合同中约定的“甲方住所地”即被上诉人住所地陕西省汉中市汉台区。汉台区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年一月二十七日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初466号 原告：东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路******。统一社会信用代码9137050058717691X5。 法定代表人：刘中华，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东博昌市政园林工程有限公司，住所地东营，住所地东营区史口镇府林路**用代码91370502706293685A。 法定代表人：生金强，执行董事兼总经理。 第三人：东营卓远工贸有限责任公司，住所地东营区，住所地东营区北二路劳动技校东邻代码91370500730644481H。 法定代表人：王庆贵，执行董事兼总经理。 原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被告山东博昌市政园林工程有限公司、第三人东营卓远工贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26900元，由东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月四日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初425号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人董强强，男，汉族，1988年4月21日出生于山东省东营市垦利区，大专文化，山东锦龙石化有限公司职工，住东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人董强强犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人董强强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月28日23时10分左右，被告人董强强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至与滨渤路交叉路口以东50米处时，驶入逆向车道，与沿河滨路由西向东行驶至此的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的被害人李某死亡。被告人董强强承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。被告人董强强血液中乙醇含量为289.27mg/100ml。 本案审理期间，被告人董强强与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人董强强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，案件侦破情况说明，被害人亲属关系证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样提取登记表，被告人董强强户籍信息，赔偿协议，收条，本院(2020)鲁0503刑初刑事附带民事调解书，证人赵某、门玉山证言，被告人董强强供述，东营市公安司法鉴定中心东公(司)鉴(化)〔2020〕1364号、1367号检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室(东河)公(刑)鉴(法病)字〔2020〕119号检验报告，东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字〔2020〕车鉴字第DY202006103号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董强强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董强强如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人董强强判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  张兴利 二〇二一年二月五日 书 记 员  盖璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6813号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初247号 原告：应志鹏，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应炯，男，1988年11月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告应志鹏与被告应炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告应志鹏到庭参加诉讼，被告应炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应志鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令应炯偿还借款本金53700元并支付利息3347.43元（已扣除2020年5月14日支付232.59元及7月26日500元的利息，合计732.59元）；二、请求判令应炯支付逾期利息7924.22元（已扣除2020年7月26日归还243.6元的利息；逾期利息自借款逾期之日起暂计至2021年1月6日，实际应计算至还清之日）；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由应炯全部承担。审理中，应志鹏变更第一、二项诉讼请求为：判令应炯归还借款本金53700元及利息（利息自每一笔借款借款次日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，并扣除已付利息976.19元，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际款清之日止）。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。应炯和应志鹏均为借贷宝的实名注册用户。2019年12月27日至2020年2月25日期间，应炯先后与应志鹏达成了七笔借款合意，约定应志鹏出借给应炯七笔共计53700元；借款金额、时间、还款时间分别为：第一笔5300元，时间2019年12月27日至2020年5月17日；第二笔7000元，时间2019年12月28日至2020年5月12日；第三笔2600元，时间2019年12月31日至2020年5月26日；第四笔4400元，时间2020年1月11日至2020年5月30日；第五笔9400元，时间2020年1月12日至2020年5月21日；第六笔15000元，时间2020年2月13日至2020年5月16日；第七笔10000元，时间2020年2月25日至2020年5月26日；七笔借款年化利率为24.00%，共应支付应志鹏利息3347.43元（已扣除2020年5月14日归还232.59元及7月26日500元的利息，合计732.59元）；支付逾期利息7924.22元（已扣除2020年7月26日归还243.6元的利息；逾期利息自借款逾期之日起暂计至2021年1月6日，实际应计算至还清之日）。同时，应志鹏使用借贷宝软件与应炯签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至应炯的账户。应炯于借款到期后还款出现困难，多次求应志鹏给予借款展期，应志鹏如愿与其，展期到期后未还本付息，经多次催促仍未还款。 应炯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。应炯未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权利，本院对应志鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”网络平台由成都借宝科技有限公司运营，成都人人行信息服务有限公司作为网络借贷信息平台，为借贷宝上用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务并收取借款人相应交易服务费。应志鹏、应炯均系“借贷宝”网络平台的注册会员。2019年12月27日，应志鹏、应炯、成都人人行信息服务有限公司签订《借款协议》一份，约定：应炯向应志鹏借款5300元，借款利率为年化24%，借款期限自2019年12月27日至2020年3月18日，借款成功次日即为利息起算日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；还款日次日为宽限期，借款人在还款日未足额偿还借款本息的，宽限日仍以未偿还借款本金为基数计收利息，宽限期仍未足额偿还的，应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数自宽期限次日起按24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。应志鹏通过其在“借贷宝”网络平台的账户向应炯在“借贷宝”网络平台的账户转账交付上述借款。2020年3月18日，三方签订《借款展期协议》一份，约定上述5300元借款展期至2020年4月11日，展期后利率为年化24%。2020年4月11日，三方又再次签订《借款展期协议》，将5300元借款展期至2020年5月17日，利率仍为年化24%。与上述5300元借款方式相同，应炯又分别于2019年12月28日向应志鹏借款7000元，到期日为2020年5月12日；于2019年12月31日借款2600元，到期日为2020年5月26日；2020年1月11日借款4400元，到期日为2020年5月30日；2020年1月12日借款9400元，到期日为2020年5月21日；2020年2月13日借款15000元，到期日为2020年5月16日；2020年2月25日借款10000元，到期日为2020年5月26日，合计借款53700元，借款利率均为年化24%。借款后，应炯仅支付了利息976.19元，未有归还其余借款本息。 本院认为，应志鹏与应炯之间的民间借贷关系合法有效，应炯未归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，应志鹏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应炯归还原告应志鹏借款53700元并支付利息（利息以5300元为基数自2019年12月28日起，以7000元为基数自2019年12月29日起，以2600元为基数自2020年1月1日起，以4400元为基数自2020年1月12日起，以9400元为基数自2020年1月13日起，以15000元为基数自2020年2月14日起，以10000元为基数自2020年2月26日，均按年利率24%计算至2020年8月19日止，并扣除已付利息976.19元；2020年8月20日起利息以53700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（已减半收取），由被告应炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月三日 代书记员 朱扬扬
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初169号   原告：张某，现住柳河县。   被告：焦某，现住柳河县。   被告：姜某，现住柳河县。   原告张某与被告焦某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦某、姜某的告诉。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告焦某、姜某的告诉。   案件受理费150.00元，由原告自行负担。   审判员 赵连伟     二〇二一年二月十九日     书记员 李泓达
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终68号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪鹏，男，1987年2月15日出生，户籍所在地四川省遂宁市。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人楼科翔，男，1987年11月27日出生，汉族。原审被告人张某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人汪鹏、楼科翔、张某犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十一日作出(2020)沪0110刑初544号刑事判决。原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人欧某某的陈述，证人郑某、沈某的证言及辨认笔录，证人马某、郏某某、吴某某的证言，银行交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市不动产登记信息，上海市杨浦区人民检察院扣押财物、文件清单，谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人汪鹏、楼科翔、张某的供述等证据，判决认定2016年8月、9月间，被害人欧某某向被告人汪鹏借款，汪鹏通过沈某、郑某账户分别转给欧某某人民币38万元(以下币种均为人民币)，然后全部取现，将其中33万元交给欧某某，欧某某以本市中原路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，在房地产交易中心办理了38万元的抵押手续。同年9月，被告人汪鹏向被害人欧某某催讨欠款，欧经马某介绍向被告人楼科翔借款。9月下旬，欧某某与被告人楼科翔、张某等人在本市杨浦区房地产交易中心附近商议后，楼科翔指使张某转账给欧某某78万元，随后欧某某的账户转给沈某38万元、转给郑某32万元，欧某某出具借条、收条等。经汪鹏和楼科翔商议，从沈某账户转给楼科翔19万元。同年11月，被害人欧某某为归还楼科翔欠款，通过楼科翔等人向郏某某借款，并于11月10日转账给张某78万元，张某明知该笔借款过程异常，仍将该款转账给楼科翔妻子吴某某，并收取好处费5万元。2019年8月13日，被告人楼科翔、张某被民警抓获。案发后，被告人楼科翔、张某在亲属帮助下分别退出违法所得14万元、5万元，并取得被害人欧某某的谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人汪鹏单独或伙同被告人楼科翔、张某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额均巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对三名被告人依法应予惩处。被告人汪鹏、楼科翔在共同犯罪中是主犯。被告人汪鹏能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人楼科翔能如实供述犯罪事实，退出违法所得，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中是从犯，如实供述犯罪事实，退出违法所得，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。被告人的犯罪事实，情节、社会危害程度、认罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。被告人汪鹏在判决宣告后刑罚执行完毕前发现本罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元，连同前罪判处的有期徒刑十年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十六万元；被告人楼科翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；被告人楼科翔、张某退出的违法所得发还被害人欧某某，向被告人汪鹏追缴违法所得。原审被告人汪鹏上诉提出，原判认定事实不清，对其量刑过重。汪鹏的辩护人对原审法院认定汪鹏犯诈骗罪不持异议，但认为原审法院认定汪鹏伙同楼科翔、张某共同诈骗欧某某19万元的事实不清；汪鹏能自愿认罪认罚，在本案中获利不多，建议二审对其减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人汪鹏分别结伙原审被告人楼科翔、张某等人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。汪鹏伙同他人骗得被害人欧某某19万元的事实，不仅有被害人的指控，还有证人证言及相关银行流水，同案犯供述予以印证，汪鹏在原审庭审中亦作了供认，证据确实、充分，汪鹏关于原判认定的事实不清的辩解及辩护人认为原审法院认定汪鹏伙同楼科翔、张某共同诈骗欧某某19万元事实不清的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。汪鹏能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。汪鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以并罚。原审被告人楼科翔能如实供述罪行，退出违法所得，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；原审被告人张某在共同犯罪中是从犯，如实供述罪行，退出违法所得，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。原审法院根据上诉人汪鹏，原审被告人楼科翔、张某各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，分别对其从轻或减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。汪鹏的上诉理由不成立。辩护人建议二审对汪鹏减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二一年二月四日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执异2号 案外人：唐某某，男，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李林群，浙江迦金律师事务所律师。 申请执行人：尤某某，男，住浙江省临安市。 被执行人：程某某，男，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人尤某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，案外人唐某某对执行标的程某某名下的浙Ｃ9××××小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐某某称，请求裁定中止对案涉车辆的执行。事实与理由：第一，案外人是案涉车辆浙Ｃ9××××凯迪拉克牌小型轿车的实际所有权人。2020年8月1日，案外人与被执行人程某某在温州市瓯海区××市场××室××手车买卖合同，约定交易价格为人民币15万元，并完成交付。机动车在法律上属于动产，动产所有权的转移一般是以交付为判断标准。根据《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。所以案涉车辆已归案外人唐某某所有。第二，被执行人明知案涉车辆尚未过户，向法院虚假陈述事实，恶意申报个人财产导致可能被错误执行，严重侵犯案外人的合法权益。案外人与被执行人在签订二手车买卖合同后，被执行人于2020年8月31日夜间23时35分许将案涉车辆开走。案外人次日上午9时许查阅监控后，发现被执行人将案涉车辆开走，以及双方签订的买卖合同被撕走的情况。被执行人在温州市龙湾区××市场准备与他人过户时被案外人发现。被执行人当着案外人的面现场撕毁新补办的机动车登记证书，对于该不法行为案外人已向温州市公安局瓯海分局报案，但因证据不足未能立案。但在公安局机关的询问笔录中，被执行人承认与案外人对案涉车辆有交易并支付了合理对价。案外人与被执行人关于案涉车辆的交易符合法律规定，合法有效。综上所述，案外人对案涉车辆享有合法的所有权，并且足以排除对该财产的执行。 申请执行人尤某某称，请求驳回案外人的异议。车辆归属应当以是否过户为准。案外人唐某某与被执行人程某某之间的款项往来，系他们之间的经济纠纷，属于普通的民事债务，与案涉车辆无关，也与申请执行人无关。申请执行人不了解案外人与被执行人之间的纠纷情况，申请执行人要求处置案涉车辆合法有据。 被执行人程某某称，请求驳回案外人的异议。案涉车辆没有过户，属于被执行人所有。唐某某仅支付了6万余元款项给被执行人，但属于借款；唐某某称支付了案涉车辆的抵押款，被执行人不清楚情况；车辆也没有交付给案外人。至于公安机关所做笔录等，被执行人已记不清楚。 案外人唐某某围绕异议请求，提供了《温州汽车城二手车交易申请表》、微信聊天记录、款项支付记录、温州市公安局瓯海区分局不予立案通知书、2020年9月1日-3日公安机关询问讯问笔录、程某某夜间开走车辆视频等证据。被执行人程某某提出，《温州汽车城二手车交易申请表》不是其本人签名，但未提供相反证据。申请执行人尤某某提出，不清楚相关情况，证据仅说明案外人与被执行人之间存在债权债务关系。申请执行人、被执行人未提供证据。 本院查明，尤某某与程某某买卖合同纠纷一案，本院于作出2020年8月25日作出（2020）浙0822民初1518号民事调解书。因程某某未按调解书履行，2020年10月20日尤某某向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0822执1521号。执行过程中，本院于2020年11月12日查封了程某某名下的浙Ｃ9××××小型轿车，2021年1月5日扣押了案涉车辆。另查明，2020年9月1日唐某某向温州市公安局瓯海区分局报案称，其实际所有的浙Ｃ9××××小型轿车被程某某偷走。公安机关先后向唐某某、程某某以及相关人员潘某某、麻某某、谈某某、蔡某某等人做了询问讯问笔录。程某某在讯问笔录中认可，因资金周转困难，将案涉车辆以15万元价格卖给唐某某，唐某某替其付清车辆按揭款、扣除借款等。程某某还认可，将案涉车辆交付给唐某某后，有需要会向唐某某借用。期间，程某某想将车辆回购，双方协商未成。2020年8月31日，唐某某私自将车辆开走。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据案外人陈述、提供的证据包括程某某在公安机关的讯问笔录等，可以认定唐某某与程某某之间买卖合同成立，程某某也已将车辆交付给唐某某。所以，案涉车辆属于案外人唐某某实际所有。唐某某称，因客观原因未能及时办理车辆过户，符合常理。故案外人唐某某就浙Ｃ9××××号车辆查封扣押行为提出的执行异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对车牌号为浙Ｃ9××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑志东 审 判 员  张造忠 人民陪审员  曾水华 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初1913号原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，地址深圳市大鹏新区法定代表人李满赢。委托代理人焦朝升，广东如智律师事务所律师。委托代理人郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳英博隆实业有限公司，地址深圳市大鹏新区法定代表人何家玮。案由：房屋租赁合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二一年二月三日书记员 欧阳嘉胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3336号申请执行人徐柱稳，男，1964年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司，地址：贵贵州省六盘水市盘州市双凤镇红石岩村百家坑，统一社会信用代码。法定代表人马德龙，系该公司总经理。徐柱稳申请执行六盘水中银农副产品交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初779号民事判决书，责令被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司给付申请执行人徐柱稳工程款2064619元；2019年7月1日至2020年1月15日的工程款利息67199元；保证金100000元；案件受理费24352元；2020年1月16日后的利息，以工程款2064619元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费24718元。本院立案后，依法向被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司未向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司的不动产情况进行调查。经查，被执行人六盘水中银农副产品交易有限公司除有30余元零星存款外，现无可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月十八日书记员  孙 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终53号上诉人（原审原告)：金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部，经营场所：江苏省常州市金坛区晨风路**。经营者：汤丽丽，女，汉族，1989年11月11日生，户籍地江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告)：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，住所地浙江省衢州市区三衢路**。法定代表人：叶小伟。上诉人金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部因与被上诉人衢州凤朝金柏丽百货有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由江苏省常州市金坛区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人为被上诉人安装的楼顶及门头等广告牌并不属于对建筑物的正常装饰装修，不应适用参照不动产纠纷管辖。本案案由应以承揽合同为宜，上诉人是承揽了被上诉人提出的制作与安装室外广告牌的合同内容，并且依据上诉人已经履行完毕自己的义务，起诉要求被上诉人履行支付约定货币的义务，符合“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定。本案依法应由江苏省常州市金坛区人民法院审理。衢州凤朝金柏丽百货有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产所在地位于浙江省衢州市××路××号，故浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有专属管辖权。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系双方当事人履行《衢州红星美凯龙国际家居室外安装工程承包合同》所发生的纠纷，上述合同以金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部提供楼顶及门头、幕墙亚克力发光字、门头上方树状数码LED灯管并安装为主要内容，具有承揽合同的法律特征，本案应按照承揽合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部诉请衢州凤朝金柏丽百货有限公司支付工程款及利息，该义务为承揽合同中定作人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部住所地为合同履行地，金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部住所地位于江苏省常州市金坛区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部要求将本案由江苏省常州市金坛区人民法院审理的上诉请求成立，一审裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5338号民事裁定；二、本案由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初105号 原告：蒋敏挺，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杨小辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蒋敏挺与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋敏挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋敏挺撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初400号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：邓志田，男，1973年7月24日出生，汉族。被告：张爱芬，女，1973年4月1日出生，汉族。被告：李自奎，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：刘志广，男，1983年2月5日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告邓志田、张爱芬、李自奎、刘志广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告邓志田、张爱芬、李自奎、刘志广住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2243元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月三日书记员  张跃甫
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复2号复议人（被执行人）：马洪梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区桑村镇大马庄村**。复议人（被执行人）：李玉军，男，1978年8月28日出生，汉族，住址同上。复议人（被执行人）：宋永淮，男，1965年9月15日出生，汉族，住枣庄市三十一中宿舍楼******。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。法定代表人：仇洪建，行长。复议申请人马洪梅、李玉军、宋永准不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异96号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中区法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称邮储银行枣庄分行）与被执行人马洪梅、宋永淮、李玉军借款合同纠纷一案中，马洪梅、宋永淮、李玉军提出书面异议称市中区法院执行的（2019）鲁0402民初3679号民事判决书中涉及的贷款合同类型不明确，要求市中区法院明确生效判决中的贷款合同类型，并提供材料佐证。市中区法院查明，原告邮储银行枣庄分行与被告马洪梅、李玉军、宋永淮借款合同纠纷一案，该院于2018年7月10日作出（2017）鲁0402民初1419号民事判决书，判决被告马洪梅、李玉军连带偿还原告贷款本金49712.51元和利息2035.83元及罚息，被告宋永淮对上述债务承担连带清偿责任，承担保证后，可向被告马洪梅、李玉军追偿,该判决经本院（2019)鲁04民终3679号裁定维持原判。2020年4月6日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1154号。2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。2020年4月16日，通过线上、线下扣划被执行人宋永淮银行存款6万余元。2020年4月23日，此案执行完毕并结案。2020年5月18日三被执行人向该院提出异议。市中区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,异议人提出异议申请应当在执行程序终结前提出,而异议人的异议申请是在执行程序终结后提出的，且异议人异议内容主要是针对案件原诉讼过程及原判决书内容所提出的异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条之规定，裁定驳回马洪梅、宋永淮、李玉军的异议申请。马洪梅、宋永淮、李玉军不服向本院复议称：1.邮储银行枣庄分行提起诉讼时，民事诉状中载明马洪梅、宋永准与其签订了《再就业小额担保贷款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》，但其二人没有与中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行签订《再就业小额担保贷款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》，而签订的是《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》。2.邮储银行枣庄分行借马洪梅的资格侵吞再就业小额担保贷款，拿到政府为马洪梅的贴息。3.生效判决要求偿还的贷款类型不明确，本金不明确。4.异议申请在执行程序终结之前提出，异议申请书于2020年4月17日邮寄去市中区法院。本院查明事实与市中区法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”马洪梅、宋永淮、李玉军称2020年4月17日已通过邮寄的方式向市中区法院提交异议申请，且向本院提交的EMS快递邮寄单（单号为1132056781978）照片显示交邮日期为2020年4月17日，早于（2020）鲁0402执1154号一案结案日期，市中区法院认为异议申请是在执行程序终结后提出的观点，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”马洪梅、宋永淮、李玉军异议申请书中的内容主要针对案件诉讼审判阶段的程序问题以及判决书的内容所提，不符合执行异议案件受理条件，市中区法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人马洪梅、宋永淮、李玉军复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马洪梅、宋永淮、李玉军的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年二月五日书记员  郭 昊