wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3246号申请执行人：杨霖，男，1932年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘隽，男，1942年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。杨霖申请执行刘隽房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月22日依法受理。本案执行中，经审查，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初16168号民事调解书，确认双方应在2020年12月31日之前将坐落于北京市昌平区的房屋及附属物返还给刘隽，刘隽于收到房屋当日现场给付杨霖剩余款项1000000元。但双方并未按照法律文书确认的顺序履行，涉案房屋尚未交付，故支付1000000元房款的条件并未成就，故对于杨霖的申请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：驳回申请人杨霖的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月一日书记员  郭 勇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初49号 原告：陈川东，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：方京斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈川东与被告方京斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈川东于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告方京斌的起诉。 本院认为，原告陈川东以原、被告达成和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈川东撤回对被告方京斌的起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告陈川东负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初219号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：东台市东台镇四灶好润多超市加盟店，住所地，住所地东台市四灶中心路**“好润多超市”灶中路21号）经营者：刘雅闻。原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市东台镇四灶好润多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年二月七日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终24号上诉人（原审被告）：李云，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。上诉人李云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院法院（2020）津8601民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。李云上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，，住所地现位于天津市滨海新区故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。即本案应依据上诉人与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行之间金融借款合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订的《个人贷款合同》第十三条第一款约定，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定管辖条款不违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效，贷款人住所地位于天津市河**。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，天津铁路运输法院自2015年6月21日起同时受理天津市河西区和河东区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。故本案属于天津铁路运输法院受理保险纠纷的管辖范围，天津铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢38号 本院执行的申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李景贵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初550号原告：刘华勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘华勇与被告高克中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘华勇到庭参加诉讼，被告高克中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华勇向本院提出诉讼请求：判令被告高克中偿还原告借款17000元及利息（从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清时止）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为：从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年11月，被告称其做生意差资金周转向我借款，我考虑到双方的关系且金额不太大便答应借款给被告。被告于2019年11月8日向我出具借条，载明向我借款17000元，并注明于2020年2月底还款。到期后，被告未归还借款。经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告高克中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘华勇与被告高克中系朋友关系。2019年11月8日，被告高克中以做生意差资金为由向原告刘华勇借款，原告通过自己的信用卡刷卡17000元借与被告，被告称该款一个月归还，并于同日向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到刘华勇人民币壹万柒千元整。”后被告未及时归还借款，被告要求原告延期3个月，原告同意后被告便在《借条》上添加“备注：2020年2月30日还款”。到期后，被告仍未还款，经原告催收无果，遂诉至本院。审理中，原告刘华勇称被告高克中备注的“于2020年2月30日还款”中的“30日”系笔误，本意是2月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高克中向原告刘华勇借款并出具借条，原告通过刷卡方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立。被告高克中未按约定期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款17000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权依照法律规定要求被告支付逾期利息至借款还清时止。现原告要求被告支付从2020年3月1日起以借款17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高克中于本判决生效后3日内返还原告刘华勇借款17000元，并支付以此为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告高克中负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年二月四日书记员  席鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12670号原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告陈涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年二月四日书记员 李璐璐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执435号张兆东、宋长军：本院在执行申请执行人张兆东与被执行人宋长军借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宋长军银行存款18000元给付申请执行人张兆东并缴纳执行费170元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1429号民事调解书确定于2021年1月30日前给付18000元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3207号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈建池，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 厦门国贸物业管理有限公司与陈建池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对陈建池的起诉。 本院经审查认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年二月十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保72号            申请人：杨贵民，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡杨集村**，身份证号4127231978********。                   被申请人：朱瑞光，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡东大朱村**，身份证号4128251995********。      申请人杨某于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人朱某名下价值90000元的财产。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000065】，作为申请人杨某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人朱瑞光名下价值90000元的财产。      案件申请费920元,由杨贵民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十六日书记员  任 静
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0329执保41号李清绍向本院申请保全江西辉海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院现已冻结江西辉海建筑劳务有限公司在中国建设银行账号为360501830350********_1内的银行存款20439.48元，冻结期限至2022年2月6日止。现该案保全事项已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：郭建新，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15671民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金人民币合计99,698.71元；二、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费2,292.47元，减半收取计1,146.23元,由被告郭建新负担。因被告郭建新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人郭建新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初61号 原告：陈某，男，1965年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：张恒康，男，2000年7月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：张某1，女，1975年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：张某2，男,1956年5月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：孙某，女，1956年5月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：张恒康，系被告张某1儿子，被告张某2、孙某孙子，本案被告。 原告陈某与被告张恒康、张某1、张某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄文涛、赵永芳，被告张恒康及其委托诉讼代理人周洪顺，被告张某1、张某2、张根英的委托诉讼代理人张恒康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认张有财生前欠原告货款33304元；2、四被告在继承张友财的遗产范围内对上述债务承担清偿责任并支付相应利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张某1、张恒康、张某2、孙某分别系张有财（已故）的妻子、儿子、父亲、母亲。张有财生前因装潢生意需要，自2018年6月起向原告购买各种规格装潢材料，张有财在销货清单上对数量、单价、金额签字确认。2019年2月1日，张有财向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款38304元，张有财还款5000元后于2019年11月28日死亡，尚欠原告材料款33304元。原告曾起诉要求被告张某1承担上述还款责任，但张某1不承认此债务系夫妻共同债务。故原告要求四被告在继承张有财的遗产范围内承担清偿责任。 被告张恒康、张某1、张某2、孙某答辩称，被告对张有财是否欠款不知情。张有财死亡后未留下任何遗产，不应承担张有财的债务清偿责任。 本院经审理确认如下事实：张友财于2019年11月28日死亡。被告张某1系张有财妻子，被告张某2系张有财父亲，被告孙某系张有财母亲，被告张恒康系张有财儿子，为张有财遗产的第一顺位法定继承人。 张友财因装潢生意需要自2018年6月起向原告陈某购买各种规格装潢材料，由张友财在销货清单上对数量、单价、金额签字确认。2019年2月1日，张友财向陈某出具欠条一张，载明：“今欠陈某材料款38304，参万捌仟参佰零肆元正。3月底先付贰万元正，下余不超过9月底结清”。后张有财向陈某还款5000元。 另查明，陈某与张某1买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院(2020)苏12民终1744号民事判决书确认张有财欠陈某材料款33304元。 庭审中，原告陈述称，张有财原居住的泰州医药高新区的房屋有张有财的财产份额。被告张恒康、张某1、张某2、孙某陈述称，未对张有财遗产进行处理，目前未发现张有财留下任何遗产，若有遗产由四被告法定继承。 上述事实，有常住人口登记卡、民事判决书、户籍证明书、离婚协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。张有财向陈某购买装潢材料，欠款33304元，其在欠条中承诺“下余不超过9月底结清”，但一直未按约清偿。原告主张偿还33304元及以33304元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据。现因张有财去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。四被告是张有财的继承人，应当在继承张有财遗产的实际价值范围内对张有财生前所负债务承担偿还责任。原告主张确认张有财生前欠原告货款33304元之请求，因该事实已经生效判决予以确认，本院不宜重复确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张恒康、张某1、张某2、孙某应于本判决生效后十日内在继承张有财遗产的实际价值范围内偿还原告陈某材料款33304元及利息损失（以33304元为本金，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告张恒康、张某1、张某2、孙某在继承张有财的遗产范围内负担负担（此款原告已预交，由被告在继承张有财的遗产范围内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年二月九日 书记员  卢 俊 附法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初485号 原告：郭运明，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：温颜龙，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：王文祥，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告郭运明与被告温颜龙、王文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭运明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭运明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭运明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭运明负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年二月五日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2887号申请执行人朱晓超，男，汉族，1987年5月12日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人朱家培，男，汉族，1959年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。系朱晓超之父。被执行人黄泽钦（曾用名黄勰），男，汉族，1987年6月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱晓超与被执行人黄泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0402民初4507号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由黄勰于2020年6月1日前一次性偿还朱晓超借款本金人民币40000元及利息（按年利率6%计算自2015年12月13日起至款项实际还清之日止）；诉讼费1332元，由朱晓超承担532.8元，黄勰承担799.2元。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人黄泽钦（曾用名黄勰）偿还申请执行人朱晓超借款本金人民币40000元及利息（按年利率6%计算自2015年12月13日起至款项实际还清之日止）；负担案件受理费799.2元，应交执行费500元，以上合计41299.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄泽钦（曾用名黄勰）名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人黄泽钦（曾用名黄勰）纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2887号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执206号之一 申请执行人：黄加红，男，汉族， 被执行人：廖永忠，男，汉族， 被执行人：李志兰，女，汉族， 本院在执行申请执行人黄加红与被执行人廖永忠、李志兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执327号 郭广臣、谢春雷： 本院执行郭广臣申请执行谢春雷建设工程合同纠纷一案，被执行人谢春雷已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额102475.00元（实际履行100000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初676号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被告：王美花，女，成年，汉族，濮阳县子岸乡马寨村人。被告：王国保，男，成年，汉族，濮阳县子岸乡马寨村人。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王美花、王国保保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王美花、王国保住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二一年二月四日书记员  李红旭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终421号上诉人（原审原告）：陈洪菊，女，1968年4月30日生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：江林烨，女，1994年10月4日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。上诉人陈洪菊因与被上诉人江林烨民间委托理财合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由:一、一审法院案由认定错误，审理程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。案涉纠纷虽因我在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称百善公司）进行理财投资而引起，但江林烨作为该公司的业务员，为了促成我购买百善公司的理财产品，于2019年3月6日向我出具了借条，并保证在我本金和利息不到账的情形下由其偿还，故我才放心将6万元交给她。由江林烨通过POS机，刷卡转入所谓的特约账户，江林烨也并未将理财产品的型号、协议、转入账户等告知我。一审法院也认定江林烨系案涉款项的保证人，但并未按照相关法律规定向我行使释明权，而是直接驳回我的起诉，程序违法。二、本案不属于因涉嫌刑事犯罪予以驳回的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求保证人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使百善公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，但我作为出借人起诉保证人江林烨，要求其承担民事责任，于法有据，法院应当受理并进行实体审理。被上诉人江林烨辩称：陈洪菊向百善公司投资理财，百盛公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，我虽向陈洪菊出具了借条，但未收到陈洪菊出借的款项，6万元是陈洪菊向百善公司购买的理财，一审法院依照相关法律和司法解释的规定，裁定驳回陈洪菊的起诉，属于适用法律正确。陈洪菊向一审法院起诉请求：1.依法判令江林烨归还借款60000元并支付利息9000元，计69000元；2.本案诉讼费用由江林烨承担。一审法院经审查认为，2019年3月6日，江林烨向陈洪菊出具借条一份，借条内容为“今日2019年3月6日，陈洪菊女士在本人江林烨这里做理财，本金为陆万元整，时间为2019年3月8日至2020年3月8日，保证陈洪菊女士本金和利息到账，如不到账由本人江林烨一律偿还。身份证号：×××”。当日陈洪菊向账号为81×××99（特约）江西银行股份有限公司汇款6万元。另查明，2020年6月8日，百善公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被牡丹江市公安局立案侦查。2020年10月19日，牡丹江市公安局发布公告，因辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司牡丹江第一分公司（百善金饭碗网贷平台）涉嫌非法吸收公众存款，借款协议体现公司名称为百善公司。一审法院认为，公民的合法利益受法律保护。本案中，江林烨虽向陈洪菊出具借条，但江林烨在该借条中的地位系保证人，案涉6万元实际系陈洪菊经江林烨之手向百善公司购买所谓理财产品的款项，而百善公司作为理财公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现在陈洪菊要求江林烨承担民事责任，依法应驳回陈洪菊的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈洪菊的起诉。本案受理费763元（陈洪菊已预交），予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。一审庭审过程中，双方当事人已就本案所涉法律关系的性质进行充分辩论，一审法院根据案件事实认定本案案由为民间委托理财合同纠纷并不无不当。百善公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2020年6月8日被牡丹江市公安局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈洪菊的起诉，于法有据。综上，陈洪菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月八日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执268号 申请执行人谭荷花 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人谭荷花与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬7320.8元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人7320.8元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2578号申请执行人：张璐，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海。本院在执行张璐与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保109号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外砂石厂摩登酒店旁），统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟。共同委托代理人：杨春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴维信，男，1968年5月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人吴维信名下的银行存款228,653.38元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人吴维信追偿权纠纷一案，本院已立案受理，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司请求保全被申请人吴维信相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在228,653.38元限额内冻结被申请人吴维信的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人吴维信相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。保全费1,663元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年二月五日书记员  汪 婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5273号申请执行人：上海衢乾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任洪渠。被执行人：钱万珍，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于上海衢乾实业有限公司与钱万珍房屋租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因义务人钱万珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海衢乾实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付2018年1月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币80000元、支付2018年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费人民币4000元、支付水、电、煤气费共计人民币50000元、支付2018年7月14日起至2018年10月31日止的房屋占用使用费共计人民币60000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱万珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。本院已委托其户籍地法院代为调查其情况，暂未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除已查控的财产外，其在本市无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款、网银的登记记录，在本市无社保及公积金缴纳记录。另查，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5938号民事判决书，申请执行人应返还被执行人房屋租金人民币20000元、物业管理费人民币1000元，该金额已自申请执行标的额中由申请执行人自行扣除。三、本院依法冻结被执行人名下银行账户，并已扣划人民币6000元，另已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱万珍暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执166号高明、徐振中、常州市普能灯业有限公司：申请执行人高明申请执行被执行人徐振中、常州市普能灯业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1300号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执259号张志超、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：张志超与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.94元。经本院立案执行，现已执行到位330.94元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人张志超。至此，申请执行人张志超向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书退赔张志超部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路９００号，法定代表人：董子泳，法人。被执行人：华玲利，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与华玲利金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15414号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人华玲利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费11554.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华玲利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华玲利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执308号申请执行人：孙金凤，女，汉族，1976年8月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张高平，女，汉族，1960年5月10日出生，住淮安市清江浦区。孙金凤与张高平民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解,约定长期履行，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5835号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4314号 原告：姚波，男，1988年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。被告：陕西嘉业工程建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区【自贸保税大厦】4层D0405室A18。统一社会信用代码 91610000691101950Y。本院在审理原告姚波与被告陕西嘉业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚波以被告陕西嘉业工程建设有限公司已足额支付货款为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚波撤回起诉。案件受理费3808元（原告已预交），现退还原告1904元，剩余1904元由原告自行负担。     审  判  员    相  帆  二〇二一年二月十九日 法 官 助 理   孙丽萍书   记  员   杨  惠      1
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执392号之五申请执行人邹光造，男，1969年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘石秀婆，女，1968年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人邹明明，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人黄木娇，女，1992年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人瑞金市佳进企业发展有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇城南市场，统一社会信用代码：91360781069717800W。法定代表人杨建泉，系该公司总经理申请执行人邹光造、刘石秀波、邹明明、黄木娇与被执行人瑞金市佳进企业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人瑞金市佳进企业发展有限责任公司在36001184040059668888_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瑞金市佳进企业发展有限责任公司在中国建设银行36001184040059668888_1账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年二月一日书记员  邓如意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保459号申请人何牧，女，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李菁菁，女，汉族，1992年4月17日出生，住辽宁省营口市站**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343416.67元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李菁菁银行存款343416.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十八日书记员  郜 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1285号 原告：上海美方照明工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路****。 法定代表人：许明听，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娜娜，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501v> 原告上海美方照明工程有限公司诉被告淮南市华安盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年月1日立案。原告上海美方照明工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海美方照明工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美方照明工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美方照明工程有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二一年二月一日 书记员  庞成雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执488号 陈学菊、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人陈学菊与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执488号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特139号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执66号之三申请执行人：樊某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住河北省石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在农业银行623052001004760XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年二月七日书记员 贾鹏辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王楠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初470号原告：林长华，男，汉族，1962年5月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴义乐，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系该公司经理。被告：鹿邑县天然气有限公司，统一社会信用代码91411628760218125A，住所地河南省周口市鹿邑县宋河大道北段西侧。法定代表人：解振华，系该公司经理。原告林长华诉被告吴义乐、山东军辉建设集团有限公司、鹿邑县天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林长华未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林长华撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年二月二十三日书记员 龚博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9121号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢3号刘星钊（申请执行人）、阆中弘瑞建筑劳务有限公司（被执行人）：刘星钊与阆中弘瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22581.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位22581.98元。本院已于2020年2月1日将该款转付给刘星钊。至此，刘星钊（申请执行人）向本院申请执行的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案(2019)171号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初321号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，男，汉族，1963年7月26日出生，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1975年10月28日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇（原株洲县。代理权限为特别授权。被告：黎光明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商行）与被告黎光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告珠江农商行的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告黎光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黎光明偿还借款本金30000元、利息28439.4元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计58439.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎光明向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并于2011年10月25日和2011年10月13日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社订立《借款借据》。被告未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。被告尚欠借款本金30000元，利息28439.4元，（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计58439.4元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告继承。原告特提出上述诉讼请求，请求判如诉请。原告珠江农商行在诉讼过程中以笔误为由，将利息截止日2020年6月1日变更为2020年3月1日。原告珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、湘银监复[2017]312号批复，拟证明原告主体资格；株洲县农村信用联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承继；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、借款借据、放款确认书、放款流水，拟证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；放款情况；4、提示归还到期贷款通知书，拟证明原告向被告催收情况；5、贷款利息计算表，拟证明被告欠利息情况。被告黎光明未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、2011年10月3日，被告黎光明向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并订立《借款借据》，借据约定：借款金额20000元，借款期限1年，借款利率为月利率9.3‰。2011年10月25日，被告黎光明再次申请借款，并订立《借款借据》，借据约定：借款金额10000元，借款利率为月利率9.3‰。原告将贷款发放给被告后，被告黎光明未还本付息。就该两笔借款，原告于2018年3月10日向被告黎光明下发了《提示归还到期贷款通知书》，但被告黎光明仍未还本付息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。二、2017年12月20日，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告黎光明偿还所欠原告借款本金30000元，利息28439.4元，合计58439.4元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告珠江农商行诉请的本金有其提供的《借款借据》等证据予以证实，故本院对本金30000元予以确认。至于利息，原告珠江农商行按照两笔借款的约定分别计算利息，未超出法律规定，故本院对原告诉请的利息28439.4元予以支持。被告黎光明自愿与原告签订《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告黎光明未按约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告黎光明偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，本案所涉借款本金30000元，利息28439.4元，合计58439.4元应由被告黎光明负责偿还。被告黎光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎光明在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息28439.4元，合计58439.4元（利息计算至2020年3月1日止，自2021年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率9.3‰计算。）；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.99元，减半后收取630.49元，由被告黎光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年二月三日书记员  胡姣姣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5400号原告：彭美发，男，汉族，1975年11月29日出生，住邵东市。被告：唐小军，男，汉族，1963年7月13日出生，住邵东市。被告：王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，住邵东市。系被告唐小军之妻。原告彭美发与被告唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭美发到庭参加了诉讼，被告唐小军、王乔云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭美发向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小军、王乔云向原告偿还借款200000元及利息60000元（利息暂计至2020年11月4日，以后利息以200000元为基数按月利率2%计至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为按最新法律规定计算。事实和理由：2019年8月4日，被告唐小军、王乔云以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定每月利息4000元，并向原告出具了借据，后经原告彭美发多次催讨至今未归还。被告唐小军、王乔云未予答辩。经审理查明：原告彭美发与二被告系朋友关系。2019年8月4日，二被告因需要资金周转向原告彭美发借款20万元，并向原告出具了借条约定：“今借到彭美发人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元，是实。借款人：唐小军，2019年8月4号，王乔云”。原告当天通过银行转账向被告唐小军支付了借款14万元，2019年8月5日支付了6万元。二被告出具借条后，至今未归还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告彭美发提供的借条、银行转账记录结合原告当庭陈述，可以确认其与唐小军、王乔云之间的民间借贷关系依法成立。被告唐小军、王乔云应在原告彭美发催收借款后的合理期限内归还借款。被告唐小军、王乔云未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告彭美发要求被告唐小军、王乔云归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息每月4000元，折算成月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条和第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，原告主张2019年8月4日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%，故2020年8月20日到借款还清之日的利息部分不得超过年利率15.4%，对原告彭美发要求的超过年利率15.4%的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小军、王乔云于本判决生效后十日内共同归还原告彭美发借款本金人民币200000元，利息50000元（利息自2019年8月5日起至2020年8月19日止按200000元本金月利率2%计算），以后利息以本金200000元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止。本案诉讼费2600元，由被告唐小军、王乔云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年二月七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执208号之一 申请执行人：周义江，男，1965年04月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 法定代表人：胡晶晶，该公司总经理。 被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族。 本院受理的周义江与滁州铂菲特门窗有限公司、高攀劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为23187元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，他案已查封被执行人名下车辆。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十三日 书记员 曹伟阳
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保71号 申请人：刘丽红，女，1990年7月12日生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码：61233XXXX007120226。申请人：詹某甲，女，2007年5月28日生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码：61073XXXX70528002X。申请人：詹某乙，男，2016年4月21日生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码：61073XXXX604210019。法定代理人：刘丽红，女，系第二，三申请人之母，住址同上。申请人：李桂英，女，1968年5月29日生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码：61233XXXX805290349。委托诉讼代理人：刘丽红，女，系第四申请人儿媳，住陕西省汉中市佛坪县XX街道XX村XX组XX号。被申请人：闵东升，男，1964年5月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61250XXXX405166014。申请人刘丽红、詹某甲、詹某乙、李桂英与被申请人闵东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丽红、詹某甲、詹某乙、李桂英于2021年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人闵东升名下的车牌号为的轻型厢式货车，保全标的为5万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人闵东升名下的车牌号为的轻型厢式货车，期限为一年。案件申请费520元，申请人刘丽红等已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文）      审  判  员    魏  钰     二〇二一年一月十五日   法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初552号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：刘军强，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告刘军强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年二月九日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3304号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人：徐孝银，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐孝银追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月30日作出（2019）苏0382民初2912号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐孝银于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款37145.98元。案件受理费减半收取365元，由被告徐孝银负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院将被执行人徐孝银列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年2月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐孝银追偿权纠纷一案中，未发现被执行人徐孝银有财产可供执行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十五日书记员 邹学凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3673号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗宁，女，1974年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29266号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付115,513.99元。本院立案受理后，依法对被执行人罗宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人罗宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人罗宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人罗宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执88号 赖妹香、李小红、寻青钢 本院执行的赖妹香申请李小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终109号上诉人（原审被告）：任志馨，女，1994年8月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人任志馨因与被上诉人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任志馨于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任志馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任志馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4236元，减半收取2118元，由上诉人任志馨负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   胜   友审判员 邓华审判员黄宝生二〇二一年二月一日书记员 尤      丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执57号杨喜、宜宾鹏盛建筑劳务有限公司：杨喜申请执行宜宾鹏盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付工程款78349元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本院收取执行费1075元。至此，申请执行人杨喜向本院申请执行的（2019）川1521民初4028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执21号申请执行人刘爱霞，女，1990年8月3日出生，住山东省恒台县。被执行人恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**705。法定代表人张铁秋。申请执行人刘爱霞与被执行人恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3231号裁决书业已生效。因恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司未在规定时间内履行义务，刘爱霞向我院申请强制执行，执行标的为2225.29元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户一个，但无余额。本院于2021年2月1日到被执行人住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**705现场调查，被执行人未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月3日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人刘爱霞认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3231号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月十八日书记员 钟文青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保27号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢98号申请执行人:卫永亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:胡行山，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。卫永亮与胡行山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡行山未履行生效法律文书确定的义务，卫永亮依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3271号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初265号原告：李世宝，男，1980年3月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：韩大亮，男，1988年4月21日出生，住黑龙江省绥化市。原告李世宝与被告韩大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。李世宝在本院依法送达交纳诉讼费用通用知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世宝撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇二一年二月八日书记员  潘 昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初75号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：杨兰强。被告：黄志冬。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨兰强、黄志冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月三日书记员  李 悦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19249号原告：义乌市永徽汽车服务有限责任公司，住所地浙江省义乌市江街道贝村路****。法定代表人：张亮，董事长。被告：方伟军，男，1995年03月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司诉被告方伟军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告方伟军下落不明，本院依法于2021年1月8日将本案转为适用普通程序并组成合议庭。原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司于2021年1月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司负担。审 判 长  陈建清人民陪审员  林国明人民陪审员  王 震二〇二一年二月一日代书 记员  陈 强
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初15026号 原告：李保珠，女，1964年10月22日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61020XXXX41022044X。委托诉讼代理人：王蒙，陕西益图律师事务所律师。被告：雪志斌，男，1993年12月23日生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：41048XXXX31223381X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告李保珠与被告雪志斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蒙，被告雪志斌，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费97189.06元、住院伙食补助金5900元、营养费2100元、后续治疗费2万元、护理费14340元、交通费1180元、误工费1.4万元、残疾赔偿金144356元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2736元，以上损失共计311801.06元，按划分责任划分后，被告应赔偿各项损失共计116175.04元。2、判令第二被告在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日13时50分许，被告XX号XX路十字时，与其乘坐的李某某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。经事故认定，被告雪志斌与李某某负同等责任，其无责任。涉案车辆投保有交强险和商业三者险，交强险内的12万元已经赔付。为维护其合法权益，故诉至本院。 被告雪志斌辩称，对事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，其不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，涉案车辆在其处投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，愿承担50%事故责任。因原告未提交住院医疗费原件和外购药医嘱，故该两项不予认可。原告已满55周岁，病案记载其为退休职工，不存在误工损失。护理期限同意参照鉴定意见按70天计算，其余损失原告主张过高，不予认可。诉讼费、鉴定费其不承担。经审理查明，2019年10月1日13时50分许，被告雪志斌驾驶豫AXXXXX号小型普通客车沿太康路由西向东行驶至经九路十字时，与原告乘坐的李某某驾驶的沿经九路由北向南行驶的陕西省*******号电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。当日，原告被送往西安唐城医院救治，经诊断为：1、开放性粉碎性右胫腓骨下端骨折；2、右尺骨骨折；3、右桡骨小头脱位；4、多发性肋骨骨折；5、肺挫伤；6、鼻中隔骨折；7、上牙槽骨骨折。门诊花费4934.13元。原告于2019年11月29日出院，住院共59天，住院期间产生医疗费88552.43元。出院医嘱：1、出院后坚持治疗，右上肢禁止持重，适度加强锻炼，防止腕关节及肘关节僵硬；2、右下肢禁止负重，膝关节及踝关节加强活动，防止足下垂；3、出院后第1、2、3、6月后复查右侧上下肢骨折愈合情况，判断右下肢是否可以负重；4、加强营养，促进骨折愈合；5、不适随诊。出院后，原告因复查产生医疗费共计1110元、外购药2592.5元。以上费用共计97189.06元。2019年10月17日，经西安市公安局交通警察支队新城大队事故认定，被告雪志斌负事故同等责任，原告无责任。审理中，经原告委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、后续治疗费约需2万元；3、误工期限为160日，护理期限为70日，营养期限为70日。另，原告述称其不慎将住院票据原件丢失，向本院补充提交了加盖医院公章的住院票据存根联、陕西养老保险手机APP截图以及外购药医嘱，证明其伤后住院及外购药花费；同时提交陕西亮能电力工程设计有限公司书证、劳务合同、误工证明，以及西安吉事帮家政服务有限公司书证、家政服务合同、护理费发票，证明其月收入为3000元，因伤误工实际扣发5个月工资共计1.25万元；其伤后雇佣护工花费共计14340元。对此，被告均不予认可。庭审调解，因双方各执己见未果。另查，涉案车辆在长安责任保险股份有限公司投保有交强险，在第二被告处投保有50万元的商业三者险，交强险内的12万元已赔付原告。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告雪志斌驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告雪志斌负事故同等责任，原告无责任。因被告车辆投保有交强险和商业三者险，故原告损失应先由长安责任保险股份有限公司在交强险限额内赔付，不足部分由第二被告按责任比例在商业三者险限额内赔付，如仍不足，由被告雪志斌赔付。经核，原告的各项损失为：医疗费部分，结合医疗票据、养老保险截图以及外购药医嘱认定为97189.06元，被告以原告无住院票据原件认为上述费用存在报销可能，未提交反证，不予采信；后续治疗费参照鉴定结论计算为2万元；原告住院59天，住院伙食补助费为5900元；营养费参照鉴定结论按营养期70日、每日30元计算为2100元；误工费参照鉴定意见、结合误工证明等计算为1.35万元（5月*2500元+3000元/月/30天*10天）；护理费参照鉴定意见、陕西省私营单位其他服务业就业人员上一年度年平均工资37522元的标准计算为7196元（37522元/年/365天*70天）；原告属九级伤残，按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算为144392元（36098元/年*20*0.2），精神损害抚慰金酌定为1万元，交通费为1000元、鉴定费为2736元。以上各项损失共计304013.06元，扣减交强险已赔付的12万元，按60%划分责任后，第二被告应支付原告各项损失共计110407.84元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110407.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告均已预交），由原告承担432元，由被告雪志斌承担648元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员        悦  铭 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初644号 原告：王铭飞，男，1969年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告王铭飞诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铭飞的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铭飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号(现变更为XX号)楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房屋一直未办理土地使用权证。经查询，被告是原告所购房屋占用土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的原告与经济技术协作公司签订的协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，1998年1月5日，原告王铭飞与经济技术协作公司签订协议书一份，购买位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋，取得该房屋的房屋所有权证并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告购买涉案房产，并已取得产权登记，但原告房屋所在土地的土地使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理不动产权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王铭飞办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年二月五日 书记员  冯雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初553号原告:蒋继坤，男，汉族，1971年8月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南无色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李仁伟，男，汉族，1978年2月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋继坤与被告李仁伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋继坤委托诉讼代理人马瑞山、被告李仁伟委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋继坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款35000元。事实和理由：2017年，被告承包了商水县张明乡境内农田水利工程中的道路建设工程，2017年10月26日双方签订“施工协议书”一份，被告将工程中的人工及机械劳务承包给原告，施工结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款108000元，被告仅支付了73000元，下余工程款35000元拒绝支付，请求法院依据《民法典》第509条之规定，支持原告诉请。被告辩称：原告所诉部分属实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李仁伟支付原告蒋继坤工程款24000元，当庭履行完毕；其它双方该无纠缠。案件受理费减半收取337元由原告蒋继坤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年二月二十五日书记员  赵海铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2947号之二申请执行人：陈某，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘某，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于陈某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2544号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人刘某应当返还陈某彩礼款80000元及银虎头、金项链、金吊坠、金手链各一件及金AU750钻石戒指两枚。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款32923元，并以发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。4、2020年12月14日，被执行人刘某将金AU750钻石戒指两枚返还给申请执行人。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、到登封市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权32923元及金AU750钻石戒指两枚。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2947号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  乔跃龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执251号 本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人姜任祥与被执行人王晓借款合同纠纷一案，已于2021年2月23日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执236号申请执行人:徐岩，男，1968年4月25日出生，满族，无业，辽宁桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：牛曙升，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。徐岩与牛曙升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1061号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人徐岩申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为30000.00元及利息（不含诉讼费、执行费等费用）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人牛曙升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2021年2月2日、2021年2月19日本院通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人牛曙升名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人牛曙升房产情况，查询到被执行人名下有房产登记信息，已被其他法院查封。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人牛曙升名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛曙升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐岩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人牛曙升暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月二十三日书记员 关泽思
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3474号之一 申请执行人张建国,男,1954年12月30日出生,住所地天台县。 被执行人朱靖,男,1980年11月17日出生,住所地天台县。 申请执行人张建国与被执行人朱靖民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2724号民事判决，被执行人朱靖应归还申请人张建国借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人朱靖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月3日向被执行人朱靖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱靖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张建国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱靖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱靖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱靖名下有坐落于天台县××镇××村【天台集用2014第01033号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱靖法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张建国的涉案债权暂无法实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人张建国。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱靖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3474号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱靖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 朱海滨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢65号申请执行人：冯宏基，男，1958年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：杨留泉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：季剑，男，1959年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州盛世天骄科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：季剑，该公司执行董事。申请执行人冯宏基与被执行人季剑、泰州盛世天骄科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1202民初339号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告季剑、泰州盛世天骄科技有限公司尚欠原告冯宏基借款本息合计人民币450000元，该款由被告于2019年5月30日前还款20000元；于2019年8月30日前还款20000元；于2020年1月20日前还款60000元；于2020年8月30日前还款50000元；于2020年10月30日前还款100000元；于2021年1月30日前还款200000元。如被告有一期未按上述期限履行给付义务，则被告需支付按本金300000元从2016年2月3日起，按年利率24%为标准计算（按照先抵充利息后抵扣本金的规则扣减已付本金部分）的利息，原告可就剩余未偿还本金及利息一并申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费人民币8050元，本院减半收取4025元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分于2021年1月30日前一并迳交原告）。保全费2770元，由原告负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，案号（2019）苏1202执1830号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。因被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月28日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年2月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州盛世天骄科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人泰州盛世天骄科技有限公司破产，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢103号 贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司/任立、任明秀： 贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司于2021年2月7日向本院申请强制执行任立、任明秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日依法向被执行人任立、任明秀发出《执行通知书》责令其缴纳欠款143,091元。 在执行过程中，被执行人任立、任明秀主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初1390号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保118号解除保全申请人：唐应先，女，1982年12月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李崇刚，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人唐应先与李崇刚合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）黔0121财保34号民事裁定在23,500元限额内冻结被申请人李崇刚的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人李崇刚相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；本院组织实施后，解除保全申请人唐应先以双方和解为由，于2021年2月9日向本院申请解除对李崇刚财产保全措施。本院经审查认为，被申请人李崇刚与申请人唐应先和解，解除保全申请人唐应先申请解除对其的财产保全合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保34号民事裁定对李崇刚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月九日书记员  黄千益
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初604号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：热合曼，女，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告热合曼物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十五日     书记员 卡米娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初24号   原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，吉林保民律师事务所实习律师。   被告：吉某。   经营者：李丹，1982年2月17日出生，住吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王某，吉林润云律师事务所律师。   被告：李某，住吉林市。   被告：鲁某，汉族，住吉林市。   原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司诉被告吉某、李某、鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司撤回起诉。   案件受理费213元，由原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司负担。   审判员 林 杰     二〇二一年二月五日   书记员 牟雪佳
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初12号原告：某公司。被告：张某，男。被告：陈某，男。被告：李某，女。被告：吕某，女。被告：张某，男。被告：蘧某，男。被告：胡某，女。原告某公司与被告张某、陈某、李某、吕某、张某、蘧某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君    二〇二一年二月一日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉     1