浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1724号 原告：曾贤富，男，1955年3月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：朱力斌，男，1994年12月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码913311008488703107。 负责人：林肖。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告曾贤富诉被告朱力斌、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称财保丽水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾贤富及其委托诉讼代理人余菊红，被告朱力斌、财保丽水中心支公司的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾贤富向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告朱力斌赔偿原告曾贤富因本次交通事故造成的损失共计150560.74元（含已支付的10000元）；2.被告财保丽水中心支公司在保险合同范围内的交强险及商业险直接赔付原告曾贤富；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原告驾驶电瓶三轮车从遂昌县湖山乡方向驶往遂昌县石练镇方向，途径遂昌县峡北线ＯＫＭ＋10Ｍ路口时与朱力斌停靠在公路旁边的车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，曾贤富受伤的交通事故。事故经遂昌县公安局交警大队于2020年2月28日作出第331123500000004348号交通事故认定书，认定原告曾贤富与被告朱力斌负事故同等责任。原告受伤后，被送往遂昌县人民医院治疗，被告财保丽水中心支公司垫付医疗费10000元。嗣后，原告经丽水市人民医院司法鉴定所综合评定为伤残等级十级，误工期限为210日，护理期90日，营养期90日。车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车在被告财保丽水中心支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。现原告认为其因本次交通事故造成各项损失分别有医疗费65727.90元、住院伙食补贴1230元、护理费11700元、误工费32340元、营养费2700元、残疾赔偿金44814元、被抚养人生活费1779.33元、交通费410元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，应由被告朱丽斌赔偿150560.74元（含被告财保丽水中心支公司已支付的10000元），被告财保丽水中心支公司应在交强险及商业险范围内进行赔偿，因双方就赔偿款未协商一致，原告遂向本院提起诉讼。 被告财保丽水中心支公司辩称：车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车在答辩人处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并保有不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元。关于原告的损失1、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失，答辩人无异议；2、医疗费用，应当扣除10%不合理用药及超医保用药；3、误工费，原告现已65岁，在其未提供证据证明其有固定收入的情况下，不应支持；4、残疾赔偿金，重新鉴定的鉴定结论认为本次交通事故仅是导致原告伤残的主要原因，而钻孔引流术的手术是原告伤残的次要原因，故答辩人仅应承担原告伤残赔偿金70%的赔偿责任；5、被抚养人生活费，因原告已65岁，且患有疾病，自身就是被抚养人，其缺乏抚养能力，该项主张不应支付；6交通费，因缺少相应票据，不应支持；7、精神损失费，只认可2500元；8、鉴定费，系原告自身举证支出，不应支持。另关于交强险赔偿限额外的赔偿比例问题，因案涉事故系原告所驾驶的车辆主动撞上被告停靠在路边的车辆，原告和被告朱力斌是同等责任，故赔偿比例应当在50%以内。 被告朱力斌辩称：答辩意见与被告财保丽水中心支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其上述主张的成立，向本院提供交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、丽水市人民医院司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票、车辆物损清单、投保单、被扶养人身份证明、驾驶员及行驶证信息。被告财保丽水中心支公司对上述证据质证认为1、对交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、被抚养人身份证明、驾驶员及行驶证信息、保单无异议；2、医疗发票及医疗费清单中的躺椅费并非医疗费，应当剔除，门诊发票中有所列项目为其他及材料费，并非医疗费，应当剔除；3、鉴定意见书及发票，对鉴定意见书真实性、合法性无异议，但因该鉴定意见书未鉴定因果关系，故已申请重新鉴定，本次交通事故与原告伤残的因果关系涉及赔偿比例，应当以重新鉴定的鉴定结论考虑赔偿比例，鉴定费发票，因系原告举证支出，不应由其承担。被告财保丽水中心支公司于2020年9月9日向本院提出司法鉴定申请，对原告伤残事故申请审核鉴定，本院审查后，委托浙江千麦司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该所于2020年12月14日出具浙千麦中心[2020]临鉴字第676号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书经原告曾贤富、被告朱力斌、财保丽水中心支公司质证均无异议。 上述证据经本院审核及庭审质证，对于1、交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、被抚养人身份证明、驾驶员及行驶证信息、保单双方均无异议，本院予以确认；2、丽水市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及浙千麦中心[2020]临鉴字第676号司法鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以确认；3、医疗发票及医疗费清单中的两笔陪客躺椅费合计82元（26元+56元）并非医疗费，应当剔除，落款日起为2019年7月22日及2020年6月8日门诊费发票，所列项目为“材料费”及“其他”合计59元（40元+19元），并非医疗费，原告亦同意剔除，故对除上述应剔除费用外的其他发票，本院予以采纳，剔除后医药费为65586.9元；4、丽水市人民医院的鉴定费系举证费用，故本院不予采纳。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月16日20时30分许，原告曾贤富驾驶电动三轮车从遂昌县湖山乡方向驶往遂昌县石练镇方向，途径遂昌县峡北线ＯＫＭ＋10Ｍ路口时与被告朱力斌停靠在公路边车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告曾贤富受伤的交通事故，原告受伤后，遂被送往遂昌县人民医院住院治疗，共花费医疗费65586.9元，被告财保丽水中心支公司已垫付医疗费10000元。2020年2月28日，遂昌县公安局交通警察大队出具第331123500000004348号道路交通事故认定书，认定原告曾贤富、朱力斌负本次事故同等责任。车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车在被告财保丽水中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额1000000元，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止，本次交通事故发生在保险期间内。2020年6月22日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年7月17日出具丽医所［2020］临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人曾贤富因交通事故伤致头皮挫伤，创伤性硬膜下积液，舌裂伤，右膝关节后交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板后角损伤，右股骨下段及腓骨小头骨挫伤，全身多处皮肤挫伤等，后出现左侧慢性硬膜下血肿行钻孔引流术，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人曾贤富的休息210日，护理90日，营养90日”，原告为此花费鉴定费用1900元。2020年9月9日，被告财保丽水中心支公司向本院申请对原告伤残等级与交通事故因果关系进行审核鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对上述被告的申请进行司法鉴定，2020年12月14日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千麦中心［2020］临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“被鉴定人双侧硬膜下积液主要系本次交通事故外伤引起，其自身脑萎缩为次要因素”，故鉴定意见确定“被鉴定人曾贤富左侧慢性硬膜下血肿形成主要系2019年7月16日交通事故外伤造成，相应的行钻孔引流术构成的伤残等级，本次交通事故为主要因素”，为此被告财保丽水中心支公司垫付鉴定费用1450元。现原告认为其因本次交通事故造成的经济损失尚未足额受偿，应当由二被告承担赔偿责任，经协商无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，原告曾贤富、被告朱力斌负事故同等责任，故被告朱力斌应当对原告曾贤富损失的50%承担赔偿责任，因案涉车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车在被告财保丽水中心支公司投保了交强险及商业险，故被告曾贤富的损失应由被告财保丽水中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再在商业险范围内进行赔偿，再有不足的由被告朱力斌承担赔偿责任。关于原告的损失：1、住院伙食补助费1230元（41天＊30元／天）、护理费11700元（90天＊130元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、车辆损失2000元，二被告均无异议，本院予以支持；2、医疗费65586.9元（已扣除躺椅费86元及列明项目为“材料费”、“其他”的费用59元），因有相关病例及用药清单佐证，且被告未提供证据证明其主张的原告医疗费中存在不合理用药及超医保费用，故本院确认原告花费医疗费65586.9元（含被告财保丽水中心支公司已垫付的医疗费10000元），对被告提出医疗费应扣除10%不合理用药及超医保用药的抗辩意见，本院不予采信，其余抗辩意见，本院予以采信；3、残疾赔偿金，被告提出原告的伤残等级形成经浙江千麦司法鉴定中心鉴定认为，本次交通事故系伤残主要因素，而相应的行钻孔引流术构成的伤残等级，系多因一果，应按70%责任计算残疾赔偿金，因浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书认为，原告双侧硬膜下积液主要系本次交通事故外伤引起，其自身脑萎缩为次要原因，为此判定原告左侧慢性硬膜下血肿形成主要系本次交通事故外伤造成，相应行钻孔引流术构成的伤残等级，系为本次事故的主要因素。本案中，原告因交通事故受伤后导致脑部积液方才需作钻孔引流术，虽然原告因脑萎缩形成有一定的脑积液，对损害后果的发生具有一定的影响，但钻孔引流术系治疗脑部积液的正常治疗手段，原告脑萎缩的个人体质因素不是侵权责任法等法律规定的过错，其仅仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，原告对于损害发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对原告上述残疾赔偿金为44814元（29876元＊15年＊0.1）的主张，本院予以支持，对被告上述抗辩意见，本院不予采信；4、误工费，因原告已65岁，且无证据证明被告在发生人身损害前有从事劳动工作，不存在误工情形，故对该项主张，本院不予支持，被告的抗辩意见合理，本院予以采信；5、被扶养人生活费1779.33元（21352元＊15年＊0.1），原告主张其有母亲廖月明仍需赡养，被告辩称原告年事已高，且无固定收入，其自身亦为被抚养人，故不应当支持原告的该项主张。因原告对其母亲有法定的赡养义务，是否有收入来源或高龄、退休均不能免除其赡养责任，故对原告该项主张，本院予以支持，被告的上述抗辩意见，本院不予采信；6、交通费，原告虽未提供正式发票证明存在交通费，但原告系遂昌石练人，受伤后于遂昌县人民医院就医，来往两地实际会产生交通费用，本院酌情确定为200元；7、精神损失费，结合本案事实及原告受伤情况，本院酌情确定为3000元；8、丽水市人民医院鉴定费1900元，系原告举证支出，本院不予支持，被告的抗辩意见本院予以采纳。上述原告的损失共计133010.23元（其中住院伙食费1230元、护理费11700元、营养费2700元、车辆损失2000元、医药费65586.9元、残疾赔偿金44814元、被抚养人生活费1779.33元、交通费200元、精神损失费3000元），由被告财保丽水中心支公司在交强险限额内赔付原告73493.33元（包含医疗费10000元、护理费11700元、被扶养人生活费1779.33元、伤残赔偿金44814元、精神损失3000元、车辆修理费2000元，交通费200元），扣除被告财保丽水中心支公司前期垫付医疗费用10000元后，被告财保丽水中心支公司应在交强险限额内再赔付原告63493.33元，原告的剩余损失59516.9元，由原告自身承担50%责任即29758.45元，由被告财保丽水中心支公司在其承保的第三者责任险范围内（限额1000000元）承担50%赔付责任即29758.45元，上述应由被告财保丽水中心支公司承担赔付责任的部分合计为93251.78元（63493.33元＋29758.45元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险的限额内再赔付原告曾贤富因本次交通事故造成的各项损失共计93251.78元。 二、驳回原告曾贤富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1656元，由原告曾贤富负担590元，由被告朱力斌负担1066元；司法鉴定申请费1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君