wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申34号再审申请人（原审被告）：赵国兴，男，1965年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：单明和，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠，北京市通商律师事务所律师。再审申请人赵国兴（以下称姓名）因与被申请人单明和（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0105民初66252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国兴申请再审称：有新证据《协议书》证明涉案30万元转款系单明和归还赵国兴的借款，不属于赵国兴向单明和的借款。本案适用普通程序但由审判员一人独任审理属审判程序违法。采用公告送达诉讼文件和裁判文书违反法律规定，剥夺赵国兴答辩的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）、（九）款规定申请再审。单明和发表意见称：赵国兴提交的《协议书》等不是新证据，证据来源存疑，且与生效判决并不冲突，不影响生效判决确定的债权债务关系。赵国兴恶意不参加一审诉讼，对一审判决不提起上诉，系放弃自己的诉讼权利。赵国兴主张其收到单明和30万元是归还之前的借款，不符合法律规定且不合常理。原审送达程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分。原审审判程序合法，符合法官一人适用普通程序独任审判的规定。本院经审查认为：依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官一人进行审理和裁判并无不当，案件送达程序不违反法律规定，并未剥夺当事人辩论权利。单明和提交的转账记录等证据材料可以证明双方间存在民间借贷关系的法律事实，赵国兴在本案中提交的并非法律意义上的新证据，且再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国兴的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年二月九日书记员 武鑫蓉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1648号之一申请执行人：冯某某，女，汉族，1992年出生，住平舆县庙湾镇庙湾村委庙湾**。被执行人：桑某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县郭楼镇曹寨村委桑营。冯某某申请执行桑某某承揽合同纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人28250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人桑某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆已被我院查封，其他未发现名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十五日书记员  张慧康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36162号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余小原。委托代理人：李思，担任，女，1992年6月27日出生，住址辽宁省。被告：深圳新亚洲实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张怡海。本院在审理上述原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳新亚洲实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2020年12月8日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  张国辉二〇二一年二月四日书记员  林 涵
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执335号之一 申请执行人：李某,女性,1987年6月5日出生回族,住宝鸡市金台区。 被执行人：牛磊,男性,1985年6月13日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0303民初266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人牛磊银行存款或其他收益32380.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二一年二月三日 书记员  石瑜宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3367号 青岛鲸小微品牌管理有限公司： 宁波妈妈购网络科技有限公司： 关于申请执行人青岛鲸小微品牌管理有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已履行全部付款义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初10号 原告：沈坚利，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市公安局交通警察大队，住所地临海市江南街道七一河路**。 法定代表人：虞彦，大队长。 原告沈坚利诉被告临海市公安局交通警察大队罚款一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈坚利于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈坚利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈坚利负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月二日 代书 记员  金 清
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保134号贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司：我院案号为（2020）黔0113民初3136号之二申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理李茂华书记员杨智伦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执158号之一申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人赵雷夏，男，汉族，1988年5月18日出生，现住莱阳市照旺庄镇。被执行人宋曙光，男，汉族，1971年7月12日出生，现住莱阳市。被执行人石宝翠，女，汉族，1969年3月24日出生，现住莱阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民特69号民事裁定书，向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，因被执行人履行判决书确定给付金钱义，故（2017）鲁1002民特69号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终46号 上诉人(原审原告)张宝明，男，1964年4月6日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路**。 法定代表人高山，局长。 委托代理人李明，该局工作人员。 上诉人张宝明因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月11日，张宝明向南通市公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为“江苏省人民政府制作正式、独立撤销崇川区任港乡城港村四组建制（农改居）的批文”。南通市公安局于5月13日收到该申请，于6月1日作出通公依复[2020]第20号《政府信息公开申请答复书》，答复称不掌握该信息，建议向江苏省人民政府咨询了解。张宝明不服该答复，诉至法院，请求撤销上述答复书，责令南通市公安局重新答复。 一审法院认为，行政机关负有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）的规定针对申请人的申请区分不同情况作出不同处理的义务，行政机关经检索没有申请人所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张宝明申请公开的政府信息明确为江苏省人民政府制作的正式、独立的相关批文，信息指向具体明确，南通市公安局经检索认定其不持有该信息，也无法确定其描述的信息制作主体或者其他行政机关是否留存有相应政府信息，故在法定期限内告知不掌握该政府信息，答复并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宝明的诉讼请求。 张宝明不服，提起上诉称，南通市公安局对涉案政府信息答复“不掌握”，未对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据条例第九条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中张宝明要求南通市公安局公开“江苏省人民政府制作正式、独立撤销崇川区任港乡城港村四组建制（农改居）的批文”，明显不属于南通市公安局制作的信息。故南通市公安局告知张宝明不掌握该信息并建议其向江苏省人民政府咨询并无不当。综上，一审法院判决驳回张宝明的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张宝明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年二月一日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1770号之一 申请执行人：甘肃凯凌商务管理有限公司。 法定代表人:张艺樊,该公司总经理。 被执行人:景泰景云石膏有限公司。 法定代表人:郭志勇,该公司总经理。 被执行人:郭志勇,男，生于1973年10月15日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人:沈渭生,男，生于1943年7月30日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人:王翠文，女，生于1945年6月8日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人甘肃凯凌商务管理有限公司与被执行人景泰景云石膏有限公司、郭志勇、沈渭生、王翠文债权转让合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1770号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年二月三日 书记员  雷晓莉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保59号 申请人：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吉林省长春市宽城区 法定代表人：姜仁山，总经理。 被申请人：吉林省云融科技集团有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：焦艳玲。 被申请人：杨欢，男，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：丛义娜，女，住吉林省长春市绿园区。 吉林省宏佳房地产开发有限公司与吉林省云融科技集团有限责任公司、杨欢、丛义娜租赁合同纠纷一案，申请人吉林省宏佳房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省云融科技集团有限责任公司、杨欢、丛义娜名下银行存款、互联网银行存款2125980.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人吉林省宏佳房地产开发有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省云融科技集团有限责任公司、杨欢、丛义娜名下银行存款、互联网银行存款2125980.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二一年二月三日 书记员 刘美宏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之五申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内余额人民币2650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币2650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初169号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘冲，女，1985年11月1日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年12月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕156号起诉书指控：2020年12月25日1时许，被告人刘冲饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘冲进行呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为157.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘冲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘冲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘冲的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之四十八申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初72号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人方宗俊，男，1992年1月11日出生于四川省珙县，汉族，高中肄业文化，农民，住四川省珙县。2015年9月5日因吸毒被四川省珙县公安局决定行政拘留五日。因本案，2020年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人方宗俊犯强奸罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年2月8日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人方宗俊及由法律援助中心指派的辩护人殷志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日下午，被告人方宗俊饮酒后在其位于海宁市××镇××路××号××楼房的二楼租房内，不顾被害人唐某某的反抗，擒住被害人身体并强行脱下裤子，欲与被害人发生性关系，因意志以外的原因未能得逞。 公诉机关认为，被告人方宗俊违背妇女意志，采用暴力手段对被害人实施奸淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人方宗俊在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方宗俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人方宗俊有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人唐某某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，调取、接受证据清单及病历、微信聊天记录截图、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，视听资料，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实。 被告人方宗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人方宗俊系犯罪未遂，被抓获后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度良好，归案后积极赔偿并已取得被害人谅解等意见，并表示同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方宗俊构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人方宗俊系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方宗俊归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人方宗俊有违法记录，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方宗俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈乐群 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  周 平 二〇二一年二月八日 书 记 员  钟 燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初115号原告：杨文，男，1975年1月29日出生，汉族，打工，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：黄胜军，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告杨文与被告黄胜军所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、被告黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：1、判令位于葫芦岛市南票区(建筑面积60平米)楼房归杨文所有。2、诉讼费用由黄胜军承担。事实与理由，1998年黄胜军购买偏脸子村村民李卓在原南票矿务局化工厂旁边自建平房三间，约50平米左右。后因动迁在葫芦岛市南票区温馨小区分得楼房一套。2020年6月2日杨文与黄胜军签订房屋买卖协议，协议约定黄胜军将位于葫芦岛市南票区楼房以18，000.00元价格出售杨文所有，从购房之日杨文即入住至今。为维护杨文对该楼房享有的所有权，故根据《中华人民共和国民法典》第234条、第465条之规定，请求判令将位于葫芦岛市南票区楼房归杨文所有。黄胜军承认杨文在本案中所主张的事实，同意该楼房产权归杨文所有。本院认为，杨文与黄胜军之间签订的《卖房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄胜军作为本案房屋的所有权人，对该房屋依法享有处分的权利。房屋出售过程中，黄胜军将本案房屋所涉的《非农动迁补偿协议书》等手续交付杨文，杨文一次性付清房款并在该房屋居住至今，杨文作为房屋买受人基于《卖房协议》应取得本案房屋的所有权，故杨文主张确认房屋所有权的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十四条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百九十五条规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票区的楼房归原告杨文所有。案件受理费250元，由原告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年二月二日书记员  许常辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初23号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨红，男，1961年6月12日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。因犯非法持有毒品罪，于2008年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年1月8日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月1日被监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人杨红犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2013年8月24日8时许，被告人杨红在武汉市江岸区前进四路7号鑫金源珠宝行内，趁被害人陶某1不备之机，盗走其店内价值人民币2626元的DT990钯金吊坠。案发后，被告人杨红已将钯金吊坠归还。2019年1月8日9时许，被告人杨红在其家中武汉市汉阳区二桥东村38号2楼202室被公安民警依法抓获，公安民警现场从其家中查获疑似枪支4把、疑似弹药15枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，4把疑似枪支中，1支手枪状物，不能确定是否为枪支，1支长枪状物系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支，另2支长枪状物均系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；15枚疑似弹药中，7枚为5.6mm运动长弹，7枚为自制子弹，另一枚为金属实心件，不具备弹药结构。上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，涉案枪支照片等书证，证人陶某1、吕某1的证言，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格认定意见书，被告人杨红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币2626元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、以压缩气体等为动力的其他非军用枪支1支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨红犯盗窃罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨红到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨红已退还犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的涉案枪支、弹药，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  陈阿明人民陪审员  夏 英二〇二一年二月五日法官助理刘艳艳书记员程志玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执241号 申请执行人：杨超,男,汉族,1987年9月14日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林志强,男,汉族,1988年3月4日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：肖林福,男,汉族,1988年3月29日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郑国洪,男,汉族,1989年4月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨超与被执行人林志强、肖林福、郑国洪民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年11月11日作出的（2020）闽0305民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨超于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林志强、肖林福、郑国洪归还借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成长期履行和解协议且申请人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二日 书记员  卓梅聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4720号 原告：张玉明，男，汉族，1992年12月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：赵龙，男，汉族，1986年1月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX店。经营场所：西安市未央区XX小区XX号楼XX号商铺。统一社会信用代码 92610112MA6WHKKG2E。经营者：赵龙。原告张玉明与被告赵龙、西安市未央区XX店房屋租赁合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告张玉明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤诉。案件受理费4075元（原告已预交），减半收取2037.5元，由原告张玉明负担。   审  判  员       张  丁   二〇二一年二月十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终426号上诉人(原审被告)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理。被上诉人(原审原告)：董新当，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省。上诉人上海天天速运有限公司因与被上诉人董新当确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海天天速运有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天天速运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海天天速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海天天速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二一年二月二十日法官助理  黄 达书 记 员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1177号 上诉人（原审被告）：宋振明，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：闫伟，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区。 主要负责人：朱光明，行长。 委托诉讼代理人：韦红花、任俊仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 上诉人宋振明因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋振明向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋振明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋振明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月一日 书记员  宋明旭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执178号申请执行人：薛丽艳,女,1974年3月5日出生,汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王凤斌，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被执行人：吴丹，女,1981年8月14日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人薛丽艳与被执行人吴丹借款合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出（2021）辽0911民初793号民事判决书，申请人薛丽艳与被执行人吴丹自愿达成和解协议且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年二月二十五日书记员  李 通
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执82号申请执行人田西朋，男，1950年6月27日生，汉族，住高平市。被执行人祁进学，男，1978年4月10日生，汉族，住高平市。被执行人徐慧平，女，1978年4月10日生，汉族，住高平市。申请执行人田西朋与祁进学，徐慧平建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1325号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人许金德于2021年1月5日向本院申请执行，本院于1月6日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保172号申请人：郑尾献，女，1972年5月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许旭刚，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：陈玉龙，男，1978年10月24日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人郑尾献与被申请人陈玉龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑尾献于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉龙的银行存款41万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑尾献提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈玉龙的银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人陈玉龙的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年二月二日书记员  易 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执191号之一申请执行人：赵志美，女性，1964年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙淑慧，女性，1958年05月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行赵志美与孙淑慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙淑慧未履行（2020）辽0203民初5075号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑慧在中国银行31×××64账户内存款人民币62830.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二十三日书记员  洪 琛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初50号原告：苗武宏，男，1961年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：施光富，男，1967年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：王洪俊，男，1969年8月12日生，汉族，住兴化市。原告苗武宏与被告施光富、王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗武宏的委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告施光富、王洪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗武宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告施光富、王洪俊立即偿还原告借款本息80200元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告施光富因经营所需，分别于2017年9月27日、11月16日向原告借款40000元、30000元，并出具借条两份，其中2017年9月27日的借条中被告王洪俊在担保人处签字，2017年11月16日的借条中被告王洪俊在今借人处签字，两份借条均约定月利率1.5%。借款发生后，两被告偿还部分利息。截至2020年4月28日，尚欠利息6300元，被告王洪俊就结欠的利息向原告出具借条一份。此后，被告王洪俊偿还了4500元利息。现两被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告施光富、王洪俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告施光富因经营所需，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告王洪俊在借条担保人处签字。2017年11月16日，被告施光富因经营所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告王洪俊在借条今借人处签字。庭审中，原告陈述上述借款均于借条出具当日，在原告家中向被告施光富、王洪俊交付的现金。借款发生后，被告施光富、王洪俊偿还部分利息，截至2020年4月28日，两笔借款结欠的利息为6300元，故被告王洪俊向原告出具借款金额为6300元的借条一份。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告施光富向原告借款，并出具借条两份，被告王洪俊分别作为担保人和共同借款人在上述借条签字，系两被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告陈述借款为现金交付，并当庭对现金交付的时间、地点作出合理说明，对此本院予以确认。故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。原告在庭审中陈述截至2020年4月28日，两被告尚欠原告本金70000元、利息6300元，此后被告王洪俊偿还了利息4500元，因被告未到庭，对原告的自认本院予以确认。现原告主张的利息为6300元、以本金70000元为基数自2020年4月28日起至2020年12月28日止按照月利率1.5%计算的利息8400元，扣减已给付的利息4500元，合计为10200元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于2017年9月27日的借款，因双方对还款时间、担保期间均未有约定，且被告王洪俊于2020年4月28日与原告进行了利息的结算，故上述借款的担保期间尚未经过，被告王洪俊应当对2017年9月27日的借款承担连带偿还责任。关于2017年11月16日的借款，因被告王洪俊在借条今借人处签字，故与被告施光富为共同借款人。关于利息的偿还责任，因被告王洪俊与原告就两笔借款的利息进行结算，并对结欠的利息出具借条一份，故被告王洪俊应当与被告施光富共同偿还利息。被告施光富、王洪俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施光富于本判决生效后十日内偿还原告苗武宏借款70000元及利息10200元。二、被告王洪俊对上述借款中40000元承担连带偿还责任，对上述借款中的30000元及利息10200元承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告施光富、王洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1918元。审 判 员 丁军生二〇二一年二月一日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执103号 陈伟： 申请执行人刑庭于2021年1月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第字第437号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为陈伟。在本院执行过程中，被执行人陈伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执103号案予以结案。 二〇二一年二月八日
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初69号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人旺吞，男，1994年7月6日出生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）63号                  指控事实              2020年10月19日1时17分许，被告人旺吞酒后驾驶云XXXX**号小型轿车行至瑞丽市姐岗路与金泉路交叉路口150米处，被瑞丽市公安局执勤民警当场查获。经云南省云通司法鉴定中心对旺吞的血液进行鉴定，旺吞驾车时其血液酒精含量为228.13毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人旺吞对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人旺吞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人旺吞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                          ?                       二Ｏ二一年二月九日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初406号 原告：浙江大熊安防科技有限公司，住所地：金华市武义县白洋街道王大路村安塘自然村。 法定代表人：冉振蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：刘劲松，男，1969年9月13日出生，汉族，住金华市永康市。 被告：浙江雄大智能家居有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道碧发路****厂房。 本院在审理原告浙江大熊安防科技有限公司与被告刘劲松、浙江雄大智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大熊安防科技有限公司以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由，于2021年2月3日提出撤回对被告刘劲松、浙江雄大智能家居有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大熊安防科技有限公司撤回对被告刘劲松、浙江雄大智能家居有限公司的起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告浙江大熊安防科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二一年二月三日 代书记员 章 勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申166号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宽社，男，1958年8月12日出生，汉族，住杨陵区。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西杨凌天和生物科技有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区。   法定代表人：仵强，该公司执行董事。   再审申请人张宽社因与被申请人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司（以下简称天和公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张宽社申请再审称，1、二审认定事实不清。（1）认定其知晓被申请人自2017年4月1日起实施计件工资制，明显与客观事实不符。申请人在集体诉讼期间才知晓这一事实，且被申请人擅自变更工资计发方式，取消岗位津贴，属于变更劳动合同主要条款，双方对此并未协商一致，故被申请人私自扣发岗位津贴，构成严重违反劳动法律规定的情形，应向申请人补发。（2）虽然其向原审法院提交的工作量记录和工作日志系单方记录，但却能与被申请人的工作量记录相印证，足以证明申请人的工作量。用人单位提交的《工资表》中将端筐人员工资从拌料工资中扣除，与实际情况不符，其工资不含端筐工人工资。（3）被申请人提交的工资表的证据不能真实反映申请人的工作量，不能真实体现申请人的工资。（4）被申请人提供工资表的证据未经质证，不得作为证据使用，但原审法院和二审法院予以采信，有违证据认证规则。2、原审法院错误适用法律作出不当判处。故其请求人民法院再审本案，依法改判被申请人向被申请人支付扣发的岗位津贴和少发的工资。   本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人于2012年7月入职被申请人单位从事拌料辅助工作。双方劳动关系存续期间，根据生产经营特点自主确定工资计付方式，被申请人在不增加申请人工作强度和收入降低的前提下，自2017年4月1日起实行计件工资制，且申请人并未提供证据证明被申请人的改制对其合法权益带来不利影响;其虽称未看到被申请人工资计付方式改变的文件，但从被申请人每月向其支付的工资明细显示申请人的工资项目较以前确实发生了变化，且其他员工也是按照计件工资进行支付，对此申请人亦未在解除劳动关系前提出异议，应系双方合意对劳动合同变更。故申请人主张用人单位克扣岗位津贴及少发工资的再审理由，事实依据不足，不能成立。关于申请人申请再审认为一审法院对被申请人提供工资表未经质证程序违法的问题。经查，一、二审法院在本案的审理过程中，依照法定程序审理，庭审笔录显示，对双方所提供的证据均已进行质证，不存在申请人所称的未质证即被采信的情形,故其该项再审理由亦不能成立。综上，张宽社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张宽社的再审申请。     审 判 长王瑞芳   审 判 员吴鹏   审 判 员王**民         二○二一年二月二十三日     法官助理 吴兴春   书 记 员 唐璇      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执741号之一 申请执行人：陈书玲，女，1963年07月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王曼曼，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王小娥，女，1984年10月06日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：王艳理，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈书玲、王曼曼、王小娥与被执行人王艳理机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王艳理名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳理名下存款253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二一年二月五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初54号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杨传楼，男，1976年7月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨传楼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人杨传楼在宿迁市宿豫区景尚佳园西门“杨家味”饭店饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车搭载杨某从宿豫区豫苑别墅南门出发，沿项王东路由西向东行驶右转进入学海路，后沿学海路行驶约100米被民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人杨传楼呼出气体中酒精含量为111mg/100ml。经鉴定,送检的被告人杨传楼血样中的酒精含量为I44mg/100ml。另查明，被告人杨传楼到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨传楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨传楼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨传楼认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨传楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨传楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨传楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月五日书记员 张姣姣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特84号 申请人：吉林省某电子科技信息服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 申请人：唐某，男，1995年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月18日立案受理申请人吉林省某电子科技信息服务有限公司德州分公司、唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吉林省某电子科技信息服务有限公司德州分公司、唐某因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吉林省某电子科技信息服务有限公司德州分公司、唐某民间借贷纠纷于2021年2月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月十八日 书记员  田瑞晶
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初73号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：杨通君，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省盐源县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杨通君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）川0304民初73号民事裁定书，对被申请人杨通君所有的价值人民币18410.72元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨通君财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年二月十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保65号之二解除保全申请人：博山万源电力电信有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路**。统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵。被申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司，，住所地淄博市张店区北京路**统一社会信用代码：91370300164105335Y。法定代表人：张晓华。解除保全申请人博山万源电力电信有限公司与被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0304财保65号民事裁定，依法对被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人博山万源电力电信有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司在交通银行淄博分行账号为37×××44的银行账户、在中国银行淄博分行账号为23×××01的银行账户采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人博山万源电力电信有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司在交通银行淄博分行账号为37×××44的银行账户、在中国银行淄博分行账号为23×××01的银行账户采取的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年二月八日法官助理杨然书记员王慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初934号原告：印美龙，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192359041F，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏金正平律师事务所实习律师。本院在审理原告印美龙与被告深圳广田集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印美龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年二月九日书记员 陈男轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初238号原告：王旭元，女，1993年1月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州新万益投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：胡雨波，董事长。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：胡雨波，董事长。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师，代理上述两被告。原告王旭元与被告苏州新万益投资有限公司、苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告王旭元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭元撤诉。案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告王旭元承担。审判员 李 尧二〇二一年二月九日书记员 季碧珺
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执236号   格尔木陇格商贸有限公司、西藏厦林路桥工程有限公司：   申请执行人格尔木陇格商贸有限公司与被执行人西藏厦林路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1110700元。经本院立案执行，被执行人西藏厦林路桥工程有限公司于2021年2月10日自觉向申请执行人格尔木陇格商贸有限公司履行950000元，申请执行人自愿放弃160700元。至此，申请执行人格尔木陇格商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初3066号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1057号原告:江西省某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码：91360983MA35L1XXXX。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：蔡某某，男，1984年1月7日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告：陈某某，女，1985年4月5日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。本院在审理原告江西省某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告蔡某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告某某汽运公司于2021年2月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告某某汽运公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某汽运有限公司撤回对被告蔡某某、陈某某的起诉。案件受理费1177元，减半收取589元，由原告江西省某某汽运有限公司承担。审判员  黄春根二〇二一年二月四日书记员  刘 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2132号 上诉人（原审原告）：史祥，男，汉族，1972年10月19日出生，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。 法定代表人：李业弟，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：周广生，男，汉族，1950年4月19日出生，住南京市六合区。 上诉人史祥因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、周广生案外人执行异议之诉一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史祥上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0102民初3220号民事判决书中对民生银行南京分行对周广生名下位于南京市六合区地产折价或拍卖，变卖所得价款在20万元范围内优先受偿等；2.判决周广生名下的南京市六合区地产（南边的4米开间3层住房,现为宝石路160号）的房产所有权、居住权为上诉人所有，周广生所有房屋现为宝石路**，并要求周广生无条件协助过户；3.民生银行南京分行仅能拍卖原宝石路3号房产的50%。事实和理由：2004年10月20日，上诉人即与周广生签订了合法有效的房屋买卖协议，并支付全部购房款，占有使用至今；民生银行南京分行作为抵押人，在进行不动产重大交易时，未尽到审慎审查的义务，故其所取得抵押权不属于善意取得；现宝石路160号房产为上诉人史祥一家的唯一住房。综上，请求支持上诉人诉请。 史祥向一审法院起诉请求：1.终止（2020）苏0102执恢86号案件对周广生名下南京市六合区不动产的拍卖；2.判决周广生名下的南京市六合区不动产（南边的4米开间3层住房）现为宝石路160号的房产所有权归史祥所有。 一审法院认定事实：该院于2017年11月15日作出（2017）苏0102民初3220号民事判决书，判决：一、周远龙、杨秀梅于该判决生效之日起十五日内共同偿还民生银行南京分行借款本金180万元、利息12220.6元、罚息77932.97元（利息、罚息计算至2017年4月13日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费68085元；二、林素英、邢建、孙婷、周广生、周涛、南京民康机械有限公司、南京龙海服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、民生银行南京分行对周广生名下位于南京市六合区屋地产折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿等。上述判决生效后，各债务人未按判决书确定的义务履行，2018年1月2日民生银行南京分行向玄武法院申请强制执行，该院于2018年3月20日发布（2018）苏0102执1097号公告，责令南京市六合区地产的居住和使用人员于2018年4月10日前迁出，并将室内物品全部清空。同年12月，（2018）苏0102执1097号案件终结执行。2020年1月，民生银行南京分行申请恢复对（2017）苏0102民初3220号民事判决书的执行。同年3月31日，玄武法院作出（2020）苏0102执恢86号执行裁定书，裁定拍卖周广生位于南京市六合区不动产。 一审法院认为，南京市六合区不动产是玄武法院（2017）苏0102民初3220号民事判决书确认的抵押物，其作为执行标的是直接依据生效的判决书而非在执行中确定，史祥对拍卖案涉不动产的异议其实质为对原审判决的异议，应当依照审判监督程序办理。据此，史祥所诉不属案外人执行异议之诉的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回史祥的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，六合区横梁镇宝石路3号不动产权利人为周广生，不动产单元号为320116010022GB00285F00010001，证书/证明号为合换字第003753号（宁六200103135，周广生），产权来源为补发换证，两证换一证，登记时间为2008年4月10日。周广生于2015年12月11日将上述房产抵押给民生银行南京分行，并办理抵押登记，他项权利证号/登记证明号为合他字第037668号。玄武法院于2017年6月12日轮候查封上述房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人民生银行南京分行对执行标的享有抵押权，已被执行依据确认，案外人史祥属于受执行依据效力拘束的当事人，不属于执行程序中的案外人。史祥对民生银行南京分行对六合区横梁镇宝石路3号房产享有抵押权提出异议，应当通过对执行依据申请再审等其他法律途径救济。玄武法院在执行异议中交待异议之诉的权利属于适用法律错误，导致史祥提起异议之诉，但玄武法院驳回史祥起诉的结果并无不当，本院应予维持。综上，史祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄建东 二〇二一年二月九日 书记员  李 好
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执400号张雅竹（申请执行人）、孟诗慧（被执行人）：张雅竹与孟诗慧借款合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十五日书记员  蔡新宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执121号 被执行人：段方云，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年12月10日作出的（2020）川1622刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人段方云犯盗窃罪被判处罚金15000元、追缴违法所得赃款2600元。现已执行到位1366元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员  段 炼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢196号 申请执行人:陈飞花 被执行人:邵民金、吕月琴 本院在执行申请执行人陈飞花与被执行人邵民金、吕月琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款296300元，余款169700元及利息和延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号（2016）浙0111执443号。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）粤1781民初701号之二 申请人：李北，男，1966年1月9日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：刘锦旋，男，1996年9月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人李北诉被申请人刘锦旋等机动车交通事故责任纠纷一案,根据申请人李北的申请，本院于2021年1月29日作出（2020）粤1781民初2597号民事裁定，扣押被申请人刘锦旋所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。在诉讼过程中，申请人以被申请人协商解决为由，撤回对本案的起诉。申请人李北于2021年2月7日向本院提交书面申请，申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。 本院认为，申请人李北申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇二一年二月八日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初728号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：李明，男，1979年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年二月二十五日书记员  陈嘉启
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初372号原告：魏荣桂，女，汉族，1960年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：闫建华，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省社旗县。原告魏荣桂与被告闫建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏荣桂到庭参加了诉讼，被告闫建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏荣桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付1.62万元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年12月7日起在社旗县××店镇东门外街经营一家动物饲料店，营业执照注册号为：411327601004938（1-1），2013年12月31日被告拉走原告60袋鸡饲料，货款为8100元，二十几天后，被告又拉走原告60袋鸡饲料，货款为8100元，被告为原告出具欠条两张。虽经原告多次催要货款，被告一直未予支付。闫建华未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系未列明字号个体工商户的经营者，在社旗县××店镇东门外街经营饲料生意，被告于2013年12月31日及之后二十余天左右两次在原告处购买鸡饲料，未立即结账，分别向原告出具欠条两张，每张的欠款额均为8100元。被告至今未支付所欠货款。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告鸡饲料款16200元有被告签字的欠条予以证实，故原告要求被告支付16200元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建华清偿原告魏荣桂饲料款16200元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告闫建华负担。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二一年二月七日书记员 杜泉堂
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执932号 申请执行人：赵晓莉，女，1977年3月24日生，汉族，住潍坊市， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初985号民事判决书，在执行申请执行人赵晓莉与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为20216元。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终464号上诉人（原审原告）：河南大道谷物有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。统一社会信用代码91411102565148723K。法定代表人：党桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市人民政府，住所地，漯河市郾城区淮河路**。法定代表人：刘尚进，漯河市市长。委托诉讼代理人：司源，漯河市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区人民政府，，住所地，漯河市郾城区海河路**法定代表人：李占宾，漯河市郾城区代区长。委托诉讼代理人：鲁肃，漯河市淞江产业集聚区建设管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人河南大道谷物有限公司（以下简称大道谷物公司）因与被上诉人漯河市人民政府、漯河市郾城区人民政府合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大道谷物公司上诉请求：请求依法撤销(2020)豫1103民初3615号民事裁定，指令城区法院依法审理，并作出公正判决。事实与理由:本案属于民事案件受案范围，原审法院以涉案协议属于行政协议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。1、原漯河市孟南工业区建设管理委员会是郾城县的派出机构，代表政府行使各项政府职能，有权出让其管理范围的国有土地，原漯河市孟南工业区建设管理委员会与孟南国家粮食储备库之间签订的《国有土地使用权出让合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。2、协议中约定，原河市孟南工业区建设管理委员会负责土地使用手续的办理，这是合同双方约定的义务，属于民事行为范畴，合同当事人应当自觉履行合同约定义务，不应属于行政职责范畴。3、原漯河市孟南工业区建设管理委员会被撤销后，其债权债务应依法由原设立单位郾城县人民政府负责清理，承担合同义务，漯河区划后河市人民政府撤销郾城县人民政府，收回部分权利，其中包括土地手续办理职责，所以二被上诉人作为原审被告适格。4、孟南国家粮食储备库履行了《国有土地使用权出让合同书》的全部义务，上诉人依法接受了孟南国家粮食储备库全部资产及相关权利，并实际占有、使用该宗土地多年，被上诉人应当依法履行办证义务。综上所述，原审法院以涉案协议属于行政协议为由，驳回上诉人的起诉是错误的，请求依法销(2020)豫1103民初3615号民事裁定，指令郾城区法院依法审理，并作出公正判决。漯河市人民政府辩称，国有土地使用权出让协议属于行政协议，不属于民事协议，本案不属于民事诉讼范围，一审裁定驳回大道谷物公司的起诉，是正确的，应予以维持。另外，大道谷物公司的起诉，已经超过法定诉讼时效（起诉期限），应依法驳回其诉请。综上，请求二审法院依法公正处理本案。漯河市郾城区人民政府辩称，同意漯河市人民政府的答辩意见，请求二审法院依法公正处理此案。大道谷物公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同第九条约定的义务，为原告办理土地使用手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告据以主张权利的《国有土地使用权出让合同书》，内容具有行政法上的权利和义务，即案涉协议的性质应属行政协议，不属于民事诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南大道谷物有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告河南大道谷物有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其队组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，大道谷物公司据以主张权利的《国有土地使用权出让合同书》，内容具有行政法上的权利义务，其性质属于行政协议范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院以此裁定驳回大道谷物公司的起诉，于法有据，本院依法予以维持。综上，大道谷物公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月二日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执256号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：卢开树，男，汉族，1991年4月10日出生，住广西灵山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢开树借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3213号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢开树的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人卢开树名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人卢开树名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人卢开树采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢开树名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6133号之四申请执行人：段洪荣，男，汉族，1971年10月02日出生，重庆市合川区。被执行人：张德清，男，汉族，1970年07月12日出生，重庆市万州区。本院在执行段洪荣与张德清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为195566.52元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了银行账户存款7355元，支付申请执行人7305元，缴纳执行费50元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.于2021年2月7日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了银行账户存款7355元，支付申请执行人7305元，缴纳执行费50元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更364号罪犯王**。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0602刑初168号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人王**犯罪所得人民币405493.02元，发还被害人。刑期自2016年5月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯王**被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢178号 佛山农村商业银行股份有限公司、吴勇、成蓓蓓： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与吴勇、成蓓蓓金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初3841号民事判决书】，经强制执行，被执行人吴勇、成蓓蓓已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初309号之一原告：南培勤，男。被告：郝全成，男。原告南培勤与被告郝全成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南培勤撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，保全费190元，共计293元，由原告南培勤负担。审判员 黄回狮二〇二一年一月二十八日书记员 李 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7511号之一申请执行人：安徽鼎众数科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。安徽鼎众数科信息科技有限公司与上海信而富企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付安徽鼎众数科信息科技有限公司价款124,420元，支付利息约2,177.35元(以124,420元为基数自2020年4月14日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息)。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7511号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢145号叶文斌、江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司：关于申请执行人叶文斌与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19350元，已执行到位19350元。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执269号 申请执行人袁维建，男，1950年07月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马标，男，1972年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行袁维建与马标劳务合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年二月二日 书记员 石莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执15号申请执行人:辽源市银万汽车销售服务有限公司，住址：辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，公司执行董事。被执行人：谷宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1756号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执15号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  昝启智
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2404号湖北围城新材料科技有限公司：你/你单位与河南省华瑞防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省华瑞防水防腐有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1096号 原告：陈洪勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈明军，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告陈洪勇与被告陈明军劳务合同纠纷一案中，因被告已支付原告劳务费，现原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪勇撤回对被告陈明军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪勇负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初490号原告：杨思莹，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委明珠小区****，现住宿州市灵璧县。被告:徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div>本院在审理杨思莹与徐雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨思莹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李娟二〇二一年二月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢83号程威威（申请执行人）、吴迪（被执行人）：程威威与吴迪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终498号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所，营业场所：郑州市金水区花园路7号。负责人：牛菁。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉芮宏，女，汉族，1989年6月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所（以下简称邮储花园路营业所）因与被上诉人厉芮宏、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘金磊，被上诉人委托诉讼代理人刘兵滑，原审被告委托诉讼代理人赵阿波、司会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储花园路营业所上诉请求：1.请求法院撤销原审判决并发回重审，或改判驳回被上诉人一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院查明事实错误，上诉人并非案涉墙体的所有人、管理人和使用人，原审法院认定上诉人承担责任无事实及法律依据。2、上诉人不存在过错，不应承担被上诉人车辆损害赔偿责任。3、原审法院适用法律错误，被上诉人对于损害发生也存在过错，应当自行承担财产损失责任。4、对车辆维修费和车辆贬值损失不予认可，鉴定费用6000元不应由上诉人承担。被上诉人厉芮宏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邮储郑州分行辩称：1、原审判决认定邮储郑州分行不承担赔偿责任正确。2、被上诉人厉芮宏具有过错，应承担相应责任，且车辆贬值损失系间接损失，应不予支持。厉芮宏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用61541元、车辆贬值损失32750元、鉴定费6000元，各项损失共计100291元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月7日，原告将豫Ａ×××**号车辆停放在花园路纬二路向北20米路东花园路7号院内，车辆前引擎盖、挡风玻璃、车身被建筑墙皮砸坏。2020年11月15日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司受该院委托作出豫博诚评字【2020】第1057号鉴定评估意见书，鉴定意见:豫Ａ×××**号牌车辆的维修费用为61541元；豫Ａ×××**号牌车辆的贬值损失为32750元。该评估鉴定费为6000元。另查明，豫Ａ×××**号登记在原告名下。一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的归责原则适用过错推定责任。本案中，原告前往被告邮储花园路营业所办理业务，并将涉案车辆停放在被告邮储花园路营业所院内，导致车辆前引擎盖、挡风玻璃、车身被建筑墙皮砸坏。被告邮储花园路营业所作为涉案场所的使用人，未尽到安全保障义务，并未提交充分证据证明自己不存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆维修费用61541元、车辆贬值损失32750元、鉴定费6000元，于法有据，该院依法予以支持。原告主张被告邮储郑州分行承担赔偿责任，无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所于本判决生效后十日内赔偿原告厉芮宏车辆维修费用61541元、车辆贬值损失32750元、鉴定费6000元。二、驳回原告厉芮宏的其他诉讼请求。案件受理费2305元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人邮储花园路营业所作为本案事故发生地的管理人、使用人，应当尽到相应的安全保障义务，现因墙皮脱落造成被上诉人财产损害，亦未提交充分证据证明自己不存在过错，理应对被上诉人的车辆损失等承担赔偿责任。关于损失数额，一审法院依据鉴定报告要求上诉人进行赔偿，有事实及法律依据，处理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元,由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年二月八日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏09行终22号 上诉人（原审原告）孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄后继（系孙兰儿子），性别：××，居民，住盐城市城南新区。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐都分局（原盐城市盐都区公安局），住所地盐都区新都路**。 法定代表人于宽，该局局长。 委托代理人夏建章，该局治安大队户政中队中队长。 委托代理人周幸安，该局法制大队民警。 原审第三人黄后元，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人孙兰诉被上诉人盐城市公安局盐都分局（以下简称盐都公安局）撤销不予受理决定书一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年8月23日，被告盐都公安局为第三人黄后元办理了户口迁移，将第三人黄后元的户口由盐城市盐都新区福才村**迁移至该区南港村****，并成为该户户主。原告孙兰认为，被告盐都公安局为第三人黄后元迁移户户口的行为侵犯其合法权益，于2017年7月向建湖县人民法院提起诉讼，要求确认户户口迁移行政行为违法，审法院以原告孙兰的起诉超过起诉期限为由，于2017年12月8日作出（2017）苏0925行初213号行政裁定，驳回原告孙兰的起诉，后孙兰不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后盐城市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏09行终52号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，孙兰仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年3月13日作出（2018）苏行申1478号行政裁定，驳回孙兰的再审申请。2020年1月18日，原告孙兰以被告盐都公安局为第三人黄后元办理户户口迁移，致其财产被侵害为由，向被告盐都公安局申请赔偿，被告盐都公安局于2020年2月4日以原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出不予受理决定书，原告孙兰不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告孙兰向被告盐都公安局提出赔偿申请，被告盐都公安局作出不予受理决定，故盐都公安局是适格的被告。 本案中，案涉户户口迁移行为并未被法院确认违法，兰也未向被告盐都公安局提交其财产遭受损害的证据材料，故被告盐都公安局以原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围并作出不予受理决定书，该决定并无不当，原告孙兰要求撤销该不予受理决定书，缺乏事实根据，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙兰负担。 上诉人孙兰上诉称，被上诉人盐都公安局捏造、虚构第三人黄后元户户口迁移的资料，用上诉人《南港一组79号农业家庭户户号004529》户口簿，滥用职权编撰2003年8月23日征地拆迁户口，在冻结期间将第三人黄后元‘非农户户口’入上诉人户户口簿内，三人黄后元持上诉人的户户口簿办理了农民别墅的拆迁事务，害了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法撤销建湖县人民法院（2020）苏0925行初163号行政判决及被上诉人盐都公安局作出的都公行赔不受字（2020）1号行政赔偿申请不予受理决定书，并判决被上诉人盐都公安局依法赔偿上诉人人民币200万元，且由被上诉人盐都公安局承担全部诉讼费用。 被上诉人盐都公安局答辩称，上诉人名为对我局不予受理申请国家赔偿提起行政诉讼，实为对我局迁移户户口的行政行为进行重复诉讼，项诉讼请求已经法院一审、二审、再审，驳回了其诉讼请求。我局作出的不予受理的决定并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人黄后元未提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院另查明，2020年12月21日，中共盐城市委机构编制委员会作出《关于调整盐都区公安局管理体制的有关事项的通知》，决定调整盐都区公安局管理体制，撤销盐城市盐都区公安局，将原盐都区公安局整建制划转到市公安局，成立盐城市公安局盐都分局。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人孙兰认为被上诉人盐都公安局为第三人黄后元迁移户口，侵犯了其合法权益，向被上诉人盐都公安局提出赔偿申请，被上诉人盐都公安局作出不予受理决定，故被上诉人盐都公安局是本案适格的主体。根据原审法院查明的相关事实可以证实，被上诉人盐都公安局迁移案涉户户口的行为，未被法院确认违法，且上诉人孙兰也未向被上诉人盐都公安局提交其财产遭受损害的证据材料，故被上诉人盐都公安局经审查，在法定期限内以上诉人孙兰的赔偿请求不属于国家赔偿的范围作出案涉不予受理决定书，符合法律规定，并无不当，上诉人孙兰要求撤销该不予受理决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人孙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年二月二十日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：颜勇，系该行行长。委托代理人：赵雨萱，系该行工作人员。被执行人：张掖市润锋汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村花儿小区楼下**门店。统一社会信用代码：91620702332205344L。法定代表人：樊海英，系该公司经理。被执行人：樊海英，女，1988年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市润锋汽车服务有限公司、樊海英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0702民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2020年10月14日向本院申请执行，2020年10月14日本院立案执行。本案执行标的为42284.94元，在执行过程中，被执行人樊海英已履行案件款10000元。剩余案件款32284.94元，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人樊海英自愿达成书面和解协议约定“由被执行人樊海英于2021年8月10日之前向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行履行完毕”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年二月二日书记员  王 锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之十九申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波