wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1681号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某，男，1987年8月26日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月16日，被告谭某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。谭某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谭某发卡后，谭某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，谭某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××0825号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执115号申请执行人：郑培强,男,1971年8月15日出生，汉族。被执行人：河南从众货物运输有限公司。法定代表人：王付海,总经理。本院于2021年01月21日立案执行的(2021)豫0106执115号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人河南从众货物运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十日书记员  谷晓航
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初80号 原告：宗得银，男，1984年10月12日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：刘存钱，男，1992年3月24日出生，汉族，住邹城市。 原告宗得银与被告刘存钱追偿权纠纷一案，原告宗得银于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宗得银及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告刘存钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宗得银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付购车款1.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，车主王利明的鲁AQW7**福特轿车因发生交通事故受损，车主不想再对受损车辆进行维修，便让原告帮其寻找买家，原告便联系到被告，双方当时商定，车主以1.3万元（包括停车费用）的价格将受损车辆卖给被告，因受损车辆是分期付款，待车主将车辆手续全部交付给被告后，被告再支付购车款，被告随即将车辆开走，2018年3月份车主将车辆手续全部交付给被告后，被告却迟迟不给车主购车款，车主三番五次的向原告索要，2018年6月10日原告便替被告支付了1.3万元的购车款，为维护合法权益，现诉至人民法院请求支持诉请。 被告刘存钱未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证（复印件）一份，证明：原告的身份。 证据2、原、被告之间的微信聊天记录及视频一份，证明：被告承认欠原告购车款1.3万元的事实。 证据3、王利明书写的证明（复印件）一份，证明：原告为被告垫付购车款1.3万元的事实。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营二手车买卖。原告朋友王利明的福特轿车（车牌号：鲁AQW7**）因发生交通事故受损，不想再对受损车辆进行维修，便让原告帮其寻找买家，原告便联系到被告，双方当时商定以1.3万元（包括停车费用）的价格将受损车辆卖给被告，被告将车拖走后未向王利明支付购车款，王利明多次找被告要求支付车款，被告一直推脱不给。后王利明找到原告，要求原告向被告索要购车款，原告多次向被告索要未果。后原告于2018年6月10日替被告向王利明支付了1.3万的购车款。现原告要求被告偿还为其垫付的购车款1.3万元。被告对欠原告1.3万元购车款予以认可，但至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款规定：“债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”本案被告从王利明处以1.3万元价格购买王利明的二手福特轿车，被告在将车开走后未向王利明支付车款，后原告替被告向王利明支付了车款1.3万元，故原告取得了向被告追偿的权利。原告现要求被告偿还购车款1.3万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。 被告刘存钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘存钱于本判决生效之日起十日内偿还原告宗得银为其垫付的购车款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘存钱负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年二月四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初24号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人符某书，男，1984年1月16日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人符某书犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人符某书到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月6日21时42分，被告人符某书醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从本市前进东路烧烤店出发，途经天津路、珠海路，沿珠海路由西向东行驶至珠海路与合肥路交叉口西侧时被交警查获。经鉴定，被告人符某书血液样本中乙醇含量为127.4mg/100ml。被告人符某书归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人符某书在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人符某书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符某书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某书归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人符某书认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符某书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年二月二日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7494号原告：夏某，女，1957年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，男，1956年11月25日，汉族，住北京市西城区。原告夏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年二月五日书记员  张瑞丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初745号原告：陈兵，男，1966年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟科平，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，成年。原告陈兵诉被告钟科平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，原告陈兵已预交，由原告陈兵自愿承担。审判员  肖晓荣二〇二一年二月十八日书记员  赖桂招
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：张春亮，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张春亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74134.09及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月22日向被执行人张春亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人张春亮采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币74134.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初111号原告:中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路，统一社会信用代码91431223799111229C。负责人：邓文明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，系中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司法务。被告：米先行，男，1986年5月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称联保辰溪支公司）与被告米先行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告联保辰溪支公司委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，被告米先行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联保辰溪支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已承担给案外人吕昌兴的赔偿款66645.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2018年9月6日20时6分许，被告米先行驾驶车牌号为湘Ｎ6××**小型专用客车，由黄溪口镇到黄溪口镇芙蓉村方向，行至辰溪县黄溪口镇黄溪口村路段时，与案外人吕昌兴驾驶的赣Ｃ8××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人吕昌兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定被告米先行负主要责任。湘Ｎ6××**小型专用客车向原告投保了交强险，保险期限为2018年5月1日至2019年4月30日。在本案中，经辰溪县公安局交通警察大队出具公交认字［2018］第92号《道路交通事故认定书》认定被告米先行系醉酒后驾驶机动车。案外人吕昌兴以本案原告和被告米先行向法院提起诉讼，辰溪县人民法院以（2020）湘1223民初819号民事判决原告赔偿案外人吕昌兴66645.7元各项损失，原告在指定的期限内向案外人吕昌兴支付了该笔款项。根据相关法律规定，依法向被告追偿，诉至法院。被告米先行未作答辩。本院经审理认定事实如下：湘Ｎ6××**小型专用客车在原告联保辰溪支公司投有交强险。在投保期间，被告驾驶湘Ｎ6××**小型专用客车于2018年9月6日20时6分许，由黄溪口镇到黄溪口镇芙蓉村方向，行至辰溪县黄溪口镇黄溪口村路段时，与案外人吕昌兴驾驶的赣Ｃ8××**普通二轮摩托车发生交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告米先行驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶、醉酒后驾驶机动车是事故发生的主要原因，被告米先行承担此事故的主要责任，案外人吕昌兴承担此事故的次要责任。案外人吕昌兴将被告米先行、联保辰溪支公司作为共同被告起诉至本院。本院于2020年9月8日作出（2020）湘1223民初813号民事判决书，其中判决联保辰溪支公司在交强险限额内赔偿案外人吕昌兴各项损失66645.7元。2020年10月29日，联保辰溪支公司将上述赔偿款履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因被告米先行系醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，联保辰溪支公司对在交强险责任限额内支付的理赔款享有追偿权。本案中被告米先行作为违法行为的直接实施者，其明知自己醉酒仍然驾驶机动车，造成交通事故，应当对自己的行为产生的后果负责。因此，联保辰溪支公司支付的赔偿款66645.7元应由被告米先行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：由被告米先行于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿款66645.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元,被由告米先行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年二月四日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初871号申请人：陈蓓蕴，女，1958年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏良翰律师事务所律师委托诉讼代理人：董应明，江苏良翰律师事务所律师实习律师。被保全人：胡蔡安，男，1959年2月5日出生，住苏州市吴中区。被保全人：苏州安住幸福山庄有限公司，统一社会信用代码913205007473333052，住所地苏州市吴中区西山镇缥缈村圻村大龙山。法定代表人：胡蔡安。被保全人：苏州市南天企业管理有限公司，统一社会信用代码913205085668965046，住所地苏州市人民路**（**）法定代表人：胡蔡安申请人陈蓓蕴与被保全人胡蔡安、苏州安住幸福山庄、苏州市南天企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈蓓蕴于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡蔡安、苏州安住幸福山庄、苏州市南天企业管理有限公司名下的银行存款人民币44600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡蔡安、苏州安住幸福山庄、苏州市天企业管理有限公司名下的银行存款人民币44600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执235号郭如意与刘瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年二月一日书记员  张 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1876号原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区曲吴路******。统一社会信用代码：×××47Ｙ。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：即墨区多来客商店，住所地，住所地青岛市即墨区潮海街道南庄村**会信用代码：×××Ｂ39。经营者：李红伟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：×××28Ａ。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司与被告即墨区多来客商店、杭州阿里巴巴广告有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告悸动（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2850号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人刘会,男,1985年08月12日出生,住所地湖南省新化县。 被执行人阳志贤,男,1994年11月24日出生,住所地湖南省新化县。 被执行人阳远辉,男,1996年07月10日出生,住所地湖南省新化县。 被执行人刘冬,男,1996年11月11日出生,住所地湖南省新化县。 被执行人刘超,男,1998年09月15日出生,住所地湖南省新化县。 本院在执行被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙0206刑初794号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金300000元，退赔被害人损失1261074元，共计人民币1561074元。立案执行后，本院向被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超申报了财产，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超住所地法院进行了调查。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位126931.17元，其中刘会履行125.6元，阳志贤履行100731.96元，阳远辉履行25841.61元，刘冬履行232元，刘超履行0元。暂未发现被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超未全部履行，本院对被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超采取了纳入限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘会、阳志贤、阳远辉、刘冬、刘超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2850号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月七日 代书 记员  任瑞凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初220号原告：杨素娟，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘进有，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省登封市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓,系公司总经理。委托诉讼代理人：张造强，男，汉族，住河南省西华县，系公司员工。原告杨素娟与被告刘进有、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨素娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日12时30分许，被告刘进有驾驶豫Ａ×××**的小型轿车，沿塔新线由东向西行驶至登封市大冶镇小河路段向南左转弯时，与由西向东行使的李超举驾驶的电动车相撞，后经登封市公安局交通巡逻警察大队作出了第410185420200001403号交通事故认定书，认定刘进有对此次事故承担主要责任。该车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘进有辩称，没有意见。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司仅从交强险限额内赔偿原告损失；因李超举驾驶的为机动车，因此对原告的合理损失应当有两辆机动车及其承保的保险公司共同承担赔偿责任；不承担辅助器具费、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；误工费、护理费过高；被抚养人生活费中儿子李凯博和父亲杨水林的不应全部支持。经审理查明，2020年4月5日12时30分许，被告刘进有驾驶豫Ａ×××**的小型轿车，沿塔新线由东向西行驶至登封市大冶镇小河路段向南左转弯时，与由西向东行使的李超举驾驶的电动车相撞，后经登封市公安局交通巡逻警察大队作出了第410185420200001403号交通事故认定书，认定刘进有对此次事故承担主要责任。原告杨素娟在登封市人民医院住院10天，花费医疗费21300.15元。另查明，1.2020年11月18日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告杨素娟损伤构成十级伤残，其损伤后护理期2个月、营养期3个月、误工期5个月，二次手术费约为12000元，本次鉴定费和鉴定检查费共计2324.4元（1900元+424.4元）；2.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；3.原告杨素娟的被扶养人有：父亲杨长林（1957年6月5日出生）、女儿李莹莹（2004年6月24日出生）、儿子（2007年6月16日出生，系肢体二级残疾）；4.被告刘进有驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车系案外人朱超丽所有，该机动车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在保险期限内；5.被告刘进有向原告杨素娟垫付500元医药费。本院认为，原告杨素娟的损失有以下几项：1.医疗费和二次手术费33300.15元（21300.15元+12000元）；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）,1-3项为医疗费用项，合计为35600.15元；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）；7.被抚养人生活费：36619.29元=（21971.57元/年×17年×10%÷3）+（21971.57元/年×22年×10%÷2）；8.精神抚慰金5000元（根据事故情况酌定）；9.伤残鉴定费和检查费2324.4元；10.交通费200元（20元/天×10天），4-10项为死亡伤残赔偿项，合计为139675.16元，以上损失共计175275.31元。本院认为，被告刘进有驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内向原告杨素娟赔偿各项损失共计120000元（10000元+110000元）。因被告刘进有对本案事故承担主要责任，因此被告刘进有应当对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，扣除被告刘进有垫付的500元医疗费，被告刘进有应当赔偿原告杨素娟38192.72元=（175275.31元-120000元）×70%-500元。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨素娟各项损失共计120000元；二、被告刘进有应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨素娟38192.72元；三、驳回原告杨素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1315元,由被告刘进有负担419元，由原告杨素娟负担16元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年二月八日书记员  吴帅丽
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执129号申请执行人：冯恩多，男，1972年6月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被执行人：赵国峰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人冯恩多与被执行人赵国峰经司法确认的调解协议一案，于2020年1月25日到被执行人赵国峰住所地调查财产情况及送达执行通知书，责令其立即向申请执行人冯恩多购车款50000元及利息，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日对被执行人将其纳入到失信被执行人名单中，并冻结了被执行人的部分银行账户。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年二月十八日书记员  苏光亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终697号上诉人（原审原告）：刘强，男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：姜鸽，男，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原审被告：耿峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人刘强因与被上诉人姜鸽、原审被告耿峰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘强上诉请求：请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4222号民事裁定，下达判决书或者调解书。事实和理由：上诉人起诉民间借贷是有法律依据的，因为诈骗案件已经过了人民检察院和公安机关的追诉时效期限了，留给上诉人的只能是民事诉讼，法院应该无条件接受上诉人的民事诉讼请求。姜鸽未提交答辩意见。耿峰未提交法律意见。刘强向一审法院起诉请求：1、请求姜鸽、耿峰返还40000元本金及到给付之日止的利息双倍；2、姜鸽、耿峰承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年在铁东区，田玉辉因事向我借款，找到姜鸽，以辽Ｋ×××**丰田卡罗拉车辆质押方式获得借款，约定利息是月百分之五。当时我联系过姜鸽两回，姜鸽说很快赎回车辆，并约定利息一直都是月百分之五，后期就联系不上了。据了解这笔钱当时他们给工人开工资用，而且田玉辉一直在管姜鸽要钱。后来田玉辉告诉我姜鸽被警方抓获，让我去警方问问钱能不能要回来或者是车能不能给我。沙河警方告诉我找法院和检察院问去，情况里面有你。在这之前我曾让田玉辉去过户车辆，但是后来田玉辉发现车辆丢失，时间是2013年4月份，经过后期调查知道是3月22号左右，是田给一个办车人打电话让我听我才知道的。当时沙河警方就是说由于做笔录的时候有我，让我找法院，还有就是让我找铁东分局。因姜鸽是立山沙河抓获的，所以我也去了，也联系了很多办案人，也去铁东法院查证，也去检察院再报案看看。法院开始是都不知道，后来告知我应公对公，后来告知压根不知道案件事情，公安也让我去看卷，一定有我的身份，但至今也没有让我看过卷。对于车辆丢失的案件警方就是说立案了，但是不给法律手续，后来就不给立案了，也没法律手续。我先起诉至法院对于财产问题给予判决，但当时法院的回复就是车查不明白不能起诉。姜鸽是2013年376号起诉书的检察机关提起的公诉的被告人，他的辩护人是姜焕超，其2013年10月25日、2013年12月4日、2014年6月18日、及2016年4月到10月，多次被检察机关公诉，这些时间我一直都在检察院和公安机关3家单位，每天8小时跑。但是谁都没有管过我，公安部门和检察机关对于有控告人的都没有给予开具立案或者不立案的法律手续，给的一个被诈骗的文书，还被市局解释过是伪造的。我于2013年在法院起诉过姜鸽，李椰，田玉辉，耿峰，刘刚，后多次自述了案件，法院很多人的回答都是说公对公没有管我，都是让公安机关查明车辆怎么丢失才能起诉。但是至今车辆才查明白，和我去法院自诉的情况基本一致，故以民间借贷起诉到法院。我也听取了三级法院和省公安厅多次下达的指令，查明车辆是怎么丢失的意见。但是现在已经2020年了，车已经查明白了，与我2013年自诉的相符。现以民事借贷起诉到法院，如果2013年法院要求我拿到的法律手续能拿到，2013年就能得到民事判决了。关于检察院一直都是让我要回车辆，并让我去公安机关要回车辆，可是当时也做了要不回来。法院要求我做到的已经得到证实后，现在都2020年了刚可以起诉，请求法院依法判决，当事人为了自己的事情跑了多年，费的时间和物质损失本身就超过民间借款的好多倍了，目的也就是求一个民事判决。一审法院认为，针对刘强要求姜鸽返还40,000元及利息的诉讼请求，主要依据为其与姜鸽之间的《抵押借款协议》，即姜鸽将辽Ｋ×××**丰田卡罗拉轿车抵押给刘强，并向刘强借款人民币40,000元，借期一个月，如借款到期姜鸽不能向刘强还清借款，刘强有权将该车辆拍卖，扣除借款。针对以上过程，在该院（2019）辽0302刑初372号刑事判决书中审理查明，耿峰原系辽阳市东峰汽车租赁行的经营者。2013年1月，姜鸽找到耿峰租车，耿峰从张景彪经营的惠友租车行内租赁一辆辽Ｋ×××**号丰田卡罗拉牌轿车后，将该车租给姜鸽。李椰帮助姜鸽联系到被告人田玉辉，让其帮助找出借人。同月18日，在鞍山市铁东区罗浮宫酒店附近，田玉辉将该车质押给被害人刘强，骗取其人民币4万元。同年3月22日，辽Ｋ×××**号丰田卡罗拉牌轿车被张景彪开回其租车行。刘强发现被骗后于同年6月11日向公安机关报案。同年6月14日，本案立为刑事案件。同年12月29日，公安人员将田玉辉抓获。该刑事判决书最终判决：一、被告人田玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；二、被告人耿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；三、责令本判决生效后一个月内，被告人田玉辉退赔被害人刘强人民币4万元外，其再与被告人耿峰共同退赔被害人刘强人民币4万元；……。综上，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，刘强在本案中提出的诉讼请求，属于已经由刑事判决责令退赔的财产，不属于该院民事诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。案件受理费800元，全部退还给刘强。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，刘强所起诉的民间借贷事实已在鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初372号刑事判决中被认定为犯罪并判决相关被告人退赔刘强财产，该判决现已生效，现刘强就该案另行提起民事诉讼无法律依据。一审法院裁定驳回刘强起诉适用法律正确，本院予以维持。综上，刘强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月二十四日法官助理冷新生书记员刘芝言
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3410号 申请执行人：何爱云，女，1956年4月24日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人：陈礼发，男，1955年9月19日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：简进华，女,1958年7月13日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人何爱云、陈礼发与被执行人简进华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓晨雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初919号原告李某，女，1998年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告朱某，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道****。负责人：杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）吴萍、姚红生，该行职员。被执行人徐敬梅，女，生于1967年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨某，男，生于2004年10月13日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系徐敬梅、杨来之子。被执行人杨镒滢，女，生于1992年7月28日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系徐敬梅、杨来之女。被执行人徐敬明，男，生于1975年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系徐敬梅胞弟。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐敬梅及其丈夫杨来、被执行人徐敬明理应向申请执行人偿还下欠债务本金390676.35元及利息、承担一审诉讼费7853元，被告杨来因病病故，申请执行人邮政银行来凤支行直接将作为法定继承人杨某、杨镒滢及被执行人徐敬梅为本案被执行人于2021年1月21日再次申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨镒滢、徐敬梅存款账户予以查封、冻结。被执行人徐敬明于2020年2月3日向本院提交了来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会及六个证人签字盖章的杨来遗嘱，确定杨来遗产及债权、债务归被执行人徐敬梅承担责任和享有义务，申请执行人邮政银行来凤支行也认可上述遗嘱真实性。后经协调，双方当事人达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人贷款本金390676.35元及利息、一审诉讼费7853元，被执行人徐敬梅、徐敬明定于2021年2月4日支付现金2000元；定于2021年12月10日前偿还现金20000元；定于2020年起每年12月10日前偿还现金30000元，直至偿还完毕之日止（如被执行人徐敬明将其所属房屋出售后，其将房屋价款全部优先用以偿还所欠债务）；2、申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行程序，被执行人杨某、杨镒滢在本案执行中不承担偿还责任和义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月三日书记员  胡伦霜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王永英，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王永英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王永英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20421号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,182.64元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费514.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20421号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执164号被执行人：刘景奎，男，1957年11月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。刘景奎犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初123号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年1月14日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为4000元。本院于2021年1月15日向被执行人刘景奎发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金4000元。执行期间，本院扣划被执行人名下存款1600元，已上缴财政。除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执164号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月八日书记员  姚 旺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1936号许照峰申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4818.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6058号 原告：张顶金，男，1966年7月1日出生，农民，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张集军，男，1971年1月12日出生，农民，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张顶金诉被告张集军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顶金及其委托诉讼代理人王基清，被告张集军及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费23190.90元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费52460元，护理费8623.60元，交通费300元，合计63285.50元，扣除被告已给付9000元，现要求被告赔偿原告54285.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日8时许，张集军让张顶金帮助启动机动三轮车。在张顶金使用摇把启动时，摇把倒转导致张顶金右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折。后张顶金被送至沛县中医院住院治疗。出院后被告仅支付9000元，其余拒绝赔偿。为维护张顶金的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 张集军辩称，对张顶金诉状中陈述的事实没有异议，张顶金在帮工过程中存在重大过失，张顶金要求被告承担全部责任没有事实依据。另外张顶金要求赔偿的标准过高，期限过长。请求法院依法裁判。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：原、被告均居住在沛县，系邻居关系。2020年9月28日，被告因未能启动自家的拖拉机，便到张顶金家请其帮助启动，在张顶金使用摇把启动时，摇把倒转导致张顶金受伤。 2020年9月28日，张顶金入住沛县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右桡骨骨折，2、右尺骨茎突骨折。2020年9月30日，行右桡骨骨折切开复位内固定术。2020年10月14日出院，出院诊断为：1、右桡骨骨折，2、右尺骨茎突骨折。出院医嘱为：继续活血接骨及对症治疗。加强营养。右上肢禁负重，术后1、2、3、6月门诊随访复查摄片视骨折愈合情况决定功能锻炼方式及负重时间。手指屈伸练习及肩、肘关节屈伸练习。抬高患肢。若不适，门诊随访。自动出院，后果自负。张顶金住院花费医疗费23190.90元，被告向张顶金已给付9000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 一、张顶金各项损失的确定。 张顶金共住院17天。对张顶金主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合张顶金的伤情、门诊病历、出院医嘱、张顶金提供的医疗费发票，本院对张顶金主张的各项损失认定如下：医疗费23190.90元、住院伙食补助费800元、营养费1974元{42元/天×（17天+30天）}、护理费1360元（80元/天×17天）、误工费6647.19元{22675元/365×（17天+90天）}、交通费170元，以上合计34142.09元。 二、关于被告是否应承担责任问题。 为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中,本次事故系因张集军让张顶金帮助启动机动三轮车所导致,故而双方之间成立的是义务帮工的法律关系。鉴于张顶金已使用拖拉机多年且具有一定实践经验,其自身未尽到安全注意义务,应对自身损害亦承担一定责任。本院酌定由被告承担80%即27313.67元（34142.09元*80%）的赔偿责任，扣除被告已给付9000元,被告还应赔偿18313.67元，其余的损失应由张顶金自理。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下： 一、被告张集军于本判决生效后十日内赔偿原告张顶金各项损失合计18313.67元； 二、驳回原告张顶金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计267元，由原告张顶金负担67元，由被告张集军负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二一年二月二十日 书记员  唐晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初615号原告：麻高亮，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省平舆县。被告：姚华富，男，汉族，1953年2月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告麻高亮与被告姚华富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告麻高亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻高亮撤诉。案件受理费150元(已减半)，由原告麻高亮负担。审判员  杨振宇二〇二一年二月二十四日书记员  张 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢19号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地:株洲市云龙示范区龙头铺新街**。法定代表人：周金云。被执行人刘湘川，男，汉族，1963年10月14日出生。被执行人李彩花，女，汉族，1967年2月2日出生。被执行人刘湘琳，女，汉族，1959年8月6日出生。我院于2021年1月13日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘湘川、李彩花、刘湘琳借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月十八日书记员 罗中明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保85号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
晋州市人民法院 关于申请执行人刘玉海与被执行人袁顺江、袁永民间借贷纠纷一案的结案通知书 （2021）冀0183执恢13号 一、案件的由来和执行时间 刘玉海与袁顺江、袁永民间借贷纠纷一案，本于2015年1月23日作出的（2014）晋东民初字第00125号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：刘玉海，男，1957年5月21日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：袁顺江，男，1958年9月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：袁永，男，1981年4月28日出生，汉族，晋州市人。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1.权利人申请执行的标的； 剩余标的本金194000元及利息，执行费50元。 2.协议内容：一、2020年继续按协议执行。二、剩余欠款194000元及利息，自2021年起每年6月底前给2万元，12月底给付2万元。至2025年12月底付清（其中本金194000元、利息6000元，共计20万元）。三、如袁顺江、袁永不按上述协议履行，刘玉海可申请恢复对原调解书的执行。 四、执行经过和需要说明的问题 2020年7月29日双方当事人达成和解协议：一、2020年继续按协议执行。二、剩余欠款194000元及利息，自2021年起每年6月底前给2万元，12月底给付2万元。至2025年12月底付清（其中本金194000元、利息6000元，共计20万元）。三、如袁顺江、袁永不按上述协议履行，刘玉海可申请恢复对原调解书的执行。 五、本案执结的标的、结案理由 本案已执行5000元，根据最高院立、结案相关规定，应以和解长期履行方式结案。 承办人赵永定 二〇二一年二月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1614号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张新城，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张新城信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.482209万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执684号申请执行人：李光明，男，1962年3月16日出生，住十堰市，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李光明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第75号调解书已经发生法律效力。申请执行人李光明于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资7296.93元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李光明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、李光明等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、李光明等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执246号申请执行人：王松军，男，1983年10月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：慕江涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人慕江涛银行存款、收入58836.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执19号之一申请执行人:郑舟亮，男，1973年4月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省稳泰钢结构制造有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第**地块，统一社会信用代码91520421096865462H。法定代表人：肖跃鹏。委托代理人：张盛国，男，1980年10月28日生，住湖南省邵东市，特别授权代理，系该公司副总。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1974号民事调解书，依法受理了郑舟亮与贵州省稳泰钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人贵州省稳泰钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省稳泰钢结构制造有限公司支付申请执行人郑舟亮一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资福利待遇、医疗费等各项工伤保险待遇共计207000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费3005元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年二月二十四日书记员  王从坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4804号之二十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：徐新春，男，汉族，1974年01月02日生，住福建省莆田市秀屿区。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与林州市捷润铝业有限公司、徐顺宝、李艮芹、周志钢、徐新春、林州市国信中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人徐新春在10×××45账户内余额人民币1063.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐新春在中国银行10×××45账户内存款人民币10162818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执3号申请执行人：胡中州，男，1984年10月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州海得汽车销售有限公司，住所地江苏省州市七里沟汽配城二期工程一号楼。法定代表人：鞠亚明，该公司总经理。胡中州与徐州海得汽车销售有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，经查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会做出的徐劳人仲裁字（2020）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案于2021年1月4日立案执行，立案标的为12560元,执行费88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市七里沟汽配城**工程**楼查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年2月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 金 珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初260号 原告：淄博华油天然气利用有限公司，住所地淄博市高新区民祥路**。 法定代表人：耿伟良，董事长。 委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张元征，男，1984年10月5日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：赵明亮，北京市京师（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告淄博华油天然气利用有限公司诉被告张元征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博华油天然气利用有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款368071.20元。案件审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款318071.20元。事实和理由：2017年3月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告持续向被告出售天然气，被告按照2.40元/立方米向原告支付价款。协议达成后，自2017年3月至2017年6月24日，被告共从原告处提走天然气214156立方米，货款共计513974.40元。2017年6月25日，经双方协商，被告向原告出具欠条，写明欠天然气货款510000元。之后被告支付货款200000元，尚欠310000元。2017年6月25日至2017年9月17日，被告又购买原告天然气，支付部分货款，尚欠8071.20元。 被告张元征辩称：原、被告间确实存在天然气买卖业务，但对于欠款数额双方未进行对账确认，原告所诉金额是否与实际欠款金额一致被告并不确认。被告出具的欠条系2017期间天然气短缺原告让被告在未对账的情况下出具，但原告未实际供气，双方需进一步对账才能确认欠款数额。 当事人当庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的欠条被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院认为被告的异议既无证据证明也不合理，本院确认为有效证据；对原告提交的记账凭证收款回单和第二组出库单被告无异议，为有效证据；对原告提交的第一组出库单被告对部分单据不予认可，本院认为该组证据与有效证据欠条、第二组出库单相互印证，为有效证据。被告未提交证据。 经审理查明，2017年3月27日至2017年6月24日，被告从原告处购买天然气，2017年6月25日，被告向原告出具欠条，写明欠天然气货款510000元。之后，被告分批支付原告货款200000元。 2017年6月25日至2017年9月17日，被告又购买原告天然气，支付部分货款，尚欠8071.20元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告之间的天然气买卖合同关系成立有效。2017年6月25日被告向原告出具欠条确认所欠货款，被告无有效证据对欠条予以反驳，也无有效证据证明欠货款的数额，对欠条所确认的欠货款数额本院予以认定。原告主张被告欠货款证据充分，被告应当支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告张元征于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华油天然气利用有限公司货款318071.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，财产保全费2370元，由被告张元征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月二日 书记员  刘 旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢80号申请执行人王步兵，男，1965年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人胡海云，男，1976年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人徐萍，女，1981年7月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人王步兵与被执行人胡海云、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0925民初868号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行151650.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 冯 蕾
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初1号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李子鹏，男，1984年2月12日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，无固定职业，租住湖北省丹江口市，户籍所在地：河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月2日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李子鹏犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波、助理检察员姜盈盈出庭支持公诉，被告人李子鹏及其指定辩护人刘玉玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日20时许，丹江口市公安局交警大队五中队民警朱某根据交警大队安排部署，带领李某、吕某等4名辅警在丹郧路丹江口市石鼓镇黄川村白马洞路段设卡开展查处酒醉毒驾行动。被告人李子鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色大众牌轿车经过该卡点时，李某手持发光警用指挥棒示意其停车检查，在对李子鹏进行酒精检测后，酒精检测仪显示李子鹏饮酒，李子鹏为逃避处罚，驾驶车辆强行冲过卡点，将道路中间摆放的警示牌撞飞，并导致辅警李某、吕某受伤。公诉机关认为，被告人李子鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实当庭提交了相关证据予以证明。被告人李子鹏对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人李子鹏的辩护人刘玉玺提出：被告人李子鹏系初犯，归案后能坦白认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，其行为取得伤者的书面谅解。经审理查明，2020年10月18日20时许，丹江口市公安局交通警察大队五中队民警朱某根据交警大队安排部署，带领李某、吕某等4名辅警在丹郧路丹江口市石鼓镇黄川村白马洞路段设卡开展查处酒醉毒驾行动。被告人李子鹏驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色大众牌轿车经过该卡点时，李某手持发光警用指挥棒示意其停车检查，在对李子鹏进行酒精检测后，酒精检测仪显示李子鹏饮酒，李子鹏为逃避处罚，驾驶车辆强行冲过卡点，将道路中间摆放的警示牌撞飞，并导致辅警李某、吕某受伤。在本案侦查阶段，被告人李子鹏的行为取得了伤者李某、吕某的书面谅解，其归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李子鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接处警登记表、车辆信息、丹江口市公安局交通警察大队出具的情况说明及证明、人民警察证、劳务合同书、诊断证明、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人代雄伟等人的证言，被害人李某、吕某的陈述、现场图、现场照片、视听资料及复制制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李子鹏犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李子鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之其行为取得了被害人的书面谅解，被告人李子鹏亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李子鹏的辩护人刘玉玺提出“被告人李子鹏系初犯；归案后认罪、悔罪，自愿认罪认罚；其行为亦取得了被害人的书面谅解”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人李子鹏住所地的社区矫正机关，经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李子鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  杨 毅二〇二一年二月二日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执478号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。法定代表人：郑建华。 被执行人：方惠福，男，1973年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方惠福金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已于2021年1月21日将所欠借款本金及利息还清，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人方惠福的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执478号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月四日 书记员  童浩博
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初1486号犯罪单位上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路********，法定代表人徐春淡。罪犯徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市松江区。犯罪单位上海中酱酒业有限公司、罪犯徐春淡非法吸收公众存款罪一案，本院依据(2018)沪0117刑初1486号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处被告单位上海中酱酒业有限公司罚金人民币四十五万元，判处被告人徐春淡有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，并责令被告单位上海中酱酒业有限公司及被告人徐春淡将非法吸收的资金，退赔给各投资人。一审判决后，被告人徐春淡不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，以(2019)沪01刑终539号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该案现已发生法律效力。经查，2013年7月至2015年6月期间，犯罪单位上海中酱酒业有限公司将非法吸收资金中的人民币9,038万元以购厂房的名义转入上海特晶电子科技有限公司。后上海特晶电子科技有限公司更名为酩樽汇(上海)实业有限公司，法定代表人为徐春淡，股东为上海中酱酒业有限公司。酩樽汇(上海)实业有限公司现已进入破产清算程序。本院认为，上海中酱酒业有限公司以购房款的名义向酩樽汇(上海)实业有限公司转入的人民币9,038万元为非法吸收公众存款的违法所得资金，应依法追缴后发还相关投资受损人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：追缴上海中酱酒业有限公司向酩樽汇(上海)实业有限公司转入的违法所得人民币九千零三十八万元。本裁定立即执行。审 判 长  孙文华审 判 员  刘 磊人民陪审员  李美华二〇二一年二月十日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执287号李林本院执行的申请李林罚金一案，经被执行人李林自动履行，执行金额20000万元已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终416号 上诉人(原审原告)：买买提明·依孜比拉，男，1974年4月18日出生，维吾尔族，叶城县得力法律事务所主任，住新疆维吾尔自治区叶城县。被上诉人(原审被告)：李增智，男，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区叶城县。被上诉人(原审被告)：方静，女，1988年6月16日出生，汉族，护士，现住新疆维吾尔自治区叶城县。上诉人买买提明·依孜比拉因与被上诉人李增智、方静民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人买买提明·依孜比拉于2021年2月24日向本院提起书面申请，要求撤回其上诉请求。本院认为，上诉人买买提明·依孜比拉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人买买提明·依孜比拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元由上诉人买买提明·依孜比拉负担，剩余1025元由本院退给上诉人买买提明·依孜比拉。本裁定为终审裁定。审  判  长   吾拉木·依布拉音审  判  员   买买提艾力·多勒昆审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   古丽其合热·司依提艾力
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执269号 申请执行人：郝杏平，男。 被执行人：山西昊冉新型建材有限公司。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）155号仲裁裁决书，我院依法向被执行人山西昊冉新型建材有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人山西昊冉新型建材有限公司应承担的款项为案件款23346.52元，执行费250元，以上共计23596.52元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西昊冉新型建材有限公司在银行的存款23596.52元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人山西昊冉新型建材所有的价值26577.08元的资产。 三、以23596.52元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年二月二日 书记员  刘红艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保929号之二 申请保全人：桓台县泓基农业专业合作社。住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：93370321349260008R。 法定代表人：于昌江，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：耿利，1966年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 被保全人：王群，男，1968年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人桓台县泓基农业专业合作社与被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、王群、毛清华执行保全一案，本院于2021年1月21日作出（2020）鲁0321财保88号之一民事裁定书，解除对王群、毛清华名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王群、毛清华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年二月七日 书记员  巩曰英
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初417号 原告：周欢，女，汉族，1992年11月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告：廖振兴（又名廖百兴），男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 被告：郭唱（又名郭畅），女，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告周欢与被告廖振兴（又名廖百兴）、郭唱（又名郭畅）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,原告周欢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周欢撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周欢承担。 审判员  喻建伟 二〇二一年二月七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初29号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人郑某，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市。因涉嫌诈骗罪于2020年8月26日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人井写，陕西诺尔律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人井写到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人郑某与被害人周某、周某某结识。同年6月，被告人郑某提出与被害人周某、周某某合伙倒卖未央区东兴隆村的垃圾票牟利，假称自己的父亲系该村村支书，骗取二人信任。2020年6月13日至7月7日，被害人周某、周某某分别向被告人郑某转款12.1万元和2.76万元，被告人郑某将上述款项用于个人偿还债务及日常开销。因被害人周某多次催要，被告人郑某于2020年7月2日至7月6日向被害人周某还款2.1万元。后被害人周某、周某某发现被骗，分别于2020年8月25日、9月7日报案。 2020年8月25日，被告人郑某经公安机关传唤到案。案发后，其家属代其向二被害人赔偿了损失并取得谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天记录截图、刑事谅解书、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。关于其辩护人提出被告人郑某构成自首、自愿认罪认罚、已向被害人退赔并取得谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，可从轻处罚。 综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  马 兰 二〇二一年二月四日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢57号石然（申请执行人）、白山市公共交通有限公司（被执行人）：石然与白山市公共交通有限公司股权纠纷一案，申请执行白山公共交通公司有限公司为申请人石然办理增资扩股后107,200元的实缴出资额变更登记。经本院立案执行，经查实，申请人石然在2013）浑民二初字第324号民事判决书后将股权赠给李英淳，双方当事人都认可此转让协议，均同意按此协议履行，此协议为新的法律关系，不属于本院执行。而且双方当事人均同意本案执行完毕。至此，石然（申请执行人）向本院申请执行的(2013)浑民二初字第324号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执恢38号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与马现省、刘自新金融借款纠纷一案，经法院强制划拨，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终151号上诉人(原审原告)：陈德军，男，1979年8月21日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：赵鑫，女，1982年11月10日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈德军、赵鑫因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德军、赵鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈德军、赵鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德军、赵鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初45号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人丁学军，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年12月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款三千元；2011年3月16日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2014年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年9月18日因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年7月刑满释放。2020年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人叶新华，浙江章高云律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人丁学军犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人丁学军、本院通过台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人叶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日至8月25日期间，被告人丁学军伙同李小武、陶近富、王键（均已判）等人在辽宁省沈阳市浑南区营城子村老年活动中心东边工地临时房、辽宁省抚顺市望花区日鑫实业办公楼三楼等地借助微信平台开设赌场，赌场以网络赌“六明”的形式进行赌博。赌场共组织赌博18天，每天4场，每场抽头获利约5000元。其中被告人丁学军负责在赌场做庄等；李小武负责发放筹码、纸牌、打钱、收钱等赌场日常运营；陶近富负责登记庄家开签记录；王键负责拍摄开签视频。该赌场招募郑加贵、陈庆兵、冯尚乾、倪诚均、卢海军、周庆海、鲍卫中、胡雄飞、余继国（均另案处理）等人为热线工作人员，热线工作人员通过微信纠集赌博人员，赌博人员通过微信让热线工作人员在现场进行下注赌博，其中王某在浙江省台州市路桥区装饰城利用微信平台在该赌场赌博。2020年8月10日，被告人丁学军被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、前科、劣迹等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人丁学军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯李小武、陶近富、陈庆兵、余继国、冯尚乾、鲍卫中、王键、郑加贵、周庆海、倪诚均、卢海军、胡雄飞、罗正中、郑辉、潘云友、蔡启泽、尹宝峰、陈秀芬等人的供述、证人李某、王某的证言、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、电子物证检查笔录，提取微信交易记录、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。辩护人提出被告人丁学军具有当庭自愿认罪，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁学军家属在审理阶段向本院代为退缴违法所得人民币三千元。本院认为，被告人丁学军目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁学军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚且积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁学军具有当庭自愿认罪、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁学军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年12月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人丁学军退缴在案的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二一年二月八日代书 记员  李怡君?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2980号之二申请执行人：许昌市建安区兴郅新型墙砖厂，住所地许昌市建安区桂村乡郅庄村。法定代表人：郅付业。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人：王永成，男性，1981年10月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌市建安区兴郅新型墙砖厂与王永成买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告王永成下欠原告许昌市建安区兴郅新型墙体砖厂220000元货款，被告于2020年1月31日之前给付原告50000元货款，于2020年7月30日之前给付原告50000元货款，于2020年12月31日之前给付原告40000元货款，于2021年7月30日之前给付原告40000元货款，于2022年1月31日之前给付原告40000元货款，被告按上述期限还款后，双方债权债务两清。若被告有一次逾期，原告可就实际下欠货款向法院申请强制执行，并就未偿还部分自原告起诉之日起即2019年6月21日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王永成承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封了被执行人王永成名下（共有人李秋阁）位于长葛市建设路宇龙小区**楼中单元****0207001，证号：10010739号的房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十六日书记员  韩松强
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更88号 罪犯赵雷，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕0628刑初71号刑事判决，以被告人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元,刑期执行自2018年3月28日至2021年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵雷准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1330号被执行人：张忠海，男，1984年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人张忠海罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张忠海的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人张忠海银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人张忠海无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人张忠海住址调查其相关情况，未能查找到被执行人下落及相关可供执行的财产。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人张忠海暂无有效的可供执行的财产，且其下落也未能找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月三日书记员  吕 娟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初381号之二 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：蒋敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省湘阴县。 被告：傅威，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被告蒋敏、傅威借款合同纠纷中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部承担。 审判员  喻建伟 二〇二一年二月四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初630号     申请人：韩茂兴，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李艳，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西北人胶辊科技股份有限公司。住所渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6913。   法定代表人：张胜利，系该公司总经理。   申请人韩茂兴与被申请人李艳、陕西北人胶辊科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，申请人韩茂兴请求二被申请人立即偿还申请人借款本金50000元及利息15000元及自2020年8月21日至实际还款之日的利息。原告于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求在7万元限额内保全被申请人名下银行卡存款、网络资金或价值相当的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0081的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人韩茂兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李艳、陕西北人胶辊科技股份有限公司名下的银行存款及网络资金，限额7万元（期限为一年）或价值相当的财产。   保全申请费720元，由申请人韩茂兴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二一年一月二十五日      书  记  员    段佳辰         1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初777号原告：丁彦飞，男，1992年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：张秀荣，女，1959年11月1日出生，汉族，住烟台开发区。被告：蔡儒武，男，1958年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。原告丁彦飞与被告张秀荣、蔡儒武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丁彦飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彦飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁彦飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁彦飞负担。审判员  徐中龑二〇二一年二月二十三日法官助理李祥书记员姚志超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初246号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛火明，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告毛火明信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金4197.01元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年8月31日止为1960.83元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告毛火明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月18日，被告毛火明向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了每月按最低还款额的5%加收滞纳金。后被告毛火明开卡并进行了使用。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡本金4197.01元、利息1692.81元、滞纳金268.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛火明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金4197.01元及利息（利息截至2020年8月31日为1692.81元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告毛火明于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月八日 代书记员  周逸珺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更78号罪犯刘本明，男，1970年10月18日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省丹东市振兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年12月29日作出（2017）辽0603刑初334号刑事判决，以被告人刘本明犯受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金70万元（刑期自2017年4月27日起至2022年4月26日止）。判决生效后，于2018年8月1日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月20日向本院提出（2021）减字第46号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）70号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2021年2月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表薜立华、陈某，铁岭市人民检察院检察员苗某、宁某出庭履行职务。罪犯刘本明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬4次，考核积分2779分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费526.48元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人冯某证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘本明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯受贿、巨额财产来源不明罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘本明减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月27日起至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年二月二十七日法官助理刘学书记员宋晔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1721号上诉人(原审被告)：上海佳瑜因私出入境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春生，执行董事。被上诉人(原审原告)：沈智杰，男，2001年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海佳瑜因私出入境服务有限公司因与被上诉人沈智杰服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海佳瑜因私出入境服务有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳瑜因私出入境服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年二月七日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……