wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初361号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，男，1986年3月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，原告公司职工，现住陕西省绥德县明星家园。 被告：顾要龙，男，1983年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇白家山村人，居民，现住该村。 被告：商艳红，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍、住址同上，居民。 被告：刘娟，女，1982年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，居民，现住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告顾要龙、商艳红、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人张园园、李广武到庭参加诉讼。被告顾要龙、商艳红、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾要龙、商艳红偿还借款本金140000元及利息（利息从2019年12月22日起至2020年6月29日止，按月利率9.0‰计算；从2020年6月30日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）。2、判令被告刘娟对对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行撤回了对保全费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月31日，被告顾要龙、商艳红因借新还旧向原告绥德农商银行借款140000元。同日，原告绥德农商银行与被告顾要龙、商艳红签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为140000元；借款期限为11个月，借款月利率为9.0‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）。被告刘娟与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘娟为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告顾要龙、商艳红只将借款利息偿还至2019年12月21日。借款本金140000元及之后相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告顾要龙、商艳红、刘娟均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉讼请求和事实理由及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年7月31日，被告顾要龙、商艳红因借新还旧向原告绥德农商银行借款140000元。同日，原告绥德农商银行与被告顾要龙、商艳红签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为140000元；借款期限为11个月，自2019年7月31日起至2020年6月29日止；借款利息为月利率9.0‰；逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）。被告刘娟与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘娟为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2019年7月31日，原告绥德农商银行依约向被告顾要龙、商艳红发放了借款140000元。借款后，被告顾要龙、商艳红将借款利息偿还至2019年12月21日，借款本金140000元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告顾要龙、商艳红签订的个人借款合同属于主合同；被告刘娟与原告绥德农商银行个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告顾要龙、商艳红所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告顾要龙、商艳红发放了贷款，履行了合同出借义务，被告顾要龙、商艳红未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告顾要龙、商艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被顾要龙、商艳红偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2019年12月22日起至2020年6月29日止，按月利率9.0‰计算；从2020年6月30日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘娟为被告顾要龙、商艳红上述借款承担连带责任问题。被告刘娟在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告顾要龙、商艳红上述借款承担连带责任，被告顾要龙、商艳红未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘娟应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告刘娟对被告顾要龙、商艳红上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟承担保证责任后，有权向被告顾要龙、商艳红追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告顾要龙、商艳红于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息从2019年12月22日起至2020年6月29日止，按月利率9.0‰计算；从2020年6月30日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）。 二、被告刘娟对被告顾要龙、商艳红上述债务承担连带责任。 三、被告刘娟承担保证责任后有权向被告顾要龙、商艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告顾要龙、商艳红、刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二一年二月四日 书记员  蔡文学
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6117号 原告：南京金宏庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组**揽月山庄**。 法定代表人：方笃祥，执行董事。 委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：秦九芬，女，1956年4月18日生，住南京市浦口区。 原告南京金宏庭物业管理有限公司（以下简称南京金宏庭物业公司）与被告秦九芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告南京金宏庭物业公司的委托诉讼代理人任梦佳到庭参加诉讼。被告秦九芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京金宏庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2925.12元，并承担逾期付款的违约金500元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告通过公开竞标，接管了被告所居住的康华××小区物业服务，并与江浦街道同心社区康华小区管理委员会签订了《物业管理服务委托合同》。2016年6月15日，江浦街道同心社区康华小区管理委员会通过了原告对住宅物业管理费每月每平米0.5元的价格申请。被告系上述小区业主之一，其居住的房屋建筑面积为105.88平方米。2016年5月1日至2020年4月30日期间，被告一直未依约支付物业管理费，共欠付物业费2925.12元。原告已经按照约定履行了物业管理职责，被告拒不支付物业费的行为已经构成违约，原告自愿酌定违约金按照500元计算。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，希望判如所请。 被告秦九芬未答辩。 经审理查明，2016年5月1日，原告南京金宏庭物业公司与江浦街道同心社区康华小区管理委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告在2016年5月1日至2019年4月30日期间为南京市浦口区康华小区提供物业管理服务。次月15日，江浦街道同心社区康华小区管理委员会同意了原告的物业费定价申请，其中，住宅管理费为每月0.5元/㎡。合同期满后，双方又在2019年5月10日签订了新的合同，将物业服务管理期限自2019年5月10日延期至2020年5月9日止。 另查，被告秦九芬及案外人钱警系南京市浦口区××室业主，该房屋建筑面积为105.88平方米，于2007年7月登记至秦九芬、钱警名下。因二人未缴纳物业费，原告南京金宏庭物业公司曾于2020年5月在上述房屋外张贴物业费催缴通知。 上述事实，有原告南京金宏庭物业公司在法庭上的陈述，及其提供的业主信息登记表、《物业管理服务委托合同》、定价报告、不动产登记簿、催缴通知照片等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告南京金宏庭物业公司与江浦街道同心社区康华小区管理委员会签订的《物业管理服务委托合同》，依法成立，且合法有效，对小区业主具有约束力。原告南京金宏庭物业公司自2016年5月1日起为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约向原告支付物业费。原告主张2016年5月至2020年4月期间的物业费数额应为2541.12元（0.5元/㎡/月×48月×105.88㎡）。至于原告主张的违约金500元，因案涉合同并未约定违约金计算方式，故本院酌定被告自本案立案之日（2020年10月14日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息，直至款项实际支付之日止，但以不超过500元为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告秦九芬应于本判决生效之日起五日内向原告南京金宏庭物业管理有限公司支付物业费2541.12元，并支付逾期付款利息（以2541.12元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但以不超过500元为限）； 二、驳回原告南京金宏庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦九芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二十日 书记员  舒 香
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监432号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱二超，男性，1985年10月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人朱二超犯诈骗罪一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4091号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第319号刑事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1660号上诉人（原审被告）：朱兴，男，1967年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕芳，女，1946年12月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人朱兴因与被上诉人陈仕芳合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2942号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人朱兴预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年二月九日书记员  蒋思恬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初592号 原告：郭云，男，1976年4月3日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 被告：织金宏升装饰工程有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道墨峰社区老屋基组，统一社会信用代码91520524MA6J51Y1XR。 法定代表人：李发春。 被告：李发春，男，1982年10月17日生，穿青人，住织金县。 原告郭云与被告李发春、织金宏升装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭云撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郭云负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十三日 书记员  何雯
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保187号白云区诚缘建筑材料租赁站、贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超、代文学：我院案号为（2021）黔0113民初1126号申请人白云区诚缘建筑材料租赁站与被申请人贵州建工岩土基础工程有限公司（原贵州建工集团岩土基础工程有限公司）、徐超、代文学租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人代文学名下银行账户存款共计960.76元，冻结被申请人贵州建工岩土基础工程有限公司名下银行账户存款共计7578726.14元，冻结被申请人徐超名下银行账户存款共计21566.68元，冻结时间一年，从2021年2月9日至2022年2月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员王宇豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7325号之一原告：马强，男，1989年7月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：伍宏林，男，1964年8月13日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。第三人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告马强诉被告伍宏林、第三人乐卫清民间借贷纠纷案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费146800，减半收取73400元，诉讼保全费5000元，合计78400元，由原告马强负担。审判员  万柏松二〇二一年二月一日书记员  姚 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初135号原告：岳阳市云溪区云溪街道新铺村杨其湖丁家组。负责人：官立军，组长。原告：岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村大屋组。负责人：官庆安，组长。原告：岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村余家垅组。负责人：官建忠，组长。原告：岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村陈家组。负责人：何大宁，组长。原告：岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村王家组。负责人：王景松，组长。以上五原告共同委托诉讼代理人：官金坡，男，1950年3月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨时雨，女，1968年5月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村大屋组。原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村杨其湖丁家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村大屋组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村余家垅组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村陈家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村王家组渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。五原告于2021年2月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村杨其湖丁家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村大屋组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村余家垅组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村陈家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村王家组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村杨其湖丁家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村大屋组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村余家垅组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村陈家组、岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村王家组负担。审判员  杜光红二〇二一年二月二十三日书记员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破18号申请人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****房，统一社会信用代码91320583774693525G。法定代表人：朱妹珍，该公司经理。本院在执行昆山硕阳再生物资回收有限公司过程中，其以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山硕阳再生物资回收有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明，昆山硕阳再生物资回收有限公司于2005年5月23日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为朱妹珍，注册登记地为昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房。经营范围为处理废线路板及覆铜板边角料、含金银废线路板边角料，处置利用废环痒树脂基材，除危废弃物外的废纸、废塑料、废金属回收，服装、电子产品、玻纤制品、木料制品的销售；货物及技术的进出口业务。昆山硕阳再生物资回收有限公司在本院尚有多起作为被执行人的案件，经执行其仍未履行。昆山硕阳再生物资回收有限公司遂向本院申请破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在执行过程中，被执行人提出破产申请，本院有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山硕阳再生物资回收有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山硕阳再生物资回收有限公司债务来看，其在本院的执行案件，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山硕阳再生物资回收有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山硕阳再生物资回收有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年二月十九日书记员 杨云凤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更197号 罪犯刘思强，又名刘杉，男，1985年1月16日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第65号刑事判决，以罪犯刘思强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年5月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月；2018年11月15日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘思强有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘思强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘思强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘思强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执458号申请执行人：刘强，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘小明，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省滑城县。本院在执行刘强与刘小明民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执671号申请执行人：江苏卓智医疗器械销售有限公司被执行人：东海达康妇产医院有限公司、连云港喜来顺健康管理有限公司申请执行人江苏卓智医疗器械销售有限公司与东海达康妇产医院有限公司、连云港喜来顺健康管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务330000元（执行标的330000元）。至此，（2021）苏0722执671号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初324号原告：涂双林，男，1989年2月21日，汉族，住罗山县。被告：姜乐乐，男，1988年8月4日出生，汉族，住罗山县。本院于2021年1月26日立案受理了原告涂双林诉被告姜乐乐劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告涂双林于2021年2月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂双林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂双林负担。审判员  董晓明二〇二一年二月八日书记员  彭 玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6616号 申请执行人陈满芳,女,1964年12月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人陈益生,男,1988年08月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人陈瑞良,男,1946年03月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人阮文罗,女,1947年02月01日出生,住所地诸暨市。 申请执行人陈满芳与被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈满芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗在继承陈国女实际遗产价值范围内向申请执行人陈满芳归还借款本息105900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2418元、执行费1524.77元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院对被继承人陈国女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被继承人陈国女住所地村委会对其财产情况进行了实地调查。经查，被继承人陈国女名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被继承人陈国女与第三人陈洪辉共同所有的坐落在诸暨市××幢××室房产，本院已现场查封，但目前不宜处置。被继承人陈国女也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈满芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人陈国女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续在继承陈国女实际遗产价值范围内履行债务，发现被继承人陈国女有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续继承陈国女实际遗产价值范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张叶**
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初449号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人鲁彦，男，1969年9月3日生，汉族，大专文化，河北建设集团股份有限公司徐州分公司负责人，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。2005年12月28日因赌博被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元；2009年7月28日因嫖娼被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十日并处罚款三千元；2016年9月3日因故意毁坏财物被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十二日。2019年4月29日因涉嫌行贿被邳州市监察委员会采取留置措施；同年6月6日因涉嫌犯串通投标罪被邳州市公安局取保候审，2020年6月5日因涉嫌犯串通投标罪、行贿罪被邳州市人民检察院决定取保候审。辩护人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人鲁彦犯行贿罪、串通投标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人鲁彦及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、行贿事实2016年3月，河北建设集团有限公司（后名称变更为河北建设集团股份有限公司）徐州分公司负责人被告人鲁彦请托时任徐州市公安局云龙湖风景区分局副局长王某（另案处理），联系协调徐州市泉山区工程代建办主任吴某，为其中标泉山区新泰山小学项目工程提供帮助。工程开标前，在王某的协调下，吴某向被告人鲁彦提供潜在投标人、投标条件以及入围企业名单等信息，最终被告人鲁彦以河北建设集团有限公司的名义中标该工程。2016年5月份左右，被告人鲁彦按照事先约定提成比例送给王某人民币40万元。二、串通投标事实2016年3月，徐州市泉山区新泰山小学项目工程由徐州市泉山区文化教育体育局委托江苏骏通建设项目管理咨询有限公司公开投标。河北建设集团有限公司徐州分公司负责人被告人鲁彦为了承揽该项目工程，通过孙敦海（另案处理）找到广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的李朋（另案处理），自己找到山河建设集团有限公司的陈伟等帮助陪标，串通投标报价，使得河北建设集团有限公司最终中标该项目工程，中标项目金额人民币49861800元。2019年4月29日，被告人鲁彦接到邳州市公安局工作人员电话通知后到案，被邳州市监察委调查人员带至徐州市监察委邳州留置点进行留置调查，如实供述了串通投标犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁彦及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在公安机关的供述，证人王某、吴某、韩某等证言，招投标文件、建设工程施工合同等书证，银行交易明细，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁彦为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪；串通投标，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲁彦系一人犯数罪，应数罪并罚；曾多次被行政处罚，仍不思悔改，实施犯罪行为，从重处罚；接民警电话传唤后自动到案，如实供述串通投标犯罪事实，该部分系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人鲁彦归案后未如实供述行贿的犯罪事实，行贿部分不能认定自首；曾多次被行政处罚，仍实施犯罪，主观恶性和人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的鲁彦行贿行为有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁彦犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人鲁彦的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹 瑞人民陪审员  李 宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终964号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街****。负责人：王永奎，该公司总经理。委托代理人：汤义，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林敏河，男，1966年1月3日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1970年1月11日生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珈瑶，女，1990年4月8日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：刘建化，男，1981年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张肇末，辽宁东亚律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大，住所地大连市沙河口区联合路**v>负责人：张建发，该公司总经理。委托代理人：刘全，男，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人林敏河、王丽英、李珈瑶、刘建化、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3309元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担1654.5元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司1654.5元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年二月九日书记员  邵 将
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执540号 王**风、徐浪超： 本院以（2021）浙1102执540号立案执行的申请执行人王**风与被执行人徐浪超请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位10150元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 经办人：陈骞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1724号之一申请执行人：高晓乐，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省嵩县。被执行人：李建辉，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省太康县。高晓乐与李建辉借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李建辉应偿还高晓乐借款67935.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2139元。因李建辉未按上述生效法律文书履行义务，高晓乐向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高晓乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建辉负有继续向申请执行人高晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年二月四日书 记 员  付世勋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初865号 原告：义乌励展会展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光北路**。 法定代表人：冯正平。 委托诉讼代理人：季赛男,浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆彤彤,浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌梦想机车文化有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道国际博览中心东馆2辅房018/div> 法定代表人：陈**超。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 原告义乌励展会展有限公司（以下简称励展公司）为与被告义乌梦想机车文化有限公司（以下简称梦想公司）合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年1月27日进行了公开开庭审理。原告励展公司的委托代理人季赛男、骆彤彤，被告梦想公司的委托代理人楼剑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告励展公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿金5万元及利息损失（利息损失自2020年11月16日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。事实与理由：2020年3月13日，原告与浙江中国小商品城集团股份有限公司国际博览中心签订了《场馆租赁协议书》一份，约定原告租用国际博览中心东1号馆和东2号馆，面积共计20000平方米，展期为2020年10月19日至2020年10月23日。协议签订后，原告按约向国际博览中心支付了20万元履约保证金。被告于2019年12月租用国际博览中心东1号馆和东2号馆，因被告未能按时搬离，导致原告无法正常使用租用场馆，造成原告损失。被告于2020年9月30日向原告出具承诺书一份，自愿补偿原告经济损失20万元。2020年10月19日，经双方结算，被告还欠原告补偿金15万元，并出具欠条一份，承诺于2020年11月15日前付清。被告至今仅付款10万元，尚有5万元至今未付。 被告梦想公司答辩称，被告认可原告诉状中的基本事实与理由，但原告并未陈述被告的承诺书和欠条形成的条件。事实上浙江中国小商品城集团股份有限公司将案涉的展览馆出租给被告在先，出租给原告在后，也就是在案涉展览馆出租给被告期间又再次出租给原告，基于小商品集团公司的强势地位以及口头承诺的多种优惠条件，被告才自愿承担原告的损失，出具了案涉的承诺书及欠条，但现在小商品集团公司没有兑现任何口头承诺的优惠条件，被告认为其向原告出具的承诺书和欠条支付条件不成就。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见： 1、场馆租赁协议书复印件一份，证明原告租用国际博览中心东1号馆、东2号馆的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对于小商品集团公司出租给原告的事实和时间没有异议，但是结合被告提供的证据可以看出原告的租赁期间是在被告的租赁期间之内的，被告租赁期为2019年12月31日至2020年12月30日。 2、承诺书一份，证明被告无法按时搬离国际博览中心东1号馆、东2号馆，并自愿补偿原告经济损失20万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告支付给原告补偿款都是附有条件的。 3、10月21日爱上义乌的夜-杨坤演唱会门票发放确认单一份，证明被告向原告发放6张演唱会门票，用作抵消5万元补偿金的事实。被告质证无异议。 4、欠条一份，证明经双方结算，被告还欠原告15万元补偿金，且承诺于2020年11月15日前支付的事实。被告的质证意见同证据2。 5、账户交易明细回单一份（打印件），证明被告仅向原告支付了10万元补偿金，尚欠5万元未支付的事实。被告质证无异议。 被告证据其主张向原告提供浙江中国小商品城集团股份有限公司国际博览中心东馆场地租赁协议打印件一份，证明中国小商品城集团公司“一房二租”、被告对原告的承诺附有条件的事实。原告对该证据的真实性有异议，该份协议是打印件，且甲、乙方并不是原告，原告对其协议内容不能确认，但该份协议可以证明原告租赁东1、2号馆时被告正在使用，无法交付给原告，而且在该份协议中无法看出承诺书附有条件的事实。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3、5，被告没有异议，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2、4，被告承认由其出具，本院对其真实性予以确认，被告认为承诺书、欠条款项的支付是附条件的，没有相应的依据，且被告实际上已经支付了部分款项，故本院对该组证据的证明力予以确认。被告提供的证据非原件，且与本案的实体处理缺乏关联，故本院不予确认。 经审理查明： 2020年10月19日至2020年10月23日期间，原告承租了浙江中国小商品城集团股份有限公司国际博览中心东1号馆和东2号馆。因被告占用上述场馆，未能按时搬离，给造成原告损失。被告于2020年9月30日向原告出具承诺书一份，承诺自愿补偿原告经济损失20万元，于2020年10月15日前支付。2020年10月19日，被告以某演唱会门票抵偿欠款5万元，并重新出具欠条一份，载明：今欠义乌励展会展有限公司人民币15万元整，我公司承诺于2020年11月15日前付清。后被告分别于2020年11月17日、11月30日支付原告2万元、8万元，合计10万元，尚欠5万元至今未付。 本院认为，被告因占用原告承租的场馆与原告达成的损失补偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应当按照承诺书及欠条的约定支付补偿款，现被告尚欠5万元未付已构成违约，故原告要求被告支付5万元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上，原告之诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌梦想机车文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌励展会展有限公司补偿款50000元及利息损失（利息损失从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告义乌梦想机车文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二一年二月二日 书记员  陈雪姣
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终87号 上诉人（原审原告）武汉聚陆源钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园**。 法定代表人罗文兵，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街**iv> 法定代表人姚仁明，局长。 原审第三人杨刘，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人武汉聚陆源钢结构有限公司（以下简称聚陆源公司）诉被上诉人武汉市江夏区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）撤销工伤认定决定一案，不服武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，2019年11月23日，原告聚陆源有限公司向被告区人社局提交工伤认定申请表，被告区人社局经过调查核实相关情况后，于2019年12月16日作出夏人社工险决字[2019]第341号《认定工伤决定书》，确认第三人杨刘2019年11月5日所受伤害属于“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故”所致，认定为工伤，并于2019年12月23日向原告聚陆源公司送达该《认定工伤决定书》。原告聚陆源公司诉称起诉期限应扣除新冠疫情期间，但原审法院自2020年4月中旬已恢复正常审判工作，不影响原告聚陆源公司行使诉讼的权利，故原审法院对该诉称意见不予采信。原告聚陆源公司于2020年8月31日才向原审法院提起诉讼，且未提交证据证明属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，明显超过了上述法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告武汉聚陆源钢结构有限公司的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过最高人民法院裁判文书网检索，因本市发生新冠肺炎疫情，人民法院审理的案件均从2020年1月23日中止审理，并于同年4月20日恢复审理。通过武汉市中级人民法院官网查询，人民法院审判工作直到2020年4月才恢复。本案中，原审法院未扣除不可抗力期间，明显错误，未充分保障上诉人的诉权。上诉人于2020年8月31日向原审法院提起诉讼符合法律规定，应当受理对实体部分进行审理。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人辩称，上诉人并未提交证据证明属于不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。即使存在不可抗力因素，原审法院已经开通了网上立案以及邮寄立案申请材料的渠道，本案不符合适用诉讼时效中止及顺延诉讼期间的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人二审未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人于2019年12月23日收到被上诉人做出的夏人社工险决字[2019]第341号《认定工伤决定书》，上诉人应于收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，即上诉人本应于2020年6月23日之前向人民法院提起诉讼。但因受本市新冠肺炎疫情影响，我市于2020年1月23日封城，同年4月8日解封，此期间上诉人不能正常行使诉权，系不属于自身原因的不可抗力造成，故该期间应从上诉人的起诉期限中扣除。为此，上诉人于2020年8月31日提起本案诉讼，并未超过起诉期限。原审法院未扣除因不可抗力被耽误的起诉期限，适用法律错误，应予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初82号行政裁定。 二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月一日 法官助理王瀚 书记员祁平
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监436号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：王东锋，男性，1982年8月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王东锋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3542号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初3986号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初1号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人杨西锋，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省三原县，住浙江省绍兴市嵊州市。因犯盗窃罪2012年1月12日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年8月24日被平原县公安局刑事拘留，8月25日被平原县公安局指定居所监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨西锋犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年5月3日，被告人杨西锋以销售燃气灶的名义，骗取被害人袁某人民币4580元。2020年7月19日，被告人杨西锋退还被害人袁某人民币2000元；2020年8月24日，被告人杨西锋之妻曾某某退还被害人袁某人民币2580元。 2、2020年5月7日，被告人杨西锋以销售燃气灶的名义诈骗被害人涂某某人民币4500元。2020年6月11日，被告人杨西锋退还被害人涂某某人民币2000元。 3、2020年6月6日及6月11日，被告人杨西锋以销售燃气灶的名义诈骗被害人牛某某人民币9900元。 经查，侦查人员扣押被告人杨西锋手机两部。 以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机等物证，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、微信聊天截图、微信支付交易明细、退赃情况说明、吸毒现场检测报告书等书证，证人吴某某、冯某、陈某等人的证言，被害人袁某、涂某某、牛某某的陈述，被告人杨西锋的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨西锋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人能够如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人杨西锋亲属已代其退还诈骗被害人袁某钱款，对该起事实可酌予从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨西锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年11月11日起至2021年7月31日止；罚金限判决生效后15日内已缴纳）。 二、侦查人员扣押在案未移送本院的被告人杨西锋手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  于振忠 二〇二一年二月四日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更103号 罪犯姜召天，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯姜召天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑二年；2013年4月25日减刑一年十一个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯姜召天有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜召天在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯姜召天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜召天准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢197号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹龙借款合同合同纠纷一案，被执行人曹龙已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执237号申请执行人王安祥，男，1972年8月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司。申请执行人王安祥与被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年2月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年2月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执237号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初958号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汪辉，男，1988年7月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市，户籍地邳州市。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审,2021年2月18日经本院决定逮捕，同月20日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人汪辉犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时30分许，被告人汪辉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿议新线由东向西行驶至6KM+700M处时，行驶至路左与对向行驶至该处的翁某驾驶的人力三轮车相撞，致翁某当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时被告人汪辉静脉血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg/100ml血；经邳州市公安局认定，被告人汪辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪辉驾车逃离现场。同日23时27分，被告人汪辉电话报警后返回现场，后被邳州市公安局民警带回，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人汪辉与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。2020年11月18日，被告人汪辉在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、许某、刘某的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过、接处警登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人汪辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪辉醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 瑞人民陪审员 李 华人民陪审员 朱媛媛二〇二一年二月二十日书 记 员 曹艺莲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第155号之三申请执行人刘传刚，男，1975年出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人秦海彦，男，34岁，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人秦群海，男，38岁，汉族，住址同上。被执行人陈杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王保柱，男，1970年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人白茂亮，男，1968年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人魏茂印，男，1970年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘传刚与被执行人秦海彦、秦群海、陈杰、王保柱、白茂亮、魏茂印民间借贷纠纷一案中，于2012年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏茂印银行存款元。二、划拨被执行人陈杰银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月五日书记员  王珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13215号原告：龚尤界，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果**楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，总经理。被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚尤界与被告重庆海科交通工程建设有限公司、代德昭建设工程分包合同纠纷一案中原告龚尤界于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚尤界撤回起诉。案件受理费收取800元，由原告龚尤界负担。审判员  漆恒邦二〇二一年二月五日书记员  蔡媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2624号被执行人徐东，男，汉族，1993年9月1日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人徐东盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402刑初92号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令徐东退赔13118元给老祥云商贸有限公司玉溪分公司。因被执行人徐东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人徐东名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将徐东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2624号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月十八日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执102号之一 申请执行人:芜湖茂平建材贸易有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2REC493T。 被执行人：张敏，男，1992年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖茂平建材贸易有限公司与张敏买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初272号 原告：黄志良，男，1960年4月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住临安区。 原告：张利群，女，1960年10月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住临安区。 被告：杭州临安融金置业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道筑境花园****，统一社会信用代码91330185MA28XD6NXJ。 法定代表人：蒋信山。 本院在审理原告黄志良、张利群诉被告杭州临安融金置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告黄志良、张利群于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄志良、张利群自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄志良、张利群撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄志良、张利群负担。 审判员  应秋 二〇二一年二月八日 书记员  高菁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执157号之一申请执行人：义县聚粮屯镇孟家屯村民委员会，住所地义县聚粮屯镇孟家屯村。法定代表人：刘金成，该村委会主任。被执行人：李艳平，女，汉族，农民，1973年05月31日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币636.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月三日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执57号申请执行人：卞文君，男性，1972年05月23出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郑海峰，男性，1981年03月18出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人卞文君与被执行人郑海峰借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告郑海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文君借款本金3万元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执57号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年二月九日书记员  高文斌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3948号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：胡海明，系行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，男，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：徐中宝，男，1970年7月9日生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告徐中宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年2月4日，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。案件受理费减半收取1415元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张 斌二〇二一年二月四日书 记 员  邓伊辰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1686号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初443号   原告：李铁练，男，1952年5月17日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系李波涛之父。   原告：李会茹，女，1952年5月8日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系李波涛之母。   原告：胡小娟，女，1978年9月13日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系李波涛之妻。   原告：李锟帅，男，2000年12月23日生，汉族，学生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系李波涛之子。   原告：李某甲，女，2006年7月4日生，汉族，学生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系李波涛之女。   法定代理人：胡小娟，住址同上，系原告李某甲之母。   共同委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李永涛，男，住西安市鄠邑区，由鄠邑区祖庵镇城道宫村民委员会推荐。   被告：王航飞，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲与被告王航飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁练及原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲之共同委托诉讼代理人张和平、李永涛，被告王航飞及委托诉讼代理人翟牛娃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金12万元；由起诉之日起，按本金12万元按年息6%计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王航飞于2018年3月7日因事急需资金，借李波涛12万元并出具了借据（当时李波涛与被告王航飞同在原白庙供电营业所工作），被告答应及时归还，但被告违背诺言，并未及时归还借款。债权人李波涛于2018年10月因病去世，五原告根据《继承法》的规定，作为李波涛的合法继承人有权继承李波涛的债权，后经原告方多次催要无果，但被告承认借条是其书写的。原告方认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院，望依法支持原告方的诉请。   被告王航飞辩称，请驳回原告的诉请，本案是基于李波涛和我两人作为共同出借人，给案外人李某乙出借的款项，李波涛给我介绍的李某乙，称李某乙需要借款30万元，后我给李某乙凑了24万元，李波涛又给了6万元，共30万元借给了李某乙，2017年经过核算该30万元的利息为12万元，2018年，因李某乙还钱无望，李波涛让我给他出具了一张借条，我开始不愿意，后来在李波涛的要求下，将12万元的利息，一人6万元，再加上之前他自己的6万元，李波涛要求我给他出具一张12万元的借条，我才书写了一张12万元的借条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王航飞与李波涛系同事关系。2018年3月7日，被告王航飞向李波涛出具一份借条，记载：今借到李波涛壹拾贰万元整（120000元）。李波涛于2018年10月份去世。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。李波涛的法定继承人李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲依据被告王航飞给李波涛出具的借条主张借款，具有法律依据。   被告王航飞辩称，其向李波涛出具借条属实，原告方提交的借条确系其本人书写，但他与李波涛均系案外人李某乙的共同出借人，原告方提交的借条中记载的借款数额来源是其与李波涛作为共同出借人给案外人李某乙借款30万元，该30万元中包括他的24万元及李波涛的6万元，后经核算，以30万元为本金计算利息12万元，他在李波涛的要求下将借给案外人李某乙的30万元中李波涛的本金6万元及12万元中的利息6万元，合计为12万元给李波涛出具了一张12万元的借条，李波涛提供的本金6万元，其并未实际使用，故要求依法驳回原告方的诉请，对于该辩称意见，原告方认为被告王航飞所称的与案外人李某乙的借贷关系与本案无关，被告王航飞认可借条系其出具，被告王航飞应按照借条内容承担偿还义务。针对原、被告的意见，本院认为，被告王航飞于2018年3月7日向李波涛出具借条属实，依据该借条可以确认双方之间的借贷关系，且被告王航飞亦无证据证明其是在受胁迫的情况下书写的该份借条，故对该份借条的合法性、有效性，予以确认，且根据被告王航飞向法庭提交的（2019）年陕01**民初855号民事调解书记载的内容可知，案外人李某乙向被告王航飞出具的借条上明确记载出借人系被告王航飞，并未涉及李波涛，调解书中记载“2013年至2014年李某乙在王航飞处累计借款300000元”，被告王航飞亦是按照本金300000元向案外人李某乙主张的借款，故对其该辩称意见不予采纳。   原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲依据合法、有效的借条向被告王航飞主张借款，于法有据，予以支持，被告王航飞应偿还原告方借款120000元；原告方要求被告王航飞承担起诉之日至还款之日的资金占用费，按照年息6%计算，因原告方提交的借条中并未对利息及还款期限进行约定，故对原告方的该项诉请，不予支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告王航飞于本判决生效后十五日内给付原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲借款人民币120000元；   二、驳回原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王航飞负担，因原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲已预交，故被告王航飞将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告李铁练、李会茹、胡小娟、李锟帅、李某甲。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员王涛                              二0二一年二月二十三日                                书记员范瑶          1
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初28号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘文革，男，1968年6月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市交通公司第二分公司员工，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘文革犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人刘文革到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘文革于2020年12月18日22时10分，酒后驾驶×××号小型客车沿吉林××区口处时，与停在该处的王某驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，造成两车车损，被告人刘文革负事故全部责任。经鉴定：从送检的被告人刘文革静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为173.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2021年1月8日，被告人刘文革经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘文革醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文革系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘文革拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘文革供述与辩解；被害人王某陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；案件提起、到案经过、工作纪实、工作说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘文革对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘文革赔偿被害人王某经济损失共计人民币一千元。本院认为，被告人刘文革醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘文革系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕 二〇二一年二月二十日书记员 张馨心
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初595号之一 原告：刘凤林，男，1963年5月4日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇致富路。 委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：霍存彪，男，1964年8月12日生，汉族，山西省柳林县薛村镇。 被告：贾忠成，男，1959年7月15日生，汉族，陕西省吴堡县辛家沟镇。 原告刘凤林与被告霍存彪、贾忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘凤林于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤林申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告刘凤林撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤林撤诉。 案件受理费50元，由原告刘凤林负担。 审判员  郝建飞 二〇二一年二月十八日 书记员  高 雯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1743号原告：谢光顺，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张祥刚，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢光顺与被告张祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢光顺于2021年2月20日向本院提出对被告张祥刚的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光顺撤回对被告张祥刚的起诉。案件受理费25元，由原告谢光顺负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执325号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：仲从涛，男，1972年10月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2076号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人仲从涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲从涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仲从涛银行存款人民币101187.75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1932号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市景帝基业有限公司，住，住所地辽宁省海城市响堂区箭楼委/div>法定代表人：吴凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人海城市景帝基业有限公司（以下简称景帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案存在如下问题：一、被上诉人景帝公司于2013年7月15日出具的《承诺书》载明：“因海城市景帝基业有限公司左岸城邦项目A13#、A14#、A15#楼建设工程，为明确责任，海城市景帝基业有限公司承诺如下：一、曹小兴施工队接手上述工程后，在非因李洪伟原因影响工程正常施工、工程结算和工程资料备案等情况下，海城市景帝基业有限公司承诺放弃对北方公司在2011年3月至2013年5月期间全部施工工程的追索权利，但工程质量和保修责任除外。……。”因案外人李洪伟与本案的处理结果具有利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼，以便查明李洪伟对上述工程是否进行过施工，其是否影响上述工程的正常施工、工程结算和工程资料备案；如果李洪伟没有影响上述工程的正常施工、工程结算和工程资料备案，则依据该《承诺书》，被上诉人景帝公司的诉讼请求是否应当支持？二、重审时，应查明案涉工程是否存在设计变更？设计变更是否影响工期？三、一审法院以上诉人北方公司曾向被上诉人景帝公司借款300万元认定被上诉人景帝公司不存在延期付款情况是否妥当？重审时，应查明被上诉人景帝公司是否按照案涉合同的约定拨付工程款，上诉人北方公司是否存在因被上诉人景帝公司延期拨款影响工期的情形。四、违约金是对违约方给守约方造成经济损失的填补。本案中，一审法院判决上诉人北方公司赔偿被上诉人景帝公司逾期完工的经济损失，又判决上诉人北方公司支付给被上诉人景帝公司违约金，是否加重上诉人北方公司的违约责任？五、一审法院在审理查明的事实中认定“双方约定由原告景帝公司承建被告北方公司开发的案涉小区”错误，应为“被告北方公司承建原告景帝公司开发的案涉小区。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初6716号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费63,737元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二一年二月九日书记员 姜 珊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保168号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吕德山，男，1956年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王金英，女，1956年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吕建忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吕国志，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吕德山、王金英、吕建忠、吕国志为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初493号民事裁定：冻结上述被保全人名下银行账户存款214050.27元或保全其他等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕国志在财付通支付科技有限公司账户085e98xxxxx存款3482.2元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初2号 原告：唐星星，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告：唐爱云，女，1960年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告：唐爱花，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪茂郑，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 第三人：唐建生，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告唐星星、唐爱云、唐爱花与被告汪茂郑、第三人唐建生案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月1日立案。原告唐星星、唐爱云、唐爱花于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐星星、唐爱云、唐爱花提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐星星、唐爱云、唐爱花撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告唐星星、唐爱云、唐爱花负担。 审判员 许 鑫 二〇二一年二月二日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2508号之二申请人：廉玉战，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县被执行人：郭伟伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：贾燕敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人廉玉战与被执行人郭伟伟、贾燕敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5877民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郭伟伟、贾燕敏支付廉玉战借款2252717.2元及利息，因郭伟伟、贾燕敏未履行法律文书确定的义务，廉玉战于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人郭伟伟、贾燕敏邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年12月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭伟伟、贾燕敏名下银行账户有19×××67.12存款，已划拨并有申请领取。2、查明被执行人郭伟伟、贾燕敏名下无股票信息。3、查明被执行人郭伟伟、贾燕敏名下无证券信息。4、查明被执行人郭伟伟、贾燕敏名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人贾燕敏名下登记有豫Ａ×××**普拉多牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。6、查明被执行人贾燕敏在海南省××××号，（正商红椰湾一期4幢1515号）有房产，已轮候查封，不具备处置条件，查封届满前一个月由你书面申请续封，逾期由你承担一切法律后果。7、申请人廉玉战不申请律师调查令。三、本院已向被执行人郭伟伟、贾燕敏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭伟伟、贾燕敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟伟、贾燕敏负有继续向申请执行人廉玉战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年二月五日书记员  王 磊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执34号申请执行人锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段**。法定代表人：王强。被执行人王兆臻，男，1960年02月13出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州天元房地产开发有限公司与王兆臻合同纠纷一案中，经查被执行人有工资收入，因其未履行本案债务，故对其工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆臻的工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年二月二十六日书记员  陈 壮
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初42号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李斌，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日经红安县公安局决定取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人李斌饮酒后持B2驾驶证驾驶牌号为鄂Ａ×××**小型轿车行驶至红安县工业园区坐坡村路段时，被红安县工业园区交警中队民警查获。经鉴定，从送检的李斌血样中检验出乙醇成分，含量为99.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了鄂Ａ×××**小型轿车物证；酒精呼气检测登记表、血样（尿样）提取登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人罗某的证言；鉴定意见；提取血样笔录；视听资料；被告人李斌的供述和辩解等证据证实。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李斌到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年二月三日书记员  刘鑫锋
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执484号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李强：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人李强将诉讼费646元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初449号之一原告：戴周，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小东。江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文。江苏摩天律师事务所实习人员。被告：杨绪，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告戴周与被告杨绪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戴周于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告戴周的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴周撤诉。案件受理费减半收取911元，由原告戴周负担。审判员  苏建春二〇二一年二月十八日书记员  袁明敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执720号之二 申请执行人：邓男，女，1986年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：陈国光，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟远胜，男，1956年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟远利，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓男与被执行人陈国光、钟远胜、钟远利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初69号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人钟远胜已履行完毕生效（2019）桂1102民初69号民事判决书确定的法律义务，被执行人陈国光已履行部分执行款共70000元，剩余部分申请执行人邓男与被执行人陈国光、钟远利于2020年12月31日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年二月五日 书记员  张芝华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8359号 申请执行人：蒋旭东，男，1979年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋旭东与被执行人朱文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋旭东向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人朱文光向申请执行人蒋旭东支付货款70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人朱文光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱文光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱文光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱文光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人朱文光暂无可供执行的财产，申请执行人蒋旭东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年二月二日 书记员  蔡琳斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1959号申请执行人熊某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月九日书记员 许鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执301号 申请执行人：潘贤宝，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人潘贤宝与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘1103民初3596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月十九日 书记员  王泽新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王文娟，女，汉族，1983年12月6日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文娟的本院(2020)沪0106民初5085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初10号 原告：思诺瓦(大连)信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路****楼****，统一社会信用代码：91210231756097412H。 法定代表人：添万**，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛成成，辽宁法大律师事务所律师。 被告：华杰，男，1968年4月4日出生，住上海市普陀区。 原告思诺瓦(大连)信息技术有限公司与被告华杰劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  杜莲环 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宋晓娜
陕西省商南县人民法院     结 案 通 知 书                         （2021）陕1023财保22号   申请人：李先某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：金太某，男，汉族，系公司经理。   申请人李先某与被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款采取保全措施。   在执行过程中经本院依法查询被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1075，查明该账户无存款，且申请人李先某不再申请对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司位于陕西商南农商银行营业部名下的该银行账户进行保全，亦未提供担保金，故对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的该银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：   本院（2021）陕1023财保22号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。                           二〇二一年一月二十九日                    1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执311号之一 申请执行人：毕子清，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省徽州区岩寺镇富山村江祁**，公民身份号码3427001970********。 被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县郑村镇棠樾村上街组，公民身份号码3427231972********。 本院在执行毕子清与楼锦运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼锦名下银行存款，现因被执行人已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人楼锦名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二一年二月二十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢34号申请人：王素敏被执行人：胡长华申请人王素敏申请执行胡长华借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第3535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行恢复。本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十五日书记员  孙邦喜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2011号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：徐新启，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告徐新启劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2002号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王亚超，男，1998年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告王亚超劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终178号上诉人（一审被告）：韩斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（一审原告）：李正建，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审原告）：宋**龙，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被上诉人委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。上诉人韩斌因与被上诉人李正建、宋**龙合伙协议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4241号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩斌不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人2019年12月16日签订《合伙经营协议书》，上诉人以办学许可证出资，被上诉人以现金出资。合伙人一共出资30000元用于办学，我收到的30000元转账中有10000元是我本人的出资款，不应返还30000元，而是返还被上诉人20000元。合同解除后清算后再分配，不应直接给予被上诉人。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判撤销一审判决,诉讼费由被上诉人李正建、宋**龙承担。被上诉人李正建、宋**龙辩称，由于上诉人的过错导致无法办理转证。签订过入股协议之后，上诉人就以种种理由拖延办理，被上诉人多次催告未果。上诉人作为合同一方当事人，附有按时按质履行合同的义务。应当负全部责任。上诉人未向被上诉人支付一万元现金。并且上诉人没有任何证据能够证明其给被上诉人一万元现金的证据，口说无凭。上诉人无权进行财产清算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告李正建、宋**龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合伙协议；2.判令被告返还二原告保证金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认的案件事实：原告李正建、宋**龙欲成立名为“三陶教育”的培训机构，原告得知被告可协助办理办学许可证后，三方经协商于2019年12月16日签订一份《合伙经营协议书》，约定了三方合作创办“三陶教育”培训机构等相关事宜。2019年12月19日，原告李正建向被告转账30000元作为申办办学许可证的保证金，但“三陶教育”培训机构至今尚未取得办学许可证。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原告李正建、宋**龙主张解除与被告韩斌于2019年12月16日签订的《合伙经营协议书》，被告亦同意解除，故本院对原告主张解除《合伙经营协议书》的诉讼请求予以确认。依据查明事实，“三陶教育”培训机构至今尚未取得办学许可证，被告应将其向原告收取的用于办理办学许可证的保证金予以返还。关于返还数额，被告抗辩称其中有10000元是其提前以现金方式支付给原告的，但被告并未提供相应证据证明其主张，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。对原告主张被告返还30000元保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、解除原告李正建、宋**龙与被告韩斌于2019年12月16日签订的《合伙经营协议书》；二、被告韩斌应于本判决生效后十日内向原告李正建、宋**龙返还保证金30000元。案件受理费减半收取计325元，由被告韩斌负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方因未取得办学许可证，导致合同目的不能实现，一审法院根据民事证据规则作出判决解除合同，返还保证金并无不当。上诉人韩斌二审未提供证据证明其主张，上诉人韩斌的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人韩斌提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李正建、宋**龙的诉讼请求，诉讼费由被上诉人李正建、宋**龙承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人韩斌负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二一年二月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁