wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初36号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人史某，男，1980年7月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年9月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）34号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人史某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，沿车彰线由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路车彰线西300米附近时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人史某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为157.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、查获现场照片等书证，被告人史某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年二月二十日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终51号抗诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠，男，1964年8月26日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市宝坻区。2018年7月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月4日作出（2019）津0115刑初293号刑事判决，认定被告人李忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；在案扣押的财产变价后按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴；被告人李忠违法所得按照同等原则发还集资参与人。宣判后，在法定期限内，原审被告人李忠提出上诉，天津市宝坻区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人李忠申请撤回上诉，天津市人民检察院第一分院亦决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人李忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠撤回上诉的申请及天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉的意见，符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李忠撤回上诉；二、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年二月七日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执382号 陈剑旭、黄光旭： 本院执行的陈剑旭申请黄光旭买卖合同纠纷一案，经被执行人黄光旭自动履行，执行金额26620元，申请执行人陈剑旭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执40号被执行人黄立波，男，1983年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人黄立波罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月11日，本院将被执行人黄立波限制高消费。4、2021年2月3日，冻结被执行人黄立波银行账户。5、2021年2月4日，本院将被执行人黄立波纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月四日书记员  王静芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢159号 申请执行人：刘涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。 法定代表人：侯祖宏。 被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。 法定代表人：侯祖宏。 被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div> 法定代表人：侯祖宏。 被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被执行人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被执行人：刘恋，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市， 被执行人：侯依妮，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被执行人：刘畅，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 申请执行人刘涛与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0191民初399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月26日向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟、刘恋、侯依妮、刘畅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，均未签收。本院于2020年11月27日通过网络查控系统查询冻结除被执行人刘畅外其余七被执行人的银行账户，实际共冻结金额人民币10,025.44元，冻结期限至2021年11月27日止。 另本院在原执行案件（2017）鄂0191执984号中续行查封被执行人刘畅名下位于武汉市汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会8栋1单元23层1号房产（合同备案号：阳110431486），抵押权人系招商银行股份有限公司武汉分行，本院系首封，续封期限三年，自2019年1月4日起至2022年1月3日止。本院于2020年10月14日通过武汉光谷联合产权交易所摇号委托北京东华天业房地产评估有限公司湖北分公司对上述房产进行价值评估。本院于2020年11月5日去现场评估，该房屋有人使用敲门无人响应，并于同年12月3日再次前往现场评估，敲门无人响应。本院于同年12月11日前往张贴强制开锁进行现场评估公告，并于同年12月17日进行现场评估。评估公司于2020年12月23日出具评估报告，本院于2021年1月15日送达双方当事人。本院拟拍卖被执行人刘畅的名下上述房产后，申请执行人刘涛与被执行人刘畅达成执行和解并于2021年1月29日在本院签订执行和解协议，申请执行人刘涛同意解除对被执行人刘畅的强制措施。 本院认为，申请执行人刘涛与被执行人刘畅已达成执行和解，同意解除对被执行人刘畅采取的执行强制措施，但本案的执行标的尚未全部执行到位，因其余被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0191民初399号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年二月三日 书记员  李迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申182号再审申请人（一审原告）：杨东洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告）：余姚市裕康医疗器械有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村谢家**。法定代表人：谢建苗。再审申请人杨东洋因与被申请人余姚市裕康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东洋申请再审称，一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审以申请人未获得相应的经营许可证，不具备销售口罩的资质，销售不合格的口罩违反了法律的禁止性规定，判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨东洋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年二月二十三日书记员 张运云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监359号 申请执行人：林乐义，男性，1973年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙佳梅，山东诚公（滨海）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（滨海）律师事务所实习人员。 被执行人：张晓波，男性，1984年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人林乐义与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执5051号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3037号民事调解书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3762号曹启珍/许艳：关于曹启珍与许艳身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的62507.75元。执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人支付了60000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
结 案 通 知 书(2021)黔0402执保91号本院在执行贵州某某文化传播有限公司申请安顺某某服务有限公司诉中财产保全一案中。经执行网络查控系统反馈，安顺某某服务有限公司账户无可用余额。本院依法限额冻结被申请人农业银行、贵州银行账户各一个，冻结期限一年。本案依法作无标的物可实施保全结案。安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终536号 上诉人（原审被告）：宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇国家庄村。 法定代表人：王仁财，主任。 委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆友，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会（以下简称国家庄村委会）与被上诉人王庆友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国家庄村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人支付被上诉人补偿款58000元是错误的。1、被上诉人提交的落款时间为2008年8月16日签订的协议书，条款内容共三条，该三条条款没有任何就拆迁补偿价款的约定。2、从该协议书书写的笔迹来看，最下面“协商价伍万捌仟元正，￥5800号与上面的内容不是同一笔、同一人、同一天书写的。从证人李某的证言来看，被上诉人提交的该协议书是李某先起草好后，交予被上诉人，被上诉人拿着李某起草好的协议书找人看完后，自己重新整理一份新的协议书又交给李某。在双方签订协议前，如果就拆迁补偿价款协商一致的话，双方在起草的协议书中一定会在正式条款中有明确的约定，不会在协议书正式条款外单独另加价款的书写。在正式条款外另加内容不符合现实签订协议的正常思维和做法，有违常理。3、当时拆迁被上诉人等住户的房屋，是因村庄规划需要修建村内道路，是为全体村民利益着想的公益事业，根据法律规定和村委会的会议决定，因修建道路占用村民的房屋拆迁的，都不予补偿，因此，上诉人与因修建道路而拆迁的村民签订的协议书中，没有补偿款的约定。4、因拆迁补偿涉及村民重大利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定拆迁安置、补偿等方案必须经过村民会议讨论通过方可实施，即便是时任村主任在事后书写价款，但该补偿方案及价款必须经村民会议讨论通过才能有效、实施，但协议书中的58000的补偿款没有经过村民代表会议商议、通过，该方案是无效的。综上，被上诉人提交的协议书中“协商价伍万捌仟元正”是事后添加，没有经过法定程序，是无效的，不能作为定案和上诉人支付的依据，为维护村委会及全体村民的利益，特提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 王庆友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，补偿被上诉人的补偿协议合法有效，补偿价格公平合理，请求驳回上诉，维持原判。 王庆友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行拆迁协议，支付拆迁补偿款58000元(自2018年1月搬迁之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利息的双倍支付利息)。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案房屋院落约建设于上世纪80年代末，2008年国家庄村委会整治村容村貌，为打通村庄大街，与原告协商拆除了其位于国家庄村的一部分院落及房屋，后原告王庆友（乙方）与被告国家庄村委会（甲方）签订协议书一份。协议书载明：2008年8月按照村庄规划要求，结合本村实际情况，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、乙方自有位于本村庄东住宅房屋院落一处，其中堂屋13m×5.1m砖瓦结构；西屋4m×3m砖墙、现浇平面；车库屋砖墙、现浇平面；门楼4m×2.5m砖瓦结构，签订协议后，乙方将上述房屋及院落全部交给甲方。二、协议签订后，甲方自行将该院落地上所有建筑全部拆除清理干净，土地由甲方安排使用，村庄搬迁时，甲方按照国家规定的拆迁补偿标准向乙方补偿。三、本协议自甲乙双方签字盖章生效。一式两份，双方各执一份。甲方：宁阳县华丰镇国家庄村民委员会，经办人：王德根、杨春平、王仁财，乙方：王庆友。2008年8月16日签订。合同下方标明协商价伍万捌仟元整，￥58000元。被告国家庄村委会对协议书形成时间存在异议，认为协议书系2015年或2016年期间制作，并非2008年签署，但王德根、杨春华、王仁财均认可系其本人签字。另查明，2012年2月份国家庄村由华丰镇管理变更为磁窑镇管理，公章随之变更。 一审法院认为，本案争议的焦点为：第一、协议书是否有效。该协议系原被告双方签订，加盖了被告国家庄村委会公章，且所有经办人均认可协议书中的签字系本人书写。被告对协议书制作时间有异议，认为根据案涉经办人的陈述，协议书签署于2015年至2016年期间，一审法院认为经办人签字时间与协议签署时间并非同一概念，且被告并无有效证据证明该协议系后期伪造，故一审法院认为该协议系有效协议。第二、协议书中约定的价格是否系有效约定。被告国家庄村委会认可拆除了原告涉案院落，根据常识，在拆迁双方签订拆迁协议时，必然存在如何协商补偿的约定。协议书中备注的价格系时任村主任兼支部书记的李某所写，其自述该价格是其本人代表村委会签署，被告国家庄村委会现否认该协商价格经过村委会研究讨论，但并无有效证据证明，故应认定该约定系有效约定。基于李某当时的身份，其代表村委会与原告协商价格系履职行为，法律后果亦应由国家庄村委会承担。原告另要求被告支付补偿款利息，因双方签订的协议书中并未明确补偿款支付时间，故一审法院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会于一审判决生效后七日内支付原告王庆友补偿款58000元。二、驳回原告王庆友的其他诉讼。案件受理费625元，由被告负担。 二审中，上诉人国家庄村委会提交王德根书面证明一份，欲证实当时被上诉人房屋拆除前村委会就补偿会议没有记载，村委会也没有召开。被上诉人王庆友质证认为，对该证据有异议，证人应当出庭作证，该证明不能作为否认补偿的依据。本院认定，该证明仅能反应王德根的单方意见，且仅有书面形式的证言，故不予采纳。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：涉案协议书的效力问题，上诉人国家庄村委会应否向被上诉人王庆友支付补偿款。 关于涉案协议书效力问题，根据一、二审查明的事实可以确认，该协议书中经办人王德根、杨春华、王仁财以及被上诉人签名均为本人所写，并加盖有上诉人村委会公章，形式上并不存在瑕疵，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，缔约双方均应按照协议约定承担相应的合同权利及义务。上诉人虽对协议书制作时间存在异议，但未提供充分证据证实该协议存在伪造、变造的情形，因此其主张协议书无效证据不足，本院不予采信。本案中，被上诉人院落已经拆除，时任村主任兼支部书记李某亦证实协议书中补偿价格是其本人代表村委会签署，属于职务行为，应由村委会承担给付义务，现上诉人主张该补偿价格未经村委会研究讨论，未提供证据证实，一审法院依据该协议确认上诉人村委会支付补偿款58000元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元由上诉人宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月五日 书记员 白金金
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1165号 原告：王某某，女，1941年7月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某某，男，1954年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王某某与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙二妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初935号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法地代表人：钱明泉，总经理。 被告：方申荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告方申荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽双锦物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二0二一年元月二十五日 书记员  熊 源
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初714号原告：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路北侧（苏州商贸城）。法定代表人：吕辉，该行行长。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年5月25日生，汉族，住灌南县。被告：宋素娟，女，1984年6月1日生，汉族，住灌南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司灌南支行与被告李伟、宋素娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向原告送达诉讼费预交通知单。原告中国银行股份有限公司灌南支行无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司灌南支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙从喜二〇二一年二月二十四日书记员  宋重阳附：法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执299号 申请执行人：罗福先 被执行人：高泽友、郑万容 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2324号民事调解书受理罗福先申请执行高泽友、郑万容健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗福先申请执行之款22000元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗福先。至此，申请执行人罗福先向本院申请执行的（2020）川0524民初2324民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保428号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：周传峰，男，汉族，1970年5月4日出生，住泰安市岱岳区××前××街××号。被保全人：吕海英，女，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市岱岳区××前××街××号。被保全人：王金成，男，汉族，1967年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：马俊凤，女，汉族，1982年9月9日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人周传峰、吕海英、王金成、马俊凤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执928号申请执行人:耿安雷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:西安申新铁路电器有限公司。住所地：西安市凤城五路紫薇风尚******。统一社会信用代码91610132766978088R。法定代表人:李晓峰，经理。申请执行人耿安雷与被执行人西安申新铁路电器有限公司劳动争议一案，申请执行人耿安雷依据市劳人仲案字（经开）[2020]431号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付解除劳动关系的经济补偿44700元；支付执行费1471元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿安雷的执行申请，终结本院(2021)陕0112执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月一日书记员 李薇娜
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0124民初190号 原告：梅文豪，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被告：侯海平，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 原告梅文豪与被告侯海平修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文豪到庭参加诉讼，被告侯海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梅文豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯海平支付原告梅文豪修理费20400元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，进贤县永新运输有限公司、被告侯海平定点在小梅汽修店修理校车，2018年2月10日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，注明：此款是从2017年4月11日公司打欠款单（72448元）和2017年6月5日公司打欠款单（29942元），共计102390元中分五股，其中侯小永2股、侯平山1股、侯海平1股、鄢辉1股中个人打欠条单据而来。该欠款经原告多次催收，被告一直未付，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告侯海平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告为被告提供校车修理服务。2018年2月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到梅文豪校车修理费人民币贰万零肆佰元。注：此款是从2017年4月11日，公司打欠款单（￥72448元）和2017年6月5日公司打欠款单（￥29942元）共计￥102390元。中分五股，侯小永2股、侯平山1股、侯海平1股、鄢辉1股中个人打欠条单据而来。欠款人：侯海平，2018年2月10日”。嗣后，原告多次催讨未果，原告诉至法院提出如前诉请。 本院认为，被告到原告处维修汽车，双方形成了修理合同关系，本案案由应变更为修理合同。原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务。双方结算后，被告尚欠原告修理费20400元。被告至今未支付原告修理费，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为应从起诉之日起暨2021年1月12日按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至上述款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告侯海平于本判决生效后十日内向原告梅文豪支付修理费20400元及逾期利息（利息以20400元为基数，自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半预收），由被告侯海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 龚靖超 二〇二一年二月五日 法官助理 秦双双 书 记 员 易 琴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5361号刘彦涛（申请执行人）、宋志广（被执行人）：刘彦涛与宋志广劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，刘彦涛向本院申请执行的（2020）豫0311民初2320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执163号 南县市场监督管理、南县南洲正大冷库、冷永年： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲正大冷库、冷永年行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终7号上诉人（原审原告）：陈治国，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：曹勇会，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人陈治国因与被上诉人曹勇会民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。陈治国向一审法院起诉请求：1.依法判决曹勇会立即给付陈治国欠款100000元及利息18000元（每月1000元，共18个月，从2019年3月计算至2020年8月）；2.本案诉讼费用由曹勇会承担。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，曹勇会的户籍所在地为江西省抚州市东乡区，陈志国未提供充分证据证明曹勇会经常居住地为镇江市丹徒区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由曹勇会户籍所在地，即由江西省抚州市东乡区人民法院管辖。一审法院裁定：曹勇会对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市东乡区人民法院处理。陈治国上诉称，曹勇会在丹徒区已生活办公司多年，其对案外人的诉讼均表明其当前实际居住地仍为镇江市丹徒区。双方借贷合同履行地在丹徒区，且案款也实际查封在丹徒区法院，丹徒区法院审理能更好地查明本案事实，故镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，曹勇会于2020年4月和2020年6月作为原告起诉的两起案件明确载明：“曹勇会现住镇江市辛丰镇海陵电子有限公司内。2018年6月15日曹勇会与付国良合伙成立镇江永博电子科技有限公司，在公司经营期间，曹勇会负责生产。2020年5月25日，曹勇会与付国良一致同意解散公司”，故曹勇会经常居住地应为镇江市丹徒区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。曹勇会经常居住地为镇江市丹徒区，故丹徒区人民法院对本案有管辖权。陈治国关于“镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权”的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1841号民事裁定；二、本案由镇江市丹徒区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年二月四日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张新战，男，1976年9月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新战保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初357号之一 原告：杨勃勃，男，1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。 被告：马亚涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：石辰如，女，1986年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 杨勃勃与马亚涛、石辰如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨勃勃于2021年2月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勃勃撤诉。 案件受理费9818元，减半收取计4909元，诉讼保全申请费3620元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月七日 书记员  安柚橘 ——
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申34号再审申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。统一社会信用代码91420112303692577R。负责人：朱刚勇，总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏二浩，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：张洪涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告）：张江涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告）：李秀芬，女，1953年5月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：徐二奇，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告）：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米用代码91411100790639086Q。负责人：王建英，经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉公司）因与被申请人张洪涛、张江涛、李秀芬、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、徐二奇、漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海财险武汉公司申请再审称，渤海财险武汉公司在履行一审判决确定的赔偿义务后，发现豫LF0**号重型半挂车在人寿财险漯河公司投保有商业三者险，限额50000元（含不计免赔），该新证据证明一审判决认定的车辆投保事实错误，遗漏了豫豫LF0**重型半挂车投保商业三者险的事实。根据《机动车综合商业险示范条款》第二十九条之规定，人寿财险漯河公司应在豫L豫LF0**型半挂车商业三者险内承担155628.79/21=7410.89元赔偿责任。鉴于渤海财险武汉公司已全部履行155628.79元赔偿义务，故人寿财险漯河公司应向渤海财险武汉公司摊回7410.89元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，渤海财险武汉公司已经履行全部赔偿义务，其称发现被保险车辆YRD732号牌挂车在人寿财险漯河公司投保有第三者责任保险5万元，请求该公司与其按比例分担保险赔偿，返还其保险赔偿7410.89元。人寿财险漯河公司对被保险车辆在其公司投保5万元商业第三者责任险的事实予以认可，同意分摊返还渤海财险武汉公司赔偿款。因双方争议标的额不大，且争议的当事人仅限于渤海财险武汉公司与人寿财险漯河公司，本院组织双方当事人调解但未成功。本院认为，虽然渤海财险武汉公司提供的新证据可以证明一审判决认定的事实有误，但从减少原审当事人诉累和社会成本、节约司法资源的角度考虑，双方目前的争议并非必须通过启动本案再审程序解决，渤海财险武汉公司可以通过另行起诉主张自己的权利。综上，渤海财险武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年二月五日书记员  郭佳佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初622号原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N。住所地:浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉,该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被告：陈鹏，男，1990年8月9日出生，汉族,住湖北省枣阳市。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告陈鹏追偿权纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈鹏向原告归还代偿款34721.04元，并支付违约金（自2020年11月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2、判令原告可就被告陈鹏所有的浙Ｊ0××**吉利牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月20日，被告陈鹏向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款，并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，载明：分期资金金额67310元，还款期数36期，到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费率为13%，分期付款手续费8750.3元；按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担本合同项下绍兴瑞丰银行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等内容。同日，被告陈鹏又与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，载明：担保的主债权为绍兴瑞丰银行根据其与透支债务人陈鹏于2019年5月20日签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；抵押物为车架号码×××76、发动机号码×××95的吉利美日牌小型轿车一辆等内容。同日，原告源广合公司和被告陈鹏签订《担保合同》一份，载明：被告为经营、生活所需以其所有的车辆向绍兴瑞丰银行申请个人汽车抵押贷款，并申请原告为其贷款提供连带责任保证担保；原告担保的贷款本金为67310元，原告担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；逾期1天及以上未还款的，被告所缴纳的履约保证金不予退还；若因被告未按时还款导致原告代偿的，被告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权向黄岩区人民法院提起诉讼等内容。同日，原、被告又签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，载明：被告于2019年5月20日向绍兴瑞丰银行贷款67310元，其自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆抵押给原告，该车车架号码×××76、发动机号码×××95；在办理抵押登记时，贷款银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告已经为被告代偿贷款本息的（包括应银行要求代偿、因诉讼被判决承担连带保证责任的），则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；由原告享有的抵押权的担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、住宿费等）；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求甲方支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可立即要求甲方支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。贷款后，被告陈鹏未按约还款，原告分别于2019年9月18日、10月18日、12月19日，2020年2月19日、3月19日、4月17日、5月19日、6月19日、6月29日、10月19日、11月4日代被告向绍兴瑞丰银行归还贷款本息2259.27元、4505.56元、2600元、2390元、2400元、2400元、2400元、2400元、6618元、2250元、4498.21元，合计34721.04元，并由绍兴瑞丰银行出具代偿证明一份为凭。原告代偿后，被告陈鹏未归还上述代偿款。另查明，浙Ｊ0××**吉利牌小型轿车的抵押登记信息显示，第一顺位抵押权人为绍兴瑞丰银行，抵押登记日期为2019年5月24日；第二顺位抵押权人为原告源广合公司，抵押登记日期为2019年5月24日。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司担保代偿款34721.04元，并赔偿自2020年11月4日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。二、如被告陈鹏未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告陈鹏所有的车牌号为浙Ｊ0××**吉利牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在其抵押顺位内以上述第一项确定的债权为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二一年二月二十五日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保33号 四川涌岷置业有限公司管理人、张丽梅： 四川涌岷置业有限公司管理人与张丽梅财产保全一案，申请人于2021年2月9日向本院提出申请撤回保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执198号之二十一申请执行人:康怀让,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：丁乃放，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街**，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事关于申请执行人与被执行人丁乃放劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人丁乃放的财付通账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁乃放在财付通支付科技有限公司085e9858e9c5d8cc0418a7693@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2989号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：程康平，男，1973年12月1日生，汉族，住，住所地安徽省巢湖市无为县/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告程康平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二一年二月十八日书记员  马雪刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初888号原告：朱合才，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜振民，男，1969年6月1日生，汉族，住山东省东明县。原告朱合才与被告杜振民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱合才向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱合才的撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱合才负担。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二日书记员  王文静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2245号原告：李洁民，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被告：高玉专，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，该公司员工。原告李洁民与被告高玉专、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李洁民于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁民的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁民撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李洁民负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二一年二月三日书 记 员  李 青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更174号罪犯朱娜相，曾用名王小香，女，1973年12月7日出生，汉族，文盲，河南省叶县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫0421刑初205号刑事判决，认定朱娜相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年5月31日起至2019年5月30日止。宣判后，朱娜相不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年2月13日作出(2017)豫04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因涉嫌余漏罪，河南省舞阳县人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫1121刑初110号刑事判决，认定朱娜相犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币35000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币43000元。责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币55000元。刑期自2017年7月6日起至2023年5月30日止。宣判后，朱娜相不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)豫11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱娜相自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、农历2015年腊月二十前后，朱娜相、李留现、李秀云预谋后为杨聚水的儿子杨正超介绍对象，后将自称为李叶红的娜叶介绍给杨正超，并向杨聚水索要五万元的彩礼钱。在介绍过程中，朱娜相、李留现、李秀云为逃避事后当事人追究，虚报姓名住址。农历腊月二十四，杨聚水在叶县汽车站旁边一饭店内将五万元彩礼钱交给李秀云等人，后将娜叶领回家中。2016年农历正月十八前后娜叶随杨正超到浙江打工，下车后娜叶借上厕所时机逃走，杨聚水发现自己被骗。2、2015年8月，朱娜相伙同岩疼、叶漂、叶英等人共谋实施诈骗，之后朱娜相租赁民房供上述人员居住，由朱娜相等人物色对象，以结婚为由实施诈骗。罪犯朱娜相服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月、6月获得表扬；自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好，良好，良好，优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱娜相本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱娜相减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终819号上诉人（原审被告）：冯艳朋，男，1990年7月9日生，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）：冯艳丰，男，成年，住河北省邯郸市临漳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜炳林、邢凤海（实习），河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳豫北金圣源商贸有限公司，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇大花村。法定代表人：王纬，该公司总经理。上诉人冯艳朋、冯艳丰因与被上诉人安阳豫北金圣源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯艳朋、冯艳丰在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在限定期限内缴纳上诉案件受理费，也未向法院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯艳朋、冯艳丰动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月八日书记员 王 力
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初848号公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。被告人秦某某，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍在重庆市，住重庆市。辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四岔河三部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人黄娓娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日中午，被告人秦某某经通威(大丰)饲料有限公司指派，与该公司销售经理吴某2及四名实习生等人，至上海市海丰农场复河约3公里的被害人丁某某鱼塘处，因催讨所欠饲料款与丁某某发生争执，秦某某与丁某某相互拉扯。期间，秦某某用拳头多次击打丁某某头部，致其受伤。经鉴定，丁某某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤二级。2020年6月23日，被告人秦某某经上海市公安局农场分局办案民警通知来大丰接受处理，当晚其在住宿时被民警抓获。到案后，被告人对上述事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人秦某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人吴1、吴某2的证言，案发现场视频资料，验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、抓获经过、情况说明及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪,建议判处被告人秦某某有期徒刑七个月以下刑罚。被告人秦某某对公诉机关指控的事实和证据均没有异议；辩护人认为被告人具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，双方经协商，由被告人家属赔偿被害人人民币3万元，另外由盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社自愿抵扣被害人的饲料欠款15万元，被害人对此方案表示同意并对被告人予以谅解。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，被害人已表示谅解，可从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六个月十日，折抵刑期六个月十日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二一年二月五日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初60号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张旭宗（曾用名：张利宗），男，1997年1月21日出生，汉族，高中文化，现住天津市河**，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。因本案于2020年11月25日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张旭宗犯寻衅滋事罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月26日0时许，被告人张旭宗饮酒后步行至天津市和平区广善大街交通队门前摔倒在地，适逢被害人梁某骑电动车途径此处，被告人张旭宗误以为系被害人将其撞倒，故起身殴打被害人梁某，致被害人受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某外伤致：1.左侧鼻骨板及鼻中隔骨折，为轻伤二级；2.右侧鼻骨板骨折，为轻微伤；3.鼻部软组织挫伤，为轻微伤；4.鼻出血，为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2020年11月25日将被告人张旭宗抓获。案发后，被告人张旭宗赔偿被害人梁某人民币3.8万元，获得被害人谅解。公诉机关指控被告人张旭宗构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张旭宗对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实有被告人张旭宗签署的认罪认罚具结书；被害人梁某的陈述；证人王某的证言；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场示意图；110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、图侦报告、谅解书、和解协议书等书证；监控录像；被告人张旭宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张旭宗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭宗具有以下量刑情节：被告人张旭宗如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张旭宗赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张旭宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二一年二月三日书记员  朱莉莉本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保188号 张俊祥、刘蕾与禹城金球华地置业有限公司借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初382号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初305号原告:林荣中，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林丽梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:王桂艳，女，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县)。委托诉讼代理人：王贵巧，女，1988年4月28日出生，汉族，系被告之姐，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县)。原告林荣中与被告王桂艳房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日作出（2020）黔0222民初3764号民事判决。原告林荣中不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黔02民终2557号民事裁定，发回重审。本院于2021年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣中的委托诉讼代理人林丽梅、被告王桂艳的委托代理人王贵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告林荣中与被告王桂艳于2017年3月9日共同签订的《房屋转让协议》无效；2.请求人民法院判决被告返还盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月9日与被告签订《房屋转让协议》，约定出售原告购买的盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋，约定房屋总价款为89000元，协议签订后，被告支付了原告购房款80000元，剩余9000元约定2020年1月份之前支付。合同签订后,原告将房屋实际交付给被告居住使用。2020年1月份，原告要求被告支付剩余款项，被告以房屋无法办理过户登记手续为由拒绝支付尾款，拒不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，并要求被告返还房屋，诚望判如所请。原告林荣中为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了《房屋转让协议》一份，用以证明原被告就盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋签订了转让合同，房屋原来是林荣中向宏财公司购买的事实。被告对该证据无异议。被告王桂艳辩称，被告不愿意返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告林荣中与被告王桂艳签订《房屋转让协议》，约定将原告所购买的位于盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号以89000元的价格转让给被告。协议第一条约定，根据原告林荣中与盘县宏财物业置业有限责任公司的约定，公共租赁住房全部产权满5年后，经向当地住房保障管理部申请，并补足当年认购时的住房建筑安装成本与综合成本价的差价，以及土地出让收益，税费减免等价款，取得完全产权后，可以上市交易。协议第三条约定，协议签订之日，被告王桂艳向原告林荣中支付80000元，余款9000元于2020年1月前一次性付清。若余款未在前述期间付清，原告有权不配合办理房屋过户手续，待上述款项全部付清后，原告需无条件协助被告办理房屋过户手续。协议第六条约定，协议达成后，双方应公平合理、尽可能履行本协议。如房屋原出售方阻止本次转让，或经司法程序认定合同无效导致本协议不能履行，被告王桂艳可以将可拆除的装修拆除，并可要求返还购房款，但不得要求原告林荣中赔偿其损失，原告林荣中也不得要求被告支付占用房屋期间的租金损失。合同签订后，被告王桂艳向原告支付了80000元购房款，余款9000元至今未付。本院认为，本案存在的争议焦点为：1、原被告双方签订的房屋买卖协议是否有效？2、被告方应不应当返还原告房屋？因原被告双方买卖房屋属公共租赁房，根据住房和城乡建设部于2012年5月28日颁布的《公共租赁住房管理办法》第三条规定，本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁住房通过新建、改建、收购、长期租赁等多种方式筹集，可以由政府投资，也可以由政府提供政策支持、社会力量投资。公共租赁住房可以是成套住房，也可以是宿舍型住房。第二十七条规定，承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：（一）转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的；（二）改变所承租公共租赁住房用途的；（三）破坏或者擅自装修所承租公共租赁住房，拒不恢复原状的；（四）在公共租赁住房内从事违法活动的；（五）无正当理由连续6个月以上闲置公共租赁住房的。承租人拒不退回公共租赁住房的，市、县级人民政府住房保障主管部门应当责令限期退回；逾期不退回的，市、县级人民政府住房保障主管部门可以依法申请人民法院强制执行。第三十一条的规定，承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：（一）提出续租申请但经审核不符合续租条件的。（二）租赁期内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的；（三）租赁期内，承租人有前款规定情形之一的，公共租赁住房的所有权人或者委托的运营单位应当为其按排合理的搬迁期，搬迁期内租金按照合同约定的租金数额缴纳。搬迁期满不腾退公共租赁住房，承租人确无其他住房的，应当按照市场价缴纳租金；承租人有其他住房的，公共租赁住房的所有权人或者委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。因此，公共租赁房屋是保障性住房，属政府福利工程，是面向特定需求群体的福利政策，承租人对公租房不享有所有权，实际只享有公租房的居住权，其无权将公租房转租、转售其他方，即便承租人可以转租、转售，需与政府或运营单位完善权属，具备上市交易条件才能进行交易，在未具备交易条件前，原被告出售公租房的行为违反法律法规强制性规定，属无效行为。因此，被告应当返还位于盘州市亦资街道（原盘县红果镇）凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告林荣中与被告王桂艳于2017年3月9日签订的《房屋转让协议》无效。二、由被告王桂艳于本判决生效后十日内返还原告林荣中位于盘州市亦资街道（原盘县红果镇）凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋。案件受理费2026元，由被告王桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  李东民人民陪审员  欧玉宇二〇二一年二月三日书 记 员  柳 西
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5521号申请执行人：济源市北海源泉包装材料加工厂，住所地济源市济渎路西段铁路桥口与丰田路南段交叉口，统一社会信用代码：91419001MA49JYF1M。法定代表人：黄晓利，经理。被执行人：新郑市天帮蔬菜专业合作社，住所地新郑市梨河镇黄甫蔡村，统一社会信用代码：93410184688199432N。法定代表人：孟文超，经理。关于济源市北海源泉白装材料加工厂申请执行新郑市天帮蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济源市北海源泉白装材料加工厂于2020年12月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5521号，申请执行标的242969.4元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可执行财产；三、本院于2021年2月25日前往被执行人新郑市天帮蔬菜专业合作社驻所地名下房产信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年2月4日前往新郑市天帮蔬菜专业合作社调查，经调查，新郑市天帮蔬菜专业合作社已无人经营；六、2021年1月4日、2021年2月20日，分两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2021年2月4日向申请执行人济源市北海源泉包装材料加工厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2021年2月4日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、由于被执行人新郑市天帮蔬菜专业合作社未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月4日决定对其纳入失信名单，并作出对新郑市天帮蔬菜专业合作社法定代表人孟文超拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于新郑市天帮蔬菜专业合作社作为被执行人的案件情况，经查询新郑市天帮蔬菜专业合作社无作为被执行人的案件。截至2021年2月26日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，济源市北海源泉包装材料加工厂表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  宋锁柱
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初300号原告:李某达，男，1994年7月7日生，汉族，住址阜新市细河区。被告:孔某利，男，1990年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某达诉被告孔某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某达到庭参加了诉讼，被告孔某利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某达提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6.9万元；2、请求贵院依法判令被告立即支付原告违约金6900元；以上两项合计人民币75900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告孔某利向原告李某达借款人民币陆万九千元，并出具《借条》一张，约定：借款期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止，全部本息于2020年6月17日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。截至今日，早已超过约定的最后还款期限，原告经多次催要，被告仍以各种理由推脱未还。原告认为，被告的违约行为已给原告的生活带来巨大的经济困难，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院根据以上所述事实，并依据我国法律的有关规定，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及我国法律的尊严！被告孔某利经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告本金69000元，有借条为证，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的答辩权利。原告当庭表示放弃主张违约金，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔某利于2021年2月20日前一次性给付原告李某达本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告孔某利负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执245号之一申请执行人：胡小莉。被执行人：陈小明。申请执行人胡小莉与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘1003民初1648号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人陈小明送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月20日、2月18日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈小明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月23日，对被执行人陈小明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2021年2月23日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2021年2月23日,本案应当执行的标的金额为182534.02元（含执行费2599.02元），已执行到位0元，尚有182534.02元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二一年二月二十三日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更193号罪犯宗艳丽，女，1983年1月3日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂江夏刑初字第00470号刑事判决，认定被告人宗艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月；2019年1月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗艳丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宗艳丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宗艳丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宗艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宗艳丽的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月22日起至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执327号   刘文焕、赵希德：   本院执行的申请执行人刘文焕与被执行人赵希德民间借贷纠纷一案，经赵希德自动履行，履行金额为5350元（含执行费50元），本院于2021年2月18日已将该款转付给刘文焕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月十八日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执82号之二 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，该行水沟支行行长。 被执行人：杨利军，男，生于1981年5月9日，住千阳县水沟镇。 被执行人：李文利（系杨利军之妻），女，生于1985年10月16日，住千阳县水沟镇。 被执行人：李宝清，男，生于1958年7月6日，住千阳县水沟镇。 被执行人：赵会侠（系李宝清之妻），女，生于1962年4月4日，住千阳县水沟镇。 被执行人：杨保周，男，生于1973年3月12日，住千阳县水沟镇。 被执行人：吕林侠（系杨保周之妻），女，生于1974年8月27日，住千阳县水沟镇。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨利军、李文利、李宝清、赵会侠、杨保周、吕林侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初281号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、杨利军、李文利清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及至2019年5月27日期间的借款利息12732.48元，共计132732.48元。并按约定利率清偿从2019年5月28日起至借款还清之日产生的利息，于判决生效后3个月内一次付清；二、李宝清、赵会侠、杨保周、吕林侠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2954元，减半收取1477元，由杨利军、李文利、李宝清、赵会侠、杨保周、吕林侠负担。因被执行人未按判决确定的时间履行给付义务，现陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求杨利军、李文利、李宝清、赵会侠、杨保周、吕林侠履行案款132732.48元、案件受理费1477元，合计134209.48元并承担自2019年5月28日起至借款还清之日的全部利息。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人杨利军、李文利、李宝清、赵会侠、杨保周、吕林侠发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款132732.48元、案件受理费1477元，交纳执行费1913元，合计136122.48元并承担自2019年5月28日起至借款还清之日的全部利息。执行中，经本院主持陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨利军达成执行和解协议：本案借款本金及利息132732.48元、案件受理费1477元、执行费1913元，合计136122.48元，由被执行人杨利军于2021年2月8日前偿还案款30000元，缴纳执行费1913元，剩余案款102732.48元、案件受理费1477元，合计104209.48元及至还清之日的利息由被执行人杨利军自2021年9月起，每月25日前偿还人民币3000元直至案款还清时止。协议达成后，被执行人杨利军履行了案款30000元已全部支付给申请执行人，缴纳执行费1913元，共计履行案款31913元，剩余案款104209.48元及至还清之日的利息按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执82号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执123号邹丹奇、辽源市钟表眼镜刻字公司：邹丹奇与辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，邹丹奇向本院申请执行的（2020）吉0402民初1136号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5169号申请人：苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人：李军明。委托代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：河南昊辰电梯有限公司，统一社会信用代码91411602MA410JD26R，住所地河南省周口市川汇区交通路与芙蓉路交叉口南200米路西。法定代表人：赵明明。被执行人：赵明明，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。苏州富士制御电梯有限公司与河南昊辰电梯有限公司、赵明明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0509民初4797号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明确认结欠原告苏州富士制御电梯有限公司定作款90500元，于2020年7月10日前支付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若两被告未按上述约定履行，则原告有权以定作款90500元的未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1441元、保全费1165元，合计2606元，由被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明负担，于2020年7月10日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额为120500元，执行费1708元。本案执行过程如下：1.2020年7月31日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月10日，本院依法向被执行人河南昊辰电梯有限公司、赵明明的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人河南昊辰电梯有限公司的邮件因“收件人联系不上”已被退回法院，另寄给被执行人赵明明的邮件因“收件人不在收件地址，且联系不上”亦已被退回法院。3.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被少量银行存款外，未发现其他财产，2021年1月15日、2021年1月27日，本院再次查询，未发现有可供执行财产线索。4.2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年8月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月13日，本院委托河南省周口市川汇区人民法院及河南省项城市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币120500元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币120500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月三日书记员  杜 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽01执101号被执行人：王宝权，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，因犯故意杀人罪及盗窃罪被判处死刑并已执行。被执行人王宝权责令退赔执行一案，本院作出（2017）辽01刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行内容：对王宝权处罚金10万元；退赔盗窃非法所得。执行过程中，本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。另，本院查明被执行人王宝权已被执行死刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽01刑初86号刑事判决书的执行。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年二月二十四日书记员 ：姜廷伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3909号原告：孟凡波，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住惠民县，被告：李志强，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区，原告孟凡波与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡波到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟凡波向本院提出诉讼请求：请求被告李志强返还借款5000元。事实与理由：2019年8月23日李志强以没钱的名义借孟凡波人民币5000元，后经数次讨要，李志强以各种理由拒绝还款。被告李志强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过运输货物认识，2019年8月23日被告以无路费为由向原告孟凡波借款5000元，当日原告孟凡波通过微信转账给被告李志强5000元。为索要该欠款，原告孟凡波诉至法院。本院认为，原告孟凡波和被告李志强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效，被告李志强应当及时偿还借款。被告李志强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权和答辩权的放弃，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于判决生效之日起十日内偿还原告孟凡波借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  孙金刚审判员  赵洪良二〇二一年二月十八日书记员  田 晶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢677号李慕寒金苏林：关于申请执行人李慕寒与被执行人金苏林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计576075.39元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李慕寒向本院申请执行的（2017）苏0591民初8769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢282号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司员工。委托代理人：黄楗，该公司员工。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，组织机构代码14135255-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：葛海斌，该公司董事长。委托代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：黄桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈坚。被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李秀祥。被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：钱和平。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、黄桂林、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）苏1291民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢282号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月二日书记员  王林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初150号 原告：奥斯曼·玉苏普，男，维吾尔族，1980年1月12日出生，无固定职业，住新疆泽普县。 原告：麦麦提阿布拉·依斯拉木，男，维吾尔族，1976年10月5日出生，住新疆叶城县。 共同委托诉讼代理人：库尔班尼沙·亚森，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：新疆祥和驰远商贸有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百乐苑******。 法定代表人：阿娃汗·阿不都，该公司总经理。 诉讼代理人：努日曼古丽·热伊木，女，维吾尔族，1987年3月11日出生，该公司员工，住新，住新疆乌鲁木齐市div> 原告奥斯曼·玉苏普、麦麦提阿布拉·依斯拉木与被告新疆祥和驰远商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告奥斯曼·玉苏普、麦麦提阿布拉·依斯拉木于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥斯曼·玉苏普、麦麦提阿布拉·依斯拉木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥斯曼·玉苏普、麦麦提阿布拉·依斯拉木撤诉。 案件受理费原告变更诉讼请求后应交50元，减半收取计25元，由奥斯曼·玉苏普、麦麦提阿布拉·依斯拉木负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月三日 书记员 古  力  扎  达
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1054号原告：张知慧，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：舒太俊，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：康春雪，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。审理原告张知慧与被告舒太俊、康春雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张知慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张知慧撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇二一年二月九日书记员 韦余鹏
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初39号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄显著（曾用名黄六一），男，1976年6月11日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省潜山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经青田县公安局决定，于2020年9月10日被青田县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定继续被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人黄显著犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉，被告人黄显著到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年年初，被告人黄显著通过电线杆上办假证人员的电话，花费2000元联系办理了一本“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”，发证机关为六安市交通运输局。2020年6月27日，被告人黄显著使用购买的“道路运输从业人员从业资格证”押运车牌为浙Ｈ1××××、浙Ｈ××××挂的危化品车，当该车辆行驶至青田县海口镇高速路口时被青田县交通运输管理局的工作人员查获。经查证，六安市交通运输局并未办理黄显著的道路运输从业人员从业资格证。2020年7月15日，青田县公安局依法对被告人黄显著使用这本“道路运输从业人员从业资格证”予以扣押。经鉴定，黄显著购买的这本“道路运输从业人员从业资格证”上的“六安市交通运输局从业资格证专用章”钢印章印文与六安市交通运输局从业资格证专用章钢印印文不是同一枚印章盖印形成，“六安市交通运输局从业资格证专用章”印章印文与六安市交通运输局从业资格证专用章印文不是同一枚印章盖印形成。 2020年9月9日，被告人黄显著被公安机关传唤归案。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄显著自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人黄显著拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人黄显著在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的道路运输从业人员从业资格证及扣押决定书、清单、扣押物品照片、户籍信息、归案经过、情况说明、案件移交函及移交清单、照片、函、接受证据材料清单等材料、调取证据通知书及印模、接受证据清单及病例、行政处罚决定书，证人邵某的证言，被告人黄显著的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄显著向他人购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄显著归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄显著犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、伪造的道路运输从业人员从业资格证一本由扣押机关青田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年二月七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1787号原告：高宏，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：耿国磊，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高宏与被告耿国磊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高宏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高宏的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高宏负担。审判员  戴英军二〇二一年二月二十三日书记员  崔浩轩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初605号 原告：石启寅，男，1959年11月23日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：施华青,女，1965年8月6日出生，汉族，住天台县。 被告：曹和平，男，1959年11月30日出生,汉族，住天台县街头镇××村××号。 石启寅与曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石启寅于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石启寅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石启寅负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈恬静
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初10号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张晓雷，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住汉中市南郑区。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。 指定辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员张洪新、朱东出庭支持公诉，被告人张晓雷及其指定辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日21时54分许，被告人张晓雷无有效机动车驾驶证，酒醉后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南郑区汉山镇沿南郑大道向恒大城方向行驶，行至南郑区汉山镇杨家坝村加气站门口路段，与李某某驾驶的陕F×××号小轿车，进入南郑大道过程中发生碰撞，致张晓雷受伤，两车损坏。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验：张晓雷血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为170.58ml/100ml。经道路交通事故认定：张晓雷负此事故的次要责任，李某某负此事故的主要责任。经讯问，张晓雷对自己醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张晓雷在开庭审理过程中无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人免冠照片及户籍信息，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、李某某机动车驾驶证复印件、陕F×××号小型轿车机动车行驶证复印件，血样、尿样提取登记表、鉴定委托书、酒精检验报告，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查表、图、勘查笔录及照片，指认照片，证人李某某、赵某某、卓某某证言，被告人张晓雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张晓雷违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经血液酒精含量检验鉴定，血液中酒精含量为170.58mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人张晓雷到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人张晓雷系初犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张晓雷判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 许晓惠 二〇二一年二月八日 法官 助理 杨芳娟 书 记 员 邓 强
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0727执237号 申请执行人：唐日晶，男，1984年12月8日出生，汉族。 被执行人：唐凯龙，男，1988年10月17日出生，汉族。 被执行人：刘坤杰，男，1994年10月18日出生，汉族。 被执行人：王金生，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地。 唐日晶申请唐凯龙等其他案由一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初954号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐日晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初954号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：傅赣杰 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二一年二月七日 书记员 ： 蔡 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更183号罪犯汪源，女，1985年3月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）清中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汪源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯汪源于2016年5月27日向广东省清远市中级人民法院缴纳罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据、广东省清远市中级人民法院出具的交纳罚金证明。本院认为，罪犯汪源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪源的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执恢24号刘向东、山东同济园林工程股份有限公司：本院于2021年1月14日立案执行申请执行人刘向东与被执行人山东同济园林工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已经将（2019）鲁1691民初1002号民事调解书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1002号案件执行完毕。二〇二一年二月七日