wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执954号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人王忠宇，男，汉族，1969年5月17日出生,住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与王忠宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22399号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44778.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周龙金，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告周龙金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，被告周龙金提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初30691号民事裁定书，驳回了被告周龙金的管辖异议。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪，被告周龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月24日的借款本金44966.7元、利息4088.5元、费用4720.72元（含逾期还款违约金3754.88元、分期手续费965.84元）,以上合计53775.92元;并支付自2020年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金44966.7元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周龙金向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告周龙金透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周龙金辩称，借款本金属实，利息及费用偏高，应按照正常贷款利率计算。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）周龙金于2016年10月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告为被告办理了信用卡。被告使用该信用卡进行了透支消费并办理了账单分期和自由分期业务。但被告并未按照约定偿还欠款，截止2020年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金44966.7元、利息4088.5元、费用4720.72元。 另根据原告庭审时的陈述，上述费用包括违约金3754.88元、分期手续费965.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，原告有权按照合同约定将被告周龙金消费欠款一次性计入信用卡账户并要求被告偿还。故被告应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周龙金归还透支本金、手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称按照正常贷款利率计算利息，该抗辩意见与合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告周龙金于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年7月24日透支本金44966.7元、利息4088.5元、分期手续费965.84元； 二、被告周龙金于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年7月25日起的利息（以本金44966.7元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取572.2元由被告周龙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年二月三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1738号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：阮立芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告阮立芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告阮立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金34638.46元，利息20243.41元、费用3446.62元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告阮立芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告阮立芬向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金34638.46元，利息20243.41元、费用3446.62元。 本院认为，被告阮立芬在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金34638.46元，利息20243.41元、费用3446.62元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告阮立芬应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金34638.46元，利息20243.41元、费用3446.62元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半），由被告阮立芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执174号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人陈有平，男，汉族，1980年2月24日生，寻甸县人，住寻甸县。被执行人李存花，女，汉族，1985年10月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与陈有平、李存花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民督87号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定“被申请人肖双发、吴卜花应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金95000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费725元，由被申请人陈有平、李存花负担”。因被执行人陈有平、李存花未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈有平、李存花偿还借款本金95725元（含申请费725元）及利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈有平银行存款3586元、李存花的银行存款750元，共计4336元，优先扣除执行费1336元，剩余的3000元（2021年2月份应偿还的金额）已由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社领取。对于下差的借款本金及利息，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人陈有平、李存花自2021年2月份起每月25日前偿还3000元，直至还清为止。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执174号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15627号 原告：义乌市众航日用百货商行，住所地：义乌市福田街道前黄宅村**。 经营者：王双月，女，1979年6月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：施东波，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告义乌市众航日用百货商行为与被告施东波买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款23581元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市众航日用百货商行的经营者王双月及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加了庭审；被告施东波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告从2019年8月份开始就经常在原告处采购各类商品，共计货款26827.93元。被告支付了部分货款，尚欠23581元至今未付。 上述事实有发货单三份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施东波于本判决生效后五日内支付原告义乌市众航日用百货商行（经营者：王双月）货款23581元并赔偿利息损失（以23581元为基数，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年二月二日 书 记 员  骆健雄
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执109号之一 申请执行人：王某，男，1979年7月11日出生，汉族，务工，住南县。 被执行人：徐某，女，1985年9月1日出生，汉族，务工，住南县。 本院于2021年1月13日作出了（2021）湘0921执109号执行裁定书冻结了被执行人徐某的银行存款，现因被执行人徐某履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保426号申请人刘秀琴，女，汉族，1958年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东。法定代表人刘鹏会。被申请人刘鹏涛，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省中牟县。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0105财保3795号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了河南环球商品混凝土有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户的存款1050万元；二、冻结了河南环球商品混凝土有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户的存款1050万元；三、冻结了河南环球商品混凝土有限公司在河南省农村信用社联合社XX账户的存款1050万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对河南环球商品混凝土有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户存款1050万元的冻结；二、解除对河南环球商品混凝土有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户存款1050万元的冻结；三、解除对河南环球商品混凝土有限公司在河南省农村信用社联合社XX账户存款1050万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年二月四日书记员  王奥
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执96号申请执行人：彭树伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申杰兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住邵东市.申请执行人彭树伟与被执行人申杰兵合伙协议纠纷一案，根据邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘0521民终2199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申杰兵应支付申请执行人彭树伟案款80.59万元。由于申杰兵没有履行生效法律文书所确定的义务，彭树伟于2021年1月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执96号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终441号上诉人（原审原告）：付朝锋，男，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李朝有，系付朝锋亲属。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江国甫，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋娟，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省禹州市。上诉人付朝锋因与被上诉人江国甫、王秋娟租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付朝锋及其委托诉讼代理人李朝有、王浩杰，被上诉人江国甫及委托诉讼代理人付进仓到庭接受询问。本案现已审理终结。付朝锋上诉请求：依法改判两被上诉人立即向上诉人支付2018年房屋租赁费18000元或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订有房屋租赁合同，在该合同未解除之前，上诉人有权要求被上诉人交纳租赁费，虽然上诉人收到案外人江国钦15万元，但该事实与本案不属于同一法律关系，一审法院以此为由认定案涉房屋已经买卖，上诉人无权收取房屋租赁费，属于适用法律不当，故一审法院裁定驳回上诉人起诉的做法，显然是错误的。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上依法改判或者发回重审江国甫辩称，一审中上诉人付朝锋自认2019年1月9日已经收到15万元的退房款将案涉房产退还给源产权人，其不再享有该房屋的所有权了。付朝锋向一审法院起诉请求：1、追回被告欠原告2018年的房租17000元；2、判令被告腾出房子，将房子交还原告；3付清2020年3月28日至挪走这一段时间的房租；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人江国钦与侯庆仙原系夫妻，江国钦在花石镇××组建有房产一处（江孬羊肉馆），房产证号为禹州市房权证禹房字第**，并办有集体土地使用证。2011年4月22日，经禹州市148法律服务所见证，江国钦将该房产赠与给侯庆仙。2015年2月10日，侯庆仙和江国钦、江韶华（系侯庆仙和江国钦之子）三人作为卖方与原告付朝锋签订房屋买卖合同，将该房产以930000元卖给原告付朝锋，但双方未办理房屋过户手续。2015年3月28日，被告王秋娟作为乙方，原告付朝锋作为甲方，双方签订租赁协议，约定：甲方愿意将原江孬羊肉馆北边三间底层出租给乙方江国甫使用，乙方租用期限为两年，每年房租为壹万伍仟元正，第二年交房租日期为2016年3月28日。协议到期后，被告继续租用该房子，二被告将2017年3月28日至2018年3月28日的房租交付原告。2018年3月28日至2019年3月28日的房租被告未交付原告。后原告与江国钦协商，原告将江孬羊肉馆的房子退给江国钦，由江国钦退还原告购房款。2019年1月9日，江国钦先退给原告房款15万元，其余房款分批退还。后因江国钦未退还其他房款，原告向被告追要房租，被告将2019年3月28日至2020年3月28日的租赁费交给原告。后原告起诉来院，要求被告腾出房屋并交纳下欠的房租。另查明，被告江国甫与被告王秋娟系夫妻关系。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告付朝锋于2015年购买江孬羊肉馆后，对该楼房取得使用、处分、收益权，其与被告王秋娟于2015年3月28日签订的租赁协议，不违反法律规定，应为有效协议。二被告应按租赁协议向原告交纳占用期间的租赁费。协议到期后，原、被告未签订新的租赁协议，被告仍按原租赁协议向原告交纳了2017年度的租赁费，双方的租赁协议变为不定期租赁协议。二被告应向原告交纳2018年度的租赁费。后原告付朝锋与江国钦协商，将该房产退给江国钦，并在2019年1月9日收取江国钦退房款15万元。原告与江国钦双方虽未签订书面合同，但原告已收取江国钦退房款15万元，说明双方对该房产的买卖已达成口头协议。原告在2019年1月9日收取江国钦的15万元房款后，对该房产已无使用、处分、收益的权利，其已无权再收取二被告的租赁费。江国钦其后未付清房屋转让款，与付朝锋之间形成了新的债权债务关系。因原告在2019年1月9日之后无权再收取二被告的租赁费，那么原告收取的二被告的2019年度的租赁费应退还给二被告。但二被告未向原告交纳2018年度的租赁费，为减少当事人的诉累，原告收取的2019年度的租赁费可折抵2018年度的租赁费。即被告不再交纳2018年度的租赁费，原告不再退还2019年度的租赁费。综上所述，原告在收取江国钦的15万元房款后，对该房产已无使用、处分、收益的权利，原告起诉不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下驳回原告付朝锋的起诉。本案诉讼费减半收取的113元，退还原告付朝锋。本院二审经审理查明事实与一审一致。本院认为：原审及本院庭审过程中上诉人付朝锋认可2019年1月9日收取江国钦退房款15万元，将该房产退还源产权人江国钦的事实。因该买卖行为产生的权利义务关系（该买卖合同是否成立、双方是否违约、上诉人主张的剩余价款的追要等）上诉人可另行主张，待房产权利人确定后再主张租赁费用。在案涉房产权利人不确定的情况下，不具备主张租赁费的主体资格。故付朝锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年二月二十一日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初270号原告：江西道勤物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市武桥镇桥南路**，统一社会信用代码91360983MA38U7694U。法定代表人：邓志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：灵璧县金马物流有限公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区统一社会信用代码91341323MA2TKN1R65。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣建，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告江西道勤物流有限公司诉被告张岩、灵璧县金马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西道勤物流有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西道勤物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1391元，由江西道勤物流有限公司负担（免交）。审判员  李朝刚二〇二一年二月二日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初13201号原告:黎某，女，1979年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。被告：高某，男，1978年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。原告黎某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告黎某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黎某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎光琼负担。审 判 长  龚举芬人民陪审员  万小红人民陪审员  付晓莉二〇二一年二月一日法官 助理  聂登超书 记 员  严 影
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初644号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产。案件申请费2212元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1254号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11020号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款69285.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执79号 申请执行人：闫立祯，男，汉族，1962年7月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人：季建明，男，汉族，1963年2月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：贺德锋，男，汉族，1971年6月14日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人闫立祯、季建明与被执行人贺德锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）甘0423民初255号民事判决书，判决被执行人贺德锋于判决生效10日内分别偿还申请执行人借款本息共计25142元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人贺德锋于2021年2月7日偿还10000元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执79号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月三日 书记员  万汶新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢521号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：胡建军，该公司总经理。 被执行人：胡建军，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：秦玲，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈向东，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏康之捷医药有限公司、胡建军、秦玲、陈向东金融借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初4512号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人江苏康之捷医药有限公司位于徐州经济开发区经五路西侧江苏康之捷医药有限公司设备，经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不愿接收上述财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏康之捷医药有限公司、胡建军、秦玲、陈向东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二一年二月九日 书记员  孟佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18218号原告：文彦然，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省长沙市天心区。（未到庭）委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第267348号关于第41748383号“超级好朋友”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第1796786号商标（简称引证商标一）、第6114122号商标（简称引证商标二）、第7968589号商标（简称引证商标三）、第11914474号商标（简称引证商标四）不近似。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：417483833、申请日期：2019年10月21日4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2508；2510-2512群组）：制服；服装；驾驶员服装等。二、引证商标一1、申请人：杨永生2、申请号：17967863、申请日期：2001年5月28日4、专用期限：2012年6月28日至2022年6月27日5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501；2503；2506；2512-2513群组）：服装；内衣等。三、引证商标二1、申请人：扬州爱迪尔酒店用品有限公司2、申请号：61141223、申请日期：2007年6月18日4、专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日5、标识：6、核定使用的商品（第25类2502群组）：婴儿全套衣；婴儿睡袋等。四、引证商标三1、申请人：张晓媛2、申请号：79685893、申请日期：2010年1月5日4、专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日5、标识：6、核定使用的商品（第25类2508-2511群组）：帽子；袜等。五、引证商标四1、申请人：杨永生2、申请号：119144743、申请日期：2012年12月19日4、专用期限：2014年6月21日至2024年6月20日5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507；2512群组）：服装；鞋等。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“超级好朋友”构成。引证商标一至四分别由“好朋友GOODFRIEND”“好朋友goodfriend及图”和“H.P.Y好朋友”等组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“制服、服装”等商品，与各引证商标核定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与四引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告文彦然的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告文彦然负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初640号 原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张言伟与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张言伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张言伟撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇二一年二月十九日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终400号上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年3月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉某，男，1981年6月20日出生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1983年10月6日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省拓沅建设工程有限公司。法定代表人：尉某。委托诉讼代理人：王某2，男。上诉人王某1因与被上诉人尉某、吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）、叶某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉请求：撤销一审裁定书，改判由永吉县人民法院继续审理或移送有管辖权法院审理。事实和理由：一、原审法院不应以对案件无管辖权为由驳回王某1起诉。1．王某1诉尉某、叶某和拓沅公司一案已被永吉县人民法院立案受理并于2020年12月8日在永吉县人民法院开发区法庭进行开庭审理。在庭审进行到原告宣读起诉状完毕后，应由被上诉人答辩时，法官又重新核对叶某和拓沅公司的住所地，叶某和拓沅公司代理人王某2口述该公司经常居住地不在永吉县，法官并没有要求其提供任何证据证实，仅凭当事人口述便以对该案件无管辖权为由予以休庭，未做任何解释拂袖而去。王某1上诉状起诉时提供的公安机关出具的户籍信息和工商档案信息证明叶某和拓沅公司的户籍地（注册地）均在永吉县，其证据的证明效力远远大于当事人的陈述，尉某等人是在法官的提示下表示不接受管辖。原审法院在尉某等人庭审答辩程序中，再次核对当事人身份，程序违法。2．王某1立案后，永吉县人民法院进行速调期内及尉某等人在收到起诉状副本后答辩期内均没有对管辖权提出异议，且均已到永吉县人民法院开发区法庭参加应诉，应视为其对管辖权没有异议，未进行答辩是由于法院程序违法所导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》127条2款规定，永吉法院对该案具有管辖权。二、原审法院应将案件移送有管辖权法院而不应驳回起诉。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案属于永吉县人民法院已经受理的案件，如果永吉县人民法院庭审中经充分核实发现对案件无管辖权应将案件移送有管辖权法院，而不应裁定驳回王某1起诉。2．王某1庭后立即与其联系询问案件情况，一审法官态度蛮横不做任何解答，对原告提出的移送有管辖权法院的意见不做任何评判，径直判决驳回起诉，明显偏袒尉某等人，拖延案件的尽快审结，明显存在枉法裁判的情形。综上所述，王某1认为，永吉县人民法院对该案受理，且经历了一个月的速调期间，终于开庭，又以不具有管辖权驳回告诉，实属对王某1权利的损害，为了保护当事人的诉讼权利，不拖延诉讼，减轻当事人诉累，望二审法院支持王某1诉讼请求。尉某、拓沅公司辩称，公司注册地确实在永吉经济开发区，但近七、八年以来在永吉经济开发区已经没有经营地址，我公司在吉林市的经营场所在吉林市××区红星美凯龙西侧。尉某常住船营区西城首府。叶某辩称，我住船营区中凯西苑。王某1向一审法院起诉请求：判令尉某、叶某、拓沅公司共同偿还借款本金69万元整，并支付逾期借款利息从2014年2月份起至实际履行之日止，暂计算至2020年7月15日108.38万（以69万元为本金，年利率24％计算）。一审法院认定事实：原告王某1、被告尉某、被告叶某住所地均不在一审法院辖区。被告拓沅公司的注册地在一审法院辖区，但其法人所在地为吉林省松原市××区伟业江南印象。在诉讼过程中，三名被告均表示不接受一审法院管辖。一审法院认为，原、被告均不在一审法院辖区，且被告均不接受一审法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费10,382元，退还王某1。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，一审法院在当事人未提出管辖异议的情况下，以裁定的方式驳回本案的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1403号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年二月十八日书记员 曲鹏达（此件共5页，印15份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30844号申请执行人：周红军，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：俞黎明，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。周红军与俞黎明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初62327号判决已发生法律效力。因义务人俞黎明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周红军向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2174.75元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人俞黎明名下存在可供执行的财产。被执行人俞黎明及案外人陶某某名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人俞黎明名下牌号为沪BPXX**的车辆已由本院轮候查封且未实际扣押到，暂无法处置。被执行人俞黎明名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人俞黎明采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执484号申请执行人刘振东，男，1948年8月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘振东与被执行人曹善臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终111号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年二月八日书记员 丛 达
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初189号原告：陈红，女，汉族，1967年10月6日生，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权。被告：谭志宏，男，汉族，1977年12月13日生，住全南县。被告：钟燕萍，女，汉族，1981年3月29日生，教师，住全南县。原告陈红诉被告钟燕萍、谭志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告谭志宏的起诉申请。本院认为，原告陈红申请撤回对谭志宏的起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对被告谭志宏的起诉。审判员  李家怀二〇二一年二月四日书记员  陈 春
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保126号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：章荣娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：张祥林，男，1958年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号负责人：王**田，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在190000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在19万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执878-2号申请执行人：岳雪梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。申请执行人：岳俊宝（曾用名王文武），男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：王廷福，男，1941年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：廖玉方，女，1941年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：张永彬，男，汉族，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。岳雪梅、岳俊宝、王廷福、廖玉方与张永彬机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2575号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张永彬应向岳雪梅、岳俊宝、王廷福、廖玉方支付案件款564181.30元，并支付迟延履行期间的债务利息。因张永彬未按上述生效法律文书履行义务，岳雪梅、岳俊宝、王廷福、廖玉方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、10月、2021年1月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人张永彬名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人张永彬有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月五日书记员  朱自豪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6151号黄雷黎：申请执行人向世勇;柳培军与被执行人黄雷黎合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向世勇;柳培军向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6151号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐理想，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐理想信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐理想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17027号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,072.19元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,410元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初137号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡春生，男，汉族，1963年3月18日出生于武汉市江岸区，高中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因本案于2020年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人胡春生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月12日6时20分左右，被告人胡春生驾驶超载的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车，沿武汉市新洲区230国道由南向北行驶至仓埠街陶岗村村部路段时，因未确保行车安全，其所驾驶车辆与前方行人潘应财（殁年71岁）发生碰撞，致潘应财受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人胡春生报警，并在现场等候处理，向公安机关如实供述了自己的罪行。经公安机关调查认定，被告人胡春生承担此事故的主要责任，潘应财承担此事故的次要责任。2020年12月29日，被告人胡春生的亲属与被害人近亲属自愿达成谅解协议，并赔付了被害人近亲属经济损失共计人民币10万元，取得了谅解。公诉机关认为被告人胡春生具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡春生有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人胡春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡春生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡春生具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  石先祥二〇二一年二月二十五日书记员  李 欣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保21号 申请人：湖南湘杰律师事务所，住所地湖南省岳阳市平江县开发区××路星汉楼4楼（人社局对面），统一社会信用代码31430000760736387Ｇ。 被申请人：张爱方，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人湖南湘杰律师事务所与被申请人张爱方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初450号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人进行冻结查封，已全额冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执343号申请执行人：项城某某某某有限公司。法定代表人:贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1989年7月29日生，该行信贷管理风险部经理。被执行人：杨某某，男，1973年5月1出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，女，1969年10月5出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某某某有限公司与被执行人杨某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月1日向被执行人杨某某、王某某、朱某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨某某、王某某、朱某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3911号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年二月二十三日书记员 胡海洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执722号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：祁耀，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与祁耀追偿权纠纷一案中，责令被执行人祁耀按判决书确定的给付内容支付借款本金7743.46元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1739号之二申请人：张京生被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司：本院立案执行的（2020）鲁1425执1739号张京生申请执行被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初2989号民事判决书。因我院扣划了齐河县交运汽车运输服务有限公司在齐河县吉瑞兴汽车服务有限公司的债权壹拾叁万元整，将其中的壹拾壹万捌仟玖佰捌拾柒元交付给申请人张京生用于偿还借款本金及利息、案件诉讼费、保全费。并缴纳执行费壹仟肆佰叁拾伍元。故被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知审判员  杨先文二〇二一年二月二日书记员  徐静媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光金，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏孟军，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人汪光金因与被申请人魏孟军追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪光金申请再审称，1．帮工是无偿的，法律应当引导和鼓励社会公众助人为乐，帮工人在帮工过程中致人损害的责任，应当比照雇工因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定。2．再审申请人在公司内部道路骑车带人，仅在拐弯时疏忽，没有确保乘坐人员安全，也没有重大过失行为，二审法院将双方的责任比例调整为各半承担，没有法律依据。综上，请求撤销南京市中级人民法院（2019）苏01民终5385号民事判决，改判维持南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3050号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人汪光金在本案中属于帮工人，魏孟军属于被帮工人。南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪光金存在驾驶电动三轮车拐弯时操作不当、未确保安全驾驶的事实。汪光金在2018年1月13日公安交警部门的询问笔录中，明确陈述知道电动三轮车不能载人。据此可以认定汪光金对于其驾驶电动三轮车导致乘车人员王宏祥摔地严重受伤的后果，主观上存在重大过失，应当承担相应责任。本案中，汪光金和魏孟军已经在诉讼前与受害人达成调解协议，并由汪光金支付了全部赔偿款，汪光金据此享有对魏孟军的追偿权。二审法院基于汪光金对电动三轮车能否载人的认知以及道路交通事故的责任认定，确定汪光金和魏孟军承担各半赔偿责任，并无不当。汪光金申请再审主张应当比照雇工、雇主之间的关系认定其与魏孟军的责任比例以及主观上无过错或重大过失等理由，无事实和法律依据。综上，汪光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪光金的再审申请。审 判 长  邹   文   梅审 判 员  潘       宾审 判 员  何       斐二〇二一年二月一日法官助理  储瑾伟书记员肖桐安
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢219号舒煜满、毛小军、陈友庄：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1019号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行完毕相关义务，申请人舒煜满申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2400号申请执行人徐多琴，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市浦东新区。被执行人李宸羽，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2020)沪0115民初2865号原告徐多琴与被告李宸羽民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年二月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执176号申请执行人温立萍，女，1976年4月10日出生，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人张文沂，男，1961年1月18日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行温立萍与张文沂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2017)晋0729民初492号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文沂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二日书记员  陈尚明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初118号原告：永城市东城区道北建材门市部，住所地：永城市东城区铁北路与雪枫路交叉口路北，组织机构代码证：L6412423-2。经营者：韩梅英，女，1948年8月16日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所法律工作者。被告：刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王文广（又名王辉），男，1976年2月1日出生，汉族，住永城市东城区。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路建业桂园，统一社会信用代码：91411400554240225G。法定代表人：吴文峰，董事长。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地：夏邑县滨海路中段，统一社会信用代码：411400000009655（1-1）。法定代表人：左海涛。原告永城市东城区道北建材门市部与被告刁珲、王文广、河南名爵投资担保有限公司、商丘市万锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告永城市东城区道北建材门市部于2020年12月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述四被告偿还被告借款本金5939733元；2、请求法院依法判决被告承担担保责任并对担保房产进行变卖、拍卖，以清偿第一、二被告所欠债务及利息；3、责令四被告承担一切费用。事实与理由：被告刁珲。王辉因资金紧张为由向原告借款，并承诺只用半年就偿还借款，原告将现金转入被告要求的账户后，由被告为原告出具借条，并约定2分利息的借款凭证。同时，担保人河南名爵投资担保有限公司加盖印章。被告借款到期后，我多次找被告，被告以种种理由仅偿还部分利息，后经协商第一、二、三被告愿用在第四被告处投资开发的房屋抵押给原告，并给原告出具正式合同及承诺书。后来得知，被告根本不愿给房子又不愿还借款。无奈，只有诉诸贵院，请求依法从速判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市东城区道北建材门市部的起诉。案件受理费26689元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月三日书记员  屈光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵杨，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20392号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金258,004.64元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五标准计算之金额)、承担受理费2,675元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20392号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0226民初829号 原告：冯统富，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波国盛食品有限公司，住所地宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码：91330226724088271X。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 原告冯统富与被告宁波国盛食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宁波国盛食品有限公司应支付原告冯统富货款119651元，于2021年3月份起每月月底前支付8000元，直至款项付清为止。如果被告有任何一期未按上述约定履行，原告有权就全部未履行的款项一并向法院申请强制执行，并自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告宁波国盛食品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告冯统富于本调解书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波国盛食品有限公司于本调解生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年二月二十日 书记员  叶慧芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初512号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：成丽霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告成丽霞侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 安人民陪审员  李金玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘晓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初120号原告：刘伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为申请保全，代为起诉，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：何龙清，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市亿穗工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路******。统一社会信用代码：91420300MA4877MN73。法定代表人：杜顺翠，该公司总经理。被告：湖北华林建设工程集团有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑****社会信用代码：91420300798785811F。法定代表人：周桂华，该公司董事长。被告：十堰市郧阳区民政局，住所地，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街**会信用代码：11420321011437267F。法定代表人：杨显华，该局局长。原告刘伟与被告何龙清、十堰市亿穗工贸有限公司、湖北华林建设工程集团有限公司、十堰市郧阳区民政局建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费减半收取计3044元，由刘伟负担。审判员  罗远贵二〇二一年二月二日法官助理李维娜书记员彭静
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初728号 原告：潘XX，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，系原告女婿。委托诉讼代理人：宁X，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市灞桥区，系原告之儿媳。被告：张XX，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住西安市灞桥区。被告：王XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市灞桥区。原告潘XX与被告张XX、王XX返还原物纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘XX撤诉处理。 审 判 员    江红霞 二〇二一年二月二日    书 记 员    薛心悦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执604号北京棋森集团股份有限公司焦作分公司、北京棋森建设集团股份有限公司：你与杨长星劳动争议一案，本院于2020年12月31日作出的豫08民终3871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨长星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3871号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3202号之一申请执行人：宁海燕，女，1974年10月5日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：无锡希凯工业服务外包有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MFJ3X12，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21-1-604。法定代表人：金光禹，该公司董事长。关于宁海燕与无锡希凯工业服务外包有限公司（以下简称希凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0214民初1328号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：希凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁海燕45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由希凯公司负担。因希凯公司未履行生效法律文书确定的义务，宁海燕申请执行，申请执行标的为46486元与迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案受理。在行过程中，本院依法对希凯公司进行了财产调查，情况如下：希凯公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至希凯公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向希凯公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有46486元与迟延履行利息未执行到位。本院向宁海燕发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供希凯公司的其他财产线索。宁海燕未提供希凯公司其他可供执行的财产线索，未要求对希凯公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对希凯公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3991-1号 申请执行人:汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:杨红俊，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人汪建松与被执行人杨红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建松向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杨红俊归还申请执行人汪建松借款30000元，并支付计算到2020年9月15日的利息33000元，之后按年利率24%计算继续支付至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息1942元（暂计至2020年9月23日，此后另计），并负担案件受理费874元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨红俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨红俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨红俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红俊未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨红俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪建松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年二月一日 书记员 徐至成
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保11号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：永定河房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县工业园区 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被申请人：江苏建工集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心**** 法定代表人：施建军，该公司总经理。 2020年12月，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人永定河房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额为300000元。出票人、承兑人均为被申请人永定河房地产开发有限公司，收款人为被申请人江苏建工集团有限公司。票面背书依次为江苏建工集团有限公司→盐城诺恒贸易有限公司→建湖县相知机械经营部→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人即被申请人永定河房地产开发有限公司因出现债务危机，对其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏建工集团有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为300000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏建工集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏建工集团有限公司的上海浦东发展银行南京新街口支行银行账户存款（账号：07×××58）及中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行银行账户存款（账号：44×××77）及中国建设银行北京市分行丰台支行营业部银行账户存款（账号：11×××40）予以冻结，限冻结金额为300000元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二一年二月八日 书记员  孙明杰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初32号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈良青，男，1978年9月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，家住玉环市。1999年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。现在家。 辩护人王剑鹏，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈良青犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈良青及玉环市法律援助中心指派的辩护人王剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月3日19时15分许，被告人陈良青在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂浙ＪＤ××××号牌），沿新漩线东侧非机动车道由玉环市清港镇北大门往凡宏村方向行驶，途径新漩线与清港镇柚园路交叉口，因醉酒致使无法有效控制车辆，碰撞马某临时停放的豫Ｐ5××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接警至现场，被告人陈良青见状欲逃离而被抓获并拒绝接受酒精呼气测试，后被公安民警带至玉环市××人民医院抽血检测。经检测，被告人陈良青所抽取的血液中乙醇含量为382ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈良青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某、卫某、谢某的证言、户口证明、身份证复印件、六查一联系、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、检验报告、车辆检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈良青对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈良青法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈良青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶悬挂其他车辆号牌机动车、被查处时有逃跑情节且抗拒检查、有犯罪前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈良青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  孙招军 人民陪审员  孙建星 二〇二一年二月三日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执396号 申请执行人王乃忠 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王乃忠与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王乃忠因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人王乃忠向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执396号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初758号原告：肖光磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南生隆家具有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路****楼****。法定代表人：李红顺，业务经理。被告：李红顺，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告肖光磊与被告河南生隆家具有限公司（以下简称生隆公司）、李红顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖光磊及其委托诉讼代理人孟光辉、张璐璐，被告李红顺（被告生隆公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款17016元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营化纤棉制品生意的，被告生隆公司向原告购买化纤棉，被告至今仍欠原告货款共计17016元未付。被告生隆公司系自然人独资有限公司。原告向被告多次催要货款未果，诉至法院。生隆公司、李红顺共同辩称，原告提交的票据不是真实的，与被告生隆公司没有任何关系，也没有被告生隆公司的印章，不能证明原告将货物送至被告生隆公司。被告生隆公司不欠付原告货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（2020）豫0104民初4025号、（2020）豫01民终10679号生效民事判决审理查明及认定的事实显示：被告生隆公司于2019年5月24日成立，系自然人独资公司，法定代表人为被告李红顺，被告李红顺在被告生隆公司成立之前即以公司名义对外经营。本院对该事实依法予以采信。根据原告提交的其与案外人薛道猛及被告李红顺的微信聊天记录显示，原告向薛道猛及被告李红顺发送由贾景春签字的2018年12月13日的9450元销售单，及由张丹丹签字的2019年1月15日的7566元销售单，并催要欠付的货款17016元；被告薛道猛表示厂里欠付原告的货款，应当支付，但是经济紧张无力支付，并在微信中将被告李红顺的联系电话告知原告，称“这是我们李总电话”；被告李红顺亦在微信中多次向原告表示同意支付货款。根据原告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，被告生隆公司欠付原告货款17016元，该款项应当支付给原告。因被告生隆公司是自然人独资企业，被告李红顺作为股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告李红顺应当对被告生隆公司的债务承担连带责任。被告李红顺辩称，原告提交的票据与被告生隆公司没有任何关系，被告生隆公司不欠付原告货款，并在本案庭审过程中称票据中签收人贾景春、张丹丹不是其公司的员工。但被告李红顺在（2020）豫0104民初4025号民事案件的庭审过程中，认可贾景春、张丹丹、朱锐超曾是其经营的生隆公司的员工。被告李红顺在诉讼中的前后陈述不一致，违反诚实信用原则，本院对其在本次诉讼中的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告河南生隆家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖光磊货款17016元；被告李红顺对被告河南生隆家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告河南生隆家具有限公司、李红顺负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2389号申请人：墨工智能科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**，统一社会信用代码91310117MA1J2DKH94。法定代表人：高照峰。被申请人：施努卡（苏州）智能装备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**用代码91320583MA1PCJET5E。法定代表人：雷金波。本院依法受理申请人墨工智能科技（上海）有限公司诉被申请人施努卡（苏州）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人施努卡（苏州）智能装备有限公司银行账户进行冻结。申请人墨工智能科技（上海）有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施努卡（苏州）智能装备有限公司银行账户资金84160元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年二月二日书记员 何佳豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3058号之一 原告：汪忠实，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：王跃帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：欧阳苗，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣州经济开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**。 责任人：马小明。 委托代理人：张伟亮，男，1990年2月2日出生，汉族，浙江省金华市婺城区，该公司员工。 本院在审理原告汪忠实与被告王跃帅、欧阳苗、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪忠实撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），公告费500元，合计1075元，由原告汪忠实负担。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  郑一文 二〇二一年二月一日 代书 记员  章秀珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2126号原告：严翔飞，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证住址:武汉市江夏区。被告：陈永安，男，1987年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区（鑫捷威汽车维修）。原告严翔飞与被告陈永安合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告严翔飞到庭参加诉讼，被告陈永安经本院公告送达开庭传票，拒不到庭刚参加诉讼。本案现已审理终结。原告严翔飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款10,000元；2.判令被告向原告支付利息，以10,000元为基数，按照年利率8.8%自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，被告从原告处购买汽车用品金额14800元，微信支付4800元，并当场向原告写下欠条一份，约定最迟于2020年3月20日前一次性付清。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，故原告严翔飞诉至本院，请求判如所请。原告严翔飞针对其诉讼请求和事实当庭提交了销售单、欠条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告严翔飞为车乐园（武汉）汽车用品有限公司的法定代表人。2019年12月2日，被告陈永安在车乐园（武汉）汽车用品有限公司购买汽车用品，货物总额为14840元。同日，被告陈永安通过微信向原告严翔飞支付货款4840元并书写欠条一张，载明：“今欠严翔飞汽车用品货款壹万元整（合计：￥10000元整）。上述款项本人承诺最迟于2020年3月20日前一次性付清。”被告陈永安在欠条上签名。2020年3月20日，被告陈永安未向原告支付欠款。本院认为，原、被告就买卖商品达成合意，原告严翔飞向被告陈永安交付了货物，被告陈永安应当按照约定支付全部对价货款，被告陈永安未按承诺期限支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对逾期付款利息进行约定，逾期利息按照法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永安于本判决生效后十日内向原告严翔飞支付欠款10,000元；二、被告陈永安于本判决生效后十日内向原告严翔飞支付逾期付款利息，逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计算，以10,000元为基数，自2020年3月21日起计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元由被告陈永安承担（此款原告严翔飞已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十日书记员 刘曾茜子
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执异5号异议人（案外人）：中远海运租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明。委托代理人：丁静雯，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陈理兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：宋一星，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理异议人中远海运租赁有限公司提起的执行异议一案中，异议人中远海运租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院审查认为，异议人中远海运租赁有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中远海运租赁有限公司撤回执行异议。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二一年二月八日书记员  潘柳含
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4113号之一 申请执行人戚矿勤,女,1984年02月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人沈海勇,男,1983年12月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人戚矿勤与被执行人沈海勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚矿勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人沈海勇返还申请执行人戚矿勤合伙投资款149900元及利息，并负担案件受理费1649元，执行费2218元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人沈海勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈海勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戚矿勤。 综上，被执行人沈海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2035号 原告：陈某，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊某，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月26日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年二月四日 书记员  李俊才
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执125号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雪松，男，1992年12月20日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行陈雪松罚金一案中，经查，被执行人陈雪松至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈雪松所有的银行存款、其他应收款10000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9276号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初219号 原告：黄天明，男，1970年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪其涛（系洪灿之父），住浦江县。 被告：洪其涛，男，1944年12月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄天明与被告洪灿、洪其涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月27日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄天明、被告洪灿委托诉讼代理人及被告洪其涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告洪灿归还原告借款人民币33万元及利息（从2018年2月16日起至实际归还之日止）；2、判令被告洪其涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告洪灿向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金人民币37万元（用途办厂），还有被告洪其涛作为担保人的签名。因被告承诺三个月后归还，借条未写明利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。 洪灿、洪其涛答辩称，洪灿只拿到过25万，37万**有利息算进去的，而且也还过一部分钱。 原告黄天明为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一张，证明被告洪灿向原告借款37万元并由被告洪其涛作担保的事实。 2、转账记录7页及借条复印件两份，证明原告向被告洪灿转账共计26万元的事实。 被告洪其涛向本院提交证据：3、转账记录7页，证明洪灿于案涉借条出具后归还了4万元的事实。 质证及认证意见：对于证据1、2，被告质证无异议。对于证据3，原告黄天明质证无异议，确实收到过。本院对以上3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据质证认证及当事人陈述，本院认定如下事实：被告洪灿因资金周转，于2016年2月5日向原告借款20万元，于2016年3月7日向原告借款6万元，并由被告洪灿亲笔出具借条两张，均约定月利率为2%。被告洪灿曾于2017年2月8日向原告转账1120元，于2018年2月3日转账10000元。2018年2月16日，经双方结算，被告洪灿将以上两笔借款尚欠本金及利息合并向原告出具了37万元的借条，并由被告洪其涛作为担保人在借条上签字。后经催讨，被告洪灿通过微信转账等方式分多次向原告归还借款共计4万元。 本院认为，黄天明与洪灿、洪其涛之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方于2018年2月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额37万元可以认定为后期借款本金。扣除已支付的4万元，被告洪灿尚应支付原告33万元。因后期借款对利息及归还日期未作约定，视为不支付利息，但原始借款资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪其涛作为担保人在借条上签名确认，但未约定担保方式及范围，并自认原告经常向其催讨，应当对上述借款承担连带保证责任。综上所述，黄天明合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告洪灿于本判决生效之日起十日内归还原告黄天明借款330000元并支付利息（以260000元为基数，自2021年1月12日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、由被告洪其涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半收取），由原告黄天明负担370元，由被告洪灿、洪其涛负担3055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年二月九日 代书记员 张珺潓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6721号之3号申请执行人：李新山，男，1963年6月8日出生，汉族，住。被执行人：徐家本，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住号。被执行人：张改花，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人李新山与被执行人徐家本、张改花民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14649号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐家本、张改花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新山于2020年8月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1739100元及延迟付款期间的债务利息，执行费19791元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，因到期暂无法处置，尚未执行标的人民币1739100元及延迟付款期间的债务利息，执行费19791元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月八日书记员  柳鸽鸽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执569号贵阳和品轮胎销售有限公司（申请执行人）、罗来松（被执行人）：贵阳和品轮胎销售有限公司与罗来松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33860.00元。经本院立案执行，现执行到位33860.00元。罗来松（被执行人）已于2021年02月19日将该款转付给贵阳和品轮胎销售有限公司（申请执行人）。至此，贵阳和品轮胎销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初10996号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执276号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李乾树，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。上海奇子资产管理有限公司与李乾树民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4459号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34946.30元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2752号之一 申请执行人洪仁忠,男,1947年12月04日出生,住所地天台县。 被执行人许式才,男,1965年08月07日出生,住所地天台县。 申请执行人洪仁忠与被执行人许式才民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1175号民事判决，被执行人许式才应归还申请人洪仁忠借款566316元及相应利息，负担案件受理费6190元，执行费8063.16元，但被执行人许式才未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月20日向被执行人许式才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许式才既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪仁忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许式才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许式才有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许式才名下与案外人许茹敏、许舟梁共有坐落于天台县××街道××路××号房产，本院已依法予以查封，在处置该房产过程中，案外人陈香芹、朱金芳对该房产所有权提出异议并提起诉讼，本院已立案，案号（2021）浙1023民初147号，故对该房产暂缓处置。被执行人许式才名下有坐落于天台县××街××巷××号房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为危房，暂无法处置。2020年9月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许式才法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院多次到被执行人许式才住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪仁忠的涉案债权暂无法实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪仁忠，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪仁忠对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许式才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2752号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许式才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 王 彬