wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异85号 案外人：冯飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第**楼。 法定代表人：梁开林，经理。 委托诉讼代理人：张兴成，男，1972年11月2日出生，汉族。 本院在执行唐巧明与李家林、贺泉、贺方委、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日冻结鸿锐公司名下的银行存款（限额冻结6057400元）。案外人冯飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯飞称，请求本院中止执行对（2020）川0121执恢255号案件的执行措施，并解除对鸿锐公司在成都银行股份有限公司金堂支行账户的查封。事实与理由：案外人借用鸿锐公司的资质承建四川锦江宾馆的维修工程，四川锦江宾馆于2020年9月25日至2020年12月10日分五笔向鸿锐公司在成都银行股份有限公司金堂支行的账户（以下简称案涉账户）内转账支付414854.86元。案外人冯飞认为，其与鸿锐公司之间系挂靠关系，四川锦江宾馆支付的上述款项系维修工程民工工资款，实际应该归案外人所有。金堂县人民法院将案涉账户内存款冻结，导致民工领不到工资，故提出执行异议，请求法院解除对案涉账户的冻结。 申请执行人唐巧明称，法院冻结的该笔款项确实不是鸿锐公司的，同意解除对案涉账户的冻结。 被执行人鸿锐公司认可其与异议人的挂靠关系，认为被冻结的款项是冯飞的。 本院查明，唐巧明与李家林、贺泉、贺方委、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0121民初1330号《民事调解书》，确认：一、被告李家林、贺泉向原告唐巧明偿还借款本金600万元及利息，定于2017年4月20日前支付本金300万元，2017年7月20日前支付本金300万元及利息，利息的计算方法为：以尚欠本金为基数，从2013年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止；二、若被告李家林、贺泉按期足额履行上述第一项支付义务，原告唐巧明自愿放弃80万元利息，此款在被告李家林、贺泉向原告唐巧明付清本案借款本息时一并进行扣除；三、被告贺方委、四川省鸿锐建筑工程有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任…。后该案进入执行程序，2020年8月7日，本院作出（2020）川0121执恢255号之一执行裁定，裁定冻结被执行人鸿锐公司在成都银行股份有限公司金堂支行（开户账号：1001××××0276_Ｃ300ＣＮＹ）的银行存款，限额6057400.00元，当日，实际冻结272.88元。 另查明，鸿锐公司与四川锦江宾馆有限责任公司签订了《工程施工协议》，约定由鸿锐公司承包锦江宾馆的维修工程。冯飞有借用鸿锐公司资质的情况。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2016）川0121民初1330号《民事调解书》、（2020）川0121执恢255号之一执行裁定、《建设工程借用（内部）资质协议书》、《工程施工协议》、《建渣清运协议》等证据予以证实。 本院认为，被执行人鸿锐公司未履行生效法律书确定的给付义务，本院冻结其名下所有的银行账户于法有据，案外人冯飞以案涉账户内的款项系其所有为由向本院提起执行异议，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院所冻结的成都银行股份有限公司金堂支行1001××××0276_Ｃ300ＣＮＹ账户登记的户名系鸿锐公司，故鸿锐公司系该银行存款的权利人。案外人提出其是涉案项目实际施工人，并不能表明其取得对该银行账户款项的所有权，因案外人提供的异议材料并不能充分证明其是涉案银行账户款项的权利人，其对该款项并不享有排除强制执行的权利。故案外人要求解除对案涉存款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人冯飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1053号罪犯喻金根，男，1952年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月11日作出(2014)洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人喻金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人喻金根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻金根减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2027年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初24号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯先华，男，1954年5月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。2011年12月20日因犯诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人林珊英，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人冯先华犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人冯先华及其辩护人林珊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年至2018年底期间，被告人冯先华冒充退休的部队领导，以解冻其个人资产、帮助安排被害人韩某女儿去宁波市公安局工作等为由，先后骗取韩某共计人民币40余万元。2020年6月24日，被告人冯先华又以上述理由骗取被害人丁某人民币1万元。所骗钱款被被告人冯先华用于赌博及日常挥霍。 案发后，被告人冯先华被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯先华刑满释放后五年内，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯先华系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯先华有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯先华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人冯先华的户籍证明、账本复印件、银行账户交易明细、通话记录、归案经过、刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被害人韩某、丁某的陈述，辨认笔录，电话录音光盘，被告人冯先华的供述等证据证实。 被告人冯先华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯先华辩护人提出的辩护意见是被告人冯先华有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯先华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯先华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯先华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人冯先华依法应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯先华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2027年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯先华退赔被害人韩某、丁某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  张 君 二〇二一年二月五日 代书 记员  张燕娜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督57号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：时小卫，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年10月25日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金10880.65元，利息861.52元，违约金1896.45元，以上共计13638.62元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计13638.62元，其中本金10880.65元，利息861.52元，违约金1896.45元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时小卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款13638.62元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费79元，由被申请人时小卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执163号朱文生：本院执行朱文生罚金，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。本院执行的(2020)苏0312刑初52号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执161号申请执行人：张晶，女，1994年12月4出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人张晶与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔330.94元。被执行人已履行全部给付义务，故张晶向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执240号丁连帅：丁连帅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保167号洪志才：本院在审理你与江苏天润环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月3日冻结了被申请人江苏天润环境建设集团有限公司在江苏银行扬州甘泉支行的银行账户一个，账号10×××76，已（实际）冻结1800000.00元，冻结时间自2021年2月3日至2022年2月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初38号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胡某伟，男，出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因犯盗窃罪、非法制造枪支罪于1986年8月8日被茌平县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于1999年10月21日被茌平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2002年5月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪、非法制造枪支罪于2008年4月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金16000元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，2020年6月3日被取保候审，2021年1月29日被监视居住。被告人苏某银(曾用名苏延荣)，女，出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月23日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2020年12月23日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人胡某伟、苏某银犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人胡某伟、苏某银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月4日凌晨，被告人胡某伟骑摩托车到聊城经济开发区小区，在该小区5号楼南侧盗窃被害人肖某的米黄色海宝牌电动三轮车一辆，然后电话通知被告人苏某银并接苏某银到达该小区，由苏某银骑着胡某伟的摩托车、胡某伟骑着盗窃的三轮车准备回茌平，因三轮车电量不够，两被告人将所盗车辆送至苏某银居住的聊城市东昌府阿尔卡迪亚小区苏某银楼下。该日上午被告人苏某银骑着所盗电动三轮车、胡某伟骑摩托车共同回茌平，至240国道洪官屯处时被公安民警人赃并获。经认定该三轮车价值5950元。2、2019年12月12日晚上，被告人胡某伟在聊城经济开发区北城街道办事处盖氏物流园东区南门附近三利快餐店门口，盗窃被害人王某的蓝色轻骑牌电三轮车-辆。经传讯，2019年12月19日被告人胡某伟将该辆电动三轮车送至公安机关，经认定该电动三轮车价值为2940元。2020年12月6日，公安机关将米黄色海宝牌电动三轮本发还给被害人肖某；2020年12月19日，公安机关将蓝色轻骑牌电三轮车发还被害人王某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡某伟、苏某银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；被告人胡某伟系累犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，被盗物品已发还被害人，建议判处被告人胡某伟有期徒刑一年，并处罚金；被告人苏某银系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人苏某银有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人胡某伟、苏某银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1、2019年12月4日凌晨，被告人胡某伟骑摩托车到聊城经济开发区小区，在该小区5号楼南侧盗窃被害人肖某的米黄色海宝牌电动三轮车一辆，然后电话通知被告人苏某银并接苏某银到达该小区，由苏某银骑着胡某伟的摩托车、胡某伟骑着盗窃的三轮车准备回茌平，因三轮车电量不足，二被告人将所盗车辆送至苏某银居住的聊城市东昌府阿尔卡迪亚小区苏某银楼下。同日上午被告人苏某银骑着所盗电动三轮车、胡某伟骑摩托车共同回茌平，至240国道洪官屯处时被公安民警人赃并获。经认定该三轮车价值5950元。2、2019年12月12日晚上，被告人胡某伟在聊城经济开发区北城街道办事处盖氏物流园东区南门三利快餐店门口，盗窃被害人王某的蓝色轻骑牌电三轮车-辆。经传讯，2019年12月19日被告人胡某伟将该辆电动三轮车送至公安机关，经认定该电动三轮车价值为2940元。2020年12月6日，公安机关将米黄色海宝牌电动三轮本发还给被害人肖某；2020年12月19日，公安机关将蓝色轻骑牌电三轮车发还被害人王某。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的物证被盗车辆照片、作案工具照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，茌平县人民法院（86）茌法刑字第37号、（1999）茌刑初字第62号刑事判决书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2003）聊东刑初字第80号、（2008）聊东刑初字第16号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料、二被告人户籍证明；被害人肖某、王某的陈述；聊城市价格认定中心聊价认定（2019）083号、（2020）003号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伟、苏某银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗车辆已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。被告人苏某银在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗车辆已追回并发还被害人，对其依法应当从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人苏某银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）三、被告人胡某伟作案工具液压钳、断线钳、扳手等，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  温梅豪人民陪审员  王 艳二〇二一年二月四日书 记 员  杜 可
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执219号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人骆鹏程 本院在移送执行被执行人骆鹏程诈骗罪一案中，已执行到位案款10000元（罚金），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初38号之二原告：中山市坚信汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914***********271X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：广州锐龙货运代理有限公司，住广东省广州市海珠区******************，统一社会信用代码914***********436F。法定代表人：李某1。原告中山市坚信汽车销售服务有限公司与被告广州锐龙货运代理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告中山市坚信汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市正天染织有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坚信汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，诉讼保全费1170元，合计3641元（原告中山市坚信汽车销售服务有限公司已预交），由原告中山市坚信汽车销售服务有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年二月三日书记员  刘浩峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民申4号再审申请人（原审被告）：王于国，男，汉族，1974年2月16日生，住灌南县。委托诉讼代理人：柴玉凤，女，1974年1月18日生，住灌南县，系申请人王于国配偶。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：殷沐华，男，汉族，1971年1月20日出，住涟水县。再审申请人王于国因与被申请人殷沐华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月2日，再审申请人王于国以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王于国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王于国撤回再审申请。审判长  王士贵审判员  杨文娣审判员  朱 剑二〇二一年二月二日法官助理薛巧玲书记员陈启明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初435号原告：王林东，男，汉族，1975年9月13日出生，住南召县。被告：查华锋，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告王林东与被告查华锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王林东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林东撤诉。案件受理费减半收取25元，由王林东负担。审判员 张 震二〇二一年二月四日书记员 王天霸
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2460号 申请执行人：韩如意，男，1965年10月10日出生，汉族，住丰县。 被执行人：曹广岩，男，1983年2月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩如意与被执行人曹广岩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6886号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩如意向本院申请执行，要求被执行人曹广岩支付劳务费31000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费288元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人曹广岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人曹广岩未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月、2021年1月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人曹广岩名下的银行账户和网络资金账户，暂无大额存款可供扣划。本院于2020年8月27日依法轮候查封了登记在被执行人曹广岩名下位于沛县侨城中央学府1-1-502室不动产一套（不动产权证书号：苏(2020)沛县不动产权第0008653号），查封期限为三年（自2020年8月27日起至2023年8月26日止），因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人曹广岩无其他可供执行的财产。 3.申请执行人韩如意未向本院提供被执行人曹广岩的财产或财产线索。 4.申请执行人韩如意暂不要求被执行人曹广岩采取拘留、拘传等强制措施。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.申请执行人韩如意与被执行人曹广岩达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩如意与被执行人曹广岩劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人韩如意与被执行人曹广岩达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人不能按期足额偿还的情况下，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李尊超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终17号上诉人(原审被告):诸城市恒邦铸造机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道栗行村。法定代表人：张崇梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州众润昊辰涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：仇素勤，该公司董事长。上诉人诸城市恒邦铸造机械有限公司因与被上诉人扬州众润昊辰涂装机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3457号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，“争议标的为给付货币”是指原被告双方诉争的特征性义务为给付货币。买卖合同纠纷的特征性义务为货物买卖而非给付货币。本案中诉争的特征性合同义务应为合同中货物是否符合合同约定的质量标准，首先需要先认定合同中标的物质量，至于货物价款的交付问题，在认定了标的物质量问题之后，才能涉及价款的多少、支付标准、是否支付、以及合同责任的问题。一审裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定,将本案移送山东省诸城市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据合同履行了交付货物的义务，因上诉人未按合同约定履行支付货款的义务，引发讼争。本案的争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月七日书记员  毛雪梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初42号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人吴志佳，曾用名吴志加，女，1988年9月4日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市××街道××社区××组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被吉首市公安局取保候审，2021年1月15日，本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴志佳犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人吴志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日0时30分许，被告人吴志佳与同学饶琴等4人在乾州农贸市场宵夜摊吃宵夜，期间喝了大概三瓶斯特拉鸡尾酒（一瓶330ｍｌ）。2时30分许吴志佳醉酒后驾驶湘ＵＤ××**号摩托车从农贸市场出发往吉首市西一环水云天小区方向行驶，当车辆行驶至水云天小区外路段时，与湘Ｈ8××**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、吴志佳受伤的交通事故，后湘Ｈ8××**车驾驶员范某报警，吉首市交警赶到现场后将吴志佳抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定．吴志佳血液乙醇含量为167.1169ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，吴志佳在本次事故中承担全部责任。案发后，吴志佳赔偿被害人范某修车费8490元，取得被害人谅解。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人吴志佳已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴志佳对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示其已认识到错误，不会再犯。经审理查明的被告人吴志佳于2020年12月17日2时30分许醉酒驾驶湘ＵＤ××**号摩托车，行驶至水云天小区外路段时，与范某驾驶的湘Ｈ8××**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、吴志佳受伤的交通事故，承担事故全部责任的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，吴志佳送检血液中乙醇含量为167.1169ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，吴志佳赔偿了被害人范某修车费8490元，取得被害人谅解。被告人吴志佳到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月30日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、发票等书证,证明被告人吴志佳的身份情况，其作案时系成年人，持有Ｃ1Ｅ驾照，湘ＵＤ××**号摩托车系其本人所有，被告人吴志佳系被抓获归案，对其血样提取过程合法，被告人吴志佳在此次事故中负全部责任，案发后其赔偿了被害人范某修车费8490元，取得了被害人谅解。2.被害人范某的陈述，证明被害人范某于2020年12月17日2时30分许驾驶，行驶至水云天小区外路段时，与被告人吴志佳驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故的事实。3.被告人的供述和辩解，证明被告人吴志佳2020年12月17日2时30分许醉酒驾驶摩托车，行驶至水云天小区外路段时，与范某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、吴志佳受伤的交通事故的事实。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，吴志佳的送检血液中乙醇含量为167.1169mg/l00ml。5.现场、抽血照片，证明案发现场情况及对被告人吴志佳的抽血送检情况。本院认为，被告人吴志佳在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴志佳在交通事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人吴志佳到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人吴志佳赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴志佳系初犯、偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的三千元保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  王志华人民陪审员  吴卫华二〇二一年二月一日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11963号申请执行人：穆道涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人穆道涛偿还人民币156,075.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,241.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐盛汽车销售服务有限公司银行存款人民币158,316.23元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初979号 原告：成都市佳景德林环境工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城南熏大道三段**爱琴海******。 法定代表人：蒋林勇。 被告：达州市德佳建筑工程有限公司，住，住所地四川省达州市通川区金龙大道**第******/div> 法定代表人：王浩宇。 本院在审理原告成都市佳景德林环境工程有限公司与被告达州市德佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳景德林环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告成都市佳景德林环境工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年二月九日 书记员  陈侣帆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初83号之二申请人：陈松芳，男，1958年6月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人：苏清泉，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人陈松芳与被申请人苏清泉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫1121民初83号民事裁定书，对被申请人苏清泉的存款1.65万元或者同等价值的财产进行了保全。原告陈松芳于2021年2月5日申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原告陈松芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏清泉的存款1.65万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年二月五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1597号 肖贤能： 本院在执行申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司与被执行人肖贤能金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初15269号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动向本院缴纳诉讼费1815元、执行费2398元，并自动向申请执行人还清所有欠款。至此，本院（2021）闽0203执1597号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初19号 原告：寿金强，男，1962年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：寿金忠，男，1968年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：寿美丽，女，1954年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：寿美琴，女，1959年2月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：江苏东山国际旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市万达广场**。 法定代表人：吴进进，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏东山国际旅行社有限公司湖州分公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山路**-2/div> 负责人：赵宁，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。 原告寿金强、寿金忠、寿美丽、寿美琴与被告江苏东山国际旅行社有限公司（以下简称东山公司）、被告江苏东山国际旅行社有限公司湖州分公司（以下简称东山湖州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿四原告人身损害赔偿款共计342311.23元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月15日，受害人黄小娥参加由二被告组织的“龙之梦太湖古镇，夜游看水秀一日游”的旅游活动，并与被告东山公司签订《团队境内旅游合同》一份。受害人黄小娥在太湖古镇旅游过程中，因旅行团与受害人黄小娥走散，无法找到受害人黄小娥，待原告等人赶赴现场并与民警寻找许久后，在××镇××电梯井内发现受害人黄小娥（已死亡）。四原告与被告多次协商赔偿事宜均不能达成一致，故纠纷成讼。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东山公司的住所地位于江苏省江阴市、被告东山湖州分公司的住所地位于湖州市吴兴区，案涉《团队境内旅游合同》约定的旅游活动内容为“龙之梦太湖古镇，夜游看水秀一日游”，履行地位于湖州市长兴县；2.四原告若以侵权责任起诉，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，受害人黄小娥发生事故的地点位于湖州市长兴县，应由长兴县人民法院或者湖州市吴兴区人民法院管辖。鉴于上述原因，请求将本案移送至湖州市长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，四原告提交的《团队境内旅游合同》并未对合同履行地点作出明确约定，四原告诉请标的并非货币、不动产，故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告东山公司的住所地位于江苏省江阴市，被告东山湖州分公司的住所地位于湖州市吴兴区，四原告确认湖州市吴兴区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年二月二日 法官助理 赵翼昂 代书记员 钟 莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初276号原告：李晓靖，男，1991年8月19日出生，汉族，住址：河南省遂平县。被告：史鑫生，男，1978年11月3日出生，汉族，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师，特别授权。原告李晓靖与被告史鑫生追偿权一案，本院2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李晓靖及被告委托代理人郑云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓靖于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓靖自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓靖撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告李晓靖负担。审判员  王胜娇二〇二一年二月三日书记员  韩婷婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初48号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿苏木呷，男，1980年1月1日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年11月4日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人阿苏木呷犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人阿苏木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月29日晚上，被告人阿苏木呷饮酒后驾驶川ＷＲ××××号二轮摩托车从西昌市民胜乡往西昌市礼州镇方向行驶，当车行驶至琅环大桥路段时，撞到由杨某驾驶并搭乘樊某、单某的无牌电动三轮车，造成阿苏木呷、杨某、樊某受伤，车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局道路交通事故认定：阿苏木呷承担此次道路交通事故的全部责任，当事人杨某、樊某、单某不承担此次道路交通事故的责任。经四川基因格司法所鉴定：阿苏木呷血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍ1。系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，川ＷＲ××××号二轮摩托车转向、制动系统、灯光照明系统所检项目未见异常。 案发后被告人阿苏木呷就民事部分与被害人杨某、樊某、单某达成赔偿协议并已经实际履行。 上述事实，被告人阿苏木呷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，视听资料，呼气酒精含量记录表、血样提取登记表、勘验笔录、现场图、事故现场照片、鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、交通事故协议书，被告人的供述和辩解、被害人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿苏木呷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿苏木呷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人的经济损失，对被告人阿苏木呷可酌定从轻处罚。为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人阿苏木呷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二一年二月三日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初15号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨秀林，男，1977年04月08日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被三穗县公安局取保候审，2021年01月29日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪，于2021年01月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年11月10日晚，被告人杨秀林与他人在三穗县八弓镇新陆大道旁“贵阳野菜馆”饭店吃饭，席间杨秀林饮酒。次日凌晨1时许，杨秀林驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板货车返回至三穗县，后因在小区内与保安发生争吵，三穗县公安局特巡大队民警赶到后发现杨秀林涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知三穗县公安局交通警察大队前往现场处置，后杨秀林被带至三穗县交通警察大队作呼气式酒精检测，结果为278ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样进行鉴定，杨秀林的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为225.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人杨秀林判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨秀林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨秀林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年二月二日 法官助理袁雪维 书记员吴隆渊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2097号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1960年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连生，男，1971年5月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，上诉人刘建华因与被上诉人刘飞、刘连生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。刘建华上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1776号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁决事实认定错误。（一）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认定武汉诚信光通科技有限公司(已注销）应为涉案借贷关系的借款主体的事实认定系错误的。由此原审法院依职权追加刘连生为一审被告也系错误的。涉案借款主体系刘飞个人。（二）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认为武汉诚信光通科技有限公司应为涉案借贷关系的借款主体的认定违背法律精神且不利于维护个人之间借贷的正常交易，甚至存在被不法份子利用此种裁判规则逃避本应由个人偿还款项的风险。二、原审裁决法律适用错误。原审裁决以《合同法》第八十条认定刘建华与刘汉莲之间的债权转让效力无效从而认定上诉人并非一审原告适格主体法律依据欠妥。三、本案于法于情于理均应认定刘建华、刘飞系一审原被告的适格主体并应支持上诉人的全部诉讼请求。刘建华向一审法院起诉请求：1、依法判令刘飞立即向刘建华偿还借款6万元，及逾期付款利息（利息自欠款日2013年3月27日起开始计算，按照借款欠条上年息20%利率计算，至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由刘飞承担。一审法院查明事实：2013年1月23日，武汉诚信光通科技有限公司注册成立，法定代表人为刘飞，股东为刘飞、刘连生，经营范围包括通讯设备、通信工程等。2013年2月27日，刘建华书写《借条》：“今借到刘汉莲人民币肆万元整（40000.00元）。”刘飞在“借款人：”后签名，武汉诚信光通科技有限公司在“借款人：”上加盖印章。2017年6月8日，武汉诚信光通科技有限公司经核准予以注销登记。2019年8月25日，黄秀娥、刘汉莲、刘春莲、郑顺娣共同签署《债权转让通知书》：通知刘飞，四人持有的债权已经转让给刘建华。同月27日，刘汉莲与刘建华签订《债权转让协议书》，将其持有的刘飞全部债权转让给刘建华。同年11月8日，刘建华通过微信向刘飞发送了上述《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的照片。一审法院认为，一、刘建华诉称刘飞借款用于开拓业务，承接通信工程建设。而武汉诚信光通科技有限公司的法定代表人为刘飞，经营范围包括通讯设备、通信工程等，且武汉诚信光通科技有限公司在《借条》落款的“借款人：”上加盖印章。故刘建华的证据《借条》能够证明借贷关系的双方当事人应为刘汉莲和武汉诚信光通科技有限公司。诉讼中，刘建华自认刘汉莲未在武汉诚信光通科技有限公司注销登记前向该公司，或者在该公司注销登记后向该公司股东即刘飞和刘连生通知过债权转让事宜。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，讼争借款转让对债务人不发生效力，刘建华不具有讼争借款的债权人资格。刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，刘建华诉讼主体不适格。二、因武汉诚信光通科技有限公司已经于2017年6月8日经核准予以注销登记，债权人应当以该公司股东即刘飞、刘连生为被告提出清算责任纠纷或股东侵害债权人利益纠纷，而刘建华坚持认为与刘飞个人之间构成民间借贷法律关系，故刘建华据此起诉刘飞亦属于所诉被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘建华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘建华依据《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》提起诉讼来主张权利，符合起诉条件。一审法院以诉讼主体不适格裁定驳回刘建华的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1776号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二一年二月十九日法官助理吴倩书记员夏姣
河北省吴桥县人民法院 支 付 令 （2021）冀0928民督1号 申请人：吴桥县祥隆农业科技有限公司。 法定代表人：王坤，系该公司经理。 被申请人：高殿坤，男，1977年9月1日生，汉族，住吴桥县何庄乡高田村，身份证号1329261977××××××××。 申请人吴桥县祥隆农业科技有限公司于2021年1月11日向本院申请人支付令。申请人称，被申请人因购销农资种子、农药、化肥，2019年2月2日合计欠申请人货款155754元，并约定2019年6月30日付清，过期按月息1%计算利息，2019年6月1日，被申请人将个人工资卡交给申请人，申请人合计取款11400元，后来2019年9月份被申请人因欠东光客户的欠款，工资卡被东光县法院冻结，致使申请人无法取款，目前被申请人尚欠申请人144354元及相关约定过期后的利息，现申请人要求被申请人给付申请人欠款本金144354元及相关约定过期后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高殿坤应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人吴桥县祥隆农业科技有限公司欠款本金144354元及相关约定过期后的利息。 申请费1062元，由被申请人高殿坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 祁 峰 二〇二一年二月一日 书记员 崔洪瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6519号 方杭飞： 申请执行人方秋娥与被执行人方杭飞房屋买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方秋娥向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6519号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初813号原告：范新基，男，汉族，1955年6月29日生，住汝州市。被告：申奇峰，男，汉族，1973年2月14日生，住汝州市。本院在审理原告范新基与被告申奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申奇峰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范新基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范新基负担。审判员  刘世伟二〇二一年二月一日书记员  崔亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民特1号 申请人：王淑花，女，1935年7月25日生，汉族，住大连开发区。 被申请人：吴芹，男，1960年5月1日生，汉族，住大连开发区。 申请人王淑花要求宣告吴芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，吴芹，男，1960年5月1日出生，辽宁省大连市人，与申请人王淑花系母子关系，因精神问题于2005年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月24日在《人民法院报》上发出寻找吴芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴芹仍然下落不明。 本院认为，吴芹自2005年至今有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人王淑花作为吴芹的母亲，现申请宣告吴芹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴芹死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓旭 二〇二一年二月二十日 书记员  李 欣
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1184号原告：达州银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街****。负责人：曹富程。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。被告：王明都，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省万源市。被告：徐贤政，女，生于1968年5月1日，汉族，住四川省万源市。被告：马大春，女，生于1946年3月24日，汉族，住四川省万源市。被告：王明华，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省成都市武侯区，系被告马大春之子。被告：王明琴，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省万源市，系被告马大春之女。被告：王明娟，女，生于1974年9月29日，汉族，住四川省万源市，系被告马大春之女。被告：王浩，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省万源市，系被告马大春之子。本院受理原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告王明都、徐贤政、马大春、王明华、王明娟、王明琴、王浩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告达州银行股份有限公司万源市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告达州银行股份有限公司万源市支行撤诉处理。案件受理费4396.00元，鉴定费4600.00元，合计8996.00元,由原告达州银行股份有限公司万源市支行承担。审 判 员 杨永朋二〇二一年二月五日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初521号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：杨丹，女，1982年3月9日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杨丹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初872号原告：强恒峰，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳经济开发区，被告：王恒，女，1995年8月10日出生，汉族，住黄冈市麻城市，本院在审理原告强恒峰诉被告王恒不当得利纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强恒峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告强恒峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强恒峰负担。审判员  胡成姜二〇二一年二月五日法官助理万春艳书记员戴琨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初698号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县号。   被告：梁海霞，女，1970年11月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告梁海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告呼图壁县炽然热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县炽然热力有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县炽然热力有限公司负担。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢135号张某1、张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终5号上诉人（原审被告）：江西清江建设发展有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道**（新天国际第****）****1-701。统一社会信用代码：91360982566289448R。法定代表人：王建刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：章生根，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省奉新县城南新区。被上诉人（原审被告）：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西清江建设发展有限公司因与被上诉人章生根、陈海华合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西清江建设发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，即使陈海华已经被关押，但江西清江建设发展有限公司作为被告，住，住所地位于樟树市可以按照被告所在地的原则来确定管辖。再者，即使本案符合由原告住所地管辖的条件，章生根作为一审原告，其住所地明明在高安市，仅凭其提供面积为9.61平方米的房产证明用于其经常居住地在奉新县无法达到其证明目的。综上所述，请求撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1511号民事裁定，并依法将本案移送至江西省樟树市人民法院进行审理。被上诉人章生根答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。章生根提供了房产证复印件、社区证明以及水、电消费凭证，完全可以证明章生根经常居住地为奉新县。本院经审查认为：本案为合同纠纷，且争议标的是给付货币，即原告要求被告履行给付货币的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告住所地应视为合同履行地。章生根提交了奉新县公安局出具的居住证明、奉新县赤岸镇书院社区居民委员会出具的居住情况证明，且有房产证、水、电消费凭证予以佐证，故应认定奉新县为章生根的经常居住地，奉新县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回江西清江建设发展有限公司管辖权异议并无不当，江西清江建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月二日书记员 张 丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执684号之一 申请执行人：吴心兵,男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：汪发龙，男，汉族，1988年07月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪发龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪发龙在中国银行1767××××CNY0账户内存款人民币5121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1291刑更3号 罪犯徐进春，男，1985年12月21日出生，无业，住泰州市海陵区。 本院于2020年12月8日作出（2020）苏1291刑初240号刑事判决，判处罪犯徐进春拘役三个月，并处罚金人民币二千元。同日，泰州市看守所以徐进春双侧股骨头坏死为由对其不予收押。罪犯徐进春遂向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐进春经江苏省泰州市人民医院医学诊断为双侧股骨头坏死。经泰州市中级人民法院技术审查，于2021年2月1日作出（2021）苏12法鉴审字第32号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯徐进春患双侧股骨头坏死，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯徐进春收监执行拘役三个月（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二一年二月七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初370号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行 住所地：吉林省扶余市 法定代表人：王明，行长。 被告：徐国志，男，1980年8月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司 住所地：吉林省松原市 法定代表人：王志强，经理。 本院在原告中国建设银行股份有限公司扶余支行诉被告徐国志、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月八日 书记员  李香凝
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执132号申请执行人汪小红，女，1970年8月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人汪小红与被执行人刘仲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年3月12日作出的（2017）湘0581民初2690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小红于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人刘仲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人刘仲欠债较多，查到被执行人刘仲名下有一套房产，但已在另外债权人做了抵押，暂时不能处置，未发现被告人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人刘仲适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为176000元，已执行到位0元，尚有176000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初229号 原告：舟山荣祥贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区鲍家洋**，统一社会信用代码91330902MA2A26RX9B。 法定代表人：俞斌，执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：毛剑，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 本院在审理原告舟山荣祥贸易有限公司与被告毛剑买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舟山荣祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山荣祥贸易有限公司撤诉。 本案受理费1771元，减半收取计885.5元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二一年二月三日 书记员  翁豪杰
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保22号立案庭：申请人张某某与被申请人赵某某诉讼保全一案，2021年1月27日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初539号民事裁定书，我局对陕西赵某某名下银行存款、网络资金冻结，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保22号案件结案。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0103刑初18号公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人晋天福，男，1977年10月28日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人晋天福犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人晋天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日0时许，被告人晋天福醉酒后驾驶×××号黄色途锐牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市西北路由北向南行驶至唯美酒店停车场时，与保安发生口角，后被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人晋天福血液酒精含量为186.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人晋天福的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人晋天福对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人晋天福违反道路交通安全管理法规，在小区院内道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到186.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋天福犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人晋天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二一年二月九日书记员 李云砚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉枝，女，1978年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生芝，女，1984年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人蔡玉枝因与被申请人张生芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡玉枝申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判驳回张生芝起诉，确认定金合同无效。其具体理由是：1.定金合同约定必须在2020年2月1日之前付清全部31万元房款，并签订正式合同才有效；另外,房屋是夫妻财产，定金合同只有申请人一人签名，其丈夫纪某未签名，蔡玉枝单方出售房屋无效；再次,11万元为购房预付款，是张生芝及中介恶意串通让蔡玉枝在打印好的定金收条上签名的，汇款用途处为空白，无证据证明是交纳定金。2.双方的定金合同是附条件的合同，条件是张生芝必须全额付清31万元购房款；张生芝必须在2020年2月1日前付清购房款才符合定金合同约定，张生芝超过一天或少付一分钱则合同失效；一、二审判决把没有履行合同归咎于蔡玉枝，系事实认定错误。本院经审查认为，关于定金合同是否有效问题。双方签订的《房屋买卖定金合同》明确约定了定金数额及交付时间，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律规定，应认定合同有效。申请人蔡玉枝主张该合同没有其丈夫纪某签名系无效合同缺乏法律依据，该合同亦未约定生效的条件。蔡生枝出具11万元定金收据，其也称系在打印好的定金收条上签名，且一审审理中蔡玉枝也称“定金是62000元”，蔡玉枝主张未收取定金没有事实依据。因此，蔡玉枝该项申请再审理由不成立。关于申请人蔡某是否违约问题。虽然定金合同载明双方应在2020年2月1日签订正式买卖合同，但因疫情影响，双方均同意对签订正式合同时间进行变更，对于变更后的签订合同时间、支付尾款时间以及过户时间，双方仍应积极协商达成一致意见。虽然蔡玉枝在2月26日告知中介人员周某，要求张生芝在2月28日办理过户并协商支付剩余尾款时间，周某也微信联系了张生芝，周某与张生芝联系（微信）记录显示，张生芝没有答应2月28日去办理过户，故蔡某、张生芝仍未就签订正式合同、过户、支付尾款时间达成一致意见。然而蔡某却于2月28日下午15:22分明确向周某发出通知“买房已经违约了，我不同意卖给她了”，并之后经多次协商，蔡玉枝仍明确表示不将涉案房屋卖与张生芝。故蔡玉枝以自己行为表明不履行合同义务，构成根本违约，依法应向张生芝双倍支付定金。另外从蔡玉枝2月26日提出2月28日签订合同、支付尾款时间间隔仅一日，考虑到尾款数额、疫情影响等，该时间也并非必要的合理的时间；而张生芝在3月1日（周一）已经提出当天办理过户，故从整个交易过程分析，张生芝一直积极促成此次房屋交易，蔡某并非善意出卖人，双方房屋买卖合同没有履行责任在蔡玉枝。因此，蔡玉枝第二项申请再审理由亦缺乏事实依据，因而不能成立。综上所述，再审申请人蔡玉枝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡玉枝的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  庄云扉二〇二一年二月二十日书记员  王梓萌
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2394号 申请执行人：殷克俭，男，汉族，1974年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘宏，男，汉族，1983年10月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人殷克俭与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，申请执行人殷克俭依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1815号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人刘宏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计20000元，承担案件执行费200元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘宏名下名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，其名下工资账户已被另案冻结，房产亦被另案查封，被执行人刘宏再无其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院于2021年1月28日以书面谈话形式告知申请执行人殷克俭，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  张旭峰 审判员  陈忠平 二〇二一年二月三日 书记员  杜鹏兵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执92号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：骈伟伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行被执行人骈伟伟信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫0505民初1924号民事判决书。判决如下：“一、被告骈伟伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为43×××36的信用卡透支款本金74543.14元、利息33393.4元、违约金244152.59元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人骈伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向安阳市殷都区人民法院申请执行，本院2021年1月14日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人骈伟伟名下农业银行予以冻结，冻结期限1年，自2021年1月18月至2022年1月18日止。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1094.1元，本案债权尚余354285.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人骈伟伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十五日书记员  张欣欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保46号申请人：袁会玲，女，生于1984年5月26日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：许丽，女，生于1980年2月15日，汉族，住郑州市金水区。申请人袁会玲于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽名下的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人袁会玲已提供担保。本院经审查认为，申请人袁会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丽名下的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人袁会玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初104号之二 解除保全申请人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地潍坊市高新区金马路海澜洲际酒店**，统一社会信用代码：9137070059659841X7。 法定代表人：张帆。 被申请人：万代农业科技有限公司，，住所地滨州市滨城区黄河一路****统一社会信用代码：91371600MA3CHRJ003。 法定代表人：张文国。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0791民初104号民事裁定，并依此冻结被申请人万代农业科技有限公司名下中国建设银行3705××××0765-1账号。山东丰沃新农农牧科技有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人万代农业科技有限公司名下银行存款人民币1860000元的冻结或者同等价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月七日 书记员  宋春燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执130号申请执行人：李凤清，女性，1972年12月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕鹏飞，男性，1993年01月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行李凤清与吕鹏飞劳务合同纠纷一案中，经查，吕鹏飞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕鹏飞银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初932号 原告：胡爱娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋月金，女，1963年7月30日出生，汉族，住宁海县。 原告胡爱娥与被告蒋月金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡爱娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件受理费亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡爱娥撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年二月二十日 代书记员 童丹娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1729号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海英高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高骏杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中建幸福公寓(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈明东，执行董事。上诉人上海英高餐饮管理有限公司因与被上诉人中建幸福公寓(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海英高餐饮管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海英高餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年二月七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执664号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡怀生。 被执行人：滕裕文。 被执行人：孙士法。 被执行人：胡顺祥。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀生、滕裕文名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  高梦晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特41号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：李凤秋，女，1962年9月29日出生，汉族，住址，住址辽宁省辽中县div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人李凤秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年二月十八日法官助理杨多多书记员石双
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执73号之一 申请执行人：姚安全。 被执行人：梁炳均。 被执行人：梁文杰。 被执行人：黎阳燊。 本院在执行申请执行人姚安全与被执行人梁炳均、梁文杰、黎阳燊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执73号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月六日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保147号之一解除保全申请人：李传芝，女，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈昌芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市清华幼儿园，住所地滕州市滨湖镇微山湖藕花苑**。法定代表人：陈昌芹，园长。被申请人：任国印，男1969年12月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人李传芝与被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0481财保147号民事裁定书，冻结被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印90000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年2月18日，李传芝向本院申请解除对陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印90000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年二月十八日书记员  黄 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦戎美，女，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金莲，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人窦戎美因与被申请人韩金莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦戎美申请再审称，原审判决认定事实错误，窦戎美与韩金莲之间并不存在民间借贷关系。1.2017年3月至2017年9月期间有多人汇款至窦戎美银行账户，窦戎美将这些款项汇至“中亚智能数字科技（深圳）有限公司”。2.原审中窦戎美申请作证的证人可以证明有些人是通过窦戎美的银行账户汇款给“中亚智能数字科技（深圳）有限公司”银行账户在“传家宝平台”投资的。3.韩金莲签字说明证明窦戎美与韩金莲之间存在“传家宝平台”的纠葛，韩金莲一直否认在“传家宝平台”投资，与其出具的该份说明不符。4.窦戎美提供账本清晰记录韩金莲在“传家宝平台”投资11.04万元的事实，且韩金莲账户在6.23、7.3、7.7、7.14、7.25分别有“代付业务”的款项进账，可证明其在“传家宝平台”投资，该部分即为“传家宝平台”返款。5.韩金莲二审中补交的银行凭证，一审时其已持有，但并未提供。6.案涉借条系窦戎美在受到韩金莲胁迫的情形下出具，二审未予认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，民间借贷法律关系中，出借人应就借款合意与款项交付承担举证证明责任。本案中，韩金莲为证明窦戎美向其借款，提供窦戎美出具的借条及向窦戎美交付款项的银行凭证。窦戎美主张案涉款项系投资款，借条系受韩金莲胁迫出具，但其既无证据证明韩金莲有委托投资的意思表示，又未提供其受胁迫的证据。而韩金莲银行卡流水记录显示，案涉款项是汇入窦戎美个人账户及窦戎美经营的门店账户。故原审判决窦戎美向韩金莲偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦戎美的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年二月五日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保68号周道卫、雷源亮、雷红艳：关于申请人周道卫与被申请人雷源亮、雷红艳诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保51号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人雷红艳银行存款2560.56元，冻结了被申请人雷源亮银行存款124.7元，冻结期限为一年（2021年1月29日至2022年1月28日）现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月一日书记员  李华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初383号原告：李潇潇，女，1991年8月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭园园，女，1991年10月29日生，汉族，住河南省襄城县。原告李潇潇与被告郭园园合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告李潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李潇潇撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇二一年二月七日书记员  赵 任
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执101号申请执行人:汪文明，家住开化县。被执行人:程志洪，家住开化县。被执行人:程志俊，家住开化县。本院在执行申请执行人汪文明与被执行人程志洪、程志俊民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特37号申请人：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：冯东，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被申请人冯东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿负担。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月十八日法官助理王斌书记员康赦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执104号申请执行人：宋翠苹，女，1963年9月3日出生，青岛市即墨区1407。被执行人：吴雪玲，女，1978年5月18日出生，青岛市即墨区3026。申请执行人宋翠苹与被执行人吴雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7418号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7418号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二日书记员  张 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初647号原告：开阳县鑫隆瑞五金机电经营部，统一社会信用代码92520121MA6G2GYB3G。住所地：开阳县城关镇南街**。经营者：唐文龙。被告：温尚中，男，1971年09月08日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部与被告温尚中买卖合同纠纷一案中，原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部负担。审判员  李肇固二〇二一年二月四日书记员  林 欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保41号 申请人：永兴县建筑工程公司郴州公司（统一社会信用代码：914310021878450884），住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原工业大道**）。 法定代表人：刘永建，公司经理。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：永兴永全房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91431023081376885N），，住所地湖南省永兴县便江街道便江北路便江三大桥200米处）。 法定代表人：李孔全，公司执行董事。 申请人永兴县建筑工程公司郴州公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023财保9号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴永全房地产开发有限公司的银行存款6500000元或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人永兴永全房地产开发有限公司的银行存款6500000元或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8728号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖13刑终28号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫民，男，1977年3月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体工商户，住淮北市相山区。因犯虚报注册资本罪于2013年8月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审；同年12月4日，被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同月10日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张卫民犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1302刑初1307号刑事判决。原审被告人张卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月24日12时许，被告人张卫民在宿州市埇桥区义乌商贸城“葛X小吃部”吃饭期间，将被害人单某放在该小吃部饭桌上的一部苹果手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值5131元。该案由被害人单某报案而案发。2020年4月10日，被告人张卫民将所盗苹果手机退还给被害人单某，并赔礼道歉，单某对张卫民的行为表示谅解。 原判根据刑事判决书、领条、谅解书、案发及抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人单某陈述、被告人张卫民供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张卫民的行为构成盗窃罪。张卫民具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。张卫民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，张卫民将被盗手机归还被害人并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张卫民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。 上诉人张卫民上诉及其辩护人辩护提出：张卫民盗窃的主观恶性较小，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，检察机关建议对张卫民改判缓刑，请求二审法院对张卫民适用缓刑。 二审检察员意见：原判认定张卫民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于张卫民具有坦白、取得被害人谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚且经社区矫正部门评估基本具备适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑，建议对其改判拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人张卫民及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为：上诉人张卫民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张卫民具有犯罪前科，酌情从重处罚。张卫民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于张卫民犯罪情节较轻，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，淮北市相山区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为张卫民基本具备适用社区矫正的条件，二审期间又签署自愿认罪认罚具结书，依法可对其适用缓刑。上诉人张卫民及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见成立，宿州市人民检察院建议依法改判的意见适当，本院均予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初1307号刑事判决，即“被告人张卫民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元”； 二、上诉人（原审被告人）张卫民犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年二月八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。