wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审1号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：高旭横，长春市双阳区自然资源局科员。   委托代理人：林健，长春市双阳区自然资源局科员。   被执行人：薛照志，男，1951年8月19日生，汉族，住长春市双阳区。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行双自然责字[2020]第15号责令交出土地决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人薛照志集体土地征收一案，申请执行人已依法作出《责令交出土地决定书》，并于2020年4月16日送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行决定书中的“限被征收人在决定书下达之日起15日内，拆除地上附属物，交出土地”的决定，申请执行人又于2020年11月16日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查查明，根据吉林省国土资源厅于2017年批准的《关于长春市双阳区人民政府2017年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2017]309号），双阳区人民政府依法对双阳区云山街道办事处于家村的部分集体土地实施征收。（一）2017年9月1日长春市双阳区人民政府下达了征收土地公告[2017]第13号及征地补偿方案并已公告。（二）被执行人薛照志在征收范围内有房屋一座，房屋产权人、房屋所有人为薛照志。建筑面积为58.20平方米，房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。（三）2019年11月13日吉林华纬房地产土地评估有限责任公司作出《长春市双阳区集体土地上房屋征收补偿分户估价报告》，对被执行人薛照志的房屋补偿进行评估，并送达被执行人薛照志。其中建筑面积58.20平方米房屋货币补偿总额为162785元，价格补贴为32557元，附属物补偿金额为12975元，被执行人薛照志在法定期限内没书面有提出复核估价申请。（四）2020年3月24日申请执行人作出长双自然资源征补告字[2020]第4号地上物征收补偿告知书，并于2020年3月24日送达被执行人。（五）申请执行人已将补偿款专户存储。2020年4月16日申请执行人作出长双自然责字[2020]第15号责令交出土地决定书，并于2020年4月16日送达被执行人，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，被执行人没有履行长双自然责字[2020]第15号里的：“限被征收人在决定书下达之日起15日内，拆除地上附属物，交出土地。”申请执行人又于2020年11月16日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。   另查明，涉案地块位于长春市双阳区云山街道办事处于家村。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出责令交出土地的法定职权。在作出责令交出土地决定前，依法下达了征收土地公告及补偿方案公告，符合公共利益的需要。申请执行人做出责令交出土地决定时向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，被执行人未申请复议及提起诉讼，应视为对该权利的放弃，该责令交出土地决定书已生效。关于房屋评估时点问题，评估报告虽以2016年为评估时点，但该标准并不低于2020年集体土地征收中采用的评估标准，即被执行人实际获得的补偿数额并未减少。被执行人在法定期限内未履行义务已影响到征收工作的进行，故对申请人的强制执行申请准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然责字[2020]第15号责令交出土地决定即：“限被征收人在决定书下达之日起15日内，拆除地上附属物，交出土地。”由长春市双阳区人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 霍慧超   人民陪审员 董双芹   人民陪审员 王丽艳   二〇二一年二月八日   书记员 谭玉顺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终13号上诉人（原审原告）：刘百林，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市公安局，住所地：吉林省延吉市长白山西路**。法定代表人：崔昌铉，延吉市公安局局长。委托诉讼代理人：邢庆春，延吉市公安局教导员。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市公安局小营派出所，住所，住所地吉林省延吉市天池路**div>法定代表人：左永鹏，延吉市公安局小营派出所所长。出庭应诉的行政机关负责人：侯宇泽，延吉市公安局小营派出所副所长。上诉人刘百林因与被上诉人延吉市公安局、延吉市公安局小营派出所（以下简称小营派出所）公安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年9月24日8时42分许和2019年9月24日10时46分许，刘百林利用自己的手机登录互联网，利用自己的QQ号：×××（QQ名称： XXX）在两个QQ群（群聊成员117人、群号：XXX，群聊名称“数学⑤”；群聊成员106人、群号XXX，群聊名称“XXX”）里发表辱骂我国历任国家领导人、侮辱我国法律、抹黑延吉市政府等部门的言论，刘百林的行为已经涉嫌寻衅滋事违法行为，扰乱了网络秩序。2019年9月25日，小营派出所对刘百林在QQ群中发表辱骂我国历任国家领导人、侮辱我国法律、抹黑延吉市政府等部门的言论的寻衅滋事行为予以立案。2019年9月25日，小营派出所对刘百林进行询问，刘百林陈述：群聊消息截图的群消息是我发的。同日，小营派出所作出行政处罚告知笔录，写明：刘百林分别于2019年9月24日8时42分许和2019年9月24日10时46分许，利用QQ软件在两个QQ群里（群号：9XXX，群聊名称“数学⑤”；群号XXX，群聊名称“XXX”）里发表辱骂邓**及继任的国家领导人，侮辱现有法律，抹黑延吉市政府等部门的方式，严重扰乱了网络秩序。以上事实有原告的询问笔录、QQ群内发表的言论照片截图等证据证实。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对刘百林进行处罚。刘百林拒绝在告知笔录上签字捺印，办案人王建伟、关宏伟将该情况记录在案并签字确认。同日，延吉市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”之规定，作出延公（小）刑罚决字[2019]999号《行政处罚决定书》，决定对刘百林行政拘留十日，刘百林拒绝在《行政处罚决定书》上签字捺印，办案人王建伟、关宏伟将该情况记录在案并签字确认。2020年6月24日，刘百林向本院提起本案诉讼。原审认为：第一，关于适格被告问题。本案被诉行政行为是延吉市公安局作出的延公（小）刑罚决字[2019]999号《行政处罚决定书》，作出该行政行为的行政机关是延吉市公安局。因此延吉市公安局小营派出所不是本案的适格被告，延吉市公安局是本案适格被告。第二，关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，延吉市公安局于2019年9月25日作出被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予刘百林行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定书上载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向延边州公安局或延吉市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向丰延吉市人民法院提起行政诉讼。办案人向刘百林出示并送达该行政处罚决定书，刘百林看到后拒绝接收和在决定书上签字捺印，依法视为送达。刘百林向本院第一次提交起诉状的时间为2020年3月24日，后经本院立案审查，未超过起诉期限。第三，关于行政处罚合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，延吉市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。延吉市公安局根据询问笔录、截图等证据，认定刘百林存在寻衅滋事的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定给予刘百林行政拘留十日的处罚，适用法律正确，内容并无不当。延吉市公安局在作出行政处罚的过程中，履行了立案、询问、调查取证、处罚告知、领导审批、作出处罚、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定。刘百林提出的延吉市公安局作出处罚系对刘百林举报的报复等理由不成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告刘百林的诉讼请求。上诉人刘百林的主要上诉理由是：原审认定事实不清，程序违法。其他的意见与原审中起诉状的内容基本一致。被上诉人延吉市公安局辩称：公安机关对刘百林的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁量适当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回刘百林的上诉请求。被上诉人小营派出所辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘百林的上诉请求。二审经审理对原审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：原审认定的关于适格被告的问题、原告起诉期限问题以及本案被诉行政行为合法性问题，均由充分的证据和事实予以支持。刘百林在原审中请求赔偿因拘留造成的经济损失、要求延吉市公安局和小营派出所赔礼道歉的请求均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘百林负担。本判决为终审判决。审判长 李丽英审判员 晏丽丽审判员 李彩莲二〇二一年二月二十五日书记员 李 琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特205号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波标兵新材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区崂山路**。 法定代表人：刘正平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴菊芳，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：梅蓓蓓，女，1980年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波标兵新材料科技有限公司因与被申请人梅蓓蓓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波标兵新材料科技有限公司称，请求依法撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会浙甬北仑劳人仲案（2020）1268号仲裁裁决，申请人无须向被申请人支付2019年年终奖3950元。事实和理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。劳动仲裁裁定申请人应向被申请人支付年终奖3950元，没有任何合同依据、事实依据及法律依据。首先，从证据方面说，申请人对被申请人提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，且均不是申请人公司的盖章文件，根本无法证明出自于申请人。其次，从事实方面说，申请人公司全员均未发放过2019年年终奖。再次，从公司制度方面说，公司制度也未规定申请人公司必须每年发放年终奖。最后，退一步说，假设发放年终奖（事实不存在），那仲裁委员会又如何确定被申请人的年终奖金额是3950元。综上，请求法院依法支持申请人的请求事项。 被申请人梅蓓蓓辩称，3950元是劳动合同中约定的月工资数额，支付年终奖的原因是公司曾发过通知，年终奖每年都发放的，一般在年前发放，按照月工资的金额标准发放。请求驳回宁波标兵新材料科技有限公司的申请。 经审查查明：2020年12月17日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2020）1268号仲裁裁决，裁决：宁波标兵新材料科技有限公司支付梅蓓蓓2019年年终奖3950元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波标兵新材料科技有限公司认为宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）1268号仲裁裁决，存在事实认定不清，适用法律错误，请求人民法院裁定撤销仲裁裁决。但宁波标兵新材料科技有限公司对浙甬北仑劳人仲案（2020）1268号仲裁裁决，存在适用法律、法规确有错误的情形，并不能对此提供充分有效的证据予以证实；同时，宁波标兵新材料科技有限公司又认为从证据方面、从事实方面、从公司制度方面和年终奖金额如何确定方面来说，其无须向梅蓓蓓支付2019年年终奖3950元。但宁波标兵新材料科技有限公司该理由因涉及事实审查，不属于本案审查范畴。为此，宁波标兵新材料科技有限公司请求法院撤销该仲裁裁决不符合应当撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，申请人宁波标兵新材料科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁波标兵新材料科技有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年二月十九日 书记员  吴佳易
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终24号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱延梅，女，1970年3月2日出生于枣强县，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2020年7月20日因本案经枣强县公安局传唤到案，同年7月21日因涉嫌犯强迫交易罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人朱延梅犯强迫交易罪一案，于2020年12月24日作出（2020）冀1121刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人朱延梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：张某系成立于2017年7月11日的衡水利众油脂加工有限公司法定代表人，因怀疑被告人朱延梅向环保部门举报该公司污染及违规经营，遂与朱延梅商议解决此事。朱延梅则在商谈过程中，让张某认定系其举报，并利用张某怕被举报的心理，迫使张某分别于2020年6月11日、同年6月16日及同年7月1日与其签订皮草油脂原料运输协议，朱延梅承诺并担保不再举报张某。至案发，朱延梅通过皮草油脂原料运输及索要违约金的方式非法获人民币105008元。 另查明，被告人朱延梅于2020年7月20日经枣强县公安局环境安全保卫大队传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，其通过亲属将全部违法所得人民币105008元退缴至枣强县人民法院执行账户。 上述事实，有被告人朱延梅的供述；被害人张某的陈述；证人赵某、陈某、杨某、王某1、万某、崔某、王某2的证言；枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2020］第058号电子数据检查工作记录；河北升泰环境检测有限公司河北升泰测2020第0474号检测报告，河北升泰测2019第0105-009号企业污染源自行检测项目检测报告，河北升泰测2020第0150-002号企业污染源自行检测项目检测报告；书证枣强县兴峰皮草有限公司的运费统计表、称重单、出库单、入库单、出库凭证，枣强县泽凡皮草有限公司的运费统计表、过磅单、出库记录，杨某的运费统计表、入库通知单，衡水利众油脂加工有限公司的营业执照及排污许可证复印件，合作协议书，协议书，衡水市生态环境局枣强县分局关于大营镇龙脉南街炼油污染环境问题查处情况的报告、关于衡水利众油脂加工有限公司污染环境问题查处情况的报告、关于大营镇衡水利众油脂加工有限公司污水未经处理随意排放散发刺鼻异味污染环境问题查处情况的报告、关于衡水利众油脂加工有限公司加工过程中异味污染重环境问题查处情况的报告及关于衡水利众油脂加工有限公司夜间生产加工过程中异味污染严重问题查处情况的报告，环保举报受理单，12369环保热线交办卡，信访案件受理卡，环保设备运行台账，中国农业银行业务凭证及交易明细，被告人朱延梅的手机明细话单，枣强县公安局环境安全保卫大队出具的关于被告人朱延梅的到案经过，中国建设银行手机银行交易电子回单、中国银行国内支付业务收款回单；视听资料被害人张某与被告人朱延梅的手机通话录音；电子数据张某与朱延梅的微信聊天及转账记录；被告人朱延梅的政治面貌证明及户籍证明信等证据予以证实，该院予以确认。 据此，原审法院认为，被告人朱延梅违背他人意志，强迫他人与其签订运输协议并接受皮草油脂原料运输服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间退缴全部违法所得，又可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其具有自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极主动退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，均与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人朱延梅犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人朱延梅上诉理由：其具有自首、主动退出违法所得、积极缴纳罚金、认罪认罚等从宽处罚情节，希望依法改判对其适用缓刑。 辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人朱延梅以威胁手段，强迫他人接受服务，其行为依法构成强迫交易罪，且情节特别严重。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审法院已认定并充分考虑其具有的法定、酌定从宽情节对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 辉 审 判 员  刘国华 审 判 员  刘 聪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  徐金龙 书 记 员  张艳霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初108号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨绪伟，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省灵璧县。2008年12月25日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨绪伟犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人杨绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年3月14日23时许，被告人杨绪伟与周某（另案处理）至邳州市八路镇山北村房顶组宋某的厂房内，将厂房内一台电机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币1840元。2020年3月17日，被告人杨绪伟被抓获归案。案发后，被告人杨绪伟将被盗电机返还，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨绪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某的供述，证人王某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押及发还笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨绪伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其再次以秘密窃手段窃取他人财物，盗窃数额超过追诉标准的百分五十以上，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨绪伟自愿认罪认罚，同时主动将赃物退回，给被害人造成的损失较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绪伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年二月三日书记员  于恒恒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初442号申请人：平原县至诚物业服务有限公司。法定代表人：闫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：郭绒绒，女，汉族，1994年12月21日生，住山东省平原县。申请人平原县至诚物业服务有限公司与被申请人郭绒绒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1426财保66号民事裁定书，已冻结被申请人郭绒绒银行存款，申请人平原县至诚物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平原县至诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人郭绒绒银行存款5352.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9223号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执205号   申请执行人：古力那尔，女，1971年8月2日出生，退休职工，住莎车县。   被执行人：彭川，男，1970年3月1日出生，退休干部，住莎车县。   申请执行人古力那尔与被执行人彭川委托理财合同纠纷一案，莎车县人民法院作出的(2020)新3125民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭川未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人古力那尔于2020年1月18日向本院申请执行，申请标的为134428元，本院于2021年1月18日立案执行。   本院在执行过程中，查明被执行人彭川可供执行财产只有其每月的退休工资，其退休工资账户已被（2020）新3125执466号案件予以冻结，无其他财产可供执行，且被执行人彭川已纳入失信被执行人名单，（2020）新3125执466号案件予以终结本次执行程序，本院将被执行人彭川退休工资账户以第二顺位轮候冻结。   本院将执行情况告知申请执行人古力那尔，被执行人彭川的银行账户已轮候冻结，待（2020）新3125执466号案款执行完毕后再予以执行，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结（2021）新3125执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿   尔   冬   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初488号原告：王江，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地余庆县子营街道中华中路。负责人：邢伟。原告王江与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王江于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江负担。审判员 谢 申 启二〇二一年二月二十三日书记员 卫蔚（代）
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保61号 关于刘宝江与河北佳屋信息科技有限公司解除财产保全一案，2021年2月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2138号之三民事裁定书，对河北佳屋信息科技有限公司名下在中国建设银行账号：13×××44_1进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初221号 原告：李航，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：张志兴，男，1970年7月3日出生，汉族，职业，住河北省蠡县。 原告李航与被告张志兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李航撤回起诉处理。 审判员  王文莉 二〇二一年二月二日 书记员  谷晨光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执936号申请执行人：魏云英，女，1977年10月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人魏云英与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10664号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资6694元、经济补偿金64120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年12月26日拟裁定受理对于南京宝丰太平大药房有限公司的破产清算申请，现被执行人已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，相关权利人的权利都应由清算程序清算或实现。现被执行人南京宝丰太平大药房有限公司已进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2021）苏0104执936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  杨 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初356号原告：郑利，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚红振，男，1996年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司负责人。被告：司圣刚，男，1992年11月3日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码：9110000071093449X1。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘于赫，系公司员工，代理权限：特别授权。原告郑利与被告姚红振、中国平安保险股份有限公司夏邑支公司、司圣刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告郑利于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑利负担。审判员  贾璐二〇二一年二月四日书记员  刘轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初767号原告：韩焕斌，男，汉族，1951年9月24日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇富民嘉苑，统一社会信用代码：55410311MEA4190898。法定代表人：韩向阳，该社区居民委员会主任。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告韩焕斌诉被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕斌、被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会的委托代理人张茂锋、赵飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩焕斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，经被告同意，原告从同村村民处租赁村南土地5.358亩，租期30年，至2036年11月30日止。2010年，洛阳市翰昌服饰公司占用原告土地，同原告协商，该公司注入生产后由原告租用一间房屋开设商店。因上述承诺不能实现，经诸葛镇政府协调，2010年1月23日，原被告签订《协议》，约定被告将村委的空地出租给原告使用。2012年5月3日，原被告再次签订《协议书》变更原协议，将租赁标的变更为门面房。后，因被告违约未按时交付原告门面房，被告的行为给原告造成重大损失，被告应当赔偿原告租金损失50000元（按照每间80㎡门面房计算）。原告多次向被告索要损失，被告均予以推诿，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会辩称：对原告所述事实无异议，对金额有异议，同意赔偿原告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2006年，经被告同意，原告从同村村民处租赁村南土地5.358亩，租期30年，至2036年11月30日止。2010年，洛阳市翰昌服饰公司在韩村投资建厂，占用韩焕斌原来租用的土地，同原告协商，该公司承诺注入生产后由原告租用一间房屋开设商店。后因上述承诺不能实现，经诸葛镇政府协调，2010年1月23日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将村委的空地出租给原告使用，租金、租期和原告原合同相同。2012年5月3日，原被告再次签订《协议书》一份，变更原协议，将租赁标的变更为门面房。后因被告未按照协议书约定将门面房交付给原告，现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。在庭审中，被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会对原告所述事实无异议，并同意赔偿原告损失35122元，原告对此予以认可。本院认为，原告韩焕斌与被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会之间签订的租赁合同协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定将门面房交付给原告使用，已违反合同约定构成违约，应当对原告进行补偿，在庭审中原告对被告提出的35112元补偿，予以认可，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告韩焕斌损失35112元。二、驳回原告韩焕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由原告韩焕斌承担131元，由被告洛阳伊滨区诸葛镇西韩社区居民委员会承担369元。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二一年二月二日书记员 庞晓媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执110号申请执行人：于其太，男，1949年11月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司。于其太申请执行新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出（2019）辽0422民初1132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于其太于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的为8226.00元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司发出执行通知书，并责令被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行、等部门协助查询，被执行新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司达无不动产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司列为限制高消费人员。现申请执行人于其太同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于其太发现被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马 强审判员  徐晓东二〇二一年二月二十四日书记员  周云辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保48号 申请人：马鞍山市精生塑钢门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码：9134052179981416X8。 法定代表人：濮瑞生，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：南京康媛建筑工程有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**大行宫大厦**（905-908）统一社会信用代码：91320114MA1N44M10L。 法定代表人：杨圣万，该公司经理。 本院在审理马鞍山市精生塑钢门窗有限公司诉南京康媛建筑工程有限公司、民航机场建设工程有限公司、当涂中合农产品市场有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人马鞍山市精生塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京康媛建筑工程有限公司银行存款380000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市精生塑钢门窗有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初640号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京康媛建筑工程有限公司银行存款380000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京康媛建筑工程有限公司银行存款380000元或查封其他等值财产。 案件申请费2420元，由申请人马鞍山市精生塑钢门窗有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月八日 书记员  丁 鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执35号被执行人：付长春本院在执行付长春罚金一案中，嘉荫县人民法院(2013)嘉刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，本院于2021年1月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执35号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年二月二十四日书记员  王世超
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初248号 原告：长宁县龙头镇人民政府。住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙社区。 法定代表人：罗钦美，镇长。 委托诉讼代理人：汪肖。 被告：范小容，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙头镇人民政府与被告范小容不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长宁县龙头镇人民政府于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县龙头镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县龙头镇人民政府负担。 审判员  邓凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保325号申请人：李春妮，女，1980年4月12日出生，汉族。被申请人：毕东晖，男，住威海市。被申请人：威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市。法定代表人：毕东晖。申请人李春妮与被申请人毕东晖、威海东之琛纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月一日书记员 岳晓蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1119号之二 原告：安徽安友律师事务所，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码313400006836049961。 负责人:章超,该所主任。 被告：王为合，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕从兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任云珍，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某，女，2010年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：任云珍，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王某母亲。 原告安徽安友律师事务所与被告王为合、吕从兰、任云珍、王某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1323民初1119号民事裁定书，对被告王为合、吕从兰、任云珍、王某存在灵璧县人民法院执行款专户赔偿款中的17000元予以冻结，期限一年。2021年2月7日，原告安徽安友律师事务所向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告王为合、吕从兰、任云珍、王某存在灵璧县人民法院执行款专户赔偿款中17000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二一年二月七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3696号 原告：王赞，男，1996年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：许尤闯，男，1998年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苏清杨，男，1995年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李方，男，1998年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王赞与被告许尤闯、苏清杨、李方一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王赞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王赞撤回起诉。 案件受理费400元减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告王赞负担。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  刘继沛 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘 亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3660号 上海美邦教育信息咨询有限公司、周永波： 本院以（2020）浙1102执3660号立案执行的申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行人周永波商事仲裁一案，经本院执行，被执行人已停止使用“新爱婴COMBABY”的商标，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保80号解除保全申请人：张文豪，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。法定代表人：卢泽友，董事长。申请人张文豪与被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）渝0101执保696号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年2月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保28号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人张文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司银行存款人民币2109365元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年二月八日书记员  张梦怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保119号申请人：胡勇，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省常德经济技术开发区。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，住成都市武候区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴。被申请人：玉屏侗族自治县房地产开发公司，住贵州省铜仁县玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田。法定代表人：洪加林。被申请人：何茂盛，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。被申请人：贵州深恩房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市铜仁县玉屏侗族自治县平溪办事处东市路**。法定代表人：何胜军。申请人胡勇与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司、何茂盛、贵州深恩房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请人胡勇于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司、何茂盛、贵州深恩房地产开发有限公司名下银行存款450万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司、何茂盛、贵州深恩房地产开发有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2575号之一 被执行人：张振振，男，1995年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人：常天助，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。 被执行人张振振、常天助犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定退还违法所得23210元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张振振、常天助未主动履行。 2.2020年9月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法强制扣划被执行人张振振的银行存款5000元。未发现被执行人张振振、常天助有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张振振、常天助名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张振振、常天助名下有不动产登记信息。 4.2020年9月本院向丰县不动产登记服务中心查询被执行人常天助名下的不动产登记信息，未查询到被执行人常天助名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2020年6月24日起至2021年6月23日止，并处罚金人民币六千元。被执行人常天助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，刑期自2020年4月24日起至2021年5月23日止，并处罚金人民币六千元。被执行人张振振、常天助现在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初107号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初736号 原告：李美，女，1993年7月5日生，汉族，住赫章县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住赫章县松林坡乡杜鹃社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 本院于2021年2月19日受理了原告李美与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告李美撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二一年二月十九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初509号 原告：童云，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：杨**，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：易以忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：贺成右，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告童云、杨**、易以忠诉被告贺成右劳务合同纠纷一案中，原告童云、杨**、易以忠经本院传票传唤期满无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童云、杨**、易以忠负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月一日 法官助理卢志纯 书记员陈超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执254号之五营口三星物业服务有限公司、刘德利：营口三星物业服务有限公司与刘德利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终15号上诉人（原审被告）：廖宜安，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全兵，江西鸿韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。上诉人廖宜安因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖宜安于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖宜安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖宜安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4240元，减半收取计2120元，由上诉人廖宜安负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年二月五日书记员  陈 娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初355号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：工人。 被告：那永良，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告那永良物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二一年二月一日 书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3520号 申请执行人:严文元，男，1988年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李亮，男，1988年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人严文元与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，申请执行人严文元依据本院作出的（2020）新2301民初1732号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的32，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的32，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费380.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月23日、2020年11月26日、2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月25日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。冻结了被执行人名下的保险，因该保险不具备提取条件，暂无法提取。被执行人在工商、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年10月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月26日，依法对被执行人李亮限制了高消费，2021年2月25日，将被执行人李亮纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2196号原告：上海阳氏贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施雅娟，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。原告上海阳氏贸易有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳氏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海阳氏贸易有限公司负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年二月七日法官助理 杨士群书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终64号 上诉人（原审原告）诸和兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。 法定代表人纪圣智，南京市公安局高淳分局局长。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住，住所地南京市秦淮区洪公祠**/div> 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 上诉人诸和兵因诉被上诉人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）、南京市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年11月13日，王玲诉高淳公安分局及第三人诸和兵治安管理行政处罚一案向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2019）苏8602行初1703号。王玲的诉讼请求为撤销高淳公安分局作出的高公（东）行罚决字[2019]984号《行政处罚决定书》（以下简称984号《行政处罚决定书》）。原南京铁路运输法院于2020年3月17日作出（2019）苏8602行初1703号《行政判决书》，认定高淳公安分局对诸和兵作出的984号《行政处罚决定书》，认定事实与适用法律正确，办理程序合法，处罚结果并无不当，判决驳回王玲的全部诉讼请求。王玲不服，上诉至本院，本院于2020年6月16日作出（2020）苏01行终344号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。诸和兵对984号《行政处罚决定书》和市公安局作出的宁公复决字[2020]33号《行政复议决定书》（以下简称33号《行政复议决定书》不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销高淳公安分局作出的984号《行政处罚决定书》；2.撤销市公安局作出的33号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告诸和兵的第一项诉讼请求为撤销高淳公安分局作出的984号《行政处罚决定书》，原审法院依法审理的行政行为为高淳公安分局作出984号《行政处罚决定书》的行政行为，与（2019）苏8602行初1703号行政案件中审理的对象系同一行政行为。（2019）苏8602行初1703号行政判决书已经对于作出984号《行政处罚决定书》的行政行为进行了实体审理，并作出了生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提出的第一项诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件，依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，市公安局作出的33号《行政复议决定书》，维持高淳分局作出的984号《行政处罚决定书》。前述已驳回原告对984号《行政处罚决定书》的起诉，故对于原告诉请的市公安局作出的33号《行政复议决定书》的行政行为亦不纳入实体审理的范围，裁定一并驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回原告诸和兵的起诉。 诸和兵上诉称，两被上诉人作出具体行政行为时事实和情节认定均有错误，被上诉人作出具体行政行为适用法律错误，一审法院适用法律错误，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查，如果被诉行政行为已经人民法院进行实体审理，并作出了生效裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人诸和兵请求撤销高淳公安分局作出的984号《行政处罚决定书》，而984号《行政处罚决定书》已在另案中经原南京铁路运输法院和本院进行实体审理，并作出了生效判决。因此，上诉人第一项诉讼标的已被生效判决所羁束，依法应当裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，上诉人对市公安局作出维持984号《行政处罚决定书》的复议决定的起诉，亦应当裁定驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年二月十九日  书记员  王一平
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2341号 申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：邵楠，该公司总经理。                                           被执行人：邢红全，男，现住高阳县。 被执行人：邢富寅，男，现住高阳县。 被执行人：王坤华，男，现住高阳县。 申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司诉被执行人邢红全、邢富寅、王坤华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人邢红全、邢富寅、王坤华给付申请人本金66115.09元，案件受理费578元、执行费892元、共计67585.09元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人邢红全、邢富寅、王坤华送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢红全、邢富寅、王坤华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邢红全、邢富寅、王坤华名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月20日上午9时本院执行干警，到被执行人邢红全、邢富寅住所地高阳县附近走访。据附近居民称，被执行人邢红全、邢富寅已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人邢红全、邢富寅的下落。2020年12月20日上午9时本院执行干警，到被执行人王坤华住所地高阳县走访，据附近村民称不了解王坤华的具体情况。 5、2021年1月29日，本院依职权将被执行人邢红全（身份证号：×××1016）、邢富寅（身份证号：1306281950××××××××）、王坤华（身份证号：1306281995××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年1月29日本院约谈申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司，申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金66115.09元，案件受理费578元、执行费892元、共计67585.09元，已履行到位0元，未履行到位67585.09元。 综上所述，本院已对被执行人邢红全、邢富寅、王坤华名下财产进行查询，被执行人邢红全、邢富寅、王坤华名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司后，申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月一日二〇二一年二月一日 书记员 朱孝鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终501号上诉人（原审原告）王桂艳，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌占福，男，1963年11月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人田志学，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人王桂艳因与被上诉人乌占福、原审第三人田志学执行异议之诉纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂艳的委托诉讼代理人周铁军、被上诉人乌占福委托诉讼代理人张宝强、原审第三人田志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂艳上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持上诉人的上诉请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与第三人离婚时，上诉人实际接管了离婚协议约定的归上诉人所有的大棚。此后上诉人将案涉大棚委托田志学出租给杨宝丰，这一事实的存在不能否认上诉人对案涉大棚进行着实际管理。一审法院认定被上诉人所诉债务系上诉人与第三人田志学的共同债务是错误的。乌占福辩称，同意一审法院判决。田志学述称，一审判决不是事实，我和王桂艳不是假离婚，我已经再婚。王桂艳向一审法院起诉请求：依法对查封的大棚予以解封，不得对该查封物进行执行。请求依法判决确认查封的大棚为原告所有。一审法院认定事实：2019年4月2日，喀左县人民法院受理了本案被告乌占福诉本案第三人田志学追偿权纠纷一案。2019年4月18日，双方达成一致调解意见：“田志学偿还乌占福49,982.24元，于2019年6月1日前偿还乌占福欠款20,000元，剩余欠款于2019年10月1日前还清。”2019年6月20日，被告乌占福向本院申请强制执行，本院立案受理后于2019年12月27日查封了位于官大海农场的大棚一栋（东邻白中奎）。2020年8月18日，原告王桂艳向本院提出执行异议，本院经审查裁定驳回了原告王桂艳的异议申请。原告王桂艳不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2010年5月30日，喀左县国营官大海农场与田志学签订《保护地小区暖棚建设合同书》。合同签订后，田志学按约定建造六栋大棚，其中包括案涉查封大棚。审理期间，原告王桂艳对第三人田志学向被告乌占福借款用于大棚建造未提出异议。2013年1月25日，原告王桂艳与第三人田志学协议离婚，双方约定共同财产六栋大棚归原告王桂艳所有。2019年1月1日，第三人田志学与案外人杨宝丰签订《大棚合同》，约定第三人田志学作为出租方，将案涉大棚出租给案外人杨宝丰。一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。本案中，虽然原告王桂艳与第三人田志学在离婚协议中约定六栋大棚归原告王桂艳所有，但被告乌占福与第三人田志学之间的债务系田志学在其与原告王桂艳婚姻关系存续期间因建造大棚所负的债务，且原告王桂艳及第三人田志学均认可原告王桂艳在离婚后在沈阳生活，并未对案涉大棚进行实际经营管理。另，2019年1月1日，第三人田志学与案外人杨宝丰签订大棚租赁合同，虽然其在庭审中表明系受原告王桂艳委托代为签订合同，但被告对此则提出异议，而上述解释亦不足以排除大棚由第三人田志学实际控制的合理怀疑，且缺少其他证据加以佐证。综上，对原告王桂艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告王桂艳的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告王桂艳负担。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证明案涉大棚是上诉人王桂艳委托田志学交给张某夫妻经营管理。张某证实：张某夫妻2019年租赁王桂艳的大棚，王桂艳让田志学给写的租赁合同。租赁的事宜是和田志学谈的，租赁过程中王桂艳没有给张某打过电话。对以上证人证言被上诉人乌占福质证意见为：证人和王桂艳有亲属关系，关于王桂艳委托田志学的事是虚假的，王桂艳没有对大棚实际经营。对张某的证言本院认为：因被上诉人乌占福不能证明张某与王桂艳有亲属关系，因此被上诉人称张某与王桂艳有亲属关系，王桂艳的证言不能采信的质证意见本院不予采纳。因张某称在租赁的过程中王桂艳从未与其通过电话。从张某的证言不能得出案涉大棚归王桂艳所有的结论。因此张某的证言不能达到上诉人王桂艳的证明目的。本院认为，本案的争议焦点是王桂艳对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。王桂艳与田志学在婚姻关系存续期间向乌占福借款建设案涉大棚，因此乌占福明知案涉大棚为王桂艳与乌占福的夫妻共同财产。我国目前对不动产物权变动的公示规则是权利机关的登记。大棚作为不动产我国目前没有权利机关对其进行登记，因此对大棚这种特殊的不动产，公民主张物权变动最低的公示方式也应是占有。王桂艳与田志学离婚协议中将婚姻存续期间的财产归王桂艳所有，债务由田志学承担。对案涉大棚虽然王桂艳与田志学协议归王桂艳所有，但现有证据不能证明王桂艳已经实际占有案涉大棚，因此王桂艳不能证明自己单独对案涉大棚享有物权，王桂艳的权益不足以排除执行。综上所述，王桂艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王桂艳负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭兴利审判员  郭敬明二〇二一年二月十九日书记员  张 吉(法官助理代)
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初249号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：娄某1，住浙江省瑞安市。 被告：金某，住浙江省瑞安市。 被告：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司。 法定代表人：娄某2，经理。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告娄某1、金某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司（以下简称泰信隆融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告娄某1、金某、泰信隆融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.娄某1偿还借款本金300万元、借款期间利息72572.50元及逾期利息（以300万元为计算本金，自2020年11月11日起计算至借款全部结清之日止，上述利息均按年利率9.135%计算)：2.要求泰信隆融资担保公司和金某对上述第1项债务承担连带保证责任；3.案件受理费由娄某1、金某、泰信隆融资担保公司共同负担。事实和理由：2019年11月11日，吉银村镇银行和娄某1签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为300万元，借款期限为12个月(2019年11月11日至2020年11月10日止)，借款利率为年利率6.09%；贷款用途为购货；还款方式为按月付息一次性还本等内容。同日，吉银村镇银行与泰信隆融资担保公司签订《借款保证合同》一份，泰信隆融资担保公司自愿为娄某1的贷款承担连带保证责任。金某也为吉银村镇银行出具《承诺书》，承诺如贷款到期借款人不能按期偿还贷款，则承诺为借款人偿还银行贷款本息及一切相关费用。2019年11月11日，吉银村镇银行将借款本金300万元通过银行转帐的方式进行了授托支付。借款到期后娄某1未能偿还借款本息，后经催要未果，故提起以上诉请。 娄某1、金某、泰信隆融资担保公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：2019年11月11日，娄某1与吉银村镇银行签订个人借款合同，约定吉银村镇银行向娄某1发放贷款300万元用于购货，借款期限12个月，从2019年11月11日至2020年11月20日。利率为固定利率，按年利率6.09%计算。还款方式为按月付息一次性还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。同日，金某为吉银村镇银行出具承诺书，承诺：金某与娄某1系夫妻关系，本人知晓并同意借款人贷款300万元，与借款人共同承担相关的法律责任，如贷款到期借款人不能按期偿还贷款，则承诺为借款人偿还银行贷款本息及一切相关费用。同日，泰信隆融资担保公司与吉银村镇银行签订借款保证合同，为主合同项下全部债务300万元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。娄某1于2019年11月11日向吉银村镇银行出具个人贷款授权委托书，载明：因其本人无法在贷款发放日亲自办理支付手续，特委托郝金庭办理贷款提款的相关事宜。2019年11月11日，郝金庭向吉银村镇银行出具贷款提款申请书，申请提款100万元，吉银村镇银行将100万元贷款汇入娄某1账户。2019年11月12日，郝金庭向吉银村镇银行出具贷款提款申请书，申请提款200万元，吉银村镇银行将200万元贷款汇入娄某1账户，履行了合同义务。借款到期后娄某1未能偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：个人借款合同、承诺书、借款保证合同、银行流水及当事人的陈述。 本院认为：娄某1在吉银村镇银行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故娄某1与吉银村镇银行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，娄某1应当向吉银村镇银行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。泰信隆融资担保公司在保证合同上签字，约定为娄某1的借款承担连带保证责任，金某为吉银村镇银行出具承诺书，承诺如贷款到期借款人不能按期偿还贷款，则承诺为借款人偿还银行贷款本息及一切相关费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，吉银村镇银行要求泰信隆融资担保公司、金某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄某1于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金300万元、借款期间利息72572.50元及逾期利息（以300万元为本金，自2020年11月11日起计算至借款全部结清之日止，按年利率6.09%加收50%计算)； 二、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、金某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由被告娄某1、金某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 坤 （本件4页，印10份）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初683号原告：青岛鹏峰建材有限公司，住所地:在青岛市李沧区金岭路******,统一社会信用代码：91370213550807685X。法定代表人：孙显林，任总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：龙口南信远恒置业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道南山村佛光山水**文雅苑商业**会信用代码：91370681MA3ERD0J33。法定代表人：骆鲲，任总经理。本院在审理原告青岛鹏峰建材有限公司与被告龙口南信远恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告青岛鹏峰建材有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鹏峰建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛鹏峰建材有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年二月十日书记员  王 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初45号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人任启华，男，1973年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。因犯抢劫罪于1996年8月8日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于2010年10月21日被淮北市公安局相山分局作出拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2020年12月8日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人任启华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年2月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉、被告人任启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年11月18日19时许，在淮北市相山区新光集团淮北刘东煤矿，被告人任启华酒后骑二轮电动车将该单位门口的起降杆撞坏，任启华与该单位的工作人员发生争执，后淮北市公安局相山分局西区派出所民警被害人蒋某等人出警至现场，任启华辱骂出勤民警，期间任启华家人对其进行殴打劝其离开，民警上前劝阻，任启华情绪激动将蒋某拌倒在地，阻碍民警依法执行职务。 另查，2019年12月4日，经公安机关电话通知，次日被告人任启华主动到案，并如实供述上述犯罪事实。同年11月19日，被告人任启华赔偿新光集团淮北刘东煤矿损失，该单位保卫科对任启华的行为表示谅解。 上述事实，被告人任启华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，谅解书等相关书证，被害人蒋某的陈述，证人刘某1、于某、刘某2、周某、任某的证言，被告人任启华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任启华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任启华主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿新光集团淮北刘东煤矿的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任启华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二一年二月七日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保81号申请人：段彩虹，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：段永彬，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：田世宏，男，1975年6月9日出生，汉族，原籍河南省信阳市平桥区。被申请人：吴华丽，女，1982年9月20日出生，汉族，原籍河南省信阳市平桥区。申请人段彩虹于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田世宏、吴华丽的银行存款16万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000963）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田世宏、吴华丽的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人段彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月四日书记员  周垚垚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执355号 申请执行人龙时兴、罗时月、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于龙时兴、罗时月诉贵州独山紫薇置业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9576.71元。经本院立案执行，现已执行到位9576.71元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人龙时兴、罗时月。至此，申请执行人龙时兴、罗时月向本院申请执行的（2020）黔2727民特396号民事裁定书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2052号申请执行人：董某某,男性,1971年9月10日出生,41270219710910311X,汉族,住项城市；被执行人：孙某某,男性,1981年6月29日出生,412702198106293151,汉族,住项城市；被执行人：董荣军,男性,1966年5月19日出生,412702196605193113,汉族,住项城市。董某某与被执行人孙某某、董荣军借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计74825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙某某、董荣军向本院申请执行的（2020）豫1681民初3764号判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。执行员  谢冰二〇二一年二月二十七日（）书记员  齐冉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保48号申请人：李晓玲，女，1958年9月24日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李晓玲与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李晓玲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李晓玲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初759号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路**，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：陈**，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：梁志玉，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：黄金荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告梁志玉、黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以案涉房屋已转卖他人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计481元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年二月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初114号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王华忠，男，1968年8月20日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年12月4日22时13分许，被告人王华忠饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的灰色别克牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区长虹路与人民路口处等红绿灯时睡着，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王华忠的血液中检测出乙醇，其含量为155.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王华忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王华忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华忠犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年二月八日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初73号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何冬兵，男，1977年2月19日出生于江苏省东台市，聋哑人，汉族，小学文化，打工，住东台市。曾因盗窃于2004年5月28日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1997年9月被判处有期徒刑六个月；于1999年12月被判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2005年6月24日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；于2010年6月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2013年3月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日释放转取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人高峰，江苏正都律师事务所律师。 手语翻译丁志清，东台市特殊教育学校教师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人何冬兵犯敲诈勒索罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人何冬兵及辩护人高峰、手语翻译丁志清到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：被告人何冬兵欠米某、孙某某的钱。2018年6月24日晚8时许，被告人何冬兵以还钱给米某、孙某某为由，将二人骗至东台市九天宾馆，指使宋长有向米某要钱，拿走米某的手机，以实施暴力相威胁逼米某写欠条。米某不同意，宋长有对米某拳打脚踢，用甩棍威胁米某，米某被迫写了16万元欠条，后何冬兵、宋长有等人一起看守米某要钱，直至23时许因得知有人报警才让米某离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何冬兵以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，强索财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；认定被告人何冬兵系聋哑人、累犯、犯罪未遂。 庭审中，被告人何冬兵对指控的基本事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人何冬兵系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚且犯罪未遂，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人何冬兵欠米某5000元、欠孙某某30000元。2018年6月24日下午，被告人何冬兵以还钱为由，将二人约至东台市九天宾馆，并事先召集了宋长有、姜某某、夏某某等人。当晚8时许，米某、孙某某等人来到九天宾馆309房间，何冬兵指使宋长有向米某要钱，以实施暴力相威胁逼迫米某写欠条。宋长有拿走米某的手机，让孙某某代写16万元欠条，让米某照抄，米某不同意，宋长有打米某耳光，对其拳打脚踢，用甩棍威胁米某，米某被迫抄写了欠条，宋长有抓住米某的手强行在欠条上捺印。后何冬兵、宋长有、姜某某、夏某某、吕某等人一起看守米某向其要钱，直至23时许因未索得钱财并得知有人报警才让米某离开。 案发后，涉案手机已发还，米某的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人何冬兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宋长有的供述，被害人米某的陈述，证人孙某某、吕某等人的证言，辨认笔录，欠条（保证书），伤情照片，扣押发还清单，受案登记表、发破案及抓获经过说明，法医学鉴定书，何冬兵前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冬兵以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，强索财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何冬兵有多次前科劣迹，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其系聋哑人，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；其认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人提出的何冬兵系从犯的辩护意见，本院认为，何冬兵指使宋长有殴打被害人并一同勒索钱财，所起并非次要辅助作用，不能认定为从犯，该辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其余从轻处罚的意见酌情予以采信。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何冬兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自二○二一年一月十八日起至二○二二年六月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  杨 鹏 人民陪审员  姜踏凤 二〇二一年二月九日 书 记 员  戴昊宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执恢20号申请执行人：马永杰，男，1952年08月14出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。马永杰与青海越州房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初67号民事判决书已发生法律效力，因青海越州房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人马永杰于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人马永杰于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请，本院以（2019）青01执590号之一执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人马永杰以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院在首次执行案件中，向西宁市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，要求将用于解决青海越州房地产开发有限公司拆迁安置问题专款中的案款310910元（包括过渡费200000元，利息35000元，案件受理费23544元，自2018年6月27日至2020年11月23日利息23248元，自2018年12月1日至2020年11月23日迟延履行利息25340元，执行费3778元）汇至本院指定账户。2021年1月20日，西宁市住房保障和房产管理局将上述款项汇至本院账户。本院扣除执行费3778元后将剩余案款支付给申请执行人马永杰。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）青01民初67号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保95号 申请人：荷塘区洁琳针纺行，住所地：株洲市荷塘区合泰大街****门面。 经营者：薛小洪，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：汪君华，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：蒋满秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人荷塘区洁琳针纺行与被申请人汪君华、蒋满秀买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区洁琳针纺行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪君华、蒋满秀价值人民币54，723元的财产进行查封、冻结。申请人荷塘区洁琳针纺行提供担保人简小牛名下位于株洲市荷塘区东湖佳苑小区1栋房屋（房产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0000134号）作为担保。 本院经审查认为，申请人荷塘区洁琳针纺行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人汪君华、蒋满秀名下价值人民币54，723元的财产； 二、查封申请人荷塘区洁琳针纺行提供的担保人简小牛名下位于株洲市荷塘区东湖佳苑小区1栋房屋（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0000134号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年二月五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执45号之一申请执行人北京新水投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**楼****。法定代表人杜新华。被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司，住所地北，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D684v>法定代表人刘畅沛。北京新水投资管理有限公司与中能信创（北京）能源投资有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2398号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京新水投资管理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司给付人民币五百零六万二千五百五十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘畅沛限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京新水投资管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五百零六万二千五百五十元本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中能信创（北京）能源投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京新水投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年二月二十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执297号申请执行人：蒋某1，女，2006年8月13日生，汉族，住东台市。法定代理人：范某，女，1983年5月14日生，汉族，住东台市被执行人：蒋某2，男，1983年1月24日生，汉族，住东台市。申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6作出的(2015)东安民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督19号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦市兴隆台区经典汇川椒香火锅店，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：孟祥福，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款19,563.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盘锦市兴隆台区经典汇川椒香火锅店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款19,563.00元。 申请费96元，由被申请人盘锦市兴隆台区经典汇川椒香火锅店负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二日 书记员  齐 盈
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初385号 原告：鄱阳县百家福商贸有限公司，统一社会信用代码91361128MA35FNQD39，住所地江西省鄱阳县团林乡实验中学对面郭子铺村。 法定代表人：詹家福。 委托诉讼代理人：郑木丰，男，1988年9月19日出生，住江西省鄱阳县，系该公司总经理。 被告：卢文北，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县百家福商贸有限公司与被告卢文北买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月24日，原告鄱阳县百家福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鄱阳县百家福商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县百家福商贸有限公司承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈秀玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终139号上诉人（原审被告）：矫玉田，男，1981年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1981年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人矫玉田因与被上诉人刘晶房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人矫玉田以自愿撤回上诉为由，于2021年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，矫玉田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许矫玉田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人矫玉田负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十日书记员  王丽宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0112执299号申请人：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-080。法定代表人：鲁为民，经理。被执行人：鲁为民，男，1970年7月20日出生，现住湖南省长沙市天心区.被执行人：杜玮，女，1972年8月19日出生，现住湖南省长沙市天心区.被执行人：宋军，男，1972年8月19日出生，住天津市河**.本院受理申请执行人沈宗澎与被执行人天津佳鼎天商贸有限公司、鲁为民、杜玮、宋军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津02民终3357号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年二月九日书记员  崔 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执338号之一申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天森国际花都A5-301,统一社会信用代码91341181598657639T(1-1)。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：周颖，该公司员工。被执行人：胡顺荣，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被执行人胡顺荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2021年1月11日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4481号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为4420.3元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人胡顺荣名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡顺荣名下银行存款4470.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1117号原告：王保亭，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：陈雪（又名时培君），女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳燕，女，约五十岁，汉族，住河南省永城市。被告：王懂（又名王董董），男，约37岁，汉族，住河南省虞城市。原告王保亭与被告陈雪、靳燕、王懂追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王保亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保亭撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年二月十六日书记员  孟梦
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1635号申请执行人刘卫东，男，1965年3月13日生，汉族，住金湖县。被执行人张志阳，男，1978年10月10日生，汉族，住金湖县。被执行人方艳秋，女，1981年8月28日生，汉族，住金湖县。刘卫东与张志阳、方艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）金民初字第1197号民事调解书，该调解书确认：一、被告张志阳欠原告刘卫东借款130000元。分五期偿还：1、2013年10月21日前还20000元；2、2014年10月21日前还20000元；3、2015年10月21日前还30000元；4、2016年10月21日前还30000元；5、2017年10月21日前还30000元。二、被告张志阳如有一期不按期还款，原告刘卫东有权就全部尚欠款项申请法院执行。三、被告方艳秋对上述欠款负连带偿还责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人已还款10000元，双方当事人就下余欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2012）金民初字第1197号民事调解书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年二月五日书记员 张 君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保250号 申请保全人:杨荣、被保全人:李永红 申请保全人：杨荣，男，1986年3月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区吉回族自治州乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被保全人：李永红，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 申请保全人杨荣与被保全人李永红不当得利纠纷一案，申请保全人杨荣于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永红价值102300元的财产。 本院经审查认为，申请人杨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李永红102300元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗