wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初8号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人李聚涛，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯盗窃罪于2018年4月11日被赵县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准于2020年8月31日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。 赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李聚涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人李聚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，1.2020年5月25日下午，被告人李聚涛在赵县口，将赵某的一辆车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌面包车盗窃，后将其以1350元卖掉。经鉴定被盗车辆价值1300元。 2.2020年7月21日晚上，被告人李聚涛在赵县康红饭店门口，将安双红停在门口的一辆车牌号为冀Ａ×××××灰色解放牌面包车盗走，放置在赵县院内。经鉴定被盗车辆价值1600元。 3.2020年7月23日凌晨0时35分，被告人李聚涛在赵县赵州镇宝莱金邸小区对面盗窃一辆车牌号为冀Ａ×××××的浅灰色御菱牌双排小货车，后放置在石家庄市正定县手车门市打算出售。经鉴定被盗车辆价值17333元。 4.2020年7月27日晚，被告人李聚涛在赵县南柏舍镇李柏舍道口附近企图盗窃停放在路边曹二青的灰色黄海牌越野车，其进入车辆内部后未能成功发动，遂将车内的银行卡、现金、POS机、行车本、驾驶证等物品盗走。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料及其它证据材料予以证实。 公诉机关认为，被告人李聚涛多次盗窃公私财物，且数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李聚涛刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，系累犯，应当从重处罚。被告人李聚涛如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年二个月，罚金3000元。 被告人李聚涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查过程中，公安机关将车牌号冀Ａ×××××和车牌号冀Ａ×××××的车辆发还给被害人，同时将机动车驾驶证、银行卡等物品也发还给被害人。 本院认为，被告人李聚涛曾因盗窃罪被追究刑事责任，又未经许可，私自将他人车辆开走并据为己有，以及试图将他人车辆开走并私自拿走车内物品的行为，依法构成盗窃罪，应予惩处。被告人李聚涛曾因盗窃罪被处以有期徒刑，并且在刑罚执行完毕后的一年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，其多次盗窃应酌情从重处罚，其中一次盗窃因未能启动车辆，系未遂，依法从轻处罚。其到案后能如实供述，自愿认罚认罚，可从宽处理。其非法占有的财物应当追缴，已经退赔的不再执行，对于未能追查到下落的物品，应当由被告人予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李聚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年9月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳） 二、依法向被告人追缴汽车两部及银行卡等物品并发还给被害人（已经由公安机关追缴并发还给被害人，不再执行）。 三、责令被告人李聚涛在本判决生效后三十日内退赔被害人赵某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王力志 二〇二一年二月五日 书记员  付聪聪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢74号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人王希群,男,1952年03月01日出生,住所地文成县。 被执行人余碎兰,女,1961年11月07日出生,住所地文成县。 被执行人董文江,男,1977年07月19日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王希群等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执916号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、韦运干、董晓宇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人韦运干、董晓宇金融借款合同纠纷一案，2021年1月28日，被执行人已按照（2020）桂1122民初338号民事判决所确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初346号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：丁逊，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市高新技术产业开发区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告丁逊借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年二月四日 书记员 支逸睿
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1715号 原告:罗媛媛,女，1984年12月27日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋海波，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州福缘林业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市则戎乡平寨村**，统一社会信用代码：91522301078475006B。 法定代表人：王仕福。 原告罗媛媛与被告蒋海波、黔西南州福缘林业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告罗媛媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗媛媛申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗媛媛撤回起诉。 案件受理费12202元，减半收取6101元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月五日 书记员  冯雪连
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初248号原告孙岩明，男，1973年7月21日出生，汉族，个体户，住昌图县。被告赵桂平，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙岩明诉被告赵桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙岩明撤诉。案件受理费46元，由原告孙岩明负担。审判员 李 明二〇二一年二月二十三日书记员 石敬东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李明，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保18号申请人：李英香被申请人：郑同财本院立案执行的申请人李英香与被申请人郑同财财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初169号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人郑同财的存款5万元。冻结额度5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0326民初416号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。 被告：吴孝远，男，1968年10月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：朱纯元，男，1968年6月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴孝远、朱纯元金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴孝远偿还借款本金100000元及期内利息2105.38元、复息（以599.01元为基数，从2020年1月21日起计算至实际偿还之日止，以598.11元为基数，从2020年6月21日起计算至实际偿还之日止，以580元为基数，从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止，以599.33元为基数，从2020年8月21日起计算至实际偿还之日止，以271.07元为基数，从2020年9月7日起计算至实际偿还之日止，均按月利率8.70‰计算）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2020年9月7日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告朱纯元以最高融资限额130000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告吴孝远； 保证人：被告朱纯元； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年9月12日至2020年9月6日； 借款利率：年利率6.96%（月利率5.80‰）； 逾期利率：罚息及复利年利率为10.44%（月利率8.70‰）； 借款交付情况：原告于2019年9月12日将借款100000元发放被告吴孝远的账户； 担保情况：被告朱纯元于2019年9月12日向原告出具《保证函》，自愿为被告吴孝远自2019年9月12日至2022年9月11日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。现借款期限届满，被告吴孝远仅偿还期内利息4873.95元，尚欠原告借款本金100000元及期内利息2105.38元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告吴孝远向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××，被告朱纯元向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴孝远于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息2105.38元、复息（以每期未还期内利息为基数，从每期结息日起按月利率8.70‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2020年9月7日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告朱纯元对被告吴孝远的上述债务承担连带偿还责任，但被告朱纯元对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半），由吴孝远、朱纯元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年二月八日 代书记员 张宝钗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4262号之一本院于2020年12月30日对原告（反诉被告）天津信固建筑锚固科技有限公司与被告（反诉原告）龙达杰陆建筑材料科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0111民初4262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0111民初4262号民事判决书中被告（反诉原告）名称有误，应将“龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司”补正为“龙达杰陆建筑材料科技（北京）有限公司”。审判员  朱晓宁二〇二一年二月三日书记员  王 媛附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执968号之一   申请执行人：朱振丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区。   委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：于海霞，该公司经理。   被执行人：于海霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨开然，男，住深圳市福田区。   申请执行人朱振丽申请强制执行被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司,于海霞,杨开然合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款1116839.05元，执行费13568.00元。已执行0元，未执行标的为1116839.05。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年10月12日、2020年11月4日、2020年12月9日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年11月11日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人海霞名名下有房产登记信息，均有多家法院查封及抵押，根据本案执行标的及申请执行人的确认，依法查封(冻结)了被执行人于海霞名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产及所对应的土地使用权，由于该房产有查封及抵押，故不适宜处置；2020年11月5日委托给被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地的相关登记信息。   4、2020年11月5日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人于海霞名下的新XXX**号,宝马牌小型越野客车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务（轮候查封）；   5、前往被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司注册地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷123号1栋2层203室，该公司未正常营业，且无人上班，且无可供执行财产；   6、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月23日告知申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   木合  甫力
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执164号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，该公司董事长。 被执行人：肖纯海，男，1987年09月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，住，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口&ldquo通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022957N。 法定代表人：王朝武，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初702民事判决书，于2021年2月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币635499.18元，并承担申请执行费8755.00元，案件受理费9281.00元，公告费230.00元，共计653765.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司银行存款人民币653765.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月二日 书记员  孔令芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢236号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码:591757573。 法定代表人:潘孝春。 被执行人李帅,男,1986年02月21日出生,住所地四川省仪陇县凤仪乡五台村****。 被执行人朱瑶,女,1995年01月04日出生,,住所地广东省深圳市福田区 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李帅、朱瑶追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初8723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李帅、朱瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢236号[（2021）浙0381执1713号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初477号原告李保同诉被告任林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李保同于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保同在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李保同撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李保同负担。审判员  王炳阳二〇二一年二月三日书记员  陈沛宇
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执81号金沙县远大新型环保建材有限责任公司7、江西新一建筑工程公司：金沙县远大新型环保建材有限责任公司与江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2114720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321135.00元，其中，本金2114720元，利息167418元，案件受理费10450.00元、保全费5000.00元，执行费23547元。本院已将该款转付给金沙县远大新型环保建材有限责任公司。至此，金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔0523执81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3006号 陈归云： 关于申请执行人庄思达与被执行人陈归云合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽02民终5390号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位560208元，其中诉讼费4123元、执行费6650元，其余执行款549435元已发放给申请执行人庄思达，并确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执3006号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初69号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某，男，1996年10月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学本科计算机专业，无业，住湖南省岳阳县。因犯非法拘禁罪于2017年11月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人许某，男，1997年05月01日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周某、许某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人周某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月底，被告人周某、许某伙同杨江岳、朱峰（均另案处理）商量，由朱峰提供ＶＯＩＰ语音网关设备并支付费用，同时负责对接上家将设备出租给诈骗人员打电话，帮助实施电信诈骗的人实施诈骗。被告人周某提供电话卡，被告人许某和杨江岳管理ＶＯＩＰ语音网关设备，2020年9月份开始，被告人周某、许某及杨江岳按照朱峰的要求，携带ＶＯＩＰ语音网关设备流窜岳阳、宁乡、长沙等地，为诈骗分子提供电话平台服务。经公安机关查证，被告人周某、许某帮助上游电信诈骗分子成功诈骗江苏省南通大学学生陈某10000元，诈骗湖南省平江县三阳乡大洞村村民李某4600元。被告人周某、许某从上线获得的佣金数额约12000元。2020年9月26日，宁乡市公安局刑事侦查大队民警将现场实施作案的被告人周某、许某抓获。上述事实，被告人周某、许某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：ＶＯＩＰ语音网关设备一台；书证：接报案登记表、综合材料、到案经过、中国移动长沙分公司收款收据及手机通话记录、酒店居住记录、刑事判决书、刑事裁定书、长沙市打击治理电信网络新型违法犯罪中心书证、曾城勇手机号码开户信息及通话详单、支付宝交易记录等；证人证言：证人吴某的证言；被害人陈述：被害人陈某、李某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料、电子数据：光盘制作说明及光盘；被告人供述与辩解：被告人周某、许某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某、许某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输等技术支持，情节严重，被告人周某、许某行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人周某、许某的指控成立，本院予以支持。被告人周某、许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、许某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某、许某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某的违法所得12000元依法应予追缴，上缴国库。扣押在案的VOIP语音网关一部系作案工具，依法予以没收。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处一年六个月有期徒刑；对被告人许某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，均并处罚金，不适用缓刑，上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，且被告人周某、许某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。）被告人许某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）二、追缴被告人周某的违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的VOIP语音网关一台系作案工具，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年二月四日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢135号申请执行人章高灯。被执行人牟俊达。本院在执行申请执行人章高灯与被执行人牟俊达为加工合同纠纷的（2007）黄民一字第01504号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第48号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执514号之二申请执行人：李正孝,男,1956年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李正国,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李正孝与被执行人李正国民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月十九日书记员  钱 叶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初12号原告：朱青锋，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谷林峰，男，基本情况同下。被告：郴州市城市建设综合开发实业总公司。法定代表人：刘坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。原告朱青锋与被告郴州市城市建设综合开发实业总公司人事争议纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告朱青锋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱青锋撤回对被告郴州市城市建设综合开发实业总公司起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱青锋承担。审判员  龙新佳二〇二一年二月四日法官助理郭文晖书记员罗园
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执925号被执行人黄某某犯危险驾驶罪一案,本院依据（2021）湘0105刑初121号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初198号原告四平市四季阳光物业管理有限公司法定代表人李洪旭，总经理。被告牛振生，男，1958年3月8日生，汉族，现住四平市铁**。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告许永恒物业服务合同纠纷一案中，因疫情影响，暂无法开庭，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月八日书记员 李明昊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更120号罪犯傅志波，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯傅志波因犯故意伤害罪于二○○五年三月三十一日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省龙口市人民法院于二○一五年八月六日作出(2015)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人傅志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月；2019年12月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2014年11月8日起至2021年7月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励三次。综合考察该犯确有悔改表现。该犯已完全履行财产性判项。该犯有前科，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯傅志波减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯傅志波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯傅志波于2017年5月11日缴纳罚金五万元。上述事实有罪犯傅志波的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省龙口市人民法院资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯傅志波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯傅志波系二次犯罪，财产性判项全部履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯傅志波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1004号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司。被告：付怀成。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司与被告付怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终56号 上诉人（原审原告）柳英联，男，1934年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）吴小珍，女，1938年11月30日出生，汉族，户籍地住址同上。 上述两上诉人共同委托代理人柳琳（系柳英联、吴小珍之女），1963年12月14日出生。 上诉人（原审原告）张杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人梁红（系张杰之妻）,1972年10月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）童秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）李曼玲，女，1973年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）魏佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）彭望娥，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人张露，该局工作人员。 委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。 原审原告邬秀琼，女，1971年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人柳英联等七人因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）挂牌出让土地行政行为一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告柳英联等人的房屋曾坐落于武汉市徐家棚公太里，持有房屋所有权证和国有土地使用权证，2010年期间因三角路城中村征收拆迁综合改造，将原告等人的房屋拆除，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府征收拆除原告等人的房屋违法，行政赔偿请求通过另案起诉等其他救济途径解决，湖北省高级人民法院二审予以维持，最高人民法院在驳回再审申请的裁定中明确武昌区政府必须履行生效判决，停止违法征收拆迁行为。武汉市土地整理储备中心、武汉市武昌土地储备整理中心于2008年、2019年取得包括规划出让地块的土地使用权。P（2019）108号地块，经公开挂牌出让竞买程序，华御江（武汉）房地产开发有限公司以959600万元的价格竞得该地块国有建设用地使用权，成交地块土地面积127725.64平方米，于2019年9月10日与被告签订《国有建设用地使用权成交确认书》。《挂牌文件》中《储备土地开发补偿协议书》载明“（五）《规划设计条件》规划净用地范围内有部分用地尚未完成补偿，涉及土地面积约17245.98平方米(以实测为准)，未纳入本次供地范围”，原告被拆除房屋项下的土地没有纳入本次供地范围。原告认为被告对原告房屋项下的土地挂牌出让的行为，缺乏法律依据，严重侵害了原告的合法权利，故诉至原审法院，请求确认被诉挂牌出让土地行政行为无效。 原审法院认为，公开挂牌出让的P（2019）108号地块土地使用权人是武汉市土地整理储备中心、武汉市武昌土地储备整理中心，且涉及原告诉争的被违法拆除房屋项下的土地因尚未完成补偿没有纳入本次供地范围，被告与案外人华御江（武汉）房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权成交确认书》并未涉及该部分土地的出让。故，原告与被告挂牌出让P（2019）108号地块的国有建设用地使用权出让行为没有利害关系。原告的房屋被违法拆除已通过诉讼程序经法院判决确认，其行政赔偿应通过其他救济途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回柳英联等八名原告的起诉。 上诉人柳英联等七人不服原审裁定，向本院上诉称，一、挂牌文件中的《储备土地开发补偿协议书》载明：“（五）《规划设计条件》规划净用地范围内有部分用地尚未完成补偿，涉及土地面积约17245.98平方米（以实测为准），未纳入本次供地范围，土地成交后由武昌土地储备中心负责组织按程序尽快完成补偿工作，完善用地手续。上述费用均已计入土地成交价款，土地竞得人不再另行补偿，规划建筑面积不增加。”上诉人的房屋土地在该地块范围内。二、涉案土地不是净地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，人民政府挂牌出让国有土地使用权应当以该幅土地已经合法收回或国有土地上的房屋经合法征收，国有土地使用权已经一并收回为前提。上诉人现仍持有涉案房屋国有土地使用权证，市自然资源和规划局作出的被诉挂牌出让行为缺乏法律依据，侵害了上诉人的合法权利。三、原审裁定认为上诉人的房屋被违法拆除已通过诉讼程序经法院判决确认，其行政赔偿应通过其他救济途径解决的观点，与涉案地块是否是净地没有关联。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人挂牌出让编号为P（2019）108号地块的行政行为无效。 被上诉人二审辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 原审原告邬秀琼二审未向本院提交述称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案挂牌出让的土地使用权人为武汉市土地整理储备中心、武汉市武昌土地储备整理中心而非柳英联等人，本案上诉人及被上诉人对上诉人柳英联等七人的房屋所占土地未在本次挂牌出让的供地范围内的事实均无异议。故上诉人柳英联等七人及原审原告邬秀琼的涉案房屋与被诉挂牌出让的土地是否为净地及被上诉人作出的被诉挂牌出让行为并无法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月五日 法官助理马越 书记员刘倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执100号之一 申请执行人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司。 法定代表人：袁尤北，系该公司执行董事。 被执行人张继红，男，彝族，1980年10月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司申请执行被执行人张继红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民特109号民事裁定书，向被执行人张继红送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张继红偿还黔西县五福钢化玻璃制品有限公司货款16506元，并从2020年6月23日起以16506元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款全部偿还完毕之日止；缴纳申请执行费148元。执行中查明，张继红已经于2020年10月14日因病死亡，同时查明，张继红名下有存款2900余元，其名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、户籍地无可供执行的财产，申请人对我院查询到的财产情况无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，请求对查询到的2900元不予扣划，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 豪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初846号原告：徐磊，女，1979年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限为特别授权：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审、陈述事实，进行质证、发表代理意见，接受和解、调解，代收法律文书，代收义务款。被告：游亚琴，女，1982年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限为特别授权一般代理。原告徐磊与被告游亚琴不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼中，原告徐磊以双方已协商处理完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.50元，由原告徐磊负担。审判员  邓子瑶二〇二一年二月二十四日书记员  尚双全
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4063号之一 申请执行人：黄如明,男,1952年06月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人：黄幼玉,女,1949年07月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人：余国冲,男,1960年10月24日出生,住所地慈溪市。 申请执行人黄如明与被执行人黄幼玉、余国冲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄如明于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄幼玉在继承邹永如遗产范围内与被执行人余国冲共同返还申请执行人黄如明执行款314500元，并缴纳案件受理费6018元、执行申请费4617元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人黄幼玉、余国冲发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄幼玉、余国冲申报了财产情况，但被执行人余国冲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄幼玉、余国冲的下落及财产状况进行了调查。到被执行人黄幼玉、余国冲住所地进行了实地调查。现查明，邹永如（已故）名下有位于慈溪市××镇××村的房地产，现已在另案中登记查封，但该房地产系集体土地性质，暂无法处置。此外，暂无黄幼玉在继承邹永如遗产范围内可供执行的财产，被执行人余国冲名下无不动产、无动产、无有价证券。被执行人余国冲名下的银行账户已冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人黄幼玉在继承邹永如遗产范围内与被执行人余国冲负担本案案件受理费6018元、执行申请费4617元。本院暂未发现被执行人余国冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人余国冲的财产线索。 鉴于被执行人余国冲拒不履行，本院已对被执行人余国冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人黄如明。 综上，被执行人黄幼玉、余国冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月五日 代书记员 罗少丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初999号原告：上海佳云房地产经纪有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州北路****，统一社会信用代码91310104332430402X。法定代表人：李葭芸。委托诉讼代理人：周馨颖,北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：嘉兴盛融辉房地产开发有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道******社会信用代码91330483MA2B966H3R。法定代表人：薛亚军。委托诉讼代理人：宋俊贤，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市，系公司员工。委托诉讼代理人：李庆鑫，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。原告上海佳云房地产经纪有限公司诉被告嘉兴盛融辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海佳云房地产经纪有限公司委托诉讼代理人周馨颖，被告嘉兴盛融辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋俊贤、李庆鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳云房地产经纪有限公司起诉称，一、请求判令被告向原告支付“桐乡碧桂园崇德府”项目佣金136501元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订《碧桂园分销合作合同》（以下简称“分销合同”），于2019年3月15日签订《碧桂园分销合同补充协议》（以下简称“补充协议”），对委托事项、佣金支付及委托期限明确进行约定。原告按照合同约定成功促成其推荐客户购买被告的“桐乡碧桂园崇德府”项目房源，履行了委托事项，但截至2020年8月5日，被告未履行支付报酬的义务，未支付佣金136501元，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交分销合同、补充协议、发票、佣金结算明细、支付凭证等证据。被告嘉兴盛融辉房地产开发有限公司辩称，佣金数额136501元认可，但不同意支付律师费5000元。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据原告提交的分销服务合同、补充协议可以确认双方之间存在委托合同关系。同时，根据发票、收款凭证、佣金结算明细可以证明原告已经按照合同约定完成的委托事务，双方对于佣金136501元均无异议，故原告请求被告支付佣金136501元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，不属于双方约定事由，也不属于法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告嘉兴盛融辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳云房地产经纪有限公司佣金136501元；二、驳回原告上海佳云房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告嘉兴盛融辉房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  唐 磊二〇二一年二月二十日法官助理  张 驰书 记 员  董镔周
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3164号之一申请执行人：卢苏云,女,1954年02月08日出生,住：浙江省永康市。被执行人：吕江胜,男,1969年04月17日出生,住：浙江省永康市。被执行人：胡美红,女,1970年11月08日出生,住：浙江省永康市。申请执行人卢苏云与被执行人吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吕江胜、胡美红归还申请执行人卢苏云借款10000元并支付利息（利息从2020年5月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吕江胜、胡美红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕江胜、胡美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江胜、胡美红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;被执行人胡美红名下无房产；被执行人吕江胜名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押;被执行人胡美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕江胜、胡美红采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施及1000元的处罚决定。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜、胡美红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月五日代书记员 夏金瑶
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终183号上诉人（原审原告）：李双全，男，1965年12月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：史环霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住济源市。原审第三人：郭明，男，1969年5月9日出生，住济源市。原审第三人：王利景，女，1969年12月1日出生，汉族，住济源市。上诉人李双全因与被上诉人史环霞、原审第三人郭明、王利景案外人执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李双全上诉请求1、撤销（2020）豫9001民初10599号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；2、本案的诉讼费用由史环霞负担。事实和理由：一审法院驳回李双全的起诉于法无据，2005年6月30日公安部监所管理局公监管（2005）132号《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》规定：“看守所应当依法保障被羁押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯（以下简称在押人员）的民事诉讼权利。但是由于在押人员被羁押的特殊性，为了不影响刑事诉讼活动和监管安全，在押人员进行民事诉讼需要出庭时，应当委托诉讼代理人代为出庭。”由此可见，在押人员虽人身自由被限制，但并未限制其参与民事诉讼的权利，郭明若经法院合法传唤后，应当委托诉讼代理人代为出庭应诉，若未委托代理人参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，且本案中郭明作为一审案件的第三人，即使其不到庭参与诉讼，也不影响案件审理程序的进行，故一审法院应当依法进行实体审理。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定提起上诉，恳请二审依法支持李双全的上诉请求。李双全向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令停止对济源市圣地华庭1幢1单元201室房产的查封；2、依法确认圣地华庭1幢1单元201室属于李双全所有；3、本案诉讼费由史环霞承担。一审法院认为：由于第三人郭明因刑事犯罪被羁押于监狱，至今无法进行正常民事诉讼，依法应驳回李双全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回李双全的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李双全的起诉符合该条规定的起诉条件，依法应当受理。一审法院以第三人郭明因刑事犯罪被羁押于监狱无法正常进行民事诉讼为由驳回李双全的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初10599号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年二月二十六日书记员 段      晨      晓
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初209号 原告：李林瑾，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵辉寰，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李林瑾与被告赵辉寰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以本金12.5万元为基数从2018年5月1日起按每月利息900元计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成。本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林瑾的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告赵辉寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年开始被告陆续向原告借款。2019年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款12.5万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“2018年5月1日借到李林瑾人民币壹拾贰万伍仟元整，每月利息900元。借款人：赵辉寰，2019年5月1日”。另被告借用原告银行信用卡予以透支，于2020年11月10日确认尚欠原告3.5万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉寰于本判决生效之日起十日内偿还原告李林瑾借款本金16万元及利息（从2018年5月1日起以本金12.5万元为基数按每月利息900元计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告赵辉寰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年二月一日 书记员  吴雪莲
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初133号 原告：罗仕刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区红星东路**。 法定代表人：邹聪，该公司总经理。 原告罗仕刚与被告四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗仕刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗仕刚撤诉。 案件受理费1588元（原告已预交），由罗仕刚负担。 审判员 彭 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 李皓羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8666号被执行人肖国永，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省许昌县。关于本院刑事审判庭移送执行的肖国永罚金10000元一案，本院作出的（2020）豫0103刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款；二、2021年1月14日经向郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产登记信息；三、本院于2021年1月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产外其他可供执行的财产；四、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2021年2月3日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  王冬惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2785号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初29号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：江霞，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 委托诉讼代理人：卢江冰，女，2001年3月12日出生，汉族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市，与江霞系母女关系。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告江霞的委托诉讼代理人卢江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江霞于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费456.45元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告江霞负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：黄珂，男，1990年12月3日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告黄珂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告黄珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14695.42元、利息5954.72元、费用1438.84元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月12日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告黄珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告黄珂向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月12日，共欠原告透支款本金14695.42元、利息5954.72元、费用1438.84元。 本院认为，被告黄珂在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14695.42元、利息5954.72元及费用1438.84元（利息及费用截至2020年10月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告黄珂应依法将所欠透支款项归还原告。被告黄珂未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄珂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金14695.42元、利息5954.72元、费用1438.84元（利息及费用截至2020年10月12日，2020年10月13日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半），由被告黄珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执249号申请执行人谢凤，女，1969年8月12日出生，汉族，住淮阳区。被执行人吴孝文，女2000年1月18日出生，汉族，住淮阳区。谢凤与吴孝文交通事故责任纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因吴孝文未按上述生效法律文书履行义务，谢凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执249号案件终结本次执行程序。被执行人吴孝文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年二月二十三日书记员  孙 煜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执393号申请执行人苏某某，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李某，男，1955年8月24日生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2367号民事调解书，立案执行苏某某申请执行李某买卖合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人苏某某自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年二月二十三日书记员  张 禹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10642号上诉人（原审原告）:展月霞，女，1949年8月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李信山（系展月霞丈夫），住南京市六合区。被上诉人（原审被告）:张菊生，男，1947年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张梦（系张菊生女儿），住南京市秦淮区。上诉人展月霞因与被上诉人张菊生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。展月霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.由张菊生负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.展月霞与张菊生原系单位同事，且为街坊邻居，平时关系较好，2018年6月15日张菊生因急需用钱向展月霞借款20万元，并出具借条，言明分别于2019年4月13日、2019年11月22日各归还10万元。张菊生分两次还款6万元、3万元，尚欠11万元，因展月霞催要未果，故诉至法院。2.展月霞对张菊生提供的购买会员消费卡合同书不认可，其未在该合同书上签字，也未通过张菊生向江苏候鸟养老股份有限公司（以下简称候鸟公司）投资。张菊生辩称：案涉款项是展月霞委托张菊生向候鸟公司的投资款，不是借款，请求二审驳回展月霞的上诉请求，维持原裁定。展月霞一审诉讼请求:判令张菊生归还其借款11万元，并按国家规定支付利息。事实及理由：张菊生在2018年4月和11月向其借款20万元，已经还款9万元，还有11万元未还。一审法院认为：本案当事人及案涉款项涉及江苏候鸟养老股份有限公司投资项目，该项目涉嫌非法集资犯罪已被公安部门立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院裁定：驳回展月霞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，展月霞提交了张菊生于2018年6月15日出具的借条一份，拟证明双方当事人之间就案涉款项有借贷合意。张菊生质证意见为：对借条的真实性无异议，但不能达到其证明目的。展月霞委托张菊生将案涉款项投资到候鸟公司，且收取了候鸟公司25500元的利息；借条系因展月霞丈夫向展月霞要钱，张菊生应展月霞请求帮忙打圆场才出具的，并非张菊生的真实意思表示；因张菊生也向候鸟公司进行投资，没有钱，便向他人借款7万元给了展月霞，展月霞主张张菊生已偿还9万元，可能将其领取的利息款也计入还款了。张菊生提交证据如下：1.旅游度假养生养老会员消费卡合同书以及候鸟公司旅游度假养生养老会员申购单、钻石卡各两份，拟证明案涉20万元是展月霞委托张菊生投资到候鸟公司的款项；2.候鸟公司的会员到帐名册一份，拟证明展月霞从候鸟公司收取过三次利息，分别为2017年10月27日10500元(张菊生代展月霞领取)，2018年4月13日7500元(张菊生代展月霞领取)，2018年11月22日7500元利息（由候鸟公司转账给展月霞）。3.张菊生妻子李朝荣的中国邮政储蓄银行存折一份、张菊生中国建设银行银行卡客户交易明细清单一页、展月霞出具的收条两份、案外人周克俭出具的证明一份，拟证明因展月霞急需用钱，张菊生交付给展月霞7万元的款项来源，以及展月霞承诺待其在候鸟公司的投资款到期后再与张菊生结算。4.候鸟公司组织的会员活动照片两张以及展月霞身份证复印件一份，拟证明2016年6月展月霞在溧水候鸟养老基地候鸟颐园参观留影后，才决定将案涉款项投资到候鸟公司，并将展月霞的身份证复印件交付给张菊生代为办理。展月霞质证意见为：1.对证据1的真实性不认可，合同书上的落款并非展月霞本人所签；2.证据2中2017年10月27日的10500元的签名系展月霞本人所签，但对证据其他部分真实性均不认可，除了10500元其他利息未收到；3.对证据3的收条真实性认可，对其他部分证据都不认可，且均不能达到其证明目的；4.认可证据4的真实性，但不认可证明目的，系张菊生将展月霞带至候鸟公司参观，但展月霞并未向候鸟公司投资，展月霞也不知张菊生通过何种途径获得其身份证复印件。本院查明事实如下：张菊生与展月霞原系同事。2018年6月15日，张菊生向展月霞出具借条一份，载明“今借到展月霞人民币贰拾万整200000万正归还日期：2019年4月13号归还拾万元正2019年11月22号归还拾万元正借款人张菊生2018.6.15身份证号：3201111947××××××××”。展月霞分别于2016年12月23日、2017年3月7日、2017年4月13日、2017年4月27日、2017年11月22日以现金方式向张菊生交付2万元、3万元、5万元、5万元、5万元。展月霞陈述，2018年6月15日张菊生因急需用钱向展月霞借钱20万，并出具借条；张菊生曾带展月霞至候鸟公司参观，但未委托张菊生就案涉款项向候鸟公司进行投资；旅游度假养生养老会员消费卡合同书上的落款并非展月霞本人所签；候鸟公司的会员到帐名册中2017年10月27日的10500元的签名系展月霞本人所签，也实际收到了10500元利息；张菊生已向其还款9万元，尚欠11万元。张菊生陈述，其应展月霞的委托向候鸟公司投资，先与候鸟公司签订了小标的合同，后因展月霞为获得更高收益追加投资，张菊生以展月霞的名义分别于2017年4月13日、2017年11月22日向候鸟公司投资10万元、10万元，并重新签订了合同；因展月霞担心被家人发现投资事宜，故旅游度假养生养老会员消费卡合同书上的落款系其代展月霞所签；案涉借条系因展月霞丈夫向展月霞要钱，应展月霞帮忙打圆场的请求于2018年6月15日出具的，并非张菊生的真实意思表示；展月霞从候鸟公司收取过三次利息，分别为2017年10月27日10500元，2018年4月13日7500元，2018年11月22日7500元利息；因展月霞急需用钱，张菊生给了展月霞7万元，且展月霞承诺待其在候鸟公司的投资款到期后再与张菊生结算。本院经审查认为，张菊生陈述，展月霞委托其向候鸟公司投资20万元，且展月霞实际收取了候鸟公司发放的利息，提交了旅游度假养生养老会员消费卡合同书以及候鸟公司旅游度假养生养老会员申购单、钻石卡、候鸟公司的会员（利息）到帐名册、候鸟公司组织的会员活动照片以及展月霞身份证复印件等证据。因案涉款项交付在先，借条出具在后，又展月霞认可其曾前往候鸟公司参观，且认可候鸟公司的会员（利息）到帐名册上其中一笔款项签名的真实性，以及实际收取了相应利息，故案涉借款实际投资到候鸟公司有一定可能性。又因候鸟公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故本案借贷可能涉嫌刑事犯罪，应当依法裁定驳回展月霞的起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，展月霞可另行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回展月霞的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二一年二月九日法官助理华慧敏书记员王凤书记员杨文艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3618号原告：衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29TP9Q5Q，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村小上草铺自然村**。经营者：陈惠芬，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐万忠，男，1975年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司，统一社会信用代码91331102798551863X，住所地浙江丽水市双黄乡（乡政府办公楼内）。法定代表人：马新良，董事长。委托诉讼代理人：汤昱星，浙江元新律师事务所律师。被告：尤丽伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：江传云，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司、尤丽伟、江传云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部负担（已预交）。审 判 长  章 文人民陪审员  滕冬梅人民陪审员  杨 军二〇二一年二月四日法官 助理  郑玉碟书 记 员  张亚胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5348号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张俊雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张俊雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计114,482.89元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计114,482.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初394号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张泽婷，女，1997年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2020年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人张泽婷犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张泽婷及辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月期间，“鼎诚”（“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐公司在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，公司由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该公司通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2019年6月至2019年12月中旬，被告人张泽婷在该公司任业务员，个人涉案业绩140000元，非法获利人民币15300余元,现已退出。 2020年7月16日,被告人张泽婷被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张泽婷、的供述与辩解，另案处理同案犯王佳、欧文杰、许泰杰、熊龙源、义聪、罗焮锋、陈振朋、陈宝华、张重阳、邓达优、邓志基、邓春桐、陈耀、吴玉、尹蔓云、李佩鑫、蒋晶晶、黄振坤、吴楚武、林小娇的供述和辩解，被害人王某1、杨某1、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、万某、邹某、杨某2、苏某等人的陈述，辨认笔录，接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、出入境记录、户籍信息及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张泽婷以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张泽婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人张泽婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张泽婷有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张泽婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张泽婷的辩护人提出的辩护意见为被告人张泽婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求对被告人张泽婷从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张泽婷于2020年9月17日退缴违法所得人民币25300元。 本院认为，被告人张泽婷以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张泽婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张泽婷归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张泽婷自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张泽婷已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张泽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张泽婷退缴的违法所得人民币25300元，其中的15300元由扣押机关发还被害人，余款人民币10000元，由扣押机关发还被告人张泽婷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  蒋浙超 二〇二一年二月三日 法官 助理  许 聪 代书 记员  黄恒怡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2360号之一申请执行人：许志云，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史晓立，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人许志云与被执行人史晓立机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）浙0411民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志云向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人史晓立支付申请执行人许志云赔偿款128383.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1710元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史晓立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史晓立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人史晓立名下车牌号为浙Ｆ3××**的海马牌小型汽车设有抵押，抵押权人为南通融信世纪企业管理有限公司嘉兴分公司，本案已办理查封手续未实际扣押。截至2021年2月5日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人史晓立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史晓立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许志云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史晓立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月五日书记员  顾伟杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初4180号   原告:胡林侠，女，1971年2月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈珽，男，1993年12月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告胡林侠之子。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：鱼小林。委托诉讼代理人：曹虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告胡林侠诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡林侠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林侠申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡林侠撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                  审  判  员     孙  会                             二〇二一年二月一日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初512号原告：张小萌，女，1992年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：马李阳，男，1996年12月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张小萌与被告马李阳劳务合同纠纷一案中，张小萌于2021年2月20日向本院申请撤回对马李阳的起诉。本院认为，张小萌在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张小萌撤回对马李阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小萌负担。审判员  陈丽丽二〇二一年二月二十日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初86号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张祖荣，男，1965年11月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人张祖荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人张祖荣酒后驾驶轿车搭乘三人行至重庆市沙坪坝区融汇温泉小学路段时，与被害人谭某某驾驶的小轿车发生擦挂。经交管部门认定，被告人张祖荣承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定,张祖荣驾车时血液中的酒精含量为265.0毫克/100毫升。事故发生后，谭某某报警，被告人张祖荣在现场等候民警处理。张祖荣已赔偿了对方的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人张祖荣的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对张祖荣判处拘役四个月，并处罚金。被告人张祖荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖荣犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5536号申请执行人:崔佳琪，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:廖添隆，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。本院在执行崔佳琪与廖添隆借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还240000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，发现廖添隆名下桂Ａ×××**号车辆并查封；未发现廖添隆有其他可供执行银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月23日再次对被执行人廖添隆提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年12月24日向廖添隆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月27日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年2月1日向申请执行人崔佳琪发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人廖添隆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年12月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月19日对申请执行人崔佳琪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭小博同意对本案终结本次执行程序。截止2021年2月23日本案被执行人廖添隆已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  崔超远
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执264号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人杨天宇，男，1997年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57654号裁决书，依法向被执行人杨天宇发出执行通知，责令被执行人杨天宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨天宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨天宇的银行存款人民币六千四百九十一元。二、冻结、划拨被执行人杨天宇应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年一月十八日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人杨天宇应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人杨天宇应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨天宇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：路晨，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人路晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16962号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,533元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费687.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1082号 原告：江火修，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县心安门业经营部，统一社会信用代码92361128MA3685B484，住所地上饶市鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城****。 经营者：李昌来。 原告江火修与被告鄱阳县心安门业经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告江火修于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江火修撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江火修负担。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘东香
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周忆东，该支行行长。委托代理人：张娜，女，该支行员工。被执行人：李明，男，1986年8月30日出生，住上海市嘉定区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币144,672.43元及相应利息，并承担执行费2,070元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下兴业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月11日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢65号张攀登、贾双伟：申请人张攀登与贾双伟借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1622民初1162号民事判决书立案执行，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执202号 申请执行人：马某。 被执行人：燕某。 本院在执行马某与燕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人燕某履行本院（2020）陕0429民初938号民事调解书确定的前两期100000元的义务，但被执行人燕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人燕某银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月七日 书记员 刘鹏勃
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初14号 原告：赵娜，女，1969年12月12日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰，该单位负责人。 原告赵娜与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1987年10月，赵娜入职到洮南市彩印厂（第一印刷厂）工作，从事印刷工作。1987年10月份与该单位签订为期十年的劳动合同，原告一直在该单位上班。后赵娜档案丢失。2020年12月14日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年12月29日作出劳人仲不字（2020）第1071号不予受理通知书。 赵娜主张及证据：1.请求确认其与洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1987年10月至1994年12月存在用劳动用工关系；2.1995年1月至1997年10月存在事实劳动关系。2020年12月29日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、厂办大集体改革企业职工身份登记表、城镇新型集体企业人员录用审批名册、洮南市第一印刷厂证明。 洮南市工业国有资产管理中心未答辩。 本院认定及理由： 1987年10月，赵娜入职到洮南市彩印厂（第一印刷厂）工作，从事印刷工作，并与该单位签订为期十年的劳动合同，原告一直在该单位上班。赵娜与洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1987年10月至1994年12月存在用劳动用工关系；2.1995年1月至1997年10月存在事实劳动关系。 以上事项中，双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵娜与洮南市工业国有资产管理中心下属单位洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1987年10月至1994年12月存在劳动用工关系； 二、赵娜与洮南市工业国有资产管理中心下属单位洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1995年1月至1997年10月存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由洮南市工业国有资产管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二日 书记员 战雅楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终838号上诉人（原审被告）：胡灵豪，男,1994年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：徐萝蔓，女,1996年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市天圣洁具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业区（永康市信党五金工具厂内第**第**）。法定代表人：胡超。被上诉人（原审被告）：永康市庆石工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**第**第**。法定代表人：胡灵豪。上诉人胡灵豪、徐萝蔓因与被上诉人永康市天圣洁具有限公司、永康市庆石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡灵豪、徐萝蔓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡灵豪、徐萝蔓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月四日代书记员 吴双双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10451号之二原告：周云侠，女，1985年5月26日生，汉族，户籍地山东省金乡县。委托诉讼代理人：吴梓妃，上海卿云律师事务所律师。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告周云侠与被告孙其海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告周云侠于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周云侠的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云侠撤诉。案件受理费用3240元减半收取计1620元，由周云侠负担。审判员  陆锡平二〇二一年二月十八日书记员  朱 音
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7686号申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司。被执行人：舞阳辰硕工贸有限责任公司、王俊卿。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6081号民事判决书受理的郑州中宇包装材料有限公司申请执行舞阳辰硕工贸有限责任公司、王俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日