浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6503号 原告：朱安逸，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告一：吕珊珊，女，1989年5月23日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被告二：韩冰，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。 原告朱安逸为与被告吕珊珊、韩冰买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。2020年5月27日，两被告对本案管辖权提出异议。本院于2020年6月3日作出（2020）浙0782民初6503号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙07民辖终331号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。本案审理过程中，被告吕珊珊申请对原告提供的2018年12月20日的《债权转让协议》的书写形成时间进行司法鉴定，但因目前所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性，本院对外委托办公室不予委托鉴定。后因本案案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序。本案分别于2020年8月28日、2020年9月24日、2020年12月24日三次公开开庭进行了审理。原告朱安逸的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了三次庭审；被告吕珊珊和韩冰的共同委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了前两次庭审，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告朱安逸向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款684010元及逾期付款利息（从2018年11月7日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。 事实与理由：两被告系夫妻。2015年11月22日之前，两被告向义乌晶研化妆品有限公司购销其公司经销的产品。2015年11月22日至2017年12月10日期间，两被告通过发送虚假支付货款截图的方法，共计收取了义乌晶研化妆品有限公司总价值784010元的产品。义乌晶研化妆品有限公司发现上述情况后立即向两被告催讨货款。2017年12月20日，被告向义乌晶研化妆品有限公司支付了100000元货款。2018年12月20日，义乌晶研化妆品有限公司将上述对两被告的债权转让给原告。嗣后，原告多次催讨，两被告均以各种借口拖而不付。 被告吕珊珊、韩冰共同答辩称：原告起诉不是事实，债权转让不是真实、合法、有效的。原告向法院提起诉讼，向法院提交的证据，涉嫌虚假诉讼，请法庭予以查明。被告欠义乌晶研化妆品有限公司部分货款是事实，但是已经偿还。原告诉请的680000元货款没有这么多，有一部分是原告虚假的。被告只承认收到100000元的货物。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货聊天记录截图打印件、支付宝转账截图打印件（共93页），证明2015年11月22日至2017年12月10日，两被告多次向义乌晶研化妆品有限公司订货，发送虚假支付截图的事实。 证据2、录音光盘及文字整理材料各一份，证明义乌晶研化妆品有限公司仓库主管吕建功向被告催讨货款经过的事实。 证据3、管辖权异议上诉状复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 证据4、银行卡交易明细清单复印件一份，证明2017年12月20日，被告向义乌晶研化妆品有限公司支付了100000元货款。 证据5、债权转让协议一份，证明2018年12月20日，义乌晶研化妆品有限公司将其对两被告的债权转让给原告的事实。 证据6、快递面单复印件一份，证明原告已通过邮寄的方式对两被告送达债权转让协议的事实。 被告吕珊珊、韩冰对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的合法性有异议。被告认为本身就涉嫌欺骗行为，证据表面的合法并不代表实质的合法，应属于以合法形式掩盖非法目的的行为。上述截图中很多物流公司的货运单号是重复的，同一个单号不是同一天也不是同一人也不是同一地点，很明显属于伪造。被告向法庭提交了一份原告提供的证据中存在的问题清单，被告已经列明了部分重复单号。从这份清单中可以看出有的发货并没有单号，也没有快递公司，更没有发货单。被告认为，原告的以上证据不能成立。 对证据2无异议。也说明被告已经支付了100000元钱。 对证据3无异议，两被告是夫妻关系。 对证据4无异议。 对证据5有异议，被告向法庭申请司法鉴定。 对证据6无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、（2018）浙0782民初20041号之一民事裁定书一份，证明同一事实义乌晶研化妆品有限公司已于2018年11月7日起诉，经开庭审理，驳回了起诉。查明的事实为该公司已于2019年1月10日注销。债权转让协议于2018年12月20日形成，也就是说在诉讼过程中，仍以民事主体对外开展活动并采用诉讼方式通过司法程序获取不当利益，已构成虚假诉讼。为此，请法院查明事实，移交公安机关并中止本案的审理。 证据2、原告所提供证据中存在的问题清单一份（2页），证明原告向法庭提交的证据很多是同一单号，但不是同一天，不是同一人，不是同一地点，不是同一电话号码，更有甚者同一个电话号码不是同一人，不是同一地方，很明显是伪造虚假的。请法院查明事实后根据情节严重，移交公安机关处理。 证据3、被告收到的货物系假冒伪劣产品的表格一份（10页），证明被告收到货物一方面是没有条形码，另一方面是没有厂家及生产地址，还有就是生产许可证过期、条形码过期等。更有甚者，电话都是江苏徐州电动厂家的电话等诸多国家禁止性规范的行为。对于违反禁止性规范的行为和产品是不允许流入市场。所以请法院查明事实，依法作出公正裁决。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，当时的案子法庭要求原告变更诉讼主体，因为原经营户已经注销。后因为本案原告当时一直在出差，所以没有变更。法院驳回了原告起诉。 对证据2，有些货是多次的订货，同一单号发出去的。从被告与经营公司仓库管理员的聊天记录可以看出，被告从未对上述单号没有收到货物提出过任何异议。 对证据3质证意见同证据2。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。证据3系被告制作的表格，并非证据，其证明目的本院不予采信。 本案审理过程中，被告吕珊珊申请对原告提供的2018年12月20日的《债权转让协议》的形成时间进行司法鉴定。但因所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性，本院不予委托鉴定。 经审理查明，义乌晶研化妆品有限公司于2014年6月5日登记成立，于2019年1月10日办理注销登记手续。两被告系夫妻，共同经营。2015年11月22日之前，两被告向义乌晶研化妆品有限公司购销其公司经销的化妆品。2015年11月22日至2017年12月10日期间，两被告收货后，以付款截图的方式付款，但被告实际未支付货款。两被告共计收取了义乌晶研化妆品有限公司总价值784010元的产品，货款未付。后经催讨，两被告于2017年12月20日向义乌晶研化妆品有限公司支付了100000元。尚欠货款684010元未付。2018年11月7日，义乌晶研化妆品有限公司向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。2018年12月20日，义乌晶研化妆品有限公司将上述对两被告的债权转让给原告朱安逸，双方签订了债权转让协议。2019年3月6日，本院作出（2018）浙0782民初20041号之一民事裁定书，认为义乌晶研化妆品有限公司已注销登记，不是适格的原告，裁定驳回义乌晶研化妆品有限公司的起诉。2020年1月14日，原告朱安逸向本院提起诉讼[（2020）浙0782民初915号]，要求被告支付上述货款，后未按时预交案件受理费，按自动撤诉处理。2020年5月14日，原告向被告寄送了债权转让协议。 本院认为，两被告与义乌晶研化妆品有限公司之间的买卖关系事实清楚。两被告尚欠义乌晶研化妆品有限公司货款684010元未付的事实本院予以认定。原告与义乌晶研化妆品有限公司签订的债权转让协议符合法律规定的形式要件，应认定合法有效。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付货款并自第一次起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。但利率本院予以调整。两被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕珊珊、韩冰于本判决生效后十五日内支付原告朱安逸货款计人民币684010元并赔偿利息损失（以684010元为基数，支付2018年11月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告朱安逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，由原告负担50元，由两被告共同负担10590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  徐惠俊 二〇二一年二月一日 书 记 员  骆健雄