wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初41号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人胡大伟，男，1984年8月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中毕业，无业，住辽宁省大连市金州区（户籍所在地吉林省吉林市龙潭区）。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年11月19日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人胡大伟犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人胡大伟同意，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人胡大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1.2017年8月18日，被告人胡大伟伙同孙肖滨（已判刑）窜至郑州市郑东新区刘集镇宁馨14号楼2单元6楼东户的电竞公寓，未使用身份证登记入住该电竞公寓，二人将公寓内三台电脑主机内的CPU、内存条、固态硬盘、显卡盗走。经鉴定，被盗的二台电脑主机内CPU、内存条、显卡价值为8721元。2.2017年9月19日，被告人胡大伟伙同孙肖滨窜至郑州市管城回族区华容街银座A801室的嘿尔电竞主题酒店，冒用他人身份证登记入住在酒店的“810”房间，二人将酒店“810”房间五台电脑主机内的CPU、内存条、主板、风箱、显卡盗走。经鉴定，被盗的五台电脑主机内CPU、内存条、显卡价值为24175元。3.2019年9月20日，被告人胡大伟伙同孙肖滨窜至郑州市二七区嵩山路丹青路东50米路南温特电竞网咖，冒用他人身份证登记进入VIP2房间，二人将VIP2房间内的五台电脑主机内的CPU、内存条、显卡盗走。经鉴定，VIP2房间内被盗的五台电脑主机内CPU、内存条、显卡价值为11595元。4.2019年4月7日，被告人胡大伟伙同孙肖滨窜至湖南省长沙市雨花区高升时代广场4栋7楼纳维斯酒店，孙肖滨冒用他人身份证登记入住8706房间、胡大伟冒用他人身份证登记入住8709房间，二人将两个房间的四台电脑主机内的CPU、内存条、显卡盗走。经鉴定，8709房间和8706房间内被盗的四台电脑主机内CPU、内存条、显卡价值为15182元。5.2019年4月22日，被告人胡大伟伙同孙肖滨窜至内蒙古赤峰市红山区长青街浣熊网络宾馆，孙肖滨和胡大伟冒用他人身份证登记入住406房间和408房间，二人将406房间和408房间两个房间的四台电脑主机内的CPU、内存条、显卡、房卡盗走。经鉴定，406房间和408房间内被盗的四台电脑主机内CPU、内存条、显卡、房卡价值为30325元。6.2019年11月3日，被告人胡大伟伙同孙肖滨窜至洛阳市西工区新天鹅酒店5楼的竞界住宿馆，胡大伟冒用他人身份证登记入住在竞界住宿馆的“516”房间，随后孙肖滨以访客身份登记后进入“516”房间，二人将酒店“516”房间五台电脑主机内的CPU、内存条、显卡盗走。经鉴定，“516”房间内被盗的五台电脑主机内CPU、内存条、显卡价值为38655元。公诉机关认为，被告人胡大伟多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡大伟系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人胡大伟有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，郑州市郑东新区刘集镇宁馨14号楼2单元6楼东户的电竞公寓经营者为付某、郑州市管城回族区华容街银座A801室的嘿尔电竞主题酒店经营者为周某1、郑州市二七区嵩山路丹青路东50米路南温特电竞网咖经营者为杨某、长沙市雨花区高升时代广场4栋7楼维纳斯酒店经营者为周某2、赤峰市红山区长青街浣熊网络宾馆经营者为宋某、洛阳市西工区新天鹅酒店5楼的竟界住宿馆经营者为王某。上述事实，被告人胡大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、周某1、杨某、周某2、宋某、王某的陈述和报案材料，证人罗某、徐某、田某、林某、牛某、李某、屠某的证言，同案犯孙肖滨的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓捕经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、孙肖滨微信支付交易明细、孙肖滨卷皮及目录、内蒙古赤峰被盗监控截图及其监控情况说明、湖南被盗监控截图、郑州付某被盗监控截图、焦作康永军被盗监控截图、解放区被盗监控截图、洛阳市被盗监控截图、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字［2017］4544、4587、3899号检验报告、洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（法物）字［2020］50号检验报告、焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字［2020］250号法庭科学DNA鉴定书、赤峰市洪山区价格认证中心赤红发改价认字（2020）44号价格认定结论书、焦作市山阳区价格认证中心山价认［2020］014号、［2020］040号价格认定结论书及其鉴定意见通知书，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初372号刑事判决书，山东省济南市看守所刑满释放证明书，被告人胡大伟的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大伟多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡大伟系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡大伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2024年7月13日止）。二、责令被告人胡大伟同其同案犯孙肖滨共同退赔被害人付志康人民币8721元；共同退赔被害人周子豪人民币24175元；共同退赔被害人杨磊磊民币11595元；共同退赔被害人周长保人民币15182元；共同退赔被害人宋剑人民币30325元；共同退赔被害人王**人民币38655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王法玲人民陪审员  肖玉巧二〇二一年二月四日书 记 员  吴梦婕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更110号罪犯蔡莹莹，女，1994年1月1日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月25日作出（2014）深龙法少刑初字第231号刑事判决，以被告人蔡莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡莹莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯蔡莹莹于2018年4月9日向深圳市龙岗区人民法院缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡莹莹的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2342号之一 申请执行人：王美芝，女，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏洪峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王美芝与被执行人魏洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏洪峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还130000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2825元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人魏洪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏洪峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.在诉讼过程中，本院已于2020年4月30日轮候查封了登记在被执行人魏洪峰名下位于沛县××中心街北侧房屋一套（房产证号：沛大屯镇字××号），查封期限为三年（自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。因系轮候查封，暂无法处置。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏洪峰名下的银行账户和网络资金账户，暂无大额款项可供扣划。本院于2020年10月12日依法轮候冻结被执行人魏洪峰名下在沛县农村商业银行杨屯支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX********XXX），冻结期限为一年（自2020年10月12日至2021年10月11日止），因系轮候冻结，暂无法扣划。本院于2021年1月12日依法轮候查封登记在被执行人魏洪峰名下位于沛县XXXXXXXXXXX不动产一套（不动产权证书号：XXXXXXXXXXXX），查封期限为三年（自2021年1月12日起至2024年1月11日止），因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月21日依法轮候查封了被执行人魏洪峰在沛县××屯镇人民政府的拆迁补偿款200000元，查封期限为一年（自2020年9月21日起至2021年9月20日止），因该拆迁款项暂未确定，暂无法扣划。 4.本院未查找到被执行人魏洪峰的下落，申请执行人王美芝亦明确表示提供不出被执行人魏洪峰的具体下落。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执、（2020）苏0322民初1218号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保74号姜胜明：本院执行的申请人姜胜明与被申请人陈国庆、曾英姿的(2021)湘1381执保74号保全案件[执行（2021）湘1381财保64号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初447号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年6月10日生，住山东省平原县。被告：倪凤兰，女，汉族，1985年8月10日出生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告倪凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序。平原县家和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异21号申请人（案外人）：王朝左，男，1959年11月15日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。申请人（案外人）：吴涛，男，1957年4月2日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。申请人（案外人）：胡长新，男，1957年3月21日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市立山区。申请人（案外人）：张明茹，女，1960年3月3日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。申请人（案外人）：贾循瑛，女，1957年3月8日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。申请人（案外人）：姜作涛，男，1952年11月6日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。申请人共同委托的诉讼代理人：廉军，辽宁纳庆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：聂鹏，区长。被申请人（被执行人）：韩建宝，男，1953年1月9日出生，汉族，住址：辽宁鞍山市铁**。本院在执行申请执行人鞍山市铁东区人民政府与被执行人韩建宝企业财产权转让合同纠纷一案中，案外人王朝左、吴涛、胡长新、张明茹、贾循瑛、姜作涛于2021年1月18日向本院申请不予执行鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字[2014]69号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王朝左等六人称，鞍山仲裁委违法组成仲裁庭，违反法定程序作出裁决，剥夺48名股东参加仲裁的权利，严重损害了我们的诉权和财产权利。案涉《企业产权转让协议》的转让方是鞍山市国有资产管理委员会，受让人是我们和其他职工包括韩建宝在内共计49人，由我们49人共同出资30000元购买鞍山市饮食公司资产，并承担《鞍山市饮食公司》所有职工的安置费用。由鞍山市国有资产管理委员会盖章签字，韩建宝代表我们在协议书上签字，合同成立生效。申请人恶意将48名股东排除在外，只以韩建宝为被申请人申请仲裁，鞍山仲裁委员会无视协议书内容，没有按法定程序向48名股东送达相关法律文书，违反《仲裁法》第25条关于送达的相关规定，程序违法。在48名购买人不知情的情况下，鞍山仲裁委员会违法组成仲裁庭并作出错误裁决，认定韩建宝个人是企业产权购买人，否认其他48人的合法股东身份，严重侵犯了申请人的合法权益。依据《民诉法》第237条第二款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第23条规定，申请贵院依法裁定不予执行鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2014]69号裁决书。本院查明，鞍山仲裁委员会于2014年9月19日作出的鞍仲裁字【2014】69号裁决书，申请人为鞍山市铁东区人民政府，被申请人为韩建宝。在裁决书第六部分仲裁庭意见中关于申请人主体资格、被申请人主体资格进行了论述，并依据该意见作出了裁决。并且韩建宝曾经以仲裁委未通知其他48名职工参加仲裁违反法定程序为由，向本院提出申请不予执行鞍仲裁字【2014】69号裁决。本院于2017年3月23日作出（2017）辽03执异6号执行裁定，驳回韩建宝不予执行鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字【2014】69号裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应当符合“有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益”的条件。本案中，申请人王朝左等人提出的证据不足以证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益，且本院已作出（2017）辽03执异6号执行裁定，驳回韩建宝不予执行鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字【2014】69号裁决的申请，申请人王朝左等人又以相同事由再次提出申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人王朝左、吴涛、胡长新、张明茹、贾循瑛、姜作涛不予执行鞍山仲裁委员会鞍仲裁字【2014】69号裁决的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年二月二十三日书记员  宋 驰
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审22号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县城新区油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张志强。 委托代理人李健。 被执行人唐拥军，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2021年2月2日向我院申请执行对被执行人唐拥军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人唐拥军送达了无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字〔2020〕713号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局向被执行人唐拥军作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字〔2020〕713行政处罚决定书，准予强制执行； 二、被执行人唐拥军于本裁定书送达之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，向本院缴纳罚款人民币2000元及加处罚款。 申请执行费50元，由被执行人唐拥军承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月五日 书记员  王 姝
陕西省商南县人民法院     结 案 通 知 书                         （2021）陕1023财保13号   申请人：陈志某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：金太某，男，汉族，系公司经理。   申请人陈志某与被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款采取保全措施。   在执行过程中经本院依法查询被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1075，查明该账户无存款，且申请人陈志某不再申请对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司位于陕西商南农商银行营业部名下的该银行账户进行保全，亦未提供担保金，故对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的该银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：   本院（2021）陕1023财保13号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。                           二〇二一年一月二十九日                    1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执229号之二申请执行人：徐勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田立明，男，汉族，1973年02月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码：91340300774978483X。法定代表人：田立志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽明达人力资源集团有限公司在中信银行811230101160044×××01账户内存款人民币152556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  邱 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保107号 申请人：山东滨农科技有限公司,住所地山东省滨州市滨北办事处永莘路**,统一社会信用代码:913716027563671878。 法定代表人：李华。 被申请人：夏邑县农佳乐农技推广服务站,住,住所地河南省商丘市夏邑县县府东路栗城广场东侧一社会信用代码:91411426MA40AFJ85。 法定代表人：邵凯。 被申请人：邵凯，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：夏邑县农业技术开发服务中心,住,住所地河南省夏邑县府路中段农业科技大楼一社会信用代码:124114266646503807。 负责人：张振酚。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款185647.15元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款185647.15元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1448元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初611号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：郭艳君，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告郭艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2465号之二申请执行人贾国良，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人苏中明，男，1942年10月11日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人潘丽菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人苏孟德，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人贾国良与被执行人苏中明、潘丽菊、苏孟德民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0206民初5363号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏中明、潘丽菊、苏孟德确认结欠贾国良价款76000元。该款于2019年9月3日支付10000元，余款自2019年9月起于每月28日前支付5500元，直至付清为止；如苏中明、潘丽菊、苏孟德有任意一期未按约支付，则贾国良有权就76000元的未支付部分向人民法院申请全额强制执行；案件受理费减半收取850元，由苏中明、潘丽菊、苏孟德负担，该款已由贾国良预付，苏中明、潘丽菊、苏孟德将该款于2019年9月28日前支付至贾国良，本院不再退还。因被执行人苏中明、潘丽菊、苏孟德未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人贾国良向本院申请强制执行，执行标的49700元等。立案执行后，本院向被执行人苏中明、潘丽菊、苏孟德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人贾国良未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款1648元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ7××**的汽车，但存在轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人名下公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人苏中明、潘丽菊、苏孟德限制其高消费。现本案尚未执行到位1152059.76元等。本院依法向申请执行人贾国良通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5363号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年二月十九日书记员  孙 璟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢62号之二申请执行人：张伟,男,汉族，1988年7月30日生,住所地河南省安阳县。被执行人：河南祥泰路桥有限公司，住所地河南省安阳市林州市临淇淇滨工业园区**。法定代表人：陈继生，该公司经理。关于张伟与河南祥泰路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人河南祥泰路桥有限公司在41×××01账户内余额人民币2287.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南祥泰路桥有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币2287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月二十三日书记员  岳小雪
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初39号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉【2021】Z2号                               立案时间                       2021年1月29日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       张红梅                       性别                       女                       民族                       汉                               出生日期                       1973年1月17日                               文化程度                       初中                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市莲湖区                               前科情况                       因吸食毒品，于2020年8月4日被西安市公安局阎良分局决定强制隔离戒毒二年。                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。                               法律帮             助律师                       郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年6月30日至7月20日期间，被告人张红梅在其居住的西安市莲湖区房内容留吸毒人员郑某某吸食毒品海洛因两次；被告人张红梅在其男友赵某某居住的西安市莲湖区房内容留吸毒人员郑某某吸食毒品海洛因两次。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人张红梅具有认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张红梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人张红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二一年二月一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执22号申请执行人丁昌力，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁启立，男，1988年7月12日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人丁昌力与被执行人丁启立民间借贷纠纷一案中，湖南省中方县人民法院2020年11月19日作出（2020）湘1221民初1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2021年1月8日、2021年1月10日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人丁启立有银行存款5195.7元，本院已经扣划并支付给申请执行人，本院已经对被执行人的银行账户采取冻结措施，冻结期限从2021年1月10日至2022年1月9日，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月15日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年1月14日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年1月25日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、违约利息及迟延履行期间的债务利息，已经执行到位5195.7元，其余均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月十九日书记员  王瑜佳
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初914号 原告魏振南，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告南京市高淳区行政审批局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道康乐路**。 法定代表人胡长明，南京市高淳区行政审批局局长。 出庭应诉负责人周爱福，南京市高淳区行政审批局四级调研员。 委托代理人明建红。 委托代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 第三人南京正多劳务服务有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**/div> 第三人许杰，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告魏振南诉被告南京市高淳区行政审批局及第三人南京正多劳务服务有限公司、许杰工商行政登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏振南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振南负担。 审 判 长  骆菊杰 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  梅秀珍 二〇二一年二月一日 法官 助理  周岩岩 书 记 员  郁 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初783号之一原告：颜华，男，1977年3月21日出生，住江苏省盐城市。被告：沈长山，男，1974年1月25日出生，住江苏省盐城市。本院在审理原告颜华与被告沈长山民间借贷纠纷一案中，原告颜华于2021年2月7日向本院申请撤回对被告沈长山的起诉。本院认为，原告颜华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜华撤回对被告沈长山的起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由原告颜华负担。审 判 员 陈律心二〇二一年二月七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初649号原告：王名成，男，1971年1月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李泽华，男，1981年7月出生，汉族，住四川省大竹县原告王名成与被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王名成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王名成撤回起诉处理。审 判 员 张国富二〇二一年二月十九日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终166号 上诉人（一审被告）:谢春燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审原告）:北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心，住所地：广西壮族自治区北海市海城区广场东里**楼房**，统一社会信用代码：52450502MJN4467594。 法定代表人：吴伟绪，主任。 委托诉讼代理人：黄某才，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人谢春燕因与被上诉人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心（以下简称中街卫生中心）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢春燕上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂 -2- 0502民初4210号民事判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人返还被上诉人2018年6月至2019年7月培训期间工资77820元没有法律依据。1、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条的规定，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，依法支付劳动者工资是用人单位的法定义务。2018年6月至2019年7月属于双方劳动关系存续期间，该工资是上诉人应得的合法工资收入。2、《全科医师转岗培训合同》有效并不等同于全部条款均有效，该合同第二条第5项违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条的规定，一审法院适用无效的条款作为判决返还工资的依据是错误的。3、根据《中华人民共和国劳动法》第二十二条的规定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，而全科医师转岗培训是国家免费项目，培训费为零。4、上诉人并未违反涉案合同的约定，双方均认可劳动关系于2019年9月19日解除与涉案合同的履行约定没有关联，解除劳动关系的原因是被上诉人擅自单方变更了上诉人的上班时间及变相克扣上诉人的工资。二、一审判决超出被上诉人的诉讼请求范围，判决双方于2019年9月19日解除劳动关系和被上诉人无需支付上诉人解除劳动关系经济补偿金15000元违法。被上诉人的一审诉讼请求仅为请求上诉人返还其2018年6月至2019年7月培训期间工资77820元，一审法院违反了民事诉讼不告不理的基本原则。三、被上诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应依法向上诉人支付经济补偿金。1、上诉人没有违反单位规章制度自动离职。2、上诉人与被上诉人约定的月工资为6000元，上诉人培训回来后，被上诉人擅自改变工作条件，上诉人对此不同意后，被上诉人从2019年8月起减半发放上诉人的工资，且不按规定为上诉人缴纳社会保险， -3- 双方因此解除合同。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人自2017年8月4日至2019年9月在被上诉人处工作，被上诉人应给予上诉人解除劳动关系经济补偿金15000元。 被上诉人中街卫生中心二审辩称：一、一审判决认定双方签订的《全科医师转岗培训合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是正确的。二、一审判决根据《全科医师转岗培训合同》第二条第5项规定认定上诉人返还培训期间的工资77820元给被上诉人是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 中街卫生中心向一审法院起诉请求：谢春燕退还2018年6月至2019年7月培训期间的工资77820元给中街卫生中心。 一审法院判决：一、中街卫生中心与谢春燕于2019年9月19日解除劳动关系；二、谢春燕应返还2018年6月至2019年7月培训期间工资77820给中街卫生中心；三、中街卫生中心无需向谢春燕支付解除劳动关系经济补偿15000元。 本院经二审审理认为，上诉人在被上诉人处的岗位为妇科医生，工作期间双方未签订劳动合同，被上诉人主张其与上诉人于2018年7月30日建立劳动关系，解除劳动关系时间为2019年9月19日，上诉人则主张其于2017年8月4日到被上诉人处工作，认为双方解除劳动关系时间应为2020年5月。本院认为，2018年6月27日，上诉人执业机构由北海市中医医院广场东里门诊部变更为北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心，2017年8月15日上诉人医师执业信息表登记执业机构为北海市中医医院广场东里门诊部（被上诉人变更前名称），故2017年8月 -4- 15日为双方建立劳动关系时间。上诉人于2019年9月18日微信向被上诉人请假一个月，但被上诉人未批准，后上诉人也未按被上诉人规章制度按时上班，应视为其自动离职，故2019年9月19日为双方解除劳动关系时间。 关于返还培训期工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，本案中，双方签订的《全科医师转岗培训合同》中虽约定退回培训期间全部工资、福利和各项补贴，但被上诉人认可上诉人在培训期间只向上诉人支付过工资，未产生工资以外其他费用，且此次培训的培训费用为零，因此，按照上述规定，上诉人与被上诉人之间的违约金约定超出了法定情形，属于无效条款，被上诉人主张上诉人返还2018年6月至2019年7月培训期间的工资77820元的请求不应予以支持，故一审该项判决有误，本院予以纠正。 关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）（三）款以及第四十六条的规定，劳动者以单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但上诉人未以上述理由向被上诉人提出解除劳动合同，而是于2019年9月19日起请假未经被上诉人批准后，未按照单位规章制度按时上班应视为上诉人自动离职，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿15000元，不符合法律规定，一审该项判 -5- 决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实部分错误。上诉人谢春燕的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4210号民事判决第一项、第三项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4210号民事判决第二项； 三、上诉人谢春燕无需返还2018年6月至2019年7月培训期间工资77820给被上诉人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年二月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执769号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被执行人：苏君，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市共和小区**楼****。 本院在执行被执行人苏君追缴违法所得一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）黑1083刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日向被执行人苏君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金51064元的义务，但被执行人苏君至今未履行。 在执行过程中，对被执行人苏君的财产进行网络查询、传统查询，被执行人苏君名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人苏君正在服刑，暂无财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人苏君尚欠罚金51064元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异124号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：杨爽，女，1982年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳于洪支行，，住所地：沈阳市于洪区黄海路**负责人：王玮，该支行行长。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区福民路****div>法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**法定代表人：任凯，该公司董事长。被执行人：辽宁畅通交通科技有限公司，住所地：辽宁省沈，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：辽宁惠源生物环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街以东沈东四路以** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初291号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）辽01执26号。在执行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年9月21日，华夏银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司请求变更为本案申请执行人的请求事项符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2021）辽01执26号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月七日书记员 李春蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初28号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘堪玄，男，1990年3月21日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2014年12月30日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘堪玄犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人刘堪玄及其辩护人邱恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 1、2018年8月，被告人刘堪玄虚构北京鸿业投资管理公司在枣庄开设分公司需要送礼、疏通关系的名义，骗取王某15万元。 2、2018年9月至2019年7月，被告人刘堪玄虚构北京鸿业投资管理公司在枣庄开设分公司需要缴纳加盟费的名义，骗取胡某12万元。 3、2019年4月，被告人刘堪玄虚构市中区锦绣华城小区工地需要购买沙子的事实，骗取胡某0.9万元。 4、2019年5月，被告人刘堪玄虚构市中区锦绣华城小区工地需要购买沙子的事实，骗取宋某0.9万元。 上述骗取的钱财均被刘堪玄用于偿还个人债务、网络贷款和个人消费。 公诉机关认为，被告人刘堪玄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘堪玄曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人刘堪玄有期徒刑三至四年，并处罚金三至四万元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘堪玄的供述和辩解，被害人王某1、胡某、宋某的陈述，证人冯某、王某2等人证言，支付宝及微信交易记录，户籍证明，办案说明，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，具结书等相关证据。 被告人刘堪玄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘堪玄诈骗王某15万元中的2万元，只有被告人的口供而无其他证据；被告人刘堪玄已经归还王某30.89万元，应当在诈骗数额中予以扣除；被告人刘堪玄具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘堪玄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘堪玄曾因故意犯罪被刑事处罚，后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人所提诈骗王某15万元中的2万元，只有被告人的口供而无其他证据，被告人已经归还王某30.89万元，具有坦白情节的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据被告人刘堪玄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘堪玄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘堪玄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘堪玄分别退赔被害人王某1、胡某、宋某经济损失5万元、12.9万元、0.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  夏 钢 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈思颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执619号申请执行人：刘四君，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。关于申请执行人刘四君与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0830民特275号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：一、申请人刘四君与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年12月15日签订的土地承包协议；二、申请人刘四君与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年12月15日签订的稻虾共生协议；三、申请人江苏宝元农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性退还申请人刘四君土地承包金50000元；四、申请人刘四君放弃其他诉讼请求。本次纠纷一次性解决，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘四君与江苏宝元农业发展有限公司于2020年5月9日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过电子集中送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示已送达被执行人江苏宝元农业发展有限公司。之后，被执行人江苏宝元农业发展有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人江苏宝元农业发展有限公司发出限制消费令，于2021年2月24日将被执行人江苏宝元农业发展有限公司列入限制高消费名单中，因被执行人违反财产申报制度，本院于2021年2月24日将被执行人邱和纳入最高人民法院失信被执行人名单。2021年1月29日、2021年2月24日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，经向盱眙县公安局车管所检查，反馈无上诉车辆，其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月29日，本院工作人员至被执行人江苏宝元农业发展有限公司工商注册地即盱眙县鲍集镇铁佛社区进行实地走访,了解到：被执行人江苏宝元农业发展有限公司早在2018年就已停止经营，在该社区已无任何财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年2月25日通过发送短信的方式告知申请人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，除上述查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特275号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执278号之一 被执行人：李彦升，男，汉族，1965年10月09日生， 住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦升在银行的存款人民币201175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：亢丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告亢丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初275号 原告：龙江，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄天强，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙江与被告黄天强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月27日以双方达成庭外和解协议并已履行支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙江撤诉。 案件受理费50元，由原告龙江负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月六日 书记员  陆仟贵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初183号原告：李文,女，1990年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭村。法定代表人：许之峰。原告李文诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告李文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文承担。审判员  刘莉平二〇二一年二月一日书记员  吕林宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初745号原告：丁亚兴，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告丁亚兴与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告丁亚兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁亚兴撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年二月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执190号申请执行人：王美芬，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海凌鉴服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田付祥，职务不详。申请执行人于2021年1月4日依据上海市长宁区人民法院(2013)长民二(商)初字第1242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海凌鉴服饰有限公司给付申请执行人王美芬损失24,000元、案件受理费500元及利息。现查明：申请执行人王美芬于2014年8月7日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理，执行案号为(2014)长执字第2940号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王美芬的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年二月五日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1614号原告：刘春根，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘征风，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。原告刘春根诉被告刘征风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘春根、被告刘征风及其委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告刘春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元，及其利息57493元（以80000元为基数按年息15.4%从2016年5月18日至2021年1月18日计算），两项共计137493元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告刘征风辩称，原告起诉的事实理由部分与事实不符，该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利率，并且2021年2月11日已归还原告1万元本金，因此被告尚欠原告借款本金7万元，2021年2月11日之前没有利息，同意2021年2月11日之后按年利率3.85%计算利息。本院查明的事实2016年5月18日，被告因投资需要向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到刘春根现金捌万元正（80000.00元）”。另查明，原告于2021年1月19日向本院提交起诉状并同意进入诉前调解程序，因诉前调解无果，本院于2021年2月7日立案。2021年2月11日，被告归还原告10000元。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方对借款80000元事实无争议，对被告向原告借款事实本院予以确认，双方借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于借款期限和借款利息，双方各执一词，原告表示当时被告说借3—4个月左右，被告表示未约定还款期限，由于借条未载明还款期限，原告陈述的还款期限也不明确，且无其他证据予以佐证，故本院认定未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。关于借款利息的问题，原告陈述当时口头约定月息2.5%，被告辩称未约定利息，因借条未载明利息，原告陈述口头约定无其他证据证实，无法认定约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。2021年2月11日原告收到被告还款10000元，本院认定该10000元为归还借款本金。故，本院对原告主张被告归还借款8万元的诉请予以部分支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉后，本院通知被告调解，已经催告被告在合理期限内还款，被告因不履行还款义务，本院于2021年2月7日立案，故本院支持逾期利息从本院立案之日即2021年2月7日起按年利率3.85%计算至欠款清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘征风应于本判决生效之日起五日内归还原告刘春根借款本金70000元，支付逾期还款利息101.6元（暂计算至2021年2月19日，另应以尚欠本金为基数按年利率3.85%从2021年2月20日起计算至欠款清偿日止）。二、驳回原告刘春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告刘春根负担525元，由被告刘征风负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二一年二月十九日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更192号罪犯韩春菊，女，1971年8月21日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年12月27日作出(2012)源刑初字第161号刑事判决，认定韩春菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40万元。刑期自2012年2月8日起至2031年2月7日止。宣判后，韩春菊不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)漯刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对韩春菊减去有期徒刑六个月，2018年12月21日对韩春菊减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩春菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月，韩春菊以贷款做生意为名，伪造虚假身份证明，在漯河市工商银行办理六张信用卡为己用，在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支，用于归还丈夫赌债，截止2012年1月共透支1587527.5元，部分损失以挽回。2011年2月，韩春菊在无偿还能力的情况下，以做生意需要用钱为由骗取张某某的信任，以贷款形式骗取张某某人民币400000元，后将该40万元大部分用于归还其丈夫赌债，2011年6月9日韩春菊归还被害人60000元。2011年10月至2012年1月，韩春菊利用其担任漯河市惠利投资有限公司负责人职务便利，将该公司借贷给王某某的20万元现金收回后没有上缴公司财务，用于归还其丈夫赌债。罪犯韩春菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月25日获得表扬；2019年4月25日获得表扬；2019年8月25日获得表扬；2020年1月25日获得表扬；2020年5月25日获得表扬；2019年2月22日获得监狱级改造积极分子；2020年3月31日获得监狱级改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩春菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春菊减去有期徒刑三个月（刑期至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执463号 申请执行人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**汇银广场1-809,统一社会信用代码91340100798123199K。 法定代表人：张传飞，总经理。 被执行人：新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会，，住所地安徽省合肥市新站区阳光汇景小区**** 负责人：葛友明，主任。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6552号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会银行存款300870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  聂传政
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特17号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：王术梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人王术梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0085号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人王术梅称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0085号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向王术梅支付逾期办证违约金20367.94元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1065元由王术梅承担53.2元，兴盛公司承担1011.8元。因王术梅已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向王术梅支付1011.8元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理杨昕书记员李英男
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初923号 原告：刘某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人（原告刘某1之父）：刘某2，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邹立睆，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 法定代表人：尤娜，系该公司经理。 原告刘某1与被告邹立睆、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘某1未预交案件受理费，并于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 审判员  杨永平 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘春 书记员陈建桥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3881号 原告：李兰芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾宏芳、戴小燕,浙江溥原律师事务所律师。 被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：邵文斌。 原告李兰芬与被告邵文明、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司（以下简称飞立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员吴正伟独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李兰芬及其委托诉讼代理人戴小燕到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵文明立即偿还借款本金360万元及利息896.90万元(以360万元为基数，按照年利率24%自2010年1月25日暂算至起诉之日为896.90万元；以后算至被告邵文明实际付款之日)；2、被告邵文明承担原告为主张债权产生的律师费80000元；3、被告邵文明承担原告为主张债权产生的保全担保费7590元；4、被告滕素花与被告邵文明共同承担上述夫妻共同债务；5、被告飞立公司对被告邵文明应偿还债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及保全费由三被告承担。 事实和理由：2010年1月25日，被告邵文明因公司经营困难需要资金周转向原告借款，原告于当日向被告滕素花账户汇入360万元，借期一年。借款到期后，被告邵文明并未还款，原告多次催讨，被告邵文明均承诺还款，但一直拖延未付。2019年12月20日，原告与被告邵文明、飞立公司补签订了一份《借款协议》，约定被告邵文明自借款之日起按照月利2%计息，并于2019年12月31日前还清本金及利息，否则原告主张债权的费用全部由被告邵文明承担。被告飞立公司作为被告邵文明的担保人，在该《借款协议》上盖章确认。 嗣后，还款期限到期后，被告邵文明仍未还款。被告滕素花与被告邵文明系夫妻，原告提供借款汇入被告滕素花账户，说明被告滕素花对被告邵文明借款事宜是知情并认可的，该债务属于夫妻共同债务，被告滕素花应当与被告邵文明一起承担还款责任。被告飞立公司作为被告邵文明的担保人，应当对被告邵文明应偿还债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2010年1月25日，被告邵文明因公司经营困难需要资金周转向原告借款，原告于当日向被告滕素花账户汇入400万元。2019年12月20日，原、被告双方补签订了一份《借款协议》，约定被告邵文明以用于公司经营等理由向原告借款，借得360万元，利息按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日；该笔借款与另一笔借款40万元合计400万元，于当日一同打入被告邵文明指定账户；经被告邵文明确认，上述借款金额准确真实，且均已通过转账等方式实际收到上述所有款项；被告邵文明承诺在2019年12月31日前归还上述借款及利息；如被告邵文明未按上述承诺归还借款本金及利息，原告有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼；被告邵文明将承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他费用。协议签订后，被告邵文明未按约归还借款本金及支付利息。 以上事实有银行转账凭证、《借款协议》在卷佐证。 本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费80000元。原告申请财产保全以保险公司保函提供担保，支出保险担保费7590元。 本院认为，被告邵文明向原告借款的事实有《借款协议》、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告邵文明未在承诺的还款期限内归还借款，故原告要求被告邵文明归还借款本金3600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，自2010年1月25日暂计算至起诉之日即2020年6月15日的利息为9105600元，原告主张该利息为8969000元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费80000元，依照约定，该费用由被告邵文明负担，故原告要求被告邵文明支付律师费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费，原告申请财产保全以保险公司保函担保，支出保险担保费7590元，该费用并非原告实现债权必须支出的费用，且《借款协议》中也未约定该费用由被告邵文明负担，故原告主张该费用的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告滕素花与被告邵文明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告滕素花对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告飞立公司为案涉债务提供了连带责任保证担保，故原告要求被告飞立公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵文明于本判决生效之日起十日内归还李兰芬借款本金3600000元，并支付利息8969000元（暂计算至2020年6月15日，2020年6月16日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、邵文明于本判决生效之日起十日内支付李兰芬律师费80000元； 三、驳回李兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97740元，财产保全申请费5000元，合计102740元，由邵文明负担。 李兰芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由邵文明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李兰芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月九日 书记员  陈斐斐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初457号 原告：黄某，男，1962年4月14日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：彭某，女，1971年12月31日出生，汉族，住青田县。 原告黄某诉被告彭某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告黄某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年二月七日 代书记员 陈丹丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之八申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行、被执行人刘帅：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与刘帅信用卡纠纷一案，申请执行标的：透支本金9948.79元、利息1161.32元、违约金及费用1497.40元，合计12607.51元及后期利息、一审垫付的诉讼费58元。经本院立案执行，刘帅支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行本金、利息、违约金、一审诉讼费合计12665.51元（已于2021年2月8日履行完毕）。申请执行人提交了被执行人还款（结清）证明和本案执行完毕的申请，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行向本院申请执行的（2020）川1521民初3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢263号申请执行人：夏凯巧，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武现功，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳飞发重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡尤西工业区。法定代表人：武现功。夏凯巧诉武现功、洛阳飞发重型机械有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人武现功、洛阳飞发重型机械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月3日、2020年11月2日、2021年2月25日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。2.本案在首执案件阶段于2019年9月20日查封被执行人武现功名下车牌号为豫Ｃ×××**，查封期限两年，2021年9月20日到期。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳飞发重型机械有限公司名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人武现功名下无公积金登记信息。5.本院在执行过程中对被执行人武现功名下位于洛阳市洛龙区英才路中泰华庭1幢2-负119号车位进行拍卖，经过两次拍卖流拍后，申请人不接受以物抵债，该车位正在变卖中。6.本院在首执案件执行过程中对被执行人武现功名下位于洛阳市洛龙区政和路22号3幢107号商铺进行查封，该商铺租赁中，申请人同意暂不处置该商铺，收取房租。三、申请执行人夏凯巧未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.经本院查询被执行人武现功有4起关联的执行案件，其中1起终结执行，3起终本执行；洛阳飞发重型机械有限公司无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月26日对被执行人武现功采取限制高消费措施，并以公告送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人夏凯巧申请，本院于2021年2月26日将被执行人武现功、洛阳飞发重型机械有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人武现功作出拘留决定，因武现功下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现武现功下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位97350元，本案债权尚余333270元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢263号案件终结本次执行程序。被执行人武现功、洛阳飞发重型机械有限公司负有继续向申请执行人夏凯巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初469号 原告：许国安，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告许国安与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许国安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国安的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国安撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由许国安负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 杨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初70号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：陈裕庆，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈裕庆金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12108号申请执行人：浦雅琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：吉达尔(上海)国际贸易有限公司，住所上海市闵行区。浦雅琴与吉达尔(上海)国际贸易有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1456号裁决书已经发生法律效力，吉达尔(上海)国际贸易有限公司须支付戴立仙终止劳动合同的经济补偿8,909.36元。吉达尔(上海)国际贸易有限公司未按上述法律文书履行义务，浦雅琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。本院向被执行人吉达尔(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人名下有可供执行财产信息。执行中查明，被执行人已停止经营。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初211号 原告：杨景忠，男，1975年2月18日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：王雪，女，1988年5月23日出生，汉族，现在梅河口市。 原告杨景忠诉被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告杨景忠于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景忠撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨景忠负担。 审判员  李艳平 二〇二一年二月七日 书记员  张所颖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执345号 申请执行人：徐新民,男,1975年08月25日出生,住所地江山市。 被执行人：浙江博承环境建设有限公司,住所地江山市虎山街道景星西路**,组织机构代码:MA28F71PX。 法定代表人:周磊。 本院在执行申请执行人徐新民与被执行人浙江博承环境建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初565号-1原告:张**，男，汉族，1981年10月20日生，住商水县。被告：丁**，男，汉族，1981年9月24日生，住商水县。被告：陈**，女，汉族，1986年12月25日生，住商水县。原告王**与被告丁**、陈**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告张**诉被告丁**、陈**借款合同纠纷一案，申请人张**于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁**、陈**名下价值400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁**、陈**名下价值400000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年二月五日书记员  王**浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5462号 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局,住所地台州市椒江区江城南路**,组织机构代码:00267333X。 法定代表人:李和华。 被执行人台州市椒江英鸿副食品店,,住所地台州市椒江区下陈街道机场中路**组织机构代码:MA29WU427。 法定代表人:汪洪春。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市椒江英鸿副食品店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江英鸿副食品店返还申请执行人台州市椒江区市场监督管理局罚款本金10000元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人台州市椒江英鸿副食品店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江英鸿副食品店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江英鸿副食品店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江英鸿副食品店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江英鸿副食品店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江英鸿副食品店拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江英鸿副食品店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人台州市椒江英鸿副食品店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月八日 代书记员 苏俞龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1663号原告：朱玲堂，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：万世平，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱玲堂与被告万世平劳务合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱玲堂撤回对被告万世平的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3105号之二申请执行人：刘云紫，女，1990年8月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：连云港路鑫物流有限公司，统一社会信用代码913207035570543052，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：路培程。被执行人：靖江市时代房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码913212827307393177，住所地泰州市靖江市。法定代表人：朱震。被执行人：路培程，男，1980年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许路，女，1983年6月10日生，汉族，住连云港市。刘云紫与连云港路鑫物流有限公司、靖江市时代房地产综合开发有限公司、路培程、许路其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，已经执行到位80万元。除此之外，查封被执行人靖江市时代房地产综合开发有限公司所有的位于灌云县××商业步行街××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××门面、××楼××号门面。目前上述房产正在案外人执行异议及执行异议之诉审查过程中，暂不宜处置。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初176号 原告：张燕云，女，1965年9月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：郭春艳,山西中都律师事务所律师。 被告：中玺江南科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰西路******-1。 法定代表人：付玉娟。 委托诉讼代理人：孟越,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告张燕云与被告中玺江南科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张燕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕云撤回起诉处理。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月三日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华 2 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘润新，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛正规，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。再审申请人刘润新因与被申请人牛正规合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘润新申请再审称，1.2015年8月10日、2016年1月12日，刘润新与牛正规签订两份《协议》，约定双方合作承包郑州新兴热工炉材有限公司在沙钢球团耐材承包业务，业务所产生利润按刘润新70%和牛正规30%获取收益。2016年9月17日，牛正规又胁迫刘润新签订第三份《协议》，约定双方就沙钢球团及石灰窑业务进行合作，刘润新按合同金额540万元的7%（378000元）给予牛正规提成。三份《协议》签订后，刘润新陆续向牛正规支付收益和提成合计735000元，直至全部付清。这三份《协议》涉及的均是沙钢球团和石灰窑业务，是前后关联的整体，一、二审法院认为2016年9月17日《协议》签订前的付款不是提成款，认定事实错误。2.2016年9月、12月，其给付牛正规之子牛卫东的款项，系受牛正规指示支付的，牛正规辩称系代刘润新开发票的费用没有证据证明，上述款项应当认定其支付的提成款。综上，请求对本案提起再审，改判驳回牛正规的诉讼请求。牛正规提交意见称，1.双方《协议》系自愿签订，不存在胁迫情况。2.2016年9月17日之前刘润新已支付的款项与第三份《协议》无关，不包含在《协议》约定的7%提成款中，且刘润新陈述的给付款项总额不实。3.刘润新给牛卫东的款项是牛卫东为刘润新办理委托事项的款项，这些款项与牛正规主张的提成款无关。综上，请求驳回刘润新的再审申请。本院经审查认为，刘润新与牛正规就郑州新兴热工炉材有限公司的沙钢球团回转窑及石灰窑耐材总承包业务先后签订三份《协议》，其中2015年8月、2016年1月的《协议》约定利润按比例分配。2016年9月17日双方签订第三份《协议》，约定刘润新按540万元的7%即38万元向牛正规支付提成款，并约定了分期付款的时间及双方签订的其他合作协议解除。该《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘润新称第三份《协议》系受胁迫签订，未举证证明，其该主张不能成立。刘润新还称在签订第三份《协议》之前向牛正规支付的款项也应当列入提成款中。对此，依据查明事实，该《协议》签订之前，刘润新给付牛正规的款项已经超过了第三份《协议》约定的提成款38万元，如按照刘润新的主张，则无需签订第三份《协议》，更无需在《协议》中约定刘润新分期付款的时间和比例。刘润新提出的其在第三份《协议》签订前即已经支付了第三份《协议》约定的提成款的申请再审理由明显缺乏事实依据，本院对其该项再审主张不予支持。关于刘润新向牛正规之子牛卫东支付的款项应否计入刘润新支付的提成款的问题，牛正规对此不予认可，称刘润新给付牛卫东的款项系刘润新委托牛正规去税务局代开增值税发票的费用。刘润新二审上诉及本案审查时称其系根据牛正规指示付款，在二审审理中则称该款项是为取得跟踪评审表等结算材料而向牛卫东支付的款项，其前后陈述不一，均未提供充分证据证明，本院对刘润新该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润新的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月十八日书记员  朱亚萍