wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，该行员工。 被告：张志鹏男，1993年4月12日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以张志鹏已归还全部贷款本息为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执489号之一被执行人：胡滨，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初582号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人胡滨有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  何李伟审判员  曾 彪二〇二一年二月二十四日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执340号蒋利与新北区河海朱员外佛跳墙餐厅、朱子伦二倍工资、加班工资、经济补偿金纠纷案件，本院已受理，经执行后，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）新劳人仲字第857号仲裁调解书确定的义务，已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初28号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人曹红伟，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人皮斌，吉林辅民律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人曹红伟犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人曹红伟及其辩护人皮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年左右，被告人曹红伟购买可以用来制作枪支的零部件后自行加工组装，将自己的射钉枪改造成以火药为动力的发射枪一支。经鉴定中心鉴定送检的疑似枪支是枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人曹红伟供述，证人成某证言，抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹红伟违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹红伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曹红伟辩护人的辩护意见：曹红伟认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，非法制造枪支没有用于违法活动目的，没有对社会造成危害性，可对其从轻处罚，建议对曹红伟适用缓刑。本院经审理查明：2015年左右，被告人曹红伟购买用来制作枪支的零部件后，将自己的射钉枪自行加工组装，改造成以火药为动力的发射枪一支。经鉴定，系枪支。案发后曹红伟于2020年12月10日在其家中被抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明公安机关于2020年12月10日在曹红伟家中将其抓获。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押照片，证明公安机关在被告人曹红伟家中搜到疑似枪支一支，自制子弹十发、小钢珠及铁砂混合物一瓶，并予以扣押。3.指认笔录、现场指认图片，证明被告人曹红伟对在其家中搜到的自制枪支等物品指认的情况。4.鉴定文书，证明公安机关在曹红伟家搜查扣押的疑似枪支为枪支。5.证人成某证言，证实我和曹红伟是屯邻关系，曹红伟是瓦匠。2020年6月份之前，我在村里溜达路过曹红伟家门前时，看见曹红伟在院子里站着，并且手持一把类似黑色枪支，大约五十公分长左右。6.被告人曹红伟供述，大概四五年以前，我买了一把射钉枪，用来装修，后来我在四平干活时，在南桥洞废旧市场买了一根钢管套在射钉枪的枪管内，在自制的枪管下制作了上膛用的弹簧卡。回家之后，我自己使用电焊，在枪管下边焊接了铁条，然后用弹簧配合一个卡扣，使得枪能够上弹膛卡住，枪口下边安装木制握把，这样就可以将枪组合起来，就能够射击了。我自制的这把枪是以火药为动力的。我改装完的这把枪使用了五六次，都是我在我家院子内用来打老鼠和鸟，这把枪一直在我家中，没拿出去过。本院认为，被告人曹红伟违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出曹红伟具有从轻情节，可对其适用缓刑的意见，经查，曹红伟认罪认罚，没有造成危害后果，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法制造枪支罪）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人曹红伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人曹红伟枪支一支，自制子弹十发、小钢珠及铁砂混合物一瓶由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张德鸿审判员 赵 羽人民陪审员 谢 颖二〇二一年二月八日书记员 孙迪峰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初162号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告王立峰，男，1973年3月6日生,住东丰县。 被告侯立志，男，1962年10月22日生，住东丰县。 被告王立东，男，1977年11月29日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告王立峰、侯立志、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告王立峰、侯立志、王立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王立峰立即偿还借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月5日起计算至2020年7月4日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月5日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令侯立志、王立东承担连带保证责任；3.由王立峰、侯立志、王立东承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立峰于2017年7月7日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为60000元，担保人侯立志、王立东自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年12月5日，王立峰使用信用额度内借款60000元，该款于2020年7月4日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 王立峰经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 侯立志经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 王立东经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年7月7日，王立峰与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年7月7日起至2020年7月6日止），自助循环借款额度为60000元，借款提取及还款账号为62284118504********，并由多户联保担保人侯立志、王立东为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为66000元。2019年12月5日，王立峰提取借款本金60000元，借款于2020年7月4日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王立峰向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，王立峰在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与王立峰之间的借贷关系成立，现王立峰未能偿还借款本息，属违约，故王立峰负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人侯立志、王立东自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但侯立志、王立东担保的债务最高额为66000元，故侯立志、王立东应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告王立峰偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告侯立志、王立东承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王立峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月5日起计算至2020年7月4日止；第二部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月5日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告侯立志、王立东在总额度66000元范围内对被告王立峰偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已垫付），由被告王立峰负担，被告侯立志、王立东在总额度66000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十九日 书记员  李欣儒
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢101号被执行人：田志锦，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田精权，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：夏显友，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周建，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李元广，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓勇刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨学林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：解湘国，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国罚金纠纷一案中，因被执行人田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国暂无财产可供执行，本院暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初696号原告：王兰英，女，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：崔璐珺。被告：张伟。本院在审理原告王兰英诉被告崔璐珺、张伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兰英于2021年2月24日向本院申请撤回起诉，同时，其表示将在补充本案相关材料后再行考虑是否另行提起诉讼。本院认为，原告王兰英向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准予原告王兰英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王兰英负担。审判员  王金利二〇二一年二月二十四日法官助理陈荟茹书记员王琳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初378号 原告：张文胜，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：刘军伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告张文胜与被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托诉讼代理人相瑞康到庭参加诉讼。刘军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文胜向本院提出诉讼请求：依法判决刘军伟支付货款385210元及利息(利息计算方式：自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。张文胜在庭审中变更诉讼请求为：依法判令刘军伟支付货款385210元及利息(利息计算方式：自2020年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。事实和理由：自2014年，刘军伟经人介绍从张文胜处购买彩涂卷。双方通过电话联系，都是张文胜先发货，刘军伟再打钱，但是每次都有1-2万元尾款未付，至2019年2月4日，刘军伟共计欠张文胜货款385210元未付。张文胜分别于2019年10月15日、2020年9月12日通过电话向刘军伟催要货款，但该欠款刘军伟至今未付。 本院在庭审过程中与刘军伟通电话，刘军伟辩称，对欠款数额有异议，需要对账。 本院经审理认定事实如下：从2014年开始，刘军伟从张文胜处购买彩涂卷，货款尚未结清。张文胜提交两份录音证据，录音时间分别为2019年10月15日10时23分和2020年9月12日14时12分。在2019年10月15日的录音中，张文胜说“我刚来办公室，我看你还欠我385210元”，刘军伟回复“回头我晚上回家，咱结一下吧”。在2020年9月12日的录音中，张文胜三次提到欠款数额为“38万多”，一次提到“38万6千多”，刘军伟均未提出异议，并多次表示会结清货款。 本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但通过银行交易记录、通话录音等证据可以证实买卖的真实性，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张文胜在与刘军伟的通话中多次提到欠款数额为38万余元，刘军伟并未作任何否认，并表示愿意偿还。本院在庭审过程中与刘军伟通电话，刘军伟对欠款数额提出异议，本院要求刘军伟提交证据证实自己的主张，但刘军伟未按期提交证据，对其主张不予支持。本院根据优势证据规则，对张文胜主张的欠款数额385210元予以确认。刘军伟在2020年9月12日与张文胜的通话中表示2020年10月1日之前结清部分货款，张文胜主张刘军伟自2020年10月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。刘军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘军伟于本判决生效之日起十日内支付张文胜货款385210元及利息(利息计算方式：以385210元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3539元，申请费2520元，由刘军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年二月二日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1337号 原告：山东煜东置业有限公司。住所地淄博市张店区山泉路**花半里办公楼****。 法定代表人：郑玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：周荣志，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：桑志玲，女，1987年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安利伟，男，1980年10月11日生，汉族，住址同上。 原告山东煜东置业有限公司（以下简称煜东置业）与被告桑志玲、安利伟商品房销售合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜东置业的委托诉讼代理人周荣志和杨汇新、被告安利伟到庭参加诉讼。被告安利伟未在规定的期限内补充完善委托诉讼代理手续，其代表桑志玲的诉讼行为视为无效，本院视为被告桑志玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜东置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑志玲向原告偿还借款119,834元；2.依法判令被告桑志玲向原告支付违约金127,988.40元；3.依法判令被告安利伟对被告桑志玲的上述债务向原告承担连带保证责任；4.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日原告与被告桑志玲签订《商品房买卖合同》一份、合同补充协议一份，双方约定被告购买原告开发建设的“绿韵华庭小区5号楼1单元012101号房”，房屋总价款639,942元，被告应当支付的首付款192,942元，办理银行按揭贷款447,000元。因被告桑志玲资金不足，被告桑志玲、被告安利伟与原告于2014年5月16日签订《借款协议》一份，协议约定被告桑志玲向原告借款162，942元用于支付购房首付款并分期向原告还款，具体还款方式为自2014年12月1日起至2017年10月1日前分七期向原告还款；被告安利伟对被告桑志玲的上述债务向原告提供连带贵任的保证担保；借款协议由二被告签字、捺印。 《借款协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告已经向被告桑志玲提供办理银行按揭贷款的所需资料，被告桑志玲也已经与贷款银行签订按揭贷款合同从贷款银行办理完毕合同约定的按揭贷款447,000元。但二被告未能按照借款协议及补充协议的约定按时、足额向原告偿还借款，已经构成逾期还款，自2016年8月9日至2017年1月18日期间被告桑志玲向原告累计还款43,108元，尚欠原告借款共计119,834元。 被告桑志玲未答辩。 被告安利伟辩称，对欠款数额认可。对违约金不认可，属于霸王条款。对承担连带责任认可，根据国家规定担保人三年期限，在第一次没有还款时已违约，从该时开始计算，保证责任已失效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，煜东置业（甲方）与桑志玲（乙方）、安利伟（保证人）签订《借款协议》一份，约定桑志玲购买煜东置业开发的房产总价款639,942元，应当支付首付款192,942元，实际支付首付款3万元，向煜东置业借款162,942元，于2014年12月1日偿还23,280元，自2015年6月1日至2017年12月1日每月偿还23,277元，共分七次偿还。对违约责任，当事人约定“乙方必须按本协议所规定的期限按时付清上述房款。若有延期行为，甲方享有优先受偿权，甲方有权对该套物业相关配套进行处理，并有权收回该套物业，同时乙方向甲方支付合同总房款20%的违约金，剩余房款甲方退还乙方”。同时约定安利伟为借款提供连带责任保证，保证期限为三年。 2014年5月16日，桑志玲向煜东置业交纳房产首付款3万元。2014年5月24日，煜东置业与桑志玲签订了《商品房买卖合同》。借款协议签订后，桑志玲于2016年8月9日向煜东置业偿还23,108元、2017年1月18日偿还2万元，剩余借款未偿还。2018年6月25日，煜东置业向桑志玲邮寄送达了《催款通知书》。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律规定，履行民事义务，承担民事责任。涉案的《借款协议》系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务。煜东置业与桑志玲之间存有商品房买卖合同和民间借贷关系，煜东置业以为桑志玲垫付房产首付款的形式出借了162,942元，桑志玲未按照约定偿还借款，已构成违约，煜东置业主张桑志玲偿还剩余借款119,834元并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。涉案借贷关系形成于2015年，适用当时关于民间借贷关系的法律规定，当事人约定的违约金以不超过借款期限内按年利率24%计算的费用为限；煜东置业主张的违约金低于自2014年5月16日至2019年8月19日期间按年利率24%计算的费用，本院对煜东置业主张的违约金127,988.40元予以支持。安利伟为涉案债务提供连带责任保证，保证期间应自债务届满之日起计算，煜东置业主张安利伟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桑志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告桑志玲于本判决生效后十日内向原告山东煜东置业有限公司偿还借款119,834元； 二、被告桑志玲于本判决生效后十日内向原告山东煜东置业有限公司支付违约金127,988.40元； 三、被告安利伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,509元，由被告桑志玲、安利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年二月六日 书记员  王煜斐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执2号之三申请执行人：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫川在中国农业银行的银行存款504400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初860号原告：李某，女，1986年7月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201811058102，代理权限一般代理。被告：王某1，男，汉族，1987月7月4日出生，住沈丘县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月份经人介绍认识，2015年正月14日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子王某2。婚后，二人性格不合，经常吵架，被告对家庭、对孩子不负责任。至此，原告对被告彻底失望，二人的夫妻感情已彻底破裂，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由原告李某抚养，被告王某1每月支付抚养费600元，自2021年3月1日起至婚生子王某2年满18周岁止，定于每月20日前支付；三、被告王某1对婚生子王某2享有探视权；四、诉讼费用150元（已减半收取），由原告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年二月二十五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢118号李慧红：李慧红申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，李慧红申请执行的(2020)苏0311民初3732号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年二月十九日
s山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执402号申请执行人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东睿航建设工程有限公司,住所地：山东省菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园**楼**。法定代表人：王丽，经理。申请执行人孟宪辉与被执行人山东睿航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2019）鲁1521民初3334号民事判决书，依该判决确定：一、被告山东睿航建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟宪辉工程款685969.36元及利息（利息自2018年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孟宪辉的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告山东睿航建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8610元，由原告孟宪辉负担3281元，由被告山东睿航建设工程有限公司负担5329元。保全费5000元由被告山东睿航建设工程有限公司负担。反诉费3940元，由反诉原告山东睿航建设工程有限公司承担。山东睿航建设工程有限公司不服上诉，聊城市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁15民终2290号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人孟宪辉于2021年1月29日申请强制执行。经查：在本院执行王振东与孟宪辉民间借贷纠纷一案中，(2020)鲁1521执782号，王振东于2020年7月27日申请强制执行孟宪辉对山东睿航建设工程有限公司享有的到期债权，本院于2020年10月29日扣划山东睿航建设工程有限公司的银行存款414663元。在本院执行王东兴、王东庆与被执行人孟宪辉、张连冲民间借贷纠纷一案中，(2017)鲁1521执2780号，王东兴、王东庆于2020年8月12日申请强制执行孟宪辉对山东睿航建设工程有限公司享有的到期债权，本院于2020年10月29日扣划山东睿航建设工程有限公司的银行存款100000元。在本院执行赵冬雪与孟宪辉民间借贷纠纷一案中，(2020)鲁1521执2395号，赵冬雪申请强制执行孟宪辉对山东睿航建设工程有限公司享有的到期债权，本院扣划山东睿航建设工程有限公司的银行存款125000元。在本院执行山东睿航建设工程有限公司与孟宪辉追偿权纠纷一案中，(2020)鲁1521执2567号，山东睿航建设工程有限公司要求强制执行孟宪辉在其公司享有的剩余到期债权，本院于2020年12月24日扣划山东睿航建设工程有限公司的银行存款127055元。以上四案共扣划执行款766718元。本案执行标的：工程款685969.36元，利息70420元，案件受理费5329元，保全费5000元，共计766718元。本院认为，申请执行人孟宪辉与被执行人山东睿航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案执行标的已因其他案件执行完毕，本案无执行内容，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟宪辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  张保山二〇二一年二月二十日书记员  冀新亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4327号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔洁芳，该公司员工。被告：福建泉州青年世纪传媒有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿江中路宝益花园A-4店面。法定代表人：刘发。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告福建泉州青年世纪传媒有限公司（以下简称青年世纪传媒公司）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告花亦浓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止通过信息网络销售侵权产品，侵害原告第7751911号（第25类）、第17609027号“刺客信条”（第25类）的商标专用权的侵权行为，删除在苏宁易购平台上的全部侵权产品链接、文字介绍及侵权图片，并销毁所有库存的侵权产品等；2.判令被告一赔偿侵权行为给原告造成的损失人民币3万元；3.判令被告一支付原告公证费1000元，律师代理费10000元及差旅费等相关维权合理费用损失合计人民币15000元；4.判令被告二立即停止对被告一的帮助侵权行为，即删除被告一在苏宁易购平台上所有的侵权产品链接、文字介绍及侵权图片等；5.判令被告一承担本案全部诉讼费用。事实和理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第7751911号（第25类)、第17609027号“刺客信条（第25类）注册商标的注册权利人。原告是经狮子山公司在中国大陆享有排他使用上述注册商标的使用人，享有商标注册人授权对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。经过商标权人不断的推广和经营，上述注册商标已成为深受不同阶层消费者喜爱，具有一定市场影响力的品牌。经调查，原告发现被告一未经原告许可,在被告二苏宁易购开设的“青年世纪百货专营店”店铺未经授权擅自销售印有第7751911号(第25类）注册商标的产品，未经授权擅自使用或变形使用上述图形商标，擅自在侵权的第25类商品中的部分商品搜索名称中使用第17609027号“刺客信条”（第25类）注册商标的“刺客信条”相同字体。被告二作为电子商务平台经营者(苏宁易购），在为被告一提供网络平台展示和商品搜索服务时，并未对被告一的侵权行为尽到合理和必要的审查、制止义务，反而纵容、帮助被告一实施上述商标侵权行为，属于共同侵权。原吿认为，被告一在互联网交易平台上销售时，擅自销售标注有原告案涉商标标识的侵权产品，并在案涉商品的搜索名称中擅自使用案涉商标。被告意图通过侵权产品以及侵权链接名称内容上的商标标识及字体误导消费者，使广大消费者搜索该商标时优先发现被告销售的商品，抢占原告商标的搜索自然流量，并误认为其销售的产品就是原告的产品，提升其谋求交易机会并从中获利，进而减少原告及授权商家的交易机会，给原告分授权商家销售减少交易机会，进而造成原告的授权损失。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条规定及相关规定。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定及相关规定，向法院提起诉讼，维护原告合法商标权益。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年二月五日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保416号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：宋琪军，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与宋琪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5826号民事判决书已生效，申请人于2021年2月7日向本院申请执行,本院以执前调212号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月七日书记员  陶 蓉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执171号 申请执行人程谷蟾,女,1926年10月02日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保211号申请执行人：王永刚，女，1986年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市无量电子商务有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇永丰国际商贸城**楼****，组织机构代码91370882593631966E。法定代表人：贾涛。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人济宁市无量电子商务有限公司证券纠纷一案中，保全已经足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月七日书记员  彭圆圆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2842号 申请执行人：孔小平，男，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孔小平与被执行人杨**泉（2020）浙0781执2842号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔小平向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨**泉支付申请执行人孔小平借款本金人民币100000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年10月11日向被执行人杨**泉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人杨**泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨**泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下车辆已有多轮查封，无处置价值，本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月8日被执行人杨**泉尚欠申请执行人孔小平借款本金人民币100000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1400元。 本院认为，被执行人杨**泉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月八日 代书记员 赵   梦   洋
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执512号被执行人：杨忠芳，女，1966年3月7日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴杨忠芳员工提成5999元。在执行的过程中，根据（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书，应向非法吸收公众存款罪受害人朱国民退赔73600元，2021年2月7日，本院制定分配方案，其中退赔朱国民15649.59元。经受害人朱国民和被执行人杨忠芳书面申请，本院直接从受害人朱国民的退赔款中扣除5999元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执512号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4993号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：高龙，男，1983年3月9日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人高龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人高龙支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金、利息、违约金等合计11831.2元及利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人高龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高龙名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院已委托查封被执行人高龙名下浙Ｂ8××××思威牌小汽车，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款594.97元，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人受偿469.50元。截至2021年2月2日，暂未发现被执行人高龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人高龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二日 代书记员 朱向荣
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执379号之三 被执行人王照，男，汉族，住青岛市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执379号之三裁定书，于2021年2月8日向被执行人王照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王照在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙玉刚
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初234号原告：傅金奎，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：崔卫，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：何磊，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：向培华，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住宜昌市猇亭区。被告：李宗炳，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住秭归县。原告傅金奎与被告崔卫、何磊、向培华、李宗炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告傅金奎以与被告崔卫、何磊、向培华、李宗炳已庭外达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅金奎以与被告崔卫、何磊、向培华、李宗炳已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅金奎撤诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由傅金奎负担。审判员  王玉娥二〇二一年二月八日书记员  王焱锋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执77号申请执行人：吴某，女，汉族，1973年12月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十日书记员  赵 克
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初175号 原告：王会文，男，1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：于延忠，男，1991年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王会文与被告于延忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭审理，原告王会文及被告于延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会文向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装修合同；2.判令被告返还原告装修款14,114元，并支付违约金2000元；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费送达费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告同被告签订了装修合同一份，合同约定由被告负责装修原告位于大泉湖村的民房。双方协议工期为一个月，被告应当于2020年4月30日交工。原告已向被告支付装修款25,600元，被告在装修过程中多次违约延误工期迟迟不能完工，2020年9月27日被告向原告告知拒绝履行合同，原告只能另行找其他装修工人进场施工，后续施工花费人工费及材料费合计14,114元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，望法院依法判处。 被告于延忠辩称，原告称房子贴砖，被告把砖拉过去，原告只让贴了一部分，拉过去的沙子、水泥、地板砖到现在还在原告家不给被告退还；原告借被告的电锤到现在也没有归还；在施工过程中原告屡次加材料，被告干不下去了，原告的小舅子也是被告装修的，原告阻止小舅子向被告付钱。同意解除装修合同，不同意赔偿装修款和违约金，活已经干超了。 1.《装修协议》《平房装修协议》《房屋装修合同》《平房装修保证书》、收条各1份，证明：原告将房屋以28,000元的价格大包给被告装修，并向被告支付29,600元。被告对以上证据均认可，就是收了29,600元，其中有4000元是原告女儿以微信转账的方式支付给我的，这4000元就是加的钱，但是没有加够。本院对该组证据予以采信。 2.清单3份、保证书1份，证明：被告没有按时完工，我找其他人施工共花费14,114元。被告质证认为：我和原告约定的门是钢木门不是生态门，罗马杆、单垒、所有发泡剂、宝塔线、3公分护角、墙板卡子、连接件20个、所有牙口、墙板卡子、3米地脚线、墙板23片、墙裙子13片、瓷板玻璃胶、免钉胶都不是我的，手工费只有2000元。本院对该组证据的真实性予以采信。 3.发票2份，证明为诉讼支出保全费181.14元，保险费300元。被告对该证据认可。本院对该组证据予以采信。 被告于延忠未提交证据。 经审理查明：自2020年3月24日起，原、被告陆续签订一份《装修协议》、一份《平房装修协议》、一份《房屋装修合同》及一份《平房装修保证书》，约定由被告为原告装修位于吉木萨尔县大泉湖村的平房，大包价格为28,000元。2020年7月10日，原告向被告支付装修费25,600元，被告于延忠同日向原告王会文出具一份收条，内容为“今收到王惠（会）文装修款25,600元”。后原告通过其女儿向被告微信转账支付4000元，原告共计向被告支付29,600元。双方产生矛盾后，被告未继续施工，原告与案外人许贤伟签订一份《平房装修保证书》，共花费装修人工5000元、材料费9114元。被告于延忠认为装修人工费只有2000元，材料费中的门是钢木门不是生态门，罗马杆、单垒、所有发泡剂、宝塔线、护角、墙板卡子、连接件、所有垭口、墙板卡子、地脚线、墙板、墙裙子、瓷板玻璃胶、免钉不是原、被告合同中约定的范围，其他的都认可。 另查明，原告支出保全申请费181.14元、诉讼责任保险费300元。 本院认为，原、被告签订的《装修协议》《平房装修协议》《房屋装修合同》及《平房装修保证书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张解决以上合同，被告同意解决，本院予以确认。关于原告主张赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原、被告约定的大包价格完成装饰装修工程，被告中途停工给原告造成损失应予赔偿。因被告违约原告另找他人花费材料费7514元、人工费5000元，关于损失具体数额的问题，庭审中被告认可双方的合同中包括垭口、地脚线，原告认可墙板1380元、墙裙子780元不包含在合同中，本院酌定扣除相应的耗材200元及人工费1500元，故被告仍应向原告支付8654元（7514元-1380元-780元-200元+3500元）。关于原告主张的违约金2000元的问题，原告主张的损失系被告违约应承担的赔偿责任，原告未提交证据证明其损失高于以上主张的各项损失之和，故本院对其该项主张不予支持。 原告申请保全支出保全申请费181.14元、诉讼责任保险费300元，是其诉讼的必要支出，被告应在其承担责任范围内承担保全申请费96元，诉讼责任保险费159元，其余部分应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王会文与被告于延忠签订的《装修协议》《平房装修协议》《房屋装修合同》《平房装修保证书》； 二、被告于延忠于本判决生效之日起十日内向原告王会文赔偿8564元； 三、被告于延忠于本判决生效之日起十日内向原告王会文保全申请费96元，诉讼责任保险费159元； 四、驳回原告王会文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.84元，减半收取101.42元，由王会文负担47.42元、于延忠负担54元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年二月十八日 书记员  陈国玲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更193号 罪犯李龙，曾用名李富强，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月16日作出（2014）临罗刑二初字第74号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年12月7日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李龙有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年10月16日起至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑8101执69号本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人于某与被执行人黑龙江省某有限公司买卖合同纠纷一案。扣划银行存款70000元，自动履行7727元，缴纳执行费1040元，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月九日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1182行审15号 申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市中电大道**。 法定代表人：张华，该局局长。 委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人：施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住所地扬中市三茅街道天后宫路**。 法定代表人：唐云芳，总经理。 申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行扬人社行理字[2020]第3号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2020年3月6日，申请人接到戴道华投诉，反映被申请人未按规定支付其2018年度工资报酬，后被申请人和戴道华协商约定所有工资于2020年5月底前付清。2020年6月1日，戴道华告知申请人被申请人未按约定履行。经申请人核实，被申请人拖欠戴道华2018年度工资余额13108.03元。2020年6月12日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人于2020年6月22日前支付戴道华2018年度工资余额13108.03元，并将改正情况以书面形式报申请人处。但被申请人未按要求改正。 2020年6月23日，申请人向被申请人送达了行政处理告知书，被申请人在规定期限内未陈述和申辩也未改正违法行为。 2020年6月30日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2020]第3号行政处理决定，责令被申请人立即支付戴道华2018年度工资余额13108.03元，另支付其赔偿金6554.02元，合计19662.05元。 被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，且未支付上述款项。2021年1月11日，申请人催告被申请人支付劳动者工资报酬13108.03元，赔偿金6554.02元，合计19662.05元。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行。 2021年2月4日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬13108.03元，赔偿金6554.02元，合计19662.05元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出行政处理决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字[2020]第3号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 王祥远 审 判 员 聂道胜 二〇二一年二月七日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初15号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，女，1987年7月26日出生于九江市湖口县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地九江市湖口县马影镇走马村**，现住湖北省黄梅县黄梅镇潘湖村**。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】12号                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属损失并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高    峰                                             二〇二一年二月八日            法官助理    高    嫚      书 记 员    朱 雅 婷
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保5号纪银溪（申请执行人）、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司（被执行人）：纪银溪（申请执行人）、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司（被执行人）与财产保全纠纷一案，申请解除财产保全对被申请人银行账户登冻结。经本院立案执行，现已解除保全。至此，纪银溪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0203民初2124-2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保232号申请人：赵夫忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙秀玲，女，1954年5月21日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：展新来，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调734号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀玲、展新来名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保26号申请人：刘延芳，女，汉族，1983年12月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：晋红纪，男，汉族，1969年2月7日生，住荥阳市。申请人刘延芳于2020年2月3向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年二月三日书记员  汪婉君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保231号申请人：无锡禾晖自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：包国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：××××系统（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区。法定代表人：单某某。申请人无锡禾晖自动化科技有限公司与被申请人××××系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡禾晖自动化科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××系统（上海）有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡禾晖自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××××系统（上海）有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1891号 原告：秦某，男，汉族，甘肃省秦安县叶堡镇人。 被告：师某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县叶堡镇。 被告：师某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县叶堡镇。 被告：师某2，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县叶堡镇。 原告秦某与被告师某、师某1、师某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，审理中，因师某、师某1、师某2下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告师某、师某1、师某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令师某立即偿还秦某借款本金28000元及其利息（其中10000元本金的利息按年利率12%自2001年10月18日起计算至本金付清之日，18000元本金的利息按年利率12%自2002年1月24日起计算至本金付清之日）；2.师某1和师某2对以上本金及利息承担连带清偿责任；3.判令师某、师某1、师某2承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，秦某放弃对利息的主张。事实与理由：2001年10月18日，师某（又名：师某某）因生意周转需要资金，向秦某借款10000元，秦某向师某交付借款10000元后，师某向秦某出具借条1份，借条载明“今贷秦某现金10000元正，壹万元，月息为0.01分，以2001年10月18日起，借代人：师某”。2002年1月24日，师某（又名：师某某）又因欠缺资金，向秦某借款20000元，师某收到借款后，同样向秦某出具借条一份，借条约定利息为0.01分，借期从2002年元月24日开始。2003年12月23日，经秦某催要，师某向秦某还款2000元，剩余28000元双方约定如果师某（又名：师某某）到期还不上，由其儿子师某1、师某2担保共同偿还。但此后师某（又名：师某某）和其儿子师某1、师某2一直联系不上。秦某曾多次上门找师某讨要借款，但师某全家不知所踪。现为保护秦某的合法权益，特诉至法院。 师某、师某1、师某2未答辩。 秦某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，师某、师某1、师某2未举证亦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。对本案证据，本院认定如下： （一）秦某提交的证据及证明事项 1.贷条2份，拟证明师某向秦某借款30000元，应当给秦某还款的事实。经审核，该证据为原件，结合证据2、3、4及秦某的陈述，该证据能够证明秦某于2001年10月18日给师某借款10000元、于2002年1月24日给师某借款20000元，师某给秦某签署贷条2份的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 2.保证书1份，拟证明师某的两个儿子师某1、师某2承担该笔借款保证责任的事实。经审核，该证据为原件，内容与秦某的陈述及证据1、3相印证，能够证明截止2003年12月23日师某尚欠秦某借款本金28000元、利息未结算，师某向秦某出具书面承诺书1份，师某、师某1、师某2在保证人处签名的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 3.秦安县叶堡镇某村村委会证明1份，拟证明师某与师某某为同一个人的事实。经审核，该证据为原件，形式合法，与证据4能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。 （二）本院依职权调取的证据 4.对师某3的调查笔录1份，内容为：师某3是秦安县叶堡镇某村村干部。秦某与师某、师某1、师某2之间的借贷关系师某3不清楚，师某、师某1、师某2是某村村民，2003年写保证书的时候师某3不在场。师某的户籍名字是其中的其，由于师某识字少，有时候会写成“岐”或“奇”，师某户籍上是吹风的“风”，前几年好像师某的私章上有凤凰的“凤”。经质证，秦某对师某3称不知道借贷关系的说法不认可，对其他陈述无异议。经审核，该证据为本院依职权调取，来源合法，与证据3及秦某的陈述相印证，能够证明师某、师某某、师某是同一人的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 师某系秦安县叶堡镇某村人，师某1、师某2均为师某之子。2001年10月18日，秦某以现金方式给师某借款10000元，师某给秦某出具贷条1份；2002年1月24日，秦某以现金方式给师某借款20000元，师某给秦某出具贷条1份。2003年12月23日，师某给秦某出具承诺还款的书面材料1份，承认截至当日其尚欠秦某借款本金28000元，利息未结算，师某1、师某2在保证人处签字，但师某至今未向秦某归还剩余借款本金。2020年9月11日，秦某诉至本院。 本院认为，秦某分两次给师某借款共计30000元，并将借款以现金方式交付给师某，师某给秦某出具贷条2份，秦某与师某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。本案中，根据查明事实及秦某提供的证据来看，秦某与师某未约定借款期限及师某1、师某2的保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据当时的《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，师某可以随时归还，秦某也可以随时要求师某归还，但应当给师某留有必要的准备时间。师某借款后在秦某的催要下仅归还2000元，剩余28000元至今未付，而秦某于2020年9月11日起诉来院要求师某归还剩余借款，距法庭辩论终结已三月有余应视为秦某给师某留有了必要的还款准备时间。故对秦某要求师某归还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，秦某表示放弃，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。 对师某1、师某2应否承担涉案借款连带清偿责任的问题。师某1、师某2在其父师某向秦某借款之后，在师某出具的承诺还款书面材料上保证人处签名，应认定为系师某1、师某2承担涉案借款保证责任的意思表示，但该书面材料未记载保证方式及保证期间，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，师某1、师某2应按连带责任保证承担保证责任。而涉案借款未约定借款期限，秦某于2020年9月11日起诉主张师某1、师某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。师某1、师某2承担保证责任后，有权向师某追偿。师某、师某1、师某2经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、师某于本判决生效之日起十日内一次性归还秦某借款本金28000元； 二、师某1、师某2承担归还上述借款本金的连带保证责任；师某1、师某2承担保证责任后，有权向师某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由师某负担，师某1、师某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  黄春艳 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  陈国田 二〇二一年二月二日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  方 兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1352号原告：张某，女，1943年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：常某1，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：常某2，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：常某3，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：常某4，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告常某1、常某2、常某3、常某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二一年二月二十四日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初861号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初109号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李祥。2019年9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李祥犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法采矿罪 2013年的时候，被告人李祥和李学帮（已判刑）以栽种大樱桃的名义，合伙转包临沭县玉山镇北久村付西锋承包的位于本村土地40.08亩，年期18年。2013年在没有任何手续的情况下，非法开采渣土获利。经测绘无证开采沙土，方量共计为113977.4m3，经物价部门鉴定价值1595683.6元。 二、非法占用农用地罪 2012年12月份以来，被告人李祥和李学帮在其承包的临沭县玉山镇镇武庙村村东集体土地上非法取土，毁坏耕地27.24亩。 公诉机关提交了鉴定意见、测绘技术报告、刑事判决书等书证、证人孙家远等人的证言、同案犯李学帮的供述、被告人李祥的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；违反土地管理法规，非法占用耕地，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。犯数罪，应当数罪并罚。建议以非法采矿罪判处其有期徒刑四年，并处罚金20万元；以非法占用农用地罪判处其有期徒刑一年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑四年四个月，罚金30万元。 被告人李祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祥构成非法采矿罪、非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  王 明 人民陪审员  王保林 二〇二一年二月五日 法官 助理  张东亮 书 记 员  张春梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保360号 申请人：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：贾斌，该公司董事长。 被申请人：阜康市自然资源局，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：罗奕，该局局长。 申请人新疆友好集团房地产开发有限责任公司根据已经生效的(2020)新行再11号行政判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市自然资源局银行存款145941.62元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人新疆友好集团房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市自然资源局银行存款145941.62元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10887号申请执行人：上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯金良，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被执行人：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省江苏省苏州市。法定代表人：徐春国。被执行人：徐春国，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上海永丰热镀锌有限公司与苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国加工合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初30602号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：苏州穆阳机械制造有限公司结欠上海永丰热镀锌有限公司加工款237,568元、利息9,730.09元，该款由苏州穆阳机械制造有限公司分别于2020年10月31日前支付50,000元、2020年11月30日前支付75,000元、2020年12月31日前支付75,000元、2021年1月25日前支付47,298.09元；案件受理费减半收取计2,504.74元，由苏州穆阳机械制造有限公司负担(负担之款于2021年1月25日前支付)；徐春国对苏州穆阳机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因义务人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海永丰热镀锌有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3641.64元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月1日，本院冻结被执行人苏州穆阳机械制造有限公司名下的农业银行账户1个，实际控制金额为0，冻结被执行人徐春国名下的华夏银行等4个账户，实际控制金额为1206.32，本院依法扣划后用于支付执行费，上述银行账户冻结有效期限均为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 薛美芳审判员 殷 超二〇二一年二月二十三日书记员 周鸣辉附：相关法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执46号 申请执行人：陈越娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：廖珍，女，1964年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：王圣，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陈越娟与被执行人廖珍、王圣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈越娟于2021年2月3日以对申请执行案款数额计算存在很大失误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年二月四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1807号邹元勇、王昌鸿、贵州金沙瑞恒工贸有限公司：邹元勇、王昌鸿与贵州金沙瑞恒工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计805062.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位832178.00元，其中，案款805062.00元，执行费10451.00元，受理费16665.00元，未执行到位0.64元申请执行人自愿放弃。因本案中执行到位案款566362.64元被另案保全冻结，剩余案款238699.36元本院已转付给邹元勇、王昌鸿。至此，邹元勇、王昌鸿向本院申请执行的（2020）黔05民终3344号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1876号申请人执行：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：朱冬，该公司董事长。被执行人：绍兴尧帝针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：沈尧根，该公司总经理。江苏博越化纤有限公司申请执行绍兴尧帝针纺有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0831民特198号民事裁定书，确定：一、绍兴尧帝针纺有限公司欠江苏博越化纤有限公司货款280997.85元，此款按下列期限给付：1.2020年7月30日前给付20000元；2.2020年10月20日前给付30000元；3.2020年12月20日前给付50000元；4.2021年4月20日前给付50000元；5.2021年7月20日前给付50000元；6.2021年10月20日前给付50000元；7.2021年12月20日前给付30997.85元。二、绍兴尧帝针纺有限公司如按上述期限足额履行，江苏博越化纤有限公司对利息予以放弃。绍兴尧帝针纺有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，江苏博越化纤有限公司有权就未偿还的欠款及利息（从2019年10月17日起按月息一分计算至实际还款之日止）一并向法院申请执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏博越化纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，并同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特198号民事裁定书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年二月六日书记员 朱敏慧
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢19号 申请执行人:甘清芳（曾用名廖小芳），女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被执行人：邹立祥，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人甘清芳依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第2022号民事调解书，申请执行与被执行人邹立祥离婚纠纷一案，申请标的额为抚养费18000元及利息（另计），并由被执行人邹立祥负担案件执行费151元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年8月31日扣划被执行人邹立祥名下银行账户存款共10082.37元，在扣除执行费151元后本院已将案款9931.37元退还给申请执行人，2020年11月12日申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人将剩余款项8068.63元汇入申请执行人名下的银行账户，2020年11月20日被执行人将该款转入申请执行人甘清芳名下的银行账户【开户行：中国农业银行贵港支行，户名：甘清芳，账号：62×××78】。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2013）平民初字第2022号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执554号之一申请执行人：郑学武，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏飞，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人郑学武与被执行人夏飞劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初9252号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付劳务报酬12850元；二、案件受理费155元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  易昌荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2683号原告：云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司），住所地广东省深圳市南山区***********************，统一社会信用代码914************098。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市盛世美服饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****邓岗梅岗村十七巷1号首层，统一社会信用代码91440607MA4URTJB9F。法定代表人：蔡某1。原告云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司）诉被告佛山市盛世美服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司）于2021年2月7日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司）撤诉。本案原告云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司）预交的受理费775元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还750元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告云创设计（深圳）集团有限公司（原企业名称：深圳市云创服装设计有限公司）负担。审判员  毛月红二〇二一年二月七日书记员  陈昀仪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初605号原告：张振，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告：徐胜忠，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚西，男，该公司工作人员。原告张振与被告徐胜忠、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人唐兰伟、被告华安滨州公司委托诉讼代理人李亚西到庭参加诉讼，被告徐胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐胜忠赔偿原告车辆损失、评估费合计76,965元；2．判令被告华安滨州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告徐胜忠驾驶鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车，沿大广高速行驶至大广××西××（××）时，因操作不当与原告张振驾驶自己所有的皖Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经公安交管部门认定，徐胜忠负事故全部责任，张振无责任。经评估，张振的车辆损失为73,465元，并支付了评估费3,500元。鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车在被告华安滨州公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。双方对赔偿无法协商一致。被告徐胜忠未作答辩。被告华安滨州公司辩称，鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车在华安滨州公司仅投保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告张振驾驶自己所有的机动车与被告徐胜忠驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致张振车辆损坏，徐胜忠负事故全部责任，张振无责任。华安滨州公司对徐胜忠所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险及不计免赔，故应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分全额予以赔偿。关于赔偿损失。张振提交的车辆评估报告，系其单方委托作出的，华安滨州公司不予认可，不能作为定案依据。华安滨州公司提交的机动车鉴定评估报告，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所做出的，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。依据该鉴定意见，张振车辆损失价值为46,380元，华安滨州公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余44,380元（46,380元-2,000元）在商业三者险责任限额内予以赔偿。张振主张的评估费，系其为单方委托评估所支付，不属于合理必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张振46,380元；二、驳回张振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担480元，张振负担382元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月二十六日书记员  闫子昂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3824号 申请执行人：四川天工建设工程有限公司。 住所：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：马军，该公司副总经理。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：陈恩罡，该公司副董事长。 本院执行的申请执行人四川天工建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初277号民事调解书，于2020年9月09日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2,311,144.11元，已执行标的99,526.19元，未执行标的2,211,617.92元（不含迟延履行期间债务利息及执行费25,511.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年11月10日、2020年12月17日、2021年2月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人在银行存款99,526.19元已划拨,被执行人在车辆管理部门、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年11月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年2月19日，依法对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司法定代表人限制了高消费，2021年2月19日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保157号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人黄仕波株洲联成信息服务有限公司与黄仕波融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人:陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人:夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人:祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，住江苏省扬中市。被执行人:黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，住江苏省扬中市。被执行人:扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市。法定代表人:祝启荣,该公司总经理。被执行人:曹纪文，男，汉族，1969年9月9日生，住扬中市。被执行人:镇江文达工程电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人:曹洪寿，该公司总经理。被执行人:梅香，女，汉族，1967年2月1日生，住扬中市。被执行人:杨鸿，男，汉族，1964年12月18日生，住扬中市。被执行人:镇江圣邦电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人:梅香，该公司总经理。被执行人:李祥，男，汉族，1969年12月26日生，住扬中市。被执行人:金加红，女，汉族，1971年10月23日生，住扬中市。被执行人:扬中市九洲电气成套厂，住所地扬中市。投资人:李祥。被执行人:扬中市荣峰金属材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人:祝启峰，该公司总经理。被执行人:江苏荣立光电股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人:祝启荣，该公司总经理。被执行人:荣旺电气（江苏）有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人:祝汉廷。中国民生银行股份有限公司镇江支行与祝启荣、黄兰珍、扬中市环宇电仪设备厂、曹纪文、镇江文达工程电气有限公司、梅香、杨鸿、镇江圣邦电气有限公司、李祥、金加红、扬中市九洲电气成套厂、扬中市荣峰金属材料有限公司、江苏荣立光电股份有限公司、荣旺电气（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏1102民初3111号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：祝启荣、黄兰珍于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1584951.92元，截至2017年2月15日的逾期利息、复利合计385528.73元，此后逾期利息、复利给付至实际清偿之日止；扬中市环宇电仪设备厂、曹纪文、镇江文达工程电气有限公司、梅香、杨鸿、镇江圣邦电气有限公司、李祥、金加红、扬中市九洲电气成套厂、扬中市荣峰金属材料有限公司、江苏荣立光电股份有限公司、荣旺电气（江苏）有限公司对祝启荣、黄兰珍给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向祝启荣、黄兰珍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22534元、申请保全费5000元、公告费606元，由祝启荣、黄兰珍、扬中市环宇电仪设备厂、曹纪文、镇江文达工程电气有限公司、梅香、杨鸿、镇江圣邦电气有限公司、李祥、金加红、扬中市九洲电气成套厂、扬中市荣峰金属材料有限公司、江苏荣立光电股份有限公司、荣旺电气（江苏）有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人祝启荣、黄兰珍、扬中市环宇电仪设备厂、曹纪文、镇江文达工程电气有限公司、梅香、杨鸿、镇江圣邦电气有限公司、李祥、金加红、扬中市九洲电气成套厂、扬中市荣峰金属材料有限公司、江苏荣立光电股份有限公司、荣旺电气（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年1月22日轮候查封祝启荣名下位于扬中市××镇××号不动产（设定抵押权，查封期限为3年），于2021年1月22日轮候查封杨鸿名下位于扬中市××××村不动产（查封期限为3年）；于2021年1月22日轮候查封曹纪文名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）、苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未实际控制），于2021年1月22日轮候查封李翔名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆（以上四辆车查封期限均为2年，均未实际控制），于2021年1月22日轮候查封江苏荣立光电股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了各被执行人名下的银行存款共计41278.08元[含（2017）苏1102执1997号案执行到位的20684.16元]。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款40547.08元及扣除执行费731元，轮候查封被执行人所有的不动产，轮候查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月七日书记员  吴艾娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初399号原告：花玉波，男，1987年6月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：花振龙（系花玉波之父），男，1966年12月14日出生，汉族，住范县。被告：王胜利，男，1980年3月19日出生，汉族，住范县。原告花玉波与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花振龙到庭参加诉讼，被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花玉波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款7500元。事实和理由：原告同他人一起为被告承包的“北京梦孤竹工业园”工程提供劳务，工程结束后，被告于2018年11月17日向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告王胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年，原告花玉波与他人一同在被告王胜利承包的工地从事劳务，同年11月17日，经双方结算，被告向务工人员出具了欠据一份，其中包含本案原告花玉波的7500元。后经原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告花玉波为被告王胜利提供劳务，事实清楚，原告按约定履行义务后，被告应向其支付报酬。现被告尚欠原告7500元未及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告花玉波7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月十日书记员  于 赞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终141号上诉人（原审被告）：梁英俊，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，北京市昌久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。上诉人梁英俊因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称平安银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17956号民事裁定，向本院提起上诉。梁英俊上诉称，2011年11月2日，梁英俊与平安银行北京分行以及牛江涛、牛家才、赵菱、陈婕签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额300万元，借款人梁英俊、牛江涛，由牛江涛、牛家才、赵菱、陈婕以朝阳区紫南家园107号楼3层7门301对上述借款提供抵押担保。同时《个人担保贷款合同》还约定了合同履行过程中发生争议协商或调解不成的，由平安银行北京分行所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，《个人担保贷款合同》中关于管辖权的约定属于格式条款，平安银行北京分行未能对管辖权条款特别提示、尽到说明义务，该约定不具有法律约束力。一审法院作出的该约定不存在提供一方免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利之格式条款无效情形的认定属于认定事实错误。该格式条款系平安银行北京分行单方提供，剥夺了梁英俊对管辖的选择权利，明显属于排除对方主要权利之格式条款无效情形，因此该条款应为无效条款。另外，平安银行北京分行在原审中提起的诉讼请求包含对抵押权优先受偿权的确认、处置问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷”的范畴，因此本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。平安银行北京分行对于梁英俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安银行北京分行依据《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》（下称《贷款合同》）、《最高额抵押担保合同》等证据，以梁英俊、牛江涛按时足额偿还借款本息为由提起本案诉讼，要求判令梁英俊、牛江涛偿还贷款本金1687647.63元及利息、罚息和复利；平安银行北京分行对牛江涛、牛家才、陈婕、赵菱拥有的位于北京市朝阳区紫南家园107号楼3层7门301的房产享有优先受偿权等诉讼请求本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故此，本案纠纷不属于法律规定专属管辖中的不动产纠纷，不应适用有关不动产纠纷专属管辖的规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《贷款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行北京分行（甲方、贷款人）与梁英俊、牛江涛（乙方、借款人）、牛家才、牛江涛、赵菱、陈婕（丁方、抵押人）签订的《贷款合同》第九条约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同同时约定：“甲方...地址：西城区复兴门内大街158号远洋大厦”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于梁英俊在上诉中主张《贷款合同》中关于管辖权的约定属于格式条款，平安银行北京分行未能对管辖权条款特别提示、尽到说明义务，该约定不具有法律约束力一节。首先，《贷款合同》条款书写清晰、明确，合同中字符大小、字迹颜色深浅以及行间距基本一致，合同条款按序排列，条款数字标识亦清晰、明确。故此，只要梁英俊以日常生活经验法则阅读该合同，就会看到合同中的约定管辖条款，并不需要再额外采取合理方式提醒其注意；其次，《贷款合同》第三十四条第7款载明：“乙、丙、丁、戊方谨此确认，其已经认真审阅、充分知悉、理解本合同的全部条款内容，签署本合同是其真实的意思表示。”从以上内容可知，梁英俊知晓《贷款合同》的内容，并接受该合同条款的约束。现梁英俊又主张该合同管辖约定不具有法律约束力，于理不通，本院不予支持。另外，平安银行北京分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除梁英俊外，还包括牛江涛、牛家才、赵菱、陈婕（下称四被告）。因本次裁决系确认梁英俊提出的管辖权异议是否成立，不涉及该四被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人以及向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，梁英俊关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执40号 申请执行人：叶军，男，1970年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市住新疆维吾尔自治区，居民身份证号码XXX。 被执行人：李桂侠，女，1965年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，居民身份证号码XXX。 申请执行人叶军与被执行人李桂侠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。 经审查，申请执行人叶军未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶军的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓辉 审判员  达尔曼 审判员  郑 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  买尔格
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保126号之三申请保全人：安清德，男，1977年12月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：安清岭，男，1982年8月6日出生，汉族，住乐陵市，系申请人之弟弟。被保全人：罗振庆，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人安清德与被保全人罗振庆为定作合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调490民事裁定书，查封被保全人罗振庆的银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人罗振庆在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇分理处账号62×××73存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年2月1日起至2022年2月1日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月××日书记员  刘建庆
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执175号张云发（申请执行人）、山西安畅建筑工程有限公司（被执行人）：张云发与山西安畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人山西安畅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西安畅建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付张云发劳务报酬3673.7元及自2015年10月起的违约金，负担本案申请执行费50元。因山西安畅建筑工程有限公司未主动履行义务，执行过程中查明，山西安畅建筑工程有限公司名下银行账户有足额银行存款可供执行。本院依法划拨被执行人银行账户内的存款并发放至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民特38号申请人：杨瑞桃，女，1950年12月17日出生，汉族，住台山市四九镇坂锡社区B区****。公民身份号码：440***********8。申请人杨瑞桃申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨瑞桃称，杨瑞桃与下落不明人马羡明是母子关系。马羡明于2015年4月10日离开家庭后，与家人没有任何联系。经多方寻找，多次登报寻人无果，没有音信，至今已下落不明满二年。现向法院提出申请，请求宣告马羡明失踪，指定杨瑞桃为失踪人马羡明的财产代管人。经审理查明，下落不明人马羡明，男，1978年4月17日出生，汉族，住台山市四九镇坂锡社区B区****，公民身份号码：440************817，系申请人杨瑞桃的儿子。马羡明没有结婚，也没有生育子女。马羡明于2015年4月10日离开家庭后，与家人没有任何联系。经多方寻找，多次登报寻人无果，没有音信，至今已下落不明满二年。申请人杨瑞桃申请宣告马羡明失踪后，本院于2020年10月26日在人民法院报刊登寻找马羡明的公告，同时在台山市四九镇坂锡社区张贴寻找马羡明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马羡明仍然下落不明。本院认为，马羡明下落不明满二年，本院受理本案后，发出寻找马羡明的公告，公告期限届满，马羡明仍然下落不明，据此，可以作出宣告马羡明失踪的判决。根据马羡明的母亲杨瑞桃的请求，本院指定杨瑞桃为失踪人马羡明的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、宣告马羡明失踪；二、指定杨瑞桃为失踪人马羡明的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 余雄民二〇二一年二月九日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安