wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保242号之三 申请保全人：宁光耀,男性,汉族,1940年6月13日出生,住平原县； 被保全人：王振升,男性,汉族,1973年7月14日出生,住平原县； 被保全人：南皮县翔宇运输队,住平原县,法定代表人李玉山； 被保全人：中凡交通运输有限公司,住河北省,法定代表人吴秀连； 因宁光耀与王振升、南皮县翔宇运输队、中凡交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月2日生效的（2021）鲁1426财保115号民事裁定书，保全申请人宁光耀向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王振升、南皮县翔宇运输队、中凡交通运输有限公司名下50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中凡交通运输有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山龙泽路支行的账户存款50万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异12号异议人（被执行人）：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017116031589。法定代表人：刘一丁，董事长。申请执行人：崔玉婷，女，1988年3月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。本院在执行崔玉婷与重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司（以下简称锦云房地产）民间借贷纠纷一案中，被执行人锦云房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦云房地产提出执行异议请求：确认本案执行债权金额1669.1万元，并依法解除超标的查封。事实与理由：2018年8月30日，万州区法院以（2018）渝0101破申6号民事裁定受理被执行人渝万建司重整申请，申请执行人崔玉婷申报债权本息2620万元，经批准的重整计划，崔玉婷受偿部分为1166.2万元即本金1666万元的70%，崔玉婷剩余债权为本金499.8万，截止重整时利息954万，及以本金499.8万为基数计算的利息，合计约1500万元。2018年10月9日冻结异议人在渝万建司债权3000万元，2020年1月22日扣划6248568.99元，2020年5月20日增加冻结1500万元，2020年12月28日，冻结陈静名下账户1000万元。崔玉婷对异议人享有的债权仅为1000余万元，而冻结的债权合计5500万元，属严重超标的查封，其次，异议人对崔玉婷负担的剩余债权金额为1669.1万元，根据重整计划，该债权的偿付方式为60%的现金以及40%的资产，不可分割、选择，对应为1001.46万元现金及667.64万元资产，现已扣划6248568.99元。按重整计划将于1月30日前实现一次性资产兑付，现已将兑付明细表提交管理人确认，其中包含异议人尚欠金额资产对应部分。本院查明，崔玉婷与渝万建司、锦云房地产民间借贷纠纷一案，2018年2月5日，本院作出（2017）渝0101民初10938号民事判决，判决：“被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告崔玉婷偿还借款1666万元，并以此本金按年利率24%支付从2016年1月15日起至付清之时的资金利息，利随本清。”渝万建司、锦云房地产不服一审判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，后于2018年3月15日撤回上诉。（2017）渝0101民初10938号民事判决书已发生法律效力。2018年4月3日崔玉婷申请本院强制执行。2018年8月31日，本院受理被执行人渝万建司的重整申请，对被执行人渝万建司的强制执行暂时中止。2018年10月9日，本院作出（2018）渝0101执1893号之六执行裁定，裁定：“冻结被执行人重庆万州区锦云房地产开发有限公司在重庆市渝万建设集团有限公司享有的债权3000万元。”2019年1月30日，本院作出（2018）渝0101破4号之一民裁定书，批准渝万建司破产重整计划。2020年3月30日本院从渝万建司管理人账户扣划6248568.99元，3月31日支付崔玉婷6190168.99元。2020年5月20日，本院作出（2018）渝0101执1893号之十一执行裁定，裁定：“在原已冻结被执行人重庆万州区锦云房地产开发有限公司在重庆渝万建设集团有限公司享有的债权3000万元基础上增加冻结债权1500万元。”2020年12月28日，本院作出（2018）渝0101执1893号之十三执行裁定，裁定：“冻结被执行人重庆市万州区锦云房地产开发有限公司以陈静名义在重庆农村商业银行开设的账号的银行存款1000万元。”送达后实际冻结772771.57元。另查明，渝万建司管理人于2020年1月22日支付崔玉婷2019年债权清偿费用2449020.00元。本院认为，异议人请求确认本案执行债权金额1669.1万元，并依法解除超标的查封的理由不能成立。执行债权是由执行依据确定，本案执行依据确认的标的为“借款1666万元，并以此本金按年利率24%支付从2016年1月15日起至付清之时的资金利息”，若无申请执行人明示放弃债权的表示，本案执行标的应为本金1666万、截止付清时的利息以及迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十九规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”，按破产重整计划，普通债权的清偿从批准重整计划之日起三年内分三次进行，截止到2022年1月30日，被执行人预期需支付本金1666万、利息2417.7万、迟延履行期间的债务利息643.5万，合计约4727万，崔玉婷实际已受偿约为864万元，本院裁定保全被执行人4500万元债权及772771.57元存款并未明显超出标的额。关于异议人提出应根据重整计划以60%加40%资产的方式清偿，资产兑付未经申请执行人同意前本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市万州区锦云房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年二月四日书记员 陈 晴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执283号 申请执行人陈志志根据（2004）天民一初字第字第637号申请执行被执行人芦道正、许国兵、许绪国、许兴君、许建仁、许金肖为侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人芦道正、许国兵、许绪国、许兴君、许建仁、许金肖已向申请执行人陈志志履行全部还款义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1582号原告：赵顺林，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张建江，男，1971年6月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵顺林与被告张建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告赵顺林于2021年2月9日以债权得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建江的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵顺林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵顺林负担。审判员  高润芝二〇二一年二月九日书记员  石 滔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2454号原告：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**（爵士花园****），统一社会信用代码915001017365944626。法定代表人：周志龙，男，1972年6月14日出生，汉族，总经理,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李雪莲，女，汉族，1978年1月12日出生，现住万州区。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司与被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月十九日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢8号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡村。 负责人：亓文强，行长。 被执行人：莱芜市鑫泰隆工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。 法定代表人：吕元涛，经理。 被执行人：莱芜广源汽车修配有限公司，住所地莱芜市钢城区永兴路。 法定代表人：时延习，经理。 被执行人：吕元涛，男,汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：时延习，男,汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市鑫泰隆工贸有限公司、莱芜广源汽车修配有限公司、吕元涛、时延习公证债权文书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市鑫泰隆工贸有限公司、莱芜广源汽车修配有限公司、吕元涛、时延习银行存款3000000.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月四日 书记员  芦建鑫
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初66号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人于文强，男，1999年4月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。2018年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5年20日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人于文强犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人于文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月15日，被告人于文强先后在费县××镇××村××，实施盗窃六起，盗窃二轮电动车六辆，价值3730元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月15日凌晨，被告人于文强在费县××镇××南京小笼包店门口，盗窃颜某价值300元的蓝色“比德文”二轮电动车一辆。 2.2020年10月15日凌晨，被告人于文强在费县××镇××天使宝贝门口，盗窃陈某价值370元的浅绿色“比德文”二轮电动车一辆。 3.2020年10月15日3时许，被告人于文强在费县××镇××村阳光超市门口，盗窃刘某价值230元的黑色“欧派龙”二轮电动车一辆。 4.2020年10月15日凌晨，被告人于文强在费县××镇××村农村商业银行门口，盗窃夏童价值2000元的黄色“汇能”二轮电动车一辆。 5.2020年10月15日早晨，被告人于文强在费县××镇××村××南边小树林，盗窃王敬云价值300元的红色“捷马”二轮电动车一辆。 6.2020年10月15日早晨，被告人于文强在兰陵县车辋镇金全源名烟名酒店门前，盗窃李子翔价值530元的绿色“高仕”二轮电动车一辆。案发后，公安机关将于文强盗窃的六辆电动车已追缴并发还被害人。 另查明，被告人于文强在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人于文强判处有期徒刑一年，并处罚金，后调整为建议对被告人于文强判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有立案决定书、户籍信息、费县人民法院刑事判决书等书证；证人李某、卢某、张某的证言；被害人颜某、陈某、刘某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人于文强的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于文强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，已追缴并返还被害人全部财物，依法可从轻处罚。被告人于文强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人于文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二一年二月三日 书记员  王正
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初191号 原告：建湖隆顺达建材有限公司，住所地：江苏省建湖县芦沟镇芦北村，统一社会信用代码：9132092505663618XY。 法定代表人：王生，职务总经理。 委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦，统一社会信用代码：911310002360777257。 法定代表人：耿建明，职务董事长。 第三人：江苏登达建设有限公司，，住所地：江苏省建湖县城向阳西路**统一社会信用代码：91320925140592212W。 法定代表人：何华，职务董事长。 原告建湖隆顺达建材有限公司与被告荣盛房地产发展股份有限公司、第三人江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建湖隆顺达建材有限公司在交费期限内，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告建湖隆顺达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建湖隆顺达建材有限公司撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二一年二月二日 书记员  裴梓雅
结 案 通 知 书 关于韩利军与苟帅的（2020）浙0206执3174号劳务合同纠纷一案，被执行人苟帅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7074号申请执行人：上海鸿洋印刷包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：卢建党，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海鸿洋印刷包装制品有限公司与被告卢建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0113民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海鸿洋印刷包装制品有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人卢建党支付人民币118,800元及利息。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为广西壮族自治区百色市，系外地来沪人员，现去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款、又无房产、车辆、证券、社保等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月二十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保569号 解除保全申请人:济南宝利金钢管有限公司 被申请人：山东兴源建设工程有限公司 解除保全申请人济南宝利金钢管有限公司与被申请人山东兴源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保167号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东兴源建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保167号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1124号 原告：费雪根，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于原告费雪根与被告徐中林买卖合同纠纷一案，原告费雪根于2021年2月1日向本院提出对被告徐中林撤回起诉的申请。 本院认为，原告费雪根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告费雪根对被告徐中林撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告费雪根负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年二月五日 书记员  沈海琴
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执53号韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉、李某龙：申请执行人韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉与被执行人李某龙机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终197号判决已发生法律效力。被执行人李某龙未履行该判决确定的义务，申请执行人韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉王景锋向本院申请执行，请求被执行人负担一审案件受理费3785元、鉴定费、保全费9240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某龙银行存款13120元，其中给付申请执行人13025元，向本院交纳执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执53号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终697号上诉人（原审被告）：韩启敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪周，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人韩启敏因与被上诉人李洪周合伙合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩启敏向本院申请撤回上诉。本院认为，韩启敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩启敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28026元，减半收取14013元，由上诉人韩启敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年二月二日法官助理王鸿雁书记员姜璇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14185号上诉人（原审原告）：李玉娇，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海湘东健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区海阳路****。法定代表人：庞英君。上诉人李玉娇因与被上诉人上海湘东健康管理有限公司（以下简称湘东公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李玉娇上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持李玉娇的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，根据一审法院所认定的案件事实，李玉娇已满足涉案合同所约定的由湘东公司足额返还诚意金的前提条件。无论李玉娇是否存在违约行为，均不构成湘东公司减少或者免予承担返还诚意金义务的事由，而系湘东公司向李玉娇另行主张违约责任的事由。第二，所谓李玉娇在合同期限内未按约定频率前往湘东公司处接受服务，均系湘东公司人手不够而导致李玉娇主动预约无果，相应法律后果应由湘东公司承担。湘东公司未作答辩。李玉娇向一审法院起诉请求：1.湘东公司立即返还4,000元；2.湘东公司支付以4,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月4日起计算至实际清偿之日止的利息；3.湘东公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月31日，李玉娇和湘东公司签订《2019年经道养生美颜会所感恩回馈—年度五星级护理年卡赠送协议》，约定：李玉娇向湘东公司暂付4,000元诚意金，即获湘东公司馈赠肝胆＋带脉护理年卡一张，肝胆、带脉护理各20次，有效期为2019年3月31日至2020年3月31日止。协议三.3条约定，为达到最佳美容效果，李玉娇须有规律地坚持做护理，在协议有效期内每周一次到店接受肝胆＋带脉护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜），满40次后即可凭协议退还所支付的4,000元诚意金，若李玉娇每缺席一次，湘东公司有权直接从李玉娇所缴纳的诚意金中扣除10%做赔偿。2019年4月6日至2019年11月2日，李玉娇在湘东公司处接受护理服务满四十次，其中有六次间隔十日以上。协议有效期届满后，李玉娇向湘东公司催讨诚意金未果，遂涉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，湘东公司向李玉娇赠送40次护理，故其要求李玉娇保持每周到店一次接受护理，缺席则从诚意金中扣除一部分金额的约定尚属合理。湘东公司主张，双方曾口头约定李玉娇应为湘东公司做免费宣传、李玉娇须给湘东公司推荐三名顾客，李玉娇对此不予认可，且湘东公司对其主张并未提供任何证据予以证明，故对湘东公司上述主张实难采信。根据已查明的事实，结合双方的协议约定、李玉娇未按约到店接受护理的次数、违约责任比例等情况，酌情确定湘东公司向李玉娇返还诚意金2,800元。考虑到系争协议的履行情况及双方对应返还诚意金的金额存在的争议，对于李玉娇主张的逾期付款违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条规定，一审法院判决如下：一、湘东公司于判决生效之日起五日内返还李玉娇诚意金2,800元；二、驳回李玉娇其余之诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉娇负担8元，由湘东公司负担17元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从现有证据来看，李玉娇分四十次至湘东公司处接受护理服务，其中有六次间隔十日以上。一审法院结合协议约定、李玉娇未按约到店接受护理的次数、违约责任比例等情况，酌情确定湘东公司向李玉娇返还诚意金2,800元及对李玉娇主张的违约金不予支持，并无不当。综上所述，李玉娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉娇负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年二月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6346号原告：余成友，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区枣园路**，统一社会信用代码91500118203796010T。法定代表人：杨城茏，总经理。委托诉讼代理人：罗润，女，汉族，1971年6月22日，住重庆市永川区，系公司员工。原告余成友与被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余成友在本院于2021年2月8日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李明星二〇二一年二月十九日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢469号之一申请执行人：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。负责人林林，该社主任。被执行人：李**，男，1989年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:高莉莉，女，1989年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:李铁链，男，1988年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被执行人李**、高莉莉、张光灿、李铁链民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）苏0305执664号，要求被执行人李**、高莉莉、张光灿、李铁链给付借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自2013年7月9日起至2013年10月9日止按月利率1.5%计算利息，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算利息）及案件受理费475元，被执行人依法应承担执行费980元，后本案终结本次执行程序，但被执行人鹿强、鹿存成、董玲至今未按判决书履行义务，本院于2020年9月17日恢复执行。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月14日，2020年12月12日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下未查询到车辆房产等信息；2.执行过程中，扣划被执行人李铁链名下银行存款11486.13元，该款项暂时不宜办理退款；3.本院于2021年1月18日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）贾塔民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文奇，男，1982年12月28日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，女，1971年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李文奇因与被申请人王健租赁合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终1552号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李文奇申请再审称，1、依法撤销本院作出的(2020)辽11民终1552号判决；2、依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、本案全部涉案费用由被申请人承担。事实与理由：1、诉讼主体错误，即原、被告之间不存在法律关系。其原告主体不适格，本案中涉案房屋的租赁协议签订主体为出租方王学东、王艳，承租方王玉祥，该合同并未体现出被申请人对房屋有任何权利，也未能体现出被申请人与本案有直接利害关系，因房屋转租引发的纠纷，根据合同相对性的原则，也应由王玉祥向人民法院提起诉讼主张权利。2、被告主体不适格。双方提交的《商铺房屋转让保证金》可以看出该保证金收条是由甲方王健、乙方盘锦稻麦乡商贸有限公司于2020年4月23日签订的，乙方于当日向甲方支付了5000元保证金。而后由于公司原因无法按时办理房屋承租手续及租金支付，特委托再审申请人李文奇代为处理房屋租赁的相关事宜。申请人基于公司的委托，也因公司负责人及公章不在盘锦，兑店时公司与被申请人之间只有保证金收条并无兑店协议，经公司同意，便以个人名义分两次向被申请人支付了8万元租金，并按被申请人的要求签订了兑店协议。再审申请人签订兑店协议的行为是在替公司履行义务，系代理行为，而非个人行为，不应当承担合同责任，不能单纯的以兑店协议的签订者来认定被告。3、《民诉法司法解释》第88条第三款规定：“当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；”本案中，二审被申请人的委托诉讼代理人为张仲涛，但被申请人的委托代理人并未向法院提交任何委托手续，也未提交与被申请人之间近亲属关系的证明材料。二审法院未对诉讼参与人的身份进行核实系程序违法。4、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。双方在合同签订时被申请人存在欺诈行为。（1）、双方在合同签订时被申请人刻意隐瞒尚欠案涉105号商网房主王学东本年度租金2万元的事实；（2）、双方在合同签订时被申请人隐瞒案涉商网无法通过正常途径办理经营所须的相关手续。5、合同履行时，被申请人存在违约行为。申请人得知无法办理经营所须的相关手续后曾在案涉房屋房主王学东的见证下与被申请人达成口头协议，办理完相关手续后再向被申请支付剩余房租。但被申请人在申请人仍在办理手续中途将案涉商网大门琐死，致使申请人无法使用该房屋，造成严重损失。被申请人的行为系提前终止合同，严重违反双方约定，应承担违约责任。6、案涉房屋已租赁他人，致使申请人无法使用。由于被申请人一直未向房主王学东缴纳拖欠的2万元租金，该房主已将案涉房屋收回，并于2020年11月16日将房屋租赁他人，致使申请人无法使用该房屋。综上，原一、二审法院判决申请人在承担违约责任后，还应继续向被申请人支付未使用房屋期租金6.2万元，且该房屋已由房主重新出租并与他人签署了租赁协议，实属不公，严重违反公平原则。恳请再审法官，查清案件的事实，给再审申请人一个公道，维护再审申请人的合法权益。 被申请人王健辩称，1、本案双方当事人的身份真实，其作为诉讼主体的资格是合法的。答辩人与案外人王玉祥是夫妻关系，案涉房屋所有人是王学东、王艳。答辩人承租时，租赁合同是答辩人的丈夫王玉祥出面与房东签订的《房屋租赁协议》。2020年4月23日转租给被答辩人李文奇时不仅得到了房主王学东、王艳的同意，也得到了王玉祥的认可。因此，被答辩人李文奇对答辩人王健的原告主体资格提出异议是毫无根据的。其次李文奇的“被告主体不适格”的理由也不成立。兑店行为是被答辩人李文奇实施的，合同价款和违约金也是被答辩人李文奇交付的，欠付兑店款和违约金的欠条都是被答辩人李文奇出具的。根据债的相对性被答辩人李文奇是合格的债务人。2、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的再审理由不成立。关于“被答辩人说签订合同时，被申请人存在欺诈的行为”，答辩人与被答辩人兑店是双方的真实意思表示，也得到了房主的书面同意。且“尚欠房主王学东当年的租金2万元”的理由不成立，答辩人已将2020年的房租全额交付房东，房租为一年一交。被答辩人是从2020年4月23日兑店的，其不需要交付2020年的房租，从2021年开始如果其继续经营则需要由被答辩人交付房租。另，两个房东的两处房产作为经营场所是不存在任何法律障碍的，不是答辩人王健“隐瞒案涉商网无法通过正常途径办理经营所必须的相关手续”的事实。3、被答辩人李文奇的“被申请人存在违约行为”的理由是虚假的。根据双方兑店协议答辩人王健的基本义务就是交付火锅店给被答辩人李文奇，答辩人的这一合同义务在缔约当时就履行了。2020年7月答辩人将涉案商网锁死是合法的民事救济行为而不是违约行为。因被答辩人一直拖欠答辩人王健火锅店承兑款，且疏于管理被答辩人的超市开业即歇业并人去楼空，答辩人王健报警后，鉴于警方不介入民事纠纷，答辩人才将敞开的大门用锁头锁上了，这和“违约”不沾边。4、2020年11月16日房东将房屋出租给他人与答辩人无关。因2020年4月23日被答辩人承兑答辩人的火锅店，且答辩人在兑店之日起就不再管理和使用房屋。综上，被答辩人李文奇从诉讼主体到认定事实和适用法律编出这些和原审生效判决毫无关系的“理由”提出再审是文不对题的，因此请求人民法院查明事实后依法驳回被答辩人李文奇的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人李文奇与被申请人王健达成兑店协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于再审申请人李文奇提出被告主体不适格问题，因双方当事人以个人名义兑店签字，属个人行为。关于被申请人存在欺诈行为，因本案属于房屋租赁合同纠纷所履行的是房屋租赁合同行为。至于再审申请人李文奇在经营期间是否能办理经营所须的相关手续与本案是两个法律关系。关于被申请人存在违约行为，致使申请人无法使用的问题无证据证实。故再审申请人李文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文奇的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨佳艺
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢98号 汪俊、俞姗： 本院在执行申请执行人汪俊与被执行人俞姗民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2505号、原执行案号：（2019）浙0108执1048号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何小伟，男，汉族，1986年11月19日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何小伟的本院(2020)沪0106民初5037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更16号 罪犯莫绍彬，男，1955年1月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年12月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）岳中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以莫绍彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，并互负连带责任。莫绍彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年2月7日以（2010）刑一复95173642号刑事判决，认定罪犯莫绍彬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月29日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第603号刑事裁定，将罪犯莫绍彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第658号刑事裁定，将罪犯莫绍彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更13号刑事裁定，对罪犯莫绍彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2035年1月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫绍彬在服刑改造期间认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年因在监舍抽烟被扣20分。现累计表扬6个余69.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯莫绍彬在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、主犯，主观恶性、社会危害性较大，且本次考核期内有违规行为，狱内改造表现有待提高，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯莫绍彬减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初5号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人夏勤清，男，1977年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。指定辩护人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人夏勤清犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人夏勤清及指定辩护人王慧臻到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年3月11日13时许，被告人夏勤清酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车行驶至威海经济技术开发区米处时与被害人毕某1驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故后被害人毕某1报警，被告人夏勤清在现场等候。经鉴定，被告人夏勤清静脉血中乙醇含量为280.86毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人夏勤清负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、书证受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人夏勤清的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人夏勤清承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见为，被告人夏勤清自愿认罪认罚，有自首情节，与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人夏勤清在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人夏勤清与被害人毕某1就赔偿事宜达成协议，共计赔偿毕某1经济损失人民币26000元。本院认为，被告人夏勤清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏勤清醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人夏勤清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏勤清犯危险驾驶罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏勤清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月24止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 迪人民陪审员  于国伦人民陪审员  刘昌进二〇二一年二月八日书 记 员  鞠婷玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1108号申请执行人：张迎春被执行人：陆俊申请执行人张迎春与被执行人陆俊劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5779号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张迎春执行申请，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1016号申请执行人：赵倩被执行人：朱二伟申请执行人赵倩与被执行人朱二伟名誉权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3332号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人赵倩执行申请，于2021年1月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢126号 申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王培仁，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人王培仁、庄丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈子良
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初491号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：宋丽丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告宋丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执71号申请执行人:罗冬冬，男，1994年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人罗冬冬与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍永东，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地江苏省盐城市亭湖区中亭路与小新河路交界处。法定代表人朱东升，该局局长。再审申请人苍永东因诉被申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）强制拆除房屋及附属物一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苍永东申请再审称，其提起本案诉讼符合法定起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，责令盐城市盐都区人民法院对本案继续进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，亭湖区住建局于2019年4月3日与盐城市盐都区教师发展中心签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》后按照协议约定拆除了案涉房屋。故苍永东所诉拆除行为系基于履行案涉《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》引发的矛盾，苍永东要求确认亭湖区住建局强制拆除案涉房屋的行为违法，缺乏事实依据。原审法院据此裁定驳回苍永东的起诉并无不当。综上，苍永东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苍永东的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二日书记员 郑梦鹤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1531号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：孙连初，男，1967年7月26日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人孙连初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25403号民事判决书确定：一、孙连初于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金89905.03元；二、孙连初于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为7147.08元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为26803.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777.11元、公告费560元，由被告孙连初负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25403号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初298号 原告：叶玉和，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：叶雪梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告女儿。 被告：叶化平，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶玉和与被告叶化平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶玉和于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶玉和撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年二月七日 代书记员 郑文君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5084号原告：钟楼区邹区晔星模坯经营部，注册号×××41，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。经营者：周红星，男，汉族，1968年9月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳汇，江苏常强律师事务所律师。被告：袁金富，男，汉族，1988年10月22日生，住浙江省杭州市富阳区。原告钟楼区邹区晔星模坯经营部诉被告袁金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强音到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款95895元，以及自2019年6月2日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事灯具板材销售生意，被告因经营所需多次向原告购买灯具板材。2018年期间，被告向原告出具欠款条一张，确认欠原告货款78300元，并承诺于2019年6月1日前付清。后被告又从原告处购买灯具板材，货款为17595元，至此被告累计结欠原告货款95895元。截至起诉之日，被告分文未付。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告袁金富未做答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买灯具板材。经原、被告双方对账，被告向原告出具欠款条一张，载明：今欠货款78300元，该欠款定于2019年6月1日前全部归还，并约定2018年底付3万元。经查，欠款条中未记载出具时间，庭审中原告称欠款条出具时间为2018年初。现原告主张欠款条出具后被告未履行付款义务，特诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张的欠款条出具后双方继续发生业务往来，产生货款17595元的事实，原告提交了2018年3月至5月期间的销售单记账联原件6张，复印件1张，微信聊天记录截屏8张。经审查，销售单中客户单位标注非被告方，虽部分销售单中有签收人签字，但签字人均无法证明与被告方的关系；微信聊天记录亦无法核实其真实性，故本院对原告的该组证据的真实性不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应灯具板材，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款78300元，由原告提供的欠款条等证据予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息损失，因双方未对逾期付款违约金进行约定，亦未明确违约金的计算方法，故本院调整为自还款期限届满次日即2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。关于原告主张的自欠款条出具后产生货款17595元，因原告所举证据尚不足以证明该业务往来的真实性，本院不予支持。被告袁金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金富于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区邹区晔星模坯经营部货款78300及逾期付款利息（其中自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍予以计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）；二、驳回原告钟楼区邹区晔星模坯经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元、保全费1095元、保全费600元，合计3893元（原告已预交），由被告袁金富承担3500元，原告承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 晶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初440号   原告：夏珂，男，1986年11月2日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告夏珂与被告马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏珂，到庭参加了诉讼。被告马春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告夏珂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马春雷偿还我借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告马春雷以家有急事为由向我借款20000元，并给我出具一张借条，双方约定还款期限为2018年3月20日，但是还款到期后，被告马春雷以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，无奈诉至法院。   被告马春雷缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月20日，被告马春雷向原告夏珂出具一张借条，记载：今借到夏珂现金20000元整，2018年3月20日前归还本金，借款人：马春雷。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告马春雷向原告夏珂借款，有原告夏珂提交的借条为证，据此，原告夏珂与被告马春雷之间的债权债务关系依法可以确认，被告马春雷应该承担偿还义务。   原告夏珂持被告马春雷书写的借据，要求被告马春雷偿还其借款20000元，于法有据，予以支持。   被告马春雷不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马春雷于本判决生效后十五日内偿还原告夏珂借款人民币20000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告马春雷负担，因原告夏珂已预交，故被告马春雷将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告夏珂。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员王涛                               二0二一年二月二十三日                                书记员范瑶            1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初285号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘祥盛，男，汉族，1991年10月27日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月一日书记员  刘新业
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初285号之二解除保全申请人：连云港久和混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320700780299671C，住所地：连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：JONANALI，董事长。委托诉讼代理人：张敏、张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。被申请人：连云港市院前建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320700139065319X，住所地：连云港市连云区中华西路****。法定代表人：侍太宝，董事长。被申请人：侍太宝，男，1951年5月14日出生，汉族，连云港市院前建设工程有限公司董事长，住连云港市连云区。解除保全申请人连云港久和混凝土有限公司与被申请人连云港市院前建设工程有限公司、侍太宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0703民初285号之一民事裁定书，裁定“对被申请人连云港市院前建设工程有限公司、侍太宝银行存款人民币3000000元或其他等额财产予以冻结或查封。”解除保全申请人连云港久和混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人连云港市院前建设工程有限公司、侍太宝银行存款人民币3000000元或其他等额财产予以冻结或查封。本院经审查认为，解除保全申请人连云港久和混凝土有限公司申请解除保全,是对其权利的自由处分，且并未损害国家及他人利益，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人连云港市院前建设工程有限公司、侍太宝银行存款人民币3000000元或其他等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二一年二月二日书记员  陈姝璇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢50号陈士豪、尚民：本院依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7091号民事判决书受理陈士豪申请执行尚民机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人尚民赔偿陈士豪25000元后，申请执行人陈士豪同意本案执行完毕，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7091号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年××月××日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初121号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              郑文初，男，1962年1月25日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市富顺县古佛镇火车村****，住澜沧县勐朗镇热水塘出租房，公民身份号码5103221962********。因本案于2020年9 月20日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月2日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕94号                  指控事实              2020年7月4日21时许，被告人郑文初酒后驾驶云JM01**号小型普通客车由澜沧县大水库向澜沧县热水塘方向行驶。当车辆行驶至澜沧县环城路与温泉路交叉口 KO+lOOM（爱奇逸KTV路口）时发生交通事故，现场指挥交通的民警发现被告人郑文初涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试仪器检测，其呼出气体中酒精含量为164mg/IOOmL。当日21时58分抽取被告人郑文初静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对其血样进行检验，经检验，其血样中检出乙醇成份，含量为207.56mg/IOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑文初对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑文初犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文初有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑文初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年二月九日            书  记  员    王  瑞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保48号之一解除保全申请人：淄博成通泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304MA3C5DJG8N。法定代表人：刘宝民。被申请人：山东晟锂环保科技有限公司，住所地山东省沂水县马站镇马站村。统一社会信用代码：91371323MA3D8BGJ5C。法定代表人：李茂建。解除保全申请人淄博成通泵业有限公司与被申请人山东晟锂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0304财保48号民事裁定，依法对被申请人山东晟锂环保科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博成通泵业有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人山东晟锂环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博成通泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东晟锂环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年二月八日法官助理杨然书记员王慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1637号 申请执行人：王积海，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：王祥业，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人王积海与被执行人王祥业相邻通行纠纷一案,本院作出的（2020）桂08民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王祥业清除位于平南县丹竹镇东山村红旗岭屯王积海房屋边与王祥业耕地相邻的水泥路上的石头、竹桩等障碍物，硬化被损毁的长4.6米、宽0.75米的水泥路，保持该段长9米、宽1.2米的水泥路畅通，且本案受理费50元和执行费50元由被执行人王祥业负担。本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王祥业名下的银行账户存款。经调解，被执行人王祥业自愿拆除位于平南县丹竹镇东山村红旗岭屯王积海房屋边与王祥业耕地相邻的水泥路上的石头、竹桩等障碍物，申请执行人自愿硬化被损毁的水泥路及负担由硬化水泥路产生的费用，且自愿负担本案受理费50元。申请执行人与2021年2月7日已对被损毁水泥路进行硬化，本院于2021年2月8日扣划了被执行人王祥业50元用于缴纳本案执行费。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初777号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初859号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：王赟赟，男，1986年2月18日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 被告：陈永芬，女，1983年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告王赟赟、陈永芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月七日 代书记员 陈军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执376号之三十七号被执行人：刘中义，男，汉族，1973年10月04日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区淮海街群星小区7-28号。关于申请执行人与被执行人刘中义婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘中义在004018040×××10账户内余额人民币729.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘中义在锦州银行004018040×××10账户内存款人民币100167400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月四日书记员  张洪涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执402号江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行、杨怀林、陈海平、张志棚、王翔：关于申请执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与杨怀林、陈海平、张志棚、王翔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63769.24元。经本院立案受理，现已强制执行到位63769.24(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费857.00。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏1202民初3607号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保55号申请人：王保国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人：黄丽华，女，1957年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：谢正怀，男，1958年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：刘子航，男，1990年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人王保国、黄丽华与被申请人谢正怀、刘子航民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初65号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初65号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周琴卫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周琴卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终793号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩锁，男，1981年7月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王恩锁，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人王恩锁的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。王恩锁辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于王恩锁主张欠付其工资20700元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与王恩锁不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与王恩锁不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠王恩锁的工资20700元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更256号罪犯胡安伟，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年2月6日作出（2010）红中刑初字第3号刑事判决，以被告人胡安伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡安伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡安伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡安伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7131号原告：无锡申瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320206313842946K，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉仁路**。法定代表人：茆春梅。被告：张红，男，1970年7月25日生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：王勋凤，女，1970年12月6日生，汉族，现住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡申瑞物业管理有限责任公司与被告张红、王勋凤物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡申瑞物业管理有限责任公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡申瑞物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇二一年二月二十四日书记员  唐 洁
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执7号彭桂清、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的彭桂清申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初91号 原告：范学远，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省仙居县。 被告：孙智男，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告范学远与被告孙智男为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告范学远到庭参加诉讼，被告孙智男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范学远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款38600元；2、请求判令被告支付原告迟延付款利息损失(自2020年7月15日起至实际付清为止，按照同期同类银行贷款利率计算)；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原被告签订书面合同，约定原告承包被告的仙居县大周家居建材市场优木饰家工程，原告依约完成工程施工，并于2020年3月15日通过竣工验收并交付使用。2020年6月30日，双方针对上述工程又签订了《结算协议》一份，共同确认本工程结算总价为67600元，被告当时已结算了20000元，剩余47600元应于协议生效后15日内付清。然而《结算协议》签订后，被告并没有按照约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告才于2020年8月13日至10月26日期间向原告支付9000元，剩余38600元一直拖欠。 被告孙智男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告孙智男将其承包的装修工程中部分木工工程交由原告范学远施工。2020年6月30日经结算，原、被告签订《结算协议》，约定双方经审核确认工程结算总价款为67600元，被告前期已经支付20000元，尚余47600元应于协议生效15日内结清，协议自双方签字印章后生效等内容。协议签订后，被告孙智男共向原告范学远支付9000元，尚欠38600元。 另查明，2020年7月份LPR为年利率3.85%。 上述事实，有结算协议以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告孙智男将其承包的装饰装修工程中部分项目交由原告范学远施工完成，本案案由应为装饰装修工程合同纠纷。原告范学远施工完成后，有权要求被告按照合同约定支付工程款。现被告孙智男未按协议约定在协议生效十五日内即2020年7月15日内支付剩余工程款，显属违约，原告可自被告逾期的次日即2020年7月16日起主张尚欠工程款38600元及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙智男自本判决生效之日起十五日内支付原告范学远工程款38600元及利息（自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告范学远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告孙智男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月七日 代书记员  王婳绮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1977号 原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场19-4，统一社会信用代码：91330282671213648H。 法定代表人：朱安珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪荣亮，男，该公司员工。 被告：王周洋，男，1997年6月18日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司与被告王周洋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月四日 代书记员  陆思含
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执165号之一 申请执行人：金牛区鑫华鹏桥架销售部，经营场所成都市金牛区黄金东一路****。 经营者：牟廷炯，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周。 本院在执行金牛区鑫华鹏桥架销售部与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法于2021年1月4日向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出（2021）川0116执165号执行通知，责令被执行人中誉远发国际建设集团有限公司履行（2020）川0116民初3104号民事判决确定的义务，但被执行人中誉远发国际建设集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为151857.64元,未执行到位。 经查，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人金牛区鑫华鹏桥架销售部也未能提供被执行人中誉远发国际建设集团有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司法定代表人程维周采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经询问，申请执行人金牛区鑫华鹏桥架销售部同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年二月三日 书记员 曾 姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执557号之一 申请人:徐永海，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:徐小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终2524号民事调解书，于2021年02月02日向被执行人徐小妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对徐小妹银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初155号 原告：张善峰，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张玉玉，住山东省桓台县，系张善峰之女。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首，统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告张善峰与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善峰及其委托诉讼代理人张玉玉、被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认张善峰与山东博汇纸业股份有限公司在2000年9月至2020年10月期间存在劳动关系；2.请求依法判决山东博汇纸业股份有限公司支付张善峰经济补偿金86475元；3.请求依法判决山东博汇纸业股份有限公司缴纳劳动关系存续期间的社会保险（2000年9月至2020年10月）；4.本案诉讼费用由山东博汇纸业股份有限公司承担。事实和理由：张善峰于2000年9月经人介绍到山东博汇纸业股份有限公司工作，从事维修，仓管，生产等工作，期间与山东博汇纸业股份有限公司签订劳动合同，工作期间未给张善峰缴纳社会保险。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持张善峰诉讼请求，维护张善峰合法权益。 山东博汇纸业股份有限公司辩称，一、张善峰在山东博汇纸业股份有限公司工作时间为2011年1月至2月，但已超仲裁时效，其他时间均未与山东博汇纸业股份有限公司存在劳动关系。二、补交社保不属于法院受案范围。三、按照劳动合同法第44条规定，劳动合同法实施条例第21条规定，2019年10月10日，张善峰已年满60周岁，达到法定退休年龄，且已按规定享受了养老保险待遇，劳动合同终止，张善峰无权要求经济补偿金，而且该时间即为劳动争议发生之时，张善峰应从该日起1年内申请劳动仲裁，但是张善峰现在所有的诉讼请求均已超仲裁时效，请求依法驳回张善峰的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张善峰原在山东博汇纸业股份有限公司工作。庭审时，山东博汇纸业股份有限公司陈述其公司与张善峰存在劳动关系的时间为2011年1月至2月，其公司向张善峰发放该两个月工资。2019年10月10日，张善峰达到法定退休年龄，2019年11月，张善峰开始享受城乡居民基本养老保险待遇。2020年10月27日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会收到张善峰仲裁申请书，请求确认张善峰与山东博汇纸业股份有限公司在2000年9月至2020年10月期间存在劳动关系；请求山东博汇纸业股份有限公司缴纳劳动关系存续期间的社会保险；请求山东博汇纸业股份有限公司支付张善峰经济补偿金86475元。2020年11月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以张善峰申请仲裁时已超法定退休年龄为由作出桓劳人仲案字[2020]第306号仲裁决定书，决定不予受理张善峰的申请。张善峰对该仲裁决定书不服，于2021年1月6日向本院提起诉讼。 庭审过程中，双方当事人对“仲裁决定书、桓台县社会保险事业中心证明、（2020）鲁03民终3831号民事判决书”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。山东博汇纸业股份有限公司对张善峰提交的工作证、工资张贴记录、考勤记录、人员明细、工作汇报、总结、工作服照片、聊天记录真实性及证明内容均有异议，主张无法证明张善峰与山东博汇纸业股份有限公司存在劳动关系；山东博汇纸业股份有限公司对张善峰提交的体检报告真实性没有异议，对证明内容有异议，主张体检报告没有其公司盖章，且单位名称显示的是山东博汇集团有限公司而非其公司；山东博汇纸业股份有限公司对张善峰提交的2008年9月5日至2011年12月26日中国农业银行银行流水五张真实性无异议，对兴业银行2020年5月31日至2010年12月10日银行流水一张真实性无异议，对其他银行流水真实性均有异议，且对银行流水的证明内容均有异议，主张张善峰提交的银行流水显示工资转入时间与张善峰主张的劳动关系开始时间不符，且大部分银行流水没有显示发放工资的单位名称以及账号，无法证实该期间与山东博汇纸业股份有限公司存在劳动关系。张善峰对山东博汇纸业股份有限公司提交的（2020）鲁03民终4257号民事判决书有异议，主张张善峰虽已达到退休年龄，但实际情况是山东博汇纸业股份有限公司企管处写申请后，张善峰又在山东博汇纸业股份有限公司工作了一年。 本院认为，本案的争议焦点为张善峰的诉求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”本案中，张善峰已于2019年10月10日达到法定退休年龄，且已按规定享受基本养老保险，双方的劳动合同依法终止。张善峰应当自2019年10月10日起一年内申请仲裁，且张善峰未提供证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形,其于2020年10月27日申请仲裁已超过仲裁时效。庭审中，张善峰主张其在达到退休年龄后又在山东博汇纸业股份有限公司工作一年。经审查，因张善峰此前建立的劳动关系于2019年10月10日次日起依法终止，此后张善峰与用人单位之间形成的系劳务关系，且张善峰提交的证据无法证明其在达到法定退休年龄后仍与山东博汇纸业股份有限公司存在劳动关系，故张善峰诉求确认其与山东博汇纸业股份有限公司自2000年9月至2020年10月存在劳动关系、山东博汇纸业股份有限公司支付其经济补偿金86475元无事实和法律依据，本院均不予支持。 按时足额缴纳社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，用人单位不能为劳动者缴纳社会保险的，应当由劳动行政部门或税务机构负责征收，属于行政管理行为。由此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对张善峰主张山东博汇纸业股份有限公司为其缴纳2000年9月至2020年10月的社会保险，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告张善峰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张善峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二一年二月五日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特714号申请人：上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区临沧路**。法定代表人：吴剑忠，总经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：陈黎平，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市。申请人上海沙港道路工程有限公司（以下简称沙港公司）与被申请人陈黎平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人沙港公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第5885号仲裁裁决。申请人沙港公司认为，陈黎平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误，故请求依法撤销中裁决。被申请人陈黎平未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，陈黎平已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对沙港公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释[2020]26号】第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人上海沙港道路工程有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第5885号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释[2020]26号】第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初935号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：王卫玲，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年二月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初853号 原告：张聪，男，1969年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江雷博律师事务所律师。 被告：刘林华，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村村民委员会，统一社会信用代码543310037764537283。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村。 法定代表人：苏建国。 本院在审理原告张聪与被告刘林华、第三人浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村村民委员会为合伙合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告张聪未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年二月二十三日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11642号上诉人（原审原告、反诉被告）：别某，女，1977年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住中南民族大学东家属区新高层****。委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人别某因与上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，诉争的位于武汉市洪山区大华·南湖·公园世家2单元5层502房屋，一审时在双方均主张房屋权属又不同意竞价亦未申请评估的情况下，直接判决分配房屋价值依据不足，如分配亦应查明尚欠贷款事实。重审时就双方争议较大的事实进一步审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192民2892号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。别某、陈某各自预交的二审案件受理费4144元，均予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二一年二月十八日书记员 陈喜兰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执143号之一 申请执行人：邹四妹，女，1937年12月7日出生，住福建省上杭县。 申请执行人：张德荣，男，1972年8月17日出生，住福建省上杭县。 申请执行人：张汉忠，男，1994年7月8日出生，住福建省上杭县。 被执行人：黄文华，男，1977年11月12日出生，住福建省上杭县。 被执行人：上杭县古田镇龙兰种养家庭农场，统一社会信用代码92350823MA31MBDG77,住所地上杭县古田镇下郭车村下郭车路**。 经营者：黄文华。 本院在执行申请执行人张德荣、张汉忠、邹四妹与被执行人上杭县古田镇龙兰种养家庭农场、黄文华提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张德荣、张汉忠、邹四妹于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币483806.65元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月七日 代理书记员  伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执181号申请执行人：隋林林，男，汉族，1982年7月23日出生，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：毕娜，女，满族，1985年12月31日出生，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人隋林林与被执行人毕娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人隋林林与被执行人毕娜相互抵顶3500元，余款毕娜自行履行法律文书所履行的义务，申请执行人隋林林向本院提交结案说明。至此，申请执行人隋林林向本院申请执行的（2021）辽0624执181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年二月二十六日书记员  ：赵越
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1022号之二申请执行人姚荣华，女，1977年10月23日出生，汉族，江西省景德镇人，务工，家住江西省。被执行人黄征，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姚荣华与被执行人黄征民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年二月九日书记员  洪 欢
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执147号申请执行人：余梅仙，女。执行诉讼代理人:丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：陆涛，男，住开化县。被执行人：胡婷，女，住开化县。本院在执行（2021）浙0824执147号中，申请执行人余梅仙与被执行人陆涛、胡婷民间借贷纠纷一案中，自愿协商，达成执行和解协议,约定：被执行人陆涛、胡婷欠申请执行人余梅仙借款本金50000元、诉讼代理费3500元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）申请执行人同意被执行人在2021年3月31日前归还4000元，往后每月定期归还4000元，直至全部本金加利息偿还完毕，息随本清。本案受理费1388元，减半收取694元、执行费702.5元，由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人的银行存款冻结及房产、车辆的查封。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2021）浙0824执147号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年二月十八日书记员 刘应江
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初101号 原告：攀枝花市劲涛机械加工有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村二社（仁方租赁站旁），统一社会信用代码：91510402MA6212N74Y。 法定代表人：李炬伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：谢孟良，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199410750509。 第三人：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：1151030100832451XC。 负责人：宋楠川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，律师执业证号：15104201611275929。 原告攀枝花市劲涛机械加工有限公司与被告谢孟良、第三人攀枝花市东区银江镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告攀枝花市劲涛机械加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市劲涛机械加工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  向守华 二〇二一年二月七日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初261号之一申请人：安徽锦庭家纺有限公司，住所地枞阳经济开发区连城工业园。统一社会信用代码9134076268810996X3。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。申请人：南通骏怡纺织助剂有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****。统一社会信用代码91320691582291134M。法定代表人：陆鑫辉，该公司经理。被申请人：陆鑫辉，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。本院在审理原告安徽锦庭家纺有限公司与被告南通骏怡纺织助剂有限公司、陆鑫辉买卖合同纠纷一案中，申请人安徽锦庭家纺有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通骏怡纺织助剂有限公司、陆鑫辉银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，张国平、张晓龙各自以其所有的证书号为皖Ｈ×××**号小型轿车、皖Ｇ×××**小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽锦庭家纺有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通骏怡纺织助剂有限公司、陆鑫辉银行存款100万元或查封、扣押其等值财产；二、查封张国平、张晓龙各自所有的证书号为皖Ｈ×××**号小型轿车、皖Ｇ×××**小型越野客车各一辆。上述冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  柏小海二〇二一年二月一日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。