wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执383号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：朱棚飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人枣庄市鸿润物流有限公司行政非诉一案，本院依法作出（2020）苏0305行审198号民事判决书。申请人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计6000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  王佳晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄青，男，1988年10月29日生，黎族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21858号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
结 案 通 知 书 傅剑华、云和县金山实业限公司、赵卢明、叶丽香： 申请执行人傅剑华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2508号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人云和县金山实业限公司、赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2267号 原告：严永英，女，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：江苏万高房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民小区****。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告严永英与被告江苏万高房地产开发有限公司（以下简称：万高房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告严永英的委托诉讼代理人杜建柳、被告万高房产公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年1月1日起至2012年4月20日期间的逾期交房违约金16793.5元及逾期产权登记违约金20950元，合计37743.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区，房款为262000元，合同约定被告应于2010年12月31日前交付该房屋，逾期交房应向原告支付按房价款的日万分之一点五计算至实际交付之日期间的违约金，交付房屋后90日内具备办理房屋产权登记手续，如因被告责任致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按每天10元计算向原告支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告依约履行，被告于2012年4月20日才通知原告等业主办理交房手续，逾期交房长达近16个月，且被告于2018年4月20日才公告通知可以办证。2018年7月28日在原告等业主诉至淮安市仲裁委员会仲裁阶段时，被告为了与原告等业主协商处理，向原告等业主出具承诺书，但就合同约定的各项违约事宜应承担的违约责任多次协商未果，故诉至法院。 被告万高房产公司辩称，签订商品房买卖合同是事实，但原告主张逾期交房违约金已过法定诉讼时效。 当事人提交的商品房买卖合同、购房发票、声明书、承诺书、（2020）苏0813民初1093号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，原告严永英、案外人虞烨豪作为买受人、淮安市翔宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的润泽名都1座19号商品房，总价款为262000元；出卖人于2010年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金；合同在履行过程中发生争议的，协商不成则提交淮安仲裁委员会仲裁。 原告支付房款后，被告于2012年4月21日通知原告拿房，于2018年4月20日通知包括原告在内的所有业主到相关部门办理不动产权证书。2018年7月，包括原告在内的相关业主向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被告于2018年7月27日向其出具承诺书，主要内容为商请其暂时撤回仲裁申请，其所交的相关费用损失由公司全部承担，并保证在2018年8月30日前给予具体处理意见，若届时不能协商一致则同意其向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。 另查明，淮安市翔宇房地产开发有限公司后更名为江苏万高房地产开发有限公司。案外人虞烨豪作为共同购买人，由其法定监护人虞金明、陈菁菁承诺放弃诉讼权利，由原告严永英进行诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告严永英按照合同约定支付房款，被告万高房产公司未在合同约定时间交付房屋、通知办理房屋产权证书，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，经查，被告按约定应于2010年12月31日前将涉诉房屋交付原告，但被告实际交付时间为2012年4月21日，根据《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，在原告未提供诉讼时效中止、中断相关证据的情况下，原告应于2014年4月21日前主张该权利，故该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属登记的违约责任，经查，根据合同约定，被告应当在交付房屋后90日内即2012年7月20日前协助原告办理房屋权属登记，但被告于2018年4月20日才通知原告办理房屋权属登记手续，构成违约，应承担违约责任，即应自2012年7月21日按合同约定的10元/天的标准向原告支付违约金至2018年4月20日，违约金数额为20990元。现原告主张违约金20950元，根据于2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，该诉讼请求有事实和法律依据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告严永英支付违约金20950元； 二、驳回原告严永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告严永英负担166元、被告江苏万高房地产开发有限公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告严永英缴款账号：62×××37，被告江苏万高房地产开发有限公司缴款账号：62×××45）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年二月八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…… 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执240号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长春一通汽车服务有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王俊彭，该公司总经理。被执行人：王俊彭，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执766号 盛海（申请执行人）、利辛县旧城镇人民政府（被执行人）： 盛海与利辛县旧城镇人民政府其他案由一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，盛海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623行初52号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执765号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈伟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟按判决书确定的给付内容支付借款本金9192.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初119号原告：郭瑞红，住辉县。被告：秦利明，住辉县。原告郭瑞红诉被告秦利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞红，被告秦利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7149.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日18时许，在辉县市××镇银行门口，秦利明与郭瑞红因琐事发生纠纷，后发生打架。郭瑞红右眼被秦利明打伤，经法医学伤情鉴定，郭瑞红的伤情属于轻微伤。后辉县市公安局作出辉公（常）行罚决字（2018）1055号行政处罚决定书，对秦利明行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告入住辉县市中医院住院治疗，经诊断：××、气滞血瘀、脑震荡、眼外伤等病情，住院14天，花费数千元。被告对原告损失拒不赔偿。故诉至法院。被告辩称，原告先动手，被告是本能反应，原告负主要责任。时间发生在2018年，按照当时的民法通则第132条之规定，本案已过诉讼时效。行政处罚决定书下达以后，原告应在2018年年底或者2019年处理该事件，而原告选择在民法典实施之后才提起诉讼，原告有钻法律空子的嫌疑，按照有关法律规定原告属于权利上的睡眠者，原告应当主动行使自己的权利和权益，原告诉讼请求不值得法律保护。根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告要求被告赔偿医疗费、误工费等7149.58元有无事实及法律依据。原告提供的证据有：1.辉县市公安局行政处罚决定书辉公(常)行罚决字[2018]1055号。证明被告殴打原告，行政处罚七日，并处罚款叁佰元。2.辉县市中医院出院证、医疗费票据一张、住院病历、费用汇总清单。证明原告受伤住院治疗情况。被告提供证据有：申请本院在辉县市公安局常村派出所调取的询问笔录。证明原告先动手激化了矛盾。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，辉公(常)行罚决字(2018)1055号行政处罚决定书已经执行过了。原告对被告提供的证据真实性无异议，当时是被告先打电话、发微信、发短信，如果不是这样，原告也不会去找被告，原告下车之后被告不好好说事先骂人，很难听，原告在甩手时碰着了被告的脖子还是胳膊。本院综合认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据，系辉县市公安局进行的调查笔录和作出的行政文书，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日18时许，在辉县市××镇银行门口，秦利明与郭瑞红因琐事发生纠纷，后发生打架，郭瑞红右眼被秦利明打伤。2018年8月27日，辉县市公安局以殴打他人对秦利明作出行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚决定。2018年6月27日至2018年7月11日，郭瑞红在辉县市中医院住院治疗，××、气滞血瘀、脑震荡、眼外伤，共支付医疗费2717.88元，住院期间一人陪护。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辉县市公安局行政处罚决定书对秦利明以殴打他人行政拘留七日、并处罚款叁佰元，现行政处罚决定书已发生法律效力。证明秦利明在本案中具有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。郭瑞红的经济损失（依其诉求）包括医疗费2717.88元，护理费1751.96元（125.14元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费1699.74元（121.41元/天×14天）、交通费280元，共计7149.58元。关于秦利明辩称本案已经超过诉讼时效，因本案侵权行为法律事实发生2018年6月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，郭瑞红的起诉并未超过诉讼时效，故对秦利明的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告秦利明于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭瑞红医疗费等共计人民币7149.58元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年二月一日书记员  范玉婵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢518号之一 申请执行人王文辉，男，1966年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴海安，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕素梅，女，1967年4月2日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建南安市兴鑫石业有限公司，住所地在福建省南安市官桥镇南联工业区。 法定代表人吕素梅。 本院在执行（2016）苏0111民初7940号王文辉与吴海安、吕素梅、福建南安市兴鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文辉于2021年2月4日向本院申请撤回对被执行人吴海安、吕素梅、福建南安市兴鑫石业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月九日 书记员  韩茜茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执异12号 异议人（被申请人）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路**。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成，男，中建三局第三建设工程有限责任公司职工。代理权限：特别授权。 申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地：济南市市中区党家镇展西村。 法定代表人：于天刚，该公司董事长。 在本院执行(2020)鄂0111执保651号申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称济南鲁冠公司）与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局三公司）仲裁期间财产保全一案中，被申请人中建三局三公司对本院超额查封、冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中建三局三公司称，2020年8月12日，济南鲁冠公司因与异议人存在买卖合同纠纷向武汉仲裁委员会申请财产保全，法院于2020年9月8日作出（2020）鄂0111财保128号民事裁定书，裁定冻结异议人名下银行账户存款6310000元。2020年9月18日，法院冻结异议人建行武汉市省直支行42×××80账户6310000元。又于2020年10月19日，冻结异议人天津分公司02×××08账户3590270元以及安装天津经理部02×××16账户2590270元。该案已足额冻结异议人名下6310000元的银行存款，超额冻结6180540元，已严重影响公司正常运转。为此，特向法院申请解除对异议人账户（02×××08）内存款3590270元和账户（02×××16）内存款2590270元的冻结。 异议人中建三局三公司为证明其异议主张，向本院提交了本院(2020)鄂0111财保128号民事裁定书及协助冻结存款通知书、中国建设银行资金存款证明、招商银行账户交易明细列表。 审查查明，济南鲁冠公司于2020年8月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结中建三局三公司名下存款6310000元或其他等值财产。本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0111财保128号民事裁定书，裁定查封、冻结中建三局三公司名下存款共计6310000元或其他等值财产。2020年9月18日，本院以（2020）鄂0111财保128号民事裁定书以及（2020）鄂0111执保651号协助冻结存款通知书，冻结中建三局三公司在建行省直支行42×××80账户存款6310000元，因余额不足，实际冻结2719720.63元；2020年10月19日，本院冻结中建三局三公司在招行天津分行02×××08账户存款3590270元，因余额不足，实际冻结1000000元；同日，本院冻结中建三局三公司在招行天津分行02×××16账户存款2590270元。上述三个银行账户共计实际冻结金额为6309990.63元。 2020年11月4日，建行省直支行向本院出具一份《资金存款证明》（证明编号：03420868608202011040001），证明内容：截至2020年11月4日，中建三局三公司在建行省直支行42×××80账户存款余额为46271282.55元，其中已冻结金额为39393202.13元。中建三局三公司由此提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，本院于2020年9月18日冻结中建三局三公司在建行省直支行42×××80账户存款6310000元，但因余额不足，实际冻结2719720.63元，之后于2020年10月19日又冻结中建三局三公司银行存款3590270元、2590270元，该保全冻结行为符合法律规定。现因初次冻结的中建三局三公司建行省直支行42×××80账户此后又有款项存入，存入金额已满足本院要求冻结的金额6310000元，并造成实际冻结金额已超出标的额，超出标的额的部分依法应予解除查封。异议人中建三局三公司提出的异议理由成立，相应异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 解除中建三局第三建设工程有限责任公司名下招行天津分行02×××08账户存款3590270元以及02×××16账户存款2590270元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 李 薇 审判员 黄俞海 审判员 李 杰 二〇二一年二月三日 书记员 杨 弦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保40号 申请人：张海艇,男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽省中杨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码：91340104MA2TG3WC43。 法定代表人：杨金良，该公司经理。 被申请人：杨金良，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人张海艇与被申请人安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良租赁合同纠纷一案，申请人张海艇向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良银行存款600000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人张海艇的申请，本院已作出(2021)皖0521民初602号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良银行存款600000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省中杨建设工程有限公司、杨金良银行存款600000元或查封其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人张海艇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月一日 书记员  丁 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执690号申请执行人：滁州市南谯区金不换白酒经营部，住所地安徽省滁州市南谯紫南社区学校居民组**，统一社会信用代码92341103MA2NXUYC8D。负责人：郭燕凌，该经营部经营者。被执行人：袁先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区金不换白酒经营部与被执行人袁先明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁先明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁先明价值人民币20035元及逾期利息的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十日书记员  何晓宁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执139号申请执行人柏正霞，女，1979年12月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈井马，男，1978年8月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人柏正霞与被执行人陈井马借款暨合伙纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人已按和解协议履行了22万元。案外人陈井兵提供保证担保。因和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执139号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二一年二月二十三日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4113号申请执行人：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李淑芹，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱桂平、朱红生、朱文生与被执行人李淑芹民间借贷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款50525元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无存款信息、无证券权益；4、经调查，另申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年二月二十三日书记员 孙 萌
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执15号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邹家红，男，汉族，住湖南省祁东县白地市。 本院（2019）湘04刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，判处邹家红罚金15万元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘04刑初27号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月九日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 肖凤兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初127号原告：刘某，男，1989年1月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山律师事务所律师。被告：谢某，女，1990年4月10日生，汉族，住南京市。原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  黑长保二〇二一年二月十九日书记员  吴孔玉
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申205号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地陕西省旬邑县，现住陕西省西安市雁塔区昆明路。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏顺德亨商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马俊平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏龙涎香食品有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马云，该公司总经理。再审申请人郭涛涛因与被申请人宁夏顺德亨商贸有限公司（以下简称商贸公司）、宁夏龙涎香食品有限公司（以下简称食品公司）网络购物合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭涛涛申请再审称，终审判决认定事实不清。被申请人提交的宁夏国测检验检测中心的质检报告所检测的样品与申请人购买的商品生产日期不一样，且该检测中心不具有检测蛋制品的资质，而终审法院却采信了该检测报告。终审法院适用法律错误。申请人依照《食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求被申请人承担十倍赔偿责任，终审法院却酌情确定赔偿金，于法无据。申请人依法申请再审，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是，申请人郭涛涛关于价款十倍惩罚性赔偿之诉请，是否应予支持。关于事实认定问题。申请人购买的产品生产日期为2019年1月25日。吴忠市市场监督管理局利通分局接到有关被申请人的产品含有焦糖色添加剂之举报后，于2019年2月25日对被申请人的产品进行抽检取样，后委托宁夏国测检验检测有限公司进行检验检测，结果为“未检出焦糖色”。吴忠市市场监督管理局利通分局认定被申请人的食品标签上标注焦糖色，构成食品标签存在瑕疵的行为，责令被申请人改正上述违法行为。因被申请人是按照同一配方同一操作流程进行规模化标准化生产的企业，而被检产品是最接近申请人购买日期的产品，原审法院采信该质检报告，认定涉案食品标签存在瑕疵，但并不存在食品安全问题，符合证据规则。申请人称宁夏国测检验检测有限公司不具有蛋制品的检测资质，但其证据不足以支持其主张。故其以原判决认定事实不清为由申请再审，本院不予支持。关于法律适用问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者主张价款十倍惩罚性赔偿的前提条件是，生产者生产“不符合食品安全标准”的食品或者经营者经营明知是“不符合食品安全标准”的食品。本案中，因涉案麻辣蛋并不存在食品安全问题且未给郭涛涛造成人身伤害，原判决驳回郭涛涛主张的价款十倍惩罚性赔偿之请求，符合法律规定。原审判令被申请人向郭涛涛退还货款2400元并向郭涛涛连带赔偿4800元，已适当保护了郭涛涛的合法权益。综上，郭涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭涛涛的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二一年二月三日    法官助理    杨亚洲                                     书 记 员    郭晨晨 1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初234号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李辉，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月18日被刑事拘留,同月25日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日2时许，被告人李辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至发展大道235号阿波罗医院门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李辉当场呼气酒精含量为122mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李辉送检血液中乙醇含量为144.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李辉具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李辉拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李辉认罪认罚，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执340号交通银行股份有限公司洛阳分行、吉岗强：交通银行股份有限公司洛阳分行与吉岗强银行卡纠纷一案，申请执行标的共计34857.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金34857.09元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月24日将该款转付给交通银行股份有限公司洛阳分行。至此，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初5673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初444号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋豆豆（化名李子沫），男，汉族，2001年5月24日出生于山西省长子县，初中文化，户籍地山西省长子县，住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人宋豆豆犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙吉祥出庭支持公诉，被告人宋豆豆及其辩护人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人宋豆豆在快手直播平台加多名女粉丝微信，以李子沫的名字与多名女粉丝建立虚假恋爱关系，借此骗取粉丝的钱财。2020年1月至3月，宋豆豆以公司业绩考核、与其他主播PK、生病输液、交房租等理由，骗取被害人刘某钱款共计人民币151111.69元（快手直播间刷礼物83186.3元，微信转账67925.39元）。被告人宋豆豆于2020年8月11日被抓获归案。宋豆豆赔偿被害人刘某135000元，并取得刘某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋豆豆利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚、缴纳罚金，公诉机关调整量刑，建议判处宋豆豆有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人宋豆豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.宋豆豆犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.宋豆豆在快手直播间的行为不是犯罪行为，获得刷礼物的款项不应计入犯罪数额；3.宋豆豆认罪认罚，具有坦白情节；4.宋豆豆已退赔受害人13.5万元，并取得其书面谅解。建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人宋豆豆在快手直播平台加女粉丝微信，以李子沫的名字与女粉丝建立虚假恋爱关系，借此骗取粉丝的钱财。2020年1月至3月，宋豆豆以公司业绩考核、与其他主播PK、生病输液、交房租等理由，骗取被害人刘某钱款共计人民币151111.69元（快手直播间刷礼物83186.3元，微信转账67925.39元）。被告人宋豆豆于2020年8月11日被抓获到案，该到案后如实供述其犯罪事实。案发后，宋豆豆赔偿被害人刘某经济损失135000元，并取得刘某的谅解。案件审理期间，宋豆豆缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过、谅解书、户籍信息、情况说明、前科电话查询记录、微信支付交易明细、扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人宋豆豆的供述，辨认笔录、直播平台打赏记录等证据予以证实。本院认为，被告人宋豆豆以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋豆豆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。宋豆豆赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提宋豆豆犯罪情节轻微，社会危害性不大，宋豆豆在快手直播间的行为不是犯罪行为，获得刷礼物的款项不应计入犯罪数额，建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，宋豆豆与被害人先行建立虚假恋爱关系，在快手直播平台编造各种事由，骗取被害人刷礼物打赏，该款项应计入犯罪所得且被告人的犯罪数额巨大，故辩护人的上述辩护意见均不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理诈骗电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋豆豆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周丽娜二〇二一年二月七日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保48号 关于宋兰军与李清江财产保全一案，2021年1月26日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初486号民事裁定书及申请人的保全申请，本院已对被保全人名下银行存款进行网络查询，经金融单位反馈，被保全人名下无可保全财产。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2235号原告：长沙市璟宁建材有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道古曲北路浏阳河新桥家园****。法定代表人：周立明，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住长沙，住长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201iv>法定代表人:冯昌。本院在审理原告长沙市璟宁建材有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市璟宁建材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市璟宁建材有限公司撤诉。本案受理费5,540元，因原告撤诉减半收取2,770元，由原告长沙市璟宁建材有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十五日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢23号一、当事人基本情况申请执行人:龙经会，女，1971年11月4日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：王科敏，男，1982年8月11日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：龙金香，女，1984年5月7日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人龙经会与被执行人王科敏、龙金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2731民初1254号判决书已发生法律效力，被执行人王科敏、龙金香未按照法律文书履行，申请执行人龙经会于2021年2月9日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人龙经会与被执行人王科敏、龙金香机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行中，被执行人王科敏、龙金香已经履行人民币78958.54元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初51号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人许景辉，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，租住在河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。曾因犯盗窃罪2002年被许昌县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪2011年7月5日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪、诈骗罪2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因盗窃罪2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月；因盗窃罪2017年6月14日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪2018年7月27日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪2019年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2020年4月25日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2020年5月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年5月24日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2020年10月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年11月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人许景辉犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人许景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年12月28日晚20时许，被告人许景辉在许昌市魏都区南关大街大商新玛特东门对面人行道沿处，将被害人杨某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。2、2020年4月14日晚，被告人许景辉在许昌市魏都区南关大街大商新玛特东门北边路东对面人行道沿处，将被害人刘某的一辆红色大阳牌电动车（价值人民币2461元）盗走。3、2020年4月21日晚，被告人许景辉在许昌市魏都区南关大街大商新玛特对面人行道沿处，将被害人陈某的一辆红色爱玛牌电动车（价值人民币2344元）盗走。4、2020年5月14日晚20时许，被告人许景辉在许昌市魏都区许继大道东风桥路北人行道沿处，将被害人史某的一辆蓝黑色王野牌电动车盗走。2021年2月1日，被告人许景辉自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉建议对被告人许景辉判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人许景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许景辉的供述，被害人杨某、刘某、陈某、史某的陈述，证人代某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录及拍照，辨认笔录及拍照，被盗电动车购买凭证，扣押清单及拍照，监控截图，视听资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，许昌市公安局魏都分局刑事犯罪侦查大队出具的说明，抓获经过，被告人许景辉的户籍信息及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人许景辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许景辉系累犯，应对其从重处罚，但被告人许景辉认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许景辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月21日起至2021年7月16日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人许景辉赔偿被害人刘欣堂经济损失2461元；赔偿被害人陈清杰经济损失2344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年二月九日书记员  金琛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执恢56号 申请执行：沈月明，男，1967年10月24日出生，汉族。住址：桐乡市。 被执行人：盛国平，男，1968年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费吉英，女，1973年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈月明依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第280号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1000元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛国平、盛吉英名年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、有价证券及不动产等财产。被执行人盛国平名下浙ＥＹ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人费吉英名下浙Ｅ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，也暂未发现被执行人盛国平、费吉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛国平、费吉英拒不履行又未报告财产，已对被执行人被执行人盛国平、费吉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈月明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 金旭璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督12号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：丛大学，男，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取；2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取；2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为87.62平方米。经核实被申请人从2018年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费946.20元、清扫费和楼道灯费168元，共计1114.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛大学自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费946.20元、清扫费和楼道灯费168元，共计1114.20元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初339号原告：吕红梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所。被告：程宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告吕红梅与被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼，被告程宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕红梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金465500元并承担利息（自2016年6月2日起至2020年8月19日止，以465500元为基数，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以465500元为基数，按年利率15.4%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告程宏以生意经营需要资金为由，向原告借款本金465500元，约定月息2分3,至2016年6月1日期间，双方结算，被告给付原告3万元利息后，重新立据50万元，其余5万多元利息未立据，口头约定两个月内付清，后仅给付了2万元利息，其余利息及50万元经原告一直催要，被告态度较好，请原告再等一等，但至今未能主动偿还。现原告要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。程宏未作答辩，亦未提供证据。吕红梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，程宏因经营需要，向吕红梅借款500000元。当日，吕红梅通过银行转账，实际向程宏支付了465500元，预扣利息34500元。2016年6月1日，吕红梅与程宏结算本息，程宏向吕红梅支付30000元利息，并于当日向吕红梅出具借条一份，载明：“因经营需要借到吕红梅人民币伍拾万元（￥500000元），月利率2.3%，借款与还款期限从2016年6月1日至2016年12月1日止。借款人：程宏，2016.6.1。”借条出具后，被告程宏在2018年年底、2019年年底分别偿还了1万元，剩余本息至今未还，故原告吕红梅诉至本院，要求判如所请。本院认为，1、吕红梅与程宏之间的借贷关系，除预扣利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。关于借款本金，有射阳农村商业银行个人明细查询转账记录以及吕红梅陈述，可以证实吕红梅实际向程宏借款本金为465500元，吕红梅主张程宏支付自2015年7月4日至2016年6月1日利息30000元的主张，符合法律规定。程宏在借款到期后，应及时偿还借款，经吕红梅催要后其未能及时偿还借款，属违约行为，程宏应承担还本付息的民事责任。2、案涉借款约定还款期限为2016年12月1日，约定借期内月利率2.3%，未约定逾期利息。故吕红梅主张自2016年6月2日起至2020年8月19日止，以465500元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以465500元为基数，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。吕红梅自认程宏于2018年年底、2019年年底分别偿还了1万元,应在利息中予以扣除。故程宏还应支付自2016年6月2日起至2020年8月19日止，以465500元为基数，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以465500元为基数，按年利率15.4%计算的利息，扣除已支付的利息20000元。3、程宏经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕红梅归还借款本金465500元，并支付自2016年6月2日起至2020年8月19日止，以465500元为基数，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以465500元为基数，按年利率15.4%计算的利息（扣除已支付的利息20000元）；二、驳回原告吕红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年二月九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3977号 申请执行人：林恩明，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人林恩明与被执行人周连珍加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林恩明向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周连珍向申请执行人黄建忠支付加工费35000元，并承担案件公告费560元，合计35560元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人周连珍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省建湖县人民法院调查了被执行人在建湖县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周连珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林恩明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周连珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月九日 书记员  李孟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初877号原告：陈广堂，男，1958年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李贤春，男，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告陈广堂与被告李贤春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈广堂于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广堂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广堂负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年二月五日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131财保14号申请人严林山，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：新疆喀什市，小学文化程度，个体户。被申请人达西克·帕力克，男，塔吉克族，1953年12月4日出生，住址：塔什库尔干县，农牧民。申请人严林山向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人达西克·帕力克名下3900元的银行存款或者等值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人严林山以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的3900元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有劳务合同纠纷，申请人严林山为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的3900元的保单保函提供担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达西克·帕力克名下3900元的银行存款。（期限为1年）。本案申请费59元，由申请人严林山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   郑       娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2514号之一申请人：昆山正昌机电维修有限公司，住所地昆山市巴城镇长发路****房，统一社会信用代码913205836744282651。被申请人:昆山市力津豪起重机械有限公司，住，住所地昆山市巴城镇天成丽景花园**楼**一社会信用代码913205830941917167。本院在审理原告昆山正昌机电维修有限公司与被告昆山市力津豪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山正昌机电维修有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市力津豪起重机械有限公司价值1158000元人民币的财产。申请人昆山正昌机电维修有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市力津豪起重机械有限公司价值1158000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山正昌机电维修有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年二月四日书记员  殷 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执336号申请执行人：芮春福。被执行人：周文君。申请执行人芮春福与周文君装饰装修合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初6138号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2363号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：张诗淇，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张诗淇供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年2月25日将诉讼请求变更为10000元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初163号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，公司法务，住浙江省安吉县，代理权限：特别授权。被告：李顺梅，女，1982年5月10日生，彝族，住云南省永仁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李顺梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以被告李顺梅已付清所欠款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费500元，适用简易程序依法减半收取250元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年二月二十三日书记员  熊杨馨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1036号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:赵雷，女，1978年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8146号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1979年12月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执184号 申请执行人：宋某某，男性，汉族。 被执行人：蒋某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某以双方私下协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛银杏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1928号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：张中昌，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张中昌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38353.16及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月5日向被执行人张中昌发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人张中昌采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38353.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3256号申请执行人：谢明坤，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈福全，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。谢明坤与陈福全买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢明坤于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈福全给付人民币55400.00元及利息。同时依法应承担执行费731.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月16日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人陈福全适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人陈福全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人陈福全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈福全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月七日书记员 顾展州
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初627号 原告：平士斌，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市永安路南首，统一社会信用代码：91370784720726539A。 法定代表人：王传明，经理。 原告平士斌与被告安丘市银建房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月4日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未按期缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 本院认为，原告平世斌未缴纳诉讼费视为撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本院按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告平士斌负担。 审判员  刘德军 二〇二一年二月十八日 书记员  韩惠莲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初75号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郏县欧阳超市，经营场所：河南省郏县城关镇经三路北段。经营者：高春红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郏县欧阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与郏县欧阳超市已达成和解协议且郏县欧阳超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月七日法官助理杨巾杰书记员赵静静书记员薛怡涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初841号原告：贵州瑞德源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰市场内自编号**，统一社会信用代码：91520102057072881J。法定代表人：宋照明。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州圣思律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州爱苗餐饮服务有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路业公司内）。统一社会信用代码：94520113MA6HEFRU8W。法定代表人：黄光祥。原告贵州瑞德源贸易有限公司诉被告贵州爱苗餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞德源贸易有限公司撤回对被告贵州爱苗餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币8430元（原告已预交），由原告贵州瑞德源贸易有限公司负担。审判员  王冰青二〇二一年二月八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8939号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳。被执行人：董梅，女，1971年11月07出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董梅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8939号一案中，被执行人应给付申请执行人152773.73元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初90号原告：肖兵哲，男，1977年10月3日生，汉族，芮城县古魏镇xx人，农民。被告：孙永康，男，1983年1月23日生，汉族，芮城县古魏镇xx人。本院在审理原告肖兵哲与被告孙永康民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日以疫情期间被告正在服刑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兵哲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖兵哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兵哲负担。审判员  焦春涛二〇二一年二月四日书记员  冯晓科
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2208号 原告：应通国，男，1966年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：胡铁威，男，1975年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告应通国与被告胡铁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡铁威下落不明，本案转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告应通国及其委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告胡铁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应通国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款50万元，并自2012年4月20日起至清偿日止按月1%的标准支付相应的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款50万元及支付相应利息（其中30万元自2012年4月20日起按照月利率1%计算至付清为止，其中20万元自起诉之日即2020年11月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）计算至付清为止）。事实与理由：原、被告本系住在同一小区，被告之前一直从事生意经营。2011年4月份，被告说因为从事生意经营所需向原告提出借款要求，原告予以同意，并于2011年4月18日借给被告叁拾万元，当时由被告出具了一份借条，并承诺按月息3分支付利息，利息支付不到一年。2012年4月19日，被告又说临时需要借款，又向原告借款贰拾万元。上述二笔借款发生之后，被告一直未还，直至目前被告仍未归还所借的款项。综上所述，原告认为：原被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现被告拖欠不还显然有损原告合法权益，请求依法判决。 原告应通国为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.借条两张，拟证明被告向原告借款50万的事实； 2.浙江省农村信用社客户回单联，拟证明借款中的20万元，系由原告取现交付被告的事实。 被告胡铁威未答辩，亦未提供证据材料。 本院于2021年2月4日向朱亚红作了调查笔录，朱亚红述称，30万元借款是被告到原告家中拿的，20万元借款是自己交付被告。 对于原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款30万元，双方对该借款未约定借款期限。2012年4月19日，被告向原告借款20万元，双方对该借款未约定借款利息及借款期限。经原告催讨后,被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。双方对两笔借款均未约定借款期限，经原告要求被告归还后，被告至今未归还，原告起诉要求被告归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。关于2011年4月18日的借款30万元，原告提供的借条未载明借款利息，现只有原告的陈述，未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求从2012年4月20日起按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告有权主张借款50万元自起诉之日起至实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡铁威于本判决生效之日起十日内归还原告应通国借款50万元，并同时支付该款自2020年11月6日起至借款还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告胡铁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4352号原告：徐州玖福面粉有限公司，住所地沛县杨屯镇工业区南环路**。法定代表人：陈辉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住丰县。原告徐州玖福面粉有限公司诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告徐州玖福面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元及利息（按月息1%计算至借款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款45万元，双方约定月利息1%，当日被告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告徐州玖福面粉有限公司的起诉。案件受理费4533元（原告预交）,由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月二十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初868号 原告：赵全义，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：徐线，男，1995年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人(特别授权)：候长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：贵州富坤劳务有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县古达苗族彝族乡中田村下寨组，统一社会信用代码91520527MA6DMH508P。 法定代表人：郑丽琴，执行董事兼总经理。 第三人：郑德林，男，1970年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐线、赵全义与被告贵州富坤劳务有限公司、第三人郑德林合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐线、赵全义未预交案件受理费，并于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵全义、徐线申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐线、赵全义撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月十八日 书记员 姚思思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初946号申请人：王军，男，1968年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被申请人：湖北方磊建材有限公司，住所地湖北省团风县方高坪镇团方大道特**。法定代表人：甘弋。被申请人：甘金洪，男，1951年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。本院在审理申请人王军与被申请人湖北方磊建材有限公司、甘金洪民间借贷纠纷一案中，申请人王军向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人湖北方磊建材有限公司、甘金洪银行存款750000元或等值财物。申请人王军提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人王军财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北方磊建材有限公司、甘金洪价值750000元财产。案件申请费4270元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红鹰二〇二一年二月二日法官助理邱一恒书记员邱琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异31号案外人：毛琼华，男，汉族，1990年1月21日出生，住上海市嘉定区。案外人：张莉，女，汉族，1988年11月4日出生，住上海市嘉定区。上列两案外人之共同委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****破产管理人：上海市锦天城律师事务所。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。案外人毛琼华、张莉对本院（2016）沪01执671号申请执行人国家开发银行与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤金融借款纠纷一案查封的，登记在被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的，位于上海市嘉定区XX路******房产（以下简称涉案房产）主张排除执行的民事权利，向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封执行。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，2020年11月3日，上海市铁路运输法院于作出（2020）沪7101破123号民事裁定书：受理申请人蒋某对被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司的破产清算申请。2020年12月3日，该院又作出（2020）沪7101破123号决定书，指定上海市锦天城律师事务所担任上海国际机电五金交易中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第三十八条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。现上海市铁路运输法院已受理对债务人上海国际机电五金交易中心有限公司的破产申请，并指令上海市锦天城律师事务所担任上海国际机电五金交易中心有限公司管理人，本院查封的被执行人名下财产应由破产管理人统一处置，案外人对破产债务人名下的财产主张民事权益，应当向破产管理人提出主张。故本案执行标的物已不存在，案外人对涉案房产主张排除执行的前提条件已不存在，本案异议不属于民事诉讼法第二百二十七条执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回毛琼华、张莉的案外人执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二一年二月一日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执444号申请执行人路玉红与被执行人彭某委托合同纠纷一案，（2020）豫1624民初4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人路玉红于2021年02月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人彭某已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款25530元及执行费283元）。本院认为，（2020）豫1624民初4879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7264号原告：康瑞丽，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘兴振，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区宏明路汉飞城市公园西区。原告康瑞丽与被告刘兴振合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞丽及其委托诉讼代理人张国强，被告刘兴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞丽向本院提出诉讼请求：判令刘兴振偿还康瑞丽借款本金41,000元及利息（从2018年10月24日起至实际还款之日止，按照月利息410元的标准计算）。事实和理由：康瑞丽与刘兴振曾系夫妻关系。离婚后，刘兴振因向“中机六院”供应副食品需要资金购买货物为由，让康瑞丽为其提供资金，康瑞丽向其亲属转借了41,000元现金，并于2018年农历八月十五交付给刘兴振。刘兴振将货物出售给“中机六院”后，并未向康瑞丽偿还该41,000元,后经康瑞丽催要，刘兴振于2018年10月24日向康瑞丽出具借条一份，但至今未偿还，康瑞丽为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如诉。刘兴振辩称，借条是康瑞丽及其亲属逼迫刘兴振打的，康瑞丽并没有支付刘兴振41,000元，刘兴振不存在借钱行为。本院认为，刘兴振因向案外人供货需要资金采购一批副食品为由，让康瑞丽为其提供资金，康瑞丽向其亲属转借41,000元交付给刘兴振，但刘兴振将该批副食品出售后并未偿还该款项。后刘兴振于2018年10月24日向康瑞丽出具借条一份，对该债务予以确认。在刘兴振出具的借条上明确载明了还款期限和利息，但到期后刘兴振未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故康瑞丽要求刘兴振偿还41,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于康瑞丽主张的从2018年10月24日起至刘兴振实际还款之日止按照每月利息410元，即月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘兴振辩称借条系康瑞丽及其亲属逼迫其出具的，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘兴振于本判决生效之日起十日内偿还康瑞丽41,000元，并支付该款项从2018年10月24日起至刘兴振实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由刘兴振负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二一年二月七日书记员  白晓瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1626民初1008号原告：梁从兰，女，1948年7月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：王瑞芳，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系该公司经理。被告：齐白芝，女，1950年8月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告梁从兰诉被告王瑞芳、齐白芝、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告梁从兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁从兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁从兰撤诉。案件受理费335.14元，由原告梁从兰负担。审判员  李兰英二〇二一年二月二十五日书记员  雷永翠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初524号原告:杨辉红，女，1976年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告:王剑，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告杨辉红与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，原告杨辉红于2021年2月20日以被告王剑迁移地址不明、无法送达故暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉红的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉红撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨辉红自愿负担。审 判 员  李 彦二〇二一年二月二十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢361号申请执行人:孙长敏，女，1940年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人孙长敏与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初11801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院2号楼4层3-402号房屋过户至申请执行人孙长敏（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保232号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨爱玲。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨爱玲信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨爱玲的银行存款117090.61元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨爱玲的银行存款117090.61元。 二、如被告杨爱玲的银行存款不足117090.61元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初769号 原告：诸暨市利鸿投资有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。 法定代表人：袁利萍。 委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：寿伟信，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 第三人：丁丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市利鸿投资有限公司与被告寿伟信、第三人丁丽英委托理财合同纠纷一案，原告诸暨市利鸿投资有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市利鸿投资有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市利鸿投资有限公司撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市利鸿投资有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月十九日 书记员 吴宵莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保16号 申请人:绵阳鑫正和商贸有限公司,住所地:四川省绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码：91510703MA63TQ5R2U。 法定代表人,何俊,公司总经理。 被申请人：四川赛科建安智能科技股份有限公司，，住所地，都市青羊区童子街****，统一社会信用代码：915100007547036420。 法定代表人：袁大奎。 申请人绵阳鑫正和商贸有限公司与被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人绵阳鑫正和商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司名下中国银行成都红牌楼支行账号1212××××6807的存款500000元予以冻结，并用其法定代表人何俊（公民身份号码510702197411××××）所有位于绵阳市涪城区毅兴街5号绵阳××栋的房屋（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××7号）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳鑫正和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司名下中国银行成都红牌楼支行账号1212××××6807的存款500000元予以冻结； 二、对申请人绵阳鑫正和商贸有限公司法定代表人何俊（身份证号510702197411××××）所有位于绵阳市涪城区毅兴街5号绵阳××栋的房屋（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××7号）予以查封。 案件申请费3020元，由绵阳鑫正和商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年二月五日 书记员  蒋金廷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执815号 申请执行人：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张志，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人康国胜与被执行人张志民间借贷一案，现申请执行人康国胜与被执行人张志已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执195号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李康艺，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省化州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李康艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李康艺的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人李康艺名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人李康艺名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人李康艺采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李康艺名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初578号原告：姚如贵，男，汉族，1942年3月18日出生，住平原县。原告：宋志伟，男，汉族，1963年11月11日出生，住平原县。原告：宋志成，男，汉族，1973年4月4日出生，住平原县。原告：宋志刚，男，汉族，1945年11月10日出生，住平原县。原告：宋双君，男，汉族，1968年1月11日出生，住平原县。原告：栾秀荣，女，汉族，1936年9月7日出生，住平原县。原告：宋守冬，男，汉族，1977年1月3日出生，住平原县。原告：姚向刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住平原县。原告：宋守德，男，汉族，1957年7月14日出生，住平原县。共同诉讼代表人：宋双君，男，汉族，1968年1月11日出生，住平原县。被告：德州市顺和农业科技有限公司。机构代码：09510766X。地址：平原县。法定代表人：蔡文强，公司董事。原告姚如贵、宋志伟、宋志成、宋志刚、宋双君、栾秀荣、宋守冬、姚向刚、宋守德与被告德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚如贵、宋志伟、宋志成、宋志刚、宋双君、栾秀荣、宋守冬、姚向刚、宋守德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚如贵、宋志伟、宋志成、宋志刚、宋双君、栾秀荣、宋守冬、姚向刚、宋守德撤回起诉处理。审判员  杜圣强二〇二一年二月二十六日书记员  陈 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初31号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王晶，男，1987年9月20日生，泰州某某装饰工程有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理高钰涛出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王晶于2020年12月21日20时30分许，醉酒无证驾驶已过强制报废期的苏Ｍ×××**号二轮摩托车沿泰州市姜堰区南京路由南向北行驶至长江路路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晶事发时血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。被告人王晶归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王晶承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、无证、驾驶的摩托车已过强制报废期、初犯等量刑情节，建议判处被告人王晶拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王晶对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人王晶自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，被告人王晶违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无证驾驶已过强制报废期的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二一年二月五日书记员  梁 晖