青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2815号   原告：武伟，男，登记出生日期为1942年2月8日生（实际出生日期为1957年2月8日生），汉族，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武占峰（原告武伟之长子），男，1981年11月20日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市。   被告：徐成，男，1972年1月28日生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：王进花，女，1977年8月12日生，汉族，住青海省格尔木市。   二被告委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：孙金榜，男，1968年6月16日生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。   负责人：王永德，总经理。   委托诉讼代理人：李东刚，男，1975年10月7日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司理赔部负责人，住格尔木市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑中路********统一社会信用代码916328007105412070。   负责人：袁得品，经理。   委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国乎安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住格尔木市。   委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住格尔木市。   原告武伟与被告徐成、王进花、孙金榜、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司海西州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伟委托诉讼代理人李慧玲、武占峰，被告徐成、王进花委托诉讼代理人徐克华，被告孙金榜、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李东刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人马俊良、曹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武伟向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同按其承担的比例向原告赔偿各项费用共计147958.96元，其中医疗费47625.96、住院伙食补助费11900元、营养费11900元、护理费40000元、交通费7553元、住宿费9980元、残疾赔偿金暂定为0元、后续治疗费暂定为7000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元；二、判令首先由被告人寿财险公司与被告平安保险公司在车辆承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐成及孙金榜按比例赔偿；三、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令各被告共同按其承担的比例向原告赔偿各项费用共计198800.96元（其中医疗费47625.96元、住院伙食补助费11900元、营养费9000元、护理费40894元、交通费4560元、住宿费9980元、残疾赔偿金57511元、鉴定费2280元、陪护人员伙食费5050元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令首先由被告人寿财险公司与被告平安保险公司在车辆承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐成及孙金榜按比例赔偿；三、本案诉讼费用、保全费用由被告徐成及孙金榜承担。事实与理由：2018年12月26日14时52分许，徐成驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿泰山路“盐湖一小区”7号楼西侧南北走向道路由北向南行驶至××楼口时，与沿11号楼南侧东西走向道路由西向东行驶孙金榜驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞后，×××号又与该十字路口东南角的健身器材及健身器材上的人员武伟发生碰撞，造成武伟受伤、健身器材及双方车辆部分机件损环的道路交通事故。此次交通事故，后经过格尔木市公安交通警察大队第63280112080000103号道路交通事故认定书认定，徐成承担此起事故的主要责任，孙金榜承担此起事故的次要责任，武伟无责。另，×××号“红旗”牌小型普通客车车辆登记所有人为被告徐成，该车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险；×××号“长城”牌小型普通客车车辆登记所有人为被告孙金榜，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院住院治疗91天，自2018年12月26日至2019年3月27日，产生医疗费50943.79元；后在河南正骨医院住院治疗28天，自2019年10月24日至11月21日，产生医疗费46278.96元。共计住院119天，合计产生医疗费97222.75元。原告在格尔木住院期间被告孙金榜和徐成各自垫付了25000元医疗费的情况属实，在结算医疗费时费用为49596.79元，剩余的费用由原告代理人武占峰领取了，没有退还给被告。但原告及其亲属没有收到被告徐成、孙金榜分别给付的其他费用2000元。原告主张的医疗费47625.96元指的是除格尔木市人民医院住院治疗产生的医疗费外的其他费用；原告共计住院119天，按照每天100元计算，参照公务员出差补助标准，且原告年龄较大，因此按照100元的标准主张，具体数额要求法院酌定；鉴定意见书中载明营养期为90天，按照每天100元计算，原告年龄大需要加强营养，具体数额要求法院酌定；护理期120天，原告参照青海省2020年发布的职工平均工资90929元预估按照150元/天计算，计18000元，原告住院期间其子武占涛护理扣发工资22894元，合计40894元；武占峰、武占涛陪原告去河南住院期间，从格尔木到河南，以及在河南住院期间产生的交通费包括加油费和过路费4560元；原告在河南住院期间，医院只要求一人陪护，另一人需要在外住宿，产生住宿费9980元；原告实际出生日期为1957年，在更换二代身份证时错误登记为1942年，原告1957年2月8日出生，2020年定残时63岁，按照17年计算，按照2020年发布的2019年度城镇常住居民人均可支配收入33830元/人年，计575110元×残疾系数10%=57511元。没有医嘱要求原告在外地治疗，是原告申请司法鉴定时发现伤口没有愈合，因此联系了河南正骨医院，且在该医院也在骨科治疗。如果原告不降糖降压就无法进行手术，是必要的费用不同意扣除。要求人寿财险公司在交强险内承担全部赔偿责任，平安保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，在商业三者险内按照次要责任的30%承担赔付责任，不足部分由被告徐成、王进花连带承担70%的责任、被告孙金榜承担30%的责任。侵权责任法中规定，徐成作为实际使用人与车主王进花承担连带责任。原告多次找各被告协商解决赔偿事宜，但双方一直未达成一致意见。无奈，原告现起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所求。   原告武伟为证明其主张提交以下证据：   证据一、2019年2月2日，格尔木市公安局交通警察支队作出的《交通事故责任认定书》一份，欲证明：事故发生的经过及责任划分。   证据二、（一）2020年12月1日，青海盐湖工业股份有限公司人力资源部出具的证明一份；（二）从格尔木市社会保障服务局复印的《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》、青海省企业职工退休审批表、劳动合同书、海西州1975年招工审批表各一份；（三）2020年11月18日，格尔木市公安局昆仑路派出所出具的户籍证明一份，欲证明：原告主体资格以及原告实际出生年月为1957年2月8日，计算到2012年退休正好55岁。   证据三、河南省医疗住院收费票据1张、河南增值税普通发票1张、青海省医疗门诊收费票据7张、青海省医疗住院收费票据1张。欲证明：原告因交通事故受伤产生医疗费47625.96元，此损失应由被告承担，原告住院119天，共产生住院伙食补助费11900元，原告在格尔木市人民医院住院期间的住院费用49596.79元被告徐成及孙金榜已分摊，原告没有主张该费用。   证据四、（一）河南省洛阳正骨医院的中医住院病历首页、入院证、入院记录、手术记录单、出院证（出院记录单）、门诊病历、心电图报告单二份、DR影像检查报告单三份、检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、超声检查报告单、住院病人费用总清单；（二）格尔木市人民医院的住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单。欲证明：原告因交通事故受伤产生医疗费47625.96元，此损失应由被告承担，原告住院119天，共产生住院伙食补助费11900元，格尔木住院期间的费用被告已经支付，原告不再主张。   证据五、航空运输电子客票行程单8张、河南出租车定额发票8张、青海省收费公路车辆通行费票据4张、加油产生票据2张。欲证明：原告因交通事故产生交通费4560元，此损失应由被告承担，其中机票3348元，其他票据共计1212元，共计4560元。   证据六、河南增值税普通发票一张，欲证明：原告因事故产生住宿费9980元。   证据七、青海增值税普通发票一张，欲证明：原告因伤鉴定产生鉴定费2280元。   证据八、2020年9月22日，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司人力资源部出具的《关于武占涛同志2019年工资发放情况的说明》、《加工一车间电工工段1-3月份系数表》、《电工工段11、12月系数表》、《钾肥分公司2019年度“劳动竞赛”奖励申领表》2份、《加工一车间11月2日至11月6日共5天劳动竞赛奖励发放表》、《加工一车间劳动竞赛奖励明细》、2018年10月10日至2020年11月2日《工资明细清单》、完税的手机截屏打印件。欲证明：原告因交通事故受伤住院由武占涛护理，产生护理费22894元，另一护理人员按照每天150元计算120天，护理费为18000元，二人共计40894元。   证据九、鉴定意见书一份，欲证明：原告因交通事故构成十级伤残，被告应赔偿费原告残疾赔偿金57511元，原告护理期为120日，共产生护理费40894元，营养期90日，按照每日100元计算（该标准为原告预估），营养费9000元。   证据十、餐饮费发票金额共计5050元，欲证明：原告在河南住院治疗期间护理人员产生的伙食费。   证据十一、格尔木市人民法院（2019）青2801民初2173号民事裁定书一份，欲证明：原告于2019年提起诉讼，因原告伤口没有愈合，以尚不符合做司法鉴定的条件撤诉，后原告去河南继续治疗。   被告徐成、王进花辩称，认可道路交通事故认定书认定的事实以及责任划分，但是案发在居民小区，被告孙金榜驾驶车辆超速，在事故成因方面其过错相对较大，因此在具体承担责任比例上被告孙金榜应承担40%，徐成承担60%；被告徐成驾驶的车辆车主是被告王进花，在被告人寿财险投保交强险，原告的损失应该先由人寿财险在交强险责任份额内先行赔偿。原告住院期间被告徐成垫付了25000元医疗费及2000元的住院伙食费和营养费，应在被告徐成承担的赔偿范围内予以扣除。认可原告在格尔木市和河南住院的天数的真实性，但是不同意承担原告在河南住院期间的费用。不同意承担原告在格尔木市人民医院住院期间治疗糖尿病、高血压等与交通事故受伤无关的费用，该部分费用共计6112.14元。如果要求被告承担原告在河南住院期间住院治疗的费用，则也应该扣除其治疗糖尿病、高血压的部分5210.06元及洛阳万家康大药房发票金额为139元的胰岛素注射液。认可原告在格尔木住院的天数，要求按照每天50元计算住院伙食补助费；认可营养期90天，但是要求每天按照50元的标准计算；认可鉴定意见书中护理期120天，护理人员根据2019年人社厅发布的其他卫生专业技术人员工资标准平均工资3164元/月计算为每人每天105元的标准，不认可武占涛护理的情况；原告身份证记载1942年出生，在定残时78岁，法律规定75岁以上按5年计算，由于事故在2018年发生的，应按照2018年城镇居民人均可支配收入29169元/人年，计14584.5元，认可伤残等级为十级。   被告徐成、王进花提交格尔木市人民医院出院证一份，欲证明：原告治愈出院，格尔木市人民医院出院医嘱中没有要求原告到上级医院转院治疗，因此原告后续产生的费用被告不予认可。   被告孙金榜辩称，认可道路交通事故认定书认定的事实以及责任划分，被告孙金榜在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险份额内向原告进行赔付，在原告住院期间被告孙金榜也垫付了医疗费等费用2.7万元，还垫付了2000元的住院伙食费和营养费，应在被告孙金榜承担的赔偿范围内予以扣除。不同意被告徐成提出的赔偿责任划分比例的意见。认可原告在格尔木市和河南住院的天数的真实性，但是不同意承担原告在河南住院期间的费用。原告在格尔木市人民医院住院期间治疗糖尿病、高血压等与交通事故受伤无关的费用不同意承担，该项费用共计6112.14元。如果要求被告承担原告在河南住院期间住院治疗的费用，则应该也扣除治疗糖尿病、高血压的部分5210.06元及洛阳万家康大药房金额为139元的胰岛素注射液发票；认可原告在格尔木住院的天数，要求按照每天50元计算住院伙食补助费。认可营养期90天，但是要求每天按照50元的标准计算；认可鉴定意见书中护理期120天，护理人员根据2019年人社厅发布的其他卫生专业技术人员工资标准平均工资3164元/月计算为每人每天105元的标准，不认可武占涛护理的情况；原告身份证记载1942年出生，在定残时78岁，法律规定75岁以上按5年计算，由于事故在2018年发生的，应按照2018年城镇居民人均可支配收入29169元/人年，计14584.5元，认可伤残等级为十级。   被告孙金榜提交以下证据：   证据一、格尔木市人民医院出院病人一日清单复印件一份，欲证明：原告住院时用药的情况，原告在格尔木住院期间的医疗费由被告徐成、孙金榜垫付。   证据二、照片打印件2份，欲证明：被告孙金榜交纳25000元押金。又给了原告家属现金2000元营养费，但是没有证据证实。   被告人寿财险公司辩称，对事故责任认定书认定的内容，被告人寿财险公司在交强险范围内合理赔付。认可原告在格尔木市和河南住院的天数的真实性，但是不同意承担原告在河南住院期间的费用。原告在格尔木市人民医院住院期间治疗糖尿病、高血压等与交通事故受伤无关的费用不同意承担，该项费用共计6112.14元。如果要求被告承担原告在河南住院期间住院治疗的费用，则应该也扣除治疗糖尿病、高血压的部分5210.06元及洛阳万家康大药房金额为139元的胰岛素注射液发票。由于被告徐成已经垫付了医疗费，保险公司将该部分费用直接赔付给被告徐成。但是在河南住院期间产生的费用不属于保险范围。认可原告在格尔木住院的天数，要求按照每天50元计算住院伙食补助费；认可营养期90天，但是要求每天按照50元的标准计算；认可鉴定意见书中护理期120天，护理人员根据2019年人社厅发布的其他卫生专业技术人员工资标准平均工资3164元/月计算为每人每天105元的标准，不认可武占涛护理的情况；原告身份证记载1942年出生，其在起诉和鉴定时都载明其出生年份为1942年，因此原告定残时78岁，法律规定75岁以上按5年计算，由于事故在2018年发生的，应按照2018年城镇居民人均可支配收入29169元/人年，计14584.5元，认可伤残等级为十级。   被告人寿财险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明：诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由人寿财险公司承担。   被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告平安保险公司按照事故认定书中划分的责任，在保险范围内承担合理赔付责任。其他意见同被告人寿财险公司。   被告平安保险公司提交《机动车交通事故责任人强制保险（抄件）》、《机动车综合商业保险保险单》各一份，欲证明：被告孙金榜在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。   原告武伟认可被告徐成、王进花提交的出院证，不认可证明问题。原告在2018年起诉后在鉴定时发现伤口没有愈合，因此才重新治疗，后续产生的各项费用是必要的。   原告武伟认可被告孙金榜提交的证据，原告武伟住院期间的医疗费用是被告徐成和孙金榜垫付的。   原告武伟认可被告人寿财险公司提交的证据，应该由保险公司在保险范围内承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。   原告武伟认可被告平安保险公司提交的证据及证明问题。   被告徐成、王进花对原告武伟提交的证据提出如下质证意见：   一、认可证据一的三性及证明问题。   二、不认可证据二，其中《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》、青海省企业职工退休审批表、劳动合同书、海西州1975年招工审批表是先加盖了格尔木市社会保障服务局公章后签写了核对无异；户籍证明没有户籍员签章和所长签字，程序不合规；原告是青海盐湖工业股份有限公司的退休职工，很容易出具证明。   三、认可证据三的真实性，但河南增值税普通发票中胰岛素注射液139元不属于本案因伤治疗产生的费用，应予以扣除；同意承担扣除治疗糖尿病和高血压的费用后剩余与交通事故有关的部分，被告徐成和孙金榜垫付了医疗费用，该费用应由保险公司承担。   四、不认可证据四，格尔木市人民医院的出院证中没有载明要求原告去上级医院进一步治疗，因此对原告在河南检查住院期间的住院天数及产生的费用不予认可。原告认可患有糖尿病，且对糖尿病和高血压也进行了治疗，出院记录中载明原告要求出院，说明原告已经治愈出院。   五、认可证据五的真实性，请求法院酌定市内交通费用，其他费用不认可。   六、不认可证据六，格尔木市人民医院出院记录中没有要求原告转院的事项，因此对于原告转院治疗产生的住宿费不予认可。   七、认可证据七，该费用应由保险公司承担。   八、认可证据八中2019年1月至3月的工资扣发情况及完税的手机截屏打印件，对于剩余扣发工资及奖金的情况不认可。   九、认可证据九的真实性，但是原告在鉴定时没有如实告知其真实年龄，不同年龄需要恢复的时间不同，导致护理期和营养期过长。   十、不认可证据十及证明问题，不认可原告在河南住院期间产生的所有费用。   十一、认可证据十一真实性，不认可证明方向。   被告徐成、王进花认可被告孙金榜提交的证据，原告住院期间被告徐成垫付27000元，要求扣除原告治疗高血压、糖尿病部分的医疗费。   被告徐成、王进花认可被告人寿财险公司提交的证据，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应该由保险公司承担。   被告徐成、王进花认可被告平安保险公司提交的证据及证明问题。   被告孙金榜对原告武伟提交的证据提出如下质证意见：   一、认可证据一的三性及证明问题。   二、不认可证据二，其中《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》、青海省企业职工退休审批表、劳动合同书、海西州1975年招工审批表是先加盖了格尔木市社会保障服务局公章后签写了核对无异；户籍证明没有户籍员签章和所长签字，程序不合规；原告是青海盐湖工业股份有限公司的退休职工，很容易出具证明。   三、认可证据三的真实性，但河南增值税普通发票中胰岛素注射液139元不属于本案因伤治疗产生的费用，应予以扣除；同意承担扣除治疗糖尿病和高血压的费用后剩余与交通事故有关的部分，被告徐成和孙金榜是垫付了医疗费用，该费用应由保险公司承担。   四、不认可证据四，格尔木市人民医院的出院证中没有载明要求原告去上级医院进一步治疗，因此对原告在河南检查住院期间的住院天数及产生的费用不予认可。原告认可患有糖尿病，且对糖尿病和高血压也进行了治疗，出院记录中载明原告要求出院，说明原告已经治愈出院。   五、不认可证据五、证据六，格尔木市人民医院出院记录中没有要求原告转院，因此对原告转院治疗产生的交通费、住宿费不予认可。   六、认可证据七的真实性和证明问题。   七、认可证据八中2019年1月至3月的工资扣发情况及完税的手机截屏打印件，对于剩余扣发工资及奖金的情况不认可。   八、认可证据九的真实性，但应该按照身份证上记载的出生日期计算残疾赔偿金为14584.5元，认可营养期90日，按照每天50元的标准计算，护理期应该计算原告在人民医院住院期间91天。   九、不认可证据十及证明问题。   十、认可证据十一真实性，不认可证明方向。   被告孙金榜认可被告徐成、王进花、平安保险公司提交的证据及证明方向。   被告孙金榜认可被告人寿财险公司提交的证据，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应该由保险公司承担。   被告人寿财险公司对原告武伟提交的证据提出如下质证意见：   一、认可证据一的三性及证明问题。   二、不认可证据二，其中《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》、青海省企业职工退休审批表、劳动合同书、海西州1975年招工审批表是先加盖了格尔木市社会保障服务局公章后签写了核对无异；户籍证明没有户籍员签章和所长签字，程序不合规；原告是青海盐湖工业股份有限公司的退休职工，很容易出具证明。   三、认可证据三的真实性，但河南增值税普通发票中胰岛素注射液139元不属于本案因伤治疗产生的费用，应予以扣除；同意承担扣除治疗糖尿病和高血压的费用后剩余与交通事故有关的部分，被告徐成和孙金榜是垫付了医疗费用，该费用应由保险公司承担。   四、不认可证据四，格尔木市人民医院的出院证中没有载明要求原告去上级医院进一步治疗，因此对原告在河南检查住院期间的住院天数及产生的费用不予认可。原告认可患有糖尿病，且对糖尿病和高血压也进行了治疗，出院记录中载明原告要求出院，说明原告已经治愈出院。   五、不认可证据五、证据六，格尔木市人民医院出院记录中没有要求原告转院，因此对原告转院治疗产生的交通费、住宿费不予认可。   六、认可证据七，该费用不属于保险责任，保险公司不予承担。   七、认可证据八中2019年1月至3月的工资扣发情况及完税的手机截屏打印件，对于剩余扣发工资及奖金的情况不认可。   八、认可证据九的真实性，但是原告在鉴定时没有如实告知其真实年龄，不同年龄需要恢复的时间不同，导致护理期和营养期过长。   九、不认可证据十及证明问题，不认可原告在河南住院期间产生的所有费用。   十、认可证据十一真实性，不认可证明方向。   被告人寿财险公司认可被告徐成、王进花、孙金榜、平安保险公司提交的证据及证明方向。   被告平安保险公司对原告武伟提交的证据提出如下质证意见：   一、认可证据一的三性及证明问题。   二、不认可证据二，现在没有实际年龄和真实年龄之分，都应该按照身份证上载明的出生日期为准，《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》与本案无关，青海省企业职工退休审批表、劳动合同书、海西州1975年招工审批表是先加盖了格尔木市社会保障服务局公章后签写了核对无异；户籍证明没有户籍员签章和所长签字，程序不合规；原告是青海盐湖工业股份有限公司的退休职工，很容易出具证明。   三、认可证据三的真实性，但河南增值税普通发票中胰岛素注射液139元不属于本案因伤治疗产生的费用，应予以扣除；同意承担扣除治疗糖尿病和高血压的费用后剩余与交通事故有关的部分，被告徐成和孙金榜是垫付了医疗费用，该费用应由保险公司承担。   四、不认可证据四，格尔木市人民医院的出院证中没有载明要求原告去上级医院进一步治疗，因此对原告在河南检查住院期间的住院天数及产生的费用不予认可。原告认可患有糖尿病，且对糖尿病和高血压也进行了治疗，出院记录中载明原告要求出院，说明原告已经治愈出院。   五、不认可证据五、证据六，格尔木市人民医院出院记录中没有要求原告转院，因此对原告转院治疗产生的交通费、住宿费不予认可。   六、认可证据七，该费用不属于保险责任，保险公司不予承担。   七、认可证据八中2019年1月至3月的工资扣发情况及完税的手机截屏打印件，对于剩余扣发工资及奖金的情况不认可。   八、认可证据九的真实性，但应该按照身份证上记载的出生日期计算残疾赔偿金为14584.5元，认可营养期90日，按照每天50元的标准计算，护理期应该计算原告在人民医院住院期间91天。   九、不认可证据十及证明问题。根据相关司法解释，原告在河南住院期间不重复计算护理人员伙食费，该费用已计算至护理费中。   十、认可证据十一真实性，不认可证明方向，(2019）青2801民初2173号案件中选定了鉴定机构，鉴定意见书是案件审理的参考，具体损失按照实际情况计算。   被告平安保险公司认可被告徐成、王进花、孙金榜、人寿财险公司提交的证据及证明方向。   经本院审理认定事实如下，2018年12月26日14时52分许，被告徐成驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿泰山路“盐湖一小区”3号楼西侧南北走向道路由北向南行驶至××楼口时，与沿11号楼南侧东西走向道路由西向东行驶被告孙金榜驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞后，×××号车又与该十字交叉路口东南角的健身器材及健身器材上的人员原告武伟发生碰撞，造成原告武伟受伤、健身器材及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。2019年2月2日，格尔木市公安交通警察大队作出第632801120180000103号《道路交通事故认定书》，认定被告徐成承担此起事故的主要责任，被告孙金榜承担此起事故的次要责任，原告武伟无责任。事故发生后，原告武伟于2018年12月26日至2019年3月27日在格尔木市人民医院住院治疗91天，产生医疗费49596.79元；原告提交了金额分别为190元、68.5元、73.5元190元、95元、190元及540元的青海省医疗门诊收费票据。2019年10月24日至2019年11月21日在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗28天，产生医疗费46139.96元；购买胰岛素注射液金额为139元的河南增值税普通发票。原告武伟在格尔木市人民医院住院期间被告徐成垫付医疗费25000元，被告孙金榜垫付医疗费25000元。2020年11月6日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青司鉴206328000200205740号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人武伟因伤致左侧多发性肋骨骨折（共计6根）的伤残程度评定为十级伤残，余损伤未达到伤残等级评定标准；2.自受伤之日起护理期评定为120天，营养期评定为90天。因鉴定产生鉴定费2280元。2020年11月18日，格尔木市公安局昆仑路派出所出具《户籍证明》，载明“兹有我辖区青海省格尔木市柴达木中路3号13楼2单元242室的武伟，性别男，民族汉，出生日期1942年2月8日，身份证号×××的户籍情况。备注与632800570208001系同一人。”2012年3月1日，格尔木市人力资源和社会保障局格人社字（2012）367号《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》载明：青海盐湖工业股份有限公司报来李洪祥等名同志“退休申请”收悉，经审核，李洪祥、沈宗华、武伟、张有忠、李永堪、程恩、郭长平、凌丽萍、邢海英、赵丽华、石淑萍、陈秀玉、王发芬、黄永芝、刘小艳、杨兴梅、徐红、褚青亮、王生才、师万田、李振民、张生平、宋西山、梁慧芝二十四名同志符合正常退休条件，同意于二O一二年二月一日退休并由市社保局于二O一二年三月一日起核发退休生活费。被告徐成驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车车辆所有人为被告王进花，在被告人寿财险公司投保“交强险”，保险终止日为2019年1月16日。被告孙金榜驾驶的×××号长城CC6460RM00旅行车在被告平安保险公司投保“交强险”，保险期限自2018年10月26日至2019年10月25日；投保限额50万元的“商业三者险”，保险期自2018年10月26日至2019年10月25日。2019年8月27日，格尔木市人民法院（2019）青2801民初2173号民事案件中原告武伟以身体尚不符合做司法鉴定的条件为由自愿撤诉。原告在河南省洛阳正骨医院入院记录现病史一栏陈述：患者2018-12-26日在格尔木市车祸致伤，当时右大腿畸形、肿胀、活动受限，左胸部肿胀、疼痛，急诊送至格尔木市人民医院就诊，给予拍片检查，诊断为“1.右股骨骨折；2.左侧肋骨多发骨折”，10天后行“右股骨切开复位髓内针固定术”，术后伤口愈合良好出院，术后复查未发现愈合迹象，3个月后骨折逐渐移位未见明显骨痂生长，术后6个月取出近端锁钉动力化，继续锻炼，仍未见愈合，折端移位更加明显，现患者为求进一步治疗，来我院就诊，经门诊以“股骨骨折不愈合”为诊断，收入我科……   另查明，2020年9月22日，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司人力资源部出具的《关于武占涛同志2019年工资发放情况的说明》载明武占涛于2019年1月扣除考核工资1909元、2月扣除考核工资2698元、3月份扣除考核工资2609元、11月份扣除考核工资9687元、12月份扣除考核工资4011元，以上5个月合计扣除20914元。原告提交武占涛2019年1月至12月完税后工资薪金手机截图打印件显示武占涛2019年1月发放工资薪金2878.6元、2019年2月发放工资薪金2298.16元、2019年3月发放工资薪金2492.68元、2019年4月发放工资薪金4973.68元、2019年5月发放工资薪金5392.39元、2019年6月发放工资薪金6048.16元、2019年7月发放工资薪金5760.3元、2019年8月发放工资薪金6227.37元、2019年9月发放工资薪金7100.41元、2019年10月发放工资薪金6879.94元、2019年11月发放工资薪金7657.25元、2019年12月发放工资薪金8606.96元。2019年10月22日，青海省收费公路车辆通行费票据四张，金额分别为65元、30元、10元及157元。航空运输电子客票行程单显示原告以及武占峰于2019年10月23日乘坐飞机自西宁飞往洛阳产生交通费640元，于2019年11月22日乘坐飞机自洛阳飞往西宁产生交通费798元，同日乘坐飞机自西宁飞往格尔木产生交通费1190元。河南出租汽车定额发票8张，金额共计140元。   本院认为，格尔木市公安交通警察大队作出第632801120180000103号《道路交通事故认定书》，认定被告徐成承担此起事故的主要责任，被告孙金榜承担此起事故的次要责任，原告武伟无责任，对此本院予以确认。结合本案交通事故的成因，本院确定主要责任及次要责任的责任比例为被告徐成占70%，被告孙金榜占30%。被告徐成驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车车辆所有人为被告王进花，但其对交通事故的发生不存在过错，故原告要求被告王进花与被告徐成承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告徐成驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车在被告人寿财险公司投保“交强险”；被告孙金榜驾驶的×××号长城CC6460RM00旅行车在被告平安保险公司投保“交强险”及限额50万元的“商业三者险”，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告人寿财险公司及被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经双方当事人举证、质证，本院对原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：   1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。事故发生后，原告武伟在格尔木市人民医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗，产生医疗费95736.75元，因检查产生医疗费1347元。五被告所述应扣除原告住院期间用于治疗高血压、糖尿病的费用，对被告徐成庭审中勾选药物进行核对后，扣除用于治疗糖尿病的费用1986.3元，因河南增值税普通发票也是购买胰岛素注射液产生的费用，并非因交通事故受伤所致，故亦不计算该项费用。以上住院及检查产生的医疗费合计95097.45元，其中原告在格尔木市人民医院住院期间被告徐成及被告孙金榜各垫付医疗费25000元，故原告实际产生医疗费45097.45元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告虽没有格尔木市人民医院出院后医院要求其转院治疗的相关证据，但原告在涉案交通事故中受伤造成右股下段骨折，对此有事故发生后原告在格尔木市人民医院住院治疗的医院诊断予以证实，其由于折端移位不愈合在河南省洛阳正骨医院治疗所产生的医疗费具有其合理性和必要性，故五被告对该费用的所提出的质疑，本院不予采信。   2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。自2020年7月1日起施行的《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》规定：残疾赔偿金按照青海省统计部门公布的上一年度青海省城镇居民人均可支配收入计算。原告身份证中载明的出生日期为1942年2月8日，但其提交的《户籍证明》及《关于李洪祥等二十四名同志退休的通知》可以印证原告的实际出生日期，按照1957年计算其2012年退休时符合青海省海西地区男性退休年龄55岁的标准，如果按照1942年计算出生日期，则原告2012年退休时已达到70岁，远远超出国家法定退休年龄，不符合常理，故我院认定原告的实际出生日期为1957年2月8日。2019年度青海省机动车交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每人每年33830元。根据《鉴定意见书》评定原告武伟构成十级伤残，按照伤残系数，赔偿比例按10%计算，原告的伤残赔偿金为57511元，本院予以确认。   3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在格尔木市人民医院及河南省洛阳正骨医院住院期间由武占涛护理，根据《鉴定意见书》评定原告武伟护理期自受伤之日起120天，原告提交的《关于武占涛同志2019年工资发放情况的说明》确定原告在格尔木市人民医院及河南洛阳正骨医院住院119天，期间武占涛因护理原告扣除工资20914元。根据原告提交武占涛2019年1月至12月完税后工资薪金手机截图打印件及《关于武占涛同志2019年工资发放情况的说明》确定武占涛2019年1月至12月工资共计89209.9元，平均每日工资244.41元，原告要求按照每天150元计算护理费未超出武占涛的每日工资数额，本院予以确认。以上合计21064元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。   4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期为90天，本院酌定每天按70元计算，计6300元。   5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定。原告因涉案交通事故在格尔木市人民医院住院治疗91天，在河南省洛阳正骨医院住院治疗28天，青海省国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准为每天70元，故原告的住院伙食补助费应为8330元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。原告不存在因客观原因不能住院产生伙食费的情况，其住院期间的住院伙食补助费已经计算，故对其提交的餐饮费发票不予认可，其主张在河南住院期间产生了伙食费5050元亦不予支持。   6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2019年10月22日、23日及2019年11月22日，原告、武占涛往返格尔木至洛阳，产生过路费262元、乘坐飞机产生交通费2628元及市内交通费140元。共计3030元，对此本院予以确认，对原告超出部分的主张因与原告就医的时间、地点、地点及人数不相符合不予支持。   7、受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告提交2019年11月21日金额为9980元的河南增值税普通发票，因未写明房屋单价及住宿天数，且原告乘坐2019年10月23日的飞机前往洛阳，2019年10月24日入院，2019年11月21日出院，乘坐2019年11月22日的飞机飞离洛阳，不存在因客观原因不能住院而产生住宿费的情况，故对原告主张的住宿费本院不予支持。   8、鉴定费，原告因对其伤残等级、护理期、营养期申请鉴定而产生鉴定费2280元，对此有青海省增值税普通发票予以证实，本院予以确定。   9、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤构成十级伤残，给其精神造成一定损失，本院酌情确定其精神抚慰金为3000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。   以上核定数额为146612.45元。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车“交强险”责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故造成原告受伤，原告要求由各保险公司按照其责任限额承担赔偿责任，故原告的各项损失先由被告人寿财险公司在“交强险”12万元责任限额内承担52302.5元，被告平安保险公司在“交强险”12万元责任限额内承担52302.5元，剩余39727.45元由被告徐成负担其中的70%计27809.22元，由被告平安保险公司在“商业三者险”内承担30%计11918.23元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔付原告武伟损失52302.5元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔付原告武伟52302.5元；   三、被告徐成于本判决生效之日起十日内赔偿原告武伟27809.22元；   四、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”范围内赔付原告武伟11918.23元；   五、驳回原告武伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2087.51元（已减半收取，原告武伟已预交）及鉴定费2280元，由被告徐成负担2799.85元，由被告孙金榜负担1199.94元，由原告武伟负担367.72元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二一年二月七日   书记员 张 婧