湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初189号原告：刘某1，男，汉族，2006年3月25日出生，住湖南省武冈市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年3月28日出生，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，2006年2月20日出生，住湖南省武冈市。被告：杨某1，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖南省武冈市，系被告杨某的父亲。被告：李某，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省武冈市，系被告杨某的母亲。三被告的委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，2005年7月11日出生，住湖南省武冈市。被告：徐某，女，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省武冈市。两被告的委托诉讼代理人：肖中华，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖南省武冈市，系被告徐某的表弟。原告刘某1与被告杨某、杨某1、李某、周某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、特别授权委托诉讼代理人张晔，被告杨某、杨某1、李某及其委托诉讼代理人周雁冰，被告周某、徐某及其委托诉讼代理人肖中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1的诉讼请求是：判决五被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费等损失共计35029.09元。事实与理由：2020年6月18日，被告杨某驾驶飞肯牌普通二轮摩托车从武冈市人民医院驶往武冈大道，行驶至迎春亭路段时，与相对方向被告周某驾驶逆行搭载刘某1的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告杨某驾车逃离现场，被告周某随后未报警离开现场。被告杨某1、李某系杨某法定监护人，被告徐某系周某法定监护人，此次事故经武冈市交警大队认定，被告杨某、周某承担本次事故的同等责任，原告刘某1不承担责任。原告受伤后在武冈市人民医院治疗自2020年6月18日至2020年7月7日住院治疗19天，用去医疗费8303.92元。原告伤残经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定损伤未构成伤残，伤休期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为4000元。该交通事故给原告造成的损失有：医疗费8303.92元，护理费16475.17元，住院伙食补助费950元，营养费3600元，后期医疗费4000元，交通费500元，鉴定费1200元，共计35029.09元。被告杨某、杨某1、李某辩称：1、请求依法驳回原告刘某1对被告杨某的诉讼请求。原告刘某1在陈述案件事实过程中忽略了造成交通事故及因交通事故受伤的关键；原告刘某1造成的交通事故及原告刘某1造成的损害与被告杨某不存在直接因果关系和事实上的牵连；虽有武冈市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，但按照司法可以审查行政文书原则，恳请法庭结合事实查明真相，依法对该交通事故认定书进行审查，要得出直接的、唯一的、排他的因果关系；结合被告的质证，依法查明原告刘某1在后续阶段提交的相关费用票据及开支。被告周某、徐某辩称：对交通事故认定书没有异议，原告的医药费、护理费应该由杨某方在交强险范围内承担，不属于被告周某的赔偿范围；其他费用按比例承担，原告的后期医疗费和营养费过高。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘某1向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、道路交通事故认定书；3、费用清单、收费票据；4、病历、诊断证明书；5、司法鉴定意见书。本院对原告刘某1提供证据的真实性予以认定。原告刘某1提供的邵阳市都梁司法鉴定所出具的邵都梁司鉴所［2020］临鉴字第2×0号司法鉴定意见书中的后期医疗费是指自2020年7月7日出院之日起计肆仟圆整，考虑到本案中原、被告均系未成年人，双方均无驾照且均未购买交强险，法院对于原告刘某1后期的医疗费以其提供的正式票据计算为准。2020年6月18日至2020年7月7日，原告刘某1受伤后在武冈市人民医院住院治疗19天，共用去医疗费5875.12元，2020年6月18日原告刘某1在武冈市人民医院用去医疗费1095.82元，2020年6月19日，原告刘某1在武冈市人民医院用去医疗费291元，2020年6月22日，原告刘某1在武冈市人民医院用去医疗费451元，2020年7月7日之后，原告刘某1在武冈市人民医院共用去医疗费591.6元。原告刘某1因交通事故造成的损失为24886.54元，包括：1、医疗费7712.94元；2、护理费13382元［参照农、林、牧、渔业54272元／年÷365天×90天］；3、营养费2250元（25元／天×90天）；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、后期医疗费591.6元。本院认为，被告杨某、杨某1、李某应在交强险限额范围内赔偿原告刘某1因交通事故造成的损失23382元，包括：1、医疗费用10000元；2、护理费13382元。其余未得到赔偿的部分1504.54元（24886.54元－23382元），由事故责任人按责任比例各承担一半计752.27元。被告杨某、杨某1、李某应承担的赔偿金额为24134.27元。被告周某、徐某应承担的赔偿款为752.27元，因被告周某、徐某已赔偿原告刘某12500元，故原告刘某1要求被告周某、徐某赔偿损失,法院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某1、李某赔偿原告刘某1因交通事故造成的损失24134.27元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘某1要求被告周某、徐某赔偿损失的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，被告杨某、杨某1、李某负担87.5元，被告周某、徐某负担87.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年二月十九日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。