wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1077号上诉人（原审原告）：睢县凤城锦苑业主委员会，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。负责人：宋孝彬，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：睢县碧家物业服务有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：卢玉刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：倪志刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人睢县凤城锦苑业主委员会因与被上诉人睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚物业服务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。睢县凤城锦苑业主委员会上诉请求：1.请求撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4465号民事裁定；2.判令解除睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚与凤城锦苑小区的物业合同；3.判令睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚立即排除障碍撤离凤城锦苑小区；4.判令睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚移交物业服务用房和业主信息档案、配电房室、水泵房等相关设施、场所、场地；5.判令睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚移交物业管理资料，包括：（1）工程施工图纸和竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用、维护等资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）公共设备（监控、消防设施、污水泵、加压设施等）；6.案件受理费由睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚承担。事实和理由：凤城锦苑小区由开发商在2013年交付业主使用，开发商指定睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚提供前期物业服务。2020年8月小区业主成立业主大会并选出业主委员会。2020年9月10日，业主委员会在睢县城郊乡人民政府备案，具有合法效力。业主委员会根据小区业主对物业的满意度调查结果，经讨论决定，小区物业将不再由睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚管理，睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚应主动撤离。但睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚继续滞留小区，拒绝移交管理资料，并非法控制物业管理用房、配电室、水泵房等业主共有房屋和公共设施，已侵害业主合法权益。睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚未答辩。睢县凤城锦苑业主委员会向一审法院起诉请求：1.解除睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚与凤城锦苑小区的物业合同；2.睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚立即排除障碍撤离凤城锦苑小区；3.睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚移交物业服务用房和业主信息档案、配电房室、水泵房等相关设施、场所、场地；4.睢县碧家物业服务有限公司、倪志刚移交物业管理资料，包括：（1）工程施工图纸和竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用、维护等资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）公共设备（监控、消防设施、污水泵、加压设施）。一审法院认为，根据有关规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。业主委员会持乡镇人民政府备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。睢县凤城锦苑业主委员会未在县人民政府房地产行政主管部门备案，也未在公安机关刻制印章，未在民事起诉状上加盖合法印章，不能确定是与本案有直接利害关系的组织，睢县凤城锦苑业主委员会的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回睢县凤城锦苑业主委员会的起诉。本院认为，国务院《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”上诉人一审期间提供的证据显示，睢县凤城锦苑业主委员会在睢县城郊乡人民政府和余庄村委会指导下已经选举成立，并已在睢县城郊乡人民政府完成备案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，睢县凤城锦苑业主委员会已经取得诉讼主体资格，本案符合人民法院民事案件的受理条件。该委员会刻制印章问题属于行政管理范畴，不是确定民事案件是否受理的条件。原审裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4465号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月七日法官助理张庚书记员吴园园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢85号申请执行人：李越冬,男,1988年10月25日出生,住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：侯艳玲，女,1970年9月6日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行李越冬与侯艳玲借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3368号申请执行人:郑门东，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：浙江浙强建设有限公司，统一社会信用代码91330382MA29ARKW6G，住所地浙江省乐清市。法定代表人：吴利军，该公司执行董事。本院在执行郑门东与浙江浙强建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5068号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告浙江浙强建设有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告郑门东工程款本金33000元及利息（自2020年5月8日起，以33000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日）；二、驳回原告郑门东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取338元，由被告浙江浙强建设有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月10日、2020年11月17日、2020年12月11日、2021年2月25日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年2月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年2月24日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年二月二十五日书记员  胡秋生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之六申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李帅与王泽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽华在招商银行621483524568×××03账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8770号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴**明，男，1977年8月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴**明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2176号 申请人：吕良伟，男，1999年07月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李圣有，男，1968年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吕良伟与被执行人李圣有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1881民初1970号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吕良伟于2020年11月12日申请执行，申请执行事项为要求被执行人偿还欠款及诉讼费57631.5元。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付27683.7元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二一年二月八日 书记员  李梦琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8052号之一申申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊,行长。被执行人：李体，男，汉族，1987年5月31日出生，住河南省内乡县。被执行人：李晓蓉，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省内乡县。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住，住所地：郑州高新开发区西四环**/div>法定代表人：张福亮。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李体、李晓蓉、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6420号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李体、李晓蓉、郑州市基正房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付借款586985.5元及利息。因被执行人李体、李晓蓉、郑州市基正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人李体名下汽车，已轮候查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人李体、李晓蓉、郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人李体名下有位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产××套，已轮候查封，未发现其他被执行人名下房产信息;五、本院于2020年12月28日出具调查令委托申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行代理人，查询被执行人户籍地财产线索，现未发现可供执行的财产；六、本院于2021年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年2月3日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李体、李晓蓉、郑州市基正房地产开发有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  王冬惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初40号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人蔡春容，女，1978年9月28日出生，户籍地福建省石狮市，汉族，初中毕业，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人王俊令，河南文中律师事务所律师。辩护人丁兰业，河南文中律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人蔡春容犯偷越国境罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人蔡春容及其辩护人王俊令到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：1997年，被告人蔡春容在菲律宾以虚构的“刘玛莉”姓名和虚假的出生日期取得永久居留权，并以该永久居留权身份于1998年在中国驻菲律宾大使馆办理了中华人民共和国公民普通护照。此后至今，蔡春容用姓名为“刘玛莉”的护照在中国和菲律宾之间往返130余次。2020年9月16日，蔡春容在郑州新郑国际机场准备出境至菲律宾时，被郑州出入境边防检查站的民警查获。蔡春容对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蔡春容的供述；户籍证明、非党员证明；受案经过、到案经过；姓名为“刘玛莉”的护照及蔡春容对该护照的指认；郑州市公安局航空港实验区分局治安管理服务大队出具的证明；姓名为“刘玛莉”从泉州晋江到郑州的登机牌、郑州到马尼拉登机牌；中华人民共和国驻菲律宾大使馆领事部公证书；姓名为“刘玛莉”在菲律宾的身份信息；检查笔录；蔡春容的出入境信息；姓名为“刘玛莉”的出入境信息；蔡春容手机中存储的身份证照片等证据。公诉机关认为，蔡春容违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。蔡春容到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对蔡春容判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡春容对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且蔡春容签字具结。本院予以确认。辩护人提出蔡春容系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人蔡春容犯偷越国境罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于蔡春容系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，蔡春容符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡春容犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的中华人民共和国公民普通护照（姓名刘玛莉、护照号码E81431649）由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月五日书记员  赵 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2476号原告：上海市嘉定区江桥镇某某经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：叶婷，女，1986年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师。被告：某某(上海)有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇某某经营部与被告某某(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市嘉定区江桥镇某某经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区江桥镇某某经营部撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执183号之三 申请执行人：杨序和，男，1985年5月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：田国付，男，汉族，1970年1月20日生，住四川省仁寿县。 申请执行人杨序和与被执行人田国付修理合同纠纷一案，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田国付银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋楷 二〇二一年二月七日 书记员  吴波
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县人民路邮政大厦。统一社会信用代码：91410922671667420Y。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，该行职工。被告：孔喜芳，男，汉族，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告孔喜芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告孔喜芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孔喜芳偿还贷款本金100000元，利息7560.79元，共计107560.79元（利息暂算至2021年1月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告孔喜芳同原告签定了《个人额度借款合同》，原告向被告孔喜芳提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，约定借款额度存续期限为36个月，2017年8月8日至2020年8月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民银行基准利率，上浮65%。2019年8月16日，支用100000元期限11月，合同约定：“结息日以贷款所对应的每月对日，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，甲方有权按照本合同约定的按日计收罚息。乙方按合同约定付息，到期结清全部本息”。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款的借款额度，对于已发生的额度下的借款，贷款人有权提前收回贷款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。被告孔喜芳未按合同约定还款，已属违约。后经多次催收，被告孔喜芳仍欠原告借款本金100000元，利息7560.79元，共计107560.79元（利息暂算至2021年1月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）拖欠至今。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月8日，被告孔喜芳同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签定了《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向被告孔喜芳提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，约定借款额度存续期限为36个月，2017年8月8日至2020年8月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民银行基准利率上浮65%。被告孔喜芳于2019年8月16日支用100000元，期限11月，还款方式为按周期结息到期还本。截止2021年1月13日，被告孔喜芳仍欠原告借款本金100000元，利息7560.79元。被告孔喜芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。上述事实，有《中国邮储储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、本息证明、还款流水清单、功能开办申请单、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效。原告已履行了放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告请求被告偿还贷款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔喜芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款本金100000元及利息7560.79元（利息暂算至2021年1月13日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告孔喜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月八日书记员  马庆海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1174号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：史义和。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告史义和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终292号 上诉人（原审原告）：王英，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：武松兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人王英、武松兵因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人王英、武松兵于2020年12月28日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王英、武松兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 谭媛媛 审 判 员 周 全 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执64号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；邵云飞： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司移送执行邵云飞支付令一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保175号申请人：淄博齐鲁食品有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码：9137030558922899Q。法定代表人：巩崇峰，总经理。被申请人：淄博志鹏商贸有限公司，住所地淄，住所地淄博市周村区南郊镇石佛村西首信用代码：91370306699667844P。法定代表人：王秀萍，经理。申请人淄博齐鲁食品有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博志鹏商贸有限公司名下价值235000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博齐鲁食品有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博齐鲁食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博志鹏商贸有限公司在各银行账户内的存款235000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1695.00元，由申请人淄博齐鲁食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1129号上诉人(原审被告)：赵雷磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市。上诉人(原审被告)：赵永，男，1962年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫燕，上海胜超律师事务所律师。上诉人赵雷磊、上诉人赵永因与被上诉人上实融资租赁有限公司(以下简称上实租赁)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，上诉人赵雷磊、上诉人赵永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雷磊、上诉人赵永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,122元，减半收取计人民币2,061元，由上诉人赵雷磊、上诉人赵永共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二一年二月二日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初212号 原告：朱敬丽，女,1989年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱敬丽与被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬丽、被告郝永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬丽向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告四笔借款共计人民币452000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2019年8月26日，向原告借款人民币7万元，双方签订借条一张，2020年2月26日前归还；2020年1月6日，向原告借款人民币97000元，双方签订借条一张，2020年7月7日前归还；2020年4月21日，向原告借款人民币185000元，双方签订借条一张，2020年5月30日前归还；2020年9月18日，向原告借款人民币100000元，双方签订借条一张，2020年9月30日前归还，共计借款452000元。以上四笔借款还款期限均已届满，被告未按时还款，原告多次催要未果。 被告郝永乐辩称，借款属实，金额也对，无异议。 经审理查明，原被告系亲戚关系，2018年至2020年期间，被告为买卖期货多次向原告借款，后经原被告计算，被告出具借条四张“今借到朱敬丽现金70000元整，使用期限六个月，约定于2020年2月26日前归还。借款人郝永乐，2019年8月26日”、“今借到朱敬丽现金97000元整，约定使用期限六个月，借款人郝永乐，2020年1月6日”、“今借到朱敬丽现金185000元整，约定于2020年5月30日前归还，借款人郝永乐，2020年4月21日”、“今借到朱敬丽现金100000元整，双方约定于2020年9月30日前归还欠款，借款人郝永乐，2020年9月18日”。以上借款共计452000元，到期后原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有微信转账记录、信用卡消费记录、贷款记录、借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计452000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定。本案中,对于原告要求借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。逾期利息应当分别以借款本金70000元为基数自2020年2月26日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金97000元为基数自2020年7月6日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金185000元为基数自2020年5月30日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金100000元为基数自2020年9月30日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第25条、29条的规定，判决如下： 被告郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告朱敬丽借款本金452000元及逾期利息（逾期利息应当分别以借款本金70000元为基数自2020年2月26日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金97000元为基数自2020年7月6日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金185000元为基数自2020年5月30日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金100000元为基数自2020年9月30日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初5339号 原告：冯海远，男，1969年1月2日生，汉族，住苏州。 被告：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：杨芳丽，女，1989年8月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：沙威，男，1982年9月7日生，汉族，住苏州高新区。 被告：沙欢，女，1994年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：苏州华福人力资源有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路3巷******。 法定代表人：沙欢。 以上五被告共同委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。 本院受理原告冯海远与被告沙雷、杨芳丽、沙威、沙欢、苏州华福人力资源有限公司民间借贷纠纷一案后，被告沙雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原被告间的借款协议系于苏州市相城区签订,而非苏州市虎丘区,本案应移送苏州市相城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告沙雷、杨芳丽、沙威住所地均位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告沙雷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沙雷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  龚春华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施鸿敏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初116号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人雅某某，别名山坡，男，1964年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯抢劫罪，于1999年4月29日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年8月25日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月27日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被河南省鹿邑县公安局民警抓获，同年11月6日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人雅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人雅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月10日上午10时许，被告人雅某某窜至鹿邑县产业集聚区姚庄东头，将张某3停在其家大门过道内的一辆米白色宝岛二轮电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值500元。2.2020年11月4日凌晨3时许，被告人雅某某窜至鹿邑县涡北镇灵子门行政村朱庄朱某2家中，在其卧室偷走一部深蓝色VIVO手机一部，并将朱某2上衣及口袋内361元现金盗走。经鉴定被盗手机价值706元，上衣价值30元。手机已退还被害人。另查明，鹿邑县公安局扣押被告人雅某某现金961元。上述事实，被告人雅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、朱某1等人证言，被害人张某3、朱某2陈述，提取笔录、指认现场笔录、指认现场照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、DNA比对说明、证明、盗窃现场视频照片、被盗物品和现金、身份证、手机照片，扣押清单、手机保修卡、收到条、盗窃视频、现场指认视频、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雅某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雅某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雅某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应责令退赔；扣押物品应依法处理。根据被告人雅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人雅某某退赔被害人张守民违法所得人民币500元、朱东明人民币391元，从扣押被告人雅某某的961元现金中予以扣除，剩余部分充抵罚金；扣押在案的雅某某身份证一张返还雅某某，手电筒一把、老年手机一部予以没收，由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年二月九日书记员  陈坤
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初958号原告：昆明市西山区天合电器成套厂，统一社会信用代码：92530112MA6KEG2B9U，经营场所：昆明市西山区马街石咀村。经营者：黄至权，男，1972年5月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春梅，云南微行律师事务所实习律师。特别授权代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案受理后，于2021年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵平、被告的委托诉讼代理人张海涛、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年7月24日签订的《产品购销合同》；2、判决被告支付原告剩余货款362,708元，并按年利息6.525%计算自2019年4月15日起至付清货款之日止的利息（暂计算至2020年12月14日的利息为39,970.42元）；3、判决被告支付违约金72,541.60元；4、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购电缆桥架，合同签订后，原告按约向被告供货至2018年4月18日，2019年4月15日，原告与被告进行对账结算，经结算，被告应付原告桥架款1,045,576元，截止起诉之日被告已付682,868元，剩余362,708元未付。经原告多次找被告索要无果，为此，原告提起诉讼请求人民法院查明事实，根据相关法律规定判决支持原告的诉请。被告的委托诉讼代理人口头答辩称，一、同意解除双方签订的《产品购销合同》；二、被告对原告主张的尚欠剩余货款362,708元无异议，原告主张支付利息，双方没有约定；三、原告主张支付违约金72,541.60元过高，被告请求由法院进行调整；四、原告主张由被告承担律师费，原告没有提交证据证实，律师费也没有实际支付。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《营业执照》《身份证明》《身份证》《企业信用信息公示报告》《产品购销合同》《桥架对账汇总表》《云南省农村信用社来账凭证》《委托代理合同》。经质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的《委托代理合同》认为律师代理费没有实际支付，对其他的证据无异议。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《富春山水居一期A地块电缆桥架产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告也应该按照合同的约定向原告支付相应的货款。因被告未按时支付原告货款，原告请求解除双方签订的合同、由被告支付剩余的货款362,708元，被告无异议，本院予以支持；原告请求由被告按未付款金额的20%支付违约金72,541.60元，根据双方签订的合同约定，本院予以支持；因本院已经按照双方签订的合同约定，支持了原告请求的逾期付款违约金，对原告请求的由被告承担按年利率6.525%自2019年4月15日起至付清货款之日止的利息，本院不予支持；原告请求判令被告承担律师费，因双方签订的合同未约定律师费的承担方式，原告也未提交律师费已经支付的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自2020年12月29日起解除原告昆明市西山区天合电器成套厂与被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司2015年7月28日签订的《富春山水居一期A地块电缆桥架产品购销合同》；二、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明市西山区天合电器成套厂货款362,708元；三、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明市西山区天合电器成套厂逾期付款的违约金72,541.60元；四、驳回原告昆明市西山区天合电器成套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,888元（原告已预交），由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二一年二月一日书 记 员  周芯竹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执564号孙宇、曹福亮、张丽娟：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执214号 被执行人：党绒娃，女,生于1960年4月14日，汉族，住洛南县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人党绒娃拐卖妇女罪一案中，被执行人党绒娃未履行缴纳罚金20000元的义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网查控和调查，本院依法冻结其银行账户，幷扣划6718元，目前被执行人党绒娃正在服刑期间，且家庭经济困难，再无财产可供执行。发现被执行人党绒娃有财产可供执行时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨丽娜
巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初120号原告柴玉环，女，汉族，地址：河南省郑州市巩义市，、。被告李光明，男，汉族，地址：河南省郑州市巩义市，、。柴玉环诉李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉环诉称。被告李光明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  朱建超书记员  贺菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢171号申请执行人张金海。被执行人彭伟林。被执行人李向阳。申请执行人张金海与被执行人彭伟林、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初9962号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟林、李向阳银行存款10000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月七日书记员  黄思明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2927号申请执行人：谢小召，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：孟祥惠，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省卫辉市。谢小召与孟祥惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3468号判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求孟祥惠偿还借款14300元及利息（利息从2019年6月30日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止），诉讼费79元，由孟祥惠承担。谢小召于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人孟祥惠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月31日、2021年1月20日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行明确表示不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年2月5日约谈申请执行人谢小召终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥惠负有继续向申请执行人谢小召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年二月二十四日书记员  邱亚鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5545号申请执行人：李振海，男，1956年12月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高帅，男，1989年7月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李振海与高帅借款合同纠纷一案中，案号（2020）豫0184执5545号，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、被执行人高帅欠李振海借款共计55588元，被执行人高帅定于2021年2月4日前还款2000元，下余部分自2021年3月份起，每月30号还款1500元直至借款履行完毕。现被执行人高帅已履行2000元；二、若被执行人高帅未按上述协议履行，申请人李振海有权就未履行部分按照原判决申请恢复执行。现申请执行人李振海申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对（2020）豫0184执5545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  马 超
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初88号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人黄泽涛,男,2000年10月16日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化，农民，住利辛县,因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人黄泽涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人黄泽涛及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日,被告人黄泽涛未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型桥车,沿利辛县青年路由南向北行驶至黄湖路交叉口北侧与杨迪停放在路边的轿车发生碰撞，后冲撞道路中心隔离栏,造成两车以及隔离栏损坏的道路交通事故,经检测:黄泽涛血液乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄泽涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对黄泽涛判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄泽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，黄泽涛自愿认罪认罚具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泽涛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年二月一日 法官助理纪良谏 书记员俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保197号申请人：徐来才，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被申请人：王南，曾用名王楠，男，1984年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：黄家文，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。申请人徐来才于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人10000元的等值财产。申请人徐来才向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐来才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南、黄家文的银行存款人民币10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月三日书记员  鞠晓莎
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初298号 原告：谭伟，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中移建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区青年路****。统一社会信用代码9153010232523688X0。 法定代表人：解兵。 被告：四川睿鑫通通信工程有限公司，住所，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔村一社社会信用代码：91510623MA63MM983。 法定代表人：沈锋。 被告：沈锋（曾用名沈峰林），男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谭伟与被告中移建设有限公司云南公公司、四川睿鑫通通信工程有限公司、沈锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭伟撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二一年二月二日 书记员 陈子佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保57号之一 申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人:王亮显，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地:山东省青岛市李沧区。 被申请人:韩春蕾，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地:山东省青岛市城阳区。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人王亮显、韩春蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人王亮显、韩春蕾银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结对被申请人王亮显、韩春蕾银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月十九日 书记员  付婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初36号原告：陈小平，女，1959年1月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。被告：贵兴卫，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈小平与被告贵兴卫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人杨延鸣、被告人保财险新乡分公司委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼，被告贵兴卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65544.75元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、后续治疗费12000元、护理费52432.2元、误工费24737.78元、交通费520元、残疾辅助器具费653元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、电动车财产损失1000元，扣除保险公司垫付的10000元、被告贵兴卫垫付的20000元，被告还应赔偿207789.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告贵兴卫驾驶豫Ｇ×××**号牌轿车与原告驾驶的雅迪二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定：贵兴卫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告就赔偿问题协商未果，原告将二被告诉至法院。被告人保财险新乡分公司辩称，被保险车辆在其公司仅投保交强险，其公司在交强险范围内承担原告损失。其公司已垫付原告10000元医疗费。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告贵兴卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日17时5分，被告贵兴卫驾驶豫Ｇ×××**号牌轿车经摩登街由东向西行驶至塔南路交叉口右转弯时与相对方向左转弯行驶至此由陈小平驾驶的雅迪免号牌二轮电动车相撞，造成陈小平受伤、两车损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队定和交警大队作出第410811550000001716号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告贵兴卫承担该起事故全部责任，原告陈小平不承担事故责任。原告于事故发生当日至2019年12月20日在焦作市人民医院住院治疗，住院18天，医院诊断：1.右侧锁骨远端粉碎骨折；2.胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折；3.右手外伤；4.全身多处软组织损伤；5.颅脑损伤；6.胃底粘膜多发炎性息肉。原告于2020年5月11日至2020年5月19日在新乡市中心医院住院治疗，住院8天，医院诊断：1.右锁骨骨折术后；2.右侧肩袖损伤；3.右肩关节粘连性关节囊炎；4.2型糖尿病。上述治疗期间，原告花费住院费、门诊费检查费共计65320.75元，另原告购买医疗仪器矫形器花费460元。被告贵兴卫已向原告垫付医疗费20000元，被告人保财险新乡分公司已向原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告在修武拓远商贸有限公司工作，事故前月平均工资为3090元；护理人陈冬冬事故发生前月平均工资为8860.01元。经鉴定，原告右肩关节损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为240日；营养期限拟定为180日，护理期限拟定为180日。原告支付鉴定费2600元。豫Ｇ×××**号车辆在被告人保财险新乡分公司投保有交强险，上述事故发生于保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、出院证、诊疗费票据、医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资流水、被告人保财险新乡分公司提交的保险代抄单以及当事人的陈述予以佐证。原告提交的其购买奥美拉唑肠溶胶囊、头孢克肟分散片、红外线灯的票据，因不能证明相关物品与原告因案涉事故受伤治疗的关联性，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险新乡分公司为豫Ｇ×××**号牌车辆承保交强险，该车辆交通事故发生于保险期限内，人保财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。医疗费65320.75元、营养费按20元/天计180天为3600元、住院伙食补助费按50元/天计26天为1300元，合计70220.75元，扣除被告贵兴卫垫付的20000元、被告人保财险新乡分公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，剩余40220.75元由被告贵兴卫承担。原告主张护理费52432.2元未超出护理人收入标准在鉴定护理期限180天产生的费用，予以支持；原告月平均收入3090元，误工期按鉴定的240日计算误工费为24720元。原告自定残之日已满六十一周岁，残疾赔偿金按十级伤残10%，以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计十九年为64981.84元。原告住院26天，其主张交通费520元，本院予以支持；原告购买医疗仪器矫形器花费460元以及鉴定费2600元，有相关票据予以印证，予以认定；原告主张精神损害赔偿金过高，本院酌定3000元；予以支持；以上合计148714.04元，由被告人保财险新乡分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余38714.04元由被告贵兴卫赔偿。原告主张其电动车损失，无相应票据予以印证，根据事故认定书所载两车损坏的事实，本院酌定原告电动车损失100元，由被告人保财险新乡分公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上所述，被告人保财险新乡分公司应在交强险责任限额内赔偿原告110100元，被告贵兴卫应赔偿原告78934.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平110100元；二、被告贵兴卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平78934.79元；三、驳回原告陈小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由原告陈小平负担168元，由被告贵兴卫负担852元、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十五日法官助理师艳杰书记员高斌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之九 申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈增强在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币1603.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月一日 书记员  俞莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4333号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈伟伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈伟伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44682号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86856.18元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伟伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人陈伟伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人陈伟伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人陈伟伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2513号之一申请执行人：王**，女，1979年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：丁艾军，男，1979年7月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王**与丁艾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10420号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的33275元。在执行过程中，申请执行人王**与被执行人丁艾军达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初10420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执19号 申请执行人:田保英,女,沂水县。 被执行人:李重涛,男,沂水县。 本院在执行申请执行人田保英与被执行人李重涛民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁1323民初4561号民事判决书于2021年1月5日立案执行，申请执行标的金额10000元。2021年2月5日，双方达成和解：本案共欠本金10000元，诉讼费38元利息及迟延履行金等一切费用。被执行人李重涛于2021年5月1日前给付申请执行人田保英10000元，当以上款项履行完毕后该案全部执结。如被执行人未按以上协议偿还欠款，本案将按原判决书恢复执行。申请执行人当收到协议中以上款项后，自愿放弃本案所剩余的利息、迟延履行金、诉讼费、保全费等一切费用。执行费50由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年二月五日 书记员  王建华
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初68号 原告：周军，男，汉，1977年11月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区（原西洲村**）。 被告：胡建军，男，汉，1978年2月12日出生，住，住湖南省益阳市大通湖区/div> 原告周军与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周军于2021年2月5日向本院提出撤回对被告胡建军的起诉。 本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回对被告胡建军的起诉。 审判员  黄彬 二〇二一年二月五日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3435号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：孟凡奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟凡奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0508民初4842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟凡奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金88278.72元、利息4509.53元、罚息3495.33元、复利368.65元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告孟凡奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7699元；三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1042元，合计2236元，由被告孟凡奎负担，原告同意由被告孟凡奎直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金88278.72元及利息、罚息、复利、律师费损失7699元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1194元、财产保全费1042元、本案执行费1499元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月八日书记员 陆静芬
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保107号我院民事审判二庭：江西闽顺房地产开发有限公司申请李年彬追偿权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1018号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月9日，查封李年彬的南昌县振兴大道中央首府三期巨仁广场**#商业***室房屋(合同编号2018-******、33.44㎡)。审判员  万利平二〇二一年二月十九日书记员  李 琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执155号申请执行人：王琼芬，女，汉族，1963年1月3日出生，现住云南省安宁市第三监狱生活区。被执行人：李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，现住云南省安宁市。申请执行人王琼芬与被执行人李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0181民初878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告李文萍向原告王琼芬支付60000.00元，案件受理费1300.00元，合计61300.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为61300.00元，申请执行费820.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年二月十九日书记员  李书珍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初305号原告：王世祥，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈永伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告王世祥与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世祥撤诉处理。审判员  齐爱青二〇二一年二月三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初47号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王建涛，男，1980年4月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因犯危险驾驶罪，2018年9月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2021年1月27日被长垣市公安局刑事拘留，2021年2月3日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人王建涛因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年12月22日23时许，被告人王建涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市宏力大道与有德路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的王建涛血液中检出乙醇成分，其含量为149.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人王建涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建涛曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人王建涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；王建涛到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王建涛拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样(尿样)提取登记表、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、案情经过、查获经过、查获、抽血光盘、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王建涛供述等证据证实。被告人王建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建涛曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人王建涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；王建涛到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二一年二月五日书记员  毛玺润
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初708号原告：徐庆书，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：徐云朋，男，汉族，住山东省惠民县。系徐庆书之子。被告：魏垒，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省太康县。原告徐庆书诉被告魏垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庆书的委托诉讼代理人徐云朋到庭参加诉讼，被告魏垒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆书诉称，请求法院判令被告给付原告工资款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告徐庆书受雇于被告魏垒跟随其外出巡演，直至2021年1月10日，被告欠原告工资6000元未付，被告以资金紧张为由，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏垒缺席未答辩。经审理查明，2020年至2021年1月期间，原告徐庆书受雇于被告魏垒为其做书法、画画巡演，后经核算，被告欠原告工资6000元，被告于2021年1月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐庆书老师工资6000元六仟元整。被告至今未向原告支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，有欠条证据证明，原告主张被告支付工资理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏垒于本判决生效之日起五日内给付原告徐庆书工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏垒负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年二月二十日书记员 顾晨曦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终508号上诉人（原审被告）：邵某1，女，1997年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：邵某2，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：胡某，男，2000年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人邵某1、邵某2因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某1、邵某2上诉请求:依法一审判决,发回重审或依法改判返还胡某8000元；本案一、二审诉讼费由胡某负担。事实与理由:一、邵某2不是本案的适格主体。本案案由为婚约财产纠纷,婚约的双方应当是适龄的男女青年。并没有证据证明邵某2作为女方的父亲收到胡某的彩礼款,在没有任何证据的情况判决邵某2承担返还彩礼款的责任,显系错误。二、1.一审法院认定彩礼款为40000元系事实认定错误。胡某所说的40000元礼金放于行李箱,具体放了多少钱,没有第三方人在场,只有胡某自己一家人在场,当日把行李箱交于邵某1手里的时候,没有确认数额,邵某1到家亲点只有11000元,没有胡某所说40000礼金,邵某1已经返还了3000元,故现邵某1只应返还8000元。2.一审法院采信媒人王某证言是错误的。邵某1与胡某认识,媒人王某代表的是男方,其陈述协商好的彩礼款40000元也是子虚乌有,其也陈述在放钱的时不在现场,一审法院仅凭王某的单方证言就认定存在彩礼40000元系认定事实错误。三、一审法院未查清邵某1与胡某无法共同生活下去责任。胡某所说的邵某1对他不理不睬,其实是他自已变心，又在另外一个女孩交往谈恋爱,想与邵某1分手,邵某1不知情的情况下,另外一个女孩找到邵某1的联系方式,主动要求邵某1管好自己男朋友。导致无法共同生活不是邵某1的原因。胡某所说的××××年××邵某1同意，但胡某纯粹不诚心,只是以结婚为借口,逼邵某1退婚,结婚买房子很正常,胡某说没有钱买,理直气壮说他们家就这条件,买不起。邵某1解释说钱不够,女方爸妈可以帮忙筹集,但胡某坚持自己家就这条件，要么结婚,要么退婚,种种迹象说明,并不是邵某1不愿意结婚,是胡某不愿意与邵某1在一起了。胡某未作答辩。胡某向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令邵某1、邵某2返还索取的彩礼款55800元，诉讼费用由邵某1、邵某2承担。一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，即2020年2月27日（农历二月初五），胡某与邵某1经媒人王某介绍相识，于2020年2月28日（农历正月初六）双方订婚，予以认定。结合证人王某以及双方当事人的当庭陈述，一审法院认定胡某给付邵某1订婚礼金40000元，后邵某1返还3000元。一审法院认为，邵某1、邵某2收取胡某彩礼款40000元的事实清楚，且有媒人王某的证言予以证实。后返还3000元礼金，故对胡某要求返还彩礼款的合理部分，予以支持。结合本案中双方的过错程度，酌定邵某1、邵某2以返还胡某彩礼款30000元为宜。胡某主张为邵某1购买衣服及化妆品约9000元，该财物属于恋爱期间发生的个人生活用品和生活消费品，应认定为赠与。关于胡某主张订亲时其近亲属给付的红包一共6800元，邵某1陈述是胡某亲戚给付的红包，但没有这么多，几个红包共1000元。在男女双方订婚时一方家人给付对方的礼金，不属于婚约财产的范畴。邵某1辩称：订亲时只收到订婚礼金11000元。证人王某证实，经过双方协商，双方约定订婚礼金为40000元，其在订婚当天也看见封好的四封钱，一万一封，让男方把钱放在邵某1包里，放钱的时候其不在场。胡某陈述放钱的时候胡某及其父母以及邵某1在场。邵某1陈述放钱的时候不在场，他们放好钱把包给我了，回家后邵某1数了数是11000元。胡某与邵某1订立婚约系各自生活中的一件具有重大意义的事，邵某1辩称只收到11000元，与当初双方协商的订婚礼金40000存在较大差距，显然依据当地风俗习惯，邵某1的辩称，无事实依据，不予采信。综上所述，对胡某要求邵某2、邵某1返还彩礼款的合理部分，即30000元，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下一、邵某2、邵某1于判决生效之日起十日内返还胡某彩礼款30000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由胡某负担322元，由邵某2、邵某1负担276元。二审期间，当事人未提供新证据。邵某2、邵某1对一审判决查明的“原告给付被告邵某1订婚礼金40000元”有异议，认为实际上只给了11000元，对其余事实无异议。经审查，绍长伍、邵某1虽有异议，但未提供充分证据证明，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决邵某2、邵某1返还胡某彩礼款30000元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，邵某1与胡某未办理结婚登记手续，胡某要求返还婚约财产，于法有据。依据当地农村风俗,彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情,一般涉及两个家庭之间的往来,上述款项的给付也并非只针对婚约当事人邵某1。故一审法院根据双方当事人举证情况，结合相关人员陈述，综合考虑双方相处时间长短、给付彩礼款的数额等，最终认定胡某给付彩礼款40000元并酌定邵某2、邵某1返还胡某彩礼款30000元并无不当。邵某2、邵某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，邵某2、邵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邵某2、邵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十四日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凌海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0781执45号 张某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）： 张某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，余款申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月3日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2013)凌海大民初字第00503号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异19号异议人(利害关系人)都兴宇，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王恩宇,男,1988年7月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人叶妍,女,1975年4月8日出生,汉族,住沈阳市和平区。本院在执行王恩宇与叶妍挂民间借贷纠纷一案中,异议人(利害关系人)都兴宇对法院执行中拍卖被执行人叶妍名下位沈阳市沈河区青年大街268-7号1-25-4室房产面积向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(利害关系人)都兴宇称,于2019年5月24日以4112917.60元拍得被执行人叶妍名下位沈阳市沈河区青年大街268-7号1-25-4室房产，建筑面积157.60平方米，但经房产局过户最终确定面积为153.82平方米。要求法院按实际与公示面积差额返还差价。本院查明,本案执行依据为（2018）辽0105民初1858号民事调解书，主文：一、被告叶妍于2018年2月8日前一次性给付原告王恩宇人民币100万元；二、当事人再无其他纠纷。本案执行案号为（2019）辽0105执恢125号。本院执行中于2019年4月23日委托淘宝网拍卖被执行人叶妍名下位沈阳市沈河区青年大街268-7号1-25-4室房产，建筑面积157.60平方米，异议人(利害关系人)都兴宇于2019年5月24日以4112917.60元拍得，本院于2020年9月18日作出拍卖确认裁定，现己送达异议人(利害关系人)都兴宇。另查明，案涉房产经房产局过户最终确定面积为153.82平方米。本院认为,拍卖非交易双方当事人协商一致交易价格，而是按照拍卖法第三条的规定以公开竟价的方式将拍卖标的转让给最高应价者的行为，拍卖成交后房屋面积增减，要求增减房屋拍卖款实质为对拍卖合同的变更，对其他竟买人有失公平，有违拍卖的公正、诚信原则。拍卖成交后房屋误差面积价款计算标准不能以此次成交价格为标准，而是应通过撤销该拍卖成交行为后经过重新拍卖所确定的成交价格才能确定所拍房屋价款的相关差额。终上，异议人的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人(利害关系人)都兴宇的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十日书记员  姬硕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5424号原告：赵某，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1964年12月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李心刚，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省平舆县。原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李申，被告杨某及其委托诉讼代理人李心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚,2018年11月5日被告向原告提出离婚，在双方婚姻存续期间，原告所有的收入均给付了被告，离婚时被告给付原告40000元，承诺2019年6月1日给付，并向原告出具欠条一份，原告向被告追要该款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，原告诉称不属实，其是在原告胁迫和威逼下出具的欠条；其与被告结婚三年半无彩礼无收入，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日结婚,2018年11月5日，原被告在平舆县民政局办理离婚手续。同日，被告给原告出具一份欠条，内容为：离婚打给赵某肆万元，明年陆壹给赵某。2018年11月15号杨某。本院认为，原告要求被告偿还欠款40000元，有原告提供的欠条及原、被的陈述相互印证，本院对被告欠款40000元的事实予以确认，因此，原告要求被告给付欠款40000元，本院予以支持。被告辩称其是在原告胁迫和威逼下出具的欠条，但被告并未提供相应的证据予以证明，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还欠款40000元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年二月十八日书记员  李 琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初992号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。 法定代表人：刘秋莲。 被告：胡小青，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告胡小青借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案适用简易程序审理。本院于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 王丹琦 1
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申24号孟庆国：你因故意伤害一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑初字第00037号刑事附带民事判决及本院（2016）辽刑终421号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定事实错误，申诉人未持刀加害被害人刘某某，提请再审”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、判决书等书证，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，同案被告人梁拥军、果海、胡凤成及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你在聚众斗殴中，故意伤害他人身体健康，致一人死亡后果，已构成故意伤害罪。关于你所提“原审法院认定事实错误，申诉人未持刀加害被害人刘某某，提请再审”的申诉理由，经查，你与同案被告人果海等人明知范宝钢与他人有矛盾，仍主动跟随范宝钢到案发现场。你在主观上明知范宝钢与刘某某约见谈判，对有可能在谈判过程中发生斗殴存在心理预期，且在双方谈判过程中，因杨某某挑衅导致矛盾激化，你积极参与到相互斗殴中。在案证据能够证明你、杨某某持刀与持铁链的刘某某发生厮打，刘某某被刺中倒地。经法医鉴定：刘某某系右胸部遭受带刃刺器作用，造成主动脉根部破裂、肺破裂致大失血死亡。你与杨某某均持刀，且均与被害人刘某某发生厮打，并致刘某某死亡，你与杨某某为共同加害人，刘某某的死亡与你的犯罪行为之间具有因果关系，你应当对刘某某的死亡后果承担法律责任。故你的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1270号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地:临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：杜邦娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王宗田，男，1938年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王建荣，男，1990年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王建雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张永芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王寿峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王寿全，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：裴桂芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杜邦娟、王宗田、王建荣、王建雪、张永芳、王寿峰、王寿全、裴桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保149号申请人：陈学军，男，1983年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被申请人：新疆华博建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路豫商大厦****。法定代表人：汪志伟，总经理。被申请人：黄利生，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人陈学军于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华博建筑工程有限公司、黄利生名下价值240400元的财产采取保全措施。申请人陈学军就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈学军的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华博建筑工程有限公司、黄利生名下价值240400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初836号原告：代年发，男，1974年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张志平，女，1977年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市宏甲山实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处丹心路，统一社会信用代码91500114MA5UJ78900。法定代表人：肖珊。原告代年发、张志平诉被告重庆市宏甲山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告代年发、张志平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代年发、张志平撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二一年二月二日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1128号  原告：赵霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安空悦餐饮有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于林,总经理。原告赵霞与被告西安空悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告赵霞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告负担。    审  判  员    韩  霞  二〇二一年二月二十四日 法官助理   石校飞书  记  员   毛  咪   打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年 月 日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9239号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初614号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，Yangjinplaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：淮阴区宜都超市，住所地中华人民共和国江苏省淮安市淮阴区三树镇三树村南街组，统一社会信用代码×××Ｆ8Ｑ。法定代表人：王胜。原告罗伊视效动漫有限公司与被告淮阴区宜都超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月1日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 张 琳人民陪审员 王 凯二〇二一年二月四日法官 助理 骆康璐书 记 员 徐 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢108号之一申请执行人：河南红旗渠建设集团有限公司（原林州市建筑工程三公司）。住所地：林州市振林区龙山中路**。负责人：李林安，该公司总经理。被执行人：祁玉洛，男，45岁，大学文化，住洛阳市西工区。本院在执行河南红旗渠建设集团有限公司与祁玉洛债权人代位权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2010）西执字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人祁玉洛向河南红旗渠建设集团有限公司支付代其支付的赔偿款316863.95元，本案受理费6070元。因被执行人祁玉洛未按上述生效法律文书履行义务河南红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祁玉洛名下银行存款不足，本案已将其活动账户全部冻结。（2021年9月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。查明被执行人祁玉洛名下位于河南省××工区玻璃厂××路××院××号（不动产权证号：20180654665）的房产本院已查封（查封期限至2024年1月7日）。3.查明被执行人祁玉洛名下无证券、无股权信息。4.经查明被执行人祁玉洛名下无车辆信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人祁玉洛名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前15日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉洛负有继续向申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年二月二十六日书记员  季雪松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭慧东，女，1978年12月17日出生，达斡尔族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人郭慧东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭慧东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10045号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金256,097.50元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,594.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。