江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初164号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：王誉琥，男，汉族，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈亮亮，女，汉族，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王誉琥、陈亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告王誉琥、陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款31421.33元；2.被告支付原告违约金17490元；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告中成公司变成诉讼请求1为要求被告支付原告垫付款18421.33元，变更诉讼请求2为按照被告违约时原告的垫付款46085.03元的20%计算违约金9217元。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告王誉琥签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王誉琥向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告王誉琥向银行做担保，担保金额58300元，被告陈亮亮作为共同还款人签名。后因两被告未能按期归还，原告履行担保义务，为两被告代为归还46085.03元。同时，按照合同约定，被告应支付合同规定贷款额30%的违约金，现原告主张违约金为17490元。截至2020年3月23日，原告总共为其垫付贷款46085.03元（2018年5月8日代偿扣回4000元，2018年7月9日代偿扣回5663.7元，2019年11月11日代偿扣回5000元），履行了原告的担保义务。原告多次向两被告催要垫付款及违约金未果，故向法院提起诉讼。被告王誉琥、陈亮亮未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告中成公司（作为甲方）和被告王誉琥（作为乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：1、乙方购买传祺车辆一辆，车架号为LMGDK1G55D1051152，价格为85000元；2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告陈亮亮作为共同还款人签名。当日，被告王誉琥在工行杭州江南支行办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称主合同），主要内容为：被告王誉琥向原告购买传祺GAC6470D2C4，交易总价为85000元，自行支付首付26700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58300元，同时承诺，债权人将透支金额划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。债务人每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，分36期还清。被告陈亮亮作为共同债务人签名。同日，原告（作为乙方）和工行杭州江南支行（作为甲方）签订保证合同，约定原告所担保的主债权为工行杭州江南支行依据其与王誉琥签订的主合同而享有的对透支债务人的债权，原告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。还约定工行杭州江南支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。合同签订后，被告王誉琥、陈亮亮仅归还部分贷款，后不再归还。遂原告中成公司被工行杭州江南支行于2018年3月23日、2018年8月24日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年10月25日，分五次分别扣款9663.7元、9643.42元、9645.9元、9584.39元、7547.62元,合计46085.03元。被告王誉琥于2018年5月8日、2018年7月9日、2019年1月28日、2019年11月11日、2020年7月14日分五次分别偿还原告中成公司4000元、5663.7元、8000元、5000元、5000元，合计27663.7元。46085.03元垫付款，被告尚欠原告18421.33元，被告王誉琥、陈亮亮的信用卡分期贷款尚未全部还清。上述事实，有原告提供的合同、车辆登记证、购车发票、垫款确认函、垫款凭证、当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王誉琥因购买车辆需要向工行杭州江南支行贷款，原告为被告王誉琥的该笔贷款提供了担保。但被告王誉琥未能按时还款，被告陈亮亮作为共同借款人亦未按约还款，原告作为保证人代被告王誉琥、陈亮亮向工行杭州江南支行偿还46085.03元，向工行杭州江南支行履行了保证义务后，原告有权向两被告追偿，后被告向原告偿还了27663.7元，尚欠原告垫付款18421.33元，故对原告要求两被告支付垫付款18421.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张按照垫付款46085.03元的20%计算违约金即9217元，本院认为，违约金的约定应以补偿性为主，兼具惩罚性，以不超过实际损失额为限。本案中，双方在合同中约定被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付金额为贷款额的30%，原告中成公司调整为要求按垫付款的20%计算违约金，即46085.03元×20%=9217元，根据原告中成公司的还款时间、金额以及法律规定保护的利息计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王誉琥、陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王誉琥、陈亮亮自本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款18421.33元及违约金9217元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担266元，由被告王誉琥、陈亮亮负担245.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1023元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月九日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。