wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之一申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执278号申请执行人：李凤英，女，1973年6月17日出生，汉族，住宝山区宝莲城**楼**。被执行人：上海磊昊货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张郁勤，法定代表人。李凤英与上海磊昊货物运输有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海磊昊货物运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李凤英向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海磊昊货物运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海磊昊货物运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年二月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2227号 原告:包遵忠,男,汉族,1972年8月19日出生,住安徽省肥东县。 被告一:安徽蜀鑫劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山小庙镇卫星路112号 法定代表人:杨帆,该公司执行董事。 被告二:山东省信海人力资源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区五指山路**内****。 法定代表人:杨帆,该公司执行董事。 本院在审理原告包遵忠与被告安徽蜀鑫劳务有限公司、山东省信海人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包遵忠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包遵忠撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包遵忠撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月九日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢323号申请执行人：程阿凤，女，1980年6月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，组织机构代码69675797-5，住所地泰州市。法定代表人：胡福根。本院在执行程阿凤与姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年二月七日书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3548号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杨俊,男，1984年10月8日生，住湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29594号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨俊支付欠款本金人民币83,999.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人杨俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨俊于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨俊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨俊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨俊继续履行债务的权利，被执行人杨俊仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执80号 罗阳、兴文县洪达劳务有限责任公司： 罗阳与兴文县洪达劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已支付给申请执行人罗阳。至此，罗阳向本院申请执行的(2020)川0824民初2663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执68号申请执行人：何松林，男，1995年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐楠，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人何松林与被执行人徐楠借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，每月支付500.00元的借款，申请执行人何松林于2021年2月24日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川1111执68号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年二月二十五日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3275号原告：张继平，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：严德峰，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告张继平与被告严德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继平及其委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告严德峰及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元；2.按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2018年7月31日至还款之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在水泥搅拌站做物流工作，原告向该搅拌站送水泥，原、被告因此相识。2018年7月31日，被告因急需用钱周转而向原告借款50000元，并口头承诺15天内还清，同时向原告出具借条一张。现还款期限已经届满，但被告至今分文未付。被告严德峰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告所述借款并未实际交付给被告；2.被告向原告出具借条系因2018年7月份，原、被告车辆发生交通事故，当时被告有少量饮酒，为避免驾照被吊销，承诺给予原告50000元的好处费，即为借条上所载款项，该款只能视为赠与，被告有权撤销该赠与。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告添加原告为微信好友。原告的妻子张群喜分别于2018年7月23日和26日从其中国建设银行个人账户取款170530元和39500元。2018年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张继平人民币五万元整，15天以内还清。”。2018年8月15日，原告通过微信催款：“我们预约付款的时间到了，怎么不接电话呢？我帮了你的忙，你就这样子？”。另查明，原、被告双方一致陈述：被告向原告出具借条前的一段时间，原、被告的车辆发生了交通事故，且原告车辆负事故全部责任，被告车辆无责。上述事实，有原告向本院提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、居住证明、借条、取款记录、微信催款记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告添加微信好友、原告银行取款、被告出具借条、借款期限、原告催要借款等时间节点及原告的庭审陈述可以形成完整的证据链条，足以证明原告具有向被告出借借款的经济能力，故原、被告双方之间民间借贷关系成立。被告称其系因交通事故定责承诺给原告好处费而出具的借条，但在交通事故中原告全责，被告无责，且被告并未提供任何证据证明其辩称理由成立，故本院认为被告上述陈述前后矛盾，对被告关于原、被告之间不成立民间借贷关系的辩称不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告并未提供证据证明原被告之间就借期内的利息进行了约定，故本院对其主张2018年7月31日至2018年8月15日的期内利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2018年8月16日至2018年8月19日的逾期利息以50000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款市场利率计算，2018年8月20日至借款付清之日止的逾期利息，以50000元为基数，参照适用起诉之日（2020年11月17日）的全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%进行计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严德峰于本判决生效之日起十日内向原告张继平偿还借款本金50000元；二、被告严德峰于本判决生效之日起十日内向原告张继平支付逾期还款利息（以50000元为基数，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算至2018年8月19日止，并从2018年8月20日起，按照起诉之日一年期贷款利率3.85%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告张继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严德峰负担（原告张继平已垫付，执行时，由被告严德峰迳付原告张继平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年二月七日法官助理洪帆书记员洪帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初959号申请人：张照霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，董事长。被申请人：海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰，董事长。原告张照霞与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司的存款共计1800482.85元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司的存款共计1800482.85元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月一日书记员  孙闯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执332号申请执行人:郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：贺飞燕，该公司董事长。被执行人:湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：何席林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李刚训，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李刚球，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年五月二十八日作出的（2020）湘1003民初626号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司、李刚训、李刚球银行存款803042.58元（含支付申请执行人工程款600420元，资金占用费33356元，保全费1000元，律师代理费12997元，一案案件受理费4000元，逾期付款利息140942.43元，申请执行费10327.15元）；或扣留、提取其收入803042.58元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年二月八日书记员  陆淑云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4655号之一本院2021年1月15日对原告益阳市丽华出租车有限公司与被告崔德仁租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0903民初4655号民事判决书中，首付租赁金计算有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0903民初4655号民事判决书中第五页，“崔德仁已使用车辆至第三年，应按75%并按实际使用天数予以折旧。经计算，原告应退还崔德仁首付租赁金19103.75元【76415-76415×0.75】，首付租赁金已自2018年8月8日计算至2020年8月7日，以后仍按（第一、二、三、四、五年，每年分别按30%、25%、20%、15%、10%）折算扣除至崔德仁返还湘ＨＸ××**号出租车辆为止”更正为“崔德仁已使用车辆至第五年，故原告已无需退还崔德仁首付租赁金”。删除第七页判决主文“四、原告益阳市丽华出租车有限公司在本判决生效之日起十日内退还被告崔德仁首付租赁金19103.75元【暂计算至2020年12月9日，之后仍按（第一、二、三、四、五年，每年分别按30%、25%、20%、15%、10%）折算扣除至被告崔德仁返还湘ＨＸ××**出租车辆时止】”。审判员  李武二〇二一年二月十八日书记员  蔡蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保394号申请人：徐勤祥，男，1951年10月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，居民，住邹城市。申请人徐勤祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人詹庆成银行存款25万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保145号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人詹庆成银行存款25万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保145号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月七日书记员  朱宁军
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保557号 申请保全人:孙婷婷 被申请人：朱晓明、姜霞 申请人孙婷婷与被申请人朱晓明、姜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保271号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人朱晓明、姜霞名下的银行存款；查封被申请人朱晓明名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保271号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终47号上诉人（原审被告）：蔡亚平，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：邓建伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：林都，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人蔡亚平与被上诉人邓建伟，原审被告林都买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓建伟诉称：邓建伟为林都、蔡亚平提供减震器，并约定了交付方式及付款时间，邓建伟也履行了自身的交货义务，但林都、蔡亚平并未按约付款，双方在微信聊天中进行对账，林都、蔡亚平共计结欠邓建伟货款本金1473245元，经邓建伟多次催讨未果，故邓建伟诉至法院，请求判令：被告林都、蔡亚平立即支付邓建伟货款1473245元及该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按CPR上浮50%计算的利息。蔡亚平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告就被告的原则，应由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地位于浙江省台州市黄岩区，故本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖；本案中，原被告之间不存在买卖合同关系，实际发生关系的系双方公司，根据双方签订的《购销合同》，其中定履行地为需方仓库，该地位于浙江省台州市黄岩区，故本案的合同履行地也在浙江省台州市黄岩区。以上，请求将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告邓建伟主张其与林都、蔡亚平之间存在买卖合同关系，本案按原告主张的法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方，即原告所在地位于无锡市锡山区，原审法院对该案有管辖权。原审法院裁定:驳回蔡亚平对本案管辖权提出的异议。蔡亚平不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《购销合同》第三条约定，(交提)货地址、方式：需方仓库。故需方仓库为合同履行地。请求撤销（2020）苏0205民初6517号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。邓建伟二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，(交提)货地址、方式并非是合同履行地，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，故接收货币一方，即邓建伟所在地位于无锡市锡山区，原审法院对该案有管辖权。蔡亚平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无主文)审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月十八日书记员 李君玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5808号之一申请执行人：时现勤，女，1974年6月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行时现勤与黄俊杰、王建香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。申请执行内容为：1、要求被二执行人偿还借款626000元及利息（2019年7月15日之前的利息为99075元，自2019年7月15日起至还清借款之日止，以626000元为基数，按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、由被执行人承担案件受理费10030元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月19日向被执行人黄俊杰、王建香发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人黄俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2021年2月26日对被执行人黄俊杰、王建香再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月25日向被执行人黄俊杰、王建香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊杰、王建香名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人黄俊杰、王建香在新郑市住房公积金管理中心没有住房公积金信息。申请执行人时现勤于2020年9月1日诉前保全了被执行人黄俊杰名下所有的位于港区××市场中路东侧（产权号码：00××**）的房屋一套，经过多次实地勘验，该房屋已经灭失，不具备处置条件，申请人亦无法提供该房屋的准确位置。执行过程中，依据申请人提供的线索，本院于2021年2月23日向被执行人黄俊杰名下位于新郑市薛店大道府后街中段南侧（产权号码：00××**）房屋的首封法院郑州航空港经济综合实验区人民法院送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人黄俊杰的剩余拍卖款；四、本院于2020年12月31日向申请执行人时现勤发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人黄俊杰、王建香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月25日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于黄俊杰、王建香作为被执行人的案件，经查询，发现黄俊杰作为被执行人在流程信息管理系统有20件，有1件于2018年执行完毕。有13件在我院和郑州航空港经济综合实验区人民法院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷，共涉案标的约4100000元。有6件为终结本次执行程序，最近一次终结本次执行程序在我院于2021年1月12日终结本次执行程序。发现王建香作为被执行人在流程信息管理系统有9件，9件在我院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷、买卖合同纠纷，涉案标的约有2300000元；七、实现的债权情况；截止2021年2月26日本案申请执行人时现勤已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人时现勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人时现勤同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊杰、王建香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  陆海龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1065号 原告：王小毛，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，董事长。 原告王小毛与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告王小毛到庭参加诉讼，被告时代公司、广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付2020年度商铺委托租金18253.5元，并支付逾期利息（从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦集团为担保人。被告时代公司未按合同约定支付2020年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告时代公司、广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月17日，王小毛（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层A3112号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018、2019年回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，被告时代公司现尚欠2020年度应返租金回报款为16966.63元（已扣除税费）。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。原告在庭审过程中对尚欠租金16966.63元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款利息在合同中双方并无约定，原告主张从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小毛2020年度商铺租金回报款16966.63元，并支付逾期付款利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告王小毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取、原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  卢妙忆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监33号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：黄斌，男，1988年3月5日生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：刘伟，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，居住地浙江省富阳市。 原审原告朱莅莅、黄斌与原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1323民初5382号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13600号 原告：杨政权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告：夏昌友，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告：杨明辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告：胡序祥，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 四原告共同委托诉讼代理人：沈凯翔,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：吕铢燊，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥与被告吕铢燊承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序。因被告吕铢燊下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥的委托诉讼代理人沈凯翔到庭参加诉讼。被告吕铢燊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥向本院提出诉讼请求：判令被告吕铢燊支付承揽款77000元。事实和理由：2016年6月，四原告承揽了被告名下诸暨市浣东街道明珠花园51#、61#及江藻镇泥沙埠村一户人家的大理石干挂工程，直到2016年12月底才结束工期。2019年2月1日，四原告与被告进行结算，被告应支付四原告承揽款77000元，并承诺于2019年4月1日之前先行支付20000元。但至今被告分文未付。 被告吕铢燊未作答辩。 原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥为证实其主张，向本院提供了欠条一份。被告吕铢燊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对四原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥与被告吕铢燊之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向四原告出具欠条确认尚欠77000元，事实清楚、证据充分，现原告主张要求被告支付承揽款77000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕铢燊应支付原告杨政权、夏昌友、杨明辉、胡序祥承揽款77000元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由被告吕铢燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月二日 书 记 员  袁 恺 ?
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初362号 原告：赵小琴，女，汉族，生于1986年8月4日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华军（系赵小琴之夫），男，汉族，生于1984年6月11日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张廷尧，男，汉族，生于1974年2月16日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赵小琴与被告张廷尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小琴之委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼，被告张廷尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵小琴向本院提出诉讼请求：1、偿还2015年-2017年所欠工资24935元；2、诉讼费由被告支付；3、误工费及车旅费300元由被告支付。 事实和理由：2015年-2017年张廷尧雇佣赵小琴为会计，处理江南县朝阳农业科技有限公司和南江县朝阳新科黄羊养殖专业合作社的财务及税务问题，并附有报销单据 被告张庭尧未答辩亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2020年张廷尧向赵小琴出具欠条一张，内容为“今欠到赵小琴工资2015-2017年24395.00元，欠款人为张廷尧，约定于2020年12月15日给完”。原告还向本院提交了费用报销单，证明了欠条中工资的详细构成。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》《费用报销》《庭审笔录》等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，来证明债务关系，欠条自债务人出具时起，债权人即可向其主张权利。通过原告向本院举证的《欠条》、《费用报销单》能够证实被告下欠原告劳动报酬24395元，欠条中明确约定了付款时间，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告主张被告支付其下欠工资24395元，本院予以支持。 原告主张误工费及车旅费未提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张廷尧于本判决生效后十日内支付原告赵小琴工资24395元。 二、驳回原告赵小琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告张廷尧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二一年二月一日 书记员  胡 瑞
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执253号申请执行人刘赞与被执行人欧阳溪玉、龙勤善机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3917号民事判决书于2021年2月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1892号申请执行人：刘雷，男，1981年4月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书军，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雷申请执行张书军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月31日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人在内黄县农村信用合作联社股金账户为19×××18内10000元股金。2021年2月1日，买受人以10400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张书军持有的内黄县农村信用合作联社股金账户为19×××18内10000元股金所有权归买受人王利芳所有，自本裁定送达买受人王利芳时起转移；二、买受人王利芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛砚洲审判员  郝 宁审判员  张永杰二〇二一年二月一日书记员  刘旭灿
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执117号 我院受理的申请执行人张尧与被执行人陈仙顺租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人张尧的申请，依法通知被执行人陈仙顺履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘09刑辖5号 益阳市桃江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人冯安受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，指定你院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人冯安受贿案进行审判。 二〇二一年二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉连，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人姜全意，系李玉连之夫，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省邵东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人毛伟明，省长。 被申请人（原审第三人）湖南省邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市兴和大道**。 法定代表人周玉凡，市长。 再审申请人李玉连因诉被申请人湖南省人民政府、湖南省邵东市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终427号行政判决，以湘府复决字〔2019〕57号《湖南省人民政府行政复议决定书》（以下简称为57号复议决定）认定〔2008〕政国土字第319号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称319号审批单）违法但未撤销是错误的，应当撤销319号审批单且同时作出赔偿决定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，省级人民政府征用土地的决定以及据此作出的行政复议决定属于最终裁决行为。本案中,湖南省人民政府作出的319号审批单以及针对该审批单作出的57号复议决定，均系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回李玉连的起诉。一审进行实体审理，确有不妥，但鉴于二审已经对此予以指正，通过提审本案再行改判，徒增诉累，故本案不予再审。李玉连主张应在作出复议决定的同时作出赔偿决定，缺乏事实及法律依据，其再审理由不能成立。 综上，李玉连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉连的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初39号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人韩文强，男，1993年5月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月23日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人韩文强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月26日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月10日23时10分许，被告人韩文强酒后驾驶鲁Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿临邑县洛源路某向北行驶，行至洛源路与广场大街交叉口处左转，又沿广场大街由东向西驶入土产大院内，被执勤民警现场查获。经鉴定，韩文强的血液中检出乙醇成分，含量为195.6mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人韩文强的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；抽血视频等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人韩文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩文强系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩文强认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人韩文强判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩文强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人韩文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩文强经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩文强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人韩文强适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年二月二日 书记员  夏 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6932号原告：陈某某，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐有才(系原告陈某某丈夫)，住同原告陈某某。被告：盛某某，女，1970年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告陈某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二一年二月十九日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1608号原告：陈显财，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝**红金路**总商会大厦13-5，统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人：陈博洲。被告：重庆荣洲实业有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路******7-1，统一社会信用代码91500237MA5YX8W53A。负责人：秦兆红。被告：诸真麟，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告陈显财与被告董瑞、重庆荣洲实业有限公司、重庆荣洲实业有限公司巫山分公司、诸真麟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈显财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈显财撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月十日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执707号 申请执行人：霍少涛，男，汉族，1975年2月4日出生，住所地：四川省三台县。 委托代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被执行人：贵州叶大鹰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥十字村永红组**。 法定代表人:朱萍。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初11800号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人霍少涛申请执行贵州叶大鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的40000元及利息，执行费500元。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司的财产状况进行查询，另委托贵州省遵义市汇川区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，贵州叶大鹰贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月九日 书记员 王 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执27号申请执行人：阜宁县阜城碧水泉浴室，住所地阜宁县。经营者：胡长俊，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：常州市欧日热泵设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘坚，该公司总经理。申请执行人阜宁县阜城碧水泉浴室与被执行人常州市欧日热泵设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6144号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月10日，执行人员委托被执行人常州市欧日热泵设备有限公司所在地法院调查未发现被执行人有财产可供执行；5、2021年2月10日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年二月二十五日书记员  周文思
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初36号原告：中国银行股份有限公司大余支行，营业场所大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码913607231604051627。负责人：谢万佳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。被告：廖伟明，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：温红连，女，1985年4月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国银行股份有限公司大余支行与被告廖伟明、温红连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司大余支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大余支行撤诉。案件受理费1962元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司大余支行负担。审判员  谭忠平二〇二一年二月十九日书记员  张庆永
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21245号原告：张孙借，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金延辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告张孙借为与被告金延辉民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款9500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张孙借到庭参加诉讼，被告金延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月13日，被告向原告借款12000元并出具借条及收条各一份。2020年9月22日，因被告逾期未还款，双方在义乌市诉调衔接人民调解委员会的协调下签订人民调解协议书一份，约定被告向原告归还12000元，于2020年10月20日前归还2500元，2020年11月底归还9500元。协议签订后，被告仅归还第一期借款2500元，剩余借款9500元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金延辉于本判决生效后十日内归还原告张孙借借款9500元并赔偿利息损失（自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金延辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初849号原告：刘顺江，男，1991年11月5日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。被告：台州市路桥大东方酒店（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街**。执行事务合伙人：徐冬平。被告：徐冬平，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐正伟，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘顺江与被告台州市路桥大东方酒店（普通合伙）、徐冬平、徐正伟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘顺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺江撤回起诉处理。审 判 员 周晓瑶二〇二一年二月一日代书记员 张佳妮
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢105号张豪威嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：张豪威申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请恢复执行标的额19962.43元。案经恢复执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2405号申请执行人：刘传圣，男，1973年5月11日生，汉族，住。委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：杨长军，男，1975年5月29日生，汉族，住海安县。被执行人：崔红云，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市站苏区。关于刘传圣申请执行杨长军、崔红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0621民初972号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告杨长军、崔红云尚欠原告刘传圣借款本金320万元，被告杨长军、崔红云分别于2018年8月31日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前各归还原告刘传圣50万元，余款70万元于2020年12月31日前归还原告刘传圣如两被告不能按上述约定如期足额履行，则有权以本金320万元扣除本调解协议书签订后两被告已履行的部分，加上两被告应从2017年6月1日起至实际还清借款之日止，以未偿还的本金数额，按年利率24%计算的利息为总标的，向人民法院申请执行。二、被告杨长军、崔红云向原告刘传圣支付律师代理费6万元，于2018年8月31日前履行完毕。三、案件受理费37488元，减半收取18744元，保全费5000元，合计23744元，由被告杨长军、崔红云负担（已由原告刘传圣代垫，被告杨长军、崔红云于2018年8月31日前一并给付原告刘传圣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘传圣向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案执行标的为3283744.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、有机动车登记信息，法院依法进行查封、无不动产登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月七日书记员  季 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保13号申请人：葫芦岛银行股份有限公司站前支行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。本院依据生效的（2020）辽14财保18号之一民事裁定，于2021年2月3日，解除了葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下位于龙港区××大街××楼，不动产权证号为：xx号房屋的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保18号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年二月十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32757号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨飞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32757号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3114号王影、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人王影与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计36420.34元，经本院立案受理，现已执行到位39422.06元(迟延履行金及诉讼费、保全费)。至此(2019)苏0312民初2671号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年二月一日
吉林省靖宇县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0622行审2号   申请执行人靖宇县自然资源局，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人刘辉，局长。   委托代理人王辉，靖宇县自然资源局法制科科长。   被执行人姜明，住吉林省靖宇县。   申请执行人靖宇县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行靖自然罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   靖宇县自然资源局于2020年4月23日对被执行人姜明作出靖自然罚字〔2020〕04号行政处罚决定，认定“姜明在靖宇县景山镇加油站后侧一公里处未经批准擅自占用290.81平方米土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地290.81平方米；2.符合土地利用总体规划的采矿用地部分，没收在非法占用的土地上新建的房子；不符合土地利用总体规划的林地及耕地部分，限期拆除在非法占用的土地上建设的仓房及硬覆盖；3.处以工矿用地181.74平方米×3元/平方米=546元、林地17.9平方米×5元/平方米=90元、耕地91.17平方米×10元/平方米=912元，合计：1548元。行政处罚决定于当天送达当事人。2020年5月18日，被执行人缴纳罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日催告被执行人履行，被执行人未自动履行义务。   经审查，本院认为，靖宇县自然资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对姜明违法占地行为作出处罚决定。靖宇县自然资源局经立案、调查、现场勘测、集体讨论、送达、告知等程序，认定被执行人姜明占用土地的行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成违法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定作出靖自然罚字〔2020〕04号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：   对申请执行人靖宇县自然资源局靖自然罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由靖宇县人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 晖   审判员 仲婷婷   人民陪审员 索森颖     二〇二一年二月四日   书记员 李金洪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异18号 案外人：陶正素，女，1965年10月19日出生，汉族，村民，住安徽省凤阳县。 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张居喜（乳名三友），男，1966年6月12日出生，汉族，村民，住怀远县。 在本院执行张居喜罚金纠纷一案中，案外人陶正素对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陶正素称，我因开设赌场案件向怀远县公安局缴纳取保候审保证金10000元，2021年1月我委托张居喜向办理退还保证金手续，1月11日，怀远县农商银行根据公安局指示和我的委托，将我缴纳的保证金退还至张居喜在农商银行的账户，怀远法院错误地认为这个10000元是张居喜的，将该款冻结。这个10000元是我的保证金，我请求法院中止执行。 本院查明，2020年7月17日，本院通过执行查控网络冻结了被执行人张居喜在安徽怀远农村商业银行陈集支行账户20000元（冻结时该账户余额70.48元）。 本院认为，被执行人张居喜在银行以自己的名称开设账户，该账户中的资金即为张居喜所有，案外人陶正素不是该资金的权利人。陶正素虽称2021年1月11日张居喜该银行账户进入的10000元，为其委托张居喜收取的公安机关退还陶正素的取保候审保证金，但陶正素提供的证据均为复印件，证据形式不合法，本院不能认定陶正素对该10000元资金享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人陶正素的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回陶正素的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶雪竹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20391号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：成某某，女。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。原告上海裕明物业管理有限公司与被告上海辰红装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆怡亮、委托诉讼代理人成某某、被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海裕明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年12月至2019年8月的物业管理费22,541.4元；2.要求被告支付2019年1月至9月的电费7660.4元；3.要求被告支付逾期支付物业费的滞纳金1087.3元，按欠费总金额的千分之三计算。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告系中山西路XXX-XXX号住宅楼及商务办公楼的物业管理企业。被告向业主租借其中2368号2001.2002室房屋作为被告的经营场地，依据其与业主的租赁合同约定，租赁期间所产生的物业管理费由被告承担。但是被告存在拖欠物业管理费、电费的情况。原告多次催讨，被告以受到优居客事件影响，无法收回工程款为由，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上海辰红装饰设计有限公司辩称，同意支付原告诉请期间的物业费、电费。电费单价认可，物业费单价的标准依据不足，原告应提供相应服务的证据。被告并不清楚分电表的情况，之前缴纳电费流程均是由原告向被告送达《收款通知书》，被告按照其中记载的电费金额支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月3日，系争上海市中山西路XXX号2001.2002室房屋权利人登记为案外人陈某某、吴某某，建筑面积294.65平方米，房屋类型办公楼，用途办公。2018年5月30日，上海市徐汇区华鼎广场业主委员会(甲方)、原告(乙方)签署《物业服务合同》，载明：物业名称华鼎广场，物业类型高层住宅楼及商务办公楼，座落位置徐汇区中山西路XXX-XXX号。乙方根据下述约定,按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅楼物业：住宅楼以《上海市住笔物业服务分等收费标准》三级标准和约定的要求服务,物业服务费按建筑面积1.28元/月·平方米收取,二楼商住二用的物业,如用于商业时物业服务费按建筑面积2.56元/月·平方米收取;(二)办公楼以星级服务标准服务,物业服务费按建筑面积8.50元/月·平方米收取；(三)配套裙房物业服务费按建筑面积8.50元/月·平方米收取;(四)漕溪实业有限公司商业用房物业服务费按建筑面积5.00元/月·平方米收取;(五)其他用房：其他及地下室独立空间的物业、管理费参照和协商收取。本合同为期贰年,自2018年6月1日起至2020年5月31日止。2013年，案外人陈某某(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签署《上海市房屋租赁合同》，载明：甲方将上海市徐汇区中山西路XXX号2001.2002室房屋出租给被告，建筑面积为294.65平方米。租赁期限自2013年2月26日至2016年2月25日。租赁期间的物业费由乙方自行负担。后双方于2018年10月19日签署《关于华鼎大厦20楼A座租赁合同的补充条款》将租赁期限延长至2021年2月25日。以上事实，除当事人一致陈述外，另有物业服务合同、租赁合同、上海市房地产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海市徐汇区华鼎广场业主委员会、原告签署的《物业服务合同》，内容与法不悖，应为合法有效，对小区全体业主或物业使用人均有约束力。根据相关法律法规的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。结合本案，原告在履行了物业管理服务后，有权按物业服务合同约定的标准向作为物业使用人的被告收取物业管理费，金额为8.50元/月/平方米*294.65平方米*9个月=22,540.73元。被告对物业管理费标准提出的异议，依据不足，该意见本院不予采信。被告此前亦按同样的单价、流程向原告支付电费，且从未提出异议，被告同意支付2019年1月至9月的电费，故对于原告主张的电费，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款滞纳金的诉请，与法无悖，本院予以准许。综上，依照2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：上海辰红装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向上海裕明物业管理有限公司支付上海市中山西路XXX号2001.2002室房屋2018年12月至2019年8月的物业管理费22,540.73元、2019年1月至2019年9月的电费7660.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由上海辰红装饰设计有限公司负担281元，由上海裕明物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇二一年二月二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执90号 申请执行人：吕军，男，1991年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：陈磊，男，1988年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人吕军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的(2020）新4202民初606号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人陈磊自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务65848元。 在执行过程中 1、本院通过总对总网络查控系统，共查得被执行人陈磊银行账户6个，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人陈磊名下有车辆登记，经申请执行人核实均在诉讼前出售并交付。 3、本院通过本市不动产登记部门，被执行人陈磊名下登记房屋乌苏市热电厂家属楼1栋2单元401室，经实地勘察，该房产系唯一住房，不宜处置，申请执行人对此表示认可。 4、本院依法将被执行人陈磊纳入限制高消费。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕军对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李新星 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日 书记员 居拉提
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保162号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨浩，该行职员。委托诉讼代理人：张健，该行职员。被申请人：许锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市鸿岸商贸有限公司、被申请人天津鸿达润祥石油化工有限公司、被申请人许锋、被申请人张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初39号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿岸商贸有限公司、被申请人天津鸿达润祥石油化工有限公司、被申请人许锋、被申请人张淑芳名下价值6100087.76元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月四日书记员  石博睿
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执120号王仁志：丁少飞、王延龄、马金龙：申请执行人王仁志与被执行人丁少飞、王延龄、马金龙民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王仁志于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁少飞偿还借款27000元、案件受理费238元及付款之日止的迟延履行金。被执行人王延龄、马金龙对以上欠款负连带给负责任。执行过程中，本院依法向被执行人丁少飞、王延龄、马金龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人马金龙于2021年2月3日给付申请人王仁志27000元，并负担执行费309元。申请人王仁志主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1823号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初1823号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5950号之七申请人：于某，男，1987年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1978年10月18日生，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0483民初6133号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在光大银行521×××36账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年二月二十六日书记员  赵乐乐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执506号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段被执行人：王拴臣，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221刑初245号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行王拴臣罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年二月十九日书记员  安志尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2618号之一 申请执行人：浙江喜多惠商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FM3C7D，住所地衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********。 法定代表人：叶小平，总经理。 被执行人：开化县医药有限责任公司，统一社会信用代码91330824147923475Y，住，住所地衢州市开化县芹阳办事处芹北路**/div> 法定代表人：吾志忠。 申请执行人浙江喜多惠商业管理有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29700元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙ＨＬ××××、浙Ｈ7××××、浙ＨＬ××××、浙Ｈ5××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月八日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1598号原告：陈婷艳，女，1979年07月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：黄丽霞，女，1987年08月01日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈婷艳与黄丽霞,重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈婷艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈婷艳撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月四日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执75号宏联国际贸易有限公司、王琴-湖南省郴州市马家坪市场4栋1楼床13号本院执行的宏联国际贸易有限公司申请王琴--湖南省郴州市马家坪市场4栋1楼床13号知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初540号原告：张朝辉。被告：张留现。本院在审理原告张朝辉诉被告张留现买卖合同纠纷一案中，原告张朝辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝辉撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告张朝辉承担。审判员  贾颖伟二〇二一年二月四日书记员  邓小爽
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初18号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人何新来，男，1984年3月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县街头镇××号。2015年11月27日因故意损坏财物被天台县公安局行政拘留5日；2015年12月10日因殴打他人被天台县公安局行政拘留8日并处罚款200元，因赌博被天台县公安局行政拘留3日并收缴赌资1150元，两项违法行为并处行政拘留11日，罚款200元；2019年9月29日因赌博被天台县公安局行政拘留5日；2021年1月25日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留7日。2020年9月7日因本案被天台县公安局取保候审，2021年2月20日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人何新来犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人何新来到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月29日10时许，被告人何新来向被害人洪某1借钱未果后与洪某1发生争吵，后用砖块、石块砸向洪某1停在天台县始丰街道慈恩村彩平烧烤附近的浙Ｂ010**保时捷玛卡车左侧部位，造成车辆部分损坏。经鉴定，该车损失价格为人民币7536元。 案发后，被告人何新来经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人何新来自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人何新来在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人洪某1的陈述，证人洪某2、陈某、汤某的证言，《接受证据清单》，《照片》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《价格认定书结论》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《结算清单》，《调解协议书》，《谅解书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新来故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何新来有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。但被告人有多次行政处罚的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何新来的刑期自2021年2月20日起至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年二月二十日 代书记员 张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初378号 原告：张松松，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：韩晓芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告张松松、韩晓芳诉被告明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告张松松、韩晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松松、韩晓芳撤回起诉处理。 审判员  吴爱平 二〇二一年二月一日 法官助理张研 书记员胡佳佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初129号 原告：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：向某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告滕某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤诉。 案件受理费1937.5元，减半收取计968.75元，由原告滕某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄键 二〇二一年二月四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执2号之一 申请执行人：丁宝华,男,1979年10月18日出生,住玉环市。 被执行人：郑达增,男,1974年7月3日出生,住玉环市。 申请执行人丁宝华与被执行人郑达增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5011号民事调解书已于2020年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人154700元及利息，并负担案件受理费1658元、申请执行费2220.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人申报了财产并向申请人支付了40000元，缴纳了案件受理费1658元、申请执行费2220.5元，后申请执行人于2021年2月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 於庆庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执743号 申请执行人王百国，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人陈健，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初355号民事判决书，向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈健应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行审18号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人李顺元，男，1970年5月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月10日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第28号行政处罚决定，认定被执行人李顺元于2020年3月份未经依法批准，非法占用新集镇李许村土地建水泥化粪池生产厂，占地面积7811.5平方米（其中一般耕地7327.5平方米，建设用地344平方米，公路用地140平方米），硬化面积4244平方米。所占用的耕地、建设用地和公路用地规划用途为允许建设区，符合新集镇土地利用总体会话（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李顺元如下处罚：1、退还非法占用的土地7811.5平方米；2没收在非法占用的土地上的硬化面积4244平方米及其他设施；3、对所占用的一般耕地7327.5平方米，处以每平方米15元的罚款，计109912.5元，对所占用的建设用地和公路用地484平方米，处以每平米10元的罚款，计4840元，共计114752.5元。该处罚决定于2020年6月12日送达被执行人李顺元。被执行人李顺元于2021年1月27日缴清罚款，经申请执行人催告，被执行人李顺元未履行行政处罚其他事项。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第1、2项。申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录；2、自然资源和规划违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、缴款票据及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月10日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年6月12日送达给被执行人李顺元，被执行人李顺元在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月10日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第28号行政处罚决定书的第1项、第2项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇二一年二月三日书 记 员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖区的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）不正裁定文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初396号 原告：高丙海，男，汉族，1979年10月5日出生，甘肃省靖远县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1976年9月16日出生，住甘肃省景泰县。 被告：景泰县明康砂石料砖瓦厂，住所地：景泰县。 经营者：王定明，男，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，系该厂员工。 原告高丙海与被告陈刚、景泰县明康砂石料砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙海委托诉讼代理人王新斌、被告景泰县明康砂石料砖瓦厂委托诉讼代理人芮守勋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高丙海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费13457元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告陈刚与原告达成口头劳务合同，约定原告在景泰县明康砂石料砖瓦厂从事砖瓦装卸工作，劳务费每日80元，劳务费月付。原告如约履行劳务工作，直至2018年1月26日，原告将约定砖瓦全部搬空，义务履行完毕。双方结算后，二被告向原告陆续支付部分劳务费，欠付13457元二被告向原告出具了单据，至今拒付。原告认为，原告与被告陈刚达成的口头劳务合同合法有效，被告陈刚对此应予支付，被告景泰县明康砂石料砖瓦厂与被告陈刚一并向原告出具欠款单据且原告实际为景泰县明康砂石料砖瓦厂工作，景泰县明康沙石料厂应当共同支付。另二被告欠付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，支付欠付劳务费产生的利息损失。现原告诉至法院，请贵院维护原告合法权益，判如所请。 被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告景泰县明康砂石料砖瓦厂辩称，1.砂石料砖瓦厂不知道原告的存在，且工资已向被告陈刚付清；2.劳务合同是原告与被告陈刚口头达成的，本案与砂石料砖瓦厂无关；3.原告出具的欠条上面没有砂石料砖瓦厂的盖章，真实性无法确定。 本院经审理认定事实如下：被告景泰县明康砂石料砖瓦厂将部分劳务分包给被告陈刚，且向被告陈刚支付了全部工资。2017年3月，被告陈刚与原告达成口头劳务合同，约定由原告在景泰县明康砂石料砖瓦厂从事砖瓦装卸工作，劳务费每日80元，劳务费月付。原告如约履行劳务工作，直至2018年1月26日，原告将约定砖瓦全部搬空，义务履行完毕。双方结算后，被告陈刚向原告出具欠付13457元工资欠条一张，该工资欠条上只有被告陈刚签字，无被告景泰县明康砂石料砖瓦厂盖章和有关人员签字。开庭后，原告高丙海向本院提出撤回对被告景泰县明康砂石料砖瓦厂的起诉。 上述事实，有原告及被告景泰县明康砂石料砖瓦厂的陈述，原告提交的由被告陈刚出具的欠条等证据予以印证，本院依法予以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告景泰县明康砂石料砖瓦厂与本案是否有关联，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告陈刚口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告陈刚对原告劳务费用出具了欠款证明，欠款事实清楚，被告陈刚应及时、足额支付原告劳务工资，被告拖欠原告劳务费用的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告陈刚支付劳务费，本院予以支持。庭后原告对被告景泰县明康砂石料砖瓦厂提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告景泰县明康砂石料砖瓦厂的诉讼，符合法律规定，本院照准。被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陈刚的缺席，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚支付拖欠原告高丙海的劳务费13457元，于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告高丙海的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取68元，由被告陈刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二一年二月四日 书记员  罗崇玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保63号 徐联瑞、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的徐联瑞申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执456号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王海城，男，1990年04月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2587号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人王海城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海城银行存款人民币636元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月七日 书记员  石 权
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初766号原告：岳大东，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王德俭，男，1963年6月15日生，汉族，住山东省寿光市。本院受理原告岳大东与被告王德俭种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告岳大东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳大东撤回起诉。审判员  印建忠二〇二一年二月四日书记员  王雅璇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初669号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：泉州市互联网新闻中心，住所地泉州市刺桐路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500696610359G。法定代表人：邱志坚。原告王建军与被告泉州市互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2331行审1号申请执行人：禄丰县公安局。统一社会信用代码：115323310151797442。法定代表人：周增先，局长。机构地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：杨文波，男，汉族，1992年3月8日出生，住云南省禄丰县。申请执行人禄丰县公安局向本院申请强制执行禄丰县公安局禄公（罗）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定书，对杨文波罚款五百元，加处罚款五百元，共计缴纳一千元的行政处罚。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明：被执行人杨文波于2020年4月22日14时35分，在四海鱼庄二楼利用张永华提供的麻将及麻将桌与何玉金、秦艳芳、何玉华进行赌博。经禄丰县公安局查处，杨文波的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，属赌博违法行为。禄丰县公安局于2020年4月22日依法立案查处，于同年5月19日向杨文波进行了处罚告知，杨文波不要求陈述和申辩。禄丰县公安局于同年5月20日向杨文波送达了禄公（罗）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定书，决定对杨文波罚款伍佰元，收缴赌资人民币肆佰元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被执行人杨文波收到该处罚决定书后，未缴纳罚款。后杨文波在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，且加处罚款超过三十日。因杨文波未履行处罚决定书确定的义务，禄丰县公安局于2020年12月18日催告杨文波在2020年12月27日前履行，杨文波仍未履行催告义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人禄丰县公安局对该案具有法定职权，作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对禄丰县公安局作出的禄公（罗）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定书中对杨文波罚款五百元，加处罚款五百元，共计缴纳一千元的行政处罚，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年二月十八日书记员 周真香
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初75号原告：牛燚，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区南苑街道办事处。统一社会信用代码：11410204794297183E。住所地：河南省开封市鼓楼区郑汴路小王屯西路北。负责人：安迎辉。委托诉讼代理人：宗加贞、王振朝，单位职工。代理权限为特别授权。原告牛燚诉被告开封市鼓楼区南苑街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，原告牛燚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛燚撤诉。案件受理费4435元，减半收取计2217.50元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年二月九日书记员  郑洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保258号黄倩倩（申请执行人）、王凤丽（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初229号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：杨可，男，1996年6月20日出生，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告杨可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以被告杨可已向其支付5000元赔偿款、双方之间再无任何纠纷为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年二月二十五日        书  记  员    高盈           1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15499号 原告：晋江嘉恒鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码9135058255955395X5。 法定代表人：林维颜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤妮，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 原告晋江嘉恒鞋材有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告晋江百兴鞋材有限公司（以下简称百兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告百兴公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉恒公司向本院提出诉讼请求：判令百兴公司立即支付拖欠的款项3829200元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：百兴公司向嘉恒公司定作鞋底，由嘉恒公司提供原材料再根据百兴公司的要求制作鞋底。双方分别于2014年9月9日、2014年12月3日、2015年2月10日、2015年5月31日、2015年6月23日、2015年9月17日、2016年1月31日对账结算，百兴公司分别确认尚欠嘉恒公司定作款149200元、215000元、656000元、615000元、561000元、1249000元、799000元，并分别向嘉恒公司出具了结算单。2015年4月6日，百兴公司支付定作款200000元，之后又陆续支付定作款215000元，现尚欠嘉恒公司3829200元。经嘉恒公司催讨，百兴公司至今未付。 百兴公司未作答辩。 嘉恒公司围绕诉讼请求向本院提交结算单七份。本院认为，百兴公司在本院受理的（2020）闽0582民初14431号案件到庭参加诉讼并确认结算单上的签字人员系其公司员工，本案七份结算单虽未加盖百兴公司的公章，但结算单的格式及签字人员与（2020）闽0582民初14431号中的结算单基本一致，而百兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利，嘉恒公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 百兴公司委托嘉恒公司加工鞋底，现尚欠定作款3829200元。 本院认为，嘉恒公司与百兴公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。百兴公司拖欠嘉恒公司定作款3829200元，应予支付。百兴公司怠于履行付款义务，嘉恒公司可向其主张权利并要求其承担违约责任。嘉恒公司与百兴公司未约定付款期限及逾期付款利息，现嘉恒公司请求百兴公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江百兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江嘉恒鞋材有限公司定作款3829200元及利息损失（以3829200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计自2020年11月9日起至实际付款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37434元，减半收取计18717元，由被告晋江百兴鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年二月八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。