辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹素平，女，汉族，1967年9月25日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：林杰，男，1994年9月2日出生，汉族，现住同上，曹素平儿子。被上诉人(原审原告)：林杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住江苏省东台市被上诉人(原审被告)：张宝财，男，汉族，1978年7月26日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人林杰、曹素平、张宝财机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审法院关于赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金的判决并改判(涉及金额1112834.27元)；二、由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。一审庭审查明，本案交通事故受害人林某户籍地虽为江苏省，但林某在辽宁省年以上，表明辽宁省为其实际住所地或经常居住地，因此，一审法院按受害人林某户籍地江苏省的标准判决上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费不符合法律规定。本案被上诉人涉嫌交通肇事犯罪，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金没有法律依据。综上，请贵院依法撤销一审法院关于死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金的判决并改判(涉及金额1112834.27元)，以支持上诉人的上诉请求。林杰、曹素平辩称，一审法院判决正确，应予维持。林杰、曹素平向一审法院的诉讼请求为：要求赔偿1、抢救医疗费2335.02元；2、丧葬费43295元(要求按死者林某的户籍地的赔偿标准给付)；3、死亡赔偿金1049203.2元(要求按死者林某的户籍地的赔偿标准给付即52460.1620年=1049203.2元)；4、精神损害抚慰金5万元；5、处理丧事人员误工费6000元(要求3人10天，每天200元减少)；6、交通费9666元(处理丧事的往返飞机费、车费、住宿费用)；7、摩托车损失3000元(林某驾驶所有的辽Ａ×××**号两轮摩托车损失)，共计1163499.22元。要求张宝财承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曹素平是的死者林某的妻子、林杰是死者林某的儿子；2020年7月10日7时，在潘乌线（Ｘ118）辽中县“诚大春旭建材有限公司”西侧丁字路口，张宝财驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇曹素平、林杰家属林某驾驶辽Ａ×××**号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车受损，林某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月31日，辽中县公安局交通警察大队作出第210122120200000050号《道路交通事故认定书》认定张宝财负此事故的全部责任，林某无责任。张宝财驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。曹素平、林杰方同意保险公司给付林某的两轮摩托车损失500元。林杰、曹素平没有为曹素平、林杰方垫付钱款；不要求张宝财承担保险限额外的损失。另查，死者林某户籍为江苏省东台市后港镇姜林村****，父母均已故，与妻子曹素平生育一名子女系林杰；在户户籍地有人口田、定居所；江苏省高级人民法院在2020年3月20日下发的苏高法【2020】43号下发的《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知、苏高法电【2020】174号下发的江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》有关费用标准（2018、2019年度）的通知，本案的死亡赔偿金损失应按江苏省的每年52460.16元标准计算（两份文件规定江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636元、平均负担系数1.78），城乡一体化从本实施方案自发布之日（2020年3月20日）起施行。一审法院认为:公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队作出第210122120200000050号《道路交通事故认定书》认定张宝财负此事故的全部责任，林某无责任，该责任认定客观公正，予以采信；张宝财驾驶的事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经查实，认定曹素平、林杰的损失有：1、抢救医疗费2334.27元；2、丧葬费43295元（按死者林某的户户籍地江苏省人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案及该省2020年1月22日公布的平均工资数据全省在岗职工平均工资86590元执行，葬费即为86590元的一半为43295元）；3、死亡赔偿金1049203.2元（曹素平、林杰家属死者林某的户户籍地为江苏省，省在2020年3月20日已实施人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案，因林某在户户籍地有固定居所，人口田，虽然常年在外打工，但其固定居所地的赔偿标准高于打工地或受诉地法院的赔偿标准，应有利于受害人损失的精神，应按林某户户籍地江苏省高院下发的人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案计算死亡赔偿金等，019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元后乘以平均负担系数1.78，再乘以20年）；4、精神损害抚慰金5万元（死者林某在事故中无责，其突然死亡势必给家属造成很大精神伤害，支持5万元精神抚慰金为宜）；5、处理丧事人员误工费1680元（曹素平、林杰2人7天的误工损失，每人每天按江苏省居民服务业城镇私营单位120元计算）；6、交通费3000元（因死者家属远在江苏省到事故发生地辽宁省路途遥远，处理丧事的交通费本院酌定支持3000元，住宿费用不予支持）；7、摩托车损失500元（林某驾驶所有的辽Ａ×××**号两轮摩托车损失曹素平、林杰同意保险公司辩称的损失数额500元，予以采信），共计1150012.47元，曹素平、林杰的上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿曹素平、林杰的医疗费损失2334.27元、车辆损失500元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，余额由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付曹素平、林杰的损失100万元，剩余余额37178.2元曹素平、林杰方自愿放弃，系其权利；本案的诉讼费由张宝财承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿曹素平、林杰的损失有医疗费损失2334.27元、两轮摩托车损失500元、死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险保险限额内赔偿曹素平、林杰的损失100万元；三、张宝财在本案中不承担赔偿责任。如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3400元，已减半收取，由张宝财承担，并随上款日期一并给付曹素平、林杰。二审中，曹素平、林杰提交新证据：提供一份沈阳小庄装饰有限公司证明一份，证明死者是季节性打工。保险公司质证意见：对该证据真实性关联性均有异议，不是第一次庭审之后形成的新证据，不能作为新证据使用。其该证据形式按照相应通知，单位出具证明应该由单位负责人或者出具证明的联系人签名与联系方式，该证据也不能证明受害人在辽宁省打工属于季节性，对该证据有异议。本院二审依法确认一审法院查明的其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。林某在户户籍地在江苏省，该地有固定居所，有人口田，虽然常年在外打工，但是逢年过节均回到户籍地。由于固定居所地的赔偿标准高于打工地或受诉地法院的赔偿标准，一审法院按照有利于受害人损失获得赔偿的精神、适用林某户户籍地江苏省高院下发的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金并无不妥。，一审法院按照上述规定认定丧葬费的标准亦无不妥，本院予以确认。关于精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因为同一行为应当承担行政或刑事责任，不影响承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第10条规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持。林某在交通事故中死亡，给被上诉人造成了极大的精神损害。被上诉人未在刑事案件中提出附带民事的诉讼，就民事赔偿部分单独进行民事诉讼，主张精神抚慰金符合法律规定。故一审法院认定保险公司赔偿精神抚慰金并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。