wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异9号异议人(案外人):冯武东，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省荥阳市。申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，该公司董事长。被执行人：于六成，男，汉族，1971年1月16日生，住河南省登封市。本院在执行郑州海龙实业有限公司与于六成房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯武东于2021年2月2日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯武东称，2016年7月18日，于六成与郑州海龙实业有限公司（以下简称海龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定海龙公司将位于荥阳市香槟大道××单元××1409房屋一套出售给于六成。房屋总价款597211元，付款方式为按揭贷款，贷款本金477000元。8月10日，于六成与中国建设银行股份有限公司荥阳分行（以下简称建行荥阳分行）签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款人是于六成，贷款人是建行荥阳分行，海龙公司没有为该笔个人房产抵押贷款提供担保。2017年10月4日，海龙公司将涉案房屋让冯武东进行装修并一家人居住。由于涉案房屋的装修费23万元、物业服务费等均是冯武东支付的，因于六成是冯武东的姐夫。2020年5月份，于六成接到荥阳市人民法院执行通知书，到该院执行员那见到于2019年10月14日作出的（2019）豫0182民初7822号民事判决书，于六成不服，向郑州市中级人民法院提出再审申请，郑州市中级人民法院以该案超过生效六个月再审申请期为由，不予受理。荥阳市人民法院执行员要求冯武东腾房，否则采取措施强制执行。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”结合本案实际，冯武东是涉案房屋的居住权人，也是实际支付涉案房屋各项费用的人，执行员要求于六成履行房屋返还义务，这就损害了冯武东一家人的居住权，另外，判决解除于六成与海龙公司的房屋买卖合同，要求于六成返还房屋给海龙公司，对于六成明显失公平。综上所述，案外异议申请人冯武东对涉案房屋享有居住权，强制执行涉案房屋，严重损害了冯武东的合法权益。为此，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法中止涉案房屋的腾房程序，以维护法律尊严，保护案外申请人的合法权益。申请执行人海龙实业有限公司称，荥阳市人民法院依据（2019）豫0182民初7822号民事判决书对涉案房屋进行强制性执行，程序合法。涉案房屋所有权属于申请执行人，于六成不享有房屋所有权，无权对房屋进行处分。案外人对涉案房屋并不享有居住权，异议申请人以居住权为由要求排除执行于法无据。综上所述，异议申请人并不享有涉案房屋的居住权，其占有房屋的行为是一种侵权行为，不仅严重侵犯了申请执行人的房屋所有权，而且妨碍了生效判决的执行，恳请法院查清事实后依法裁判。本院查明，郑州海龙实业有限公司与于六成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0182民初7822号民事判决书，判决“一、依法确认原告郑州海龙实业有限公司与被告于六成签订编号为XY16002569253的《商品房买卖合同》于2019年6月18日解除；二、被告于六成与本判决生效后十日内将本案所涉及的房屋返还给原告郑州海龙实业有限公司以及协助原告郑州海龙实业有限公司办理合同备案、预告登记相关注销手续；三、被告于六成于本判决生效后十日内支付原告郑州海龙实业有限公司违约金29860.55元、律师费1万元，共计39860.55元；四、驳回原告郑州海龙实业有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，申请执行人海龙实业有限公司向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，于2021年1月7日作出（2020）豫0182执恢598号执行裁定书，裁定“被执行人于六成将位于荥阳市香槟大道××楼××单元××号房屋立即返还申请执行人郑州海龙实业有限公司”，并作出协助执行通知书送达被执行人于六成。后案外人冯武东于2021年2月2日提出书面异议。又查明，被执行人于六成与案外人冯武东于2017年11月20日签订《协议》一份，协议内容：“我承诺把荥阳市海龙华城98号楼3单元1409室的房屋交给冯武东装修，待装修完成后，你至少可以居住10年，当我需要时我再收回”。本院认为：异议人冯武东所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定“居住权无偿设立，但当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”本案中，异议人冯武东仅提供《协议》一份，未能举证证明其已经到登记机关完成居住权登记，异议人冯武东享有居住权的异议理由并不成立。异议人冯武东还提出（2019）豫0182民初7822号民事判决书判决解除于六成与海龙公司的房屋买卖合同，要求于六成返还房屋给海龙公司，对于六成显失公平，此项异议理由是针对本案的执行依据民事判决书所提，不是执行异议的审查范围。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯武东的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年二月九日书 记 员  郑赵鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1558号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张晶，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22045号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,635.04元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,145.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22045号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8725号申请执行人：肖胜尧，男，1995年6月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：上海企鹏科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏。申请人肖胜尧与被申请人上海企鹏科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，肖胜尧向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现松劳人仲(2020)办字第3453号调解书已经发生法律效力，因上海企鹏科技集团有限公司未按该调解书履行义务，肖胜尧于2020年12月21日向本院申请执行，要求上海企鹏科技集团有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付2020年8月1日至2020年9月30日工资20,298元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海企鹏科技集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费204元。该信件退信，本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未查询到被执行人财产。他案申请执行人向本院提供账户，本院已线下冻结被执行人名下建行账户(冻结期限至2021年12月27日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户余款不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年二月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1194号原告：福建省民天经贸有限公司，住所地福建省福州市元洪花园玫瑰阁8D。法定代表人：陈晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪希雄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙则功，该公司工作人员。被告：金湖县粮食购销总公司，住所地金湖县建设路**。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。原告福建省民天经贸有限公司（以下简称民天公司）与被告金湖县粮食购销总公司（以下简称粮食购销公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告民天公司的委托诉讼代理人缪希雄、孙则功，被告粮食购销公司的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2021年2月3日再次公开开庭审理了本案，原告民天公司的委托诉讼代理人孙则功，被告粮食购销公司的委托诉讼代理人柏玉潭、虞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10万元；2.判令被告赔偿损失1620300元。审理中，民天公司将其诉讼请求变更为：按照缔约过失责任赔偿我方损失422万元以及返还10万元。事实和理由：2003年6月，原、被告订立“金湖县石港中转站土地及使用权出让合同”，约定原告先支付10万元，剩余款项待产权交割完毕后付清。原告按约定交付了10万元款项，被告将中转站交给原告使用，但因被告原因无法办理过户登记手续。2019年，被告起诉原告要求返还房屋，法院判决认定双方订立的合同无效，原告应当将中转站返还原被告。该判决已执行。粮食购销公司辩称：因为原被告之间的房屋买卖无效，适用返还原则，故对原告要求返还10万元购房款我方予以认可，但原告仅花费10万元使用涉案房产达17年之久，原告不但没有损失，反而额外获利。对原告提出要求赔偿缔约过失造成的损失422万元没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原、被告订立金湖县石港中转站土地及使用权出让合同，约定被告将金湖县石港中转站土地使用权及建筑物出让给原告，价款为60万元。合同订立后，原告于2003年6月2日向被告支付10万元，并于其后占有、使用案涉土地、房产，但余款至今未付。双方在审理中均称合同遗失，未提交转让合同。2019年5月21日，粮食购销公司向本院提起诉讼，请求判决民天公司从石港中转站案涉不动产中搬出，将房屋交还粮食购销公司。本院经审理认定事实为：1.涉案金湖县石港闸东侧、金宝航道南侧石港中转站的仓库及宿舍房屋属本案被告粮食购销公司所有，土地性质为国有划拨土地；2.原、被告双方确曾就涉案的仓库及房屋签订过合同，且本案原告民天公司已按合同约定支付10万元。本院于2019年6月26日作出（2019）苏0831民初1584号民事判决，认定双方的土地使用权出让合同无效，责令民天公司将案涉土地、房产交还粮食购销公司。现该判决已生效并执行完毕。审理中，根据民天公司的申请，本院委托江苏新城土地房地产评估测绘有限公司对案涉房地产进行了评估，该公司于2020年12月31日作出鉴定意见，案涉房地产估价结果为422.55万元，其中建筑物价值268.73万元，土地价值79.45万元，附属设施价值74.37万元。民天公司支付鉴定费2.7万元。本院认为，本案的争议焦点是：案涉土地使用权转让合同被生效判决确认为无效合同后，如何确定双方的缔约过失责任及民天公司的损失如何确定。分析双方的交易行为，双方对案涉土地属国有划拨土地的性质是明知的，在合同订立后长达十六年的时间内双方未完成批准手续，民天公司也未支付剩余款项，双方对交易行为效力的不确定状态均采取放任态度，未采取有效措施促使交易获得法律承认的效果，也未磋商终结该交易，故双方对合同的无效均有责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”关于民天公司主张的信赖利益损失，实际是主张应返还财产出现的增值，本院认为应综合考虑市场因素、民天公司的经营或者添附等行为与财产增值之间的关联性，在交易双方之间合理分配。从民天公司提交的证据看，案涉不动产增值的主要原因是市场因素，其添附行为仅是为满足使用而进行的维修工作；因民天公司仅履行部分合同义务，其主张的信赖利益不应是案涉不动产增值的全部，根据双方的交易状况和案涉不动产当前市场价值，考虑到民天公司自身的责任，本院酌定粮食购销公司应赔偿民天公司损失30万元。综上所述，民天公司要求粮食购销公司返还价款10万元的主张本院予以支持，其要求被告赔偿信赖利益损失的主张本院支持30万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金湖县粮食购销总公司于本判决生效后十日内返还原告福建省民天经贸有限公司合同价款10万元；二、被告金湖县粮食购销总公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建省民天经贸有限公司损失30万元；三、驳回原告福建省民天经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，鉴定费27000元，合计67560元，由原告福建省民天经贸有限公司负担61305元，被告金湖县粮食购销总公司负担6255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  吕红艳二〇二一年二月五日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7号 原告：常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂，住所地江苏省常熟市常福街道谢桥勤丰村（大毛桥），统一社会信用代码92320581MA1PL90P5Q。 经营者：钱雪良，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：吴申良，男，1970年10月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂与被告吴申良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告吴申良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24315元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年三次向原告采购服装，总计36315元。但被告只是在2019年2月2日和2019年12月31日总计支付了12000元，余款24315元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 被告吴申良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、物流单3份；2、微信聊天记录打印件1份；3、支付宝认证截屏打印件；被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告吴申良向原告购买服装，至2018年11月，被告吴申良总计结欠原告货款36315元，后被告吴申良于2019年2月2日支付货款10000元，于2019年12月31日支付货款2000元，余款24315元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 本院认为：原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂与被告吴申良之间的买卖关系合法有效。被告吴申良结欠原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂货款24315元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂主张要求被告吴申良给付货款24315元的诉讼请求本院予以支持。被告吴申良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴申良给付原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂货款24315元，本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元、保全费263元，合计467元，由被告吴申良负担（原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂同意其预交的诉讼费467元由被告吴申良向其直接支付，本院不再退还，由被告吴申良在本判决生效之日起10日内向原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年二月一日 书记员  顾亚星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4275号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：惠成(福建)勘测设计有限公司，住所地福建省福州市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告惠成(福建)勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初653号原告：李雪松，男，1986年9月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被告：北票天正钢结构有限公司，住址北票市南山街市政府家属院。法定代表人：刘相宝原告李雪松与被告北票天正钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李雪松于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪松自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雪松撤回起诉；案件受理费25元，由原告李雪松负担。审判员  徐国辉二〇二一年二月二十日书记员  侯 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30123号申请执行人：黄惠康，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛保国，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄惠康与盛保国民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初96767号判决已发生法律效力。因义务人盛保国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄惠康向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2964.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛保国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛保国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初487号原告：韩树志，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张斌斌，男,1986年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告韩树志与被告张斌斌定金合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩树志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩树志撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年二月十九日法官助理刘晓瑞书记员谢学猛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1746号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：韩国丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩国丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月一日 书记员 王倪萍
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初21号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周海蒋，男，1983年10月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学，务工，住浙江省文成县。因赌博于2006年12月7日被文成县公安局罚款人民币200元；因吸毒于2010年4月13日被文成县公安局不予行政处罚；因吸毒于2010年5月26日被文成县公安局行政拘留14日并处罚款人民币1000元，同日被社区戒毒三年；因吸毒于2011年4月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留13日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月24日被文成县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年4月22日被文成县公安局行政拘留15日，于、同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月17日被文成县公安局监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人章剑锋，浙江杭公律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周海蒋犯聚众斗殴罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人周海蒋及其辩护人章剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人周海蒋因不满刘日泼（已判决）等人对其殴打，遂电话告知黄某（终止侦查）要将刘日泼等人打回来。黄某将此事告知刘日泼，后黄某答应周海蒋约架，并让刘日泼开设包厢供斗殴人员聚集，刘日泼便让李景杉（已判决）去新凯悦大酒店ＫＴＶ开设了“法拉利”包厢。2020年6月19日晚，在被告人周海蒋的组织下，由祝以灶（已判决）召集万尿保（已判决）、俞易福、邹海涛、“阿华”（均另案处理）等人前往法拉利包厢参与斗殴。同时，在刘日泼的组织下，李景杉、黄某、徐银丰等人召集周某3、林某2、金志成（均另案处理）等20多人持刀、棒球棍参与斗殴；当晚23时30分许，双方在本县新凯越大酒店二楼ＫＴＶ内发生斗殴，过程中周海蒋、胡柏俊（另案处理）等人被刘日泼一方砍伤。 经鉴定，周海蒋、胡柏俊的损伤程度均已达轻伤一级。 被告人周海蒋于2020年6月23日在温州市××大学附属医院被民警传唤到案。在审查起诉阶段，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周海蒋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周海蒋及同案犯祝以灶、万尿保、俞易福、邹海涛、刘日泼、李景杉、徐银丰、许亮亮、林志鹏、金志成、刘锁、刘烨烽、叶昊伟、胡立业、刘锐、杨纯豪、刘鑫伟、谢彬杰、胡柏俊的供述和辩解；证人赵某、林某1、周某1、周某2、程某、周某3、林某2、吴某、黄某、张某、林某3、郑某1、邢某、周某4、郑某2、郑某3、李某、周某5等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查笔录；监控录像、电子数据；棒球棍6根、刀3把、木棍1根、不锈钢棍1根；户籍证明、被告人基本情况表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、体表原始伤情记录表、新凯悦大酒店ＫＴＶ平面设计图、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海蒋伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤一级，系此次聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海蒋有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关建议判处被告人周海蒋有期徒刑二年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周海蒋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海蒋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴乐笑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初925号 原告：陈静，女，1981年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪小军，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江涛，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：张金华，男，1979年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈静与被告张金华建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对2014年8月5日登记的他项权证号为××抵押权不成立，协助原告予以涂销；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，陈静、王宝辉与被告共同赴金华公信公证处签订了《抵押借款合同》，约定张金华提供20万元借款给王宝辉、陈静，原告以名下位于大堰河街39号东方××公寓××幢××室房屋（所有权证金房权证婺字第0××7、国有土地权证金市国用（2014）第019-15144号）为签署借款提供抵押担保。后原告依约办理了抵押登记手续，他项权证号为××号。但被告未按约提供借款，致使主合同未发生效力，本院（2020）浙0702民初782号及浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3471号民事判决已予以确认。现被告据不配合办理涂销抵押登记手续。 本院经审查认为，陈静在（2020）浙0702民初782号案件中诉请张金华归还房屋（所有权证金房权证婺字第0××7、国有土地权证金市国用（2014）第019-15144号）的抵押他项权证，该案本院认定陈静、王宝辉与张金华以签订《抵押借款合同》的形式提供抵押担保，并于2015年3月12日办理抵押登记，张金华为合法的抵押权人，该抵押合法有效，据此驳回其诉讼请求。本案中，原告关于抵押权不成立，应予涂销的诉请与782号案件诉请并无实质区别，该案已作出判决，二审维持，现已生效，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年二月二日 代书记员 李金
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢145号中国工商银行股份有限公司齐河支行、陈桂红、张克超、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年2月7日立案执行的（2021）鲁1425执恢145号中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行陈桂红、张克超、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据山东省齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第82执行证书，被执行人陈桂红、张克超、山东齐齐发大市场房地产有限公司生效法律文书确定义务已履行完毕、且执行费已缴纳完毕。故被执行人陈桂红、张克超、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执18号之一申请执行人：范玉祝，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：张兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人范玉祝与被执行人张兰借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初2170号民事调解书确定被执行人张兰应向申请执行人范玉祝偿还借款本息等共计128286元。本案于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款及住房公积金共计22800元。因被执行人张兰暂无履行能力，申请执行人范玉祝以执行需要时间为由向本院书面申请暂时撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初594号原告：潘琴英，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：许修能，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告潘琴英与许修能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告潘琴英未按要求交纳诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘琴英撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年二月五日书记员  张俊成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1388号之三申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。被执行人赵振华，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人王春梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵振华、王春梅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢1388号。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的：2988669.04元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年6月3日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王春梅名下有河南省郑州市新郑市郑韩路南侧购物中心（不动产权证号:0401012606）的房产一套；三、2020年11月27日，在本院淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖被执行人徐隆基名下位于管城××区××院××楼××单元××房产流拍，2020年12月29日二拍以2886340.00元成交；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、本院于2021年2月22日向被执行人赵振华、王春梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、2021年2月1日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵振华、王春梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢84号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市溪湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：刘辉，男，1988年01月25日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘辉信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4618号之一申请执行人：代自来，男，1987年1月4日生，汉族。被执行人：曹吉烨，男，1985年8月4日出生，汉族。关于代自来与曹吉烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹吉烨应于判决生效之日起十日内支付代自来案款94000元及利息。曹吉烨未按上述生效法律文书履行义务，代自来向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余94000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹吉烨负有继续向申请执行人代自来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执251号 尹叶兰、张纪伟： 本院执行的尹叶兰申请张纪伟借款合同纠纷一案，经被执行人张纪伟自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执251号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初625号之一原告彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区，彭海军系原告彭晓萍的丈夫，代理权限为特别授权，即代为调查、了解、查询与本债务有关的信息资料，参与调解、协商，提出调解方案，签订调解协议书，全权代理一切诉讼事物。被告邓大勇，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告彭晓萍与被告邓大勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0203民初625号财产保全民事裁定书，对被告邓大勇价值3000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告彭晓萍于2021年2月9日向本院申请解除对被告邓大勇名下所有账户的保全措施。本院经审查认为，原告彭晓萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本案被告邓大勇名下所有财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月九日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初621号 原告：郭友善，又名郭永善，男，1970年出生，汉族，住神木市。 被告：张明军，男，1980年出生，汉族，住神木市。 被告：李治刚，男，1969年出生，汉族，住神木市。 被告：王美莉，女，1979年出生，汉族，住神木市。 原告郭友善与被告张明军、李治刚、王美莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友善，被告张明军、李治刚、王美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明军、王美莉偿还原告借款本金86.6万元及利息（利息从2013年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日被告张明军向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。被告李治刚自愿提供担保，亦在借据中签名、捺印。原告预扣了利息3万元，实际出借97万元。后被告偿还借款本金13.4万元，并将利息清结至2013年1月15日,剩余款项经原告催要未果。因借款发生在被告王美莉与张明军婚姻关系存续期间，且用于家庭投资，被告王美莉应承担共同偿还责任，故将三被告诉至法院。 被告张明军辩称，借款属实，但借款时原告预扣了一个月利息3万元，应该在本金中予以核减。 被告李治刚辩称，借款属实，本被告提供担保亦属实。 被告王美莉辩称，本被告未签字，也不知情，不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2011年10月16日被告张明军向原告借款100万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借据一支。被告李治刚自愿提供担保，亦在借据中签名、捺印。原告预扣了利息3万元，实际出借97万元。后被告偿还借款本金13.4万元，并将利息清结至2013年1月15日，剩余款项经原告催要未果。 本院认为，被告张明军向原告郭友善出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告郭友善与被告张明军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。借款时原告预扣了利息3万元，实际出借97万元，故借款本金应为97万元。借款后被告偿还借款本金13.4万元，故被告张明军还应偿还原告借款本金83.6万元。借款时双方约定月利率3%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告李治刚自愿提供保证担保在借据上签名、捺印，保证合同成立并生效，故对原告要求被告李治刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李治刚承担连带偿还责任后有权向债务人张明军追偿。 原告郭友善称借款发生在被告王美莉与张明军婚姻关系存续期间且用于家庭投资，请求被告王美莉承担还款责任。遭被告王美莉否认，称其未签字亦不知情，不承担偿还责任。且原告未提供相关证据证明被告王美莉有应承担偿还责任之情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张明军于判决生效后十日内偿还原告郭友善借款本金83.6万元及利息（利息从2013年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），由被告李治刚承担连带偿还责任。 二、被告李治刚承担连带偿还责任后有权向债务人张明军追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由被告张明军、李治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月七日 书记员  刘毛霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27734号原告：左辉，男，汉族。被告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国。本院在审理原告左辉诉被告海尔消费金融有限公司隐私权纠纷一案中，原告左辉经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已经预交，减半收取150元。审判员  王洲二〇二一年二月五日书记员  刘赫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执482号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭友,男,1978年4月17日出生，汉族,送达地址：辽宁锦州市义县，身份证地址：辽宁省义县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭友借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭友达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初74号原告：沁阳市宏通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇校尉营村南沁阳市宏达钢铁有限公司大门东侧。法定代理人：李军政，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，系该公司理赔部员工。原告沁阳市宏通运输有限公司（以下简称沁阳宏通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳宏通公司委托诉讼代理人李盼盼、被告太平洋财险焦作中心支公司委托诉讼代理人周培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳宏通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款包括车辆损失费105060元、施救费5200元、评估费4100元，共计114360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××**号货车于2020年4月21日在被告处投保有商业机动车损失保险，保险期限自2020年4月21日至2021年4月20日止。2020年9月18日3时10分，王怀玉驾驶豫Ｈ×××**的重型货车，沿许昌市南环路自西向东行驶至许昌东高速口时，因操作不当与程纪葵同向行驶驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经许昌市建安区公安局交通警察管理大队认定：王怀玉负全部责任，程纪葵无责任。综上，由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，多次协商未果后诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险焦作中心支公司辩称，保险公司在保险条款约定范围内对原告的合理损失进行赔付，同时不承担鉴定和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告为其名下车牌号为豫Ｈ×××**号的重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险和不计免赔的机动车损失险等保险。其中机动车损失险保险赔偿限额为256785元。保险期间自2020年4月21日00时00分起至2021年4月20日24时00分止。2020年9月18日3时10分，原告方雇佣司机王怀玉驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号的重型货车，沿许昌市南环路自西向东行驶至许昌东高速口时，因操作不当与程纪葵同向行驶驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车发生追尾事故,造成双方车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，王怀玉负事故的全部责任，程纪葵无责任。事故发生后，原告支付豫Ｈ×××**豫H56**车辆吊拖施救费5200元。2020年11月10日，焦作市中级人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｈ×××**车辆在本案所涉事故中的损失价值进行鉴定。该公司于2020年11月27日做出焦恒鉴估损[2020]第S199号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫豫Ｈ×××**曼牌BJ4253SNFKB-AC重型半挂牵引车2020年9月18日事故造成车辆损失价值评估为：105060元。原告支出鉴定评估费4100元。另查明，豫豫H56**未在被告处投保相关保险。以上事实有原告提交的机动车行驶证、运输证、王怀玉驾驶证及从业资格证、交通事故认定书、保险单两份、发票两份和车辆事故损失价值鉴定评估意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为其名下的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在被告处投保有不计免赔的车损险，该车在保险期间发生事故造成车辆损失，现原告主张被告赔付经鉴定机构评估鉴定的车辆损失105060元、鉴定费4100元，被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，故原告的上述请求理由正当，予以支持。关于原告主张的施救费5200元，因施救费系原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的合理费用，故被告应赔付相应合理费用。被告认为施救费5200元系主车和挂车施救总额，原告仅就主车即豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，故应扣除挂车施救费用，以不超过1500元的标准计算主车施救费。根据原告提交的施救费发票可知，该施救费用系主车和挂车施救费用的总和。因原告并没有为豫H豫H56**被告处投保相关保险，故应扣除挂车施救费用。本案原、被告均未举证证明主车、挂车的施救费数额分别为多少，故本院酌定本案原告所投保的主车施救费按照施救总额的40%计算，即2080元，超出部分不予支持。原告上述损失共计111240元，不超过被告承保的不计免赔的机动车损失险保险限额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告沁阳市宏通运输有限公司支付保险理赔款共计111240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1294元，由原告沁阳市宏通运输有限公司负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年二月七日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5760号之三申请执行人：邵某，男，汉族，1972年6月28日出生，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1973年1月13日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。关于申请执行人邵某申请执行被执行人魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某、刘某应清偿邵某500000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏某、刘某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人刘某名下车辆下落不明，暂无法扣押。魏某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人魏某、刘某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人魏某、刘某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权500000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某、刘某负有继续向邵某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1934号原告：袁宗平，男，汉族，1963年5月28日出生。住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐小波、宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：钟俞，男，汉族，1971年12月3日出生。住重庆市北碚区。原告袁宗平与被告钟俞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告袁宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁宗平撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二一年二月九日书记员  李 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15499号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱西市福多多生活超市，住所地山东省莱西市经济开发区龙口东路**。统一社会信用代码：×××Ｗ2Ｆ。经营者：周荣波。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱西市福多多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1349号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金伟，男，汉族，1768年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执214号 刘乙自、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司 本院执行的刘乙自申请中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动履行，执行金额221749.7元，申请执行人已支取221749.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈卓鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执78号 上海太阳能科技有限公司： 申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司厦门分公司与被执行人上海太阳能科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2037号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴交诉讼费2050元、执行费2846元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执78号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执391号 申请执行人郑道肖 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人郑道肖与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款60000元，诉讼费650元，执行费810元，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28040号申请执行人朱紫云，女，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人刘群彪，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初1622号原告朱紫云与被告刘群彪民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘群彪现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱紫云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4726号申请执行人:火金刚，男，1974年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王强利，男，1982年4月24日出生，务工，住泗洪县。申请执行人火金刚与被执行人王强利装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2287号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人火金刚的申请，本案的执行内容为：王强利支付火金刚28000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王强利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人火金刚的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人火金刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十八日书记员 王成红
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初52号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘忠国，男，1970年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］43号起诉书指控被告人刘忠国犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘忠国于2020年11月29日19时，在吉林市××区一社，与同村的董某因琐事发生口角，刘忠国用拳脚将被害人董某打伤。经鉴定：被害人董某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘忠国如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘忠国系如实供述且认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘忠国有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘忠国供述与辩解；被害人董某陈述；证人王某12、王某12、关东证言；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉化集团公司总医院急诊病历、吉林市化工医院急诊病历、吉林市中心医院CT影响检查报告单、谅解书及协议等证据证实。被告人刘忠国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人刘忠国被公安机关抓获到案。2021年1月4日，刘忠国赔偿被害人董某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。本院认为，被告人刘忠国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘忠国系如实供述且认罪认罚，其赔偿被害人并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。刘忠国的犯罪对象为老年人，应在量刑时予以考虑。根据刘忠国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓 二〇二一年二月三日书记员 衣宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢111号之一申请执行人：郭艳丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王少华，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王国旗。关于郭艳丽申请执行王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0184民初2027号生效民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案，申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还借款本金497500元、利息、诉讼费等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日、2021年2月24日二次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产;发现被执行人银行存款3361.61元，并已扣划发放给申请执行人。二、本院于2021年1月31日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月13日到庭接受询问调查，被执行人王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询。三、由于被执行人王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对被执行人王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。四、由于被执行人王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于执行中查封了被执行人王少华名下的位于郑州市金水区××楼××号房××套，被郑州市公安局郑东分局因刑事案件查封，暂不宜处置。六、经申请执行人方核实，被执行人王少华、寇学田、王国旗在其户籍地均无可供执行财产，河南诺富特饲料有限公司在其注册地亦无可供执行财产，故本院未予以委托被执行人户籍地（或者注册地）法院查询。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，至今亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。八、经系统查询被执行人寇学田名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车2辆，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置。九、截止目前，申请执行人实际受偿金额为3361.61元。本院于2021年2月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且对本案作终结本次执行程序未提出异议，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  林 林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2581号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400684124214R。负责人：彭菲难，该行行长。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住，住所地江苏省常州市新**龙城大道**一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青。被申请人：常州凯基药物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**河海路**信用代码9132041157674554XE。法定代表人：刘岩。被申请人：包柏青，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：卢英红，女，1971年7月5日生，汉族，住常州市新**。被申请人：葛菁，女，1979年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：叶永强，男，1980年10月15日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：葛啸虎，男，1950年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王润娟，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴高新科技发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市虹桥北路**代码91320281250351989J。法定代表人：王润娟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）与被申请人江苏柏鹤涂料有限公司、常州凯基药物科技有限公司、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0402民初2581号财产保全的民事裁定，对江苏柏鹤涂料有限公司、常州凯基药物科技有限公司、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司名下的财产采取了保全措施。申请人浦发银行于2021年2月4日向本院申请解除对江苏柏鹤涂料有限公司、常州凯基药物科技有限公司、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏柏鹤涂料有限公司、常州凯基药物科技有限公司、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 云二〇二一年二月四日书记员 崔启凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初572号原告：张胜刚，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市议堂镇薛桃村村民委员会，住所地邳州市议堂镇薛桃村。法定代表人：姚军，该村主任。本院在审理原告张胜刚诉被告邳州市议堂镇薛桃村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告张胜刚未交纳诉讼费用，并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜刚撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年二月三日书记员  张文娴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初238号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金桑，女，1970年4月25日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告金桑金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币101523.13元；2、被告支付利息人民币7715.56元、罚息人民币547.55元、复利人民币412.63元（截至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＮ××**，发动机号为172363621的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月25日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币110000元；贷款期限为48个月，自2019年12月25日起至2023年12月25日止；贷款年利率为16%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＮ××**，发动机号为172363621的别克牌汽车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年12月30日，双方办理了抵押登记手续。后原告如约向被告发放了贷款110000元。被告自2020年6月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币101523.13元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桑于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币101523.13元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告金桑于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告金桑名下的牌号为浙ＧＮ××**，发动机号为172363621的别克牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初366号原告：马晓光，女，1956年4月22日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：关越飞，男，1985年2月23日出生，满族，住丹东市振兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。负责人：佟军，该公司经理。本院在审理原告马晓光诉被告关越飞、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓光负担。审判员  孙小圣二〇二一年二月二日书记员  李 彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执164号   申请执行人：魏云新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人魏云新与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特127号民事裁定书已发生效力，申请执行人魏云新于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的40,216.78元（不含申请执行费503元），未执行标的40,216.78元（不含申请执行费503元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏云新亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人魏云新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4138号原告：成都泽蓉腾安企业管理有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**********。法定代表人：陈崇蓉，总经理。被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉，住所地拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼**v>法定代表人：李正士，总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**双港乡法定代表人：王兴周，董事长。原告成都泽蓉腾安企业管理有限公司与被告中铁十八局集团西藏工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都泽蓉腾安企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十日书记员  吕 琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终332号上诉人（原审原告）：崔吉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：熊艳，女,1968年11月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人崔吉兰因与被上诉人熊艳合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初第902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔吉兰收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔吉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年二月一日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2684号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更469号罪犯周通顺。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0602刑初491号刑事判决，认定被告人周通顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，责令退赔人民币352600元，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月23日起至2022年6月16日止。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。2018年11月30日，本院以(2018)苏02刑更3078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周通顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系累犯且未履行财产性判项，建议对罪犯周通顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周通顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判决所处的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周通顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周通顺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20867号原告：吴远志，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：苏文玺，男，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告吴远志为与被告苏文玺定作合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款21774元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴远志到庭参加诉讼，被告苏文玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告订购围脖，2020年4月22日，经结算，被告尚欠原告货款21774元并在送货单在签字确认。经原告催讨，被告于2020年5月22日支付2000元，剩余19774元货款至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏文玺于本判决生效后十日内支付原告吴远志货款19774元并赔偿利息损失（自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告苏文玺负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月二日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初60号之二 原告：淮安市楚昌贸易有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道**宏信大厦**。 法定代表人：吕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：上海旬梁建材有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区茂园路****iv> 法定代表人：刘润泽，该公司执行董事。 原告淮安市楚昌贸易有限公司与被告上海旬梁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月18日，原告淮安市楚昌贸易有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市楚昌贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市楚昌贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6089元（原告已预交6089元），减半收取，保全费2520元，均由原告淮安市楚昌贸易有限公司负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初1622号原告：圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**。法定代表人：缪利琴，总经理。委托代理人：金铿枫、孔滨,浙江腾远律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所，住所地东阳市江北街道甘溪东街**div>法定代表人：应培新。本院在审理原告圣大控股有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按圣大控股有限公司撤诉处理。审判员  王大伟二〇二一年二月十九日书记员  张 艳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初21号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛恒，男，汉族，1991年10月21日出生于山东省德州市，初中文化，京台高速扩建工地工头，户籍地山东省陵县安德街道办事处土桥村**,租住山东省德州经济技术开发区陈段庄集贸市场宇佳物流西邻门市。2020年9月10日，因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因疫情原因，德州市看守所不予收押，次日被取保候审。同年12月11日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]19号                               指控事实                       2020年8月31日14时35分许，被告人薛恒饮酒后驾驶车牌号鲁NY26**的黑色风神小型轿车，在行驶至德州经济技术开发区崇德三大道与东风路交叉口处时，与一辆车牌号鲁APC0**的灰色丰田小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人薛恒的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人薛恒血液中乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人薛恒负事故的全部责任，事故发生后事故对方自愿放弃索赔, 在本案中，被告人薛恒存在造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人薛恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛恒具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人薛恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 李 祥
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初348号 原告：赵春辉，女，1971年5月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张立，男，1986年8月2日出生，无业，住本溪市满族自治县。 原告赵春辉诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。赵春辉于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵春辉撤回起诉。 案件受理费735元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月十九日 书记员 贾丹妮
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执24号之一 申请执行人：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 本院在执行吕东灿申请执行孔建文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人孔建文自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔建文名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执24号之一 申请执行人：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 本院在执行吕东灿申请执行孔建文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人孔建文自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔建文名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执513号郭振荣、郭增荣、郭赖昌、刘耀晓、郭振斌、陕西神木圪柳沟矿业有限公司：申请执行人郭振荣、郭增荣、郭赖昌、刘耀晓、郭振斌申请执行陕西神木圪柳沟矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西神木圪柳沟矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，责令由被执行人向申请执行人郭振荣出具出资金额541668元的出资凭证、向申请人郭增荣出具出资金额801300元的出资凭证、向申请人刘耀晓出具出资金额898200元的出资凭证、向郭赖昌出具出资金额277600元的出资凭证、向申请人郭振斌出具出资金额319400元的出资金额，并承担案件受理费5450元、执行费500元。本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动出具了出资证明，案件受理费5450元、执行费500元申请执行人自愿承担，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保156号申请人:丁善红被申请人：王加齐关于丁善红与王加齐健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初519号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月5日冻结王加齐名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.5-2022.2.5依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初519号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1455号上诉人(原审被告)：启东市海瀛东金属制品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：茅锦卫，总经理。委托诉讼代理人：陆建成，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓旭，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海凯岳冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐恩，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上诉人启东市海瀛东金属制品有限公司(以下简称海瀛东公司)因与被上诉人上海凯岳冷弯型钢有限公司(以下简称凯岳公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人海瀛东公司的委托诉讼代理人黄晓旭、被上诉人凯岳公司的委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海瀛东公司上诉请求：撤销一审判决，裁定本案中止审理。事实和理由：一、在2019年11月客户向海瀛东公司反映凯岳公司提供的钢材存在质量问题后，海瀛东公司向启东市公安局提出刑事控告，控告凯岳公司涉嫌销售伪劣产品罪。同时，海瀛东公司合理怀疑凯岳公司多年来一直向海瀛东公司销售伪劣钢管，并要求凯岳公司提供包括本案系争合同项下其所提供的SPA-H钢管的进货合同、送货单、发票等材料，以证明其提供的钢管型号及质量符合合同约定及质量标准。然而，凯岳公司无法提供。同时，据海瀛东公司掌握的证据，凯岳公司提供的劣质方管是其在提前备货时从无锡新誉物流装备有限公司采购的Q235B管(质量标准远远无法达到SP4-H的要求)。本案一审法院未按海瀛东公司申请要求凯岳公司提供其进货材料，属于认定事实不清、证据不足。二、海瀛东公司已向启东市公安局提出刑事控告，凯岳公司销售的劣质钢管已经启东市公安局经侦大队委托启东市市场监督管理局进行质量鉴定，并向一审法院提供了鉴定程序负责人的联系方式，然而一审法院并未进行审查。一审开庭结束后，2020年9月29日，启东市市场监督管理局委托通标标准技术服务(上海)有限公司对凯岳公司销售给海瀛东公司的钢材作出《测试报告》，显示凯岳公司提供的SP4-H钢材不符合产品质量标准，确系“伪劣产品”，其销售数额已达到《中华人民共和国刑法》规定的标准，凯岳公司已涉嫌销售伪劣产品罪。三、因凯岳公司已涉嫌销售伪劣产品罪，本案应依法中止审理。凯岳公司辩称，关于货品质量问题的举证义务应在海瀛东公司。海瀛东公司于2019年11月开始提出刑事控告，至今并没有任何公安机关对此立案侦查，海瀛东公司要求本案中止审理没有事实依据。海瀛东公司是以其单方制作的新证据主观判断认定所谓的伪劣产品。且相应的取样样品与凯岳公司无关联性。海瀛东公司以此为由认为凯岳公司产品存在质量问题明显不当。故不同意海瀛东公司的上诉请求，请求二审维持原判。凯岳公司向一审法院起诉请求：1．判令海瀛东公司支付货款505，295.12元；2．判令海瀛东公司偿付以505，295.12元为基数，按银行同期贷款利率自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息损失。一审法院认定事实：2018年8月10日，凯岳公司与海瀛东公司签订《产品加工合同》一份，约定海瀛东公司向凯岳公司购买矩形管(SPA-H)97.736吨，单价5，170元，价款合计505，295.12元；结算方式及期限为发票开出后30天；验收标准、方法及提出异议期限为按国家标准验收，提出异议期限为发货后七天内。合同订立后，凯岳公司于2018年8月13日至8月25日间按约交货，并于2019年12月25日开具累计金额为505，295.12元的增值税专用发票。此后，因海瀛东公司未支付价款，凯岳公司催款无着，遂诉至一审法院。一审法院认为：凯岳公司与海瀛东公司间的合同系买卖合同，合同合法有效，双方应依约履行各自义务，海瀛东公司未按约支付价款，属违约行为，应承担给付所欠价款及相应利息损失的民事责任。海瀛东公司辩称凯岳公司所供产品涉嫌假冒伪劣，但尚无证据佐证，且从海瀛东公司证据判断，即使相关产品存在质量问题，也指向2019年9月的合同，与本案所涉供货事实相隔一年多，不至于对海瀛东公司于本案中的付款义务产生影响。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：海瀛东公司应在判决生效之日起十日内给付凯岳公司价款505，295.12元及利息损失(以505，295.12元为基数，从2020年1月25日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，852元，减半收取4，426元，由海瀛东公司负担。二审中凯岳公司没有提交新的证据。海瀛东公司提供《测试报告》、《日本工业标准JIS耐高大气腐蚀轧制钢材JISG3125：2010》(以下简称SPA-H元素标准)作为新证据，拟证明其上诉主张的理由。凯岳公司以《测试报告》无证据原件和SPA-H元素标准与本案无关联性为由不予认可。本院认证认为，海瀛东公司称《测试报告》是启东市市场监督管理局以电子方式发送给其法定代表人，但未提供电子证据原始存储载体。另，海瀛东公司二审中陈述，《测试报告》取样样品确非本案系争合同项下批次产品，故本院认为《测试报告》与本案缺乏关联性，且不符合证据形式要件，故不作为新证据予以采纳。SPA-H元素标准为日本工业规格，而本案系争合同约定的为国家验收标准，故同样与本案缺乏关联性，亦不作为新证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海瀛东公司以本案涉嫌刑事犯罪为由主张中止审理，但自其报案至今，并无公安机关的立案侦查决定。海瀛东公司依据非本案合同项下货物的质量问题为由提出刑事控告，并认为合理怀疑本案合同的签订和履行同样涉嫌刑事犯罪，据此申请凯岳公司提供进货材料。本院认为，海瀛东公司的陈述和提交的证据不足以构成支持其抗辩理由的初步证据链，而使得本案举证责任转移至凯岳公司。另，没有证据显示海瀛东公司就本案合同项下货物质量问题向凯岳公司提出过异议，且二审中海瀛东公司陈述，案涉货物在其转售后，第三方已经向其支付了货款。故本院认为，没有充分证据显示本案经济纠纷中存在应当移送公安机关的犯罪线索和应当中止本案审理的法定情形，故对海瀛东公司的上诉理由不予采纳。综上所述，海瀛东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，852元，由上诉人启东市海瀛东金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二一年二月十九日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3386号之一申请执行人：李现军，男，1972年1月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王应科，男，1964年12月16日出生，汉族，住新郑市。关于李现军申请执行王应科借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行内容为：一、要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照月息2%的标准从2020年5月8日起计算至实际还清之日止。2、案件受理费9684元由被执行人承担。3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人王应科发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人王应科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2020年9月8日、2020年9月27日、2020年11月24日、2021年1月7日、2021年2月17日对被执行人王应科再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日向被执行人王应科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王应科名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王应科在新郑市没有住房公积金信息。执行过程中，轮候查封了被执行人王应科名下的位于新郑市××南、玉前路××花园××楼××单元××1106（新郑房权证字第**、新房他证字第××号）的房屋一套；四、本院于2020年11月9日向申请执行人李现军发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王应科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日决定对其纳入失信名单，并已报批了拘留措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王应科作为被执行人的案件，经查询，发现王应科作为被执行人在流程信息管理系统有9件，案由为借款合同，买卖合同。有3件为执行完毕，其中涉及有另外被执行人。有5件为终结执行程序，属于长期履行状态，涉案标的约150万，有1件为终结本次执行程序，于2020年8月25日在我院终结本次执行程序，涉案标的约50万左右，该案件对上述房屋财产享有抵押权及首封；七、实现的债权情况；本院于2021年2月17日对申请执行人李现军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李现军不同意终结本次执行程序。截止2021年2月18日本案申请执行人李现军已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王应科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李现军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  陆海龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执741号 申请执行人：秦淑静，女，汉族，1966年1月13日生，无业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 秦淑静与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦淑静劳务费53,683元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1,142.08元，减半收取571.04元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于×××的房屋，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,683元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执740号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人秦淑静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月二十一日 书记员  汤梦瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执623号之八 申请人：刘某,男,汉族，2004年7月08日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽永青,男,回族，2000年6月28日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德军,男,汉族，1971年6月10日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德兵,男,汉族，1973年9月10日出生,住安徽省定远县。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵过失致人重伤纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的30000元，被执行人于2021年2月8日前付20000元。余款10000元于2021年7月25前一次性付清。二、执行费350元由被执行人承担。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军忽德兵、过失致人重伤纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了忽德兵的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人忽德兵银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月八日 书记员  凌 敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执146号 申请执行人：马文智,男,1995年1月29日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈邵雯,女,2000年3月14日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人马文智与被执行人陈邵雯民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日