宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初4126号 原告：梅立松，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：杨立信，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告梅立松与被告杨立信、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告梅立松及其委托诉讼代理人徐洁、被告杨立信、被告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险宁波分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计78413.89元，不足部分由被告杨立信连带赔付；2.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：医药费34502.89元、误工费38000元（9500元/月×4个月）、护理费8600元（住院200元/天×26天+出院100元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、后续治疗费9200元（补牙3600元/次×2次+整形费2000元）、鉴定费1?400元、交通费1397元、财产损失1414元，合计98913.89元，扣除被告已支付的20500元，尚需赔偿原告78413.89元。诉讼过程中，原告变更医药费为35805.89元，上述合计100216.89元，扣除被告已支付的21803元，尚需赔偿原告78413.89元。 被告杨立信辩称，其愿意承担鉴定费1400元，原告的其他损失全部由保险公司赔偿，其已支付原告11803元。 被告人民财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙ＢＱ××××号小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医药费总金额无异议，但非医保部分医药费3078.95元不予承担；误工费不认可；护理费认可住院期间每天120元，出院后每天60元；营养费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生另行主张；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可500元；财产损失认可1400元；其已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证明一份，欲证明原告事发前从事的职业及收入情况。被告杨立信质证无异议。被告人民财险宁波分公司质证对证明的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该证明系证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年4月5日8时15分，被告杨立信驾驶浙ＢＱ××××号小型普通客车沿汇源路西侧机动车道由北往南行驶至汇源路小商品市场附近处右转弯至汇源路西侧非机动车道时，该车右侧与在汇源路西侧非机动车道上由北往南直行至该处原告驾驶的海曙297386号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告杨立信承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院住院治疗26天，住院及门诊治疗共花费医药费35805.89元。2020年9月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月；建议原告后期烤瓷牙修补费用为3000-3600元（经调查，该类烤瓷牙材料的使用年限一般10-15年，保护得当可延长使用年限）；建议原告面部瘢痕整形费用为2000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为此支付鉴定费1400元。事发后，被告杨立信已支付原告11803元，被告人民财险宁波分公司已支付原告10000元。 另查明，2020年3月20日，原告取得住房和城市建设行业技能岗位施工操作证，工种为挖掘机操作，级别为中级。 再查明，浙ＢＱ××××号小型普通客车在被告人民财险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1？000？000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告杨立信承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙ＢＱ××××号小型普通客车的交强险承保机构被告人民财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙ＢＱ××××号小型普通客车一方承担100%的赔偿责任。根据浙ＢＱ××××号小型普通客车商业三者险的投保情况，浙ＢＱ××××号小型普通客车的赔偿责任由被告人民财险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告杨立信承担赔偿责任。 原告主张的营养费、住院伙食补助费、财产损失合法有据，本院予以支持。关于医药费，根据原告提供的医药费票据，本院核定为35805.89元。被告人民财险宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医药费，但其仅提供非医保部分医药费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医药费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；因原告未提供充分证据证实其收入情况，故本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准酌情认定原告的误工费为25427.33元（76282元/年÷12个月/年×4个月）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为6880元（160元/天×26天＋80元/天×34天）。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，结合原告的具体伤情，本院对原告主张的第一次补牙费用酌情确定为3000元，关于后续补牙费用及面部瘢痕整形费用，原告可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，被告杨立信表示自愿承担，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。 审理中，原告表示被告杨立信多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医药费35805.89元、误工费25427.33元、护理费6880元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元、交通费500元、财产损失1414元，合计78827.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅立松医药费10000元、误工费25427.33元、护理费6880元、交通费500元、财产损失1414元，合计44221.33元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅立松医药费25805.89元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费3000元，合计33205.89元。上述两项合计77427.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付的10000元，尚需赔偿原告梅立松67427.22元。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨立信在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告梅立松鉴定费1400元，扣除被告杨立信已支付的11803元，原告梅立松尚需返还被告杨立信10403元（11803元-1400元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告梅立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告梅立松负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担640元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年二月四日 代书记员  余芳芳