wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2498号申请执行人：冯美情，男，1965年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周建华，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人冯美情与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1202民初2111号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告周建华偿还原告冯美情借款人民币20000元，此款由被告周建华自2019年4月份开始于每月的28日前偿还原告冯美情借款人民币300元，直至还清为止。二、本案诉讼费依法减半收取人民币150元，由原告冯美情负担（原告冯美情已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月9日、2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年11月12日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年11月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年12月18日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执327号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张慧玲为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张慧玲于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付24195.18元。二、负担执行费236元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审40号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人罗宏刚，男，1970年10月13日出生，汉族，驾驶员，住贵州省遵义市江川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月26日向被执行人罗宏刚邮寄送达了渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗宏刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗宏刚在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人罗宏刚收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人罗宏刚收到渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月27日生效后，被执行人罗宏刚未履行渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505025771号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由罗宏刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执208号之五申请人：王婷婷，女，住河北省保定市雄县。被执行人：吴迈，男，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迈在贵州省农村信用社联合社621779000104****510_1账户内存款人民币153835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月十八日书记员  陈水波
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初2号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人岳严，男，1991年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。因吸食毒品，于2013年被西安市公安局新城分局行政拘留10日。因吸食毒品，于2020年8月19日被西安市公安局阎良分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人岳严犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人岳严到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年4月至8月，被告人岳严多次帮助吸毒人员王某某、代某某从“张某某”处购买冰毒，并从中获利。具体事实如下： 1、2020年4月12日，王某某转给岳严600元购买冰毒，岳严转给“张某某”550元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 2、2020年4月13日，王某某转给岳严600元购买冰毒，岳严转给“张某某”550元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 3、2020年4月15日，王某某转给岳严700元购买冰毒，岳严转给“张某某”550元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 4、2020年4月18日，王某某转给岳严600元购买冰毒，岳严转给“张某某”550元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 5、2020年4月23日，王某某转给岳严700元购买冰毒，岳严转给“张某某”550元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 6、2020年4月27日，王某某转给岳严700元购买冰毒，岳严转给“张某某”500元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 7、2020年7月4日，王某某转给岳严1400元购买冰毒，岳严转给“张某某”1100元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 8、2020年7月23日，王某某转给岳严1500元购买冰毒，岳严转给“张某某”1050元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 9、2020年7月27日，王某某转给岳严1550元购买冰毒，岳严转给“张某某”1150元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 10、2020年8月5日，王某某转给岳严1500元购买冰毒，岳严转给“张某某”1100元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 11、2020年8月7日，王某某转给岳严1500元购买冰毒，岳严转给“张某某”1100元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 12、2020年8月16日，王某某转给岳严1500元购买冰毒，岳严转给“张某某”1100元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒2小包。 13、2020年8月13日，代某某转给岳严660元购买冰毒，岳严转给“张某某”650元，“张某某”通过埋雷的方式交付冰毒1小包。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人岳严的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人岳严有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人岳严有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 被告人岳严自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年8月18日下午18时许，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警根据举报线索在西安市阎良区将被告人岳严抓获。 上述事实，被告人岳严在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚查询结果等；2、证人代某某、王某某的证言；3、被告人岳严的供述与辩解；4、扣押物品文件清单及扣押物品手机1部；5、辨认笔录及照片；6、电子数据微信转账及聊天记录、庭审笔录等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳严多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人岳严犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳严前有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人岳严到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳严自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年9月2日止,2020年8月18日抓获当日已折抵刑期1日；罚金自判决生效后三个月内缴纳)； 二、随案移送的vivo牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  秦宜君 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初834号 原告：应麒麟，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。 被告：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，统一社会信用代码91340100077219748R（1-1）。 法定代表人：谢晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。 原告应麒麟与被告安徽万泓置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0111民初2514号民事判决，安徽万泓置业投资有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2020年11月10日裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告应麒麟委托诉讼代理人何晓聿，被告安徽万泓置业投资有限公司到庭参加诉讼。原告应麒麟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告应麒麟撤诉。 案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告应麒麟负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  方 燕 二〇二一年二月十九日 书 记 员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5973号申请执行人：马灵，男，1970年9月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：唐雪芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：谈蕾（受马灵、唐雪芬共同委托），江苏振强律师事务所律师。委托代理人：陆奇（受马灵、唐雪芬共同委托），江苏振强律师事务所律师。被执行人：周淼，男，1977年7月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：邵贤，女，1975年12月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人马灵、唐雪芬与被执行人周淼、邵贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0281民初12811号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周淼、邵贤还应支付马灵、唐雪芬借款本金700万元及利息100万元(暂计算至2012年3月31日，自2012年4月1日起至判决给付之日止以700万元为基数按年利率24%计算)。因周淼、邵贤未履行生效法律文书确定的义务，马灵、唐雪芬向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。受理后，发现马灵、唐雪芬在申请执行时未提供周淼、邵贤可供执行的财产线索。本院向周淼、邵贤发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周淼、邵贤报告财产、到庭接受询问。但周淼到庭接受质询但未履行义务，邵贤未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周淼、邵贤名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将周淼、邵贤纳入失信被执行人名单并对周淼、邵贤限制高消费。2020年12月26日，因周淼拒不如实申报财产，本院对其司法拘留15日，因新冠疫情防控原因，实际在江阴市拘留所羁押14天。上述执行情况，本院已告知马灵、唐雪芬，并要求其向本院提供周淼、邵贤的财产线索。马灵、唐雪芬对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周淼、邵贤可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、司法拘留决定书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周淼、邵贤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，马灵、唐雪芬也未提供周淼、邵贤其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十四日书记员  薛丹雁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初6号原告：乔某，女，1991年7月18日出生，汉族，住博山区。被告：吕某，男，1986年10月19日出生，汉族，住博山区。原告乔某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子吕铭垚随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元，至吕铭垚独立生活时止。事实与理由：原、被告于2012年下半年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年1月13日生一男孩，取名吕铭垚，现年五周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告经常离家外出，夜不归宿，双方缺乏必要的沟通和交流。更让原告失望的是，被告因犯抢劫罪被定罪判刑。双方夫妻感情彻底破裂，己无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应该向人民法院提供被告的准确送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告吕某住址多次向被告吕某送达相关诉讼文书，均无法向被告吕某直接送达或者留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告吕某的准确送达地址，同时原告明确表示不同意向被告吕某公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年二月二日法官助理姜波书记员李君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2302号之一 申请执行人：程桂香，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林乔冰，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人程桂香与被执行人林乔冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院于2020年12月2日、2021年1月13日通过全国网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人林乔冰查无可供执行的有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，对被执行人名下的闽Ｆ×××××号汽车采取查封措施，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但因该车去向不明未能实际扣押。经向被执行人所在的村民委会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1979号原告：李克祥，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周芳(系原告妻子)，女，1983年9月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市奉贤区。被告：江宏奎，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告李克祥诉被告江宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李克祥、被告江宏奎到庭参加诉讼。原告李克祥向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币20,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月5日向原告借款2万元，并向原告出具借条，原告于当日以现金的形式将上述借款出借给被告。经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款，被告的上述行为已损害了原告的合法权益，故依法向人民法院起诉。被告江宏奎辩称，借条虽是本人书写的，对其真实性无异议，但是实际上没有拿到钱，且对其合法性有异议，因为当初是被告在肖塘赌场输了钱，本来是想向原告借款的，所以出具了借条，但是因为口头约定10,000元本金每月利息1,000元，利息太高，所以实际上没有借款。原告在赌场从事高利贷业务，涉及刑事案件，申请法院将案件移送公安机关。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，被告认为原告在赌场长期从事高利贷业务，涉嫌刑事犯罪嫌疑，申请法院将案件移送公安机关。综上所述，因本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李克祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年二月二日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执223号申请执行人：苏进俊，男，汉族，1991年12月8日出生，住青海省德令哈市。被执行人：马雷，男，回族，1994年1月19日出生，住青海省德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1223号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵海瑛二〇二一年二月七日书记员 汪正凯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4005号原告：王苗苗，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人:贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱展亮，男，1998年10月2日出生，汉族，居民，住广西省贵港市港南区。原告王苗苗诉被告朱展亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱展亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款132449元及其利息、逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同单位（淮安东旭达五金粘胶制品有限公司）职工，2019年8月26日至2020年3月15日，被告以其家里房子装修、父母生病、朋友及邻居车祸等为由，多次向原告借款。期间，被告于2019年8月31日向原告出具借条一张，并于2020年3月3日向原告作出保证，但被告均未按上述承诺还款。截至目前，被告累计欠原告借款132449元。现因被告不接电话、下落不明，原告为维护其合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告朱展亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系，被告称资金周转困难于2019年8月25日至2020年3月15日期间，向原告借款153379元，借款均通过手机等转账转给被告。借款后，经原告多次索要未果，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款132449元及其逾期付款的利息。审理中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告归还借款111379元（被告借款153379元，在本案诉讼期间被告归还42000元，尚欠111379元）及其利息，利息以本金111379元为基数，年利率6%，从2020年8月12日开始计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款153379元，后经原告多次索要，被告于2021年1月份归还42000元，尚欠111379元被告未能归还。现原告要求被告归还借款本金111379元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱展亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱展亮于本判决生效后二十日内归还原告王苗苗借款本金111379元及利息（以111379元为基数，按年利率6%，自2020年8月12日起开始计算直至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告朱展亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王苗苗6232636100136673269；被告朱展亮6232636100136673285）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  林锦莲二〇二一年二月九日法官助理李柳静书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初182号 原告：王正军，男，1970年12月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吕宪伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王正军与被告吕宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元并给付欠款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，被告因做生意需要于2014年4月向原告借款30万元，一直未还。2020年1月20日原告找到被告主张还款时，被告为原告重新写下借据并作出新的还款承诺。然而承诺还款期满后，被告仍没能还款。现原告诉讼至法院。 本院认为，原告未提供被告吕宪伟准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王正军的起诉。 案件受理费2,900.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年二月三日 代书记员 郭承昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18138号 原告：俞俊飞，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：俞伟康，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告俞俊飞为与被告俞伟康民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞俊飞到庭参加了诉讼；被告俞伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞俊飞向本院提出诉讼请求：俞伟康返还俞俊飞欠款人民币5.6万元。事实与理由：2019年1月5号，俞伟康因个人资金问题，向俞俊飞借款5.6万元用于周转，写下借款合同并约定于2020年1月5号一次性还清欠款。俞伟康于2020年1月21号归还俞俊飞人民币5000元，之后俞伟康以正在贷款为由一直拖延返还欠款。 被告俞伟康未作答辩。 经审理查明，2019年1月5日，俞伟康向俞俊飞出具借条、借据、收条各一份，约定：俞伟康向俞俊飞借到5.6万元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月5日，如到期未归还，借款人还应承担出借人为此诉讼而支付的主张债权费用。 庭审中，俞俊飞陈述实际支付给俞伟康的借款本金为5万元，俞伟康于2020年1月21号返还俞俊飞5000元，余款未返还。 以上事实有原告提供的借条、借据、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷的借款金额应以实际交付的款项为准，故被告俞伟康实际借款金额为5万元。被告俞伟康已返还原告俞俊飞5000元，尚欠原告俞俊飞4.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞伟康至今未还借款本金人民币4.5万元系违约行为，故被告俞伟康应履行返还借款本金的义务。被告俞伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告俞俊飞合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞伟康于本判决生效后十日内返还原告俞俊飞借款本金人民币4.5万元。 二、驳回原告俞俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告俞俊飞负担137.5元，被告俞伟康负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月七日 代书记员 王 杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2333号申请执行人：邹飞，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：许占伟，男，生于1978年2月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王宗昌，男，生于1963年8月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：邹学强，男，生于1953年12月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：邹学强，男，生于1953年12月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：邹会彦，男，生于1981年8月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王林波，男，生于1988年7月25日，汉族，住河南省都郑市。申请执行人：邹会晓，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王光许，男，生于1964年6月18日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：邵传宝，男，生于1964年10月8日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：张光胜，男，生于1961年12月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李良欢，男，生于1986年1月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李国亮，男，生于1963年4月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李合超，男，生于1952年7月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张红彬，男，生于1961年10月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡久显，男，生于1957年5月19日，汉族，住河南省镇平县。公民省份证号码：412925195705193816。申请执行人邹飞、许占伟、王宗昌、邹学强、邹会彦、王林波、邹会晓、王光许、邵传宝、张光胜、李良欢、李国亮、李合超、张红彬与被执行人胡久显为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院做出的（2020）豫1324民初3061号民事判决书，因孙毅未按上述法律文书履行义务，王菲向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有别克轿车一辆车牌号豫Ｒ×××**,本院(2020)豫1324执2089号执行案件已查封,暂无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡久显负有继续向申请执行人邹飞、许占伟、王宗昌、邹学强、邹会彦、王林波、邹会晓、王光许、邵传宝、张光胜、李良欢、李国亮、李合超、张红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月二十三日书记员  赵 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执74号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴浩，该公司董事长。被执行人：姜永军，男，汉族，1990年8月15日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人姜永军仲裁纠纷执行一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月22日依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001409号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001409号《裁决书》主要内容为：“姜永军向吉林亿联银行股份有限公司偿还借款本金4598.95元及利息、罚息，负担仲裁费100元”。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人既未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。申请执行人向本院申请限制被执行人高消费及有关消费，本院依照当事人的申请以及法律规定，已限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息，被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。执行过程中，经到沈阳市和平区北四经街16号乙2-4-2号现场勘查，该地址目前无人居住。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、现场勘查记录、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001409号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年二月二十四日书记员  曾 威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1484号 申请执行人：王振田，男，1958年03月10日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵青，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：马长征，男，1966年11月16日出生，汉族，盘锦市大洼区劳动人事仲裁职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：马骏，男，1991年08月11日出生，汉族，大洼区西安镇刘家村委会职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行王振田与赵青、马长征、马骏借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1542号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1484号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1484号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月十九日 书 记 员  孙若靺
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3699号 原告：王启伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照海泰克工具设备有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121583081948L。 法定代表人：付崇文，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。 原告王启伟与被告日照海泰克工具设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告王启伟于2021年1月28日以原被告双方劳动关系解除、双方无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启伟申请撤回对被告日照海泰克工具设备有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王启伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启伟负担。 审判员  孙著国 二〇二一年二月一日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5866号 原告：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，住所地：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，统一社会信用代码：91520524MAJXU1L2K。 法定代表人：聂帆，该矿人事经理。 被告：田先平，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾黔，贵州和侣律师事务所实习律师。 原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司与被告田先平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年2月1日，原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司负担。 审判员 张 婧 二〇二一年二月一日 书记员 王大青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2274号原告：刘敬斌，男，1945年12月26日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系刘敬斌儿子），男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。法定代表人：董志军，该公司经理。原告刘敬斌与被告徐州德恒投资管理咨询服务有限公司（以下简称德恒公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告刘敬斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告德恒公司偿还原告借款15400元及利息（以10000元为基数，按年利率18%从2011年12月10日起计算至实际付清之日止；以5400元为基数，按年利率18%从2012年5月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月10日,原告与被告德恒公司签订委托服务合同，原告将10000元全权委托被告代理投资，代理期限为12个月，自2011年12月10日至2012年12月10日，被告保证原告投资的年受利率为18%。2012年5月20日，原被告第二次签订了《委托服务合同》，原告将5400元全权委托被告代理投资，代理期限为12个月，自2012年5月30日至2013年5月20日，被告保证原告投资的年收益率为18%。两笔款项到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还原告借款本金及所获收益利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告德恒公司多次以签订委托服务合同的方式对外借款，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘敬斌的起诉。案件受理费218元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告刘敬斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  姜丁荧二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘秉昂
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0122执2545号之一申请执行人:钟洪彪,男,1981年5月19日出生,畲族，住桐庐县。被执行人:张明锋,男,1988年10月22日出生,汉族，住桐庐县。钟洪彪与张明锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3438号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张明锋未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟洪彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为工程款46000元和基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费475元、执行费590元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张明锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张明锋财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人张明锋有可供执行的财产及张明锋的去向。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人张明锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟洪彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0122执2545号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  金承汉二〇二一年二月二十三日代理书记员  裘 升
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1229号之一 申请执行人：徐峰，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。 被执行人：董京都，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：朱礼芹，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人徐峰与被执行人董京都、朱礼芹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人董京都、朱礼芹返还申请执行人徐峰借款本金135000元，支付利息11880元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人董京都、朱礼芹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求董京都、朱礼芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董京都、朱礼芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董京都、朱礼芹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人董京都名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产。被执行人董京都名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人董京都名下在宁波慧观光影文化传媒有限公司、宁波市镇海心晴文化传媒有限公司有股权，申请执行人不要求处置；被执行人朱礼芹名下无不动产、车辆、有价证券、股权和公积金等财产，被执行人朱礼芹名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人董京都、朱礼芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董京都、朱礼芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董京都、朱礼芹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董京都、朱礼芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董京都、朱礼芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年二月八日 代书记员 刘珍妮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终27号 上诉人（原审被告）：北京中科核安科技有限公司，住所北京市海淀区高里掌路**院**楼****201。 法定代表人：董翀，该公司经理。 委托诉讼代理人：金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连率为环保科技有限公司，住，住所辽宁省大连市甘井子区大盐路粮库/div> 上诉人北京中科核安科技有限公司因与被上诉人大连率为环保科技有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11367号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京中科核安科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，案涉合同为双方签订的《大连市辐射安全管理项目运营维护合同》，该合同第九条第4款明确约定了争议的解决方式，即协商不成时双方均可向项目建设所在地人民法院提起诉讼。一审法院认可了项目所在地法院具有管辖权，但是却片面的认为《大连辐射安全监管平台运营服务确认书》中的运营服务区域为大连市甘井子区，则项目所在地就也为大连市甘井子区，这是错误的。首先，该《大连辐射安全监管平台运营服务确认书》仅是被上诉人单方面提供的材料，上面并无上诉人的任何书面确认。其次，《大连市辐射安全管理项目运营维护合同》中的“项目建设所在地”指的是政府的“大连市辐射安全管理项目”的所在地，而并非被上诉人为上诉人提供运营服务的某个单一区域，二者具有根本的区别。某一单一的合同履行地，并非“项目建设所在地”。“大连市辐射安全管理项目”是大连市环境保护局的政府采购项目，在上诉人与大连市环境保护局签订的《政府采购合同》的附件一《服务内容》中有对该项目的具体描述，该项目的具体服务内容为：1、辐射安全监管对象基础信息数据与服务；2、辐射安全业务在线审批数据与服务；3、企业辐射安全自行检查数据与服务；4、环保部门辐射安全监管数据与服务；5、移动放射源实时监控监管数据与服务；6、辐射安全事故应急调度数据与服务；7、辐射安全监管综合分析数据与服务；8、提供云平台建设环境建设部署等。由此可见该项目的主要内容是大连市环保局要对各个企业进行辐射数据的监控。为了达到这一目的，申请人需要投资建设一套由大屏幕电视和监控终端组成的综合展示系统，部署在大连市环保局。环保部门可借此实时展示各类辐射安全监管、监控数据以及异常告警与应急调度。通过以上内容可以看出，“大连市辐射安全管理项目”的项目所在地为大连市环境保护局，现更名为大连市生态环境局，地址在大连市中山区华乐街**。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《大连市辐射安全管理项目运营维护合同》约定，双方就大连市环境保护局辐射安全管理建设项目展开合作，由本案被上诉人大连率为环保科技有限公司承担属地运营及维护相关服务。上诉人北京中科核安科技有限公司提供的其与大连市环境保护局签订的《政府采购合同》附件二《软硬件设配清单》中记载，企业辐射安全管理终端数量160套（含149家企业及11套备用），可以认定案涉辐射安全管理项目运营维护涉及对象应当包含149家企业的相关设备、软件维护和培训等服务，故不能依《大连辐射安全监管平台运营服务确认书》直接认定运维服务项目所在地位于大连市甘井子区，案涉协议管辖条款因约定不明而无效。被上诉人依据《大连市辐射安全管理项目运营维护合同》请求给付服务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经查，被，被上诉人大连率为环保科技有限公司住所地位于大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人北京中科核安科技有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执375号申请执行人：冯晋，男，1972年7月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。冯晋与韩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人韩军名下存款32896.50元（本金30000.00元，案件受理费275.00元，申请费320.00元，执行费359.00元，迟延履行债务利息1942.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月一日书记员  田鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终173号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄远斌，执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月五日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初129号 原告：方玲平，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：王育权，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告方玲平与被告王育权加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲平及其委托诉讼代理人程书超到庭参加诉讼，被告王育权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方玲平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告服装加工费13045元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月份开始，原告从被告处承接服装，进行服装加工，双方就服装加工报酬进行了具体约定。原告为被告提供服装加工服务至2019年4月份，被告除2019年3月26日向原告支付5000元服装加工费外，尚有13045元的服装加工费未支付给原告，为此原告多次向被告催讨，但被告一直进行推诿，至今未履行付款义务，故原告向法院起诉。 王育权未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年期间，原告为被告进行服装加工，被告于2019年3月26日向原告支付服装加工费5000元，双方经结算，被告尚欠原告服装加工费13045元。为此原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、记账单、微信聊天记录截图、微信语音光盘等证据证实，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的真实性及其证明目的予以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的加工承揽合同，但原告承接被告的服装材料进行服装加工，在原告与被告的微信聊天记录中，被告亦认可服装加工费13045元未付，故原告要求被告支付服装加工费13045元，应依法得到法律保护，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第二百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王育权于本判决生效之日起二十日内支付原告方玲平服装加工费13045元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王育权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年二月二十四 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢54号 严殿富： 姚福平： 本院在执行申请人严殿富与被执行人姚福平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初43号公诉机关京山市人民检察院。被告人李元斌，男，1968年8月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2019年10月1日刑满释放；因吸毒的违法行为于2020年9月2日经京山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被京山市公安局刑事拘留，同年11月11被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李元斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人李元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月4日14时许，被告人李元斌骑摩托车窜至京山市明珠花苑小区，将张某停放在小区车库内的电动三轮摩托车的电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值745元。2、2020年6月26日16时许，被告人李元斌伙同胡认清（另案处理）窜至京山市，将位于京安路102号杨某汽车修理店内的三个汽车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值1950元。3、2020年8月2日13时许，被告人李元斌骑摩托车窜至京山市，将位于京安路8号陈某1的废品收购站内的一袋铜丝盗走。经认定，被盗铜丝价值276元。上述被盗物品价值共计2971元。另查明，案发后，被告人李元斌已分别退赔被害人张某、杨某、陈某1经济损失745元、1950元、276元。公诉机关认为，被告人李元斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李元斌有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了电池入库单据、手机转账截图、案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、领条;证人肖某、李某的证言；被害人张某、杨某、陈某1的陈述；被告人李元斌的供述和辩解；京山市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；指认笔录、辨认笔录；现场监控视频刻录光盘1张等证据证实。被告人李元斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李元斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李元斌具有认罪认罚、坦白、退赔被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年二月八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18445号 原告：潘关云，男，1954年7月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：邵洪财，男，1956年10月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：楼月娥，女，1964年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：邵进平，男，1986年8月8日出生，汉族，住义鸟市，现住义乌市。 上述第一、三被告共同委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 上述第一、三被告共同委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告潘关云为与被告邵洪财、楼月娥、邵进平确认合同有效纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告潘关云的委托诉讼代理人张洁、被告邵洪财、邵进平及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告楼月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘关云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与三被告于2015年11月18日签订的合同合法有效。事实和理由：2015年11月18日，原告与三被告签订合同，约定三被告将其于××街道××村××房改造审批所得的18平方米建房用地使用权转让给原告。嗣后，原告付清全部款项，并在安置地块上出资建造了房屋，该房屋一直由原告管理使用至今。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且合同约定的相关权益应归原告所有。鉴此，原告依据有关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告邵洪财、邵进平辩称：原告与被告确实于2015年11月18日签订过合同，我方也依约将18平方米土地使用权转让给原告，原告自行盖房并且用于出租等，有了多年的收益。我方也履行了合同的全部义务，因此本案合同履行没有任何障碍和纠纷，原告起诉被告是没有道理的。请求法院依法作出公正的判决。 被告楼月娥未作答辩。 原告潘关云为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《合同》一份，拟证明三被告将××街道××村××房改造审批取得的18平方米建房用地使用权转让给原告的事实。 2、收条三份，拟证明原告已付清全部款项的事实。 3、房屋租赁协议（复印件，原件在（2020）浙0782民初18380号案件中）四份，拟证明涉案房屋一直由原告管理使用至今。 4、情况说明（复印件，原件在（2020）浙0782民初18380号案件中）一份，拟证明原告系义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社股民的事实。 5、江东街道房屋拆除补偿协议一份，拟证明：（1）、涉案房屋由原告管理使用且现已拆除；（2）、2019年8月24日原告与江东街道办事处签订了补偿协议约定了相关的补偿权利归原告享有的事实。 6、会议纪要、公示表（户主为邵洪财、邵进平）（均为复印件）各一份，拟证明被告依法审批所得18平方米建房用地的事实。 被告邵洪财、邵进平对原告潘关云提供的上述证据发表如下质证意见： 对证据1、2真实性、合法性和关联性均无异议，认为确实签订过合同，也收到过款项，被告也将18平方米转让给原告。 对证据3真实性无异议，这说明第一、三被告履行了合同，原告也一直管理使用该房屋，并且有了很大的租金收益。 对证据4、5的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关联。 对证据6会议纪要的真实性、合法性和关联性均无异议；对公示表真实性无异议，但对关联性有异议，认为这是2019年审批高层的公示。 本院认为，被告楼月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。鉴于到庭的被告邵洪财、邵进平对原告潘关云提供的证据1-3无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告潘关云提供的证据4，系义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社出具的，加盖有该社的公章，本院对该证据予以认定。原告提供的证据5，有义乌市人民政府江东街道办事处的签名和盖章，其真实性予以确认，但从其载明的内容看，无法确认其与本案的关联性，故本院对该补偿协议书不予确认。原告潘关云提供的证据6，其中会议纪要是2016年1月1日和2016年1月6日，而公示表系在2019年9月，均系在原告潘关云与三被告签订《合同》时间2015年11月18日之后，无法确认其与本案的关联性；退一步讲，即使与本案相关联，从该组证据载明的内容看，也无法达到原告潘关云所称涉案转让的宅基地已获批的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘关云系义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社成员。2015年11月18日，原告潘关云与被告邵洪财、楼月娥、邵进平签订《合同》一份，约定三被告将××街道××村××房改造审批所得的18平方米建房用地使用权作价20万元转让给原告潘关云。嗣后，原告向三被告支付了转让款20万元，并在涉案宅基地上建造了房屋并居住、管理和使用。 庭审中，被告邵洪财、邵进平承认涉案转让的宅基地未获批，原告潘关云也未提供涉案宅基地已获批的依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。依照上述规定，农村村民取得宅基地的使用权应当通过申请并获得批准。在本案中，涉案转让的宅基地未经合法审批取得，本案双方当事人就该宅基地转让所签订的合同，违反了法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应认定无效。原告潘关云的诉请，于法无据，应予驳回。被告楼月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告潘关云的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由原告潘关云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年二月八日 书记员  俞 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执34023396号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人柴建琦，男，汉族，1964年11月6日出生，住址郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行柴建琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8141号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告柴建琦于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77786.58元、逾期保费5508元及违约金7779元。因柴建琦未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人柴建琦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人柴建琦至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴建琦名下的财产信息。1、未查询到柴建琦名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。2、查询到柴建琦名下豫Ａ×××**、豫Ｒ×××**车辆两台，本院分别前往郑州市车管所、南阳市车管所进行查封，现车辆去向不明，本案件暂不具备处置财产的条件。查封时间为2021年2月2日至2023年2月1日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地调查的形式前往被执行人柴建琦户籍地，未查找到柴建琦下落及可供执行的财产。四、本院向被执行人柴建琦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，柴建琦名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，柴建琦名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴建琦负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3791号 申请执行人:浙江枧洋高分子科技有限公司 被执行人：杨** 本院在执行申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执265号 结 案 通 知 书 申请执行人吴央飞与被执行人姜雪球请求确认人民调解协议效力一案，嵊泗县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0922民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜雪球未全部履行民事裁定书确定的义务，权利人吴央飞于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元及支付违约金5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姜雪球通过本院向申请执行人吴央飞支付执行标的款10000元，并向本院支付本案执行费125元。后申请执行人吴央飞同意放弃对违约金5000元的执行，故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保148号申请人：王本胜，男，1972年9月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：无锡市兴正建筑安装服务有限公司，统一社会信用代码91320200558019608J，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园39-1029。法定代表人：张玉兵。被申请人：祁东，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院于2020年4月23日受理了申请人王本胜与被申请人无锡市兴正建筑安装服务有限公司、祁东、中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1852号。申请人王本胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴正建筑安装服务有限公司、祁东的银行存款270000元或查封相应价值的财产。申请人王本胜已提供担保。本院经审查认为，申请人王本胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴正建筑安装服务有限公司、祁东的银行存款270000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月一日书记员 陈歆媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初234号原告：邓德胜，男，汉族，1971年11月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。被告：潘静，女，汉族，1975年2月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：郑州刚，男，汉族，1976年10月10日出生，住贵州省湄潭县。本院正在审理的原告邓德胜诉被告郑州刚、潘静民间借贷纠纷一案中，原告邓德胜于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德胜向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德胜撤回起诉。案件受理费1,708元，由原告邓德胜负担。审判员  黄胜全二〇二一年二月二十三日法官助理吴俊书记员王馨苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初456号 原告：丁志明，男，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告丁志明与被告刘俊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁志明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁志明撤诉。 案件受理费25元（原告已预交3,969.06元），由原告负担，剩余3,944.06元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年二月三日 书记员 古丽尼尕尔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初76号原告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市。诉讼代表人：江苏华升园林创意股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所实习律师。被告：丹徒新区建设发展公司，住所地镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。原告江苏华升园林创意股份有限公司与被丹徒新区建设发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏华升园林创意股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华升园林创意股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二一年二月一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执332号 申请执行人：郭殿平,男,1969年4月30日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王立志,男,1976年9月3日出生,汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 被执行人：刘士娟,女,1975年1月8日出生,汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 申请执行人郭殿平与被执行人王立志、刘士娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭殿平于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张信和立即履行(2020)吉0781民初781号民事判决书所确定的义务，要求给付欠款42260元及相应利息，案件受理费1808元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘士娟网络银行存款2256.87元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1668号之一 申请执行人:赵王雷,男,1987年1月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:青田县季晓琴家具店,统一社会信用代码92331121MA2A1KBP4W，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇丽温西路******商铺。 法定代表人:季晓琴。 被执行人:季晓琴,女,1988年12月7日出生,汉族,住青田县。 赵王雷与青田县季晓琴家具店、季晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1927号判决书已发生法律效力。因青田县季晓琴家具店、季晓琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵王雷的申请于2020年9月7日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人赵王雷与被执行人青田县季晓琴家具店、季晓琴买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人青田县季晓琴家具店、季晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县季晓琴家具店、季晓琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人青田县季晓琴家具店的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查，并对被执行人季晓琴的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法另案对其罚款1000元。本院依法查封了登记在被执行人季晓琴名下车牌号为浙Ｋ3××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赵王雷发现被执行人青田县季晓琴家具店、季晓琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二日 代书记员 叶俊序
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初245号 原告：曹雪松，男，1999年10月27日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：张硕，男，2000年7月28日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：李淑霞，女，1956年3月18日出生，汉族，现住乐亭县。 曹雪松与张硕、李淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹雪松于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雪松撤诉。 案件受理费840元（已减半收取），由原告曹雪松负担。 审 判 员 张克家 二〇二一年二月三日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执662号申请执行人崔紫瑶，女，2013年9月22日生，汉族，现住高平市，学生。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人崔紫瑶与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1609号民事判决书，现已发生法律效力，申请人崔紫瑶于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保80号 黄俊机、邓成辉、潘秋菊： 本院在执行黄俊机与邓成辉、潘秋菊财产保全一案，于2021年1月27日依据本院已生效的（2021）桂0122民初265号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月29日一、冻结被申请人邓成辉在中国银行62×××84账户的存款200000元，实际控制金额0元；二、冻结被申请人邓成辉在中国工商银行21×××72账户的存款200000元，实际控制金额0元；三、冻结被申请人邓成辉在广西农村信用社联合社19×××41账户的存款200000元，实际控制金额0元四、冻结被申请人潘秋菊在中国建设银行62×××21账户的存款200000元，实际控制金额35.01元；五、冻结被申请人潘秋菊在广西北部湾银行62×××07账户的存款200000元，实际控制金额13.95元；六、冻结被申请人潘秋菊在广西农村信用社联合社19×××52账户的存款200000元，实际控制金额76.37元；七、冻结被申请人邓成辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户的存款1081.96元，实际控制金额1081.96元。上述财产均冻结1年，从2021年1月28日至2022年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初265号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2378号原告：罗心悦，女，1984年12月18日出生，汉族，住新宁县。被告：邓海艳，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地新宁县。原告罗心悦与被告邓海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗心悦到庭参加诉讼，被告邓海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗心悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓海艳偿还原告借款30000元并按贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海艳因生意周转，于2019年向原告借款20000元，约定月息为按2分计算。同年11月20日被告又向原告借款10000元，约定利息50元每天，次日再借10000元，利息也是每天50元。至今被告仅偿还借款本金10000元和利息3900元，其它借款本息均未偿还。故请依法判准原告的诉讼请求。被告邓海艳未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，邓海艳向罗心悦出具借条一份，载明：“今借到罗心悦人民币二万元，每月利息四百元，用于生意周转。借款人邓海燕，2019.11.7”。后邓海艳又于2019年11月20日和21日向罗心悦分别立据借款各10000元，均约定每天利息50元。借款后邓海艳按月支付了部分利息，共计3900元，并于2020年9月7日偿还借款本金10000元，其余借款本息均未偿还，遂诉至本院。以上事实有原始借据三份、微信转账记录和罗心悦的当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。罗心悦与邓海艳债权债务关系明确，借据和转账记录的时间、金额一致，邓海艳未出庭应诉，亦未提交任何证据，故罗心悦主张由邓海艳偿还借款30000元的请求，本院予以支持。虽双方约定利率明显高于法律规定，但罗心悦请求按贷款市场报价利率的四倍计算利息，认可支付的3900元利息为借款20000元的10个月利息，并自愿放弃计收已偿还的借款10000元的利息，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海艳在本判决生效之日起十日内向原告罗心悦偿还借款30000元，并按2019年11月贷款市场报价利率4.15％的四倍，即年利率16.6%支付利息，其中借款20000元自2020年9月8日计算利息，另借款10000元自2019年11月21日计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 李 异 龙人民陪审员 昌 绍 伟人民陪审员 欧阳茂军二〇二一年二月二十日法官助理胡芳艳书记员叶竹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地晋城沁水县城新建西街**。 负责人：张建军，任该支行行长。 被执行人：沁水县和田商业有限公司，住，住所地晋城沁水县城西街交电公司**/div> 法定代表人：柳红继，该公司经理。 被执行人：李芳琴，女，汉族，1972年5月18日出生，沁水县龙港镇人。 被执行人：柳红继，男，汉族，1971年11月28日出生，沁水县龙港镇人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县和田商业有限公司、李芳琴、柳红继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）晋0521民初347号已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行于2018年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为312633.38元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2018年11月12日本院(2018)晋0521执490号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保53号申请执行人:吕红霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘勇，住山东省高唐县。被执行人：高唐县诚信机械工程有限公司，住所地：山东省高唐县官道街。法定代表人：李爱英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙军，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人吕红霞与被执行人高唐县诚信机械工程有限公司、孙军申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1526财保35号民事裁定，裁定冻结被执行人高唐县诚信机械工程有限公司、孙军的银行存款1100000元或冻结被执行人高唐县诚信机械工程有限公司在中冶天工集团有限公司尚未领取的工程款1100000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县诚信机械工程有限公司、孙军的银行存款1100000元或冻结被执行人高唐县诚信机械工程有限公司在中冶天工集团有限公司尚未领取的工程款1100000元。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年二月二日书记员  焦秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初352号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：王永玲，女，1985年6月1日生，汉族，住临沂市经济开发区（中国国瓷.帝王瓷砖）。 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被申请人王永玲侵害商标权纠纷一案，柏瑞公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初352号之一民事裁定书，冻结了被申请人王永玲在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为62×××78内存款（已冻结0元）、在中国农业银行账户为62×××74内存款（已冻结20673.49元）。2021年2月7日，柏瑞公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张双方已达成和解协议，被申请人保证以后不再侵犯其公司注册商标权的产品，并积极赔偿。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王永玲在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为62×××78内存款、在中国农业银行账户为62×××74内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  王 严
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执106号申请执行人:郝文军，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被执行人：杨娜娜，女，1986年8月11日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被执行人：杨福荣，男，1956年6月1日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办杏山村人，现住延川县城市广场公寓楼**。被执行人：张翠英，女，1958年3月22日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办杏山村人，现住，现住延川县城市广场公寓楼**div>申请执行人郝文军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1681号民事判决书，申请强制执行杨娜娜、杨福荣、张翠英婚约财产纠纷一案，申请标的为120000元；因被执行人杨娜娜、杨福荣、张翠英未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人郝文军于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨娜娜、杨福荣、张翠英已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨娜娜、杨福荣、张翠英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年二月七日书记员  张 贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1226号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：宋艳华。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1979号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳华银行存款115353.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执248号之一本院在执行朱淑娟申请执行蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91340300327967125Q）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执318号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2533号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2533号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月二日 书记员 陈 威
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初573号原告：朱汉加，男，1961年7月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱仲伯，男，汉族，住丹阳市。原告朱汉加与被告朱仲伯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱汉加撤诉。案件受理费减半收取25元，原告朱汉加已预付，由原告朱汉加负担。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月三日书记员  王 琳
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执57号之一申请执行人：陈淑琼，女，1970年10月24日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街********，公民身份证号码：5111321970********。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案（2020）145号仲裁裁决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川家源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川家源房地产开发有限公司的银行账户存款84565.75元；解除被执行人四川家源房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年二月二十三日书记员  葛 奎
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终346号上诉人（原审被告）：崇义县聂都乡乌洞村村民委员会，地址：江西省崇义县聂都乡乌洞村。法定代理人：周逸洪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。原审第三人：周家连，男，汉族，住江西省崇义县。原审第三人：周逸良，男，汉族，住江西省崇义县。原审第三人：郭小洪，男，汉族，住江西省崇义县。原审第三人：周逸军，男，汉族，住江西省崇义县。上诉人崇义县聂都乡乌洞村村民委员会因与被上诉人周顺、原审第三人周家连等不当得利纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。崇义县聂都乡乌洞村村民委员会上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人周顺承担。事实与理由：一、被上诉人不具备本案诉讼主体资格，原审认定事实不清。涉案的糯坑子山场168.4亩毛竹林系上诉人于2009年7月26日与本村冷水坑村民小组叶明平等15位农户签订《租赁村集体毛竹林经营权合同书》后，租赁给该15位农户经营的，上诉人与该15位农户存在合同关系。而2012年4月29日被上诉人与周家连、周逸良、郭小洪、周逸军4位农户签订《租赁村集体毛竹林经营权转让协议书》，该4位农户将糯坑子82.4亩毛竹林转租给被上诉人，那是被上诉人与该4位农户存在合同关系，与上诉人不存在合同关系。根据合同相对性原则，被上诉人无权向上诉人主张糯坑子82.4亩毛竹林的补助资金，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。而且原审对周家连、周逸良、郭小洪、周逸军4人在与其他11人共同承租糯坑子山场168.4亩毛竹林时，该4人否享有其中82.4亩的权益也未查清。二、原审适用法律错误。根据崇府办字(2017)18号《崇义县加强天然林保护工作实施方案》的规定，本案诉争的政策性补助资金系“停止天然林商业性采伐补助资金”，该文件己明确规定“属集体或者个人经营的除竹林外的天然商品林，未流转的……已流转的，由初始登记人、现经营者与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议，流转期内的管护补助资金兑现给现经营者”，而并没有规定已流转竹林的补助资金兑现给现经营者。并且根据该文件的规定，享有该补助资金的前提条件必须与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议。上诉人作为涉案山场的林地所有权人和林地使用权人，与崇义县人民政府签订了停伐协议，与崇义县聂都乡人民政府签订了管护协议。而且无论是周家连、周逸良、郭小洪、周逸军4位农户，还是被上诉人本人，均未与崇义县人民政府签订了停伐协议、与崇义县聂都乡人民政府签订了管护协议。据此，政府发放给上诉人的涉案山场毛竹林补助资金，系答辩人的合法所得。本案诉争的停止天然林商业性采伐补助资金与生态公益林补偿资金完全属于两种不同性质的补助资金，而原审居然依据《江西省生态公益林补偿资金管理办法》的规定，判决该补助资金归被上诉人，明显属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，予以纠正。周顺辩称，被上诉人签订的转让合同均合法有效，被上诉人取得的涉案山场的毛竹林包含其他的松树、杂原木等林木经营权。根据相关法律法规，政府发放的管护费应当由被上诉人享有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。周顺向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付涉案山场2016年至2018年间的天然保护林管护费1648元；2019年之后的天保林管护费被告应当在取得后15日内全额支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月29日原告与第三人周家连等四人签订《租赁村体毛竹林荒杂山经营权转让协议书》。该协议书约定：第三人周家连等四人将其于2009年7月26日与被告聂都乡乌洞村村民委员会签订的《租赁村集体毛竹林经营权合同书》项下的糯坑子168.4亩中的82.4亩转租给原告。租赁期限为三十九年即从2012年1月1日至2051年1月1日，租金共计141000元。此后，原告按约定向第三人支付了租金。2016年国务院和国家林业局下文通知严禁天然林商业性采伐，而是以向天然林经营者支付天保林管护费的形式，弥补天然林经营者的投资支出。2020年1月份被告从上级财政部门领取了2016年至2018年度的天保林管护费，按50元/亩（2016年、2017年、2018年度的天保林管护费分别是12.75元/亩、17元/亩、20.25元/亩）计算，被告领取三年的天保林管护费4120元（82.4亩×50元/亩），被告只向原告支付了其中的60%即2472元。一审法院认为，本案第三人与村委会签订了租赁合同，后第三人又将涉案山场转租给了本案原告，本案原告虽然没有直接与村委会签订租赁合同，但其支付了合同约定的租金后自然享有了第三人享有的权益，被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会召开村民代表大会决定天承租方得60%天保林补助金，没有法律依据，不予支持。参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条规定：生态公益林补偿资金补偿对象为生态公益林的林权所有者及管护者，涉案天保林的林权经营者系本案原告，是当然的管护者，故天保林的管护费应当归原告所有。因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还2016年至2018年的天保林补偿资金1648元，予以支持。但原告要求被告在取得2019年天保林补偿金后15日内全额支付给原告的诉求，原告未提供证据证明2019年之后的涉案天保林补偿资金已经发放到被告处，故该诉求一审法院不予支持。综上，参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条、第六条的第五款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会在本判决生效之日起十五天内返还原告周顺天保林补偿资金1648元。驳回原告周顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人周顺系涉案林地的实际经营者，参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》等政策文件，相应的补偿资金应由周顺享有，周顺具有相应的主体资格。上诉人崇义县聂都乡乌洞村村民委员会从相关部门收取本属于周顺的补偿资金后截留其中的40%于法无据，亦给周顺造成了实际损失，依法构成不当得利。一审判决认定上诉人崇义县聂都乡乌洞村村民委员会构成不当得利并充分说明了理由，本院同意一审判决的理由，不再另行阐述。综上，上诉人崇义县聂都乡乌洞村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崇义县聂都乡乌洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年二月三日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保71号申请人：王金华，女，1965年11月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：彭彩莲，女，汉族，1960年8月9日生，住双峰县。关于申请人王金华与被申请人彭彩莲民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初338号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人彭彩莲的银行存款,查封了被申请人彭彩莲在双峰的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初338号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月三日书记员  罗玲波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初528号 原告：邱少佳，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：郴州林语商务咨询有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心路**西苑商住楼**404。 法定代表人：侯钧龄。 第三人：张小洲，男，汉族，住郴州市北湖区。 原告邱少佳诉郴州林语商务咨询有限公司、张小洲合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，法律规定，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。本院查明，原告起诉的被告郴州林语商务咨询有限公司已于2020年10月26日经郴州市北湖区市场监督管理局决定准予简易注销登记。因此，本案被告郴州林语商务咨询有限公司不具备诉讼主体资格，不能成为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱少佳的起诉。 案件受理费减半收取397元，依法退还给原告邱少佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年二月三日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权与异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。自己爱补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。