wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执74号申请执行人：陈美芳，女，汉族，1954年7月25日生，住浙江省台州市。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔霞玲。申请执行人陈美芳与被执行人上海永柏联投投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0608号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0608号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月七日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初622号原告：崔海涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：郑海领，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董西仿，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告崔海涛与被告郑海领、董西仿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告崔海涛依法应当预交而未预交案件受理费1150元，原告崔海涛在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年二月五日书记员  王养凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执888号申请执行人：唐艳灵，女，汉族，1945年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：高立，男，汉族，1961年4月12日出生，住郑州市金水区。唐艳灵申请执行高立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高立于本判决生效后十日内支付原告唐艳灵借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，自1998年4月22日起按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止，已支付利息34万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告高立负担。权利人唐艳灵于2021年01月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人高立名下位于金水区关虎屯小区07组团A楼8层803号（不动产权证号：0101005676）的房屋予以查封；二、限被执行人高立于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 谷永斌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执45号任选国：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人任选国与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人任选国向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于任选国部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更109号 罪犯王家林，男，1992年11月6日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2012年8月9日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月18日刑满释放。2016年11月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初1496号刑事判决，认定王家林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月18日起至2025年3月17日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1466号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月17日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年4月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王家林减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执158号何某某、何某某：本院执行的何某某申请何某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初39号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李俊超，男，1975年3月11日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被登封市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人李玲坡，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人李俊超犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李俊超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年8月14日7时许，被告人李俊超以甄某3家盖房修路占用其责任田为名阻挡道路，甄某3驾车回家路过时，二人发生口角继而互殴，致二人受伤。经鉴定，被告人李俊超体表损伤程度为轻微伤，被害人甄某3鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年9月15日，被告人李俊超向登封市公安局投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俊超故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李俊超有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李俊超及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人李俊超到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪认罚，且本案是由民间纠纷引起的，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日7时许，被告人李俊超以甄某3家盖房修路占用其责任田为名阻挡道路，甄某3驾车回家路过时，二人发生口角继而互殴，致二人受伤。经鉴定，被告人李俊超体表损伤程度为轻微伤，被害人甄某3鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年9月15日，被告人李俊超向登封市公安局投案自首。上述事实，被告人李俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某3的陈述；证人甄某1、甄某2、郭某的证言；鉴定报告；登封市颍阳镇范寨村村民委员会出具的证明；被告人李俊超签署的具结书；公安机关出具的被告人李俊超的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊超犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李俊超应在上述量刑幅度内予以量刑。被告人李俊超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人甄某3对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人李俊超酌情从轻处罚；被告人李俊超认罪认罚，可以从宽处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年二月二日书 记 员  高郡苹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执972号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：马世慧，男，1982年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人马世慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月27日作出（2018）辽0202民初3438号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初34号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：卢尚庆，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 委托代理人：卢太强，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西合山市，与卢尚庆系父子关系。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告卢尚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安、被告卢尚庆的委托诉讼代理人卢尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢尚庆于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付自2019年3月9日至2019年12月31日的物业服务费444.5元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告卢尚庆负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初303号原告：赵飞龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：胡华伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵飞龙与被告胡华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙到庭参加了诉讼，被告胡华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油漆及施工款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告在临颍县在水一方9号楼承包工程，因工程需要，在原告处购买油漆。工程结束后，被告共欠原告油漆款及施工款5000元。原告多次找被告催要欠款，被告再三推诿，原告索要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡华伟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据零售单一份及双方微信聊天记录若干，证明被告拖欠原告货款及施工款5000元。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年11月，被告在临颍县在水一方工地施工，因工程需要向原告处购买施工材料。2020年11月29日，双方通过微信进行对账，原告将零售单发给被告进行确认，被告认可应支付原告材料款及施工费共计5000元，但至今未支付。本院认为，被告向原告处购买施工材料，原告于2020年11月29日通过微信将零售单发给被告进行确认，被告认可应支付原告材料款及施工费共计5000元。上述事实，有原告提供的零售单及双方微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告应当支付原告材料款及施工费共计5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡华伟于本判决生效后十日内支付原告赵飞龙5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡华伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年二月八日书记员 沈宁可
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更88号罪犯简静涵，女，1998年9月19日生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年7月9日作出(2017)豫1081刑初815号刑事判决，认定简静涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币60000元。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月5日起至2021年7月4日止。宣判后，简静涵等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)豫10刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯简静涵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月，郭亮亮、刘海伟等人为实施诈骗预谋后在河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场二楼先后注册成立商丘冰飞网络科技、上海茂赋电子商务、上海林巽电子商务有限公司，分别设立以郭亮亮为负责人的一分部、以牛永振为负责人的二分部、以王世文为负责人的三分部、以牛凯歌为负责人的四分部，设立以刘伟山、简静涵为负责人的技术部，先后招募牛凯杰及简静涵等80余人，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，简静涵作为技术部人员自2016年12月至2017年3月共骗取张义等200余人共计人民币603340元。该犯系从犯。2019年9月25日缴纳罚金60000元。罪犯简静涵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯简静涵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简静涵减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9572号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0225行初3号 原告方和平，男，1961年10月6日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托代理人马胜茂，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告无为市刘渡镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274226A. 法定代表人刘俊，镇长。 委托代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 本院在审理原告方和平与被告无为市刘渡镇人民政府不履行法定职责一案中，原告方和平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告方和平撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  赵成龙 人民陪审员  刘 俊                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月五日 书 记 员  司静文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初375号 原告：关淑芝，女，1968年9月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涞水县东大街**，统一社会信用代码：91130623741545948X。 法定代表人：刘福，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所执业律师。 被告：李占利，男，1960年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告关淑芝与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、被告李占利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告关淑芝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关淑芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关淑芝撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告关淑芝负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年二月十九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审4号申请执行人：大连市生态环境局，地址大连市中山区华乐街**。负责人：张海冰，局长。委托代理人：于锡玲，女，系大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局工作人员。委托代理人：宋达，男，系大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局工作人员。被执行人：大连香洲物业管理有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王兆春。申请执行人大连市大连市生态环境局于2020年2月28日对大连香洲物业管理有限公司作出大环罚外决字[2020]005号《行政处罚决定书》，对被执行人燃煤锅炉使用的燃料煤炭及产生的煤渣等易产生扬尘的物料，堆放在锅炉房南侧的场地上没有采取密闭等措施防治扬尘污染的行为，予以罚款10万元，限其接到决定书之日起15日内履行。经催告后，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行。申请执行人称被执行人大连香洲物业管理有限公司现已更名为大连同香物业管理有限公司，故申请执行大连同香物业管理有限公司。根据其提交大连同香物业管理有限公司营业执照显示，2019年12月19日，大连同香物业管理有限公司名称即已存在。2021年2月3日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请书。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市生态环境局撤回对大环罚外决字[2020]005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二一年二月三日书 记 员 高 玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初88号原告：南阳市鑫居物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道医圣祠街交叉口鑫苑名座**。法定代表人：李古运，任总经理职务。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告南阳市鑫居物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南阳市鑫居物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南阳市鑫居物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年二月二日法官助理张宇书记员张万亨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初465号 原告：郑赛爱，女，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：管志法，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑赛爱与被告管志法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑赛爱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑赛爱申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑赛爱撤诉。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告郑赛爱负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初529号 原告:柏旭，男，汉族，1982年1月11日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告柏旭与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告柏旭于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏旭的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柏旭撤回起诉。 案件受理费163元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任健慧 书记员李美澍
未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8372号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：左志敏，男，1989年10月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告左志敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1219号邓莉、张北楼：关于你（单位）与浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执1219号浏阳宜泰房地产开发有限公司：关于你（单位）与邓莉、张北楼房屋买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢139号申请执行人：刘瑞旭被执行人：河南易货嘀运运输有限公司、李萍申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4098号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20562元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢139执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初20号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张思坤，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年9月28日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2020年11月3日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人王海容，山东德鼎律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张思坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张思坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人张思坤到银行办理了五张银行卡（中国工商银行卡62×××55、中国农业银行卡62×××55、浦发银行卡62×××20、民生银行卡62×××04、华夏银行卡62×××20）开通网银并分别绑定手机卡和U盾，将该五张银行卡出售给“张吉贺”获利8000元。后经查证，被告人张思坤名下的中国工商银行卡62×××55用于诈骗犯罪被广州市公安局天河区分局冻结，该卡直接收取被害人李某被骗资金270000元，且自2020年6月1日开户至2020年7月7日账户收入资金共计1445935元；中国农业银行卡62×××55自2020年6月10日开户至2020年6月29日账户收入资金共计1771884元；浦发银行卡62×××20自2020年6月11日开户至2020年6月26日账户收入资金共计533205.31元；民生银行卡62×××04自2020年6月1日开户至2020年6月28日账户收入资金共计86011.2元；华夏银行卡无任何交易记录。被告人张思坤的上述银行卡收入资金共计3837035.51元。2020年6月，被告人张思坤花费2400元从温某处收购六张银行卡（中国工商银行卡62×××79、中国农业银行卡62×××75、浦发银行卡62×××38、中国建设银行卡62×××98、民生银行卡62×××68、华夏银行卡62×××14），将该六张银行卡及配套的手机卡、U盾卖给“张吉贺”。后经查证，温某名下的中国农业银行卡62×××75用于诈骗犯罪被广州市公安局天河区分局冻结，该银行卡直接收取被害人李某被骗资金200000元，且自2020年6月2日开户至2020年6月25日账户收入资金共计932010元；浦发银行卡62×××38用于诈骗犯罪被杭州市公安局上城区分局冻结，且自2020年6月1日开户至2020年6月21日账户收入资金共计1297399.11元；中国建设银行卡62×××98用于诈骗犯罪被孟津县公安局冻结，且自2020年6月2日开户至2020年6月20日账户收入资金共计197290元；民生银行卡62×××68用于诈骗犯罪被重庆市公安局两江新区分局冻结，且自2020年6月12日开户至2020年6月27日账户收入资金共计503599.1元；华夏银行卡62×××14用于诈骗犯罪被河北省沧州市公安局冻结，且自2020年6月3日开户至2020年6月18日账户收入资金共计716990.6元；中国工商银行无任何交易记录。温某的上述银行卡收入资金共计3647288.81元。综上，被告人张思坤出售的11张银行卡收入资金共计7484324.32元。以上事实，被告人张思坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、李某的陈述及郭某的报案材料，证人温某的证言，被告人张思坤的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细等，情况说明，抓获证明，被告人张思坤的户籍证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张思坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张思坤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张思坤有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币二万元至二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张思坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张思坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张思坤的刑期自2020年9月28日起至2022年9月27日止。）二、被告人张思坤的违法所得8000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇二一年二月二日书 记 员  刘海潮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初119号原告：谢美文，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄丽香，女，1997年8月7日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告谢美文与被告黄丽香合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美文到庭参加诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢美文向本院提起诉讼请求：1.要求被告黄丽香清偿原告谢美文欠款9300元及利息558元（从2019年11月30日起至2020年9月30日止，以后顺延，月利率0.6%）；2.诉讼费由被告黄丽香负担。事实与理由：2018年10月份，原、被告及案外人谢润林一起在深圳客运站旁合伙开餐馆，后因生意不好经营到2019年4月份就拆伙。去年8月份，原、被告及案外人谢润林经共同结算，被告应支付原告10600元，当时向原告出具了书面欠条，约定从去年9月起，分三期付清，在去年11月底之前付清。去年年底被告只支付1300元，剩下欠的9300元拒不付款，故原告向法院提起诉讼，要求被告清偿欠款本息。被告黄丽香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告谢美文向法庭提交的欠条、微信聊天记录，因上述证据相互佐证，形成相对完整的证据链，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢美文与被告黄丽香经协商一致在深圳市客运站旁合伙开餐馆。后因生意不好，经协商，原告谢美文把店转给被告黄丽香经营，被告黄丽香则应支付10600元给原告谢美文。2019年9月18日，因未能支付上述款项，被告黄丽香向原告谢美文出具了一张欠到现金10600元的欠条，并约定分三期付完（2019年9月至11月）。此后，经原告谢美文多次催取，被告黄丽香仅支付原告谢美文1300元，剩余欠款9300元一直未付。本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案的争议焦点为被告黄丽香是否应支付原告谢美文欠款9300元及利息（从2019年11月30日起至清偿之日止，月利率0.6%）。本案中，被告黄丽香与原告谢美文散伙后，被告黄丽香向原告谢美文出具一张欠到10600元的欠条。该欠条是双方真实意思表示，内容合法有效，被告黄丽香应按约定支付原告谢美文欠款。因此，原告谢美文要求被告黄丽香支付欠款9300元的诉请，符合法律规定。原告谢美文要求被告黄丽香支付欠款9300元的利息问题，因被告黄丽香未按约定期限偿还欠款，占用该笔资金，被告黄丽香应当返还该欠款产生的孳息，故该欠款9300元的利息也应当返还。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告谢美文要求被告黄丽香支付欠款9300元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽香应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢美文欠款9300元；二、被告黄丽香应在本判决生效之日起十日内支付原告谢美文利息，该利息以本金9300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至付清之日止；三、驳回原告谢美文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇二一年二月六日书记员  刘 泓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执610号申请执行人：上海华耐陶瓷工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨占海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新颖，女。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。申请执行人上海华耐陶瓷工贸有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海隆维畅经贸有限公司应支付本案案款538,069.15元及利息，并缴付案件诉讼费4,640元、执行费7,780元。因上海隆维畅经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海华耐陶瓷工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年1月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初277号原告：唐红梅，女，1992年1月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：吴耀光，男，1956年10月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告唐红梅与被告吴耀光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告唐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐红梅撤回起诉处理。审判员  曾建生二〇二一年二月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初56号 原告新余市诚顺矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区人和乡田南村，统一社会信用代码：91360502MA35TH5R4G。 法定代表人何财生，该公司总经理。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师，执业证号：13605201311942883。 委托代理人陈梅，江西三江合律师事务所实习律师，执业证号：36052004120005。 被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市站前西路延审段渝水区社会服务中心**，统一社会信用代码：11360502014633300P。 法定代表人刘继勇，该局局长。 委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师，执业证号：13605198911970109。 第三人李立友，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省商城县。 本院在审理原告新余市诚顺矿业有限公司诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，因原告新余市诚顺矿业有限公司与第三人李立友就工伤保险待遇于2021年2月2日达成渝劳人仲字[2020]第382号《仲裁调解书》，并已实际履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与第三人在诉讼期间就工伤保险待遇达成的协议系其真实意思表示，并经新余市渝水区人事争议仲裁委员会确认，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告新余市诚顺矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  储 军 人民陪审员  黎思艳 人民陪审员  欧阳琼 二〇二一年二月七日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  蔡霖颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执692号 申请执行人:叶建琴。 被执行人:邹少荣。 本院在执行申请执行人叶建琴与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初286号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨建华,男,1978年12月7日出生于四川省射洪县，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日21时10分许，被告人杨建华酒后驾驶牌号为沪EPXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区宝城路莘建东路南约150米处与道路护栏相撞,杨当场昏迷，后由路人报警并拨打120送医院急救。经鉴定,被告人杨建华血液中乙醇浓度为1.67mg/mL。被告人杨建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨建华犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨建华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨建华如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保71号胡乐:申请人胡乐与被申请人麦玉春诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初1509号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人麦玉春名下位于银川市兴庆区海宝小区65号楼3单元503室房屋的产权产籍；查封被申请人麦玉春名下宁Ａ×××**号车辆车户。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡乐与被申请人麦玉春诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初110号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭炳臣，男，1968年12月14日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人郭炳臣犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人郭炳臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月26日8时40分，被告人郭炳臣驾驶无号牌劲隆JL110-3型两轮摩托车沿八官323省道由西向东行驶至登封市颍阳镇夏庄村路段，与由北向南步行横过道路的被害人宋某相撞，致宋某受伤，后被害人宋某经抢救无效死亡。经鉴定，宋某系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，郭炳臣承担事故的主要责任、宋某承担事故次要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭炳臣的供述；受害人家属宋聚朝陈述；证人胡某、郝某证言；登封市公安局出具的尸检报告、道路事故责任认定书、谅解书、赔偿协议书、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证；道路交通事故照片等相关视听资料。据此认为被告人郭炳臣的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭炳臣与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭炳臣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人郭炳臣于2020年11月16日向被害人家属赔偿人民币110000元，并与被害人家属达成和解协议。本院认为，被告人郭炳臣违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭炳臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭炳臣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人郭炳臣与被害人家属达成和解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人郭炳臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月八日书记员 张泽兴
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢47号之一王缠明、张林锋：申请执行人王缠明申请与被执行人张林锋民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初966号判决书已发生法律效力。被执行人张林锋未履行该判决书确定的义务，申请执行人王缠明于2021年1月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人张林锋清偿借款本金23000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书，并责令被执行人张林锋立即履行该判决书所确定的履行义务。本院经总对总网络查询，冻结并扣划了被执行人张林锋银行账户内存款34500元（其中本金23000元、利息11500元，利息截止计算日期为2021年2月1日）。申请执行人王缠明自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿承担本案诉讼费187.5元、执行费245元，现申请执行人王缠明已将34500元案款领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王缠明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张林锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更473号罪犯杜延松，男，1993年12月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁1302刑初1187号刑事判决，以被告人杜延松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜延松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜延松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杜延松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜延松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜延松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执136号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张孝民，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省太康县，被执行人：刘艳，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省周口市川汇区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张孝民、刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张孝民、刘艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人张孝民、刘艳名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人张孝民、刘艳名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人张孝民、刘艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张孝民、刘艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初782号原告：王皓燃，男，汉族。被告：谷二磊，男，汉族。本院在审理原告王皓燃诉被告谷二磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年02月19日立案。原告于2021年02月23日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王皓燃提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王皓燃撤回起诉。案件受理费已减半收取290元，由原告王皓燃承担。审判员  祝晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  吕浩志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8605号 原告：王华亮，男，1992年4月15日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：秦世超，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告王华亮与被告秦世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华亮到庭参加诉讼，被告秦世超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华亮向本院提出诉讼请求：1.判令秦世超偿还王华亮借款本金1万元；2.秦世超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，秦世超以资金周转不灵为由向王华亮借款1万元，秦世超承诺于2020年3月5日归还。借款期限届满后，王华亮多次向秦世超主张还款，而秦世超却以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。秦世超的行为已严重侵害了王华亮的正当权益，故诉至法院。 秦世超未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王华亮提交的微信聊天记录、转账记录以及当庭陈述，本院对王华亮与秦世超之间借贷事实的发生予以确认。王华亮要求秦世超偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。秦世超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 秦世超于本判决生效之日起十日内偿还王华亮借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月八日 书记员  康与莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异13号异议人：郭银刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：陈美莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝永刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭志芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人郝永刚、郭志芳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郝永刚名下登记的房产。异议人郭银刚对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执530号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭银刚称，2016年，被执行人郝永刚将房屋出卖于鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，2018年11月20日，异议人郭银刚与鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司签订《誉达嘉上安泰小区认购协议》一份，约定由鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司将案涉房屋以448668元出售给郭银刚，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司向郭银刚出具收款收据一支。异议人郭银刚购房后，将该套房屋进行装修，并已经实际占有使用，该套房屋一直未办理过户手续是由于鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司与政府相关机构的其他纠纷所致。近日，异议人郭银刚得知，该套房屋因郝永刚对外负债被法院查封。异议人郭银刚认为该套房屋虽未办理过户登记，但郭银刚已通过买卖方式取得该房屋的所有权，现该房屋已为郭银刚所有，郝永刚已不再是房屋的所有权人。现郭银刚提出异议，请求人民法院中止对房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人郝永刚、郭志芳借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日作出﹝2020﹞内0627执530号执行裁定书，依法查封了被执行人郝永刚名下登记的房产。另查明，2013年11月12日，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司与郝永刚签订《商品房买卖合同》，合同约定：鄂尔多斯市誉达房地产开发有限公司将房屋作价448668元出售于郝永刚，郝永刚交纳商品房首付款228668元，剩余房款办理贷款。2018年11月6日，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司法定代表人郭家翔与郝永刚两人通过电话联系，因郝永刚无法再交纳车位款，郝永刚同意郭家翔将房屋另行出售。2018年11月20，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司与郭银刚签订《伊旗誉达嘉上安泰小区认购协议》，郭银刚以448668元的价款认购房屋，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限公司财务给郭银刚出具收款收据一份，收据中载明“收取郭银刚房款448668元”；郭银刚于2018年11月9日领取房屋钥匙，并分别交纳了设施维护费、垃圾清运费、采暖费、物业费、水费等费用，现郭银刚居住于该房屋。2019年4月4日，郝永刚与鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，郝永刚将房屋以600000元的价格出售给鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，后鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司分三次将房款600000元支付给郝永刚。2020年4月27日，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司向伊旗房管局、伊旗限价办出具文件，要求将房屋由原房主郝永刚变更为现房主郭银刚。本院认为，异议人郭银刚通过购买方式已取得房产的所有权，且购房款已全部付清并已实际居住使用，本案现有证据表明未办理房屋产权变更登记的原因不能归责于郭银刚，故郭银刚应当享有的该房屋的各项权益，郝永刚已不再是涉案房屋的所有权人。本案中，郝永刚最初购买了房产并办理了初始合同备案登记，后因为房款交纳原因，郝永刚又将所购房屋以新的价格出售给鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，且鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司已将购房款全部付清，双方虽未办理合同备案变更登记，但已实际完成房产交易，故郝永刚已不再是本案涉案房屋的所有权人。本院查封登记在郝永刚名下的涉案房产时，异议人郭银刚已经合法占有该不动产并已支付全部购房款，且鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司亦出具变更业主申请，故郭银刚应当认定为该不动产的实际所有人。综上所述，异议人郭银刚的请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对以郝永刚名义登记的房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 贺 海 燕审判员 乌云花拉二〇二一年二月七日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保69号 申请执行人：张景芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住博野县。 申请执行人张景芬于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹松涛、李丹丹名下55万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人曹松涛、李丹丹名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐世彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终431号 上诉人（原审被告）：陈江勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁县阿热吾斯塘镇古库热提曼村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县阿热吾斯塘镇阿热吾斯塘大街**。 法定代表人：邓成增，该村委会主任。 原审第三人：陈江国，男，1971年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人陈江勇因与被上诉人伊宁县阿热吾斯塘镇古库热提曼村村民委员会、原审第三人陈江国渔业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2020年10月23日作出（2020）新4021民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院二审期间，陈江勇提交了与案外人谢建平的微信记录，该微信记录的内容与谢建平取得林权证有关联性，案涉鱼塘是否在谢建平取得林权证的承包土地范围内，伊宁县阿热吾斯塘镇古库热提曼村村民委会将案涉鱼塘发包给陈江勇是否存在重复发包等情形应当查清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，为了查清楚案件事实，应当追加谢建平为本案当事人参加诉讼。故原审判决漏诉当事人，严重违反法定程序和认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2020年10月23日作出（2020）新4021民初2609号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人陈江勇预交的二审案件受理费2820元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   明   浩 二〇二一年二月二十日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审16号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：朱理杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］021号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］021号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人朱理杰非法占用漯河市源汇区空冢郭镇半坡朱村土地205.07平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月20日作出漯自然监源罚［2020］021号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的205.07平方米土地退还给半坡朱村；二、责令你自收到本处罚决定之日其十五日内自行拆除在非法占用的205.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对你非法占用的205.07平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计：2050.7元。当日，申请执行人市资源和规划局向被执行人送达该行政处罚决定书，并于2020年11月20日向被执行人送达［2020］082号行政处罚决定催告书。该处罚决定生效后、催告书送达后被执行人朱理杰仍未全部履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］003号《行政处罚决定书》的行政行为合法、有效，且已经发生法律效力，其强制执行申请符合法律规定。被执行人朱理杰对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］021号《行政处罚决定书》准予执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］021号《行政处罚决定书》第一项：责令朱理杰将非法占用的205.07平方米土地退还给半坡朱村；第二项：责令朱理杰自收到本处罚决定之日其十五日内自行拆除在非法占用的205.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请该违法建筑物所在地的漯河市源汇区空冢郭镇人民政府组织实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执17号申请执行人何以明，男,重庆市长寿县人。被执行人王祖江,男,贵州省丹寨县人。何以明与王祖江买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）黔2636民初503号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人何以明于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王祖江履行下列义务：1、向申请执行人何以明支付货款32304.70元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费608元、公告费600元、执行费385元。被执行人王祖江未履行义务。本院在执行过程中：1、因被执行人王祖江下落不明，于2021年1月27日以张贴方式向被执行人王祖江送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人王祖江在指定期限内如实报告财产，并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王祖江未报告财产，也未履行义务。2、自2021年1月16日起，分别通过全国法院网络查控系统对被执行人王祖江的证券、银行、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等涉财产信息进行查询，发现被执行人王祖江有号牌为贵*****的福田牌汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制；余无其他财产信息。通过传统查询手段对被执行人王祖江的不动产信息进行查询，未发现王祖江有不动产信息。通过向王祖江户籍所在地基层组织了解其财产状况，发现被执行人王祖江在其户籍地丹寨县**镇**村*组建有一楼一底砖混结构房屋一栋。3、因被执行人王祖江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已于2021年2月3日向王祖江发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人王祖江未在指定的期限内报告财产，已将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王祖江下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况和信息，已通过约谈的方式向申请执行人何以明公开和说明，并就是否需要申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉、处置被执行人自建房等事项，征求申请执行人何以明的意见，申请执行人何以明表示不需要行使上述权利，但表示如果被执行人的房产变现，保留参与分配的权利。同时，要求申请执行人何以明向本院提供被执行人王祖江的财产线索和被执行人行踪，申请执行人何以明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，发现被执行人有贵*****福田牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人有自建房屋一栋，但申请执行人不要求处置，被执行人确无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二一年二月三日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执333号申请执行人:杨双贵,男,1960年12月6日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人:候桂红,女,1972年2月21日出生,汉族,住河南省中牟县。本院在执行杨双贵申请执行候桂红借款合同纠纷一案,杨双贵与候桂红经协商达成和解协议,申请执行人杨双贵于2021年2月19日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0192执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3899号 原告：巫根钗，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 原告巫根钗与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0802民初2457号民事裁定：对起诉人巫根钗的起诉，本院不予受理。巫根钗不服上述裁定，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）浙08民终862号民事裁定，撤销本院（2020）浙0802民初2457号民事裁定，并指令本院立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告巫根钗、被告吴娟燕的委托诉讼代理人张侠到庭参加诉讼。被告颜孟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告颜孟龙被采取刑事强制措施，于2020年10月12日裁定中止诉讼，2021年1月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金600000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告颜孟龙以银行转贷为由向原告借款600000元，并出具《欠条》一份，当时约定3天归还。同日，原告通过手机银行向被告颜孟龙转账交付600000元。借款到期后，原告向被告颜孟龙催要，被告颜孟龙要求延期，并将《欠条》上借款期限改为13天。借款期限再次届满后，原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，诉请如前。 被告颜孟龙未答辩。 被告吴娟燕答辩称：1、借款当时被告吴娟燕并不知情，未签字，事后也未追认。2、本案借款金额巨大，已超出夫妻家庭日常共同生活所需。3、被告颜孟龙已经涉嫌刑事犯罪被立案侦查，根据先刑后民原则，本案应裁定驳回起诉。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。 另查明，2017年8月27日，原告巫根钗在衢州市××山派出所做询问笔录，笔录中原告巫根钗陈述被告颜孟龙向其借款是为被告颜孟龙客户办理转贷。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的欠条、手机银行转账截屏、银行交易明细、证明、询问笔录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告要求被告颜孟龙归还借款本金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告颜孟龙向其借款时告知其用途是转贷，结合原告在公安机关的陈述、本案借款金额、被告吴娟燕未在欠条上签字等事实，本院对原告主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告吴娟燕归还借款的诉请不予支持。被告颜孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，对于原告具有事实与法律依据的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜孟龙于本判决生效之日起十日内归还原告巫根钗借款本金600000元。 二、驳回原告巫根钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告颜孟龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执35号之一 申请执行人刘新华，男，汉族，1981年10月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人何石军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人刘新华与被执行人何石军民间借贷执行一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0302民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月4日本院向申请执行人刘新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日本院对被执行人何石军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月12日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产（但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产）。本院于2021年1月7日、2月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年1月4日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，何石军名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山××路××小区××栋××单元××号（产权证号：2××9）房产属轮候查封本案无处置权。经查被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年2月8日，本院对被执行人何石军采取限制消费措施。2021年2月8日，本院对被执行人何石军采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为35770元（含借款本金35000元、案件受理费340元、执行费430元、利息另算），未执行标的为35770元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1157号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：张文琴，女，汉族，1997年10月3日出生，住贵州省惠水县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告张文琴合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终589号上诉人（原审原告）：段克荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段淑华（姐弟关系），住天津市和平区。委托诉讼代理人：安静，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市奥钢商贸有限责任公司，住所地天津市和平区营口道**。法定代表人：程旭，总经理。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：范增英，主任。上诉人段克荣因与被上诉人天津市奥钢商贸有限责任公司、被上诉人廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8075号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段克荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案涉及劳动争议纠纷并不是因为企业改制引起的，应属于人民法院受案范围；上诉人的原单位虽然已经注销，但被上诉人作为该企业改制后的企业或上级主管单位，应当作为当事人参与确认上诉人与原单位之间存在劳动关系，并应为上诉人缴纳养老保险、协助补办工龄等手续。天津市奥钢商贸有限责任公司辩称，我公司认可一审裁定理由和结果，同时认为，上诉人要求确认劳动关系，诉讼主体不适格，并且超过了诉讼时效。补办工龄同样存在时效问题，与补缴保险都不属于人民法院受理劳动争议案件范围。廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会提交书面意见辩称，原廊坊市重工业天津供销公司在改制完成后注销，上诉人向我单位主张权利主体不适格，并且超过诉讼时效。补办工龄、补缴社会保险均不属于人民法院受理劳动争议范围，且也已经超过诉讼时效。段克荣向一审法院起诉请求：1.确认1988年7月1日至1993年7月1日期间，原告与廊坊市重工业天津供销公司存在劳动关系；2.确认廊坊市重工业天津供销公司注销后，二被告承担该公司注销前的用人单位责任，包括但不限于协助有关部门为原告补办工龄等相关事宜；3.判决二被告为原告补缴1988年7月1日至1993年7月1日期间的社会保险。一审法院经审查认为，原告起诉系因政府部门主导的企业改制引发的工龄计算及补缴社会保险争议，原告应向政府有关部门申请解决。且原告主张确认与廊坊市重工业天津供销公司存在劳动关系，因该公司已经注销，其亦不具有民事诉讼主体资格。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告段克荣的起诉。本院认为，上诉人段克荣请求确认其与原廊坊市重工业天津供销公司存在劳动关系，属于人民法院受理劳动争议案件范畴。廊坊市重工业天津供销公司现已注销，丧失诉讼主体资格，段克荣认为被上诉人天津市奥钢商贸有限责任公司、被上诉人廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会是其原用人单位的权利义务承继人和上级主管单位，向该两公司主张权利，一审法院应当进行实体审理。关于工龄审定和缴存社会保险问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8075号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年二月九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2208号郑州江欣园商贸有限公司：你/你单位与孙小丽劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22259号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙小丽于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省开阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔0121刑申1号宋育刚、刘明芬：你们对本院（2016）黔0121刑初59号刑事判决处置涉案财产不服，向我院申诉，请求撤销判决第二项，确认涉案财产坐落于贵阳市观山湖区房屋归你们所有。申诉人刘明芬、宋育刚提供《房屋转让合同》一份，证明2014年6月5日彭正、宋育琴与刘明芬、宋育刚签订了《房屋转让合同》，约定将贵阳市观山湖区房屋建筑面积约为：142.28平方米的房屋卖给刘明芬、宋育刚，双方协商确认该房成交价为人民币1000000元整。另提供宋昌志所有的开阳县农村信用合作联社冯三分社存折复印件一页、宋育刚贵州省农村信用社历史流水清单一份。本院经审查，彭正犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，本院于2016年8月23日作出刑事判决，其中涉及非法吸收公众存款购买的房屋，登记在彭正、宋育琴名下的贵阳市观山湖区房屋，经依法处置后发还集资参与人，不足部分继续追缴。本院2019年4月3日作出（2016）黔0121执498号民事裁定进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日）的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋的所有权。本案申诉人提交的《房屋转让合同》只能证明其支付对价后享有请求彭正、宋育琴办理房屋过户登记的债权请求权，但对案涉房屋不享有所有权；且其未提供支付购房款的依据。申诉人提交的宋昌志的开阳县农村信用合作联社冯三分社存折复印件、宋育刚贵州省农村信用社历史流水清单等，与本案无直接联系，不能证明案件事实，不予确认。本院（2016）黔0121刑初59号刑事判决第二项，认定该房屋为刑事涉案财物时，彭正未提出上诉，也未对该判决结果提出异议。该房屋登记在彭正、宋育琴名下；案涉房屋作为彭正非法吸收公众存款购买的房屋，本应依法处置后发还集资参与人；申诉人刘明芬、宋育刚请求依法确认归其所有的理由不成立，证据不充分，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条和最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十五条、第十六条之规定的再审条件，原判决应予维持。二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8763号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：柳长樱，女，1970年7月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柳长樱金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10348号 原告：樊云根，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：单国洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 本院于2020年12月22日立案受理了原告樊云根诉被告单国洋民间借贷纠纷一案，原告樊云根于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊云根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊云根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1285元，由原告樊云根负担。 审判员  王棣 二〇二一年二月五日 书记员  沈敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终76号上诉人（原审原告）：张东林，男，1953年3月5日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：上海竟士纬科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。法定代表人：孔祥铸，该公司董事长。上诉人张东林因与被上诉人上海竟士纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张东林上诉请求：1.撤销原判决，改判解除双方合同，退货返款或发回重审；2.诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人已完成举证责任。上诉人已经就2018年10月16日购买被上诉人在苏宁易购第三方交易平台上销售的三星GalaxyS7edge(G9350)128G版黑色全网通4G手机4+128G国行正品，单价3298元，买卖合同订立和生效的事实向法院提交了苏宁易购订单记录、交易完成信息记录、被上诉人交易前在苏宁易购官方在线客服系统向上诉人介绍此商品称“双十一涨价”记录截图、被上诉人在苏宁易购官方在线客服系统自己承认该型号手机双十一并没有涨价记录截图证据，以及上诉人在庭审中的陈述。被上诉人在苏宁易购官方在线客服系统上向上诉人做出“双十一”涨价的意思表示是以订立合同为目的发出的要约，上诉人经过考虑接受了要约，合同即告成立，被上诉人必须受自己所发出要约的约束。这些足以证明在此次交易中被上诉人没有履行约定，违反《禁止价格欺诈行为的规定》第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：(一)虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的之规定，实施了“谎称将要提价”的虚假宣传、价格欺诈行为，就此上诉人已经承担了买卖合同成立、生效事实及被上诉人没有履行合同约定的举证责任。二、苏宁易购在线客服系统咨询记录具有法律效力苏宁易购官方网站公布的《苏宁易购在线客服系统服务使用规范》规定(定义)第三条苏宁易购在线客服系统是指苏宁易购提供给商家的即时沟通工具，通过该工具顾客可以联系商家，进行商品或服务咨询。(适用范围)第五条商家应当配备专业的客服团队(或人员)使用苏宁易购在线客服系统处理来自苏宁易购顾客的问题，包括但不限于商品的咨询、配送、售后、投诉等内容。(禁止规定)第八条商家以及商家所配备的客服团队(或人员)不得将苏宁易购在线客服系统用于任何非法的或违背正常交易的目的，不得将苏宁易购在线客服系统用于任何为苏宁易购顾客提供服务之外的目的。适用该系统的违约责任还规定了，“商家应对发生在其“苏宁易购在线客服系统”账户中的所有活动负完全责任”。可见商家和顾客在此系统的行为并非如被上诉人所称之为的随意的私人闲聊，是具有要约和承诺的合同行为。被上诉人一再对法院做虚假陈述，且陈述内容出尔反尔，前后自相矛盾，先是在苏宁易购在线客服系统承认“双十一”、“原价”没有涨价，而后向法院表示说是涨价一元，后又说是涨价二元，干扰法院作出准确认定。但是，对于双方使用官方苏宁易购在线客服系统在交易前后的咨询、答询记录是客观存在的证据，具有法律约束力。经检索国家裁判文书网发现被上诉人涉多起“国美电器”网购交易纠纷诉讼和在“苏宁易购”平台售卖侵权产品的诉讼，可见被上诉人精于此道。上诉人对于原审法院认定被上诉人在交易前称该商品“双十一”涨价的事实没有异议。上诉人举证的商家和顾客双方共同持有的、内容相同的咨询记录具有约束双方的法律效力，被上诉人无法否定该证据证明的被上诉人承认“双十一”原价的客观事实，原审法院未与认定错误。上诉人即时提交给电商平台交易纠纷处理机构的记录(证据已经固定)，至今仍存于苏宁易购电商平台上，有据可查，作为补强可以当庭登录官网查证。原审法院未认定苏宁易购官方在线客服系统上交易双方行为的法律约束作用错误，因而认定上诉人没有对自己的诉讼请求举证，适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉请贵院查清事实公正审理，维护上诉人的合法权益。上海竟士纬科技有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。张东林向一审法院起诉请求：1.解除双方合同，退货返款；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月16日，张东林通过苏宁易购网络平台在上海竟士纬科技有限公司经营的“竟纬科技专营店”下单购买三星黑色G9530手机一部，成交价格3298元，上海竟士纬科技有限公司向张东林开具上海增值税普通发票。交易前，张东林询问上海竟士纬科技有限公司双十一是否有价格保护，上海竟士纬科技有限公司称无，并称双十一涨价。张东林自述购买案涉手机后，实际使用至2019年年末。关于商品价格问题，张东林提供截屏体现价格为原价3298元，但张东林未能提供截屏日期。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张东林主张上海竟士纬科技有限公司利用虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，诱骗消费者与其进行交易，但未能提供证据证明其主张。且张东林购买案涉商品后已长时间实际使用，现已不具备退货的条件，故一审法院对张东林的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张东林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：案涉买卖合同是否应予解除。本案中，张东林在购买案涉手机前询问上海竟士纬科技有限公司双十一是否有价格保护，上海竟士纬科技有限公司称无，并称双十一涨价，但未能提供有效证据证明实际涨价的事实。上海竟士纬科技有限公司谎称要涨价的行为构成价格欺诈，张东林可以请求解除合同，并要求退货返款。张东林的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4715号民事判决；二、解除上海竟士纬科技有限公司与张东林之间关于买卖三星GalaxyS7edge(G9350)128G版黑色全网通4+128G国行4G手机的买卖合同；三、上海竟士纬科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还张东林3298元货款，同时，张东林之间将购买的三星GalaxyS7edge(G9350)128G版黑色全网通4+128G国行4G手机返还上海竟士纬科技有限公司。如未按上述期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人上海竟士纬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十五日书记员 白欣鹭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审25号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人江海鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504033589号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504033589号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  王小瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保275号申请人：张金余，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：王艳，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：杨知会，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王巧菊，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张金余于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨知会、王巧菊名下的银行存款43万元或查封其他相应价值财产。担保人王艳以其名下位于善国路东侧，北滨河路北侧荆河豪园1-6-1811房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人张金余的财产保全申请符合法律规定，担保人王艳向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨知会、王巧菊名下银行存款43万元；二、查封被申请人杨知会名下位于滕州市洪绪镇龙庄村18号门面房一套；三、查封担保人王艳名下位于善国路东侧，北滨河路北侧荆河豪园1-6-1811房屋。案件申请费2670元，由申请人张金余负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二一年二月二十四日书记员  张永霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初42号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人王安勇，男，1989年9月10日出生于陕西省宁强县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省宁强县，现住陕西省宁强县。2018年9月18日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，被取保候审。 辩护人陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王安勇犯非法制造枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人王安勇及其辩护人陈昱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王安勇为驱赶破坏庄稼的野猪，于2018年3月在网上购买了一根无缝钢管和红外线瞄准镜，在陕西省汉中市一建材市场购买一把射钉枪、四百多发射钉弹及二百颗左右的钢珠后于2018年4月初其家中私自组装一支火药枪支。2018年5月28日，陕西省宁强县公安局青木川派出所根据线索在其家中出示检查证查获疑似枪支一支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。被告人王安勇于2018年6月14日经陕西省宁强县公安局青木川派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人王安勇非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王安勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。王安勇被电话传唤到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人王安勇对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王安勇有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，射钉器改制的火药枪1支、射钉弹462颗、飞亚牌钢珠3袋的照片及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，中通快递单、中通快递登记表及调取证据通知书、调取证据清单，证人滕某、王某的证言，被告人王安勇供述和辩解，检查、辨认笔录，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字【2018】048号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质，鉴定通知书，受案登记表、到案经过认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王安勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人签署认罪认罚具结书，对事实没有意见，量刑方面同意公诉人的自首和认罪认罚的认定，被告人制造枪支的社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年3月，被告人王安勇为自用自购买钢管、红外线瞄准镜等物品，制造疑似枪支一支。另查明，该支疑似枪支经鉴定系用射钉器改制的以火药为动力的枪支，其枪管、枪机等部件齐全，结构合理，性能正常，经测试其枪口比动能为127.12焦耳/平方厘米；其枪口比动能大于致伤标准，具备枪支认定条件，该枪具有致伤力。2018年6月14日，陕西省宁强县公安局电话传唤被告人王安勇到案，王安勇如实供述了基本犯罪事实，自制枪支及弹药已被依法扣押。 本院认为，被告人王安勇违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于王安勇的行为社会危害性较小，有主动到案，如实供述自己的罪行，是自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王安勇减轻处罚的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王安勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。被告人王安勇的缓刑由其居住地陕西省汉中市宁强县司法局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  苏文友 人民陪审员  王红玲 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈雪微
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执726号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月14日立案执行申请执行人刘飞与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4119元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执864号 申请执行人温秀芬。 被执行人浙江卓锐科技股份有限公司、宋夫华。 本院在执行申请执行人温秀芬与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司、宋夫华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初576号 原告：邓小祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：蔡永江，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 原告邓小祥与被告蔡永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓小祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小祥自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓小祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小祥负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月四日 书记员  刘姗
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初25号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王洪江，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被吉林省延边林区中级法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000.00元，于2015年1月21日被吉林省延吉监狱假释，假释考验期至2015年8月19日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日被吉林省大石头森林公安局刑事拘留，于同年11月25日被吉林省敦化林区人民检察院批准逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王洪江犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年9月16日，被告人王洪江为了给自己和他人共同承包的红松果林提供采光、生长条件，携带油锯进入大石头林业局新合林场朱云沟内砍伐、环割林木。经延边林业科学研究院鉴定，位于大石头林业局新合林场46林班19、21、23小班、47林班13小班和55林班6小班的国有林木被毁坏。其中，环割林木121株（含天然水曲柳1株），立木蓄积62.0975立方米，原木材积46.4278立方米，价值人民币39633.06元；砍伐林木33株，立木蓄积5.3236立方米，原木材积3.7829立方米，价值人民币3203.21元。国有林木共计被砍伐、毁坏154株，立木蓄积67.4211立方米，原木材积50.2107立方米，价值人民币42836.27元。被环割林木深度3cm-15cm，已深达木质部，环割的宽度无法愈合，在经历一定时间消耗掉自身储存的水分等物质后，被毁坏林木必然死亡。 2020年10月3日，被告人王洪江投案自首。 上述事实，被告人王洪江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人王洪江的讯问笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片、延边林业科学研究院鉴定报告、物证油锯一台等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪江为使自己和他人共同承包的红松果林提供采光、生长条件，进行砍伐、环割国有林木的毁坏行为，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洪江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年4月20日止）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年二月九日 书记员  段 冶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢541号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人王茂林，男，1980年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人范馨元，女，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人王玉成，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连金瑞水产有限公司，住辽宁省普兰店市大刘家镇麦家村。法定代表人王玉成，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为本金229万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年二月二十五日书记员  于会连
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执964号刘虎民、陕西鼎航建设工程有限公司、陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司：本院在执行申请执行人刘虎民与被执行人陕西鼎航建设工程有限公司、陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘虎民依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12495号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为35000元。执行中，本院已执行回案款35000元案款并发放给申请执行人。本案执行费425元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12495号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特48号申请人：牛威，男，1989年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理牛威与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付牛威房屋面积差价款1986.27元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除牛威应支付电费192.45元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给牛威人民币13594.62元。二、牛威对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人牛威与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙