吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终317号上诉人（原审原告）：龙凤婚庆行，住吉林省吉林市昌邑区吉炭小区****网点。经营者：宋宏宇，男，1970年9月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区青松路吉炭小区**。委托诉讼代理人：王某（系宋宏宇妻子），女，1974年2月6日出生，住，住吉林省吉吉林省吉林市龙潭区遵义路**>被上诉人（原审被告）：赵某，女，1980年5月23日出生，汉族，住，住吉林省吉林市/，住吉林省吉林市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：苏某，男，1979年1月2日出生，汉族，住，住吉林省吉林市/，住吉林省吉林市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人吉某（以下简称）因与被上诉人赵某、苏某服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙凤婚庆行上诉请求：依法判令赵某、苏某偿还2019年8月28日产生的婚礼费用5700元，产生的打车费200元，2019年11月18日产生的律师费400元。事实和理由：赵某、苏某于2019年8月8日来龙凤婚庆行谈世贸万锦2019年8月28日婚礼事宜。苏某有事接电话先走了。谈好婚礼事宜后，赵某因有事需要办，微信付款1000元与王某作为婚礼定金。王某和赵某商量过后及时补发微信订单、婚礼各项款项，到婚礼日期临近需要添加的项目，再补加单项及款项。赵某同意后就走了。王某8月8日当天就补发8月28日婚礼各项款项及相关事宜（8月8日赵某聊天记录内补发订单截图为证）。2019年8月28日婚礼当天，因为王某与苏某是一个商界圈里的好友，就没当天催促苏某结账。2019年9月1日结婚三天后，王某提出微信结账。赵某就只结了订单中的第四项2888元（因为当初交定金1000元），转账王某1888元。王某发现账不对，及时向赵某提出异议。赵某说单子上写着一套2888元。王某只有耐心帮助赵某回忆当初谈婚礼时的过程，并详细讲解订单项目1、2、3、4项等，2888元只是第四项中的其中一项，请认真审核订单再结账。临近2019年8月28日前补加的新增项目及金额合计5738元，抹零后5700元整。赵某、苏某说他们已经去了外地旅游。王某不明白，给赵某、苏某操办整场婚礼，鲜花现场干净、漂亮、大方，亲情价，劳心费神不及时说声谢谢也就罢了，结账还不及时不主动，还不告知出远门，长时间旅游不能短时间回来，礼貌何在，情理何在。经过近一个月时间，赵某、苏某总算回吉林市了，可经过多次电话联系，苏某都说没有时间来，有时候接电话说在敦化，有时接电话说不在吉林市，有多次未接电话。好容易接电话了，还说我们婚礼的摄像照相的账都没有结，人家也没有像你似的总盯着，催着要。都是关系圈的也不差你的，我们找关系找谁都能找到，找你，你怎么还这样不讲情面？婚礼都过去一个多月之久，龙凤婚庆行要回婚礼订单费用还需要讲情面，可以想象赵某、苏某当时经济多么不景气，不宽裕。龙凤婚庆行就耐心等了一等，再给赵某、苏某一个情面。过了两个半月之久，经过一系列的对话和沟通换来的是赵某、苏某微信不回，电话不接达数月之久。龙凤婚庆行和赵某、苏某是在一个吉林市非常优秀的商界圈里认识的，王某为群中领导者，群管理者，苏某为群中一名成员。苏某信任龙凤婚庆行，找龙凤婚庆行办自己的婚礼，想弄场既省钱又能有面子的婚礼，龙凤婚庆行非常支持，也愿意付出精力和热情给赵某、苏某一个亲情价，回报赵某、苏某对龙凤婚庆行的信任，同时也希望通过这场婚礼，能介绍更多的客户，传扬龙凤婚庆行服务至上，把所用鲜花全部半价成本核算，诚心诚意报给赵某，婚庆项目服务一一细致讲解，因而得到赵某认可。王某、宋宏宇经营龙凤婚庆行18年，有着认可不吃、不喝、不睡觉，也不愿意差顾客一丝一毫的品质和精神，做人大气正直，鲜花新鲜，婚庆服务认真到位，本着诚信为服务宗旨名扬吉林市各大商圈十多年之久。龙凤婚庆行相信赵某、苏某也是奔着龙凤婚庆行的品牌和多年的诚信口碑而来。龙凤婚庆行希望婚礼带给赵某、苏某幸福和快乐，同时对龙凤婚庆行有深深的感谢和敬重。一切却都因为赵某、苏某恶意赖账，过了道德与法律的界限，走上了法庭。提前一天布置婚礼现场，包括第二天婚礼正式开始，前前后后赵某、苏某也没说过任何不字。婚礼进行时龙凤婚庆行无任何差错，完全按订单履行服务义务。龙凤婚庆行老板宋宏宇一切事情都亲力亲为，为赵某、苏某亲自支的婚礼庆典拱门，订单上写的也清清楚楚。在一审法院赵某、苏某否认没有看见拱门，应该没支，没有注意看作为回应，句句不负责任，深深伤透了龙凤婚庆行。原来做人可以如此不负责任，到了法庭也可以肆无忌惮，一切都是想不到的在一幕幕上演。这场婚礼下来又赔钱又生气，最后收到的判决书没有达到龙凤婚庆行上述的目的，龙凤婚庆行心不甘。婚庆行业是一种服务，服务在有些人眼里不值钱，但是我们这个行业是成立的，受国家法律保护是值得尊重的。龙凤婚庆行给予赵某、苏某2019年8月28日的婚礼，从头到脚都透着爱心和细心，无过错，服务成立，订单履行完毕。龙凤婚庆行只想要回自己应该得到的劳动报酬，只有上诉，向赵某、苏某讨回婚礼费用5700元，报销车费200元，2019年11月18日产生的律师费400元，总计6300元。请求依法裁判，判令赵某、苏某一次性付清6300元及诉讼费。赵某、苏某辩称，龙凤婚庆行所述均不属实。认可一审判决结果。龙凤婚庆行向一审法院起诉请求：判令赵某、苏某偿还婚礼费用5700元、打车费200元以及2019年11月18日产生的律师费400元。一审法院认定事实：苏某、赵某于2019年8月8日到龙凤婚庆行预定婚礼婚庆事项，双方口头商定苏某、赵某在2019年8月28日于世贸万锦大酒店的婚礼部分婚庆事项由龙凤婚庆行承接。赵某向王某转款1000元作为定金。2019年8月28日，龙凤婚庆行对苏某、赵某的婚礼进行布置。婚礼结束后，龙凤婚庆行向赵某发送婚礼婚庆费用明细，写明“1.气球拱门500；2.鲜花路引、舞台桌面鲜花2000；3.餐桌鲜花20桌，1200；4.现场布置、梯台、舞台装饰。一套2888。龙凤鲜花收到，定金1000元。”赵某、苏某与龙凤婚庆行就婚庆费用产生纠纷。一审法院认为，本案系服务合同纠纷。虽然龙凤婚庆行与赵某、苏某未签订书面的合同，但通过赵某向王某支付定金的行为，可以认定双方已经形成了一致的意思表示，形成事实的服务合同关系。虽然双方对于婚庆服务的项目及价格没有进行明确约定，但赵某与苏某作为服务的实际受益者，应当根据其享受合理的服务项目向龙凤婚庆行支付费用。关于赵某与苏某具体承担费用的计算，庭审中赵某承认婚礼现场的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花由龙凤婚庆行提供，对于价格也予以认可。虽然赵某抗辩鲜花的种类与其要求不一致，主张减免费用，但并未提供证据证明双方当时进行约定的内容，故赵某应当按龙凤婚庆行主张的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花的价格3350元予以支付。龙凤婚庆行主张的舞台地毯铺设费用，庭审中龙凤婚庆行主张其舞台地毯铺设费用为800元，赵某、苏某婚礼舞台的布置由龙凤婚庆行承办，且龙凤婚庆行提供了婚礼现场舞台的地毯，故龙凤婚庆行主张的舞台地毯费用800元，一审法院予以支持。关于龙凤婚庆行主张的气球拱门500元，赵某、苏某对气球拱门的使用并不认可，气球拱门也不是婚礼现场必须具备的项目，且在使用该气球拱门时，并未取得赵某、苏某的同意，故该项费用，一审法院不予支持。关于龙凤婚庆行主张的提供了套餐中T台、新房摆花、舞台及T台地毯、金杯及水晶杯的服务，龙凤婚庆行自认现场没使用T台，变更为拱门，赵某、苏某对此不予认可，龙凤婚庆行并未提供证据证明向赵某、苏某提供拱门服务，故龙凤婚庆行主张拱门费用，一审法院不予支持。关于新房摆花及水晶杯、金杯的费用，龙凤婚庆行并未提供证据证明向赵某、苏某提供婚房摆花，应承担不利法律后果。水晶杯与金杯均系鲜花容器，赵某、苏某已经支付鲜花布置的各项费用，不应当重复计算，故对于该诉请，一审法院不予支持。关于龙凤婚庆行主张T台使用地毯的费用，在婚礼举办前双方协商不需要龙凤婚庆行提供T台，龙凤婚庆行系在未取得赵某、苏某同意下擅自铺装地毯。龙凤婚庆行作为专门承办婚礼庆典的个体工商户，在婚礼之前一直未与顾客明确具体项目及费用，且庭审中表示店内也没有关于收费标准的价格单，顾客对于收费标准及项目并不了解，在提供服务当天如出现纠纷，婚庆行业的特殊性使得顾客在婚礼当天处于被动地位，故对于龙凤婚庆行主张在婚礼当天未经赵某、苏某同意提供的服务费用，不应当予以支持。关于龙凤婚庆行主张的交通费与律师费，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。赵某、苏某应向龙凤婚庆行支付婚庆服务费4150元，赵某已经向龙凤婚庆行支付定金1000元，故还应向龙凤婚庆行支付婚庆服务3150元。判决：一、赵某、苏某于判决生效之日起十五日内向龙凤婚庆行支付婚庆费用3150元；二、驳回龙凤婚庆行的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，龙凤婚庆行依据与赵某、苏某之间成立的服务合同关系提起本案诉讼，请求赵某、苏某给付相应款项应当符合双方合同约定。因双方当事人未订立书面合同，现就赵某、苏某如何给付龙凤婚庆行服务费用产生纠纷，分歧较大，无法达成一致，在此情况下，一审法院经过审理，根据查明的案件事实并结合双方各自真实意思表示及实际履行的情况，对于能够确认双方已经达成合意的鲜花路引、舞台桌面鲜花、餐桌鲜花、新娘胸花、手捧花、舞台地毯铺设等共计4150元的费用予以支持并无不当。对于分歧较大的龙凤婚庆行请求赵某、苏某给付气球拱门、新房摆花、金杯及水晶杯、T台使用地毯的服务费用、交通费及律师费等费用，因龙凤婚庆行未能提供充分证据证明与赵某、苏某在成立服务合同关系时对上述服务及费用达成合意，故而一审法院未支持此部分的诉讼请求亦无不当。综上所述，龙凤婚庆行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  郭立坤二〇二一年二月五日书记员  张 昊（此件共8页，印20份）