wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初254号原告：许某1，男，2016年2月26日生，汉族，住个旧市。原告：周某，女，1991年4月18日生，汉族，住个旧市。二原告委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许某2，男，1987年2月2日生，汉族，住个旧市。原告许某1、周某与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许某1、周某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某1、周某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年二月十八日书记员  燕翩
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初14号之二 原告：西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地，住所地云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 经营者：何华林，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 被告：黄新根，男，1981年10月13日出生，汉族，现住云南省马关县。 原告西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地与被告黄新根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由西畴县兴街镇拉孩桐子坪红板建材生产基地负担。 审判员  杨自红 二〇二一年二月五日 书记员  陆荣草
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终829号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴国强，男，1978年8月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人裴国强、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人裴国强的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。裴国强辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告裴国强主张欠付其工资23415元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告裴国强不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告裴国强的工资23415元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执14号申请执行人：彭正洲，男，1974年1月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人彭正洲与被执行人庄恒成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0925民初2409号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初501号原告:焦作市天荣物业管理有限公司,住所地:焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街。法定代表人：薛银香。委托诉讼代理人：葛小平、焦遥遥（实习），河南首鼎律师事务所律师。被告:张家豪，男，住焦作市。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告张家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告焦作市天荣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市天荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市天荣物业管理有限公司负担。审判员  陆立新二〇二一年二月二十五日书记员  张林轩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执16号申请执行人：李某某，男,汉族，住广东省。被执行人：张某某，男,汉族，住富平县。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，(2020)陕（0528）民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月23日申请强制执行，申请执行标的1.15万元；案件受理费88元；执行费73元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某某名下无存款；没有登记车辆；其它查询亦没有结果。另查明被执行人张某某长期在外，下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。本院认为，被执行人张某某未发现可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年二月二十四日书记员 陈拴来
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保130号开阳富民村镇银行股份有限公司：你单位于2021年2月9日向本院提出的与张仕军、刘兴银、陈庆勇、杨国先保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保115号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年2月10日对陈庆勇在贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）7524-1，中国工商银行，账号（尾号）8769；刘兴银在贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）1609-1，贵阳银行，账号（尾号）3348-0001；杨国先在贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）7058-1；张仕军在贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）0562-1，中国建设银行，账号（尾号）9274-156-1账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年2月10日至2022年2月9日。又于2021年2月23日对陈庆勇名下号牌贵Ａ×××**五菱牌轿车、贵Ａ×××**江铃牌轿车予以查封。查封期限：2021年2月23日至2022年2月22日。其外，未查到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保115号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 秦小梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1972号原告：王吉利，女，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：关琦，辽宁正直律师事务所律师。原告：马树芝，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：关琦，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**（****）。法定代表人：白荣华，该公司总经理。原告王吉利、马树芝与被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案，原告王吉利、马树芝在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉利、马树芝撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二一年二月二十四日书记员  刘 铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢80号申请执行人：原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。住所地：阜宁县。负责人杨迎春，该支行行长。委托代理人田林生，该公司员工。被执行人：杨文静，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：杨鹤鹏，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：宋青成，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人杨文静、杨鹤鹏、宋青成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 王晓云书 记 员 廖清华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更120号罪犯王丹，女，1985年10月9日生，汉族，中专文化，河南省新野县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年10月29日作出(2012)邓刑初字第412号刑事判决，认定王丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对王丹减去有期徒刑十个月；于2018年12月18日对王丹减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年以来，王东、王丹等人为C级领导的传销组织，在邓州市城区直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年11月5日王丹安排张彩、王丽勇等人轮流看管被骗到传销网点的陈某某，防止其逃跑，强迫其听课洗脑、缴纳会费，陈某某多次提出要走，但均被拒绝。后陈某某趁看管自己的人不注意，从其租住的5楼跳下逃跑，后受伤致死。王丹等三人赔偿被害人亲属损失共计61500元。2015年7月22日缴纳罚金5000元。罪犯王丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年4月、8月，2020年1月、6月分别获得表扬；2019年2月、2020年3月分别获得监狱级改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保485号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：孙晓龙，男，1991年10月8日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓龙在银行（或其他金融机构）存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓龙在银行（或其他金融机构）存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保538号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。被申请人高文成，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199987.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文成银行存款199987.54元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十四日书记员  郜 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17099号上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住郑州市金水区福彩路****楼******。法定代表人：吕宏海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南群大建筑机械设备租赁有限公司，住郑州，住郑州市中原区中原西路**院**楼******iv>法定代表人：张浩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河南从晏律师事务所实习律师。上诉人郑州众品建筑劳务有限公司与被上诉人河南群大建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南群大建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月2日申请撤回一审起诉，并经郑州众品建筑劳务有限公司同意，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司于2021年2月2日申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人河南群大建筑机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人郑州众品建筑劳务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6501号民事判决；二、准许被上诉人河南群大建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉；三、准许上诉人郑州众品建筑劳务有限公司撤回上诉。一审案件受理费5376元，由河南群大建筑机械设备租赁有限公司负担。二审诉讼费10752元，减半收取5376元，由郑州众品建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年二月三日书记员  张轩嘉
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1725行初1号原告山东庆顺建筑劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道西段路北财富大厦****。法定代表人王帅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告郓城县人力资源和社会保障局，住所地，住所地：郓城县廪丘路中段路西iv>法定代表人李强，该局局长。出庭负责人孙蕴慧，该局副局长。委托诉讼代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人李菊英，女，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。原告山东庆顺建筑劳务有限公司不服被告郓城县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告山东庆顺建筑劳务有限公司法定代表人王帅及其委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖、被告郓城县人力资源和社会保障局出庭负责人孙蕴慧、委托诉讼代理人王延秀、第三人委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郓城县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出郓伤认决[2019]133号认定工伤决定书。事实与法律依据：经调查核实，2019年5月4日，李菊英在支模工作中不慎从钢管架上摔下，造成左手掌第4掌骨骨折、右踝关节脱位、右后踝撕脱性骨折。被告郓城县人力资源和社会保障局根据第三人李菊英的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为李菊英系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法对李菊英所受伤害认定为工伤。原告山东庆顺建筑劳务有限公司诉称，被告作出认定工伤决定书的前提应该是原告公司与李菊英之间存在劳动关系，但李菊英并非我公司员工，其之所以出现在我公司承包的御华学苑工地上是因为她是我公司一位员工的妻子，在工地上为其丈夫做饭。李菊英并未在我公司从事任何工作，也未领取任何劳动报酬。因此，我公司与李菊英之间不存在劳动关系，李菊英所受伤害不符合认定工伤的情形，因此，[2019]133号认定工伤决定书无事实与法律依据，请求法院依法予以撤销。被告郓城县人力资源和社会保障局辩称，一、原告于2019年8月30日签收涉案工伤认定决定书，2020年12月31日提起本案行政诉讼，已达16个月，超过了法定的6个月的起诉期限；二、被告依据第三人的申请作出工伤认定的行政行为属于被告行政职权范围，被告依照法定程序核实了第三人身份，调取了相关证据，能够证实第三人在正常上班时间在原告公司御华学苑工地3号楼楼顶支模版过程中滑落摔伤。被告依法作出工伤认定决定向原告有效送达；三、原告诉称的事实和理由不成立。根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源社会保障厅关于审理人事争议案件若干问题会议纪要》及《人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）的相关规定，本案的工伤认定不以是否存在劳动关系为前提，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的特殊情形。综上，涉案工伤认定书的作出事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告起诉。第三人李菊英述称，李菊英于2019年3月13日到原告所承包的郓城县御华学苑工地工作，2019年5月14日李菊英从御华学苑3号楼工地钢管架上摔下，造成左手第四掌骨骨折，右踝关节脱位骨折。第三人的工资是由原告发放，第三人的工作时间、工作场所、工资数额均由原告所确定，根据劳社部发2005年12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，应当认定第三人与原告之间存在劳动关系。原告的起诉已经超过行政诉讼法及工伤认定书中明确告知的起诉期限，对原告的起诉应予驳回，其他同意被告的答辩意见。原告未向本院提供相关证据。被告向本院提交了以下证据：认定工伤决定书原件1份、送达回证原件2份、山东庆顺建筑劳务有限公司的企业信息及原告原法定代表人朱松宁身份证复印件各1份，证明被告在2019年8月30日依法向原告、第三人有效送达了工伤认定决定书，原告的起诉超过起诉期限，且被告的送达程序合法。第三人向本院提交了以下证据：巨野县行政审批服务局出具的原告企业变更情况1份，证明被告在送达工伤认定书时原告法定代表人是朱松宁，涉案工伤认定决定书是朱松宁签收的，进而证明被告送达程序合法。经庭审质证，原告对被告及第三人提交的以上证据的真实性均未提出异议，对认定工伤决定书的合法性提出异议，认为认定工伤的前提条件是确认双方存在劳动关系，而本案李菊英与原告公司是否存在劳动关系事实不清，根据劳动法及仲裁条例的规定，第三人应先向被告申请认定劳动关系，然后再申请工伤认定。因此被告在未确认原告与第三人是否存在劳动关系的情况下，直接作出认定工伤决定书并向原告送达违反法定程序，应依法予以撤销，故原告起诉并未超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的认定工伤决定书及送达回证、原告营业执照、企业信息、原告法定代表人身份信息、第三人提交的山东庆顺建筑劳务有限公司企业变更证明的真实性均未提出异议。本院认为以上证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应依法认定为有效证据予以采信。经审理查明，被告郓城县人力资源和社会保障局根据第三人李菊英的申请于2019年8月28日作出郓伤认决[2019]133号认定工伤决定书，2019年8月30日向原告山东庆顺建筑劳务有限公司进行了送达，签收人为时任原告山东庆顺建筑劳务有限公司法定代表人朱松宁。认定工伤决定书明确载明：如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向郓城县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向郓城县人民法院提起行政诉讼。原告公司在收到涉案认定工伤决定书后未在六个月的法定起诉期限内提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故原告起诉已超过法定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告山东庆顺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，已预收，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李元雪人民陪审员  樊兆东人民陪审员  王 华二〇二一年二月四日法官助理王昌超书记员刘淑雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初654号原告：吴红顺，男，汉族，1978年9月1月出生，住平舆县。被告：刘勇，男，汉族，30岁，住平舆县。原告吴红顺与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴红顺撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告吴红顺负担。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十三日书记员 郭稳稳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初632号原告：刘栓景，男，1980年09月03日出生，汉族，住所地：河南省泌阳县。被告：徐胜，男，成年，汉族，住所地：河南省泌阳县。被告：张道通，男，成年，汉族，住所地：河南省泌阳县。原告刘栓景与被告徐胜、张道通买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，原告刘栓景于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栓景撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许刘栓景撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘栓景负担。审判员  朱光二〇二一年二月五日书记员  张露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执279号申请执行人：朱明明，女，1958年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：权震，男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于朱明明与权震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）苏0391民初3898号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、权震于2020年12月19日前协助朱明明办理坐落于徐州市民生巷8号楼1单元501室，［权证号：苏（2020）徐州市不动产权第0148640号］的过户手续；二、双方当事人之间因涉案房屋买卖合同产生的纠纷一次性了结，双方互不主张任何权利；三、案件受理费5800元减半收取为2900元，由权震负担。现权震未履行上述生效民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封权震名下坐落于徐州市民生巷8号楼1单元501室，［权证号：苏（2020）徐州市不动产权第0148640号］；二、将权震名下坐落于徐州市民生巷8号楼1单元501室［权证号：苏（2020）徐州市不动产权第0148640号］所有权过户至申请执行人朱明明名下。本裁定立即执行。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十日书记员  杨新祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4350号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。法定代表人：葛言周。本院在执行西继迅达电梯有限公司与廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷银行存款349542元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月二十八日书记员  李嫚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保31号申请人：张志，男，1969年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：沈井强，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：周长辉，女，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人张志于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈井强、周长辉名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人张志名下的位于大连市中山区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈井强、周长辉名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人张志名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封担保人孔祥铜名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封担保人张晓雨名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年二月一日书记员  孙闯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初288号 原告：南溪区凯丽香江小区第三届业主委员会。住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江。 负责人：张恒，该业主委员会主任。 被告：四川省华恩房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼第**。 法定代表人：蒋代全。 被告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司。住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼**。 法定代表人：蒋兴维。 原告南溪区凯丽香江第三届业主委员会与被告四川省华恩房地产开发有限公司、宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南溪区凯丽香江第三届业主会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南溪区凯丽香江第三届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  何夙志 二〇二一年二月一日 书记员  陈 诚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异11号 异议人（案外人）：杜联古，男，1971年11月19日出生，汉族，住高密市。 申请执行人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。 被执行人：潍坊佳元面粉有限公司，，住所地：潍坊市坊子区北大营街** 法定代表人：王成虎，该公司董事长。 被执行人：刘新，男，1971年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于艳霞，女，1979年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王成虎，男，1981年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：盛霞，女，1984年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王忠，男，1970年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张杰，男，1969年8月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞、王忠、张杰民间借贷纠纷一案中，杜联古对本院（2016）鲁0704执819号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜联古诉称：一、请求坊子区人民法院依法撤销（2016）鲁0704执819-2号裁定书确定被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权（证号：潍国用2011第Ｄ062）、厂房（证号：潍房权证坊子字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号）等财产抵债于潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。二、依法公开公正继续变卖该宗土地和房产，不应以抵债的形式抵顶给债权人。三、依据法律相关规定的公平原则，我请求贵院对潍坊佳元面粉有限公司的相关财产按照执行标的额比例参与分配。 本院查明，原告（申请执行人）孙国粹与被告（被执行人）潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞、王忠、张杰民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2013年4月20日作出（2013）安民初字第249号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞共同偿还原告孙国粹借款300万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潍坊佳元面粉有限公司偿还原告孙国粹借款113.38万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日间的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王忠、张杰对被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞追偿。……判决书生效后，被告未履行义务，该案在山东省安丘市人民法院立案执行。在安丘人民法院执行过程中，委托潍永庆资产评估有限公司对潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权［证号：潍国用（2011）第Ｄ××2号］、厂房（证号：潍房权证坊子字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号）、、地上附属物及机器设备进行了价值评估详见评估报告），出具［潍永庆平报字（2014）第02号］资产评估报告书一份，评估总价值为17500310.2元。之后委托山东大公拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，先后经过三次拍卖因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为12643974元。 另查明，青岛市市北区法院于2014年3月28日在安丘法院之前对潍坊佳元面粉有限公司所有的面粉生产线及室外部分设备进行了查封，故应将该生产线及有关设备分离处理。按最后一次流拍价值与评估价值的比例计算，该生产线及设备以外的财产（详见抵顶验收清单）流拍价值折合为10869083元。2016年8月9日，潍坊市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于当日立案执行，案号为（2016）鲁0704执819号。本院在执行过程中，该执行标的涉及两个案件：1、申请执行人孙国粹于2017年8月29日将该案所涉债权转让于潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，双方已办理了变更申请执行人手续。该案本息4727847元，迟延履行金1677944元，诉讼费39870元，保全费5000元，共计6450661元，执行费50127元。2、申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊佳元面粉有限公司、范夕忠、潍坊盛昊玻璃制品有限公司民间借贷纠纷（2013）坊法执字第383号一案，现正由我院执行中。以上两案分别对被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的财产保全，查封的顺序依次为（2016）鲁0704执819号、（2013）坊法执字第383号。申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年8月29日向本院申请变更其为（2016）鲁0704执819号案件的申请执行人，本院于2017年8年30日作出（2017）鲁0704执异29号执行裁定书，裁定变更潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。我院于2017年9月18日作出（2016）鲁0704执819-2号执行裁定书裁定：一、将被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权［证号：潍国用（2011）第Ｄ××2号］，厂房（证号：潍房权证坊子字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号）等财产（详见抵顶清单）归申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司所有，用以抵顶（2016）鲁0704执819号案件所涉案款共计6450661元，执行费50127元。余款用以抵顶（2013）坊法执字第383号案件所涉案款。二、案件申请执行费50127元由被执行人潍坊佳元面粉有限公司负担。三、申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司已于2017年9月19日签收该裁定书。潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年9月25日出具结案证明，该案已执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2017年9月执行完毕，异议人对本案的拍卖及以物抵债裁定提出的异议在本案执行程序终结之后，依照上述法律规定，应不予受理。依照《民诉法解释》第509条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。且申请参与分配亦不属于执行异议案件的受理范围。因此，异议申请不符合上述法律规定，亦应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，裁定如下： 对异议人杜联古的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年二月四日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执390号 申请执行人:丁吉永，男，1971年6月13日生，汉族，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1382号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢165号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人刘绍江，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘绍江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于大方县1XX号房屋，本院已依法查封、移送评估拍卖，拍卖所得的款项已发放给申请执行人。除此之外现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十日书记员  杨书平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7223号陈永平：申请执行人陈永平与被执行人余国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特924号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人余国强已经履行全部义务，申请执行人陈永平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈永平与被执行人余国强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特924号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初373号原告：李世娇，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘居兰，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭乾为，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李世娇与被告刘居兰、郭乾为合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李世娇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世娇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世娇撤诉。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告李世娇负担。审判员  欧阳毅二〇二一年二月三日书记员  杨 何
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初417号原告：马纯合，男，回族，1945年7月15日生，住扶沟县。被告：扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地扶沟县红旗小学东邻，注册号：411621100001204。负责人：高学力，厂长。原告马纯合诉被告扶沟县恒盛畜产品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，马纯合于2021年2月2日以需要准备新证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，马纯合撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马纯合撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告马纯合承担。审判员  范娜娜二〇二一年二月二日书记员  赵银芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执447号申请执行人：毋凤许，男，生于1974年4月26日，汉族，住禹州市。被执行人：张会纳，女，生于1980年1月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人毋凤许申请执行张会纳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6504号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会纳的存款85000元，或扣留、提取被执行人张会纳85000元的收入，或查封、扣押被执行人张会纳价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月十九日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执217号之十申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：王琪，女，汉族，1992年09月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琪在中国工商银行34×××13账户内存款人民币1588.01元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月二十三日书记员  李 佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢88号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：管仲轶，男，汉族。维仕担保有限公司与管仲轶追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人管仲轶支付代偿款42,276.85元、违约金15,900元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初192号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁魁，男，1988年6月30日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，家住湖南省冷水江市。曾因嫖娼于2016年8月5日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]659号起诉书指控被告人梁魁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案义乌市人民检察院指派检察员喻玲瑛出庭支持公诉，被告人梁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日凌晨1时20分许，被告人梁魁饮酒后驾驶湘Ａ7××**号小型普通客车沿义乌市江东东路自东向西行驶，途经江东东路茂盛大街东侧地段时碰撞中央隔离护栏驶入对向车道，造成车辆、护栏部分受损及被告人梁魁受伤的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量174ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人梁魁被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人梁魁的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人梁魁承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人梁魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁魁拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁魁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁魁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二一年二月八日书记员 楼舒莹
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽09刑申6号孙志新：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初37号刑事判决不服，以“孙志新盈利数额小、原审对从犯孙志新判处罚金100万元并没收车辆的处罚重于主犯李贺斌、其被公安机关扣押84700元未做处理”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认照片、高速卡口信息、汇款单据、现场勘验工作检查记录、户籍证明信、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。关于你所称李贺斌系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主犯一节。李贺斌在掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，应以该罪名定罪量刑。故对你所称李贺斌系掩饰、隐瞒犯罪所得罪主犯的主张不予支持。原判依据孙志新具体犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其科以刑罚并无不当。关于你所称被公安机关扣押84700元未做处理一节，该事项并非本案实体审理范围，不属于申诉事项，本院对此不予审查。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执255号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人李世贤，女，1986年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市杨市镇桐梓山村。被执行人周建志，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇藕塘村。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：汤友谊，执行董事。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李世贤、周建志、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李世贤、周建志、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执255号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初158号 原告：陈中善，男，1972年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：朱贵安，男，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告陈中善与被告朱贵安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈中善于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈中善愿意与被告朱贵安自行协商，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中善撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈中善负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   马 冉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更424号罪犯李晓林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年6月8日作出(2015)通中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。追缴非法所得人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1478号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年12月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李晓林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓林在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。罪犯李晓林未履行判决财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓林在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执207号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              于航      泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：于航，男，1980年10月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为协助办理泗阳县众兴镇阳光名邸小区第53幢合197464号房产不动产登记手续，本院立案受理后，经强制执行，已协助办理上述房产登记手续。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月四日                  （院印）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何小南，男，1984年4月6日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西龙州县***************。2002年12月13日因犯抢劫罪被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人何小南犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人何小南到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月28日3时许，被告人何小南酒后去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村某酒店二楼会所沐足，因工作人员认出何小南之前有消费不买单的情况，于是拒绝服务，何小南离开。后何小南在附近店铺拿了一把菜刀返回百佳汇会所，用菜刀挥砍百佳汇会所员工，致被害人石某等人受伤后逃离现场。经鉴定，石某所受损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何小南的供述、被害人石某的陈述、证人宋某等人的证言、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人何小南持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何小南归案后如实供述自己的犯罪事实，致一人轻微伤。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人何小南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何小南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关经侦查于2020年10月28日在乐从镇罗沙村潘地人和里16号门口抓获何小南。上述事实，有公安机关提交的抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何小南无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何小南犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何小南归案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。被告人何小南有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人何小南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终15240号上诉人（原审原告）：张守波，男，1985年2月3日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：张达云，男，1969年6月25日出生，汉族，住址新民市。原审原告：潘洋，男，1986年2月1日出生，汉族，住址新民市。原审原告：王丹丹，女，1980年4月2日出生，汉族，住址新民市。上诉人张守波与被上诉人张达云买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张守波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人张守波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取计635元，由上诉人张守波负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初13号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人李玉莲，女，1979年11月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，住蓝山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年11月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年11月16日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，本院于2021年1月27日决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李玉莲犯拒不执行判决罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员李娜、厉晓燕组成合议庭，于2021年1月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，蓝山县人民法院作出的（2015）蓝刑初字第246号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院作出的（2015）永中法刑一终字第343号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，被告人李玉莲、肖沅德（另案处理）未主动履行全部给付义务。2016年3月27日，贺某某、曾某某向蓝山县人民法院申请强制执行,2019年8月20日，贺某某、曾某某向蓝山县人民法院申请恢复强制执行。进入执行程序后，执行法官向李玉莲、肖沅德发出执行通知书、财产报告令，责令李玉莲、肖沅德10天之内如实申报财产，并履行判决确定的义务，李玉莲、肖沅德收到执行通知书后在有可供执行的财产的情况下，仍未履行生效判决确定的义务也未报告财产，致使该判决无法全部得到执行。2017年6月10日蓝山县人民法院对李玉莲、肖沅德作出罚款20000元的决定。山县人民法院分别于2019年5月31日、2020年4月8日对李玉莲、肖沅德位于蓝山县××镇××村的房屋通过网络司法拍卖平台进行拍卖，在买受人竞得该标的后，蓝山县人民法院分别于2020年4月21日、2020年7月9日两次公告限期腾房，李玉莲、肖沅德均拒绝腾房，致使判决、裁定无法执行。2020年10月28日蓝山县人民法院依法拘留李玉莲15日，拘留期满，李玉莲仍没有履行。蓝山县人民法院认为李玉莲拒不履行生效判决情节严重，应依法追究刑事责任，遂将有关材料移送公安机关立案侦查。 另查明，李玉蓬与肖沅德系夫妻关系。案发后，李玉莲、肖 沅德通过现金、转抵扣等方式支付执行标的款人民币270000元。 上述事实，被告人李玉莲在审理过程中无异议，并有被告人李玉莲的户籍资料、到案经过、蓝山县人民法院(2015)蓝法刑初 字第246号刑事附带民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、房地产估价报告、成交确认书、拘留决定书、执行笔录、情况说明、拍卖公告、送达回证等书证；被告人李玉莲的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 还查明，至2021年2月5日止，被告人李玉莲已将涉案的执行标的款全部付清。该事实有缴款单和执行结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉莲有能力执行而拒不执行法院已生效的民事判决，且在接到法院下达的财产报告令后未向法院报告财产情况，经法院对其采取罚款和拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李玉莲犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉莲到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且已付清全部涉案执行标的款，执行案件已执结，确有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李玉莲宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李玉莲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  厉晓燕 二〇二一年二月七日 法官 助理  王 璐 书 记 员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初134号 原告：包兆平，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告包兆平与被告常心玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告包兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包兆平撤回起诉处理。 审 判 员 沈永能 二〇二一年二月二日 代书记员 汪佳燕
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                            (2021)陕0204民初672号     原告：李杭周，男，汉族，1953年XX月XX日生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。   被告：王俊甜，女，汉族，1995年XX月XX日生，住铜川市新区。   被告：李利勤，男，汉族，1959年XX月XX日生，住西安市雁塔区。   被告：中国人民保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区。   负责人：鲁继宗   原告李杭周与被告王俊甜、李利勤、中国人民保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杭周于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李杭周撤回起诉。        审判员  罗红涛       二〇二一年二月二十三日                                      书记员 赵青娟              1
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初182号 原告：周星宝，男，1964年7月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：韩静，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告周星宝与被告韩静买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告韩静支付货款150000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年下半年至2016年上半年，被告韩静、陈华群（系韩静的妻子，已故）陆续向原告购买香菇，后经双方核对，被告于2018年9月12日向原告出具借条一份，约定向原告周星宝购买的香菇应付欠款150000元于2019年年底付清。因逾期未付，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告周星宝货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告韩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二一年二月四日 法官助理 何玉香 代书记员 刘若彤
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0830刑初1号 公诉机关清涧县人民检察院。被告人王世东，男，1978年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县秀延街道办南库渠，文盲，农民，住清涧县，2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局取保候审，同年12月16日被清涧县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心指派律师。清涧县人民检察院以清涧检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王世东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉，被告人王世东及其指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日凌晨1时30分左右，被告人王世东从清涧县阳光小区家中出发，到达事先踩好点的霍某某家院内，将院内停放的红色大运牌三轮摩托车推走，推到阳光小区附近小卖部旁丁字路口时，由于上坡路陡，其又返回自己家中开来自己的三轮摩托车，将所盗三轮摩托车拉到平路之后，将自己的三轮摩托车和盗窃的三轮摩托车开回自己居住的阳光小区院内，并用旧被套、纸箱将所盗三轮摩托车进行掩盖，该三轮摩托车现已返还给霍某某。2020年5月18日，被告人王世东与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2020年5月29日经清涧县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币4320元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王世东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王世东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王世东的犯罪行为社会危害性低，且摩托车已归还被害人，并取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪。被告人系离异，独自抚养16岁孩子，建议对其从轻或减轻处罚，给其一次改过自新的机会。本院认为，被告人王世东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王世东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王世东当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗三轮摩托车已返还被害人，尚未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王世东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    黄 春 艳   二0二一年二月四日                          书  记  员    李 丹 阳                         1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执22号 申请执行人：张伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨小翠，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张伟与被执行人杨小翠民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1065号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定被告杨小翠于判决书生效后三日内偿还原告张伟借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小翠承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有极少量银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1065号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  石济荣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初213号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘恩英，女，1984年1月29日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人刘恩英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月份，被告人刘恩英明知贺月亮、何道雄（另案处理）将银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己名下账号62×××69中国农业银行卡、62×××22中国建设银行卡、62×××01中国光大银行卡、62×××19中国民生银行卡、62×××11兴业银行卡等五张银行卡绑定手机号码、开通网银后，交给贺月亮使用。2020年9月19日至10月19日，被害人李某在网络上被人以证券内部交易的方式骗走人民币7.9万余元，被害人张某在网络上被人以赌博的方式骗走人民币66.2万余元，被害人邓某在网络上被人以股票投资的方式骗走人民币25.8万元，被告人刘恩英提供的上述银行卡被用于接收其中人民币28万余元诈骗赃款。 2020年11月21日，被告人刘恩英在福清市店面被抓获。 公诉机关认为被告人刘恩英在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；被告人刘恩英到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘恩英判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人刘恩英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恩英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘恩英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘恩英的刑期自2020年11月22日起至2022年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执451号之一被执行人：申静，男，汉族，1982年06月20日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢189号申请执行人：周依琴，女，汉族，1973年6月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向善华，男，土家族，1962年6月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周依琴与向善华民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人向善华工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢189号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月十九日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1002号 原告：杨志龙，男，1984年11月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：金连，女，系杨志龙妻子。 被告：肖程，男，1986年11月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告杨志龙与被告肖程劳务合同纠纷一案，本案由伊宁市人民检察院支持起诉，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志龙的委托诉讼代理人金连，被告肖程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9,200元。2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，由原告驾驶货车为原告运送货物，后原告按照约定完成了劳务，被告却未按照约定支付劳务工资，经原告多次索要，被告于2020年7月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资9,200元，被告至今仍未支付该笔费用，故诉至法院。 肖程辩称，不同意支付劳务工资，因为当时我是原告所在车队的领队，工资事宜是我和原告商谈的，约定每个月完成任务会按时发工资，都是口头约定。该车车主是何刚，2020年5月，何刚、我、杨志龙都在，何刚承诺15日内把工资发完并当场支付杨志龙1,000元劳务费。履行期限届满后，杨志龙来找我说何刚不同意支付剩下9,200元劳务费，所以我就给原告出具了欠条，出具欠条只是证明原告确实存在该笔劳务费。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实原、被告之间存在劳务关系。被告对该证据真实性认可，对其证明目的不认可。 原告提交的证据经被告质证并认可其真实性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年至2020年1月期间，被告通知原告驾驶×××号车辆运输货物，双方对工资进行了协商，被告陆续通过微信转账等方式支付原告运输货物工资。2020年7月3日，被告向原告出具欠条载明“杨志龙于2019年-2020年1月，在开×××工资9,200元未付”。 本院认为，原告杨志龙接受被告肖程的雇请，运输货物，提供劳务，并直接由被告肖程支付酬劳，双方形成了劳务关系。被告抗辩称该车车主为案外人何刚，其只是车队的管理者，不应向原告支付劳务工资。对于该项抗辩理由，何刚并没有雇请原告为其运输货物，也没有直接支付报酬给原告，并且被告以自己名义出具欠条，证实欠付原告劳务报酬9,200元，故原告与何刚不存在劳务关系。对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖程于本判决生效之日起十日内支付原告杨志龙劳务费9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖程负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 玮 二〇二一年二月二十三日 书记员 吾仁乃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27824号原告：孙敏，女，汉族。被告：杨卫成，男，汉族。第三人：青岛大福房地产经纪有限公司。原告孙敏诉被告杨卫成、第三人青岛大福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙敏在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年二月十九日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执833号 平湖新埭箱包材料有限公司、平湖市明宇箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖新埭箱包材料有限公司与被执行人平湖市明宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61390.8元，执行费为820元。 在执行过程中，被执行人平湖市明宇箱包有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执833号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初387号 原告：唐祯鸿，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：中铁华联建设工程有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：符正安。 被告：黄玉芳，男，汉族，居民，住广东省。 被告：邓子强，男，汉族，居民，住广东省。 被告：肇庆市环豪建筑工程有限公司，住所地：肇庆市。 原告唐祯鸿与被告中铁华联建设工程有限公司、黄玉芳、邓子强、肇庆市环豪建筑工程有限公司合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理，在审理过程中，原告唐祯鸿于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁华联建设工程有限公司、黄玉芳、邓子强、肇庆市环豪建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐祯鸿的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐祯鸿撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告唐祯鸿负担。 审判员  周凌云 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初788号之三 蒋杰： 本案已受理原告李长良王洪兰诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年二月三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢107号 安吉博裕小额贷款有限公司、王晓红、陈培忠、赖勇鹏、陈培俊、宋玲珍、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社： 申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司与被执行人王晓红、陈培忠、赖勇鹏、陈培俊、宋玲珍、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢107号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00826号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初943号原告：重庆鼎牛食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183396377641。法定代表人：张胜伟，执行董事。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：邓建祺，男，1990年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鼎牛食品有点限公司与被告邓建祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告重庆鼎牛食品有点限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆鼎牛食品有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  颜家均二〇二一年二月五日书记员  秦 瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3885号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波龙启物流有限公司,组织机构代码:066629362，，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路****** 法定代表人:李子红。 被执行人：张萍,女,1961年08月09日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：李子红,男,1961年06月10日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波龙启物流有限公司、张萍、李子红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波龙启物流有限公司、张萍、李子红支付申请执行人理赔款119431.85元，并支付利息。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波龙启物流有限公司有牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波龙启物流有限公司、张萍、李子红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波龙启物流有限公司、张萍、李子红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月九日 代书记员 刘乐欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终332号 上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人郭红霞因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初906号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭红霞上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2295号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业房地产的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业房地产的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业房地产的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 郭红霞向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告郭红霞的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在郭红霞取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将郭红霞列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因郭红霞不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故郭红霞的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年二月八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执154号申请执行人：刘长军，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，该合作社理事长。申请执行人刘长军与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社买卖追索劳动报酬纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初939号民事调解书已发生法律效力。申请人刘长军于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付刘长军劳动报酬30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2.2021年2月3日、2021年2月19日本院通过“总对总”查询未发现被执行人银行账户中有存款。未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。3.本院于2021年2月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动。5.2021年2月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二一年二月二十三日书记员  王 健
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执999号申请人：马某，住青海省湟源县。被执行人：王某，住青海省互助县。申请人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。本院依法于2020年9月22日向被执行人王某送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人交纳案件款13400.00元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2021年2月23日双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人于2021年8月15日之前给付全部案件款。申请人向本院提出撤销对被执行人王某强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二一年二月二十五日书记员 姜金胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执708号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：黄艳红，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄艳红追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄艳红按判决书确定的给付内容支付借款本金2511.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1647号 原告：林湘钰，女，1999年7月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：黄国栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林湘钰与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林湘钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按林湘钰撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执259号袁帅、高磊：袁帅与高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给袁帅。至此，袁帅向本院申请执行的（2020）吉0723民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3253号之一 申请执行人吴中经济开发区欣呈模具厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**。 经营者吴永刚，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。 被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路****div> 法定代表人陈珍林。 吴中经济开发区欣呈模具厂与苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3573号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴中经济开发区欣呈模具厂加工款59500元，并支付分别以15000元、44500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年1月18日、2020年4月26日起计算至实际履行之日止的利息，苏州禾基汽车配件有限公司还应负担案件受理费644元。因苏州禾基汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中经济开发区欣呈模具厂向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的60144元及迟延利息，执行费802元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。本院已对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司法定代表人采取限制高消费措施、 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况。根据查询结果，本院已轮候冻结被执行人在江苏银行、建设银行、工商银行账户（冻结期限于2021年8月12日到期），上述账户有其他案件冻结在先，无余款可供执行。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年8月24日到期），因上述车辆实际下落不明，无法处置。 3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下苏州禾基汽车配件有限公司有可供执行的不动产。 4.经关联案件查询，苏州禾基汽车配件有限公司在本市法院作为被执行人的案件多起，均未有效执结。在本院其他案件中，根据申请执行人指认，查封存放在苏州市吴中区甪直镇机场路66-1号厂房内的两台冲床。后案外人沈国忠向本院提出异议，称其已购买了上述冲压机床，要求法院解除查封。目前上述异议正在审查中。另，在该案件中，本院裁定追加苏州禾基汽车配件有限公司的股东邢源、金虎、陈林根为共同被执行人，因未发现被执行人及其股东有可供执行的财产，该案也已终结本次执行程序。 5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州禾基汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院在其他案件中多次到被执行人注册经营地调查，未发现该公司目前下落，也未发现可供执行的财产线索。 6本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、执行裁定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候冻结的银行存款、下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序后终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月五日 书记员  徐春艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执80号之一申请执行人：补某1，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：补某2，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行补某1与补某2赡养费纠纷一案中，经双方协商一致，申请执行人补某1提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十四日书记员  李 军