wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1033号原告：孙振威，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市奥翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市西城路58号。法定代表人：李刚，职务：经理。原告孙振威与被告嫩江市奥翔出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振威撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月五日书记员  罗福娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初531号原告：吴树基，男，1964年5月9日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被告：台山市赤溪镇农祥水稻专业合作社。住所：台山市**********。法定代表人：钟某1。第三人：钟某1，男，1977年10月24日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************917。原告吴树基与被告台山市赤溪镇农祥水稻专业合作社、第三人钟某1股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴树基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴树基撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年二月五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更336号罪犯冯传旗，男，1986年10月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0891刑初38号刑事判决，以被告人冯传旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害单位3090705.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冯传旗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯传旗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯传旗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯传旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯传旗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初204号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，该公司客户经理，一般代理。 被告：况锦辉，男，1979年6月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟留秀，女，1982年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住上高县，（系况锦辉之妻） 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县敖阳街道交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告况锦辉、钟留秀、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼，被告况锦辉、钟留秀、被告上高县总商会担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告况锦辉偿还原告借款本金800,000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告钟留秀承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告况锦辉向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年1月8日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是矿产销售。被告钟留秀签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告况锦辉向原告贷款800,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年1月8日至2020年1月7日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年1月8日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况锦辉前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年1月8日，原告上高农商行向被告况锦辉发放贷款800,000元，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告况锦辉未答辩。 被告钟留秀未答辩。 被告上高县总商会担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告况锦辉向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年1月8日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是矿产销售。被告钟留秀签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告况锦辉向原告贷款800,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年1月8日至2020年1月7日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年1月8日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况锦辉前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年1月8日，原告上高农商行向被告况锦辉发放贷款800,000元。合同到期后，被告况锦辉只归还了部分利息59,013.35元，本金和其他利息未按约归还。 另查明，被告况锦辉与被告钟留秀系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，原告营业执照，《个人借款合同》，《保证合同》，《保证金质押合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告况锦辉、钟留秀、上高县总商会担保有限公司签订的《个人借款合同》、承诺书、《保证合同》、《保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告况锦辉放贷800,000元，但被告况锦辉未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告钟留秀与被告况锦辉系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告钟留秀签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任：被告上高县总商会担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为况锦辉借款提供连带保证担保责任，因此，原告上高农商行的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况锦辉、钟留秀共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金800,000元，并按合同约定向原告支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已付利息可冲抵） 二、被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告上高县总商会担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由被告况锦辉、钟留秀承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二一年二月三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执497号 申请执行人：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：裴振海，男，1987年6月15日出生，住兴城市。 申请执行人兴城洪福物业有限公司与被执行人裴振海物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2238号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 谭思文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初458号原告：滁州轩诚建筑装饰有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）**商业单元**,统一社会信用代码91341100MA2TRAC32K。法定代表人:丁家诚,该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州市木材公司，住所地安，住所地安徽省滁州市胜利路**信用代码91341100152660139E。法定代表人：王峰，职务不详。被告：滁州市新雨物业管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**代码913411026662328520。法定代表人：潘伏萍，职务不详。原告滁州轩诚建筑装饰有限公司与被告滁州市木材公司、滁州市新雨物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告滁州轩诚建筑装饰有限公司于2021年2月1日申请撤诉。本院认为，原告滁州轩诚建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州轩诚建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州轩诚建筑装饰有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年二月一日书记员 何雯雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保179号丁茂宏（申请执行人）、蒋涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  刘保平
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初200号原告：褚军民，男，1972年12月24日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：高英，女，1973年10月14日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。原告褚军民与被告高英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告褚军民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚军民向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告褚军民撤诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告褚军民负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年二月四日 书  记  员      吴  刚
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执776号申请执行人潘正军与被执行人代海艳民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4295号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30355号申请执行人：陆筱蕾，女，1984年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金平，女，1980年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：上海腾硕科技设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金平。陆筱蕾与金平、上海腾硕科技设备有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初62021号判决已发生法律效力。因义务人金平、上海腾硕科技设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆筱蕾向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费38795.39元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人金平、上海腾硕科技设备有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人金平名下位于上海市闵行区宜山路2328弄2_3号1007室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人金平、上海腾硕科技设备有限公司名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人金平、上海腾硕科技设备有限公司采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1679号天津市德信泰典当有限公司、天津滨海新区中新企业外包服务有限公司：申请人天津市德信泰典当有限公司与被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11922号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1679号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初979号 原告：韩喜贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张具金，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩喜贵诉被告张具金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案，原告韩喜贵于2020年02月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩喜贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩喜贵撤诉。 案件受理费25元，由原告韩喜贵负担。 审判员  赵静 二〇二一年二月一日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初75号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵桂富，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人赵立全，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人赵桂富、赵立全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人赵桂富及其辩护人张某某、被告人赵立全及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年11月6日至2020年11月12日期间，华某建筑有限公司在岫岩满族自治县松树正常从事挖沙、运沙生产作业，该村一队队长赵立全、二队队长赵桂富，自发组织村民组村民前往车辆必经运输道路进行拦截，致使20余辆运输车滞留在现场，迫使采砂设备停止作业，导致华某建筑有限公司直接经济损失达42.72万元。其间，哨子河镇派出所民警和镇政府工作人员多次到现场对堵路村民进行劝解，赵立全、赵桂富仍安排村民在现场轮班拦截。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵桂富、赵立全拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵桂富、赵立全对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解。辩护人张某某认为被告人赵桂富无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，已取得被害人的谅解，消除了社会矛盾，请求给予从轻处罚。辩护人谷某某认为被告人赵立全自愿认罪认罚，具有坦白情节，平时一贯表现良好，请求给予从轻处罚。经审理查明：2020年11月6日至2020年11月12日期间，华某建筑有限公司在岫岩满族自治县松树正常从事挖沙、运沙生产作业，该村一队队长赵立全、二队队长赵桂富，自发组织村民组村民前往车辆必经运输道路进行拦截，致使20余辆运输车滞留在现场，迫使采砂设备停止作业，导致华某建筑有限公司直接经济损失达42.72万元。其间，哨子河镇派出所民警和镇政府工作人员多次到现场对堵路村民进行劝解，赵立全、赵桂富仍安排村民在现场轮班拦截。案发后，被告人赵桂富、赵立全取得被害人的谅解。到案后均如实供述自己的罪行，且在公诉机关均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人赵桂富、赵立全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵桂富、赵立全的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人隋某、许某、张某、曲某、李某1、邵某、季某、李某2、纪某、刘某、王某、马某、白某的证言，现场照片，河道采砂保证书、收据，鞍山市水利局文件，辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司文件，告知书，哨子河乡政府汇报材料，葫芦岛市水利勘测设计有限公司复核说明，岫岩县水利局说明，公安机关办案说明，拍卖成交确认书、收据，河道采砂许可证，采砂实施方案，电话查询记录，视频光盘，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂富、赵立全破坏社会秩序，拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵桂富、赵立全到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人谅解，决定对其缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵桂富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人赵立全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月五日法官助理江丹书记员赵扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5854号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：黄子真，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡语宸，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被告：黄国栋，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：顾小薇，女，1993年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告黄国栋、顾小薇追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费2200元，合计人民币3880元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十五日代书记员  苏张丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保375号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被申请人：叶丽，住南京市浦口区。 本院在审理江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与叶丽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶丽名下价值180万元的财产，并以其自身信用作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶丽名下价值180万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年二月七日 法官助理  章 颖 书 记 员  程林慧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初166号原告：李闯，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：焦文喜，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告李闯诉被告焦文喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告李闯承担。审判员  张素荣二〇二一年二月八日书记员  邢 郑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保32号申请人:郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码：91410103721847260L法定代表人：刘丽红，总经理。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，，住所地新郑市华南城三路南侧环西路东侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司于2021年1月13日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款2789244元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q001360J）提供担保。2021年1月22日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款2789244元（户名：郑州华南城有限公司开户行：中国银行股份有限公司新郑支行账号：26×××65）或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年二月五日书记员  唐晨红
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执79号安友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安友与被申请人袁芳民间借贷纠纷一案中，袁芳已支付安友兑现款人民币190000.00元，袁芳支付执行费人民币2750.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执79号袁芳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安友与被申请人袁芳民间借贷纠纷一案中，袁芳已支付安友兑现款人民币190000.00元，袁芳支付执行费人民币2750.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月19日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执445号申请执行人：李林，男，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：叶笑芳，女，1960年09月06日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行李林与叶笑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶笑芳未履行（2020）辽0203民初1370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶笑芳银行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月二十六日书记员  梁心舒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初161号原告：薛玉军，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张留来，公司员工。原告薛玉军与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉军委托诉讼代理人张粉丽、被告保险公司委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、护栏维修费等共计101769元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日12时23分，薛玉军驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路行驶至京港澳高速公路下行772公里130米时，因不注意安全驾驶，导致车辆撞到中央护栏造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定薛玉军负事故全部责任。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告应提供身份证、行驶证、驾驶证、保单原件，证明其为本案适格当事人且不存在保险免责情形。2、原告请求赔偿数额过高，对于超出实际车损部分我公司不予认可，要求对车损重新评估，现场实地验车。事故发生后，我公司多次联系原告，原告未告知我公司车辆维修地点，导致我公司对原告车辆无法核定损失。3、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。4、我公司在交强险限额内已赔偿2000元财产损失。5、原告应提供车辆维修清单和发票，以证明车辆实际损失。6、原告车辆为贷款车，第一受益人是德银融资租赁公司，原告应取得其授权，否则不具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日12时23分，薛玉军驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路行驶至京港澳高速公路下行772公里130米时，因不注意安全驾驶，导致车辆撞到中央护栏造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定薛玉军负事故全部责任。原告薛玉军为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车实际所有人，车辆挂靠单位为郸城一刘昌泰物流运输有限公司。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司2020年10月23日作出【2020】0135号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失价格为66089元。原告薛玉军支付评估费4000元。原告薛玉军向郸城县华瑞汽车维修厂支付施救费6800元。原告薛玉军向开封市志宏公路工程有限公司支付护栏维修费23380元。原告薛玉军向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司支付黄杨球2珠损失1000元。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业机动车损失保险（保险金额291000元，不计免赔）（每次事故绝对免赔额2000元）、商业机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已经在交强险保险责任限额内支付原告薛玉军第三者财产损失2000元。本院认为：漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定薛玉军负事故全部责任，本院予以采信。原告薛玉军向开封市志宏公路工程有限公司支付护栏维修费23380元，向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司支付黄杨球损失1000元，合计24380元，应由被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿原告薛玉军支付第三者财产损失2000元，被告保险公司已经在交强险责任保险限额内支付原告薛玉军第三者财产损失2000元，因此，被告保险公司在交强险责任保险限额内不再承担赔偿责任；原告薛玉军支付第三者财产损失剩余22380元，由被告保险公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司应在商业机动车损失保险限额内赔偿原告薛玉军车辆损失66089元、评估费4000元、施救费6800元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，剩余74889元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛玉军97269元；二、驳回原告薛玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元,原告薛玉军负担52.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年二月二十四日书记员  李振亚
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初803号原告：刘德胜，男，汉族，1985年9月2日生，住长春市绿园区。被告：张立江，男，汉族，1989年7月28日生，住吉林省磐石市。原告刘德胜与被告张立江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德胜撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二一年二月十八日书记员  李 睿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特32号申请人：王某某。申请人：汪某某。申请人：刘某。本院经审查认为，申请人王某某、汪某某、刘某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二一年二月一日书记员  马婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执97号之二申请执行人：周玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张忠民，男，1975年2月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人周玲与被张忠民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0391民初3680号民事调解书，规定：张忠民于2020年3月30日前一次性偿还周玲借款本金人民币5万元及利息2400元；案件受理费525元由张忠民负担，义务人如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息；该民事调解书已发生法律效力。因张忠民未履行生效法律文书确定的付款义务，经周玲申请本院于2021年1月12日立案执行，执行标的52925元。本院在执行过程中，依法向被执行人张忠民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张忠民名下可供执行的财产线索，冻结张忠民名下财付通账户，现存款余额850.14元；冻结张忠民名下中国工商银行11×××02账户，现存款余额0.28元；冻结张忠民名下中国邮政储蓄银行60×××04账户，现存款余额0.24元；张忠民名下无其他可供执行的存款；经查询，被执行人张忠民名下无可供执行的证券、不动产、车辆等；现被执行人张忠民名下无财产可供执行。执行中，本院执行人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××镇前××号对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大黄山街道前王村民委员会调查，张忠民为户口空挂户，其本人不在前王村居住，村里无张忠民财产。执行中，依申请执行人提供的执行线索，本院执行人员至张忠民××户籍地××经济技术开发区××村对其依法查找，经向徐州经济技术开发区徐庄镇黄集村民委会调查，张忠民已从黄集河湾村迁出30年有余，其用于居住的房屋已在三十年前卖给其叔叔，其叔叔又将房屋出售他人，目前其在村里无任何财产可供执行。执行中。经拨打张忠民支付宝账户登记电话151××******，接听人不是张忠民，经拨打张忠民支付宝账户登记电话152××******，电话号码为空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张忠民现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人周玲表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1026号薛逢虎、西安万兴诚达保安服务有限公司：本院在执行申请执行人薛逢虎与被执行人西安万兴诚达保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛逢虎依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2020]第1027号裁决书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为7182.76元。执行中，本院已执行回案款7182.76元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1026号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执41号 申请执行人余家进与被执行人兴业县新成水库水电管理所劳动合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付12742元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人兴业县新成水库水电管理所发出了执行通知，被执行人兴业县新成水库水电管理所自动履行(2020)桂0924民初931号民事判决书确定的支付12742元元给申请执行人余家进的义务并承担执行费91元，现本案已执行完毕，申请执行人余家进同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初931号民事判决书确定的被执行人兴业县新成水库水电管理所应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余家进基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初931号民事判决书确定的被执行人兴业县新成水库水电管理所应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年二月八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初535号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有。 委托诉讼代理人：陈德强（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江实美金属制造有限公司，，住所地：武义县熟溪街道东南工业区 法定代表人：潘玉登。 被告：大力科技集团有限公司，，住所地：武义县熟溪街道东南工业区 法定代表人：柴文胜。 被告：浙江万康工贸有限公司，，住所地：武义县熟溪街道东南工业区 法定代表人：柴文胜。 被告：浙江大力工贸有限公司，，住所地：永康市东城街道九龙工业区 法定代表人：柴文胜。 被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康市。 被告：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住永康市。 被告：陈中笑，女，1971年5月28日出生，汉族，住永康市。 被告：陈小丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江实美金属制造有限公司、大力科技集团有限公司、浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、潘玉登、陈慧丽、柴文胜、陈中笑、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2021年2月2日向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江武义农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇二一年二月十九日 代书记员 卢 意
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢93号申请执行人翁建军被执行人潘志明、黄震本院在执行申请执行人翁建军与被执行人潘志明、黄震民间借贷纠纷一案中，（2013）金东孝商初字第00134号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄震已向申请执行人翁建军支付执行款700000元整，利息100000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初429号 原告：胥亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：马勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告胥亮与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告胥亮的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款175000元，并从2019年11月30日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告因经营需要向原告借款，原告陆续向被告转账175000元，被告向原告出具了借据，并承诺2019年11月30日前偿还。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及个人账户支出交易明细，证明被告在原告处借款175000元，原告通过转账方式予以交付。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的借条及个人账户支出交易明细客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，原告将出借款项通过银行转账方式向被告交付，被告作为借款人向原告书立借条一份，其内容为：“现马勇（身份证511381198109××××）借胥亮现金人民币大写壹拾柒万伍仟圆整（小写175000.00元），经与胥亮协商，马勇于2019年11月30日前归还给胥亮。特立此据为证！2018年10月18日”。被告借款后未按约定偿还借款。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，被告依法应当承担偿还借款的责任，偿还借款的金额即为借条载明金额175000元。同时原告请求支付资金占用利息，因借贷双方借款时没有约定利息，但约定了还款期限，资金占用利息从逾期还款之日、即2019年12月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马勇在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告胥亮借款175000元，并从2019年12月1日起按当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月五日 书记员 陈荟宇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3922号申请执行人:李燕，女，1971年5月30日出生，汉族，，住威海市环翠区孙家疃村。被执行人：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市统一路。申请执行人李燕与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人李燕向本院申请撤回本次执行申请，本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鲁1002执3922号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年二月二十三日书记员  丛平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初766号 原告：许世春，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县紫源矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县益门镇龙泉村****。 法定代表人：苟世佩，系公司总经理。 原告许世春与被告会理县紫源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告许世春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许世春撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年二月一日 书记员代 励
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1634号上诉人（原审被告）：江业非，男，1958年1月22日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州祈乐源物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：刘伴浓，职务经理。上诉人江业非因与被上诉人广州祈乐源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33258号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人江业非于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江业非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江业非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江业非负担。本裁定为终审裁定。审判员 何 佐二〇二一年二月一日书记员 王日平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特125号申请人：罗进宝,男，1986年5月1日出生，回族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇前岗行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇前岗行政村。统一社会信用代码：54411627086887772W。法定代表人：符有民，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进宝与太康县老冢镇前岗行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇前岗行政村总欠修路款527102元（大写：伍拾贰万柒仟壹佰零贰元）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计263551元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计263551元。3、开具税票：由申请人罗进宝到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进宝与太康县老冢镇前岗行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李闽华，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李闽华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李闽华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18775号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,930.89元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费349.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18775号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执256号申请执行人文喆，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇中心村。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3412号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户47803元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月五日书记员 刘思瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初734号原告王朝君，男，1964年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告河南省濮阳市华龙区岳村镇大猛村民委员会。法定代表人：王红星。本院在审理原告王朝君与被告河南省濮阳市华龙区岳村镇大猛村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王朝君于2021年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 王秋雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初841号原告：刘建波，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆市潼**。被告：曾烈，男，1968年5月23日出生，汉族，重庆市潼**。原告刘建波与被告曾烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建波自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘建波撤诉。案件受理费1496.26元，减半收取748.13元，由原告刘建波负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年二月三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保17号申请人大连金开装修工程有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区。法定代表人林秀竹。被申请人李怀武，男，汉族，1987年5月6日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市人，现住大连市甘井子区。被申请人赵旭，女，蒙古族，1991年9月3日生，户籍地辽宁省阜新蒙古人，现住大连市甘井子区。申请人大连公司与被申请人装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下12万元的财产。为此申请人提供了相应的担保。后大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人大连公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李怀武、赵旭名下银行存款12万元或其他等值财产。二、查封担保人曲学军名下位于甘井子区房屋，期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二一年二月十九日书记员  钱佳玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1974号之三 申请执行人：朱剑平，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姜丽红。 申请执行人：姜丽红，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：衢州凯升置业有限公司,统一社会信用代码91330802571739116B，住所地浙江省衢州市荷花中路****。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：衢州众升商业管理有限公司,统一社会信用代码91330802595768608R，住所，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路**地下**div> 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人朱剑平、姜丽红与被执行人衢州凯升置业有限公司、衢州众升商业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人45410.18元及违约金1016元及迟延履行违约金372元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。被执行人衢州凯升置业有限公司已被本院受理破产清算申请。被执行人衢州众升商业管理有限公司已被本院受理破产重整申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费529元、执行申请费605元尚未收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月四日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终9号上诉人（原审原告）：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。法定代表人：邓池容，总经理。被上诉人（原审被告）：太谷县永星铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县敦坊村。法定代表人：张卫星，经理。上诉人湖南宝腾卫鑫建材有限公司因与被上诉人太谷县永星铸造有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。湖南宝腾卫鑫建材有限公司上诉称：原审法院认定“本案侵权行为地及被告住所地均不在长沙县，故本院对本案没有管辖权。本案不属于消费者向销售者、生产者主张的损害赔偿纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的管辖规定”，实属错误。本案中被上诉人为产品的生产者，上诉人为销售者，因被上诉人生产的产品存在缺陷导致案外人损失，上诉人向案外人履行赔偿义务后，提起向生产者即被上诉人追偿赔偿款的诉讼，仍是基于缺陷产品致人损害这一基础侵权事实，并根据侵权责任法第四十三条第二款的规定，向缺陷产品的生产者行使追偿权。本案实质上属于侵权责任纠纷，属于因产品质量不合格造成他人财产损害引发的诉讼，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案涉案产品销售地在湖南省长沙县湘龙街道，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10204号民事裁定，裁定由湖南省长沙县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据上诉人即原审原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司提交的民事起诉状和证据材料，湖南宝腾卫鑫建材有限公司诉称：其多次从太谷县永星铸造有限公司处采购“永星”牌消防管件，用于销售给消防建设施工方，因湖南宝腾卫鑫建材有限公司供货的建设项目上使用该消防管件时出现断裂等质量问题，造成他人经济损失，导致湖南宝腾卫鑫建材有限公司向多家产品采购方赔偿了经济损失。湖南宝腾卫鑫建材有限公司据此提起本案诉讼，诉请要求太谷县永星铸造有限公司赔偿其经济损失。因此，湖南宝腾卫鑫建材有限公司要求赔偿的损失并非因涉案产品质量问题造成了其自身的直接损害，而是因涉案产品质量问题引发纠纷后承担了赔偿责任而带来的损失，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在湖南宝腾卫鑫建材有限公司的住所地的湖南省长沙县。因本案侵权行为地存在多处且无法认定，故本案应由被上诉人即原审被告太谷县永星铸造有限公司的住所地人民法院管辖。同时，湖南宝腾卫鑫建材有限公司与太谷县永星铸造有限公司之间就涉案产品的买卖合同纠纷案件已由山西省太谷县人民法院审理，为便于案件的统一处理，本案亦由山西省太谷县人民法院处理为宜。综上，原审裁定认定本案应移送山西省太谷县人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人湖南宝腾卫鑫建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1612号上诉人（原审原告）：河南万豫教育科技集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路众意西路绿地世纪峰会**。法定代表人：王萌萌，总经理。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彩，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南，住河南省荥阳市iv>上诉人河南万豫教育科技集团有限公司（以下简称万豫公司）因与被上诉人王向阳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。万豫公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22367号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，上诉人已经为其签订了劳动合同，无需向被上诉人支付双倍工资。2020年1月份，上诉人与被上诉人签订了《目标协议书》，该目标协议书具有劳动合同所具备的要素，应视为劳动合同，故原告不应向被告支付二倍工资。且被上诉人要求的部分双倍工资已经超过了仲裁时效，被上诉人要求的双倍工资是2019年5月份至2020年3月份的工资，上诉人于2019年9月申请仲裁，故部分双倍工资也已经超过了诉讼时效。上诉人不存在扣发工资的情形，无需再向其补足工资。根据双方签订的目标协议书，因被上诉人没有完成约定的任务量，根据协议约定应扣除其相应工资，故上诉人已经足额向被上诉人支付了工资，其要求上诉人补足工资没有法律依据。王向阳答辩：王向阳于2019年4月2日到万豫公司处工作，于2020年3月23日向万豫公司提出辞职。2020年2月、3月因为疫情原因，万豫公司提出在家线上办公。通过与万豫公司员工沟通了解，万豫公司4月份发放了2020年1月，2月，3月工资。万豫公司承诺试用期工资2,600元。万豫公司以河南宇航职业培训学校的名义进行管理，且使用《河南宇航职业培训学校工作手册》进行业务管理。手册中明确说明试用期最长是3个月，2019年4月，5月，6月试用期3个月，2019年7月超出试用期时间范围。万豫公司已发放部分课时费1,500元。2019年7月到2020年1月共计课时174节，每课时费用15元，共计2,610元，剩余1,110元并未发放。一审判决正确，应该维持。河南万豫教育科技集团有限公司向一审法院起诉请求：原告万豫公司诉称：一、判令原告无需向被告支付二倍工资差额37,471元和扣发工资1,700元及不足转正后工资百分之八十的部分720元；二、诉讼费由被告承担。被告王向阳辩称，仲裁委裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月9日，被告入职原告公司，原告公司未为被告缴纳社保，也未与被告签订书面劳动合同，负责招生宣传工作，月工资标准3,700元。原告公司向被告支付工资23,998元和加班费及课时费（2019年4月份2,427元、5月份2,600元、6月份工资2,000元、7月份工资2,181元、8月份工资3,490元、9月份工资3,900元、10月份工资3,700元、11月份工资3,700元、12月份工资3,700元），原告拖欠被告工资11,100元（2020年1月份工资3,700元、2月份工资3,700元、3月份工资3,700元）。2020年1月18日，双方签订《目标责任协议书》。原被告双方于2020年3月23日解除劳动关系。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年9月17日受理，2020年11月2日，仲裁委作出裁决：原告向被告支付工资11,100元、扣发工资1,700元、二倍工资差额37,471元、经济补偿金3,700元、不足转正后工资百分之八十的部分720元。原告不服诉至原审法院，请求原告无需向被告支付二倍工资差额37,471元和扣发工资1,700元及不足转正后工资百分之八十的部分720元，引起本案纠纷。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《目标责任书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定的条款，故原被告双方未签订书面劳动合同。因劳动争议纠纷属于仲裁前置，虽原告未对被告的工资11,100元、经济补偿金3,700元向原审法院主张权利，但原告存在既未为被告缴纳社保又拖欠被告工资11,100元的情形，且有被告提交的证据和庭审笔录在案佐证，故原告应支付被告工资11,100元和经济补偿金3,700元，原审法院予以认定。对于原告主张不支付被告二倍工资差额37,471元和扣发工资1,700元及不足转正后工资百分之八十的部分720元的诉讼请求，经查，原告在与被告劳动关系存续期间，未与被告签订劳动合同，仲裁裁决计算的二倍工资差额37,471元，扣发工资1,700元和不足转正后工资百分之八十的部分720元，并无不当，原告未提出相反证据，故原告应向被告支付扣发工资1,700元和二倍工资差额37,471元及不足转正后工资百分之八十的部分720元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决如下：一、原告河南万豫教育科技集团有限公司向被告王向阳支付工资11,100元、二倍工资差额37,471元、扣发工资1,700元、不足转正后工资百分之八十的部分720元、经济补偿金3,700元，共计54,691元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南万豫教育科技集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南万豫教育科技集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院审理查明的相关事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纠纷双方签订的《目标责任书》不具备我国劳动合同法第十九条规定，原审认定双方未签订书面劳动合同正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。万豫公司的上诉请求证据不力，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南万豫教育科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年二月十九日书记员  汪 雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保75号 申请人：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人:王玉枝,山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:帅新学，女，1976年1月16日出生，汉族,住山东省高青县。 被申请人：王宗明，男，1972年1月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：曹友军，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东天茂工程建设有限公司，统一社会信用代码：91370303083964664R。住所地：淄博市张店区人民西路******。 法定代表人：褚秀锋，董事长。 申请人阮瑞因建设工程施工合同纠纷于2021年2月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王宗明、曹友军、山东天茂工程建设有限公司的银行存款在2100000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月7日作出（2021）鲁0322民初369号民事裁定，并于2021年2月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王宗明、曹友军、山东天茂工程建设有限公司的银行存款在2100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月七日 书记员 蔡雅芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初927号原告：海城市瑞凯运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0P59N24G,住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾鳌温泉管理区西荒地村。法定代表人：唐秋萍，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市瑞凯运输有限公司诉被中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告海城市瑞凯运输有限公司的委托代理人刘言君、被告平安财产保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月14日，孔令强驾驶辽Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型自卸半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至121KM+70M处路段时，由于孔令强驾驶机动车，未确保安全行驶，致使其所驾驶车辆前端与道路右侧护栏、防撞藝、集水井花岗岩盖板、路缘石、土边沟、边坡、路肩、标牌等接触碰撞后起火，造成孔令强当场死亡及护栏、防撞垫、集水井花岗岩盖板、路缘石、土边沟、边坡、路肩、标牌受损和散落物清理的交通事故，经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队出具的事故认定书认定：孔令强负此次事故的全部责任。本案原告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆的登记所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系承保该车交强险、车损险40万、自燃险40万的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车受损严重，车损、施救费、路产损失等共计520353元。因原告车辆注册登记地为海城市，故起诉至贵院。一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失520353元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告平安财产保险公司辩称：在法庭查明原告有合法驾驶证、行驶证、准驾证、营运证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费、鉴定费不予承担。因原告未经我公司合理定损，直接起诉，故造成的相关鉴定费损失不应当由我公司承担。其路产损失不具有合法性、合理性，恳请法院依法核实。鉴定报告鉴定结论过高，不具有合法性，申请重新鉴定。现场施救费票据花费为32000元，不符合相关收费标准，我们不同意承担。同时应由是施救费单位出具说明证实其收费合法标准。对于施救费部分，本案存在头挂车，现场必然涉及到挂车施救费用恳请法庭依法根据实际情况，不应将全部是由我公司承担。路产损失不同意承担。首先是否实际支出无法确定，因为有转账凭证，并且对路产损失我们公司申请鉴定，以确定其真实合法的损失结果。经审理查明：原告海城市瑞凯运输有限公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主。2020年7月15日，原告为辽Ｃ×××**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、机动车损失险400000元，第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期间从2020年7月16日0时起至2021年7月15日24时止。2020年9月14日，孔令强驾驶辽Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型自卸半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至121KM+70M处路段时，由于孔令强驾驶机动车，未确保安全行驶，致使其所驾驶车辆前端与道路右侧护栏、防撞藝、集水井花岗岩盖板、路缘石、土边沟、边坡、路肩、标牌等接触碰撞后起火，造成孔令强当场死亡及护栏、防撞垫、集水井花岗岩盖板、路缘石、土边沟、边坡、路肩、标牌受损和散落物清理的交通事故，经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队出具的事故认定书认定：孔令强负此次事故的全部责任。经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××**号车损失鉴定价格为385880元，花费鉴证服务费27012元。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××**号车施救费32000元、支付路产损失75461元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：营业执照、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、保险单；价格鉴定结论书、鉴证服务费发票；施救费发票；路产损失确认单、路产损失核算明细表、决算书、发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、路产损失、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系辽Ｃ×××**号车实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于路产损失，原告提供的一系列证据能够证明该费用的真实性、合理性，故本院按照发票数额予以支持，驳回被告保险公司的鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市瑞凯运输有限公司保险理赔款520353元（其中车辆损失385880元，鉴证服务费27012元，施救费32000元、路产损失75461元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告海城市瑞凯运输有限公司已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付4502元给原告海城市瑞凯运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年二月三日书记员  侯 旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢87号 张丽莎： 申请执行人韩金帝与被执行人张丽莎民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩金帝向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢87号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3270号申请执行人：王正艳，男，1970年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卓威，男，1984年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王正艳与被执行人卓威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，本案立案执行标的95075元，现已执行到位0元，尚有95075元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓威名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人卓威名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产线索。现已将被执行人卓威纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二日书记员  张德祥
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初40号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姜某某，男，1955年2月23日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住临沭县。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日19时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｑ325**号“宗申牌”正三轮载货摩托车（车载姜某1人）沿青石线由南向北行驶，行至临沭县乡镇路青石线白旄大桥路段时，撞至道路中间桥墩后车辆侧翻，致姜某某、姜某受伤，车辆部分受损。后姜某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人姜某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜某某到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年至二年，依法民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书等书证、证人证言、被告人姜某某的供述与辩解等证据证实。 被告人姜某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，被告人得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执929号 申请执行人，山东海迈新材料有限公司,住高青县高城镇工业园；电话：13583******。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人：平定县东鑫化工有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村。 法定代表人：卢超超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县东鑫化工有限公司存款92524.80元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月一日 书记员  程 成
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5689号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：陆和青，女，1980年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告陆和青物业合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月11日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年二月一日书记员  郜春琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初22号原告：马英霖，女，回族，1990年3月4日出生，住河南省项城市。被告：王陈陈，男，汉族，1973年4月19日出生，住沈丘县。原告马英霖与被告王陈陈修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，原告马英霖于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马英霖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马英霖负担。审判员  许士华二〇二一年二月九日书记员  李 立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1990号原告：秦玉祥，男，1995年4月2日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。被告：孙式龙，男，1986年10月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郑勇，男，1999年3月31日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛亿民通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**。法定代表人：刘元苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：包西民，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**div>负责人：许宝宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。原告秦玉祥与被告孙式龙、被告郑勇、被告青岛亿民通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦玉祥在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦玉祥撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年二月二日书记员 王惠媛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢56号 申请执行人临泉县人口和计划生育委员会、熊高峰、韩艳梅： 临泉县人口和计划生育委员会与熊高峰、韩艳梅计划生育行政一案，申请执行标的共计78260.00元。经本院立案执行，熊高峰、韩艳梅已履行执行标的8000.00元，剩余金额临泉县人口和计划生育委员会自愿放弃。至此，临泉县人口和计划生育委员会向本院申请执行的(2015)临执申字第00112号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 执行案件结案审批表 （2021）皖1221执恢56号                            案 由                       计划生育行政                               申请执行人                       临泉县人口和计划生育委员会                               被执行人                       熊高峰、韩艳梅                               标 的                       78260元                       实际完成金额                       8000元                               立案时间                       2021.1.26                       结案时间                       2021.2.3                               执             行             结             果                       执行完毕（双方达成和解，余款申请执行人自愿放弃）                               执行方式                       强制执行                               执行员意见                                   建议以执行完毕方式报结。                         年 月 日                               庭长意见                                               年 月 日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初200号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：9136012315870XXXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。被告：张千吉，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告张千吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月8日以被告已归还全部贷款本息、为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。审判员  徐兴中二〇二一年二月九日书记员  廖静琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2619号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：鲁业军，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄春芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告鲁业军、黄春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1310号申请人：孙月虎，男，1974年6月23日生，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处，住所地常州市金坛区市场路**。法定代表人：李玲。原告孙月虎与被告常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处、第三人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙月虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币290万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人孙月虎的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙月虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币290万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩 璐
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初671号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾进维，女。被告：梁坤会，女，1978年10月22日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县原告正安县安安物业管理有限公司与被告梁坤会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告正安县安安物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。审判员  周毅二〇二一年二月一日法官助理赵彬歆书记员张建云
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申513号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西科胜建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：边蓓，女，该公司员工。   再审申请人郭勇因与再审申请人陕西科胜建设集团有限公司（以下简称科胜公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭勇申请再审称，1、双方劳动关系于2019年4月1日解除，并非原审认定的2018年12月27日解除。2、原审未将前段工作年限与之后的进行合并计算，导致认定经济补偿的数额错误。3、原审对其主张十年老员工奖金的举证责任分配错误，应由用人单位承担举证不利的后果，即向其支付此奖金5000元。故其请求人民法院再审本案。   科胜公司提交意见称，双方之间的劳动关系已于2018年12月27日因劳动者自身原因解除，并非用人单位违法解除，不应向劳动者支付赔偿金。郭勇在2015年公司10周年庆典时任职仅7年，不符合奖励条件，现在要求支付5000元奖金无制度及法律依据，且已过时效，请求依法驳回。关于劳动者要求退还押金、垫付项目费用，与事实不符。关于劳动者要求支付二级建造师证书使用费45000元，持有二级建造师证书系任职岗位的必备要求，且双方未在双方劳动合同中对此费用作出约定，故劳动者的再审申请均不能成立，应予驳回。   科胜公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。劳动者自2018年12月21日起再未到岗上班，同月27日向用人单位提出离职，双方自此解除劳动关系。用人单位催促劳动者尽快办理离职手续，2019年4月1日劳动者称其需要领取失业保险金，用人单位为了照顾员工个人利益才同意劳动者在《离职申请表》中的离职原因填写为单位原因离职，但未经公司审批同意，最终未完成离职审批流程。故用人单位提供的《离职申请表》的内容与实际情况不符，只是双方解除劳动关系后补办的离职书面手续，不能作为认定劳动者离职原因的依据。劳动者入职时因受当时社保政策的客观条件限制，导致用人单位未足额缴纳社保，2011年给劳动者缴纳社会保险时，劳动者并未提出补缴的要求，目前劳动者前期未缴纳的社保已过时效。劳动者因个人原因提出离职，与用人单位协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原审法院以用人单位漏交社保为由判其向劳动者支付经济补偿，明显前后矛盾。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。在双方劳动关系存续期间，郭勇于2018年12月27日以短信的方式向用人单位的相关负责人申请辞职，且于同月21日事假到期后亦未按照劳动合同约定向用人单位提供劳动，故原审认定2018年12月27日为双方解除劳动合同之日，符合本案实际，并无不当，郭勇主张原审认定双方解除劳动合同之日错误之申请再审理由不能成立。2019年4月1日郭勇《离职申请表》填写的离职原因为“非个人原因，公司严重拖欠工资、漏交社保、扣押个人证件”，并经过科胜公司部分领导签字确认，科胜公司称郭勇实为个人原因申请离职，并非因单位未缴纳社保等导致，原审法院结合本案查明的科胜公司未依法为劳动者缴纳社会保险的事实，判决科胜公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，科胜公司关于二审认定事实自相矛盾和判其向劳动者支付经济补偿错误之申请再审理由不能成立。原审查明郭勇入职时间可分为前段（2005年7月27日至2007年8月）和后段（2008年3月12日至2018年12月27日）两段，郭勇主张其后段的劳动工作年限与前段合并进行计算解除劳动合同的经济补偿，缺乏法律依据，并主张月工资数额为8200元，但未提交有效证据证明其主张，原审判决以郭勇每月实发工资计算的经济补偿金数额亦无不当。郭勇重新入职后至2015年用人单位成立十周年不足10年，不符合用人单位制度规定的给付十年老员工奖的条件，原审未予支持其该项诉请，不违反法律规定。   另，郭勇主张的代缴押金、垫付项目费、二级建造师证书使用费，因与本案分属不同性质的法律关系，且不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，可通过另诉解决，原审法院对其三项请求未予处理未有不当。   综上，郭勇、陕西科胜建设集团有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    一、驳回郭勇的再审申请；   二、驳回陕西科胜建设集团有限公司的再审申请。         审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年二月二十日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  刘妍彤              1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初310号 原告：大连全统房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村，统一社会信用代码：91210231604801765J。 法定代表人：卢庆，总经理。 委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。 被告：王明宝，男，1973年11月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连全统房地产开发有限公司与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  崔洪梅 审判员  臧懿敏 审判员  张金霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋晓娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保18号 申请人：陈露，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人：赵云，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：罗勇均，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请人陈露、赵云于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人罗勇均的银行存款（限额为人民币120000.00元），并提供天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保函（保单号6533830181820210000043）予以担保。 本院认为，申请人陈露、赵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇均通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币120000.00元），冻结期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年二月七日 书记员  张 璇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更67号罪犯马院宏。陕西省榆林市靖边县人民法院于2018年06月05日作出（2018）陕0824刑初164号刑事判决书，以被告人马院宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年12月02日起至2022年12月01日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马院宏在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区安全员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马院宏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币五千元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马院宏减刑六个月（刑期执行至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  蔺娜娜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1627号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。被执行人：王高堂，男，汉族，1977年01月01日生，住安丘市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0784执保588号保全裁定对王高堂金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王高堂金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王高堂在财付通支付科技有限公司085e9858ed00503d1037249fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.41元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月二十三日书记员  李 强
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝04民终61号 上诉人（原审被告）：重庆畅航物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村红光组。统一社会信用代码91500240MA600KHR1C。 法定代表人：罗奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向代文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭林，男，1996年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭启富（系谭林之父），男，1972年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。 原审被告：马勤伟，男，1991年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人重庆畅航物流有限公司（以下简称畅航公司）因与被上诉人谭林、原审被告马勤伟物件损害纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初3451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，谭林于一审中主张本案为物件损害责任，但从谭林在一审中举示的其与畅航公司订立的《车辆挂靠合同》和二审中畅航公司举示的《授权委托书》来看，谭林将涉案车辆挂靠于畅航公司名下并在谭林违约条件下畅航公司有权变卖处理涉案车辆，因而本案不成立物件损害责任，而应当成立合同纠纷。谭林主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，原判应当将本案系物件损害责任纠纷还是合同纠纷归纳为焦点进行审理，并让当事人对此充分发表辩论意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。” 本案中，原审法院未将本案系物件损害责任纠纷还是合同纠纷归纳为焦点进行审理，当事人未对此发表辩论意见，原审法院按物件损害责任纠纷进行裁判不当，本院直接处理将剥夺当事人的辩论权。 综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初3451号民事判决； 二、本案发回重庆市石柱土家族自治县人民法院重审。 上诉人重庆畅航物流有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长  张泽端 审判员  王勐视 审判员  谢长江 二〇二一年二月五日 书记员  董天嘉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4192号原告：张某1，男，1960年4月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年11月11日出生，汉族，住乐陵市。原告张某1与被告刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告给付原告应得赔偿金373273元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，原告儿子张战磊在天津市世纪双轩不锈钢有限公司发生工亡事故，单位赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计120万元。2020年10月13日，原告同天津市世纪双轩不锈钢有限公司协议约定，将上述款项打入被告账户，并于当日支付70万元，原告多次要求被告给付原告应得款项，被告拒绝给付。请求人民法院支持原告诉讼请求。刘某辩称，被告与死者张战磊系夫妻关系，事故发生后，与赔偿义务方协商，对方赔偿我方120万元，原告同意被告代为接收。其中部分赔偿款是按政策和法规折半赔偿的，赔偿义务方自愿另行多赔偿给孩子部分上学补助金。协议先行赔付的70万元已赔付到被告账户。被告给付过原告现金7万元，经原告同意偿还了一部分外债，支付律师费用2万元。被告要求与原告当面对质，不同意原告诉讼请求。原告方向本院提交《赔偿协议》一份，提供证人张某2出庭作证，被告提交天津市世纪双轩不锈钢有限公司出具的《员工因工死亡赔偿标准说明》一份、山东华控律师事务所出具的收费共两万元发票两份、转账记录一份，提供证人李某、高某出庭作证。经审理本院认定，原告之子、被告之夫张战磊于2020年10月3日在天津市双轩不锈钢有限公司发生工亡事故，2020年10月13日，赔偿义务方与本案原、被告（赔偿权利方）达成赔偿协议，赔偿义务方赔偿赔偿权利方总计120万元，当日支付给被告刘某70万元，剩余50万元于2021年2月10日前一次性打入被告刘某账户。2020年11月2日，被告打入原告账户6000元。本案原、被告争议焦点是赔偿款中供养亲属补助金的性质及分割问题，双方对赔偿款中丧葬补助金37938元、一次性工亡补助金847180元无异议。原告提交的《赔偿协议》显示，赔偿义务方赔偿供养亲属抚恤金314882元。原、被告均在此协议上签字确认。原告要求按照法定赔偿标准按比例分割，原告扶养年限应以20年计，对被告主张的支出律师费用2万元不认可。被告提交的天津市世纪双轩不锈钢有限公司出具的《员工因工死亡赔偿标准说明》显示，赔偿两孩子张家奇、张泽亮抚养至成年共需抚养19年，抚养费共计171000元，老人（张某1）按照15年计算扶养费共计135000元，（三人）抚恤金共计306000元，一次性支付15万元。以上共计：一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金37938元、供养亲属抚恤金一次性支付15万元、给死者儿子张泽亮上学资助金164882元，合计1200000元。被告提供证人高某(原、被告所在村村民)出庭作证，高某出庭证明，就张战磊工亡赔偿事宜协商时，证人自始至终参与，赔偿义务方就张某1赔偿年限是按15年计，扶养费共135000元，协商赔偿时，张某1在场，有支持孩子上学的说法，该证人并证明其代找的华控律师孙某处理赔偿事宜，其垫付律师费用2万元，后来被告给予补偿。被告提供证人李某(原、被告所在村支部书记)出庭作证，李某证明，事故发生后其与高某、张书臣一同去的天津，请有代理律师参与，赔偿义务方赔偿张某1扶养费是135000元，一次性支付的话大体折半。原告提供证人张某2（张战磊姐姐）出庭作证，张某2证明，其只见过《赔偿协议》，未见过《员工因工死亡赔偿标准说明》，协商赔偿时有律师孙爱军到场参与，花费律师费用不知。本院认为，公民民事活动应遵循诚实、信用原则，原、被告就张战磊工亡事宜与赔偿义务方已订立赔偿协议且已实际履行，就赔偿项目中的被抚养人生活费问题，赔偿义务人出具了《员工因工死亡赔偿标准说明》，证人高某、李某亦作了与该证据大体相符的证明，本院对该证据中赔偿细则予以采信。该证据中所列赔偿款项具有定向性，人民法院不宜作出调整。被告述称花费律师费2万元，有收费发票证明且证人亦予证明，本院予以采信。从该《员工因工死亡赔偿标准说明》结合双方诉求及花费情况，原告应得赔偿款项为：工亡补助金847180元÷4=211795元，被扶养人生活费135000元×150000元÷306000=66176元，两项共计277971元，减去应承担律师费用5000元，减去先前收取6000元，共应再得赔偿款共266971元。在被告先行收取的赔偿款70万元中，原告应得赔偿款为266971元×70÷120=155733元，减去6000元，减去律师费用5000元，实际应分得144733元。原、被告与赔偿义务方约定的2021年2月10日给付的赔偿款50万元，系赔偿权利人未到期债权，原告应得剩余赔偿款项122238元在被告实际取得50万元赔偿款后再行给付。依照《中华人民共和国民法典》第六条规定，判决如下：一、被告在收取赔偿款70万元内再行给付原告赔偿款144733元，限本判决生效之日起十日内过付。二、被告在收到赔偿款50万元后十日内，给付原告赔偿款122238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449.5元,原、被告各负担1724.75元。财产保全费2470元，原、被告各负担1235元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年二月十日书记员  王琴乐