wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初694号申请人:灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹委托诉讼代理人：杨文华、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：秦龙杰，又名秦绍军，男，1995年3月10日出生，住三门峡。申请人灵宝天力混凝土有限责任公司与被申请人秦龙杰买卖合同纠纷一案，申请人灵宝天力混凝土有限责任公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦龙杰名下银行存款127000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝天力混凝土有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝天力混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦龙杰名下银行存款127000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1155元，暂由申请人灵宝天力混凝土有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二一年二月一日书记员  王 敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执289号 申请执行人黄闯，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人何取录，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄闯与被执行人何取录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初3021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何取录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年12月16日向本院申请执行。 2021年2月5日，申请执行人黄闯向本院申请撤回本案执行程序。本院认为，申请人撤回执行系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初3021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初206号原告：祝某某，女，1978年1月15日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被告：罗某某，男，1977年9月23日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。原告祝某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月23日，原告祝某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某某负担。审判员  杨真义二〇二一年二月二十三日书记员  郭金鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更747号罪犯刘莎，男，1991年5月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省共青城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣0482刑初32号刑事判决，认定被告人刘莎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘莎不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣04刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘莎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莎减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月19日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初207号 原告：遂昌县程彪建材经营部，住所地遂昌县云峰街道兴云街**，统一社会信用代码92331123MA2A0GU63J。 经营者：郑程彪。 被告：高汉胜，男，1981年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告遂昌县程彪建材经营部与被告高汉胜买卖合同纠纷一案中，因原告遂昌县程彪建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告遂昌县程彪建材经营部负担。 此页无正文。 审判员  杨全保 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 敏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终22号 上诉人（原审被告）：高森，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。 委托代理人：吴长云，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人高森因与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。 高森上诉称，本案并非涉外民事案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据大连市公安局提供的出入境记录，张晶自2019年7月15日出境前往新西兰，至今未入境回国。据张晶的委托代理人所述，张晶自2019年7月出境去国外，是为陪孩子读书，后再未回国。截止原审法院立案时，张晶离开中华人民共和国领域已连续一年以上，且非就医、劳务派遣、公务等情形，可以认定其经常居所地在中华人民共和国领域外。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）和《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）的规定，本案属于标的额在1000万元以下应由涉外审判庭或专门合议庭审理的民商事案件，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月十九日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条： 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条： 下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初220号原告：张秋丽，女，汉族，1970年8月30日出生，住商水县。被告：李福道，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省商城县。被告：李福海，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商城县。被告：周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路中段。统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代表人：陈建才，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：陈清军、张凌云，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张秋丽诉被告李福道、李福海、周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋丽、三被告委托代理人张凌云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款1500000元及利息720000元（利息按照本金150万元月息2分，从2018年11月14日计付至清偿完毕之日，暂计算至2020年11月14日）；2、被告抵押的房子，我方享有优先受偿权；3、李福道补偿本金10%的罚款；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中原告撤回对李福道补偿本金10%罚款的诉讼请求。事实与理由：2018年11月，三被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告按照被告的要求，通过银行转账的方式向被告指定的账户提供了借款150万元，三被告于2018年11月14日为原告出具了借条一张，双方约定月息3分，用款期限三个月。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条、第25条之规定，原告诉求的利息计算标准错误。在2018年11月15日至2020年8月19日期间的利息应以本金150万元、月息2分计算；自2020年8月20日至履行完毕之日的利息，应以本金150万元、2020年1月份公布的全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算（即年利率15.4%）。2、2018年12月18日，通过李永珍银行账户转账到王云账户45000元利息，2019年6月21日、2019年8月2日再次通过刘源账户转账到王云账户中20000元和10000元利息，共计75000元，应从利息总额中减去。3、根据民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不能超过法律保护的最高上限，即年息24%和四倍的LPR。4、案涉七份备案合同系房屋买卖合同备案，并非真正的抵押登记备案，张秋丽对案涉七套房屋不享有优先受偿权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，三被告向原告张秋丽出具借条，内容为：“借条今借到张秋丽现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）期限叁个月月息3分借款人：周口中阳房地产开发有限公司法人代表陈建才,李福海、李福道2018年.11月.14日注：此笔借款用3号楼2单元2602、2001、2302、2101、1802、2102、2202柒套房子作为抵押。如借款人到期未还借款，出借人有权出售以上柒套房子偿还借款。如到期借款人按时还清借款出借人需积极到房管局配合借款人办理抵押注销备案手续。我们二人同意将此借款打入如下账户：62×××07户名：李永珍开户行：中原银行开发区支行出借人：张秋丽2018年.11月.14日”。并加盖有被告周口中阳房地产开发有限公司印章及法定代表人陈建才印章。合同签订的前一日被告周口中阳房地产开发有限公司就合同涉及的7套房屋分别与张秋丽、王梦珠、陆春梅签订商品房买卖合同，并进行了商品房买卖合同备案。后原告于2018年11月14日通过银行账户向李永珍转账1200000元，于2018年11月18日通过POS机向商户名为被告周口中阳房地产开发有限公司刷卡29000元、49000元、22000元、100000元，共计200000元。被告周口中阳房地产开发有限公司向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到张秋丽借款转账壹佰贰拾万，刷卡贰拾万，现金壹拾万，共计壹佰伍拾万圆整周口中阳房地产开发有限公司2018年11月19日经办人：周方”。并加盖有被告周口中阳房地产开发有限公司印章。后被告李福道于2019年6月17日出具承诺书一份，内容为：“承诺我承诺6月30日前利息清完。本金7月30日前付清。如不能如期归还加罚本金10%承诺人：李福道2019年6月17日”。被告通过李永珍、刘源账户向原告指定的王云账户分别于2018年12月18日还款45000元，2019年6月21日还款20000元，2019年8月2日还款10000元，共计75000元，备注为张秋丽利息。下余借款本金及利息被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款150万元，有三被告向原告出具的借条及原告向被告转款的凭证，事实清楚证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条、第31条之规定，被告应分别自2018年11月15日按本金120万元、自2018年11月19日按本金30万元，月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按本金150万元、同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。原、被告双方约定对案涉的七套房屋作为抵押，且被告周口中阳房地产开发有限公司就该七套房屋与原告方签订商品房买卖合同并予以备案。故双方订立的商品房买卖合同作为本案民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，原告要求对案涉房产享有优先受偿权的理由，本院予以支持。在判决生效以后，三被告不履行债务时，原告张秋丽可以申请对买卖合同涉及的七套房屋进行拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李福道、李福海、周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告张秋丽借款本金1500000元及利息（自2018年11月15日按本金1200000元、自2018年11月19日按本金300000元，月息2分计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止，被告已支付的利息75000元从中予以扣除）；二、三被告在本判决生效后不履行生效判决确定的金钱债务，原告张秋丽可以申请拍卖被告周口中阳房地产开发有限公司开发的瑞恒庄园第3幢2单元2602、2001、2302、2101、1802、2102、2202号商品房，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，三被告或者原告有权主张返还或者补偿；三、驳回原告张秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年二月十八日书记员 胡世聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1174号 原告：王志良，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐巍、龚吉安（实习）,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王俊平，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王志良为与被告王俊平民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付借款本金80000元及利息（其中40000元本金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日，另40000元本金自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琳独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托诉讼代理人徐巍、龚吉安到庭参加了诉讼。被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王俊平家庭开支急用钱，特向王志良借款肆万元整，于2019年12月底归还，如果逾期归还，按月息2分利计算利息给王志良。此据”。借条落款处有被告王俊平作为借款人及案外人王美凤、王松泉作为见证人签字、捺印。2019年10月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向王志良借到人民币肆万元整用于交文昌里政府造价，定于文昌里80平房屋交钥匙之前归还。如果逾期归还，按月息2分利计算利息支付给王志良”。借条落款处有被告王俊平签字、捺印。以上借款，被告至今未还。另查明，文昌里7幢1单元502室钥匙已于2019年11月26日交付给被告的父亲王小宝。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊平于本判决生效之日起十日内返还原告王志良借款80000元及利息（借款40000元部分的利息，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止；另外40000元部分的利息，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告王俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月八日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执281号 阮章牮、梁世超： 关于申请执行人阮章牮与被执行人梁世超租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6158号民事，本院于2021年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢186号王某、张某：本院在执行王某与张某抚养费纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初512号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，该支行员工。委托诉讼代理人：李晓艳，该支行员工。被告：赵瑞，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101840794399398.法定代表人：王复兰。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告赵瑞、郑州华商汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年二月三日书记员 李娇娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申163号再审申请人(一审被告）：洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区行署路**院。法定代表人：于耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江月，该公司员工。被申请人(一审原告）：王书义，男，汉族，1945年11月7日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王军锋，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区，系王书义之子。委托诉讼代理人：王军英，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区，系王书义之子。一审被告：高培，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。再审申请人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司因与被申请人王书义，一审被告高培合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司再审称，本案系因高培违约在先才导致王书义未能及时办理房屋买卖过户手续，高培应退还王书义支付的房屋定金25000元及利息。公司员工梁振亚向王书义推荐了高培的房产。经公司居间在2019年1月27日，王书义想购买高培的房产，公司员工梁振亚在与高培打电话沟通后，并经高培允许代为签署了三方的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定高培将房产依法转让给王书义。2019年3月8日办理了网签登记，并由分管部门出具书面合同，但因高培证件未带齐，未完成过户手续。后经多次沟通过户时间，高培提出涨价30000元才过户，多次协商未果。关于王书义支付公司的购房定金30000元和中介费6300元问题，公司收到定金25000元已转到高培账户，公司只收到中介费6000元，公司员工梁振亚收取5300元未交付公司。综上，公司已提供了居间服务，因高培不配合办理过户手续，致使本案纠纷。综上，一审法院认定事实错误，判决没有事实和法律依据，请求依法对本案进行再审。王书义提交意见称，洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司应当承担责任，因公司的失误导致王书义买不到房子。高培也存在违约。高培提交意见称，原判决合法有据，洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司的再审申请已超过申请期限，公司在原审中怠于行使权利，其再审理由不能成立。其称公司员工梁振亚私自收取客户资金没有证据证明，且属于公司行为，应由公司承担责任。公司称高培违约没有任何充分有效的证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4349号民事判决后，洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十四日书记员  殷春雪
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0703行初60号 原告徐兰花，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告曾庆稳，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告安乡县公安局，住所地湖南省常德市安乡县潺陵路与安乡大道交汇处。 法定代表人罗立杰，该局局长。 原告徐兰花、曾庆稳诉被告安乡县公安局行政赔偿一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告徐兰花、曾庆稳的诉讼请求为：判令被告赔偿曾梓恒的死亡赔偿金、丧葬费共计1810020元。 经审查，本院认为，原告徐兰花、曾庆稳因认为被告安乡县公安局存在违法行为致其子曾梓恒死亡，要求被告赔偿其子曾梓恒的死亡赔偿金、丧葬费，依据湖南省高级人民法院一审行政诉讼案件集中管辖的规定，本院对安乡县行政区域内的行政机关为被告的行政诉讼案件无管辖权，本案应移送有管辖权的澧县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终36号上诉人（原审被告）：何畏，男，1942年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘新云，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人何畏、刘新云因与被上诉人蒋厚金合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9463号民事裁定，向本院提起上诉。何畏上诉称：一、原审法院无视本案属于“合同纠纷”的基本事实，将“合同纠纷”定性为“债务纠纷”，将被上诉人定性为“债务人”，将根本不存在的“债务纠纷”和“被侵权方”生硬的套在“合同纠纷”案件中，从而否定了“原告就被告”的管辖原则。二、原审法院将本案认定为“债务纠纷”属于案件性质认定错误，被上诉人也不是债权人。双方合同签订后，湖南炅爸爸食品贸易公司已授予了品牌项目区域代理品牌资源使用《授权书》，合理合法的取得了代理费。三、被上诉人在《合作协议》中履行的权利与职责是利用“炅爸爸能量茶品牌资源”在湖南区域内进行品牌项目的“招商经营”，而被上诉人始终没有履行该基本职责，造成品牌项目承包经营方的严重侵权损害，被上诉人是“侵权方”，而非所谓的“被侵权方”。四、本案主体及其关系认识错误，不仅主观臆造的“债权债务”关系不存在，而且误判被替代公司的“注销清算”，向合理合法注销公司的股东讨债，完全弄错了主体。五、在履行品牌项目区域代理《合作协议》中，湖南栀子花开食品贸易有限公司与湖南炅爸爸食品贸易公司实现了无缝对接，湖南栀子花开食品贸易有限公司也在全面履行《合作协议》的全部权责，被上诉人对此是完全知情并同意的。六、湖南栀子花开食品贸易有限公司已经全面履行了《合作协议》中约定的义务与责任，被上诉人作为区域代理方却严重违约，无所作为，被上诉人早已失去了代理权。本案系湖南炅爸爸食品贸易公司（及其权责承接单位湖南栀子花开食品贸易有限公司）与被上诉人的合同纠纷，应按《合作协议》约定的管辖条款，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，且本案与上诉人毫无关系。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9463号民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。刘新云上诉称：一、原审法院认定事实错误，本案不属于侵权纠纷，属于合同纠纷，应适用合同协议管辖的约定。上诉人所在的湖南炅爸爸食品贸易有限公司与被上诉人于2018年8月20日签订的《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》，双方约定由湖南炅爸爸食品贸易有限公司所在地的法院提起诉讼，本案为合同纠纷，该约定为协议管辖，虽然湖南炅爸爸食品贸易有限公司已注销，但该合同在公司成立期间所签订，公司注销后，并不影响合同约定管辖的法律效力，并且合同有效与否不影响协议管辖的效力，因此该约定仍然有效。二、原审法院适用法律错误。被上诉人对湖南炅爸爸食品贸易有限公司不享有确定的债权，不适用股东损害公司债权人利益责任纠纷。目前为止，被上诉人与湖南炅爸爸食品贸易有限公司及上诉人间是否构成合同违约尚不确定，更无法确定被上诉人对湖南炅爸爸食品贸易有限公司享有债权，根据《侵权责任法》、《公司法》及股东损害公司债权人利益分析，被上诉人是否为债权人不确定，不能适用侵权法及侵权管辖的特别规定。本案应适用《民事诉讼法》第23条规定，由公司所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。又因湖南炅爸爸食品贸易有限公司已注销，上诉人住所地为湖南省邵东县，依据原告就被告原则，应由上诉人住所地即湖南省邵东县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9463号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蒋厚金提交的民事起诉状和起诉证据材料，蒋厚金诉称：其与湖南炅爸爸食品贸易有限公司签订了《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》及《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同补充协议》，合同签订后，蒋厚金已支付代理费200万元，但湖南炅爸爸食品贸易有限公司在收取代理费后即申请解散清算并办理了注销登记，在清算期间也未通知过蒋厚金，而上诉人何畏、刘新云均系湖南炅爸爸食品贸易有限公司股东。蒋厚金据此提起本案诉讼，诉请要求何畏、刘新云赔偿其支付的代理费用并赔偿其合同约定的补贴款。由此可见，蒋厚金与湖南炅爸爸食品贸易有限公司之间的债权债务关系尚未确认，本案的基础法律关系为蒋厚金与湖南炅爸爸食品贸易有限公司之间的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，蒋厚金（乙方）与湖南炅爸爸食品贸易有限公司（甲方）签订的《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》中就争议的解决约定为：“协商不成，双方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。又因湖南炅爸爸食品贸易有限公司已经注销，何畏、刘新云系湖南炅爸爸食品贸易有限公司的权利义务继受主体，故该管辖协议对何畏、刘新云具有约束力。该《“炅爸爸能量茶”品牌区域代理合同》中明确约定的甲方为湖南炅爸爸食品贸易有限公司，其原住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律有误，故应予撤销。上诉人何畏、刘新云的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9463号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执440号之一申请执行人：安阳市金隆源电气设备安装有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与朝霞路交叉口西北角。法定代表人：杨文中，职务：经理。被执行人：北京房建建筑股份有限公司，住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街**。法定代表人：武卫，职务：经理。本院在执行安阳市金隆源电气设备安装有限公司申请执行北京房建建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日向被执行人北京房建建筑股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人北京房建建筑股份有限公司立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人北京房建建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京房建建筑股份有限公司在北京银行房山支行账户01********内的存款840000元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十三日书记员  林晓飞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢22号陈坤洪、郑亚顺、朱文化：申请执行人陈坤洪与被执行人郑亚顺、朱文化承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初792号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺、朱文化未履行该调解苏确定的义务，申请执行人陈坤洪向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬88740元，承担案件受理费1000元，申请执行费1230元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢22号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执369号 申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区龙泰富苑4/17（2）幢**。 被执行人：徐锦，男，无职业，现住长春市朝阳区。 被执行人：刘爽，女，无职业，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐锦、刘爽借款合同纠纷一案，吉林省长春市国民公证处作出的（2015）吉长国民证经字第919号执行证书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1600000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市国民公证处作出的（2015）吉长国民证经字第919号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执310号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：殷明虎。被执行人：葛凌峰，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人葛凌峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4510号民事判决书已经生效,被执行人葛凌峰于判决生效之日起十日内给付申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金153.19万元及利息、罚息（截至2020年7月8日为2.38万元；自2020年7月9日起至实际还清之日止，利息、罚息按合同约定利率计算）；被执行人葛凌峰于判决生效之日起十日内给付申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行律师费3.5万元应向申请执行人。因被执行人未履行，本院依兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定于2021年2月4日偿还所欠的逾期本息、诉讼费、律师费等，剩余本息按照原合同继续履行，后申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行前往本院请求撤回执行申请，同时，被执行人于2021年2月18日向本院支付完毕执行费18503元且第三人陈小平在执行过程中以个人名义为其担保。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执310号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年二月十八日书 记 员 刘浩辰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执746号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初130号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人王超伟引诱、容留、介绍卖淫罪一案。执行中，被执行人自动履行罚金20000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4882号原告：孟根明，男，1956年9月3日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：张本建，男，1988年7月9日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：陈平，男，1972年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：西太湖环境建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**。法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原告孟根明诉被告张本建、陈平、西太湖环境建设集团有限公司（以下简称西太湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟根明的委托诉讼代理人史娟芳，被告西太湖公司的委托诉讼代理人沈佩章到庭参加了诉讼，被告张本建、陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根明向本院提出诉讼请求：1、判令张本建、陈平、西太湖公司支付医疗费124123.06元；2、判令张本建、陈平、西太湖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：西太湖公司（当时名称为江苏西太湖园林绿化工程有限公司）承接天宁区阳光龙庭小区工程后，将其中的车库出入口钢结构雨棚工程转包给陈平，陈平再将其中玻璃安装工程转包给张本建，孟根明受雇于张本建，2013年9月1日下午3时左右，在安装玻璃时孟根明不慎坠落致伤。2014年3月孟根明诉请张本建、陈平、西太湖公司要求赔偿，常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第1859号民事判决，后孟根明病情基本稳定，但从未停止过治疗，到2020年9月2日发生医疗费124123.06元。孟根明现再次主张，提起诉讼。被告张本建未作答辩。被告陈平未作答辩。被告西太湖公司辩称，孟根明提供的医疗票据、住院费用清单的关联性不予认可。未提供其他三次住院治疗的出院记录，无法证明医疗费用发生的真实性，而且四次住院费用日期连续，西太湖公司对本次发生的医疗费不认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，常州北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）与西太湖公司签订一份施工合同，约定由西太湖公司承包本市天宁区阳光龙庭小区二期北侧景观、绿化工程，施工范围包括地下车库入口玻璃天棚等。2013年6月1日，西太湖公司股东薛建宜与陈平签订一份合同书，约定将阳光龙庭二期景观工程的钢结构工程分包给陈平。2013年9月1日，孟根明受雇于张本建，在阳光龙庭二期地下车库安装玻璃顶棚时从高处坠落受伤，随后被送到医院治疗。2014年3月13日，本院受理孟根明诉陈平、张本建、西太湖公司、北辰公司提供劳务者受害责任纠纷一案（（2014）天民初字第516号）。本院对该案经审理后认为，该案中陈平将玻璃安装工程交给张本建，双方约定按施工面积结算工程款，双方之间系分包关系。孟根明受张本建的指示到涉案工地提供劳务，报酬由张本建发放，应当认定孟根明与张本建之间存在雇佣关系，对于孟根明的损失，应由张本建承担赔偿责任。孟根明受雇于张本建，受张本建的指示提供劳务，工具由张本建提供，张本建未举证证明孟根明对事故的发生存在过错，故孟根明不应对事故发生承担责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。西太湖公司将阳光龙庭小区雨棚工程分包给不具有相应企业资质的陈平，陈平又将其中的玻璃安装工程分包给张本建，西太湖公司、陈平均应对张本建应承担的赔偿责任承担连带责任。北辰公司将阳光龙庭小区的装饰、绿化工程发包给有资质的西太湖公司，孟根明要求北辰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据。2014年8月28日，本院作出（2014）天民初字第516号民事判决，判决：“一、张本建赔偿孟根明各项损失788747.86元。二、西太湖公司、陈平对张本建的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回孟根明的其他诉讼请求。”张本建、西太湖公司不服判决，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）常民终字第1859号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，孟根明继续进行康复治疗，并数次诉至本院，要求张本建、陈平、西太湖公司赔偿相关损失，本院已作出民事判决。2019年8月9日至2019年11月8日、2019年11月9日至2020年1月18日、2020年3月9日至2020年6月5日、2020年6月6日至2020年9月2日，孟根明先后四次在阜宁仁爱康复医院住院治疗，发生医疗费合计124123.06元。2020年10月21日，孟根明再次诉至本院，主张上述四次发生的医疗费合计124123.06元。上述事实，有江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1859号民事判决书、本院（2019）苏0402民初3876号庭审笔录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的事实及责任承担方式已经生效的法律文书认定。本案中，孟根明在阜宁仁爱康复医院四次住院治疗，发生的医疗费合计124123.06元。虽然孟根明未提供其他三次住院治疗的出院记录，但是孟根明在本案中第一次住院治疗有出院记录，根据孟根明提供四次住院治疗的医疗费票据、住院费用清单，同时结合之前法院对孟根明受伤后的有关民事判决认定的事实，孟根明存在受伤后需继续康复治疗的现状，可以证明这四次住院治疗发生医疗费合计124123.06元，属于孟根明受伤后继续康复治疗的费用，张本建、陈平、西太湖公司应当进行赔偿。综上，西太湖公司辩称无事实依据，其辩称本院不予以采纳。孟根明诉讼请求合理，本院予以支持。张本建、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张本建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟根明医疗费124123.06元。二、陈平、西太湖环境建设集团有限公司对张本建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2783元，公告费600元，合计3383元。由张本建、陈平、西太湖环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  刘春华人民陪审员  徐 青二〇二一年二月二十五日书 记 员  周媛媛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之十六被执行人：李念兰，女，汉族，1963年10月17日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念兰在山东惠民舜丰村镇银行51×××42账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3851号申请执行人陶建，男，1970年3月3日生，汉族，住如皋市。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶建与被执行人黄鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄鑫于判决生效后立即偿还陶建132000元。二、黄鑫于判决生效后立即给付陶建逾期利息（以132000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1470元，由被告黄鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金132000元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1470元，执行费2067元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二日书记员  杨亚萍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢90号 济南国泰生物饲料有限公司与李建强合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因李建强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南国泰生物饲料有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3824号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月四日 书记员  杨 军
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初232号 原告：秦某某，男，1990年2月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨某某，女，1966年10月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：中国某某某财产保险股份有限公司凤凰县分公司。 地址：湖南省凤凰县沱江镇金坪凤凰北路沱江如意宾馆。 原告秦某某与被告杨某某、中国某某某财产保险股份有限公司凤凰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日向原告秦某某送达了诉讼费交纳通知书，限秦某某于2021年2月8日前交纳诉讼费，并告知其逾期未交纳，本院将按撤回起诉处理。截止到2021年2月18日，原告秦某某仍未交纳诉诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田志刚 二〇二一年二月十八日 法官助理颜雯 书记员欧文树 附法律条文: 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执127号 申请执行人：何志芹，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：余春陶，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 何志芹与余春陶劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初185号民事调解书，责令被执行人余春陶自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人余春陶立即向申请执行人何志芹履行债务10309.00元，同时承担执行费55元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1266号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王东，该行行长。委托代理人：周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：杨某，男，住葫芦岛市绥中县。被执行人：彭某，男，住葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1287号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人杨某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为707923.63元及利息、逾期利息、复利。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息；在财产调查过程中，本院对被执行人彭某所有的（预告登记权利人为被执行人杨某）位于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区****19门房屋（面积125.08㎡）依法进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖所定的保留价616644.4元接受拍卖房屋。本院将该房屋作价616644.4元，交付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区街支行抵偿借款。没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有99679.23元及利息、逾期利息、复利、评估费等未执行到位。本院已经对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施并于2021年2月4日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年二月二十日书记员 李树常
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初201号 原告：贺小利，男，汉族，生于1981年1月29日，住陕西省佳县。 被告：郑利明，男，汉族，生于1977年4月2日，住陕西省佳县。 贺小利与郑利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院在审理贺小利与郑利明民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告郑利明18000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告郑利明18000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德军 二〇二一年二月三日 书记员  樊 宁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执729号 申请人：薛许彬，男，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县乌什塔拉乡富民小区。身份证号码：XXX。 被执行人：丁跃龙，男，1978年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住轮台县轮南镇宜家水果超市住轮台县住轮台县住轮台县旁，身份证号码：XXX。 本院执行申请执行人申请执行人薛许彬与被执行人丁跃龙劳务合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初10号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为10025元，执行到位金额5000元，未执行到位金额5025元。2021年2月9日，经申请执行人薛许彬与被执行人丁跃龙双方友好协商，自愿达成如下协议：于2月月底将剩余案件款5025元支付完毕。申请执行人薛许彬向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初10号民事判决书的执行。 (二)申请执行人薛许彬对被执行人丁跃龙享有5025元债权，如被执行人丁跃龙在申请执行人薛许彬撤回执行后仍未履行的，申请执行人薛许彬有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二一年二月九日 书记员 白 心 茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异29号申请执行人：王琳，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王琳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王琳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王琳称，申请执行人王琳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3841号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3841号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王琳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3841号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王琳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王琳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3841号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终17号上诉人（原审被告）：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所地博山樵岭前村。法定代表人：孙启臣，经理。被上诉人（原审原告）：天津市光赫模具厂（普通合伙），住所地天津市静海经济开发区大寨村西100米（天津市天应泰钢管有限公司旁）。执行事务合伙人：俞政文，执行董事。上诉人淄博市博山环宇螺栓制造有限公司因与被上诉人天津市光赫模具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淄博市博山环宇螺栓制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定本案移送至淄博市博山区人民法院审理。事实和理由：本案虽以买卖合同纠纷立案诉讼，但上诉人认为双方的法律关系为加工定作合同关系，对于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，对于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人给付货款及利息等，双方的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至淄博市博山区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月九日书记员  辛 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1372号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，系公司员工，代理权限特别授权。被告：吴燧，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告重庆珍爱物业管理有限公司诉被告吴燧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毛宏敏二〇二一年二月一日书记员  余宛嫔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初35号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈浩文，男，1994年12月13日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2021年2月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人沈浩文犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年1月25日20时19分许，被告人沈浩文饮酒后驾驶浙ＥＴ××××小型普通客车从本市南太湖新区太湖路附近出发，行驶至南太湖新区××路××路××道口处，被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为167ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人沈浩文血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈浩文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈浩文拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈浩文对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈浩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈浩文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执851号 申请执行人：李春霞，女，汉族，1993年4月13日出生，住四川省。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特261号《民事裁定书》，于2021年1月20日立案受理李春霞申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的130000元，应收执行费1850元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李春霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终11号 上诉人（原审原告）：米易县立新建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇马坪村干泉社**。 法定代表人：谭兵，执行董事。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008。 法定代表人：卢山，董事长。 上诉人米易县立新建材有限责任公司（以下简称米易立新公司）因与被上诉人中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 米易立新公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令西昌铁路运输法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由中国路桥公司承担。事实和理由：（一）一审法院在无任何事实依据的情况下，认定本案涉嫌职务违法犯罪，属事实认定错误。（二）即使中国路桥公司涉嫌职务犯罪，但与本案民事纠纷并非同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回米易立新公司起诉，属于法律适用错误。（三）一审法院程序违法。一审法院未说明本案具体涉嫌犯罪情况，亦未依据法律规定移送有关违法犯罪材料给司法机关。综上，请求支持米易立新公司的上诉请求。 米易立新公司向一审法院起诉请求：1.判令中国路桥公司支付其机械设备租赁租金2233263元及逾期利息；2.诉讼费等费用由中国路桥公司承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌职务违法犯罪，依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当先行移送有关机关处置。若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故，米易立新公司的起诉应予以驳回。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回米易立新公司的起诉。米易立新公司预交的案件受理费12333元，予以退还。 本院认为，本案涉嫌职务违法犯罪，一审法院依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,认为本案应当先行移送有关机关处置，若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利并裁定驳回起诉并无不当。 综上，米易立新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人米易县立新建材有限责任公司预交的二审案件受理费24666元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 夏 清 二〇二一年二月四日 法官助理 杨璐璘 书 记 员 陈小利
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异10号申请人高龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人张治林，辽宁龙德律师事务所律师。申请执行人高龙，情况同申请人。被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码91210106561388674H。第三人沈阳远大铝业集团有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**统一社会信用代码91210106410718023F。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人韩平，男，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。本院在执行（2021）辽0191执224号申请执行人高龙与被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高龙于2021年2月2日向本院申请追加第三人沈阳远大铝业集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，贵院审理的申请执行人与被执行人一案已作出（2018）辽0191民初2931、3033号民事判决书，判令被告沈阳远大智能工业住宅有限公司支付原告293580元。判决生效后，沈阳远大智能工业住宅有限公司一直没有履行给付义务。执行过程中发现沈阳远大智能工业住宅有限公司于2020年12月3日决议解散并注销，注销后由第三人沈阳远大铝业集团有限公司承担原被执行人的所有债权债务。故申请追加第三人沈阳远大铝业集团有限公司为本案被执行人。本院查明，本院于2019年12月4日作出（2018）辽0191民初2931号、3033号民事判决书，对原告高龙与被告沈阳远大智能工业住宅有限公司劳动争议纠纷一案判决：一、被告（并案原告）沈阳远大智能工业住宅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（并案被告）高龙违法解除劳动合同经济赔偿金279000元；二、被告（并案原告）沈阳远大智能工业住宅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（并案被告）高龙2017年8月工资差额7280元；三、被告（并案原告）沈阳远大智能工业住宅有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（并案被告）高龙2017年9月工资差额7280元；四、驳回原告（并案被告）高龙和被告（并案原告）沈阳远大智能工业住宅有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及并案案件受理费10元，均由被告（并案原告）沈阳远大智能工业住宅有限公司负担。后原审被告、并案原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽01民终4983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告高龙于2021年1月19日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司于2010年10月14日成立。公司性质为有限责任公司（法人独资），投资者为第三人沈阳远大铝业集团有限公司，投资金额为3300万元。又查，被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司于2020年8月2日作出解散决定，后于同年12月3日决议解散，并办理注销登记。另该公司清算报告中记载：公司与清算有关的业务均已清理完毕。公司债权、债务均已清理完毕。公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程规定清理完毕。清算组已于2020年8月3日在国家企业信息公示系统做出公司解散清算公告。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。上述事实，有本院（2018）辽0191民初2931号、3033号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4983号民事判决书、企业机读档案资料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司虽是经清算后登记注销，在清算报告中清算组表示公司债务已全部清偿，但是事实上本院在2019年12月4日作出判决后，沈阳远大智能工业住宅有限公司并未清偿完毕判决所确定的金额，故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实。现第三人沈阳远大铝业集团有限公司作为公司的股东在清算报告中承诺对公司注销后出现债权债务纠纷承担责任，故申请执行人高龙要求将第三人沈阳远大铝业集团有限公司追加为（2021）辽0191执224号执行案件的被执行人，但因被执行人沈阳远大智能工业住宅有限公司已注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，故本院认为应直接变更沈阳远大智能工业住宅有限公司义务承受主体第三人沈阳远大铝业集团有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人沈阳远大铝业集团有限公司为（2021）辽0191执224号案件的被执行人。二、第三人沈阳远大铝业集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人高龙履行本院（2018）辽0191民初2931号、3033号民事判决书确定的应由沈阳远大智能工业住宅有限公司履行的债务中未履行部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  尚晓秋二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈凌倩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1056号周青美、张硕、蒋述星、浏阳市五环建设开发有限公司本院执行的周青美申请张硕等建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳市五环建设开发有限公司、张硕、蒋述星自动履行，执行金额864482.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1348号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：陈石，男，汉族，住辽宁省新民市。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初993号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年2月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈石送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈石名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月19日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈石的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人陈石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102刑初993号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十三日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保68号申请人：仇立军，男，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：寇小龙，男，住新疆维吾尔自治区。被申请人：冯文花，女，住新疆维吾尔自治区。申请人仇立军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款26,612,604元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人仇立军提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人仇立军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇小龙、冯文花在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款266,126.4元。案件申请费1,850.63元，由申请人仇立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   热孜万古丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执858号 申请执行人：龙江妍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人龙江妍与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向龙江妍支付工资11741.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10212号申请执行人：张海江，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人：陈新乐，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：金莲红，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。张海江、陈新乐与金莲红房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初9511号判决已发生法律效力。因义务人金莲红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张海江、陈新乐向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费126.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金莲红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查得被执行人金莲红名下车牌号码为苏C1XX**车辆一部，现已依法委托徐州市中级人民法院进行查封，暂未收到回执。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金莲红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年二月二十五日书记员 杨 柳附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保45号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：武遗萍，女，1989年3月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人武遗萍借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1128号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人武遗萍名下在财付通账户内存款47.28元人民币（实际冻结28.38元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1128号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1386号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大学镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧。 被执行人：叶承英,女,1976年09月20日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶承英金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1386号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年二月二日 代书记员 张燎原
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初56号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗健生，男，1964年9月15日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区*********。2013年8月26日因犯诽谤罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2021年1月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人罗健生犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用速裁程序的情形，遂于2021年1月27日转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人罗健生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月，被告人罗健生去到佛山市三水区西南街道河口瀚洋居小区附近，将上海某某网络科技有限公司所有的一辆价值人民币793元的哈罗共享单车盗走。2.2020年9月22日，被告人罗健生去到佛山市三水区西南街道河口瀚洋居小区附近，将杭州某奇科技有限公司所有的一辆价值人民币1513元的青桔共享单车盗走。3.2020年9月28日，被告人罗健生去到佛山市三水区西南街道河口瀚洋居小区附近，将杭州某奇科技有限公司所有的一辆价值人民币1513元的青桔共享单车、上海某某网络科技有限公司所有的一辆价值人民币349元的哈罗共享单车盗走。破案后，公安机关起获部分被盗共享单车并已经发还给被害方。2020年11月5日，被告人罗健生家属与被害方达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗健生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗健生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工梁某文、张某洪的陈述，被告人罗健生的供述和辩解，证人黄某玲、叶某连的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗健生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗健生有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人罗健生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害方，被告人罗健生家属亦与被害方达成赔偿谅解协议，本院依法对被告人罗健生从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗健生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1131号 原告：林志浩，男，汉族，1974年1月1日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:太和县北城家居城，地址:太和县105国道与祥和路交叉口帝景湾君和欢乐城商铺**。统一社会信用代码92341222MA2RBABK6R。 法定代表人：杨金武，该公司负责人。 被告:杨金武，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告林志浩诉被告太和县北城家居城、杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告林志浩于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志浩撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志浩负担。 审判员  单翔 二〇二一年二月九日 书记员  袁琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6177号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：张玉明，女，1963年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王利哲，男，1964年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区优客便利店,住所,住所地沈阳市和平区天津北街**div>法定代表人：张玉明。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉明、王利哲、沈阳市和平区优客便利店金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6177号一案中，被执行人应给付申请执行人4526886.36元及利息等相关费用，已执行到位256956.13元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初11号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人李刚，男性，1979年2月19日出生，汉族，初中，出生地四川省资阳市安岳县，乌鲁木齐市欲望商贸有限责任公司出纳，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派徐敏出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年11月10日20时许，李刚酒后驾驶公司的×××号东风牌小型轿车，行驶至和布克赛尔县小东庄路口5号便民警务站门口被执勤的交警查获，后带至和布克赛尔县人民医院抽取血样，2020年11月11日委托新疆华通司法鉴定，根据新科华通司法鉴定所【2018】毒鉴字第5670号检验报告鉴定：李刚血液样本中检出乙醇，其含量为：171.44mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人李刚血液中乙醇含量171.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表,违法犯罪记录证明,抓获经过,常住人口信息,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息、机动车信息查询结果单,血样提取登记表,车辆指认照片,抽取血样照片,酒精检测仪使用照片；证人李某，文永胜的证言，被告人李刚的供述，华通司法鉴定所〔2020〕毒鉴字5670号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下: 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二一年二月十日 书记员 庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初276号 原告：高廷容，女，生于1971年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 被告：吴春洋，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告高廷容与被告吴春洋买卖合纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高廷容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高廷容撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年二月十日 书记员 梁朝孟
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执78号杨志强、宋润林本院执行的杨志强申请宋润林承揽合同纠纷一案，经被执行人宋润林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初178号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓业军，男，汉族，小学文化，住广西灵山县*************，身份证号码450************。2020年11月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人邓业军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人邓业军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日12时许，被告人邓业军经过佛山市禅城区**************出租屋时，发现该出租屋的窗户防盗网比较简易，遂用木棍撬开该出租屋的防盗网爬窗进入屋内，盗得人民币16.5元及美工刀一把。同年11月1日18时许，民警在佛山市禅城区********抓获被告人邓业军。另查明，公安机关已缴获赃款人民币16.5元及赃物美工刀一把并已发还被害人。上述事实，被告人邓业军在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单及物品照片，发还清单及物品照片，户籍证明，被告人邓业军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓业军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓业军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于赃款赃物已缴获并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓业军有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓业军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月五日书记员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审6号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。 法定代表人彭洪，该局局长。 委托代理人熊文平，男，1979年6月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县，系该局工作人员。 被执行人澧县佳美生猪养殖专业合作社，住所地澧县梦溪镇缸窑村**。 法定代表人段波。 申请执行人澧县林业局向本院申请强制执行澧林罚决字（2020）47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人澧县林业局申请称，因被执行人澧县佳美生猪养殖专业合作社未办理林地征占用手续占用林地修建猪场，属擅自改变林地用途行为。该局于2020年6月1日对澧县佳美生猪养殖专业合作社下达了澧林罚决字（2020）47号《行政处罚决定书》：1．责令在2020年12月5日内恢复林地原状；2．并处罚款人民币39644元。澧县佳美生猪养殖专业合作社仅缴纳了罚款28000元。该局于同年11月27日对澧县佳美生猪养殖专业合作社下达了《履行行政处罚决定催告书》。因澧县佳美生猪养殖专业合作社未在规定期限内履行处罚决定，澧县林业局向本院申请强制执行，并提交了当事人身份信息、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，2020年5月22日，澧县林业局行政执法人员在对澧县梦溪镇检查时，发现澧县佳美生猪养殖专业合作社未办理林地征占用手续，在澧县梦溪镇缸窑村10组占用林地修建养猪场，经现场勘查及该合作社确认，该合作社修建养猪场占用林地1802㎡（其中乔木林地1147㎡、公益林地655㎡），属擅自改变林地用途行为。该合作社违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。澧县林业局于同日对澧县佳美生猪养殖专业合作社作出澧林罚责通字（2020）13号《责令停止违法行为通知书》，责令澧县佳美生猪养殖专业合作社立即停止违法行为，并于2020年6月2日到澧县林业局接受调查处理。同年5月25日，澧县林业局作出澧林罚权告字（2020）47号《林业行政处罚先行告知书》和澧林罚听权告字（2020）47号《林业行政处罚听证权利告知书》，对澧县佳美生猪养殖专业合作社拟处罚如下：1．责令在2020年12月5日内恢复林地原状；2．并处罚款人民币39644元，并告知了陈述、申辩和听证权利。澧县佳美生猪养殖专业合作社在规定期限内未提出陈述、申辩或听证，澧县林业局于2020年6月1日作出澧林罚决字（2020）47号《林业行政处罚决定书》：1．责令在2020年12月5日内恢复林地原状；2．并处罚款人民币39644元。限接到处罚决定书十五日内将罚款缴纳至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该合作社缴纳罚款28000元后，未在规定期限内缴纳剩余罚款和履行处罚决定第一项。澧县林业局于同年11月27日作出澧林催告（2020）47号《履行行政处罚决定催告书》，要求澧县佳美生猪养殖专业合作社立即履行澧林罚决字（2020）47号《林业行政处罚决定书》第一项的内容即恢复林地原状并缴纳剩余罚款11644元。澧县佳美生猪养殖专业合作社仍未履行上述义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。澧县林业局依法对澧县佳美生猪养殖专业合作社作出罚款的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，澧县佳美生猪养殖专业合作社未在规定期限内履行处罚决定，澧县林业局申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”，澧县林业局要求澧县佳美生猪养殖专业合作社履行恢复林地原状的处罚决定内容不具体、不明确，应视为不具有可供执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行澧县林业局作出的澧林罚决字（2020）47号《林业行政处罚决定书》对澧县佳美生猪养殖专业合作社并处罚款39644元的决定（减除已缴纳的罚款28000元，实际执行数额应为11644元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》（节录） 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具备以下条件： …… （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3748号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王卿，男，1981年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市姑苏区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人王卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王卿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金110559.37元、透支利息39679.15元、违约金5500元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告王卿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失10687元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告王卿负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年12月3日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的透支款本金110559.37元、透支利息39679.15元、违约金5500元及后续利息、律师费损失10687元、案件受理费1814元、执行费2424元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十五日书记员 陆静芬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初345号 原告：柏得银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：甘士兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏得银与被告甘士兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告疏天生于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，柏得银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏得银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏得银负担。 审判员  周和义 二〇二一年二月五日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。