wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)0991民初868号原告：上海海鸣威实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**楼****。法定代表人：徐洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，住所地，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**凤凰文化广场****（**楼负**）iv>法定代表人：还文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。原告上海海鸣威实业有限公司与被告盐城市世纪大道农贸市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告上海海鸣威实业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸣威实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸣威实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸣威实业有限公司负担。审判员  陈**露二〇二一年二月四日书记员  胡文培
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初80号 原告：颜亚，男，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省长丰县。 被告：张涛，男，汉族，1994年9月17日出生，住安徽省长丰县。 被告：蔡苏红，女，汉族，1991年7月18日出生，住安徽省长丰县。 原告颜亚诉被告张涛、蔡苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年二月四日 书记员 谢惠琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初263号原告：陈健杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北孝昌县,被告：刘培航，男，1993年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告陈健杰与被告刘培航装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，陈健杰向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈健杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由陈健杰负担。审判员  李迎久二〇二一年二月四日书记员  白 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1824号申请执行人：安峰，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州微时代文化传媒有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李盖，该公司经理。被执行人：李盖，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐州微时代文化传媒有限公司、李盖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初788号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖应支付给安峰款项等合计人民币4600.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据安峰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州微时代感文化传媒有限公司、李盖股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘志涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初716号原告:刘金峰，男，1977年12月23日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘金峰与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告刘金峰的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘金峰与银发公司就欧景华城小区13号楼2单元1层东户，于2003年12月29日签订商品房买卖合同，刘金峰按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘金峰认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘金峰认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月29日，刘金峰与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘金峰购买欧景华城小区13号楼2单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘金峰支付房款95241.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘金峰入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区13号楼2单元1层东户。确认上述事实，有刘金峰提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘金峰与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘金峰履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘金峰已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘金峰办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘金峰办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区13号楼2单元1层东户房屋的所有权转移登记到刘金峰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二一年二月二十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0502刑更7号 罪犯杜根营，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省宿州市砀山县。 2021年1月20日本院作出（2021）浙0502刑初28号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯杜根营有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力。现被告人杜根营以身患疾病为由向本院申请监外执行。 本院依法进行了审查，并委托浙江省人民政府指定医院即湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯杜根营患有3级高血压-很高危，合并靶器官受损-尿微量白蛋白增高、左心室肥厚、颈动脉内中膜增厚，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯杜根营暂予监外执行。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执188号肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、徐艳华：关于肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与徐艳华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案申请执行标的21424元。经本院立案执行，现已执行到位21645元（执行款21424元、执行费221），现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初66号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人彭文祥，男，1990年9月25日出生，汉族，高中，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区虎贝镇，现住瑞丽市利民边贸市场。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）55号                  指控事实              2020年10月20日4时23分许，被告人彭文祥酒后驾驶牌号为闽XXXX**号小型普通客车行至瑞丽市姐岗路与金泉路交叉路口150米处，被瑞丽市公安局执勤民警当场查获。经云南省云通司法鉴定中心对彭文祥的血液进行鉴定，彭文祥驾车时其血液酒精含量为93.5毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人彭文祥对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人彭文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                            ?                     二Ｏ二一年二月九日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0113执保139号 申请保全人：张志英，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请保全人：徐芹，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被保全人：赵雷，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请保全人张志英、徐芹与被保全人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)长执字第1549号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵雷银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二一年二月五日 书记员  杨 军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1084号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡街道办事处文化中心****，统一社会信用代码912102425820394227。法定代表人：刘健。原告王建军与被告大连天鹅湖酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于于2021年2月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连天鹅湖酒店有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月二十五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5327号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：徐超，行长。 委托代理人：吴强，系该行员工。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住，住所地兰溪市赤溪街道工业园区/div> 法定代表人：倪谷有，总经理。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵东君，女，1987年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市谷美纺织有限公司于2020年8月28日向原告借款并签订流动资金借款合同，于2020年9月2日出具借款借据一份，约定借款188万元，借款到期日为2021年8月9日，年利率7.5%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。原告与被告倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君就前述借款签订最高额保证合同，保证金额为244.4万元，保证期限为2020年8月28日至2022年8月27日，合同签订后，原告将借款188万元交付至双方约定账户，但被告兰溪市谷美纺织有限公司自9月21日起即未支付利息，各担保人也未履行代偿义务，综上，为维护原告自身合法权益，原告诉请法院判令解除合同编号为20201530101000206847号流动资金借款合同，被告兰溪市谷美纺织有限公司归还借款188万元及利息27808.33元（利息已计至2020年12月1日，以后按合同约定结算），被告倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照、劳动合同书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、流动资金借款合同一份，证明借款事实。 证据3、借款借据、银行流水、欠息清单，证明被告欠贷款本金和利息的事实； 证据4、最高额保证借款合同，证明被告提供最高额保证的事实。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提供证据材料符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2020年8月28日，被告兰溪市谷美纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定原告自2020年8月28日至2021年8月9日向原告提供借款188万元，年利率7.5%，每季末月的20日为结息日，次日付息，到期一次清偿借款；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，合同第十三条约定提前收贷情形，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，借款人停止偿还债务，或不能或表示其不能偿还到期债务。同日，原告分别与被告倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君签订最高额保证合同，约定被告倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君为被告兰溪市谷美纺织有限公司自2020年8月28日至2022年8月27日期间向原告借款提供连带保证责任，保证最高额本金限额为444.4万元，保证范围为最高额本金限额及利息、罚息、复息、违约金、债权人为实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，各被告未按期还款，截至2020年12月1日，尚欠原告借款188万元及利息27808.33元。 本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按期还款，原告要求解除涉案流动资金借款合同，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市谷美纺织有限公司于2020年8月28日签订的流动资金借款合同； 二、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款188万元及利息27808.33元（利息计算至2020年12月1日，此后利息按合同规定利率计付）； 三、被告倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10985元（减半收取），由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯玉庭、王辉、张美文、詹美新、赵东君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡述剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3524号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人梁华,女，1965年4月7日生，住浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29558号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁华支付欠款本金人民币146,210.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人梁华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁华于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人梁华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人梁华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人梁华继续履行债务的权利，被执行人梁华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人梁华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3435号之一申请执行人田爱苹，女，汉族，1988年11月17日出生。被执行人田爱莹，女，汉族，1988年2月4日出生。本院在执行田爱苹与田爱莹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2016号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告田爱苹借款579000元；二、驳回原告田爱苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告田爱莹负担。因田爱莹未按上述生效法律文书履行义务，田爱苹向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田爱莹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月22日、2021年1月27日、2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2016号民事判决书的本次执行程序。被执行人田爱莹负有继续向申请执行人田爱苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月二十三日书记员 张 立
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执异13号案外人：张西燕，女，1972年1月22日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区，现住南京市雨花区。申请执行人：周胜峰，男，1969年12月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：蒋勇武，男，1970年9月20日生，汉族，户籍在南京市雨花台区。本院在执行周胜峰申请执行蒋勇武民间借贷纠纷一案过程中，案外人张西燕向本院提出书面异议。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年9月25日，本院受理了周胜峰与蒋勇武民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0214民初5832号民事调解书：一、蒋勇武于2019年12月30日前归还周胜峰借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、双方当事人之间再无其他纠葛。诉讼费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元，由蒋勇武负担（蒋勇武于2019年12月30日前支付周胜峰）。根据周胜峰的申请，本院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）苏0214执1276号。在本案执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0214执1276号之二执行裁定：查封被执行人蒋勇武所有的坐落于镇江市××路××号××幢××层××室的不动产。并于2020年6月22日查封该房屋，该查封为首查封。2020年11月5日，本院作出（2020）苏0214执1276号公告：责令蒋勇武立即履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行，本院将对案涉房屋进行评估、拍卖等。案外人张西燕提出异议称：镇江市××路××号××幢××层××室房屋虽然登记在其和蒋勇武名下，也是其与蒋勇武在婚姻存续期间购买，但实际系其个人出钱购买，仅是因为涉及贷款问题才登记在两人名下，其是案涉房屋的实际所有权人。请求法院中止对案涉房屋的执行，解除相应的查封。另查明：2009年12月，张西燕与镇江亚太置业有限公司（以下简称亚太置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：镇江亚太五金电器城（暂定名）D1幢1层110号房用途为商业用房，房款为539672元；在合同签订当日首付房款279672元，余款26万元在接到办理按揭手续的通知之日起3日内到指定银行办结按揭手续。为购买该房屋，张西燕于2009年11月27日刷卡支付219672元；张西燕、蒋勇武向银行办理按揭贷款26万元。亚太置业公司向张西燕出具了金额为546954元的预售定金、预售购房款的发票。2009年11月27日、2019年4月22日，张西燕分别与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，约定将位于镇江亚太五金电器城第D1幢1单元110号商铺委托给亚太管理公司使用或租赁，委托期限为10年等。再查明：镇江市××路××号××幢××层××室房屋登记于张西燕、蒋勇武名下，为共同共有，规划用途为商业，登记时间为2011年3月10日。该房屋办有一般抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，担保主债权数额为26万元，债务履行时间为自2010年10月1日至2020年10月1日。张西燕与蒋勇武于2004年10月18日登记结婚；2019年8月2日，张西燕与蒋勇武协议离婚，未就案涉房屋作出分割。以上事实，有（2019）苏0214民初5832号民事调解书1份、（2020）苏0214执1276号之二执行裁定书1份、协助执行通知书1份、委托执行函1份、送达回证1份、镇江市不动产登记信息查询结果证明1份，《商品房买卖合同》1份、《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》1份、中国银行消费凭条1张、销售不动产统一发票1张、中国银行交易流水明细清单1组、《委托经营管理合同》2份、离婚证1份、离婚协议1份、房产证1份等证据及案外人陈述予以证实。审查过程中，张西燕陈述，案涉房屋另外几万元的购房款也是其刷卡支付的，但凭证已经找不到；相应贷款也由其偿还，但因银行系统缘故，其只能提供2015年之后的还贷流水记录。张西燕另陈述，在协议离婚时，其想把案涉房屋给蒋勇武，但蒋勇武说该房屋上有贷款不要该房屋，其和蒋勇武觉得案涉房屋也不值钱，所以没有进行分割。本院认为，周胜峰依据生效民事调解书申请对蒋勇武名下的财产采取强制执行措施，本院依法查封蒋勇武名下与张西燕共有的镇江市××路××号××幢××层××室房屋，符合法律规定，并无不当。镇江市××路××号××幢××层××室房屋系张西燕、蒋勇武二人婚姻存续期间购买，并登记于张西燕、蒋勇武名下，系二人夫妻共同财产。张西燕、蒋勇武协议离婚时未对该房屋进行分割，且仍登记在二人名下，该房屋仍系二人共有。张西燕提供的证据无法证明案涉房屋仅系其一人所有，其对案涉房屋享有的权利不足以排除案涉执行行为，故对于张西燕的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张西燕的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月十日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2621号之一 申请执行人：魏广志，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：姚桂凤，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人魏广志与被执行人陈宗勤、姚桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付59639元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人陈宗勤、姚桂凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈宗勤、姚桂凤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2020年11月、2021年1月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈宗勤、姚桂凤名下的银行账户和网络资金账户，均无大额存款可供扣划。本院于2020年11月26日依法委托宿迁市宿豫区人民法院查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｎ×××××福田五星牌车一辆，查封期限为二年（2020年11月26日起至2022年11月26日止）。本院于2020年11月27日依法查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆、苏Ｃ×××××福田牌车一辆，查封期限均为二年（2020年11月27日起至2022年11月27日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈宗勤、姚桂凤无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈宗勤、姚桂凤名下的不动产登记信息，未查询到被执行人陈宗勤、姚桂凤名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月20日依法轮候查封了被执行人陈宗勤所有的位于沛县魏庙镇××南侧××西××层半的房屋，查封期限为三年（2020年10月20日起至2023年10月20日止），因系轮候查封，暂无法处置。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 7.本院未查找到被执行人陈宗勤、姚桂凤的下落，申请执行人魏广志亦未提供被执行人陈宗勤、姚桂凤的具体下落。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1490号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月十九日 书记员  张淇硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2588号原告：秦虓蓁，男，1962年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：韦强，男，1962年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩新平，男，1963年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1794。法定代表人：应金良。被告：晟元集团有限公司西北分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4834。负责人：蔡新樟。第三人：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：袁瑞生，董事长兼总经理。本院在审理原告秦虓蓁、韦强、韩新平与被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司及第三人西安星火地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦虓蓁、韦强、韩新平撤回起诉处理。    审  判  员    林  娜   二0二一年二月一日 书  记  员   马  楠  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4801号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：余水，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4034号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市城**琉璃井**。法定代表人：余立。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告北京工业大学出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京工业大学出版社有限责任公司立即停止出版发行使用作品《打翻了的油灯》的侵权图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8）；2.被告北京工业大学出版社有限责任公司就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北京工业大学出版社有限责任公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用《打翻了的油灯》的侵权图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是湖南省临湘市作家协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，已发表作品数千篇且有多部作品入选中考、高考及公务员考试试卷。其作品《打翻了的油灯》刊载于《读者》2005年第8期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告北京工业大学出版社有限责任公司出版发行的图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8），该书第332页大肆剽窃原告上述作品。被告北京工业大学出版社有限责任公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初543号 原告:柯军，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：伍家彬，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告柯军与被告伍家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柯军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯军撤回起诉处理。 审判员  郭佳 二〇二一年二月一日 书记员  胡霞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执423号被执行人：李博，男，1991年11月07日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行李博罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初92号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即缴纳罚金15000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李博的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李博采取限制高消费措施。经合议庭合议决定终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金15000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年二月二十四日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初503号原告：史晓伟，女，1991年8月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:于存良,河南克颂安律师事务所律师。被告：贾东澎，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告史晓伟与被告贾东澎民间借贷纠纷一案，史晓伟于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告史晓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史晓伟撤回起诉处理。审判员  何新军二〇二一年二月十八日书记员  马利利
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初270号 原告：黄晓平，男,1975年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冷安国，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告黄晓平与被告冷安国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄晓平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄晓平撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告黄晓平负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月三日 书记员  吴 玥
陕西省商南县人民法院     结 案 通 知 书                         （2021）陕1023财保15号   申请人：宋林某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：金太某，男，汉族，系公司经理。   申请人宋林某与被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款采取保全措施。   在执行过程中经本院依法查询被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1075，查明该账户无存款，且申请人宋林某不再申请对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司位于陕西商南农商银行营业部名下的该银行账户进行保全，亦未提供担保金，故对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的该银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：   本院（2021）陕1023财保15号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。                           二〇二一年一月二十九日                    1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初226号原告：程正义，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省随县，被告：戴松涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告程正义与被告戴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，通过各种送达方式均不能向被告戴松涛送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程正义的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二一年二月八日书记员 ：杨帅阁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初810号 原告：张某，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈某，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  姚望 二〇二一年二月二十日 法官助理罗锐 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保501号申请人：威海高技术产业开发区瑞林起重装卸队，住所地威海高技术产业开发区沈阳路。被执行人：山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人威海高技术产业开发区瑞林起重装卸队与被执行人山东文峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4275号民事调解书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调280号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月十九日书记员 邢玲玲（代）
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执856号 刘翔： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘翔追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1073号之一申请执行人:曲晓毅，男，1986年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李遂鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李国川，女，1989年6月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。曲晓毅与李遂鹏、李国川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李遂鹏、李国川应偿还曲晓毅289483元及相关利息。因李遂鹏、李国川未按生效法律文书确定的内容履行义务，曲晓毅向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、查询到被执行人有公积金登记信息，但现为封存状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂鹏、李国川负有继续向申请执行人曲晓毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年二月十九日书记员 张蕴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2953号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 周春波，男，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月三日 撤诉时间 二〇二一年二月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年二月五日 代书记员李始丰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11539号申请执行人：杨帆，女，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27352号民事判决，在执行杨帆与上海开新汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人上海开新汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法冻结轮候被执行人上海开新汽车服务有限公司名下的银行账户。执行中，本院依法冻结被执行人上海开新汽车服务有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海开新汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海开新汽车服务有限公司法定代表人谭焕秋采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海开新汽车服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人杨帆，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2888号之一申请执行人：张坤。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司。申请执行人张坤与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5667号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告张坤与被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年5月17日签订的《租赁合同》于2019年12月21日解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张坤返还租金54000元；原告张坤于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还手套机5台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的56256元及相应利息，被执行人应当负担的执行费744元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年11月11日、12月2日、2021年1月4日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月11日、12月2日、2021年1月4日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年11月11日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的执行法律文书亦均因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人工商注册地调查。本院通过执行系统查明，被执行人有10件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年2月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可以向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款56256元及相应利息、执行费744元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初5667号民事判决书中的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月十八日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终42号 上诉人（原审被告）：高宗美，女，1969年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被上诉人（原审原告）：张**，女，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 上诉人高宗美因与被上诉人张**不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高宗美上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回张**的诉讼请求。事实和理由：一审法院（2018）新0202民初261号民事判决确认的张**应偿还的83,900元中的26,000元是高宗美借张**的对象张某某的钱，高宗美已还给张某某，该款项已从张**应还的款项中抵扣。后因高宗美母亲生病急用钱，张**又向高宗美支付40,000元，剩余款项18,848元（83,900元＋948元－26,000元－40,000元）张**至今未向高宗美偿还。 张**未予答辩。 张**向一审法院起诉请求：判令高宗美向张**返还不当得利10,172元，并支付占用该款期间的利息（从2019年7月27日起至还清上述款项时止，按照6%利率计算）。 一审法院认定事实：2018年4月28日，一审法院立案受理（2018）新0202民初261号高宗美诉张**不当得利纠纷一案。2018年7月24日，一审法院对该案作出民事判决，判决张**向高宗美返还不当得利83,900元。之后，张**向高宗美给付了上述款项。在履行上述判决的过程中及履行完毕后，高宗美分别于2018年8月11日和2018年9月30日向张**出具了两张收条和一份证明。内容为“收条今收到被告张**给付的法院判决还款83,900元中的26,000元整（贰万陆仟元整），特此证明。剩余款为83,900元（判决款项）＋案件受理费948－26000（已还款）=58848还未还清。收款人：高宗美身份证号：XXX日期：2018.8.11”、“收条今收到被告张**给付的法院判决还款83,900元中的28,848元（大写：贰万捌仟捌佰肆拾捌元整），特此证明。剩余款为58848－28,848元=30,000元还未还清，剩余部分30,000元（大写叁万元整）于2018年9月30日前还清。收款人：高宗美身份证号：XXX日期：2018.8.11”、“证明高宗美与张**有关法院判决的借款事项已全部结清。特此证明（捌万叁千玖佰元整）收款人：高宗美***2018.9.30日”。另查明，高宗美于2019年7月向一审法院申请对张**强制执行（2018）新0202民初261号民事判决书确定的给付义务。一审法院受理后于2019年7月27日依法划拨张**的银行存款11,172.01元，并于2019年7月31日作出（2019）新0202执337号结案通知书。该通知书载明：“关于高宗美申请执行张**不当得利纠纷一案，被执行人张**已按照克拉玛依市独山子区人民法院作出（2018）新0202民初261号民事判决书确定的内容履行完毕，本案现已经执行完毕”。之后，张**持上述高宗美于2018年9月30日向其出具的证明，要求高宗美向其退还多执行的款项。高宗美仅向其退还1,000元。对于剩余的10,172元，高宗美拒不向张**返还，张**遂诉至一审法院。一审法院认为，该案系不当得利纠纷。根据以上查明的事实，张**于2018年9月30日即已履行完毕一审法院作出的（2018）新0202民初261号民事判决书确定的义务，而高宗美又于2019年7月向一审法院提出强制执行申请。在张**未能提供已经履行完毕（2018）新0202民初261号民事判决书确定义务的相应证据的情况下，一审院依法划拨张**的银行存款11,172.01元并交付高宗美。高宗美取得该款无法律根据，应当向张**返还。高宗美至今仅向张**返还1,000元。对于剩余的10,172元，高宗美仍负有向张**返还并支付占用该资金利息的义务。张**要求高宗美支付从2019年7月27日起至还清该款时止的利息符合法律规定。对于利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，高宗美应当向张**返还不当得利10,172元，并支付占用该款期间的利息（以10,172元为基数，从2019年7月27日起至还清上述款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。遂判决：一、高宗美向张**返还不当得利10,172元，于判决生效之日给付；二、高宗美向张**支付从2019年7月27日起至还清10,172元款项时止的利息（以10,172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，二审中高宗美认可张**提交的2018年9月30日《证明》内容系其书写，但认为张**并未将83,900元完全付清，因高宗美母亲生病急需用钱，其迫不得已才按张**的要求出具上述《证明》。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，高宗美上诉称2018年9月30日其迫不得已出具《证明》，因其未提供被胁迫、被欺诈的证据，故本院对其该上诉理由不予采信。高宗美书写的《证明》，明确载明（2018）新0202民初261号民事判决书确定的张**应向高宗美偿还83,900元的义务已全部履行完毕，该证明内容系高宗美的真实意思表示，依法应予确认。高宗美又于2019年7月向一审法院申请执行（2018）新0202民初261号民事判决书确定的义务。由于张**未能提供已经完全履行义务的证据，致使一审法院从张**处执行案款11,172元交付高宗美。一审张**提供高宗美出具的《证明》证实其已履行完毕（2018）新0202民初261号民事判决确定的义务，故高宗美占有10,172元（11,172元－高宗美已退还1,000元）无合法根据，应予返还。 综上所述，高宗美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65.03元，由上诉人高宗美负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二一年二月七日 书记员  胡 蝶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1839号原告：天津市铭海金属材料商贸有限公司,住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：张学巧，经理。被告：天津泉润达金属材料有限公司,,住所地天津市静海区静海镇玉田庄旧货钢材市场东门100米法定代表人:韩绍虎,执行董事。被告：韩绍虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市铭海金属材料商贸有限公司与被告天津泉润达金属材料有限公司、韩绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告天津市铭海金属材料商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市铭海金属材料商贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市铭海金属材料商贸有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二一年二月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4026号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄德明,男,1989年07月01日出生,住所地福建省龙海市。本院在执行被执行人黄德明犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1003刑初289号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币270000元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人黄德明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄德明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德明未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄德明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经依法事项委托被执行人黄德明住所地辖区法院查询被执行人黄德明不动产登记情况，经查被执行人黄德明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄德明机动车登记情况，被执行人黄德明有车牌号为闽Ｅ6××**北京现代牌车辆一辆，本院已依法委托进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄德明发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄德明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人黄德明股权登记情况，经查被执行人黄德明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄德明的金融理财产品信息。经查被执行人黄德明名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄德明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄德明无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经依法事项委托被执行人黄德明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人黄德明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄德明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄德明纳入失信被执行人名单及对被执行人黄德明采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄德明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄德明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4026号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月十九日代书记员 童钰坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢122号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，1972年4月12日出生，住齐河县。被执行人：李建光，男，汉族，1988年4月5日出生，住齐河县。被执行人：张琪琪，女，汉族，1992年4月20日出生，住齐河县。被执行人：李本荣，男，汉族，1964年11月16日出生，住齐河县。被执行人：高绪荣，女，汉族，1967年4月5日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李红文、李玉芳、李建光、张琪琪、李本荣、高绪荣借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初4236号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李红文、李玉芳二人共有的毛巾、浴巾、方巾、运动巾等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月一日书记员  韩 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初709号 原告：李志功，男,汉族，1968年10月1日生，住太和县。 原告:卢群,女,汉族，1968年9月14日生,住太和县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律事务所法律工作者。 被告:刘彩，女，汉族，1968年6月1日生,住太和县。 委托诉讼代理人：石军，男，汉族，系刘彩儿子。 原告李志功、卢群与被告刘彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李志功、卢群于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志功、卢群撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志功、卢群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志功、卢群负担。 审判员  单翔 二〇二一年二月一日 书记员  袁琦
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审9号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李猛，男，1987年5月8日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005340762号处罚决定书，对李猛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李猛于2020年7月5日16时14分，在清河大道400米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月5日作出编号为411723-1005340762号处罚决定书，对李猛处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0039号催告书，催告被执行人李猛于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人李猛于2021年1月7日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人李猛拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005340762号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005340762号行政处罚决定书：对李猛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初115号原告:米诗诗，女，2002年5月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：吴光宝，男，1995年11月19日出生，汉族，陕西省汉中市宁强县人，居民，住陕西省汉中市宁强县。原告米诗诗与被告吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米诗诗撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米诗诗撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告米诗诗负担。审判员  邬方平二〇二一年二月二十五日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终272号 上诉人（一审被告）：刘永根，男，1971年9月5日出生，，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人:张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：何振贵，男，1962年6月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:谢国英，女，1963年5月3日出生，住河北省承德市滦平县。系何振贵之妻。 上诉人刘永根因与被上诉人何振贵劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘永根上诉请求：1、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2020)冀0803民初1604号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并不拖欠被上诉人何振贵的劳务费。上诉人在丰宁、宽城两处工程已经于2017年02月18日已付清被上诉人的所有工资，被上诉人也出具收条确认。二、—上诉人刘永根在滦平县、唐山两处工程中也是为唐山唐通电力工程有限公司打工的，不是用工主体。双方不存在雇佣关系。上诉人不欠被上诉人的任何劳务费及工资，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，在没有任何法律依据下起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 何振贵答辩称：上诉人说工资是丰宁和宽城的不属实，从2015年4月1日至2016年1月17日去刘永根处干活，他招工的时候说按照每天130给，黄宝礼也去了是一天按照130元给的，按照120元给是因为上诉人说要一次性给清，但是现在他没有给清，所以还应按照130元给。我催要经过劳动局给我的28100元，一共干了270天半，合计35165元。从干活一分钱也没给，就2016年1月17日刘永根给了6000元，我催要经过劳动局给我的28100元，其他的应该依法判令我7065元。 何振贵向一审法院起诉请求：1、判令被告刘永根支付拖欠原告何振贵的劳务费人民币7065元、交通费3000元，合计10065元；2、本案诉讼费由被告刘永根负担。 一审法院认定事实：1、原告提供的证据3与被告提供的证据2均为“2015年何振贵劳务费明细”1份，2份证据的内容基本相同，2份证据显示在2015年4月至2016年1月期间，原告何振贵为被告刘永根提供劳务，其中在丰宁和宽城产生劳务费24540元，在小营和唐山产生劳务费7920元，总计产生劳务费32460元。2、依据原被告提供的“2015年何振贵劳务费明细”、被告提供的“2017年2月18日收条”、被告提供的“2015年何振贵借支明细及借支条”3份证据，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以确认原告在丰宁和宽城产生的劳务费24540元被告已经给付。3、依据原被告提供的“2015年何振贵劳务费明细”、被告提供的“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”2份证据，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以确认原告在小营和唐山产生劳务费7920元，被告已经给付5760元，尚欠2160元未付。被告提供的证据“滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”，载明原告何振贵出勤合计70天，借款2640元，工价120，应付金额5760元，领款签名为案外人刘广云所签，原告对于借款2640元不予认可。4、2018年8月6日原告就本案的事实理由及诉讼请求曾经在本院提起诉讼，后因原告不能提供被告准确的送达地址，本院于2018年9月4日以（2018）冀0803民初1308号民事裁定书驳回原告的起诉。 一审法院认为，原告与被告所提供的证据“2015年何振贵劳务费明细”1份、被告所提供的证据“2017年2月18日收条”、“2015年何振贵借支明细及借支条”、“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”3份，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以证明原告何振贵与被告刘永根之间存在劳务合同关系以及被告刘永根拖欠原告何振贵劳务费人民币2160元的事实。被告刘永根拖欠原告何振贵劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告何振贵要求被告刘永根立即给付劳务费人民币7065元的诉讼请求，本院支持被告给付劳务费人民币2160元，超出部分本院不予支持。被告主张原告有借款2640元，予以扣除后已经不欠原告劳务费，但被告未能提供原告借款的原始证据予以证明，被告所提供的证据4即“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”中虽然载明借款2640元，但该证据中并没有原告签字确认，不能证明原告对借款2640元已经予以认可，故被告该项主张缺乏证据证明。原告何振贵还主张被告刘永根给付交通费人民币3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告在2018年8月6日曾经就本案事实理由及诉讼请求在本院提起过诉讼，符合诉讼时效中断的情形，故被告辩称本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘永根于本判决生效之日起10日内给付原告何振贵劳务费人民币2160元。二、驳回原告何振贵其他诉讼请求。案件受理费人民币51.62元，减半收取25.81元，由原告何振贵承担10.81元，由被告刘永根承担15元。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人何振贵与上诉人刘永根之间存在劳务合同关系，上诉人刘永根拖欠被上诉人何振贵劳务费人民币2160元的事实清楚。上诉人刘永根拖欠被上诉人何振贵劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任。上诉人刘永根的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实及适用法律并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币51.62元，由上诉人刘永根负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员王丽丽 二〇二一年二月四日 书记员 王      君      妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执206号之一申请执行人：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：蔡少刚，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：孙朋妹，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：靳亚虹，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕游，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于王勋诉蔡少刚、孙朋妹、靳亚虹、吕游民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告蔡少刚、孙朋妹、靳亚虹、吕游于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款本金100000元及利息（其中50000元借款本金自2018年6月9日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，另外50000元借款本金自2018年7月9日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止）；二、驳回原告王勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元、保全费1120元，由被告蔡少刚、孙朋妹、靳亚虹、吕游负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勋于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明发现被执行人蔡少刚名下账户余额5743.88元，本院依法冻结、扣划，申请人已支取。其他未发现可供执行财产。2.经查询发现被执行人吕游名下登记豫Ａ×××**车辆一辆，经本院核实，该车辆查无信息。其他未发现可供执行财产。三、于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2021年2月18日前往新密市房地产管理中心对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。四、于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位5743.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  杜伟朋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢10号之一申请执行人：赵书超，男，汉族。被执行人：赵书鹏，女，汉族。被执行人：尹新立，男，汉族。申请执行人赵书超诉被执行人赵书鹏、尹新立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4242号民事调解书已经发生法律效力，因被告赵书鹏、尹新立未按上述生效法律文书履行义务，赵书超向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月7日、1月28日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月26日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人尹新立名下位于新密市××路西侧有一处房产，但申请人表示该房产为小产权房，并且房子已经卖了，不必进行查封。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人尹新立名下有公积金账户并进行查封，查封期限为2021年2月5日到2022年2月4日。5.于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年1月30日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书鹏、尹新立负有继续向申请执行人赵书超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  范艺凡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保8号 申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152302649X。 住所：安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：张超，安徽利辛农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。 被申请人：徐臻，女，1979年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县住利辛县。 被申请人：黄廷良，男，1947年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县/div> 被申请人：苗春美，女，1947年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县/div> 被申请人：黄某1，男，2008年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县/div> 法定代理人：徐臻，女，1979年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县住利辛县。 被申请人：黄某2，女，2005年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县/div> 法定代理人：徐臻，女，1979年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住，住安徽省利辛县住利辛县。 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐臻、黄廷良、苗春美、黄某1、黄某2应继承的黄涛在利辛县的住房公积金117879元（公积金账号：40×××49）。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供本行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐臻、黄廷良、苗春美、黄某1、黄某2应继承的黄涛在利辛县的住房公积金117879元（公积金账号：40×××49）。 案件申请费1109元，由申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年二月二日 书记员 张晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初731号原告：洛阳创艺客文化传播有限公司，住所地洛阳市涧**安徽路北侧万国银座******房。法定代表人：王冬冬，总经理。被告：河南盼盼硅藻材料有限责任公司，住所，住所地洛阳市西工区王城大道**荣大）建材城M馆。法定代表人：李育瑶，总经理。原告洛阳创艺客文化传播有限公司与被告河南盼盼硅藻材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告洛阳创艺客文化传播有限公司于2021年2月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洛阳创艺客文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳创艺客文化传播有限公司撤诉。本案受理费100元，由洛阳创艺客文化传播有限公司负担。审判员  张露二〇二一年二月三日书记员  寇毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保240号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与方贤玉追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执238号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 被执行人：阿衣灯阿什木，男，1981年10月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初586号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币94505.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1318.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保113号申请人刘道财与被申请人左红辉、长沙欣久装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1487号民事裁定书，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保113号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执57号之二申请执行人：曹建华，男。被执行人：曹建业，男。申请执行人曹建华与被执行人曹建业故意伤害附带民事赔偿一案,祁东县人民法院作出的（2020）湘0426刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建华于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人曹建业赔偿申请人曹建华经济损失30，706.46元。本院依法立案执行。2021年1月9日，本院向申请执行人曹建华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日向被执行人曹建业送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产信息等情况。经查，发现被执行人曹建业在中国邮政储蓄银行账户中分别有存款6，122.70元、1，281.99元，上述存款共7，404.69元，本院于2021年1月12日通过总对总网络对被执行人银行存款进行了冻结，并于同年2月1日对上述冻结存款7，404.69元进行了划拨，后该款发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过短信约谈申请执行人曹建华，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。并对未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为30，706.46元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位7404.69元，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年二月二十四日书记员  徐 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执571号之一申请执行人：周婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人：童妙云，男，1992年1月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖汉，男，1987年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行周婷与童妙云、肖汉买卖合同纠纷一案中，2021年2月5日申请执行人周婷以与被执行人童妙云、肖汉达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人童妙云、肖汉的强制执行。本院认为申请执行人周婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执571号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月七日书 记 员  俞 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1029号玄家成：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特18号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初269号 原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼。机构代码：913407005501980152。 法定代表人：谢志五，总经理。 委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈璟，女，1976年2月24日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告陈璟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理审理，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托代理人管文虎、被告陈璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业费5538元；2.本案的诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费923元，但被告自2015年1月起开始拖欠物业费，至2020年12月止共欠缴物业费5538元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为保证铜陵市康城花园小区的物业服务活动正常进行，为维护全体业主的合法权益，故诉至法院。 被告陈璟辩称，一、房屋质量存在严重问题。房屋正阳台外部的左外侧是空调外机摆放处，无排水管道，下雨积水，导致原告财产受到严重损失。阁楼屋顶部渗水，导致顶上墙体大面积脱落。以上问题每年找物业，物业不作为，一直未能解决。二、物业管理制度没有做到位。从未公布所有账目，侵害业主知情权。三、小区公共设施维修养护存在问题，存在安全隐患。四、交房时，房屋开发公司指定的物业公司是铜陵市联源物业管理有限责任公司，并给予一份《豪帮康城装饰装修管理服务协议和管理规定》，当时验收时就向该物业公司反映漏水问题，该公司说可以抵减物业费，漏水自己解决。所以我认为这些年物业费可以减免。且从未接到催缴物业费通知书，诉状中提到的物业费已过诉讼期。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司(甲方)与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司（乙方）签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅：住宅（网点）位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止……等。2020年4月21日，安徽省豪邦置业有限责任公司(甲方)与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司（乙方）签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅：住宅（网点）位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为5年，自2020年4月1日起至2025年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止……等。上述合同生效后，被告陈璟2009年10月购买康城花园34栋601商品房，面积114.93平方米。2015年1月至2020年12月止被告陈璟尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币5538元。 以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业管理服务合同》二份、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告提供的证据，不足以引起诉讼时效中断，被告提出诉讼时效抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈璟于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费2769元。 二、驳回原告铜陵康乐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈璟承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年二月二日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保136号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：山东龙佳装饰工程有限公司，，住所地淄博市周隆路**北方不锈钢市场**被申请人：郭文文，女，汉族，1982年9月8日生，住曲阜市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东龙佳装饰工程有限公司、郭文文借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保136号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人山东龙佳装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户15×××74人民币103.23元、在中国银行淄博周村站北路支行账户24×××61人民币124.28元，于2021年2月3日依法冻结了被申请人郭文文在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市陵城营业所账户62×××58人民币1571.99元、在中国工商银行股份有限公司济宁曲阜支行账户16×××82人民币142.27元、在中国银行淄博周村站北路支行账户21×××32CNY0人民币28.64元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初289号原告：陈宝生，男，1970年10月19日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石震、王鑫（实习律师），河南帮帮律师事务所律师。被告：王刘锋，男,1980年10月12日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告陈宝生与被告王刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生及其委托诉讼代理人石震、王鑫到庭参加了诉讼，被告王刘锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢筋货款共计266982.9元本金及利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日原、被告双方协商自愿签订《钢筋供货合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，原告按市场最低价采购。合同签订后，原告按照被告的要求向其提供钢材，被告收到货后并未按约及时给原告结算货款，每次给原告结算货款都是以出具借条方式完成。自2015年1月8日至2015年1月20日共计7笔欠款，货款共计366982.9元。2015年被告支付给原告货款10万元整，剩余货款266982.9元。原告多次向被告催要此剩余货款，但被告都以各种理由拒绝还款，至原告起诉之日止，被告仍未还款。原告认为，双方签订的《钢筋供货合同》系双方的真实意思表示，双方均应切实履行本合同约定的各自义务。现被告未按约支付原告货款，严重侵害了原告的合法权益。被告王刘锋未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年被告从事建筑工程承包，2015年1月8日原、被告签订钢筋供货合同，约定由原告向被告供应钢材，按出厂价每吨加价200元，一百吨一结。合同签订后，原告陆续给被告供应钢材及竹胶板，被告及其会计曹圣洁给原告出具收货单据7张，载明吨数、单价及计价，截止2015年1月20日货款共计为366982.9元，被告给付原告货款100000元，下欠原告货款266982.9元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的钢筋供货合同、收货单、录音光盘及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告王刘锋欠原告陈宝生货款266982.9元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款266982.9元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝生货款266982.9元及逾期利息（利息以266982.9元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月四日书记员  李智慧
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初138号 原告：张六，男，汉族，1964年8月23日出生，陕西省佳县人。 被告：杨军民，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西佳县人。 被告：徐金龙，男，汉族，1982年7月7日出生，陕西省子洲县人。 被告：马林军，男，1980年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张六与被告杨军民、徐金龙、马林军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告张六、被告徐金龙到庭参加了诉讼，被告杨军民、马林军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐金龙支付原告张六劳务费11646元；2、被告杨军民、马林军对该劳务费承担连清偿责任；3、由被告徐金龙承担案件受理费。事实和理由：被告马林军在神木大堡当承包一建筑工程的支模工程，被告马林军转包给被告徐金龙，被告徐金龙又转包给被告杨军民。杨军民召集原告等8人完成该工程，协商约定参与干活的每人的工钱均等，但未能做到完工时，工人均以日工资400元结算。完工后，原告在该工程中挣的工资18946元，另有补助200元，除去中途给付的7500元，现欠原告劳务费11646元。2020年9月30日被告徐金龙向原告出具欠条，并注明于2020年10月30日前付清，经原告多次催要无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支。证明被告徐金龙于2020年9月30日，向原告出具了金额为11646元的欠条，并承诺在2020年10月30日前偿还完毕。 被告徐金龙辩称：工程是向陕煤集团铜煤公司承包的，马军林与答辩人是合伙人，该工程中的支模工程是杨军民与原告等8人完成的，对工程的总价没有纠纷，现在是原告等八人内部工资结算纠纷导致无法支付工资，答辩人没有扣押原告等人的工资，工资的结算是要求杨军民向答辩人提供每个工人的名字及所做的具体数额，由答辩人直接给付工人工资。 被告杨军民、马林军未提出答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐金龙在陕煤集团铜煤公司承包了建筑工程，原告等八人完成了该工程中的支模工程。工程结束后，被告徐金龙于2020年9月30日向原告出具了金额为11646元的欠条，约定2020年10月30日前付清。 本院认为，原告张六等八人为被告徐金龙提供劳务，原、被告双方形成劳务关系，被告应当向原告等人支付劳动报酬。被告徐金龙辩称其与被告马林军系合伙关系，因被告马林军予以认可，且被告徐金龙也没有提供证据予以证明，故本院在此案中不予确认。被告徐金龙在工程完工后，向原告张六出具了欠条，视为对工程结算的确认，故对被告徐金龙辩称原告合伙人内部结算存在纠纷的主张不予认可。被告徐金龙向原告张六出具了欠据，也认可原告的工资应由其直接支付，故原告主张被告徐金龙向其支付劳动报酬11646元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、四百六十五条、五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告徐金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张六劳动报酬款11646元。 二、驳回原告张六的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元由被告徐金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二一年一月三十日 书记员  李帅