wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初199号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，住所地吉林省蛟河市漂河镇。 责任人：陈刚，支行长。 委托诉讼代理人：李元明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈树春，男，该公司职员。 被告：解思敏，女，1992年12月31日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告解思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人李元明、陈树春到庭参加诉讼，被告解思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.要求解思敏立即给付借款本金3万元、借款期间内利息3918.75元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年3月17日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年3月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50％计算）；2.案件受理费由解思敏负担。事实与理由：2016年12月16日，解思敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定解思敏借款额度为3万元，借款额度有效期间为2016年12月16日至2018年9月17日，借款利率为固定利率，即月利率8.708333‰，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入解思敏账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年12月16日，到期日期2018年3月16日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，解思敏仅偿还借款期间内利息43.54元，未能全部履行还款义务。 解思敏未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，解思敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定解思敏借款额度为3万元，借款额度有效期间为2016年12月16日至2018年9月17日，借款利率为固定利率，即月利率8.708333‰，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入解思敏账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年12月16日，到期日期2018年3月16日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，解思敏仅偿还借款期间内利息43.54元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与解思敏签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，解思敏应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解思敏于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、借款期间内利息3918.75元、逾期利息及复利（逾期利息及复利计算方式：以33918.75元为基数，自2018年3月17日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告解思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年二月五日 书记员  陆 旸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初262号原告：吴骏，男，1963年11月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市东盛电子器材厂，住所地泰兴市分界镇工业园区繁荣路**。法定代表人：刁建波，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。原告吴骏与被告泰兴市东盛电子器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴骏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴骏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴骏负担（已付）。审 判 员  张 展二〇二一年二月二日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终34号上诉人(原审原告)：辽宁邦威软件科技有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：杨荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华恒信息技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈亚清，系该公司总经理。上诉人辽宁邦威软件科技有限公司因与被上诉人沈阳华恒信息技术有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁邦威软件科技有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：辽宁邦威软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁邦威软件科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人辽宁邦威软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月一日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执117号 蔺XX、赵XX： 本院（2021）陕0327执117号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3123民初24号   原告：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司，住所地：新疆英吉沙县。   法定代表人：祁先禄，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张新庆，男，汉族，系该公司职工。   被告：艾莱木·喀迪尔，男，1946年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆英吉沙县。   被告：玉苏云江·艾莱木，男，1989年3月18日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。   原告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司与被告艾莱木.喀迪尔、玉苏云江·艾莱木责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司撤诉。   案件受理费1350.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司负担。   审  判  员   阿尔祖古丽托合提   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   阿依努尔·图尔迪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3442号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行,住威海市新威路。负责人李林，行长。被执行人马秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住威海市。被执行人党吉春，男，1967年3月15日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人马秀英、党吉春金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初2577号民事判决书确定的偿还贷款本金**元,利息**元及自2020年7月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师代理费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人马秀英名下的位于威海市环翠区【鲁（2018）威海市不动产权第**号】不动产。本院经网络询价其均价为**元，下浮25%后按照**元的起拍价，于2021年1月18日在淘宝网上公开拍卖，因无人竞买而流拍、同年2月4日再次下浮15%后以**元进行二次公开拍卖且成交，买受人于昌亮以**元的最高价竞得上述不动产,并将竞买房款转付至法院账户，现转付申请执行人借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费共计**元，扣执行费**元、代扣税款**元，余款**元将由其他抵押人主张权利,本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初2577号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4207号上诉人（原审原告）：赵向英，女，1963年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：舒秀清，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上，系刘超之妻。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘越，男，汉族，1978年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。上诉人赵向英因与被上诉人刘超、刘越侵权责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵向英，被上诉人刘超的委托诉讼代理人舒秀清、李继业，刘越的委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向英上诉请求：一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2845号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定涉案两份承包管理合同系刘法为代被上诉人刘越所签定就认定涉案土地承包经营权属于刘越，明显与事实不符。涉案土地承包合同虽以被上诉人刘越的名义签订，但被上诉人刘越的户籍早已从博兴县曹王镇东鲁村迁出，不享有本村集体成员待遇。涉案土地承包管理费系刘法为交纳，实际的管理经营者也是刘法为夫妻，这是村民们公认的事实，那么该土地的承包经营权和收益应当属于刘法为夫妻。刘法为死亡后，该土地上的承包经营权和收益应当视为夫妻共同权利，被上诉人将地块占为己用，侵犯了原告的合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为涉案土地承包经营权应按照《继承法》在刘法为死亡后作为遗产由各被上诉人进行继承、分割是错误的。根据涉案土地承包经营权及实际管理者系刘法为夫妻，在其死亡后承包经营权及该土地上的收益应当按照《中法人民共和国婚姻法》第39条之规定视为夫妻共同权利，应当由上诉人所有及主张权利，被上诉人没有使用收益的权利。综上所述，一审法院做出判决事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。被上诉人刘超、刘越答辩称：一、涉案两份合同已经清楚证明涉案土地的承包人为刘越，第一份合同虽由死者刘法为代签，但实际承包人仍为刘越。其代签行为产生的法律后果，应由刘越来承担，上诉人主张涉案土地由刘法为代签就应当认定土地经营权属于刘法为和上诉人赵向英与事实不符。上诉人没有任何证据证实，其对涉案土地享有合法经营权。二、退一步讲即便刘越在本案中对涉案土地不享有合法经营权，上诉人一方也没有证据证实其对涉案土地享有合法经营权，无权主张本案两被上诉人存在侵权行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。赵向英向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告于2020年5月份侵占的幸福河岸承包土地及所种的玉米收益归原告（原告退还两被告的投资）；2.依法判令两被告停止侵害、排除妨碍；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，赵向英的丈夫刘法为于2017年去世，其于2010年4月1日与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会签订土地承包合同一份，承包该村幸福河南岸土地一宗，该合同落款乙方签名处刘法为注明“刘越刘法为代”字样；2019年4月9日，刘越与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会再次就涉案幸福河南岸土地签订承包合同。刘法为系赵向英的丈夫，系刘超、刘越的父亲，赵向英与刘法为另育有一女。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张两被告侵权，仅提供承包合同一份拟证实其对涉案土地具有承包经营权，但其提供的承包合同系刘法为以刘越名义所签，依据原告现有证据无法证实涉案土地承包经营权的归属，即使刘法为因与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会签订土地承包合同而取得涉案土地的承包经营权，在刘法为死亡后，该承包经营权也应作为刘法为的遗产由各被继承人进行继承、分割，在未进行分继承、割前，原告以自己的名义主张被告侵权，缺乏事实及法律依据，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵向英对被告刘超、刘越的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵向英负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵向英于1993年与刘法为结为夫妻，与刘法为前妻所育之子刘超、刘越，组成家庭。赵向英与刘超、刘越之间系继母与继子关系。虽刘超、刘越均已成家独立生活，但其与赵向英之间的继母继子关系仍然存续。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条倡导，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。我国传统文化观念认为，长辈慈，晚辈孝，家和万事兴。本案诉讼，双方当事人为一宗涉案土地争执，互不相让，调解不成。本案依法裁判后，希望双方多些自我批评精神，宽容大度，抛弃前嫌，尽力维系和睦的大家庭。关于赵向英的诉讼请求，一是请求依法判决刘超、刘越于2020年5月份侵占的幸福河岸承包土地及所种的玉米收益归赵向英；二是依法判令刘超、刘越停止侵害、排除妨碍。关于刘超、刘越于2020年5月份占用幸福河岸承包土地及所种的玉米收益问题，当时当事人已报警，公安机关接警进行了处理，该纠纷已经化解、平息。根据一事不再理的原则，人民法院不再介入处理。关于请求刘超、刘越停止侵害、排除妨碍的问题，赵向英向二审法院表示其“目前已经在该河滩地上种上了庄稼作物”。事实表明，刘超、刘越对赵向英当前的耕种行为，并未阻拦。“停止侵害、排除妨碍”，以现实存在的侵害、妨碍行为为前提。而本案，目前刘超、刘越并未对赵向英的耕种经营行为进行阻止侵害。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵向英负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵海永审 判 员 方月伦审 判 员 刘连义二〇二一年二月五日法官助理 王连民书 记 员 路博文
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执63号 黄国猛、吴义起： 本院执行的黄国猛申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人黄国猛支付劳务费2570.5元，申请执行人黄国猛出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：黄永涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄永涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初159号之一 原告：绍兴上虞鸿艺建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦**。 法定代表人：吕立岗。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区14小区(光华道**)div> 法定代表人：于长彬。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所，住所地天津市津**双港乡div> 法定代表人：王兴周。 原告绍兴上虞鸿艺建材有限公司诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞鸿艺建材有限公司撤诉。 案件受理费56309元，依法减半收取计28154.5元，财产保全申请费5000元，合计33154.5元，由原告绍兴上虞鸿艺建材有限公司负担。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  潘亚东 二〇二一年二月七日 书 记 员  吕柳彬
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初301号 原告：长宁县龙窝机砖厂。住所地：长宁县长宁镇龙窝村**。 投资人：罗英。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区像府路**1-1。 法定代表人：刘红军，董事长。 委托诉讼代理人：姜启伟，系单位职工。 被告：龙再富，男，1974年2月26日出生，汉族，住兴文县。 原告长宁县龙窝机砖厂与被告正一集团有限公司、龙再富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县龙窝机砖厂的委托诉讼代理人易小容、被告正一集团有限公司的委托诉讼代理人姜启伟到庭参加了诉讼，被告龙再富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县龙窝机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款84163元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承建兴文县玉屏小学校，在原告处购买页岩砖，所有材料由被告龙再富等人负责签收。被告支付了部分货款后，余84163元未支付，2018年1月，被告龙再富出具了欠条，但是至今未支付。原告多次催讨未果，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告正一集团有限公司辩称，1、公司与原告没有建立买卖合同关系和合意，没有达成口头或书面的合同约定。公司没有参与合同履行，不是本案买卖合同适格的主体。根据合同相对性，原告无权向公司主张权利义务，公司不是本案的适格被告。2、原告主张被告承担货款，没有事实依据，公司没有授权任何人和原告签订买卖合同，也没有追认买卖合同，根据龙再富出具的欠条也证实合同关系只有原告和龙再富，欠债人为自然人龙再富。依法判决驳回原告对公司的诉讼请求。 被告龙再富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告龙再富因建设工程需要向原告购买空心砖和配砖。2018年1月22日，被告龙再富向原告出具欠条一张，记载：今欠到长宁县龙窝机砖厂砖款84163元。被告龙再富在欠款人处签名捺印并书写自己的身份证号码。后原告多次向被告催收砖款均无果，故诉至法院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及经庭审质证的原、被告身份信息、产品调拨单、欠条原件等予以证实。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告龙再富双方达成口头协议，原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。按照合同的相对性，原告提供的证据不能证明被告正一集团有限公司与原告之间形成买卖合同关系，而根据原告的自述以及欠条仅能够证明原告与被告龙再富存在买卖合同关系，故对原告要求正一集团有限公司承担付款责任的主张本院不予支持。被告龙再富未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权利，被告龙再富应当根据欠条支付原告砖款84163元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙再富在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县龙窝机砖厂货款84163元； 二、驳回原告长宁县龙窝机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由龙再富负担。该款长宁县龙窝机砖厂已预交，由龙再富直接支付给长宁县龙窝机砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特119号申请人：杨云,男，回族，1970年7月20日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县五里口乡包庄行政村村民委员会，住所地：太康县五里口乡包庄行政村。统一社会信用代码：544116270892107916。法定代表人：高中亮，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人杨云与太康县五里口乡包庄行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：633741.12元（大写：陆拾叁万叁仟柒佰肆拾壹元壹角贰分）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计316870.56元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计316870.56元。3、开具税票：由申请人杨云到税务机关开具税票，应交税款由施工方杨云承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨云与太康县五里口乡包庄行政村村民委员会于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成的周太五人调【2021】第009号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初879号原告：刘秀，女，汉族，1974年12月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董野，男，汉族，1978年5月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘秀与被告董野民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年二月十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执304号申请执行人：王晋林，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王晋林与被执行人蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1103民初3395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月18日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十八日书记员  王泽新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保126号申请人株洲湘誉房地产开发有限公司被申请人邱冬杰株洲湘誉房地产开发有限公司与邱冬杰追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特213号申请人：陈某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：陈某乙，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：陈思九（系陈某乙叔叔），男，1948年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人陈某甲申请认定被申请人陈某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某甲称，被申请人陈某乙先天性智力发育不全，为方便照顾，保证被申请人的民事权利能够实现，故申请宣告陈某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人陈某甲为陈某乙的监护人。被申请人陈某乙的代理人陈思九辩称，申请人陈某甲的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：申请人陈某甲与被申请人陈某乙系堂兄弟，陈思九系陈某乙的叔叔。在审理过程中，申请人陈某甲申请对被申请人陈某乙目前有无精神病、有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人陈某乙罹患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。另查明，申请人陈某甲申请法院指定其为陈某乙的监护人。被申请人陈某乙的代理人陈思九同意由陈某甲担任陈某乙的监护人。本院认为，被申请人陈某乙经鉴定为限制民事行为能力，故对申请人陈某甲申请认定被申请人陈某乙为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人陈某甲系被申请人陈某乙的堂兄，申请人要求指定其作为被申请人陈某乙的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某乙为限制民事行为能力人；二、指定陈某甲为陈某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢97号孙旭平、于海波：孙旭平、于海波买卖合同纠纷一案，孙旭平本次申请恢复执行标的1330.00元，经本院立案恢复执行后，被执行于海波已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故孙旭平向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1018号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初4号 起诉人刘虎，男，1969年3月12日出生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。 起诉人刘虎以宿迁市宿豫区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘虎诉称：宿迁市宿豫区人民政府于2013年9月开始征收宿迁市宿豫区陆桥居委会、姚庄组土地房屋，同年11月11日发出《致广大拆迁安置户的一封信》，但没有公示公告就进行暴力强拆，且宿迁市宿豫区人民政府于2021年1月4日作出的宿豫依复[2020]第013号《政府信息公开申请答复告知书》能证明其征收没有经过审批。刘虎认为宿迁市宿豫区人民政府的征收行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法确认宿迁市宿豫区人民政府“未批先征、未批先拆”程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据刘虎提交的起诉材料，其在2013年应当已知晓其房屋被征收的内容，故刘虎的提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。此外，刘虎就案涉土地房屋的征收行为已于2020年4月20日以宿迁市宿豫区人民政府、宿迁市宿豫区开发区管理委员会、宿迁市宿豫区下相街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）苏13行初31号行政裁定，以超过法定的起诉期限为由对刘虎的起诉不予立案，刘虎不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏13行终865号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现刘虎提起本案诉讼亦属于重复起诉。综上，刘虎的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，刘虎坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二一年二月一日 书记员 王与同
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保131号申请人：高从合，男，汉族，1964年9月18日生，住山东省平原县。被申请人：侯志利，男，汉族，1970年3月2日生，住山东省平原县。申请人高从合与被申请人侯志利劳务合同纠纷一案，申请人高从合于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志利价值3400元的财产采取保全措施。申请人高从合以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人高从合的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯志利的银行存款3400元或查封价值相等的财产。案件申请费54元，由申请人高从合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月五日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执134号申请执行人：邵伟，男性，1974年05月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘新民，男性，1977年04月08出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行邵伟与刘新民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新民未履行（2019）辽0203民初3005号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新民银行存款790000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月七日书记员  沙晓琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1230号 原告：姜世章，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：陈言芝，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告：姜世文，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告：聂章辉，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：周平，男，1998年9月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告姜世章、陈言芝、姜世文、聂章辉与被告周平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月19日以各自持有被告出具的欠条，为保护其合法权益，要求分开自行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜世章、陈言芝、姜世文、聂章辉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜世章、陈言芝、姜世文、聂章辉撤诉。 案件受理费5元，由原告姜世章、陈言芝、姜世文、聂章辉负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保73号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：珠玛别克吾拉孜哈力，男，1984年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院于2011年5月24日作出的具有刑事财产刑内容的（2011）乌刑初字第33号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人珠玛别克吾拉孜哈力名下价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  马文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初907号申请人：于海，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：杨志忠，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园**。法定代表人：任银。申请人于海与被申请人任金海、杨志忠、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于海于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人任金海、杨志忠、江苏南海线缆设备有限公司价值人民币600000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人于海申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人任金海、杨志忠、江苏南海线缆设备有限公司所有的价值人民币600000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费3520元，由申请人于海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年二月十九日书记员  乐 园
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执155号杨欢、袁文超：杨欢与袁文超婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初823号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初175号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：仪征市十二圩东润万家百货超市（个体工商户），住所地在仪征市十二圩沿江西路**，经营者为林东。被告：林东，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证所载住址为浙江省平阳县腾蛟镇平棋村，法律文书送达地址为仪征市。被告：宰州霞，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证所载住址为浙江省平阳县腾蛟镇平棋村，法律文书送达地址为仪征市。被告：陈俊，女，1972年5月10日出生，汉族，身份证所载住址及法律文书送达地址为江苏省高邮市送桥镇送驾桥村陈庄组188号。被告：宰云海，男，1964年6月19日出生，汉族，身份证所载住址为江苏省高邮市送桥镇平牌村陈庄组188号，法律文书送达地址为江苏省高邮市。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告仪征市十二圩东润万家百货超市（以下简称东润万家百货超市）、林东、宰州霞、陈俊、宰云海借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院递交民事起诉状。本院于2021年1月6日立案后，按照五个被告先前认可的法律文书送达地址寄送了应诉通知、民事起诉状副本及证据、开庭传票等法律手续。本院适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告远裕行小贷公司的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，五个被告均未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东润万家百货超市立即向原告偿还剩余未还的贷款本金73426.69元，并支付逾期还款的利息（以73426.69元为基数，按年利率15.4%，从2021年1月1日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告林东、宰州霞、陈俊、宰云海对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由五个被告共同承担。事实和理由：2018年6月19日，第一被告与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额为15万元，借期自2018年6月20日至2018年12月19日，借期内年利率为15.6%，逾期利率按借期内利率的150%计收等。同日，其余的四个被告共同与原告签订了《最高额保证合同》，自愿提供最高额为20万元的连带保证担保。原告于2018年6月20日将15万元转账付至了第一被告的经营者即林东的账户上。此后，第一被告仅部分履行了付息还本义务。截止至原告起诉时，被告欠原告未还的借款本金金额实际已不止73426.69元，但原告现自愿只主张73426.69元的本金；被告逾期还款的利息如按《借款合同》的约定本应按年利率23.4%计算，如按借款合同成立时的同期银行贷款利率的四倍本应按年利率17.4%计算，但原告现自愿只按年利率15.4%主张。五个被告均未到庭、未答辩。本院经审理查明：2018年6月19日，被告东润万家百货超市与原告远裕行小贷公司签订一份《借款合同》，约定借款金额为15万元，借期自2018年6月20日至2018年12月19日，借期内月利率为千分之十三（即年利率15.6%），逾期利率按借期内利率的150%（即年利率23.4%）计收，借款人应在每月20日按月结息及借期届满本息全清，借款人违约时应承担包括出借人律师费在内的实现债权的费用等。同日，被告林东、宰州霞、陈俊、宰云海共同与原告签订一份《最高额保证合同》，约定该四个被告为上述债务提供最高额为20万元的连带保证担保。次日即2018年6月20日，原告将15万元出借款转账付至第一被告的经营者即林东的账户。此后，被告实际还款的具体情况如下：2018年7月23日还1950元；2018年8月20日还2015元；2018年9月20日还2015.67元；2018年10月20日还1950元；2018年11月20日还2015元；2018年12月24日还1885.67元；2019年1月21日还10000元；2019年1月29日还10000元；2019年3月21日还20000元；2019年4月28日还20200元；2019年6月12日还4500元；2019年6月19日还5500元；2019年8月29日还5000元；2019年9月21日还5000元；2019年10月31日还10000元；2020年8月3日还10000元；2020年12月28日还30000元。原告于2020年11月27日向本院递交民事起诉状，起诉本案五个被告。上述事实，有原告提交的《借款合同》、江苏农贷借款借据、《最高额保证合同》、中国农业银行江苏分行电子回单、还款清单及原告方的当庭陈述笔录等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，民事主体应当依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，在五个被告均未到庭的情况下，以原告方提交的现有证据，并经依法依约计算，能够认定作为主债务人的第一被告东润万家百货超市尚欠原告至少73426.69元本金未予偿还的事实。在逾期还款利息方面，原告主张以该未偿还之本金金额为基数，按年利率15.4%支付从2021年1月1日起至实际还清款项之日止的利息，亦有法律及合同约定之条款上的依据，且实际上是原告自愿放弃一部分权益的结果。被告林东、宰州霞、陈俊、宰云海作为连带责任保证人，对主债务人即被告东润万家百货超市在本案中所负债务，在20万元的限额以下，负有连带还款责任。五个被告虽均未到庭，但本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪征市十二圩东润万家百货超市于本判决生效之日起七日内，向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司偿还借款本金73426.69元，并以该本金金额为基数，按年利率15.4%，支付从2021年1月1日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告林东、宰州霞、陈俊、宰云海对被告仪征市十二圩东润万家百货超市的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，依法减半后为818元，由被告仪征市十二圩东润万家百货超市负担，被告林东、宰州霞、陈俊、宰云海亦负连带给付责任。因原告已向本院预交了该818元，故被告应在本判决生效之日起七日内，将该818元直接付给原告或交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇二一年二月二十三日书记员  魏莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1283号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：戴家安，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与戴家安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴家安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29692号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金115,973.23元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,385.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初44号 原告：郑军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：浙江森乐游乐设备制造有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道王大路安塘自然村，统一社会信用代码：91330723MA2E56AT8L。 法定代表人：郑军。 两原告的共同委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：邹明，男，1974年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：重庆天锐体育设施有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****，统一社会信用代码：91500107MA5YYDR42D。 法定代表人：邹明。 原告郑军、浙江森乐游乐设备制造有限公司（以下简称“森乐公司”）与被告邹明、重庆天锐体育设施有限公司（以下简称“天锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告郑军及两原告的共同委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，第二被告天锐公司法定代表人暨第一被告邹明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑军、森乐公司向本院诉称：原、被告之间自2019年9月份开始发生买卖合同关系。2020年1月16日经核对，被告尚欠原告货款592985元没有支付，为此，被告邹明向原告出具了欠条一张，约定于2020年4月初付清。之后，被告又向原告购买货物，货值199370元。之后被告陆续向原告支付货款，累计488000元。截止2020年12月19日，二被告尚欠货款304355元没有清偿，经原告多次催讨无果，故诉请判令：二被告立即支付原告货款304355元及利息（从2020年4月1日起按月利率0.5%暂算至2020年12月1日计12174.20元，之后仍按月利率0.5%计算至实际清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告邹明、天锐公司未作答辩。 原告郑军、森乐公司为证明其诉请，在庭审中及庭后补充向本院出示了如下证据：1、欠条一张，证明被告邹明确认尚欠原告郑军游乐设施货款592985元并约定于2020年4月初归还的事实；2、游乐设施购销合同九份，证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；3、原告郑军与被告邹明的微信聊天记录截图一组，证明被告邹明确认截止2020年11月9日尚欠原告货款323355元的事实；4、重庆天锐体育设施有限公司、重庆市天畅体育设施有限公司企业信用信息表各一张，证明邹明系上述两家公司法定代表人的事实。对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 被告邹明、天锐公司未向本院提交证据。 另，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了微信号×××87的实名及注册信息，确认其为本案被告邹明的事实。 本院经审理认定本案事实如下：自2019年9月起，被告天锐公司及以被告邹明为法定代表人的重庆市天畅体育设施有限公司多次向原告森乐公司购买游乐设施。2020年1月16日，被告邹明向原告郑军出具欠条一张，写明：“今欠到郑军游乐设施货款人民币伍拾玖万贰仟玖佰捌拾伍元整（￥592985），2020年肆月初归还。邹明，2020年1月16日，310105197408××××”。之后二被告又多次向原告采购货物，货值达199370元。后经原告郑军与被告邹明在微信聊天中对账，确认截至2020年11月9日，被告尚欠323355元货款未支付。之后，被告又向原告支付了19000元，尚余304355元货款未清偿，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，二被告理应按照欠条中承诺的付款时间及原告催讨后的合理期限内及时履行支付货款的义务，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告郑军、森乐公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二被告法定代表人暨第一被告邹明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明、重庆天锐体育设施有限公司于本判决生效后七日内向原告郑军、浙江森乐游乐设备制造有限公司支付货款304355元及逾期付款的利息损失（其中货款104985元的利息自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；货款199370元的利息自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑军、浙江森乐游乐设备制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3024元（减半收取），由被告邹明、重庆天锐体育设施有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年二月七日 代书记员  朱婉琳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更1号罪犯苏吉，男，1988年XX月XX日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年1月26日作出(2013)宝刑初字第00376号刑事判决，以被告人苏吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年7月9日起至2023年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更494号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年8月8日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更159号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年11月8日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏吉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苏吉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏吉准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初866号原告：苏州汇朋工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：盐城易骑伙伴网络科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区西康南路**div>法定代表人：孙卓。被告：苏州易换骑网络科技有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街**创业产业园内21-A501。法定代表人：孙卓。本院在审理原告苏州汇朋工业科技有限公司与被告苏州易换骑网络科技有限公司、盐城易骑伙伴网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州易换骑网络科技有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月九日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2560号 原告：陈凤泉，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：陈金生，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。 原告陈凤泉与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告陈凤泉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈凤泉撤回起诉。 案件受理费减半收取454元，由原告陈凤泉负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月八日 书记员  陶 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保67号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆库尔勒市。   被申请人：宋文军，男，1983年7月8日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被申请人：马晓莉，女，1988年1月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被申请人：马尧，男，1982年7月22日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被申请人：舍艳玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被申请人：马得源，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆焉耆县。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人宋文军、马晓莉、马尧、舍艳玲、马得源借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保38号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司提供了被申请人宋文军、马晓莉、马尧、舍艳玲、马得源财产信息，请求冻结被申请人宋文军、马晓莉、马尧、舍艳玲、马得源名下价值154381.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人申请人宋文军、马晓莉、马尧、舍艳玲、马得源名下价值154381.51元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初239号原告:肇东市鸿泰猪病医院。经营者：张军凤，个体工商户。委托诉讼代理人:刘舒阳，黑龙江远放律师事务所律师。被告：刘卓辉，男，1981年12月8日出生，汉族，现住肇州县。原告肇东市鸿泰猪病医院诉被告刘卓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肇东市鸿泰猪病医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金50,000.00元以及原告的实际支出78,510.00元，合计128,510.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订技术传授合同与劳务合同书，双方约定技术传授合同期限是1年，自2014年5月28日至2015年5月28日；劳动合同的期限是4年，自2015年5月28日至2019年5月28日。被告于2019年工作期限届满后，离开甲方医院。被告离开甲方医院后随即从事售卖兽药等相关行为，并在2020年8月20日设立肇东市刘卓辉兽药店。双方在合同第八条第三款中约定，被告在劳务合同期满后，两年内不得在原告同行业包括与原告有竞争关系的其他单位工作或者自己（包括与他人合资、合作）开业从事与原告同类的业务。现被告已严重违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望依法审判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市鸿泰猪病医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年二月十九日书记员  段玖杭
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初48号公诉机关砚山县人民检察院。被告人何远祥，男，1998年1月14日出生于云南省广南县，壮族，初中肄业，农民，住云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何远祥犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马越中出庭支持公诉，被告人何远祥到庭参加诉讼。被告人何远祥拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月7日，被告人何远祥醉酒驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿砚山兴城大道由民族中学方向驶往七乡大道方向，4时50分许，车辆行至砚山县御澜大酒店门口路段时，碰撞上了停靠于道路右侧停车位上的云Ｊ×××**号小型普通客车、云Ｈ×××**号小型轿车、云Ａ×××**号小型普通客车，后云Ａ×××**号小型普通客车又与闽Ｂ×××**号小型普通客车相撞。案发后民警将何远祥带到砚山县人民医院采血，经鉴定，何远祥血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关事故认定，何远祥承担交通事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人何远祥的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人何远祥醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理；其负交通事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人何远祥判处拘役二个月，并处罚金。被告人何远祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人何远祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人何远祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人何远祥应依法惩处。被告人何远祥负交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月三日书记员  向锐涵
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：许斌，女，系单位员工。委托诉讼代理人：胡增威，男，系单位员工。被告：殷世莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市。被告：谢玉银，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市。被告：时大控股集团有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区康中路******/div>法定代表人：何辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告殷世莲、谢玉银、时大控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许斌、胡增威到庭参加诉讼，被告殷世莲、谢玉银、时大控股集团有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告殷世莲、谢玉银立即归还借款本金294524.76元，支付利息18692.28元、罚息1408.04元（利、罚息计至2020年12月10日，至实际还款日的罚息按313217.04元为基数，按年利率8.085%计算）；2.原告对抵押物杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产享有优先受偿权；3.被告时大控股集团有限公司对被告殷世莲、谢玉银的上述欠款承担连带还款责任；4.由各被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年7月25日，原告与被告殷世莲、谢玉银、时大控股集团有限公司订了编号为95142017100212130601的《个人购房担保借款合同》。2、借款本金：370000元。3、借款期限：2017年9月5日至2027年9月5日。4、合同执行利率：中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%。5、逾期利率标准：执行利率加收50%。6、还款方式：等额本金，每期还款日为10日。7、还款情况：至庭审当日，被告殷世莲、谢玉银已经付清截至2019年9月10日的本金、利息，此后仅归还本金1475.32元、利息1329.53元。8、欠款情况：暂计至2020年12月24日，尚欠借款本金294524.76元、期内利息19138.05元、罚息1746.96元，此后的罚息另行计算。9、抵押情况：（1）抵押人：殷世莲、谢玉银。（2）抵押物：坐落于杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产。（3）抵押登记手续：2017年8月1日，双方经杭州市国土资源局办理了上述房产抵押权预告登记手续。10、保证情况：（1）保证人：被告时大控股集团有限公司。（2）保证方式：阶段性连带保证。借款人办妥合同项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到抵押权利证明正本的，保证人的保证责任解除。（3）保证期间：借款人的债务履行期届满之日起两年。（4）其他：无论债权人对合同项下的债权是否有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在保证范围内承担保证责任。11、其他：因债务未按约还本付息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，到期日为2020年12月24日。本院认为，原告与被告殷世莲、谢玉银、时大控股集团有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告殷世莲、谢玉银发放了贷款，被告殷世莲、谢玉银未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，有权要求保证人承担保证责任，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷世莲、谢玉银于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金294524.76元、期内利息19138.05元、罚息1746.96元（暂计算至2020年12月24日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率8.085%的标准另行计付）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就上述第一项付款义务对被告殷世莲、谢玉银所抵押的坐落于杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告时大控股集团有限公司对被告殷世莲、谢玉银上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告时大控股集团有限公司实际承担付款义务后，有权向被告殷世莲、谢玉银追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3009.5元，财产保全申请费2093元，由被告殷世莲、谢玉银共同负担，被告时大控股集团有限公司承担连带责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷世莲、谢玉银、时大控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 王 志二〇二一年二月七日书记员 涂群月
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初233号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：林晶晶，女。 被告：陈军,男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏丽美,女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈军、夏丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈军、夏丽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈军立即偿还贷款本金35万元及利息、复息、罚息（其中利息从2020年7月21日起至2020年8月10日止按年利率6.525%计收，对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息，罚息从2020年8月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率9.7875%计收，利息已扣收64.99元）；二、若被告陈军不能偿还上述款项，则拍卖或变卖被告陈军单独所有的坐落在青田县××镇××街××号的房产，所得价款优先偿还上述款项；三、请求依法判令被告夏丽美对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求为：请求依法判令被告夏丽美对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担共同还款责任。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月15日，原告与被告陈军、夏丽美签订《个人最高额抵押借款合同》，被告夏丽美对前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。 借款额度 350000元 借款合同期限 2017年8月15日起至2020年8月10日 涉案借款金额 350000元 涉案借款期限 2019年8月30日起至2020年8月10日 借款利率 年利率6.525％ 罚息利率 年利率9.7875％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，支付利息至2018年7月20日，后原告扣息64.99元。 抵押物 青田县××镇××街××号【不动产权证：浙（2017）青田县不动产权第0××9号；抵押权证：浙（2017）青田县不动产证明第XX号】。 抵押方式 最高额抵押 最高债权数额 借款本金限额35万元 债权确定期间 2017年8月15日起至2020年8月10日 抵押担保范围 本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等 备注 1.《个人最高额抵押借款合同》中有“本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围”的约定，故案涉债权确定期间内发生的欠款本息都享有优先受偿权。 2.原、被告就抵押房屋办理了抵押登记,该抵押经所在村民委员会、经济合作社盖章同意并经社员(村民)代表签字确认,两被告亦在同意处置农村住房承诺书上签字捺印,并承诺抵押房产处置后仍居有定所,故该抵押成立且有效,原告可依法实现抵押权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军、夏丽美于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年7月21日起至2020年8月10日止按年利率6.525%计算，利息总额中扣除已支付的64.99元，并对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息，罚息自2020年8月11日起至款项还清之日止以实欠本金为基数按年利率9.7875%计算）； 二、若被告陈军、夏丽美未按上述期限履行还款义务,则原告青田农村商业银行股份有限公司就被告陈军提供的证载地址为青田县××镇××街××号【不动产权证：浙（2017）青田县不动产权第0××9号；抵押权证：浙（2017）青田县不动产证明第XX号】的不动产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权,因上述抵押房产的土地性质为农村集体所有,在拍卖或变卖过程中按相关法律规定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈军、夏丽美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14261号申请执行人：张明，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄进军，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人张明依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初33109号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄进军归还借款281,615元并支付利息等。本院立案后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院查封了被执行人(与他人共有)名下坐落于江苏省海安县城东镇通榆中路XXX号XXX幢XXX室房产；执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为苏FDXX**车辆，房产及车辆暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年二月二十四日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8737号申请执行人任发强,男,1991年8月16日出生,住贵州省遵义县。被执行人义乌市潇雅皮具有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区培德路**,组织机构代码:065627998。法定代表人:肖娟华。申请执行人任发强与被执行人义乌市潇雅皮具有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1177号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任发强向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市潇雅皮具有限公司支付申请执行人任发5400元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人义乌市潇雅皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市潇雅皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市潇雅皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市潇雅皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月4日，本案执行标的均未执行到位，被执行人尚需负担执行费50元。暂未发现被执行人义乌市潇雅皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市潇雅皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市潇雅皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人任发强。本院认为，被执行人义乌市潇雅皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月四日书记员  吴丞超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢480号 广州恒钺化妆品有限公司、海南立博文化传媒集团有限公司、张力弘、王志鑫： 关于申请执行人广州恒钺化妆品有限公司与被执行人海南立博文化传媒集团有限公司、张力弘、王志鑫加工合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10797号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人海南立博文化传媒集团有限公司、张力弘、王志鑫已经履行完毕（2019）粤0114民初220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初608号 原告：殷仁文，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：毛秀松，男，1956年12月17日出生，汉族，中专文化，住滁州市琅琊区。 原告殷仁文与被告毛秀松纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷仁文及其委托诉讼代理人张四海，被告毛秀松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷仁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元给原告（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告称家庭资金周转困难找原告借款，原告于2016年10月3日出借16000元现金给被告，被告立一份借条给原告。现原告多次找被告催要借款本金，被告避而不见，拒不履行清偿借款义务，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告毛秀松辩称：对原告的诉讼请求及原告陈述的案情均无异议，只是目前经济困难，难以一次性偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认，且被告对原告的诉讼请求无异议，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告毛秀松于判决生效立即偿还原告殷仁文本金16000元及利息（以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月15日算至款项实际还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛秀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年二月一日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初645号 原告：瞿加来，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告:尹良静，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告瞿加来与被告尹良静民间借贷纠纷一案中，原告瞿加来于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告瞿加来提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瞿加来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿加来负担。 审判员  肖明斌 二〇二一年二月八日 书记员  单亚南
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初126号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人纪某，男，1985年1月1日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日21时24分左右，被告人纪某醉酒后驾驶苏AXXX**小型汽车行驶至南京市栖霞区龙其线时，被交警查获并带至医院抽血送检，归案后纪某如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的纪某血样中检出乙醇成分，其含量为144.4mg/100mL血。 公诉机关认为被告人纪某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对纪某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年二月七日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执272号之八申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：聂平，女，汉族，1987年07月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂平在山东省农村信用社联合社62231914204080xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执362号申请执行人：张国维,男,1954年10月26日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：崔传胜，男,1970年2月9日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人张国维与被执行人崔传胜劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国维于2021年1月6日申请立案执行，要求被执行人崔传胜给付劳务费4600元及迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人崔传胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人崔传胜的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人崔传胜纳入限制高消费及失信被执行人名单。经对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执418号 申请执行人：李堪，男，1957年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农植伟，男，1961年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 李堪与农植伟民间借贷纠纷一案，权利人李堪于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元及利息，案件受理费650元。 本案在执行过程中，被执行人农植伟自觉交款18000元，扣缴本案执行费810元，申请执行人李堪实际受偿17190元。2021年2月7日，当事人双方就被执行人未完债务自行达成长期履行执行和解协议。本院认为，当事人双方已就余下债务清偿自行达成执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年二月八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保340号申请人：王金松，女，1932年6月18日生，汉族，现住威海市文登区。被执行人：姜永波，男，1962年5月27日生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王金松与被执行人姜永波赡养费纠纷一案，申请人王金松同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜永波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜永波的银行存款3000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月二十日书记员 杨颖杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初405号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区金浴阁五金经营部，统一社会信用代码92320114MA1PAP3F6N，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**（新和源建材市场综合楼****)。经营者：马某。被告：南京新和源建材市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114690422840Y，住，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**/div>法定代表人：陈文静。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区金浴阁五金经营部、南京新和源建材市场管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司开庭前以案涉纠纷已解决为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二一年二月一日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1256号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人陈小建，男，1973年12月30日生，住常州市金坛区。被申请人常州富润环境科技有限公司，住，住所地常州市金坛区文化路******/div>法定代表人孙忠保。被申请人吴爱红，女，1972年11月7日生，住常州市金坛区。被申请人冯建平，男，1964年10月18日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小建、常州富润环境科技有限公司、吴爱红、冯建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小建、常州富润环境科技有限公司、吴爱红、冯建平的存款12800000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小建、常州富润环境科技有限公司、吴爱红、冯建平银行存款合计12800000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月五日书记员  朱虹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢210号 申请执行人杨密菊。 被执行人林金标。 本院在执行申请执行人杨密菊与被执行人林金标为离婚纠纷的（2008）黄民一初字第00632号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第962号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢210号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初268-2号申请人：金殿花，女，汉族，1955年6月12日出生，住址：延津县。被申请人：靳绪烈，男，汉族，1961年12月9日出生，住址：原阳县。申请人金殿花与被申请人靳绪烈民间借贷纠纷一案，申请人金殿花于2021年2月2日向本院申请增加财产保全事项，请求冻结被申请人靳绪烈银行存款370000元或查封、扣押被申请人相当于370000元的其他财产，保全金额为370000元。本院经审查认为，申请人金殿花的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳绪烈银行存款370000元或查封、扣押被申请人相当于370000元的其他财产，保全金额为370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金录二〇二一年二月二日法官助理薛梦书记员张国钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：罗玉凤、尹伊炫，浙江导司律师事务所律师。 被告：王丹，女，1989年5月29日出生，苗族，住贵州省普定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告王丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2020年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹伊炫到庭参加诉讼；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司以其代被告清偿车辆按揭贷款为由，请求判令：1.被告王丹向原告支付理赔款46590.22元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.原告有权对被告名下车牌号为贵ＧＮ××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告王丹向原告支付理赔款46590.22元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至实际履行之日止的利息损失。 本院认为，被告王丹于2018年4月27日向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款89100元后，自2019年12月15日开始未按期还款付息；东海银行宣布借款提前到期，要求原告理赔；原告作为保险人于2020年3月12日向东海银行支付保险理赔款46590.22元以清偿被告欠付的全部借款本金 45615.46元、逾期利息921.27元、罚息50.94元、复利2.55元，原告因此取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿付该理赔款并支付自2020年3月13日起的理赔款利息，于法有据，应予支持，理赔款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿付保险理赔款46590.22元，并支付自2020年3月13日起以未偿付保险理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告王丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月四日 书记员  华飞儿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保273号申请人：阴军元，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：彭书迎，男，1945年7月19日出生，汉族，住住肥城市。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调799号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭书迎名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月四日书记员  刘 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保241号申请人吴万义，男，1992年4月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人蒙俊翰，男，1991年05月23日出生，汉族，住贵州省看书烽县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保39号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒙俊翰名下相应银行的账户，冻结限额100000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月一日书记员  赵青
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执521号 寿县桑德水务有限公司）： (2021)皖0422执521号一案，寿县桑德水务有限公司应缴纳案件诉讼费800元，经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，该案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执160号申请执行人：廖世友，男，1970年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：管彪，男，1989年8月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人廖世友与被执行人管彪民间借贷纠纷一案中，申请人廖世友于2021年2月3日与被执行人管彪达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人管彪自2021年3月起，每月向申请人廖世友偿还4000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初2485号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月三日书记员  聂 伟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终230号 上诉人（原审被告）：杨梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张学才，男，1964年6月29日出生，汉族，东辰公司新蔡煤矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所实习律师。 上诉人杨梅因与被上诉人张学才民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨梅的上诉请求：撤销一审判决，改判杨梅不承担偿还张学才借款43000元或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定双方存在借贷关系错误。张学才没有将款项交给杨梅。张学才也没有证据证明杨梅要求并知晓张学才将43000元转入杨梅指定账户。张学才是安徽省康美来大别山科技有限公司淮南片区的销售负责人，其在淮南地区推销灵芝粉等保健品，黄素英是其发展的下线。张学才为了拉人头增加营销产品的数额，取得公司对其的奖励，实际亦获得宝马车一辆。张学才向黄素英推销一款价值39000元的产品，黄素英没有支付相应的货款，在张学才的要求下杨梅书写了借条。从2019年6月10日张学才与杨梅签订的协议第二项、第三项可以看出双方之间不是民间借贷，如果是民间借贷，不存在协议中约定的剩余的27000元由张学才自己用产品解决。按照一审判决，杨梅既要归还借款，又没有实际取得产品，对其严重不公。 张学才未发表答辩意见。 张学才向一审法院起诉请求：判令杨梅立即归还借款43000元。 一审法院认定事实：2018年5月6日杨梅为购买灵芝孢子粉保健品向张学才借款37000元，杨梅向张学才出具借条一份，内容为：“今借到人民币3.7万元正（叁万柒仟元整）杨梅2018.5.6”，同日张学才向蔡莉账户转款3.7万元。2018年5月19日张学才信用卡62×××48的账户向田家庵区丰之晨商行转款20000元。2018年11月18日杨梅向张学才出具欠条一份，内容为：“今欠现金6仟元整（张学才的款）杨梅18.11.18”。2019年6月10日张学才与杨梅达成协议一份，内容为：“经杨梅姐、张学才两人协商达成以下承诺协议：①杨梅借我款43000元（肆万叁仟元正）②杨梅到2019年12月31日前还我钱16000元（壹万陆仟元正）③剩余的款27000元（贰万柒仟元整）有张学才用产品自己解决④杨梅到2019年12月31日前如未给张学才（16000元壹万陆仟元正），以上协议无效。梅梅借张学才（43000）肆万叁仟元正。签字人：张学才2019年6月10日杨梅19.6.10”。蔡莉是田家庵区丰之晨商行个体工商户经营者。 一审法院归纳本案争议焦点为：双方当事人之间借款事实是否成立，杨梅是否应偿还张学才43000元。 一审法院认为，杨梅对向张学才出具的37000元借条和6000元欠条予以认可，其虽否认收到张学才给自己的钱款，但通过张学才提交的向保健品代理店田家庵区丰之晨商行及商行经营者蔡莉的转款记录及证人证言可以证实杨梅出具借条的款项用于购买灵芝孢子粉的保健品，同时杨梅在庭审最后陈述中也声称张学才扣押她灵芝孢子粉、石斛等保健产品，且从2018年11月18日的双方达成的协议中也可进一步证实张学才与杨梅之间形成借款关系，杨梅知晓和认可借款转入产品公司和公司经营者账户，故对杨梅没有收到钱款的辩解意见，不予采信，对张学才要求杨梅偿还借款43000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决：杨梅偿还张学才借款43000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费875元，减半收取438元，由杨梅承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审的争议焦点：一审法院判令杨梅向张学才偿还借款43000元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，张学才主张与杨梅之间存在民间借贷关系，提供了借条、欠条等证据。杨梅对借条和欠条的真实性均无异议，只是抗辩其未收到钱。根据一审查明事实可以认定涉案款项是杨梅为了购买产品，由张学才垫付的款项，且张学才亦将钱款转给案外人。根据杨梅出具的欠条和借条，及张学才的支付凭证，可以认定双方之间存在借贷关系，一审法院判令杨梅偿还借款43000元，并无不当。杨梅上诉主张其与张学才在2019年6月10日签订的协议内容可以看出双方之间不是借贷关系。对此，本院认为，该协议内容涉及到借款的偿还等内容，且杨梅未按协议履行，故杨梅的该项主张，依据不足。 综上所述，杨梅的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由杨梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月九日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢153号 申请执行人：毕玉杰，女，1959年11月16日生，住荣成市。 被执行人：鞠家泽，男，1965年2月8日生，住荣成市。 被执行人：王兰英，女，1965年7月26日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人毕玉杰与被执行人鞠家泽、王兰英借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1939号民事判决书确定被执行人应给付343200元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1939号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初564号原告：丹阳市成功吊装有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈友巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：高翠芳。被告:镇江李裕碳素有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李裕高。原告丹阳市成功吊装有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告丹阳市成功吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丹阳市成功吊装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二一年二月三日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1224号原告：雷玲，男，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：王川，男，1978年1月20日出生，汉族，住肥城市。原告雷玲与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告雷玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玲撤诉。审判员  武凯二〇二一年二月二十五日法官助理张成书记员李平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1221号起诉人：蔡金才，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雅，河南六均律师事务所实习律师。本院收到蔡金才提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司退还购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿完毕为止）；2、依法判令三被告支付原告为追要购房款所产生的律师费、差旅费等共计6000元；3、依法判令被告武秀敏、石海超承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司在其店铺内签订了内部认购合同（该合同由被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司保管），约定被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司代销位于新郑市××镇××与××处西1000米维也纳湖畔三期楼盘，其将该楼盘10号楼1202号89平方米的房产按照内部员工价（每平方米6500元）出售给原告，并且附带一个车位、三年物业费。被告石海超让原告将10万元购房款通过支付宝转账到被告武秀敏中国民生银行的银行卡上，并且被告石海超向原告出具收据一份，收据上加盖有被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司印章和石海超签名，双方约定在签订正式房屋买卖合同时再付清余款。被告石海超是郑州乐百家房地产营销策划有限公司店铺（该店铺位于郑州市××路美景××城附近）的店长，也是该房屋中介公司的实际控制人，被告武秀敏是郑州乐百家房地产营销策划有限公司的法定代表人。内部认购合同签订后，原告一直催促被告石海超、武秀敏签订房屋正式买卖合同，但三被告一拖再拖，至最后被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司的该店铺关门歇业，也未签订正式合同，同时也未将购房款退回。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人要求被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司退还购房款，双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对蔡金才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年二月七日书记员  赵晓维
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初241号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费20元，由原告杨某负担。审判员 王志成二〇二一年二月七日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保43号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：方建庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方建庆名下银行存款506659.82元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人方建庆的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方建庆名下银行存款506659.82元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3053元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月十日书记员  廖萍萍