wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执196号之一申请执行人：陈义有，男，汉族。被执行人：陈柏昊，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。申请执行人陈义有诉被执行人陈柏昊、陈满场民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3286号民事调解书已经发生法律效力，因被告陈柏昊、陈满场未按上述生效法律文书履行义务，陈义有向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月13日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现陈柏昊085e9858e11e6ebdc6dbfd736@wx.tenpay.com财付通账户有部分余额并冻结，冻结期限2021年1月14日到2022年1月13日，账户余额不足不予采取扣划措施，发现被执行人陈柏昊名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限2021年2月2日到2023年2月1日，发现被执行人陈满场名下豫Ａ×××**汽车并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限2021年2月2日到2023年2月1日。3.发现被执行人陈满场名下位于新密市××××组西户（权证号：16××**）房产、位于新密市××××组**（权证号：16××**）房产、位于新密市××××组（权证号：16××**）房产共三处并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限2021年2月22日到2024年2月21日。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月5日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈柏昊、陈满场负有继续向申请执行人陈义有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  范艺凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初306号原告杨永川,男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇五福村****，公民身份号码5002301989********。被告张燕飞，男，1987年12月23日出生，汉族，住，住重庆市长寿区双龙镇红岩村****民身份号码5002211987********。被告四川和音建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街******，统一社会信用代码91510000577565751B。法定代表人伏维宋。本院在审理原告杨永川与被告张燕飞、四川和音建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨永川于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨永川撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永川负担。(此页无正文)审判员  张志兴二〇二一年二月一日书记员  邹巧莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初22号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王龙贤，男，1977年9月8日出生，河南省孟津县人，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年12月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王龙贤犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人王龙贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人王龙贤酒后驾驶豫Ｃ×××**现代小型轿车沿王城大道由南向北行驶，行驶至古城路地面交通金城寨街口时，被执勤交警查获。经鉴定，王龙贤血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。被告人王龙贤到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人王龙贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王龙贤认罪认罚，建议判处被告人王龙贤拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人王龙贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日晚，被告人王龙贤酒后驾驶豫Ｃ×××**现代小型轿车沿王城大道由南向北行驶，后从古城快速路厚载门街口驶出快速路，行驶至古城路地面交通金城寨街口时，被执勤交警查获。经鉴定，王龙贤血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。被告人王龙贤到案后自愿如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王龙贤户籍证明及现实表现证明、查扣经过，到案经过，检查一份，洛阳市公安局交通警察支队安乐交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证审批表，驾驶人、机动车查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场查扣照片、抽血照片，被告人王龙贤的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙贤醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙贤在快速路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王龙贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王龙贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟强审判员  李 培审判员  蒋 潇二〇二一年二月一日书记员  郭浩鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初116号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵小健，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。2021年2月2日由本院决定取保候审。 辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人赵小健犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人赵小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日22时32分左右，被告人赵小健驾驶无号牌电动三轮车（载李志海）沿繁华大道由东向西行驶至合肥港门口时，遇袁中胜驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ×××××车）沿繁华大道由西向东行驶至合肥港门口左转弯，赵小健未按照交通信号通行，致无号牌电动三轮车前部与皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ×××××车）右侧中部发生碰撞，造成李志海当场死亡，赵小健重伤，两车损坏。 经法医鉴定：（一）致伤方式：死者李志海之损伤符合道路交通事故中碰撞后摔跌形成。（二）死亡原因：死者李志海符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 经事故责任认定，被告人赵小健负此事故的主要责任。 据此认为，被告人赵小健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人赵小健自首、认罪认罚。建议判处被告人赵小健有期徒刑九个月，同时根据认罪认罚态度、民事赔偿、被害人谅解等综合情况，可考虑适用缓刑。 庭审中，被告人赵小健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人赵小健驾驶电动三轮车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵小健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，刑事建议适当。本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵小健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年二月二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初64号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万美丽，女，1981年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南昌市新建区，家住江西省丰城市。2012年12月4日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。2020年11月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月5日被丰城市公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人万美丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人万美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万美丽从2016年开始在丰城市人和阳光城经营丰城市淘沙小吃店。2020年8月至9月期间，被告人万美丽在制作油条时添加含铝泡打粉，每天销售80根左右。2020年8月31日，丰城市市场监督管理局对该店执法检查，并对油条取样送检。经南昌海关技术中心检验，该店所售油条中铝的残留量为1.08Ｘ103ｍｇ／ｋｇ，限量要求为≤100ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人万美丽生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人万美丽归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人万美丽拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；禁止在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了被告人万美丽的供述与辩解，证人黄某、熊某证言，指认图片，江西省食品安全检验抽样单，检验报告，市场监督管理局询问调查笔录，营业执照，情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实。被告人万美丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万美丽生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万美丽到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万美丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人万美丽在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  熊国平人民陪审员  熊 宏二〇二一年二月四日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条在生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执145号申请执行人：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李海鹏，总经理。被执行人：上海联心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方兆祥，职务不详。申请执行人上海厨膳科技有限公司与被执行人上海联心餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海厨膳科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海联心餐饮管理有限公司支付共计人民币1323729.91元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中已依法冻结被执行人农商银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。除此之外，被执行人上海联心餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年二月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：安亚宁，男，1987年02月13日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人安亚宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21826号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执214号 申请执行人:王守宽，男，1955年4月13日出生，汉族，现住辽宁大连金州区。 申请执行人：迟淑红，女，1959年12月21日生，汉族，现住辽宁大连金州区。 被执行人：王忠德，男，1970年2月1日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：巩晓丽，女，1970年2月2日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王守宽、迟淑红与被执行人王忠德、巩晓丽民间借贷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1541号民事判决书，主要内容为：一、被告王忠德、巩晓丽于本判决生效后十日内偿还给原告王守宽、迟淑红借款本金166000元及其利息；案件受理费3620元，公告费600元，均由被告王守宽、迟淑红承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年1月20日冻结被执行人巩晓丽名下中国农业银行账户内存款，冻结期限一年；于2021年1月20日冻结被执行人王忠德名下大连农村商业银行两笔账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院通过强制执行扣划被执行人巩晓丽与王忠德账户内存款共计12500元给付申请执行人王守宽与迟淑红。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人王守宽、迟淑红不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月八日 书记员  郑博文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执599号申请执行人：康亚明，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行康亚明与岳鹏飞借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初387号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初97号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚必水，男，1981年3月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，建筑安装，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2021］31号                  指控      事实              2020年12月19日21时许，被告人姚必水酒后驾驶赣E*****号白色别克牌小型轿车，沿信州区志敏大道，由西向东行驶至大红鹰路段时被交警查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人姚必水血样中乙醇含量为135.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姚必水认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人姚必水违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚必水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                  二〇二一年二月三日                                                             书 记 员       徐  铃
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初63号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张扬，男，1965年4月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，无职业，高中文化，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月7日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1998年7月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年9月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年9月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3600元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张扬于2021年1月14日至15日，龙潭区广西市场、昌邑区通江街市场，趁失主宋某、于某不备，将二人随身携带放在上衣兜里的华为mate30手机、0PPO-A37t手机偷走。经龙潭区发展改革局认定：被盗的两部手机价值共计人民币3080元。被告人张扬到案后，如实供述其犯罪事实，被盗的两部手机已被公安机关扣押，并发还给失主。公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张扬系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人张扬将所盗物品返还失主，具有酌定从轻处罚情节；其曾因盗窃受过刑事处罚，且扒窃他人财物，具有从重处罚情节。建议判处被告人张扬有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张扬供述与辩解；失主宋某、于某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；受案登记表、案件提起、抓捕经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书、释放证明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。被告人张扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月15日，公安机关将被告人抓获到案。本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张扬系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人张扬将所盗物品部分返还失主，具有酌定从轻处罚情节；其曾因盗窃受过刑事处罚，且扒窃他人财物，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婕 二〇二一年二月二十日书记员 张馨心
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：钱仓济，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与钱仓济信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱仓济发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29703号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金112,383.55元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,473.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29703号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3123号申请执行人：曹学昌，男，1943年3月3日生，汉族，住启东市。申请执行人：陆士芳，女，1944年1月23日生，汉族，住启东市。被执行人：龚政，男，1947年7月5日生，汉族，户籍地启东市。关于申请执行人曹学昌、陆士芳与被执行人龚政民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月30日作出的（2020）苏0681民初3493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告龚政于判决生效之日起十日内归还原告曹学昌、陆士芳借款合计人民币50000元。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告龚政负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，文书无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人龚政名下若干银行账户，被执行人名下无财付通、支付宝账户。被执行人龚政名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，被执行人名下无车辆、房产登记。3、本院已在另案中冻结被执行人龚政名下退休工资，已扣划被执行人龚政名下退休工资78562元，因被执行人在本院有较多执行案件尚未执行到位，依债权分配方案，本案申请人本次分的执行款7305元已发放申请人，本院现场将分配结果告知申请人后，申请人同意上述分配方案，因被执行人无其他实际可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。4、本院执行人员赴被执行人实际住所地查找被执行人财产及下落。经反馈，未发现可供执行的财产线索及人员下落。5、本院于2020年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额43220元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月九日书记员  朱晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1017号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：孙斗，性别：女性，出生年月：1968-01-16，住所地：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙斗借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙斗偿还本金款及利息33827元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙斗司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢150号申请执行人：王海涛被执行人：路小虎本院在执行王海涛申请执行路小虎为其他案由一案中，被执行人路小虎现已还款伍仟元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢150号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1215号原告：曹恒秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街**。负责人：崔卫国，该行行长。原告曹恒秀诉中国建设银行股份有限公司射阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹恒秀于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒秀申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹恒秀撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告曹恒秀负担。审判员 张 薇二〇二一年二月二十四日书记员 陈韦位
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1063号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：莫大强，男，1966年5月18日出生，壮族，户籍地广西阳朔县高田镇访石村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2245号   申请执行人：吐依洪·肉孜，女，1966年11月27日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：阿布力孜·吐尔地，男，1969年8月05日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于吐依洪·肉孜申请执行阿布力孜·吐尔地侵权及其他民事一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初4787号民事判决向本院申请执行。执行标的为151650.00元，执行费2175元。   本院在执行吐依洪·肉孜与阿布力孜·吐尔地侵权及其他民事一案中，执行员依法对被执行人阿布力孜·吐尔地名下财产进行查询，经查被执行人阿布力孜·吐尔地无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款151650.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2061号原告：包国圣，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：李敬华，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告包国圣与被告李敬华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国圣委托诉讼代理人王悦臣、被告李敬华、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包国圣诉称，2019年5月3日，李敬华驶苏Ｅ×××**小型客车，沿高港暖行驶至高港路高港大桥西侧200米左右时，与包圣国驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，包国圣受伤，经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书认定李敬华负此次事故的全部责任，包国圣无责任。另外李敬华驶苏Ｅ×××**小型客车责任强制险、第三者商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，事发在保险期限内，原告因事故受到损失，请求法院判决1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计70910.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了交强险及三者险100万元不计免赔。我司垫付了1万元请求一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。李敬华辩称，同保险公司意见。诉讼费和鉴定费由保险公司承担。我没有垫付。本院经审理查明：2019年5月3日，李敬华驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿高港暖行驶至高港路高港大桥西侧200米左右时，与包圣国驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，包国圣受伤，2019年5月20日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书，认定李敬华负此次事故的全部责任，包国圣无责任。事故发生后，原告入泰州市第三人民医院治疗，被告保险公司垫付10000元。苏Ｅ×××**小型轿车登记于被告李敬华名下，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事发在保险期限内。经本院委托，2020年11月24日，泰州市人民医院司法鉴定所出具泰人医司鉴所[2020]临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。上述事实有原、被告庭审陈述，事故认定书、保险保单、病例、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。李敬华驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及其他法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交警支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定李敬华承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费42850.8元，依据医药费票据、费用清单、病例、出入院记录，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费460元，原告住院23天，本院酌定460元；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费12000元，鉴定意见书建议误工期为120天，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费按照3000元／月计算。5、护理费6000元，按照鉴定意见护理期60天，每天100元计算；6、交通费500元，酌定；7、车辆损失1300元，酌定；8、鉴定费900元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计64910.8元，鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），其中29800元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分35110.8元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因被告保险公司已垫付10000元，故保险公司共应赔付原告54910.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔付原告包国圣各项损失54910.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告李敬华承担，鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。（上述费用原告已垫付，本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年二月五日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8691号原告：重庆和广裕联机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码9150011230495986XX。法定代表人：陆炜，总经理。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆天伸律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：卢少碧，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：李泽军，男，公司工作人员。原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费964.59元，由原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二一年二月九日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2861号申请执行人：杨柳。被执行人：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心****03F15。法定代表人：戈靖，系公司总经理。申请执行人杨柳（以下简称：申请执行人）与被执行人约策信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工资5000元。2020年11月24日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认送达地址书邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院向其诉讼阶段所留电话联系被执行人，电话显示为空号。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月12日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年2月5日，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限为一年，但无可供执行财产。2、2020年12月7日本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2021年1月18日，本院依法前往被执行人住所地现代光谷世贸中心****03F15实地调查，经查，被执行人已不在此处办公。4、经工商资料查询，被执行人无对外投资，，且于2020年5月29日因通过登记住所地或经营场所无法联系被武汉东湖新技术开发区市场进度管理局列入经营异常名录上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年2月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初894号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初894调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年二月二十三日书记员 张 晓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执575号本院于2021年1月21日立案受理申请执行人胡定法申请执行杨艳民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初6268号民事调解书，被执行人应支付案款50000元，执行费658元已缴纳。本案执行过程中，被执行人杨艳履行部分案款8000元，剩余案款42000元（迟延履行期间的债务利息另计）与申请执行人胡定法达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年二月二日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13875号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9518号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初847号 原告：杭州临安区普恩建材商行，住所地杭州市临安区天目山镇藻溪村天目路**，统一社会信用代码92330185MA2BKHEA7K。 经营者：孙英富，男，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：盛浙其，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安区普恩建材商行诉被告盛浙其合同纠纷一案中，原告杭州临安区普恩建材商行于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安区普恩建材商行以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安区普恩建材商行撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年二月十八日 书记员  钱淑敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1920号 费高云依据（2015）沭庙民初字第00029号法律文书确定的债权申请执行仲其山、荀娟借款合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1367号原告：庞玉兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：刘喜峰。被告：刘喜悦。本院在审理原告庞玉兰诉被告刘喜峰、刘喜悦健康权纠纷一案中，原告庞玉兰于2021年2月5日向本院申请撤诉，同时，其表示将在补正本案相关材料后再行考虑是否另行提起诉讼，并决定不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告庞玉兰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告庞玉兰明确表示不再缴纳本案诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告庞玉兰撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年二月五日法官助理陈荟茹书记员王琳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初379号原告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街，统一社会信用代码：914103225976356064。法定代表人：程领保，系该公司总经理。被告：董现辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳程芮汽车运输有限公司与被告董现辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洛阳程芮汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳程芮汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 许静雅二〇二一年二月四日法官助理李璐璐书记员姚璐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2111号申请执行人：余少彦，男，1961年11月23日出生，住潢川县。被执行人：余中华，女，1965年10月24日出生，住潢川县。申请人余少彦申请执行被执行人余中华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余中华应偿还原告余少彦欠款70000元。因被执行人余中华未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余少彦向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余中华发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余中华未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余中华名下的财产。1、查明被执行人余中华银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划1001.54元交由申请人领取。2、申请人提供被执行人余中华在魏岗乡有房产的线索，经过调查确认，该处房产系农村宅基地建房，暂无法处置。3、确认被执行人余中华户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人余中华户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法限制被执行人余中华进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人余中华采取司法拘留措施，但被执行人余中华在拘留期间内未履行还款义务。本院已告知申请执行人余少彦案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人余中华名下财产进行调查。本案已执行到位款1001.54元交由申请人领取，尚余债权68998.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人余中华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人余中华负有继续向申请执行人余少彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年二月十九日书记员 陈小龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初329号之一申请人：息烽县锦辰商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路东门小区水栖怡园******，统一社会信用代码：91520122MA6E22HW7U。法定代表人：谢江，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被申请人：息烽县陆通建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街一社会信用代码：91520122322122553C。法定代表人：孙科雄。申请人息烽县锦辰商砼有限公司与被申请人息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在贵阳银行股份有限公司息烽支行的银行账户（账号XX）内的存款457442元，并提供申请人所有的（车牌号：贵X**，发动机号：XXXX）的混凝土搅拌运输车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县锦辰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封申请人息烽县锦辰商砼有限公司所有的（车牌号：贵X**，发动机号：XXXX）混凝土搅拌运输车，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二一年二月九日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初818号原告:陈明智，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：付振中，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：华煜良品新中式灯厂，经营场所，河南省新郑市华南城批发基地6B-3-87-88。经营者:闫丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈明智诉被告付振中、华煜良品新中式灯厂(以下简称“华煜灯厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明智到庭参加了诉讼，被告付振中、华煜灯厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈明智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款5150元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日,原告欲购买灯具、抽油烟机、燃气灶、热水器等家具便去新郑市华南城购买。因原告此前在被告付振中位于华南城的灯具店里购买过商品所以认识,被告付振中再次见原告去购买家具便说自己的店已关闭,现在和被告华煜良品新中式灯厂门店老板闫丽合伙开店,因被告华煜良品新中式灯厂门店没有原告所需货物,被告付振中就介绍原告去张占收的厨卫具店里购买。原告在张占收的厨卫具店看中商品后,被告便带原告出来并承诺可以再给原告优惠,并让原告交纳5150的购货款,原告依约在被告华煜良品新中式灯厂门店将购货款交给被告付振中。2020年12月18日原告收到发来的货物,但承运人告知原告货到付款需要交纳5465元货款,因原告急着装房子,故在当天将该货款交给承运人。二被告在其店中通过欺诈等行为,骗取原告货款,其行为已构成根本违约。被告收取原告货款的行为没有事实和法律依据,原告多次要求被告返还该笔款项,被告无故拒不偿还,为了保护原告的合法权益,故依法起诉。被告付振中未作答辩、亦未提交相关证据材料。被告华煜灯厂提交的书面答辩状中辩称，华煜灯厂与被告付振中无合伙关系，也非华煜灯厂人员，付振中与原告之间的本次交易，华煜灯厂并不知晓，与华煜灯厂无关。原告仅凭付振中的一面之词，未加求证，听信付振中所言，误信其言，属原告自身误判，由其自身承担后果，与华煜灯厂无关。此事过程中，华煜灯厂也是受害者，事发后也协助其了解情况，后又被原告起诉成被告，对华煜灯厂造成了很多不必要麻烦，造成时间及经济损失，华煜灯厂保留追偿的权利，并且要求不再对华煜灯厂正常生活形成干扰，请求法院驳回原告对华煜灯厂的起诉，并为华煜灯厂正名，原告向本人致歉。华煜灯厂已向华南城公安机关报案，已做立案。经审理查明：陈明智亲属与付振中曾有业务往来，相互认识；陈明智通过其亲属认识了付振中。2020年12月13日，陈明智联系付振中购买相关装修物品，付振中见到陈明智后将陈明智领到华煜灯厂，因华煜灯厂无陈明智所需商品，便又将陈明智带至其他商家购买了部分所需物品，陈明智当时付清货款。部分未能购得的货物，付振中承诺帮助购货，陈明智预付了5150元货款。2020年12月24日货物送到，但送货人却称未付货款，陈明智无奈支付了货款。之后向付振中索要预付的货款未果，故诉于法院。以上事实有原、被告提供的如下证据予以证明：提货单，视听资料，微信聊天记录。本院认为，被告付振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。陈明智提供的证据能够形成证据链证明陈明智向付振中预付了货款。付振中虽于之后联系商家予以送货，但其却未将预付款交于商家，造成陈明智又支付了货款，付振中应当退还之前陈明智预付的款项5150元。付振中无法定事由占有陈明智钱款，造成陈明智利息损失，应当赔偿陈明智利息损失，利息按2020年12月市场报价利率，自2020年12月24日起计算至付清欠款之日止。陈明智提供的证据不能证明付振中与闫丽合伙经营华煜灯厂；也不能证明华煜灯厂经营者闫丽参与了此次行为，仅以在其场所协商交易即要求华煜灯厂承担民事法律责任，并无依据，应驳回陈明智对于华煜灯厂的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付振中应于本判决生效之日起五日内返还原告陈明智5150元及利息（以5150元为基数，按2020年12月份公布的市场报价利率，自2020年12月24日计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告陈明智对于被告华煜良品新中式灯厂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告付振中负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二一年二月七日书记员  宗志勇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执320号胡琳、河南兰考亿元实业有限公司：本院执行的胡琳申请执行河南兰考亿元实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南兰考亿元实业有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人胡琳已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初414号 原告：张梅，女，1970年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋炳臣，男，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张梅诉被告宋炳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告宋炳臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金计人民币39000元。2、责令被告以39000元为基数，按照2019年12月20日一年期贷款市场报价利率4.15%并上浮50%支付自2020年1月1日至实际还款之日的逾期利息损失(暂自2020年1月1日计算至2020年11月31日为2222元)；其他损失300元。诉讼请求第1项、第2项共计41522元。3、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告以购买车辆为由，向原告借款人民币60000元，并承诺年底归还。原告通过其银行账户将款项支付到被告银行账户。借款到期后，被告归还了21000元，余款39000元至今未归还。经原告多次索要，被告均以手头拮据为由拒不归还。 被告宋炳臣辩称，不认为是借款，当时6万元的来历是我们经人介绍认识2年，到2019年10月，原告说我开的车感觉挺丢人，让我换车，我说钱比较紧张，孩子还得上学，原告说给我出钱，换车的时候我们已经认识1年了，我们3月认识的，在相处一年的时间里，我已经给原告花了很多钱，在苏州去玩就花了一万多。我们从相处到分手，所有费用都是我一个人出的，有记录的是一万多，我给原告的女儿七千多元见面礼，生日，出去游玩，其中有4000元现金，还有3000元转账，给原告修车1500元，买首饰5000元左右，发票在原告手里，原告订车，我出了一万块钱，最后分手的时候我把费用列了个表给原告，原告也没说什么。10月12号，原告跟其他男人在一起，后来我们分手。我们在相处两年的过程中，光原告就花了我六万多元。我买车是原告赞助我的费用6万。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告与被告微信聊天记录一份、招商银行账号历史交易明细表一份、行驶证、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、发票、民事裁定书一份，经本院审查属实，予以采信。被告举证的手机截图四张，无法证实其主张，本院不予采信。被告举证的清单一份记载恰恰印证了原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2019年10月，被告以购买车辆为由，2019年10月10日、11日向原告借款人民币60000元，并承诺归还。原告通过其银行账户将款项支付到被告银行账户。后被告归还了21000元，余款39000元至今未归还。2020年11月24日前后，原告多次索要，被告拒不归还。 本院认为，原、被告恋爱期间，双方互有经济往来，其中于2019年10月10日、11日原告向被告共转账6万元，借款时被告承诺归还，后被告归还21000元，余款未还清。原告主张被告借款时承诺年底还款，但所举证据并不充分。双方未约定利息，原告主张的经济损失，可自有证据证实的主张之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，超出部分无依据，本院不予支持。原告主张的诉前财产保全费435元、保险费300元、案件受理费419元，系实现债权的合理必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下： 一、被告宋炳臣于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款39000元。 二、被告宋炳臣赔偿原告张梅经济损失（以本金39000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至实际支付之日），与上述款项同时付清。 三、被告宋炳臣支付原告张梅诉前财产保全费435元、保险费300元，与上述款项同时付清。 四、驳回原告张梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告宋炳臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳松 二〇二一年二月八日 代理书记员  冯雨
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执53号 被执行人：曾威，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住涟源市。 被执行人：王强，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住涟源市。 被执行人曾威、王强罚金、违法所得追缴一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）湘3122刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾威、王强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月12日，本院依法向被执行人曾威、王强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月9日、1月25日、2月23日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾威、王强无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人曾威、王强有可供执行的财产。2021年1月21日，本院委托湖南省涟源市人民法院对两被执行人不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人曾威、王强有可供执行的财产。 2021年1月19日，本院依法对被执行人曾威、王强适用限制高消费措施。 2021年1月19日，因曾威、王强未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾威、王强纳入失信人员名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为1459900元，已执行到位0元，尚有1459900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保79号 申请人：唐刚，男，1980年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁才清，男，1978年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初653号民事裁定书，依法受理唐刚申请保全袁才清劳务合同纠纷一案，申请人唐刚请求查封、冻结或扣押被申请人袁才清的银行存款9000.00元或其他同等价值的财产。 2021年02月03日，本院依法冻结了被申请人袁才清在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户xxxx********的额度9000.00元（实际冻结3254.85元）、在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxx********的额度9000.00元（实际冻结978.62元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx********的额度3171.37元（实际冻结3139.37元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的存款1819.60元，以上存款冻结期限为12个月（自2021年02月03日起至2022年02月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初653号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保79号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保39号 申请人：王景林，男，1968年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：辽阳佳禾建筑工程有限公司，住辽阳市宏伟区龙泽花园小区****楼**。 法定代表人：王殿生，经理。 被申请人：北票盛都村镇银行有限责任公司，住北，住北票市健康路**div> 法定代表人：张景涛，董事长。 申请人王景林与被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司、北票盛都村镇银行有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司账户存款1,200,000元；辽阳佳禾建筑工程有限公司所有的车牌号为辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××五十铃牌小型汽车两辆；北票盛都村镇银行有限责任公司账户存款1,200,000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月29日作出（2021）辽1381民初493号民事裁定书。申请人以诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初493号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月3日，本院对被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司共有以下银行帐户：朝阳银行081000120110100009061。上述银行账户反馈信息共计存款84.19元。北票盛都村镇银行有限责任公司共有以下银行帐户：967000120120100000043。上述银行账户反馈信息共计存款1，200，000元。 本院认为，申请人王景林为保护其合法权益，请求保全被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司、北票盛都村镇银行有限责任公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司账户内的存款1,200,000元予以冻结，冻结期间为一年。 二、将被申请人辽阳佳禾建筑工程有限公司名下车牌号为辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××五十铃牌小型汽车两辆予以查封，查封期间不得买卖、转让，查封期间为一年。 三、将被申请人北票盛都村镇银行有限责任公司账户内的存款1,200,000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周建平  人民陪审员  朱宝云 人民陪审员 赵曼薇 二〇二一年二月三日 书 记 员 单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初 215号 原告：张君，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区XX路XX号，统一社会信用代码91340000149180484F（1-1）。负责人：金礼俊，总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5256。法定代表人：李新生，董事长。原告张君与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张君于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中经本院调解被告方已自动向原告履行了付款义务，原告现已无诉求而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告张君负担。                                   审    判    员      舒  挺  二〇二一年二月七日                        法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1525号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封林，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：代正红，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司诉被告代正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年二月十八日书记员 余星颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初437号 原告：王西建，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：肖致亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：从兰芬，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王西建与被告肖致亮、从兰芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，定于2021年2月4日9点30分在沂南县人民法院第四审判庭开庭审理。2021年2月4日，原告王西建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王西建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王西建负担。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月四日 书记员  郭晓宁
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执恢54号宋小梅、厉小英：申请执行人宋小梅与被执行人厉小英保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢54号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2142号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：代雪莲，女，出生年月不详，汉族，，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告代雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十七日 书记员  董慧敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5231号之二被执行人：赵萍萍，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李军，男，1979年8月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:靳君，女，1992年11月19日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人:郑海豹，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:孟姣姣，女，1986年4月18日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:朱其威,男,1995年9月22日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:姚婧，女，1995年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:王浩，男,1991年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。江苏省昆山市人民检察院指控赵萍萍、李军、靳君、郑海豹、孟姣姣、朱其威、姚婧、王浩犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2268号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、赵萍萍处罚金人民币三万元；二、李军处罚金人民币三万元;三、靳君处罚金人民币二万五千元；四、郑海豹处罚金人民币二万元；五、孟姣姣处罚金人民币一万五千元；六、朱其威处罚金人民币一万五千元；七、姚婧处罚金人民币一万元；八、王浩处罚金人民币一万元；九、赵萍萍退赔款人民币十万元，发还各被害人，责令各被告人继续退赔被害人财产损失；十、公安机关扣押的手机、电脑等物，依法予以没收，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.执行过程中，经本院刑事审判庭(2018)苏0583刑初2268号一案承办法官书面明确，关于移送执行第九项之退赔金额，总计为376903.85元，并附有被害人明某，扣除赵萍萍已退赔款项100000元，本案应执行退赔金额总计为276903.85元。关于移送执行事项，其中被执行人姚婧自动履行罚金10000元及退赔款11550元，被执行人靳君自动履行罚金25000元及退赔款108313.85元，被执行人李军自动履行罚金30000元及退赔款105000元，被执行人赵萍萍自动履行罚金30000元及退赔款124000元，被执行人孟姣姣自动履行罚金15000元及退赔款28040元，被执行人朱其威自动履行罚金15000元，故本案中被执行人姚婧、靳君、李军、赵萍萍、孟姣姣、朱其威之罚金义务已全部履行完毕，且移送执行第九项之退赔金额376903.85元亦已全部执行完毕，即本案被执行人之退赔义务已全部履行完毕，本案仅有被执行人郑海豹尚未履行罚金人民币20000元及被执行人王浩尚未履行罚金人民币10000元。3.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。4.2020年6月5日，本院依法对被执行人郑海豹、王浩名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郑海豹、王浩名下的不动产，经查：无不动产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩名下的公积金，经查：无公积金开户信息。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郑海豹、王浩名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑海豹、王浩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人郑海豹名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。14.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省凤台县人民法院查询被执行人王浩名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。15.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理，关于已执行到位之刑事退赔款，鉴于涉及被害人众多，暂转入本院刑事暂扣款账户处理，执行标的额431903.85元，实际执行到位401903.85元，剩余30000元尚未执行到位。因被执行人郑海豹、王浩拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2268号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执192号本院执行仇占宽申请执行仇向博生命权。健康权、身体权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3814号本院于2020年12月7日立案受理王阿妹申请执行赵振东、陈路路民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行案件义务186188元并交纳执行费2693元。申请执行人申请结案。故此，予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终329号 上诉人（原审原告）：张文庆，男，1979年5月10日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人张文庆因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张文庆上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2291号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业公司的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业公司的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业公司的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 张文庆向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回张文庆的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在张文庆取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将张文庆列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因张文庆不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故张文庆的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2221号 原告：袁某某，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽善维律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行了还款义务。在审理过程中，原告袁某某于2021年2月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年二月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初170号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：盛曹，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山市分公司)诉被告盛曹保证保险合同纠纷一案中，因原告人保佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取72元（此款已由人保佛山市分公司预交），由人保佛山市分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年二月四日书记员  陈立力
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初88号 原告：李祥东，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李祥东与被告李明亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥东撤回起诉。 案件受理费1375元,减半收取计687.5元,由原告李祥东负担。 审 判 长  赵子安 审 判 员  屈曙光 人民陪审员  张秀娟 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 苒 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执66号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。负责人：黄志武，支行长。被执行人：冯建国，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村九社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯建国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月15日作出了（2020）吉0283民初2528号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:冯建国于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2013年8月24日起至2015年10月14日止，按照约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，支付自2015年10月15日起至借款还清之日止，按照约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执66号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月四日书记员  赵 耕
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保40号大连方正制冷工程设备有限公司：申请保全人大连方正制冷工程设备有限公司与被保全人大连长者小镇养老发展有限公司、大连易康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初339号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3941号 申请执行人：：何冠银，男，1982年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，职务不明。 申请执行人何冠银与被执行人宁波亿乾模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波亿乾模具有限公司向申请执行人归还款项76000元及利息，并负担案件受理费850元，执行费1040元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人宁波亿乾模具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宁波亿乾模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人宁波亿乾模具有限公司在我院有系列案例。被执行人宁波亿乾模具有限公司名下4个银行账户已冻结，冻结金额合计7141.78元，已扣划。我院依法拍卖了被执行人宁波亿乾模具有限公司名下位于余姚市××街道××村××房内的若干机器设备，拍卖成交价格为160000元，优先支付若干费用，数个申请执行人的工资尚不足以清偿，也无法剩余可供分配本案的执行款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人宁波亿乾模具有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波亿乾模具有限公司法定代表人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人宁波亿乾模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人宁波亿乾模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年二月九日 代书记员 叶 阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初535号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李震，男，1998年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年12月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2021年2月3日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕319号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月30日1时许，被告人李震醉酒后驾驶云DXXX**号牌小型普通客车在深圳市宝安区福海街道福园一路进凤塘大道路段南边人行横道时，车头与前方由被害人钟某驾驶的共享单车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，钟某轻微伤的道路交通事故。事故发生后，李震驾驶肇事车辆离开现场。公安机关接群众报警后，并接到被告人李震报警，随后根据群众提供的线索在福海街道福园一路XX工业园将李震抓获，并对李震进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为158mg/100ml。之后，公安机关将李震带至医院抽取其血样。经鉴定，李震的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。到案后，李震自愿如实供述自己的罪行，赔偿钟某并获得谅解。      交警部门认定：被告人李震醉酒驾驶机动车，违反交通信号灯行驶，发生道路交通事故后驾驶肇事车辆离开现场，负事故全部责任；被害人钟某不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年二月四日                  书记员  戴            蓉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执503号关于申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢78号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：姬海菊，女，汉族，1972年05月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬海菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬海菊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币2362.60元。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保46号 申请保全人崔继山与被保全人董莹买卖合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执464号申请执行人：高书秀，女，1970年1月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛林成，男，1965年5月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人高书秀与被执行人葛林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0925民初862号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行44000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 潘慧玲