天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2493号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：李俊光，男，1965年9月24日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告李俊光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼。被告李俊光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款30505.14元，保险费3758.9元，共计34264.04元；2、判令被告以保险理赔款和保费为基数按照日利率0.06%支付原告从2020年9月10日到实际支付之日的违约金；3、判令被告向原告支付律师费515元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行同意向被告发放个人信用贷款共计45000元。中国光大银行天津河东支行于2019年04月22日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费751.78元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额偿还贷款及保费，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求原告代为清偿。原告于2020年9月10日已理赔，有权向被告追偿理赔款及保费。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告人保天津分公司为支持其主张提交了以下证据：证据1、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款，证明被告在原告处投保保证保险，并约定保费等事项，原告为被告承保；2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订贷款合同，约定贷款细则，光大银行依约放款；3、代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统截图，证明被告逾期后原告为被告在银行的贷款进行理赔，原告有权向被告追偿；4、律师费发票1张，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告李俊光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告为投保人填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额150000元，申请期数36期，缴费方式期缴，贷款用途经营用途。2019年4月19日，被告为投保人与原告为保险人签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保单约定：被保险人为中国光大银行天津卫国道支行，贷款金额45000元，保险费27064.08元，保险金额50113.54元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费27064.08元为按月缴纳，每期缴纳751.78元，共计36期。保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月22日，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行为贷款人、被告为借款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》。约定：贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途生产生活所需，贷款金额45000元；贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；贷款偿还选择等额还本付息方式，分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行为被告提供了借款45000元。截至2020年9月10日，被告逾期偿还贷款已80天，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行赔偿了贷款本金及利息、罚息共计30505.14元。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行将其向被告追偿的全部权益转让给原告。现被告尚欠原告保险费3758.9元未付。原告理赔后多次向被告进行催收未果，故提起本案之诉。原告提交天津益建律师事务所开具的律师费发票，证明原告因理赔、催收支付律师费515元。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订的贷款合同、被告与原告签订的保险合同均是双方真实意思表示，两份合同均合法有效，合同各方均应按照合同的约定履行各自义务。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行在向被告发放贷款后，被告前期尚能履行还款义务，但自2020年5月22日后被告再未履行贷款合同约定的还款义务，且在原告履行保险合同中约定的赔偿责任后，被告仍未能依照保险合同的约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款30505.14元、保险费3758.9元及因理赔、催收产生的律师费，予以支持。原告要求被告向原告支付以34264.04元为基数，按照合同中约定的日利率0.06%，自理赔之日到实际支付之日的违约金，系原告的合理损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李俊光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款30505.14元；二、被告李俊光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保费3758.9元；三、被告李俊光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司违约金（以34264.04元为基数，自2020年9月10日起按照日利率0.06%的标准计算至实际给付之日止）；四、被告李俊光于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司律师费515元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李俊光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年二月二十三日书记员  翟昕彤附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。