wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终436号上诉人（原审被告）：李仙君，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨市。被上诉人（原审原告）：徐海滨，男，1964年7月28出日，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛政通鑫和路桥工程建设有限公司，住所地：青岛市即墨市通济街道办事处黄河二路**。法定代表人：周向荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：山东顺通路桥工程有限公司（滨州利天路桥工程有限公司），住所，住所地:滨州市滨城区黄河十五路渤海八路北海馨苑北沿街1-03div>法定代表人：吕晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。上诉人李仙君因与被上诉人徐海滨、青岛政通鑫和路桥工程建设有限公司（以下简称政通公司）、山东顺通路桥工程有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仙君上诉请求：1.请求撤销滨州市滨城区人民法院做出的(2020)鲁1602民初5480号判决书第一、二项；2.原告应追溯顺通公司承担施工费20400元，也应该追溯陈明飞承担该工程施工费20400元，一、二审诉讼费用由被上诉人徐海滨承担。事实与理由：一审认定部分事实不清或错误。一审认定的该工程承揽与施工实际由陈明飞与顺通公司实际操作进行，所有与涉案工程有关的事宜，包括工程施工，均由陈明飞直接与顺通公司进行，李仙君未实际参与涉案工程的施工及其他所有事宜。徐海滨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐海滨并未围攻李仙君的车辆，乡村路的实际承包人是李仙君，是陈明飞帮忙联系的，涉案欠条是李仙君自愿打给我的，请求二审法院在查明事实的情况下，驳回上诉维持原判。顺通公司辩称，1.对于上诉人超出上诉状的内容，我方不予答辩。2.上诉人作为一审被告在一审庭审时并未提出反诉和反请求，但是一审宣判后，却提出了超越一审原告诉讼请求的二审扩大请求事项，明显违反民事诉讼法不诉不审的原则；3.一审判决认定事实请求，适用法律正确。本案的案由应为劳务合同纠纷，在滨城区法院2020鲁16**民初2048号案件中本案定性为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不能突破合同的相对性原则，徐海滨只能要求李仙君履行合同义务，我方与政通公司之间没有任何债权债务关系，综上请求驳回上诉，维持原判。被上诉人政通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐海滨向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告李仙君、政通公司向原告支付工程款20400元，被告顺通公司在欠付被告李仙君、政通公司工程款范围内承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，被告顺通公司（甲方）与政通公司（乙方）签订《联营施工协议书》，该协议约定：甲方为完成顺通公司施工任务，在对乙方的资格、资信等情况进行考察后，将项目全部施工内容交由乙方组织施工，甲方对该工程及乙方的施工进行管理、监督，甲、乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就本合同段联合施工事宜协商一致，订立本合同：一、工程概况1.项目业主为滨城区滨北街道办事处刘木皂村村民委员会；2.总承包人顺通公司；3.工程名称为滨城区农村公路网化工程滨北街道永莘线至刘木皂道路工程。被告顺通公司在该协议书中甲方处加盖公司印章，被告政通公司在乙方处加盖公司印章，被告李仙君在乙方授权代理人处签名。之后，原告徐海滨承揽了上述部分工程，并施工完毕。2019年3月26日，被告李仙君通过银行转账的方式向原告徐海滨转账5000元，2019年3月27日，被告李仙君通过微信转账的方式向原告转账5000元。2020年1月17日，被告李仙君向原告徐海滨出具证明，该证明内容为：现有李仙君和陈明飞在刘木皂乡村路施工中有徐海滨施工人工费叁万零肆佰元整（30400元），已付壹万元，尚欠贰万零肆佰元（欠20400元整），同意利天路桥从李仙君和陈明飞在刘木皂乡村路工程款中支付给徐海滨。李仙君在该证明中签名并捺手印，并备注其身份号码37062819********，陈明飞同时在该证明中签名并捺手印。之后，被告并未支付尚欠的工程价款。在案件审理中，原告徐海滨未提供证据以证实被告顺通公司欠付工程款的具体数额。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，根据原告徐海滨提交的联营施工协议书、被告李仙君出具的证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图等证据，结合当事人陈述能够证实原告徐海滨与被告李仙君之间存在合同关系，且原告徐海滨已经施工完成了其承揽的部分工程，被告李仙君仅支付原告徐海滨工程款10000元，对尚欠的工程款20400元，被告李仙君仍负有支付义务。对原告徐海滨要求被告政通公司对上述欠付的工程款承担共同支付义务，本院认为，原告徐海滨与被告政通公司并不存在合同关系，故原告向被告政通公司主张权利于法无据，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张被告顺通公司在上述欠付工程价款范围内承担连带支付责任，本院认为，根据原告徐海滨的现有证据无法证实被告顺通公司尚欠涉案工程价款的具体数额，故原告的该项主张缺乏证据，本院依法不予支持。被告顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告李仙君于本判决生效之日起十日内支付原告徐海滨工程款20400元；二、驳回原告徐海滨的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告李仙君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：本案的被上诉人滨州利天路桥工程有限公司于2020年8月24日更名为山东顺通路桥工程有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人李仙君应否给付被上诉人徐海滨涉案工程款20400元。本院认为，徐海滨在一审中提交的由李仙君开具的证明，明确载明其欠付徐海滨20400元，且有李仙君的签字捺印，并写明身份证号码及手机号，事实清楚，证据充分，一审法院结合徐海滨提供的微信聊天记录及银行转账明细认定李仙君应当给付徐海滨涉案20400元工程款正确。李仙君虽主张涉案证明系在徐海滨的围攻下出具的，但李仙君陈述当时没有报警，且没有受到人身威胁，故涉案证明并非在李仙君受到胁迫的情况下出具，涉案证明真实有效，李仙君的该项主张，本院不予支持。综上所述，李仙君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人李仙君负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年二月九日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢717号申请执行人:戴家祥,男,1967年8月23日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:沈正好,男,1975年9月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:董云,女,1975年12月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人戴家祥与被执行人沈正好、董云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1323民初4602号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人戴家祥于2020年11月5日向本院申请执行，其申请执行标的：123000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的123000元，已执行到位66000元，尚余57000元未能执行到位；2、申请执行人戴家祥于2021年2月3日向本院书面申请撤回对被执行人沈正好、董云的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢717号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月四日书记员 刘 渠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初233号 原告：郭军花，女，汉族，1969年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：吴付奇，男，汉族，1963年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：吴雷，男，汉族，1985年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告郭军花与被告吴付奇、吴雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告郭军花到庭参加了诉讼，被告吴付奇、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭军花向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付房屋租赁费13,200元；2．经济损失2,000元，以上合计15,200元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，我与被告吴付奇签订房屋租赁合同，租赁期限2017年6月8日至2018年6月8日，房屋租金为15,000元，被告支付了该房租。合同到期后被告继续承租房屋直到2019年7月，被告只支付了3,000元的房租，剩余12,000元未支付，同时造成经济损失2,000元。被告吴付奇于2019年7月7日出具欠条，载明此款于2019年8月20日付清，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令。 被告吴付奇、吴雷未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述事实属实。 原告为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同、欠条等证据材料。 本院认为：根据原告提供的证据材料，可以证明被告吴付奇欠付原告郭军花房屋租赁费12,000元的事实。原告主张的欠付租赁费13,200元，其中1,200元为被告租赁期间产生的物业费，但原告未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。对原告主张从被告出具欠条承诺还款之日起主张两年的损失2,000元，本院依照中国人民银行一年期贷款年利率4.75%计算，以欠款12,000元为基数，自2019年8月21日起至判决日止为18个月，合计为855元，故本院对原告主张的损失2,000元超过部分不予支持。对原告主张被告吴雷承担支付责任，因房屋租赁合同、欠条均系被告吴付奇签订，根据合同的相对性，故本院对原告主张要求被告吴雷承担支付责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴付奇于本判决书生效之日起五日内向原告郭军花支付租赁费12,000元及利息855元，合计12,855元。 二、驳回原告郭军花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告吴付奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄  文  华 二〇二一年二月十日 书记员 拉扎提·阿依肯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：陶冠羽，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陶冠羽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金1780.26元、利息（含罚息）504.07元，合计2284.33元（利息暂计算至2020年9月21日，之后的利息以本金1780.26元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年3月2日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年3月13日开始逾期，截至2020年9月21日，被告共欠款2284.33元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2018年3月13日开始逾期还款。截至2020年9月21日，被告信用卡欠款本金1780.26元、利息（含罚息）504.07元，合计2284.33元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陶冠羽信用卡借款合同关系；二、被告陶冠羽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1780.26元，并支付利息（含罚息）504.07元（该部分利息已计算至2020年9月21日），自2020年9月22日起的利息以本金1780.26元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶冠羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年二月七日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初249号 原告:江苏丰庆特种水产养殖有限公司,统一社会信用代码91321322MA1XKA398A,住所地江苏省沭阳县马厂镇杨桥村老326路北侧(原杨桥大棚范围内)。 法定代表人：徐翠，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告:潘小林，男，1964年11月12日出生，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。 被告:吴斌，男，1968年2月14日出生，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。 原告江苏丰庆特种水产养殖有限公司诉被告潘小林、吴斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月28日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏丰庆特种水产养殖有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丰庆特种水产养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月五日 书记员  刘晓云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢95号 广西灿金贸易有限公司、广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠： 本院执行的广西灿金贸易有限公司申请广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠买卖合同纠纷一案，执行中双方就履行（2020）桂0203民初1515号民事调解书达成一致意见，广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠以150万元总价履行支付义务（含执行费），广西灿金贸易有限公司认可广西昌厦建工集团有限公司、蔡国忠对（2020）桂0203民初1515号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢505号申请执行人：李毅，男，1972年5月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王红根，男，1976年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘燕，女，1977年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。李毅申请执行王红根、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红根、刘燕未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李毅向本院申请强制执行被执行人王红根、刘燕偿还本金及利息合计180000.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依职权采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，查明被执行人刘燕与其母亲范金华共有位于南京市玄武区不动产，本院依法查封处置该房产，后被执行人刘燕支付申请人李毅111700元，申请人李毅同意免除刘燕所有责任并解除对其所有强制措施；本院依法扣划刘燕名下银行存款1700元并发还于申请人；本院查明被执行人王红根名下无可供被执行的车辆、房产、银行存款及有价证券；二、执行人员向被执行人王红根所在社区及住所现场调查，经查，被执行人王红根目前无其他可供执行的财产；三、本院现已向王红根发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李毅，申请执行人李毅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月十九日书记员  张翔宇
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执177号 关于申请执行人温国强与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温国强于2021年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款30000元及利息，案件受理费550元，保全费320元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王亚军于2021年2月1日向高碑店市人民法院交纳执行款32000元，现已发放给付申请执行人温国强执行款31650元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温国强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人王亚军交纳款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保125号申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘洪伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王常青，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强申请保全被保全人刘洪伟、王常青财产保全一案，申请人李强要求对被保全人刘洪伟、王常青的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被保全人刘洪伟、王常青有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年二月二十六日书记员  程晨晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2037号申请人：张国际，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇南街新开路2号附159号，身份证号码：4127241982********。被执行人：孙斌，男，汉族，1984年6月2日出生。住周口市川汇区中州北路798附7号，身份证号码：412701198406022015。本院在执行申请执行人张国际与被执行人孙斌建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年二月二十五日书记员  程习斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童茂林，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人童茂林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人童茂林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10121号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金45,666.94元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,027.47元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初411号原告：姜蜀虎农村承包经营户。代表人：姜蜀虎，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶长科，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告姜蜀虎农村承包经营户与被告叶长科物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姜蜀虎农村承包经营户于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜蜀虎农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜蜀虎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由姜蜀虎农村承包经营户承担。审 判 员  李 婧二〇二一年二月七日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初793号原告：陈征楠，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：董立俊，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈征楠与被告董立俊为民间借贷纠纷一案中，原告陈征楠于2021年2月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告陈征楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈征楠撤回起诉。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由原告陈征楠负担。审判员 黄 辉二〇二一年二月二日书记员 赵光跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司九华支行,住所地湘潭市九华经开区步步高大道**九华世纪城****。 负责人：刘熹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李卫，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告中国农业银行股份有限公司九华支行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司九华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司九华支行撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年二月七日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特32号申请人：贾永红，男，汉族，出生于1973年12月26日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人贾永红、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向贾永红支付40946.16元，超出40946.16元的部分申请人贾永红自愿放弃不再主张。二、支付方式：贾永红的40946.16元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向贾永红支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人贾永红、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）22号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  朱益虎二〇二一年二月九日书记员  曹 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8418号原告：宁家鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。被告：常先锋，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙波宁，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。以上二被告委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：苏州豪门铭匠家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****。法定代表人：宁家鑫，总经理。委托诉讼代理人：宁冲，男，该公司监事。第三人：苏州铭匠仕家家具有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****v>法定代表人：常先锋。原告宁家鑫与被告常先锋、孙波宁、苏州豪门铭匠家居有限公司、第三人苏州铭匠仕家家具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁家鑫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁家鑫撤诉。案件受理费减半收取计5310元，由原告宁家鑫负担。审判员  柳蓓菁二〇二一年二月二十四日书记员  帖思聪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3336号申请执行人：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行陈增军与刘培波买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘培波偿还原告陈增军货款26000元，限判决生效后十日内履行完毕；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘培波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘培波名下财付通支付科技有限公司32×××54账户内1376.5元予以划拨。以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十五日书记员  郑俊伟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之二十申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张万凤在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1701号 申请执行人：陈学莲，女，1944年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：蒲耀祖，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：合孜尔艾力乃斯甫哈孜，男，1952年3月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：艾勒努尔合孜尔艾力，男，1982年1月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陈学莲、蒲耀祖与被执行人合孜尔艾力乃斯甫哈孜、艾勒努尔合孜尔艾力合同有效纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出合孜尔艾力乃斯甫哈孜、艾勒努尔合孜尔艾力现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示先支付申请人210000元案款，剩余案款待牛羊处理后分期给付，申请人表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月十八日 书记员 王   振   凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初13号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陆富兴，男，1991年10月24日出生，汉族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2020年12月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陆富兴犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陆富兴及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人陆富兴的犯罪事实如下，2020年8月4日案发前，被告人陆富兴驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿Ｓ310线汽车大道西侧车道由贵港市区往南宁方向行驶，被害人黄某1驾驶的无号牌柴油三轮车运载水泥砖在被告人陆富兴右前方同向行驶，同日14时55分许双方驶至贵港市覃塘区，因被告人陆富兴驾车注意不足，操作不当，致使其驾驶的小车车头与黄某1驾驶的无号牌柴油三轮车尾部左侧发生碰撞，碰撞后三轮车失控侧翻至西侧路外，造成被害人黄某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路 交通事故。 2020年10月13日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陆富兴负本次事故的主要责任，被害人黄某1负本次事故次要责任。后被害人黄某1家属对该事故申请复核，同年11月19日，贵港市公安局交通警察支队经复核后维持该支队事故处理大队的责任认定。 事故发生后，被告人陆富兴已赔偿被害人亲属丧葬费39756元。 上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陆富兴违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人陆富兴认罪认罚，建议判处被告人陆富兴有期徒刑十一个月。提请依法判处。 被告人陆富兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人陆富兴的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人陆富兴具有自首的从轻或者减轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节；3、被告人陆富兴赔偿被害人亲属的部分经济损失。建议对被告人陆富兴从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日案发前，被告人陆富兴驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿Ｓ310线汽车大道西侧车道由贵港市区往南宁方向行驶，被害人黄某1驾驶的无号牌柴油三轮车运载水泥砖在被告人陆富兴右前方同向行驶，同日14时55分许双方驶至贵港市覃塘区，因被告人陆富兴驾车注意不足，操作不当，致使其驾驶的小车车头与黄某1驾驶的无号牌柴油三轮车尾部左侧发生碰撞，碰撞后三轮车失控侧翻至西侧路外，造成被害人黄某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 2020年10月13日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陆富兴负本次事故的主要责任，被害人黄某1负本次事故次要责任。后被害人黄某1家属对该事故申请复核，同年11月19日，贵港市公安局交通警察支队经复核后 维持该支队事故处理大队的责任认定。 事故发生后，被告人陆富兴已赔偿被害人亲属丧葬费39756元。 另查明，案发后，被告人陆富兴在现场报警，并配合公安机关调查，在接受调查时如实供述其犯罪事实。2021年1月27日，被害人黄某1亲属韦凤明、黄某2、黄莉珍、黄莉莉向本院另行提起民事诉讼，本院正在审理过程中。在本案审查起诉期间，被告人陆富兴自愿认罪认罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陆富兴没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、贵港市覃塘区石卡中心卫生院出具的死亡记录、账户跨行汇款回单、收条、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、民事起诉状、覃塘区人民法院一审案件受理通知书、认罪认罚具结书，证人黄某2、黄某3、覃某、陶某的证言，被告人陆富兴的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆富兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆富兴犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆富兴涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人陆富兴主动报案，在接受传唤时没有抗拒，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陆富兴认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人陆富兴的指定辩护人陈新璐提出被告人陆富兴具有自首的从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的从宽处罚情节和赔偿被害人亲属的部分经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陆富兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期 一日，即从2020年12月9日起至2021年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二一年二月五日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、 第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于 自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执224号申请执行人：梅兰芳，男，1989年1月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：梅昌宏，男，1964年1月16日出生，汉族，住秭归县，申请执行人梅兰芳与被执行人梅昌宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款100000元及相应利息以及诉讼费1150元。本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限梅昌宏在收到本执行裁定书后三日内向梅兰芳偿还借款100000元及相应利息和诉讼费1150元。二、承担本案执行费1417元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月二日书记员  李小露
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5407号原告：刘春，男，汉族，1987年12月17日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：高凤阳，男，汉族，1987年5月6日生，住安徽省涡阳县。原告刘春诉被告高凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息6000元（逾期20个月，按月息2%计算），合计21000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告以购物为由，向原告借现金15000元，并于当天出具借条一张，承诺12月30日归还本金和利息。借款到期后，原告一直催要还款，被告始终拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告高凤阳在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告均系美团外卖的快递员，双方相互认识。自2017年6月起，被告先后四次向原告借款，每次金额不等，均为现金交付。2018年7月15日，被告高凤阳向原告刘春出具借条一张，内容为：高凤阳向刘春借款15000元，于2018年12月30日归还本息；如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。该借款金额系之前四次借款的汇总。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告刘春提供的证据可以证明被告高凤阳借款事实成立，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按时归还，应当支付逾期还款的利息。因双方未约定逾期还款的利息标准，原告主张按月息2%计算利息没有法律依据和合同依据，应当以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算。被告高凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春借款15000元，并自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率3.85%支付利息。二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由原告刘春承担50元，被告高凤阳承担875元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十八日书 记 员  许雯雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘万**，男，1983年10月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘万**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21791号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执465号 关于申请执行人周冬荣与被执行人刘武城机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月七日 书记员  方明志
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执158号 申请执行人朱锡富。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人朱锡富与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特67号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执158号]。本案执行中，申请执行人朱锡富与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执685号 黄照会： 你与被执行人织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，在执行过程中，被执行人已主动按照织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第113号仲裁裁决书所确定的支付你工伤保险待遇共计29218.42元，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执685号黄照会申请执行织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执47号 申请执行人：龙丽伟，女，1969年4月6日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，退休职工，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨小涛，男，1964年1月2日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，户籍地湖南省泸溪县建设路**工商银行宿舍******，现住湖南省泸溪县。 申请执行人龙丽伟与被执行人杨小涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日作出的（2020）湘3122民初433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨小涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙丽伟于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行后，向申请执行人龙丽伟送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月12日，本院依法向被执行人杨小涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月9日、1月25日、2月23日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨小涛无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，仅查明被执行人在泸溪县武溪镇建设路有泸房权证白沙字第0××3号住宅用房一套，但该财产已被另案查封并将进行拍卖，申请执行人书面表示同意待另案将房屋拍卖完毕后，按比例分配执行案款。无其他财产可供执行。 2021年1月19日，本院依法对被执行人杨小涛适用限制高消费措施。 2021年1月19日，因被执行人杨小涛未履行财产申报义务，本院依法将被执行人杨小涛纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人龙丽伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初863号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市泰山区东岳大街中段。负责人：尹刚，行长。被告：张振刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：许莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市嘉业房地产开发有限公司，住所地：泰安市财源办事处王庄村。法定代表人：宋其旺。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张振刚、许莉、泰安市嘉业房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月二日书记员  苗 兵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初341号原告：南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会，证号：证字第206030013，住所地在南京市雨花台区春江路**。负责人：宋某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋利，江苏六朝律师事务所律师。被告：周亮，住南京市雨花台区。被告：许庆泰，住南京市鼓楼区。被告：葛刚，住南京市雨花台区。被告：宋家杰，住南京市建邺区。被告：王朝明，住南京市玄武区。五被告共同委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会诉被告周亮、许庆泰、葛刚、宋家杰、王朝明物权纠纷一案中，原告南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，由原告南京市雨花台区蓝岸尚城住宅小区业主委员会负担。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月二日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执130号申请执行人：蔡成彪，男，贵州省石阡县人。被执行人：汪山超，男，贵州省石阡县人。蔡成彪与汪山超租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13500元。经本院立案执行，被执行人汪山超自动履行13603元（其中案款13500元、案件执行费103元）。本院已于2021年2月8日将上述执行款交付给申请人蔡成彪。至此，蔡成彪向本院申请执行的（2020）黔0623民初698号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月八日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保203号 刘大军与罗树枫、唐娟建设工程分包合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初483号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人罗树枫、唐娟银行存款3842.03元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢108号 邱林、莫伸亮： 申请执行人邱林与被执行人莫伸亮民间借贷纠纷一案，[原执行案号：（2016）桂1102执1751号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初260号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执440号 李振泰（申请执行人）、陈文敏（被执行人）： 李振泰与陈文敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16103.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李振泰（申请执行人）。至此，李振泰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初162号 原告：李娜，女，1989年10月3日出生，汉族。系死者尚济华之妻。 原告：尚XX，男，2006年2月9日出生，汉族。 原告：尚XX，男，2014年2月7日出生，汉族。 原告：齐彩英，女，1961年1月8日出生，汉族。 四原告共同委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：铜川市运通机动车辆检测有限公司，住所地：铜川市王益区王家河工业园区。 法定代表人：徐洪斌，执行董事总经理。 原告李娜、尚XX、尚XX、齐彩英诉被告铜川市运通机动车辆检测有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因检测陕B3XX**号（陕BXX**车）陕汽牌重型半挂牵引车存在过错，请求赔偿原告造成的损失1052243.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月6日，尚济华驾驶陕陕B3XX**重型车辆在位于G342国道上分别于同方向两辆车相撞，致尚济华死亡。事发后，经铜川市宜君县公安局交警大队责任认定，尚济华承担事故全部责任。该起事故经陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，陕陕B3XX**重型牵引车制动系统不符合相关规定。 本院经审查认为，2020年6月8日，尚济华驾驶的陕陕B3XX**重型牵引车不是在本案被告铜川市运通机动车辆检测有限公司处进行检测，是在黄陵机动车检验有限责任公司检验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李娜、尚XX、尚XX、齐彩英的起诉。 案件受理费7000元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人书提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  师美美 二〇二一年二月二日 书记员  温 倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执59号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，任董事长。委托代理人殷乾坤，该公司员工。委托代理人杨浩，该公司员工。被执行人黄新河，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贾浩，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与黄新河、贾浩借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第560号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人黄新河、贾浩的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与黄新河、贾浩借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月四日书记员  曹金领
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5186号申请人：苏州市广得利橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人：黄国秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕红，该公司工作人员。被执行人：李俊雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：黄绿，女，1986年6月19日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。苏州市广得利橡塑有限公司诉李俊雄、黄绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0509民初3321号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李俊雄、黄绿应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市广得利橡塑有限公司货款1269117元及利息损失（至2019年8月19日止的利息损失为74373.16元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，以1269117元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8111元，由被告李俊雄、黄绿共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市广得利橡塑有限公司。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额为1343490.16元，执行费15835元。本案执行过程如下：1.2020年7月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月7日，本院依法向被执行人李俊雄、黄绿的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人李俊雄的邮件因“全家外出，无人领取”已被退回法院，另寄给被执行人黄绿的邮件因“拒收”亦已被退回法院。3.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人李俊雄名下有车牌号为湘Ｍ×××**、粤Ａ×××**俩车辆及少量银行存款外，未发现其他财产。2021年2月1日，本院再次查询，未发现被执行人名下的其它财产线索。4.2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年8月12日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其它可供执行的财产。6.2021年2月2日，本院委托湖南省祁阳县人民法院及广州市天河区人民法院，对被执行人李俊雄名下有车牌号为湘Ｍ×××**、粤Ａ×××**俩车辆的产权予以查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法进行处置。7.2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币1343490.16元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1343490.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月五日书记员  杜 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执350号 申请执行人：王和，男，1980年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人:梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托代理人：殷明，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人王和与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0191民初2366号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司于2020年9月15日前支付王和经济补偿金、工资、就业补助金合计83000元。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1165号 原告：杨礼学，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：向宏，男，1961年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告杨礼学与被告向宏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨礼学于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨礼学撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年二月七日 书记员  马 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8416号原告：任佑华，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省连江县。被告：吕伟，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告任佑华与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佑华到庭参加诉讼，被告吕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定2020年7月19日还款。事后原告多次催要至今未果，遂诉至法院。吕伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告吕伟向原告任佑华出具借条一份，该借条载明“兹有吕伟于2020年6月19日向任佑华借到人民币30000元。”2020年6月20日，原告通过支付宝转给被告30000元。因被告未能偿还，原告持诉称理由诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借条、支付宝转账明细等证据予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提供了借条和支付宝转账明细,本院对借款关系予以确认。被告吕伟向原告任佑华借款，双方未约定还款时间,原告可随时主张被告偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吕伟于本判决生效之日起10日内偿还原告任佑华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年二月五日书记员  王华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异31号案外人：郭昱堂，男，汉族，生于1991年3月6日，住河南省中牟县。委托代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，地址郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧，统一社会信用代码914101001703917617。负责人：孙腾飞，系该行行长。委托代理人：席海涛，系该行工作人员。被执行人：郭四中，男，汉族，生于1970年2月4日，住河南省中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与郭四中金融借款合同纠纷一案中，案外人郭昱堂向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日进行听证审查。案外人的代理人许婷婷、申请执行人的代理人席海涛到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查完结。案外人称：请求依法停止（2016）豫0122执746号协助执行通知书、执行裁定书中对案外人郭昱堂个人款型的扣留，返还属于案外人个人过渡费44000元。事实和理由：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与郭四中金融借款合同纠纷执行一案中，系郭四中个人债务纠纷，法院应对郭四中的个人财产予以执行，与郭四中的家庭成员财产无关。法院在执行过程中，将被执行人家6口人拆迁过渡费等费用作为被执行人个人财产进行扣留，其中包含案外人郭昱堂的个人过渡费等费用，（2016）豫0122执746号协助执行通知书、执行裁定书严重侵害案外人郭昱堂的个人权益，应当将属于郭昱堂的过渡费等费用依法返还。过渡费作为临时安置补助费用，系对被拆迁人或者房屋承租人在过渡期间可能发生费用的补助。被执行人郭四中作为户主，结合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，案涉宅基地因被拆迁所获得的相关利益应属于被执行人郭四中及其家庭成员共同所有，并且根据郑州航空港经济综合实验区张庄办事处村民委员会出具的《证明》显示，被执行人及其家庭成员共6人获得过渡费应属于家庭成员共同所有。因此案涉过渡费包含案外人郭昱堂的份额，不属于被执行人郭四中的个人财产，应为六人共有财产并按六人份平均计算，法院对被执行人及其家庭成员的过渡费等费用全部予以执行扣留是错误的。综上，法院扣留被执行人及其家庭成员的过渡费等费用明显错误，依法返还郭昱堂的过渡费等费用。案外人提交的证据：第一组证据：郭四中、王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等家庭成员户口本（原件）；证明证明以郭四中为户主，王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等为家庭成员的户籍信息，王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊均系吕坡村村民，依法享有拆迁安置补偿待遇，结合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，因该宅基地被拆迁所获得的过渡费等利益不属于郭四中的个人财产。第二组证据：1、关于申请拨付张庄办事处八个行政村2019年下半年已征迁户翻倍过渡费的请示》（原件）2、《实验区张庄办事处八个行政村2019下半年征迁户过渡费预算审批表》（原件）3、2019.12.11郭四中《关于补发2013年12月至今过渡费的请示》（原件）4、2019.12.18《调查报告》（原件）；证明郭四中于2019年12月11就郭四中、王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等6人的过渡安置费补发事宜已向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处作出请示。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会组长、支部村委、包村干部和包村领导经过调查后均已作出批示。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处在向郑州航空港实验区管委会申请拨付过渡费的请示中已写明郭四中、王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等6人的过渡安置费补发事宜并盖章确认。郑州航空港经济综合实验区管理委员会对于补发郭四中、王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等6人的过渡费已盖章确认。第三组证据：1、2020.10月15日郑州航空港经济综合试验区张庄办事处吕坡村村民委员会《证明》（原件）2、2019.12.11郭四中《关于补发2013年12月至今过渡费的请示》（原件）3、郭昱堂身份证复印件、农商银行卡号（原件）4、郭晓旭身份证复印件、农商银行卡号（原件）；证明郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会于2020年10月15日出具《证明》，证明郭四中、王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊等6人享有2013年12月至今的过渡安置费264000元，王玉玲、郭昱堂、郭晓旭、郭英磊系案涉款项过渡费的权利人，对过渡费的取得具有合法性与真实性，该权利应予保护，能够排除执行。申请执行人辩称：当时与郭四中签的借款，借款是用于家庭生活的，故他们应当共同承担。本院查明，河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与郭四中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）豫0122民初859号民事判决：被告郭四中于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行借款四十四万元，并支付自2008年4月27日至2008年12月13日的利息（按月利率10.005‰计算），自2008年12月14日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按日利率万分之五点零零二五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告郭四中负担。在本案执行中，本院将郭四中一家6口人补发的拆迁安置过渡费26.4万元予以扣留。上述过渡费系所属郑州航空港区张庄办事处因故欠发的郭四中一家6口人2015年6月至2019年12月共55个月的过渡费。根据规定，过渡费发放标准为每人每月800元，该6口人为郭四中、王玉玲（郭四中妻子）、郭昱堂（郭四中长子）、郭晓旭（郭四中长女）、王旭龙（郭晓旭前夫）、郭英磊（郭晓旭儿子）。本院认为：对于案外人异议，应当审查案外人对涉案执行标的物是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。本案中，过渡费属于国家对被拆迁的村民在安置房分配前给予的自行解决居住问题的费用，无论年龄和劳动能力，人人均等发放。故案外人对自己的过渡费份额享有真实合法的权利。案外人对郭四中所负债务不负清偿责任，其过渡费份额能够与郭四中的份额相区分，故能够排除法院执行。综上，案外人异议请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人郭昱堂过渡费四万四千元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  张 萍人民陪审员  吕保奇二〇二一年二月九日书 记 员  李 盈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢357号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市淋滤大道。法定代表人：魏林平。被执行人：林州市九州机械配件制造厂，住所地林州市横水镇。法定代表人：纪怀玉。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市九州机械配件制造厂合同、无因管理、不当得利一案中，林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1549号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市九州机械配件厂于调解书生效后十日内归还原告林州市国信中小企业担保有限公司代偿款100.1275万元并按合同约定支付违约金。被告以其抵押的机器设备为上述债务承担担保责任。因林州市九州机械配件制造厂未按上述生效法律文书履行义务，林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州市九州机械配件制造厂内有若干机械设备，本院于2020年3月16日查封了被执行人林州市九州机械配件制造厂名下所有的位于林州市横水镇东赵村的厂房及厂房内的机器设备（详见财产清单）。2、本院于2020年10月22日第一次司法拍卖被执行人九州机械配件制造厂的厂房，于2020年11月9日二次司法拍卖均未成交，最后于2020年11月30日至2021年1月29日变卖，仍未成交。3、本院于2020年10月8日第一次司法拍卖九州机械配件制造厂内机械设备，于2020年10月20日二次司法拍卖均未成交，最后于2020年11月30日至2021年1月29日变卖，仍未成交。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日向被执行人林州市九州机械配件制造厂发出限制消费令，并依法将被执行人林州市九州机械配件制造厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年二月二十五日书记员  王 栋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执172号关于申请执行人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司与被执行人石坚房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初197号                      原告              宋书义，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。                  被告              郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。      负责人：王延安。      委托诉讼代理人：王晓红，女，住河南省中牟县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告2017年8月1日至2021年1月31日的劳务费共计84 000元；      2.诉讼费由被告承担。                  依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋书义及其委托诉讼代理人李亚歌，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋书义在被告处从事电工工作，被告约定每月向宋书义支付2000元。自2017年9月份至今，被告一直未向宋书义支付劳务费。上述事实有村会议记录、情况说明及当事人陈述为证，故被告应向宋书义支付2017年9月1日至2021年1月31日劳务费82 000元（41个月×2000元）。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宋书义支付劳务费82 000元；      二、驳回原告宋书义的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                 二〇二一年二月十八日            书    记    员      蔡  令
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之十申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保294号申请人：张从凯，男，1966年8月22日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：雷玉宝，男，1971年10月23日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：山东省启鸣建筑设计有限责任公司，住所地济南市市中区共青团路绿地中心****，统一社会信用代码：91370103MA3T3DYM7Q。法定代表人：孙莲香，执行董事兼总经理。被申请人：孙莲香，女，1968年3月3日生，汉族，住淄博市博山区。申请人张从凯于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷玉宝、山东省启鸣建筑设计有限责任公司、孙莲香银行存款10万元或同等价值的其他财产。申请人张从凯于2021年1月27日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元。本院经审查认为，申请人张从凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷玉宝、山东省启鸣建筑设计有限责任公司、孙莲香银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张从凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年二月一日书记员  况磊磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4685号原告：吴金龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：谷松虎，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蔡俊敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵映、万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市华夏嘉源物业管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路与海河路交叉口****门面房。统一信用社会代码：91411100MA3XG8QK06。法定代表人：刘军成。本院在受理原告吴金龙诉被告谷松虎、被告蔡俊敏、被告漯河市华夏嘉源物业管理有限公司侵权责任纠纷一案后，经查明，原告吴金龙向本院提交被告蔡俊敏的身份信息不存在，属于被告主体不适格之情形。本院认为，原告吴金龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴金龙的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告吴金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年二月二十四日书记员  张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初839号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：何建华，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告何建华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月五日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执338号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：侯晓琨，男，1990年9月29日出生,汉族，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2091号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人侯晓琨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯晓琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯晓琨银行存款人民币100502.69元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1721号上诉人（原审被告）郑州市瑞丰生态农业有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。统一社会信用代码914101826831893588。法定代表人马文杰。委托代理人王华有，男，1958年9月28日出生，汉族，住荥阳市。系公司员工。被上诉人（原审原告）冯金瑞，男，1957年11月22日出生，汉族，住荥阳市。上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司因与被上诉人冯金瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市瑞丰生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年二月二日书记员  侯明杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初480号 原告：张仕伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浦江县。 原告张仕伟诉被告边朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月5日，原告张仕伟以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕伟撤诉。 本案受理费195元（已减半收取），由原告赵仕伟承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员  王芙蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初482号原告：李晓明，男，1981年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：徐先锋，男，成年，住博山区。原告李晓明与被告徐先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓明撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年二月七日法官助理王子君书记员徐汇莹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执166号申请执行人：姜禹轩，男，1996年4月28出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人姜禹轩与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔330.94元。被执行人已履行全部给付义务，故姜禹轩向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1703号 原告：韦宝列，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠,浙江新东阳律师事务所执业律师。 被告：詹礼明，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区。 被告：潘小兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告韦宝列与被告詹礼明、潘小兰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告韦宝列于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宝列的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦宝列撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦宝列负担。 审 判 员  姜 乐 二〇二一年二月八日 代书记员  杜江涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初653号原告：李某，住烟台市蓬莱区。被告：于某，住烟台市蓬莱区。本案当庭执结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年二月八日法官助理李青书记员张馨竹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初192号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：王×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。本院在审理原告张×与被告王×、郭×装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费407元，由原告张×负担。审判员 武 锐二〇二一年二月四日书记员 武建华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2186号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王永忠，男，汉族，1969年1月23日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王永忠的本院(2020)沪0106民初4789号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永嘉，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：邓耀平，女，系再审申请人陈永嘉之母。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市**邱县路******。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 再审申请人陈永嘉因与被申请人家利晓港物业管理（青岛）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈永嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：方春晖，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：李霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告方春晖、李霞追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方春晖立即赔偿原告保险金损失120500元；2.被告李霞对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉请为要求被告方春晖、李霞共同赔偿原告保险金损失120500元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍、被告方春晖、被告李霞的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告方春晖答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。 被告李霞答辩称：交通事故认定书认定被告方春晖的驾驶证处于注销的状态，不是没有取得机动车驾驶证，驾驶证处于注销状态，并非属于保险免责事项。原告是在法院判决后支付保险金，故原告不是先行垫付，交强险是法定的强制保险，保险公司在交强险中实行严格责任，只要投保的机动车造成第三人人身损害，原则上就要进行赔偿，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告李霞赔偿没有事实和法律依据，要求驳回原告对被告李霞的诉讼请求。 本院经审理认定： 2018年6月27日10时22分许，被告方春晖在机动车驾驶证被注销后仍驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车沿平安大道自西向东行驶至与兴海北路交叉口右转弯时，车辆左前角与沿兴海北路自北向南行驶的由李兴旺驾驶的两轮轻便摩托车车身发生碰撞，造成李兴旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，方春晖驾驶肇事车辆将伤者李兴旺送往宁海县第一医院抢救，后又乘坐救护车将伤者送往宁波市第一医院救治，伤者家属在宁海县第一医院报警。事后，李兴旺经医院治疗，共花去门诊及住院医疗费43603.53元。2018年7月24日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：方春晖承担本起事故的全部责任，李兴旺无责。2019年1月10日，宁波安康医院司法鉴定所受原告方的委托鉴定后，出具了司法鉴定意见书，结论为：1、精神医学诊断：①脑外伤所致轻度智能损害；②脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2、因果关系评定：与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级评定：综合评定为人体损伤ＶＩＩＩ（八）级伤残。2019年1月28日，宁波诚和司法鉴定所受委托鉴定后，出具了司法鉴定意见书，结论为：建议李兴旺伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。建议李兴旺拆除右肩部内固定的后续治疗费约8000元左右。方春晖于2019年5月5日提出重新鉴定。2019年7月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心受宁海县人民法院的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为九级伤残。在李兴旺治疗期间，被告方春晖垫付医疗费 36169.91元，要求予以抵扣。 另查明，被告李霞为被告方春晖的弟媳妇。被告方春晖驾驶的浙Ｂ3××××号小型普通客车行驶证登记在被告李霞名下，在原告处投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。李兴旺的损失包括医疗费51603.53元，误工费22400元，护理费11400元，营养费2700元，住院伙食补助费900元，交通费500元，鉴定费3989元，残疾赔偿金134532元，精神损害抚慰金6000元，财物损失500元，合计234524.53元。 2019年10月10日本院作出（2019）浙0226民初2592号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿李兴旺120500元；方春晖在交强险责任限额外赔偿李兴旺79817.17元，扣减垫付款36169.91元，尚应赔偿给李兴旺43647.26元；李霞在交强险责任限额外赔偿李兴旺34207.36元；驳回李兴旺的其他诉讼请求。2019年10月28日原告支付保险赔款120500元。 本院认为，被告方春晖在机动车驾驶证被注销后仍驾驶机动车，造成交通事故导致受害人损失，原告作为保险公司已根据判决向受害人在交强险责任限额范围内支付保险赔款，故原告有权在赔偿范围内向被告方春晖追偿。被告李霞作为被告方春晖的弟媳妇，应当知道被告方春晖无驾驶证，却将车辆出借给被告方春晖，也有一定过错，应承担相应的赔偿责任。本院认定被告方春晖与李霞的赔偿比例为7:3分担。原告的诉请，部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方春晖于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失84350元； 二、被告李霞于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失36150元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。 本案受理费2710元，由被告方春晖承担2007元，被告李霞承担703元。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方春晖、李霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月十九日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初54号 原告：庞权，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路**，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，董事长。 原告庞权向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告庞权与被告田丰房地产公司于2017年2月26日签订的《内部认购铺面协议书》无效；2、判令被告田丰房地产公司退还铺面认购款10万元给原告庞权；3、判令被告田丰房地产公司赔偿利息损失给原告庞权（利息损失计算方法：以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年3月3日起计至付清之日止，暂计至2020年9月2日约为18000元，以后续计）；4、本案诉讼费用由被告田丰房地产公司承担。事实与理由：原告庞权轻信被告田丰房地产公司时任法定代表人苏业忠的游说，于2017年2月26日与被告签订一份《内部认购铺面协议书》，约定为解决被告田丰房地产公司的资金周转问题，由原告庞权提前内部认购被告拟要规划建设的位于玉林市店的房地产铺面，认购款为20万元。协议签订后五日内原告庞权必须转账认购款的一半即10万元到被告田丰房地产公司指定的账户（开户行：中国建设银行，户名：陈昌寿，账号：62×××50）等。上述协议签订后，原告庞权按照约定转了10万元认购款到上述指定账户，被告于2017年3月11日出具收款收据一张给原告庞权，确认收到原告庞权10万元认购款。但时至今日被告田丰房地产公司既没有办理上述房 审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除原告庞权与被告田丰房地产公司于2017年2月26日签订的《内部认购铺面协议书》。 被告田丰房地产公司未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2017年2月26日，原告庞权与被告田丰房地产公司签订一份《内部认购铺面协议书》，该协议书约定：为解决被告田丰房地产公司的资金周转问题，由原告庞权提前内部认购被告拟要规划建设的位于玉林市店位置的房地产铺面一间（连体三层一起），认购款为20万元，铺面在2020年内交付使用；铺面的面积数按规划部门批准的方案为准，最终销售价格以建设项目批准动工后的市场情况而定；原告认购的铺面（包括三层），被告需协助办理银行按揭贷款手续，但贷款不足部分原告必须补足现金；原告如要转让铺面，被告必须协助办理，但转让时间必须是被告开正式发票给原告到房产局备案之前；签订协议后五日内原告庞权必须转认购款的一半即10万元到被告田丰房地产公司指定的账户（开户行：中国建设银行，户名：陈昌寿，账号：62×××50）。上述协议签订后，原告庞权按照约定于2017年3月3日转了10万元认购款到被告指定账户，被告于2017年3月11日出具收款收据一张给原告庞权收执，确认收到原告庞权认购款10万元。之后，被告所谓的房地产项目一直未动工建设，也没有取得商品房预售许可证。 另查明，当时被告田丰房地产公司原法定代表人为苏业忠，2017年7月13日变更法定代表人为杜朝信。原、被告签订《内部认购铺面协议书》时，陈昌寿为被告公司出纳。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方签订的《内部认购铺面协议书》仅对所出售铺面的大概位置、大概金额进行了约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。但该《内部认购铺面协议书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。由于双方仅签定《内部认购铺面协议书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案应属商品房预约合同纠纷。原告按认购协议支付了认购款10万元，被告至今未对该项目开工建设，致使未能按约定在2020年内交付使用，双方的合同目的明显不能实现，原告有权要求解除《内部认购铺面协议书》，返还认购款10万元并赔偿相应的经济损失。关于损失的计算问题。由于双方并未在认购协议书中约定违约金或违约金的计算方法，该损失应当从合同解除之日即2021年1月13日（合同自起诉状副本送达对方时解除）起至清偿之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庞权与被告广西玉林田丰房地产有限公司于2017年2月26日签订的《内部认购铺面协议书》于2021年1月13日解除； 二、被告广西玉林田丰房地产有限公司退还铺面认购款10万元给原告庞权； 三、被告广西玉林田丰房地产有限公司赔偿相应的利息损失给原告庞权（利息损失计算方法：以10万元为基数，从2021年1月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年二月一日 书记员  陈礼婷