wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1098号原告：冯波，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：文新春，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯波与被告文新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯波撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年二月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1736号 原告：刘伟，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育,执行董事兼总经理。 原告刘伟与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告刘伟于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保267号石锋：你申请执行聂宇承等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初962号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：喻泽亮，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告喻泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保345号申请人：张伟洋，男，1988年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区岱庙办事处金星村9号。被申请人：左向东，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰安市。申请人张伟洋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左向东名下价值110000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左向东名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月四日书记员  崔昌莹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初33号 原告:韩露，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告:罗汉，男，1995年12月31日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 原告韩露与被告罗汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露及其委托诉讼代理人王昌跃，被告罗汉及其委托诉讼代理人欧阳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩露向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款154014.15元；2.判决被告自2020年11月13日起至付清全部借款之日止，以154014.15元为基数，按照年利率6%承担逾期还款的违约损失；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告曾经是恋爱关系，被告自2017年6月29日起至2020年3月30日，先后通过微信、支付宝方式向原告借款共计107次合计164014.15元。2020年10月3日，被告归还了原告10000元。在恋爱期间，原告曾于2018年5月做过人工流产手术，2020年8月24日进行静脉麻醉无痛超导清宮术终止怀孕，被告支付了原告相应的住院费、手术费、医疗费、营养费等。2019年9月，被告把原告手机摔坏，赔偿原告2000元。2018年8月29日，被告支付宝转款20000元给原告代被告去其公司买酒充业绩，剩余5100元原告及时退还给了被告。另，被告把原告价值3000元的平板电脑借去用未还。2020年4月，原告觉得被告不值得托付终身，就要求分手，并要求被告把借款归还原告。双方协商未果，原告被迫起诉。 罗汉辩称，原、被告于2017年9月开始恋爱。2018年原、被告共同居住生活。2020年3月，原、被告分开生活。在恋爱和同居期间，双方存在一百多笔资金往来记录，其中金额较大的均存在原告当天转给被告，被告又转回；也有被告支付房租的情形；金额较小的即双方支付日常生活开支；金额特殊的如520元、1314元、666元、2020元、13140元等系原告向被告的赠与。原、被告在恋爱期间经济往来基于两种情形，其一为赠与，其二为日常生活开支，双方从未就任何一笔转款达成过民间借贷的合意。双方分手后，被告基于恋人关系情谊向原告转款，2020年3月以后的转款均为被告在自己经济困难时基于原告的纠缠作出的无奈赠与行为。综上，原、被告之间没有借贷合意，所有款项均是恋爱期间的经济往来，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告韩露、被告罗汉于2017年6月相识，后确立恋爱关系。2018年4月，原、被告共同生活并居住在被告租赁的房屋内。2018年11月，原、被告产生矛盾，原告要求被告给付属于自己的钱。2019年7月，原、被告因琐事产生矛盾并分开生活。2019年10月左右，原、被告和好并共同生活。2020年4月，原、被告分手。2017年6月至2020年4月期间，原告通过微信或支付宝多次向被告转款，被告亦有向原告转款。被告在庭审中认可2017年6月至2020年3月期间原告向其转款95次，金额共计159904元，其中有因双方系恋人关系而给付的款项。原、被告分手后，原告要求被告给付款项，被告于2020年10月通过微信转账给付了原告10000元，原告认为被告给付太少，双方在微信聊天中交涉未果，原告后向本院提起民事诉讼。 另，原告在2020年10月与被告的微信聊天中称：原告转给被告的钱，是被告叫原告放在他那里，存起来以后结婚用。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原告韩露、被告罗汉的微信号信息； 2.原告韩露、被告罗汉之间的微信聊天记录； 3.账单详情； 4.账单； 5.短信。 本院认为，原告称被告向其借款，被告不予认可，原告应当提供证据证明双方已形成了借贷合意并且原告已向被告提供了借款。原、被告恋爱不久即同居生活，双方之间的经济往来，既有可能是基于恋爱关系的赠与，也有可能是共同开支的分摊，还有可能是共同财产的保管或共同经营的投资等，原告向被告转款，不足以认定原、被告之间成立了借贷关系。而且原、被告微信聊天中，原告也称是将款项交给被告保管，而不是将款项借给被告。因此，原告主张转给被告的款项是借款无充分的证据证明，其据此提出的诉讼请本院不予支持。至于原、被告同居期间的财产纠纷，双方可以另行向有管辖权的人民法院起诉主张权利，不属于本案的处理范围。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韩露的诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告韩露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  何秋虹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初107号原告河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人杨合岭，系公司董事长。被告包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包乡哈业脑包村。法定代表人张风红，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告包头市吉宇钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告包头市吉宇钢铁有限责任公司银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告包头市吉宇钢铁有限责任公司的银行存款10万元。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二一年二月三日书记员  李 哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初760号 原告：朱启荣，女，1965年10月13日出生，住所地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘泽菊，女，1977年9月11日出生，住所地安徽省金寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。 负责人：王周杨，该公司经理。 原告朱启荣与被告刘泽菊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱启荣于2021年2月18日院提出撤诉申请。 本院经审查认为：朱启荣在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启荣撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告朱启荣负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1007号杨丽娟、河南宏田置业有限公司：杨丽娟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7793.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位7793.72元。至此，杨丽娟向本院申请执行的（2020）豫0122民初3304号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2953号上诉人（原审原告）：武土株式会社，住所地大韩民国京畿道坡州市。法定代表人：李承桓，总经理。委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人武土株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：武土株式会社。2．申请号：28766024。3．申请日期：2018年1月18日。4．标志：5．指定使用商品：第28类（类似群2807；2809）剑道用木刀；空手道用护腿板；跆拳道腹部保护物；运动用护胸；跆拳道手套；空手道用踢板；男性下体弹力护身（体育用品）；拳击手套；护膝（体育用品）；运动用护肚；运动用护腰；武土训练器械；护肘（体育用品）；运动用护面；空手道用靶板；运动用护腿；护胫（体育用品）；运动用护腕。二、引证商标1．注册人：刘胡波。2．注册号：4996132。3．申请日期：2005年11月11日。4．专用期限至2029年6月13日。5．标志：6．核定使用商品：第28类（类似群2801；2804-2807；2809；2812）护胫（体育用品）；体育活动器械；射箭用器；健美器；球拍；拳击手套；运动腰带；键子；球拍用吸汗带；溜冰鞋。三、其他事实2019年6月5日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第123280号《关于第28766024号“MOOTO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原审庭审中，武土株式会社认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回武土株式会社的诉讼请求。武土株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：引证商标的图形部分为武土株式会社的在先作品；武土株式会社的文字商标在中国境内已经使用并有一定影响，引证商标的文字部分损害了武土株式会社在先使用并有一定影响的商标，引证商标注册人注册该商标存在恶意，且引证商标已被裁定无效，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，本院于2021年2月2日作出（2020）京行终6880号行政判决，认定引证商标的申请注册损害了武土株式会社的在先著作权，同时认定引证商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定，引证商标应予无效宣告，驳回了刘胡波的上诉请求，维持该案一审判决。上述事实，有二审判决在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标的注册已被生效判决认定应予无效。该事实足以导致引证商标的效力状态发生改变，从而影响诉争商标的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实，对诉争商标是否应予核准注册进行重新审查。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由武土株式会社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12738号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第123280号《关于第28766024号“MOOTO及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就武土株式会社针对第28766024号“MOOTO及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由武土株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初944号原告：陈森德，男，1964年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。原告陈森德与被告浙江海正药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈森德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈森德撤回起诉处理。审 判 员  林 平二〇二一年二月十九日代书记员  杨梦婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆艳妮，女，1992年05月17日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆艳妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21792号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执19号申请执行人：蒋小蓉，女，1942年5月31日生，汉族，住江苏省常州天宁区。被执行人：孔向东，男，1965年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。蒋小蓉与孔向东民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0402民初4432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:孔向东于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋小蓉归还借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由孔向东负担。因孔向东未履行生效法律文书确定的义务，蒋小蓉向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除冻结的银行卡外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年二月十九日书记员  李晓萍
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执256号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人张影，该公司董事长。被执行人柳喜明，男，1978年4月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人柳喜明借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初2号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督50号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，该公司经理。 被申请人：刘娟，女，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人刘娟申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出（2021）皖0405民督50号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月四日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1317号申请人:山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店。住所地：滕州市荆河中路（问天科技广场）。负责人：王冠富，总经理。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市善园贝乐儿童娱乐中心。经营者:邓永革，男，1967年11月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店与被申请人滕州市善园贝乐儿童娱乐中心租赁合同纠纷一案中，申请人山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人滕州市善园贝乐儿童娱乐中心及经营者邓永革的银行存款15万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市善园贝乐儿童娱乐中心及经营者邓永革的银行存款15万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月八日书记员  刘 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执283号申请执行人：马娜娜，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：宿迁东昇建设发展有限公司，统一社会信用代码91321302313892310A，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄汽配城**幢**房。法定代表人：王道星,该公司董事长。申请执行人马娜娜与被执行人宿迁东昇建设发展有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0113民初4078号民事判决书已发生法律效力。马娜娜以东昇公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人马娜娜于2021年2月7日向本院提交书面申请，要求撤回强制执行并解除对被执行人的所有强制措施。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人马娜娜的撤回申请，系真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月八日书记员 蒋海畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9359号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初141号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曹杰君，男，1970年3月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）126号起诉书指控被告人曹杰君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人曹杰君及指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时17分左右，被告人曹杰君驾驶辽Ｃ×××**号白色比亚迪小型轿车，沿着铁西区星火街由南向北行驶到富强街路口南侧20米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对曹杰君进行了呼气式酒精含量检测，曹杰君体内呼出气体酒精含量为267mg/100ml，民警遂将曹杰君带到鞍山市中心医院抽取血样送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，曹杰君血液中检出酒精成分，其含量为268mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹杰君供述和辩解、户籍信息、身份证复印件、无违法犯罪证明、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、呼气式酒精测试情况、血样提取登记表、照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹杰君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹杰君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹杰君拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹杰君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人曹杰君自愿认罪，有悔改表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日21时17分左右，被告人曹杰君驾驶辽Ｃ×××**号白色比亚迪小型轿车，沿着铁西区星火街由南向北行驶到富强街路口南侧20米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对曹杰君进行了呼气式酒精含量检测，曹杰君体内呼出气体酒精含量为267mg/100ml，民警遂将曹杰君带到鞍山市中心医院抽取血样送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，曹杰君血液中检出酒精成分，其含量为268mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹杰君供述和辩解、户籍信息、身份证复印件、无违法犯罪证明、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、呼气式酒精测试情况、血样提取登记表、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰君在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹杰君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹杰君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  袁秋连二〇二一年二月八日书 记 员  王永森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢150号 石永健、包满秋： 申请执行人石永健申请执行被执行人包满秋借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初170号民事调解书，执行标的：200000元及利息等。 申请执行人本次申请标的48262元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢150号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初39号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张杰，男，1990年7月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张杰涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日晚上，被告人张杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由铜仁市碧江区桐达山韵沿铜兴大道往文笔北路方向行驶。同日22时15分许，当车行驶至铜仁市碧江区南50米处时，该车正前部与相对方向行驶由被害人吴某驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车正前部相撞，造成张杰受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某见被告人张杰躺在地上，呼叫没有回应，立即叫其同车的朋友何某拨打120急救及110报警。后120急救车及交警先后来到现场，交警将被告人张杰带至铜仁市人民医院抽取血样送检。同年12月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张杰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.18ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，张杰负此次交通事故的全部责任，徐吴某无责任。另查明，2021年1月21日，在王桃萍的见证下，被告人张杰自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张杰无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人张杰个人户籍信息，取保候审决定书，违法犯罪记录核查情况，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、证据照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样提取照片，鉴定意见，到案情况说明，被害人吴某的陈述，证人何某、陈某的证言，被告人张杰的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人张杰无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车，属无证驾驶，造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人张杰系无证驾驶、造成交通事故负全部责任、系坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张杰犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月三日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1757号申请执行人：李建伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王密，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行李建伟与王密买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）豫1422民初2259号调解书已发生法律效力。申请执行人李建伟向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人王密名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已采取将被执行人限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2259号调解书的本次执行程序。被执行人王密负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年二月十九日书记员  李富里
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更508号罪犯王振行，男，1983年11月15日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁1311刑初93号刑事附带民事判决，以被告人王振行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。附带民事赔偿153016.49元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年9月1日作出（2017）鲁13刑终363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王振行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振行自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王振行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执3号 被执行人：赵爱棉，女。 本院执行赵爱棉罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初105号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，由于被执行人赵爱棉下落不明，久未归家。本院依法查询被执行人赵爱棉的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人赵爱棉列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  梅 阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初218号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：周静宜，女，系原告职工。 被告：夏建伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：贺沙沙，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告夏建伟、贺沙沙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏建伟向原告偿还借款本金30000元及利息(期内利息：以本金30000元为基数，按年利率9.36%从2020年9月21日起计算至2021年3月5日，截止至2021年1月4日的期内利息为807.18元；逾期利息：从2021年3月6日起以本金30000元为基数按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日)；2.被告贺沙沙对上述债务承担共同还款责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）浙0328民初218号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告夏建伟、贺沙沙名下合计30807.18元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人林洁、周静宜到庭参加诉讼，被告夏建伟、贺沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 夏建伟 合同名称 合同号：2020DKHT030310185《个人信用借款合同》 签订时间 二〇二〇年三月十日 借款额度 30000元 额度期限 2020年3月10日至2021年3月5日 还款方式 按季付息，到期一次还本，每月20日为结息日、贷款人于次日零时收款（最后一期利随本清） 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款本金及利息 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 共同债务人 贺沙沙 承诺时间 2020年3月10日 合同名称 共同还款承诺书 承诺内容 自愿作为连带共同债务人对债务人夏建伟与原告签订的2020DKHT030310185《个人信用借款合同》（债务本金为30000元）项下的全部债务承担共同还款责任 发放方式 借款借据 发放时间 2020年3月10日 发放金额 30000元 借款利率 年利率9.36% 借款期限 2020年3月10日至2021年3月5日 合同履行 情况 截止2021年12月21日，借款人夏建伟偿还利息1532.82元；借款人夏建伟现尚欠借款本金30000元，截止至2021年1月4日的期内利息为807.18元 提前到期通知情况 2020年12月21日只支付利息11.82元，未足额支付利息；被告未按月偿还2020年12月20日止的利息，后原告于2021年1月4日书面通知被告对上述借款宣布提前到期，即通知被告立即偿还该笔借款合同项下的全部借款本息 另查明，被告夏建伟与被告贺沙沙于2008年2月28日办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》依法成立并有效，各方均应依据合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放贷款，被告未依约按期支付借款本息，已构成违约。原告依约通知被告贷款提前到期，要求被告清偿全额借款本息，并要求被告贺沙沙承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建伟、贺沙沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息暂计算至2021年1月4日为807.18元，从2021年1月5日至2021年3月5日期间按年利率9.36%计算至实际履行完毕之日，若被告夏建伟、贺沙沙于2021年3月6日前尚未还清该笔借款本息，则以尚欠的借款本金为基数按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，保全费328元，合计615元，由被告夏建伟、贺沙沙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年二月八日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初14号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李明星，男，1991年9月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月23日被重庆市梁平区公安局监视居住，2021年1月21日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同27日被重庆市梁平区人民检察院决定逮捕，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人李明星犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月期间，被告人李明星伙同刘俊利(已判决)在本区双桂街道竹博园附近工地、仁贤镇王家桥附近工地，采取拆卸的方式盗窃高某等人停放在建筑工地上的3套“CAT”牌挖掘机上计算机主板和显示器，犯罪金额共计人民币25115元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月11日凌晨，被告人李明星和刘俊利在本区双桂街道竹博园附近工地处共同采取拆卸的方式，将高某停放路旁的“CAT”牌329D型挖掘机上的计算机主板和显示器盗走。经鉴定，被盗主板和显示器案发时共计价值人民币8915元。2.2020年8月24日23时许，被告人李明星和刘俊利在本区仁贤镇王家桥附近工地上将黄某1停放路旁的“CAT”牌313D2GC型挖掘机、徐某1的“CAT”牌313D型挖掘机上的计算机主板和显示器盗走。经鉴定，黄某1、徐某1被盗主板和显示器案发时共计价值分别为人民币8550元、7650元。被告人李明星和刘俊利将盗得的3套主板、显示器通过邮寄方式出售至外省，被告人李明星分得赃款4200元。2020年9月21日，被告人李明星在本区被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人李明星的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李明星有期徒刑一年，并处罚金二万六千元。被告人李明星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人易华对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，认罪认罚，社会危害性小，希望对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明星有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2022年1月27日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、责令被告人李明星对本院（2021）渝0155刑初2号刑事判决书第五页第四段“责令被告人刘俊利退赔被害人高某的损失八千九百一十五元、被害人张某的损失一万一千三百四十五元、被害人黄某1的损失八千五百五十元、被害人徐某1的损失七千六百五十元、被害人孔某1的损失一万九千四百八十七元、被害人鲜某的损失一万二千五百四十元、邹某1的损失一万四千八百五十二元、被害人韩某1的损失一万零二百二十二元、被害人孔某2的损失一万二千三百四十六元”中的被害人高某、黄某1、徐某1的相关损失与刘俊利承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年二月七日书记员  罗鸿琳
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执166号移送单位:周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊，男，汉族，1979年9月20日出生，住周口市淮阳区。被执行人王俊罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初502号刑事判决书已发生法律效力，因王俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了王俊的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执166号案件终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月四日书记员  孙 煜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初438号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇和平路**。法定代表人：王福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小燕，女，该公司员工。被告：何红让,男,汉族,1971年2月23日生，住漯河市郾城区。被告：王春玲,女,汉族,1972年2月15日生，住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告何红让、王春玲物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年二月二日书记员  陈佳琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初643号原告：陈信保，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**，统一社会信用代码913401006742051927。负责人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈信保与被告亚太财产保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈信保委托诉讼代理人施鸫，被告保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金42万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，北京北特圣迪科技股份发展有限公司从广州励丰文化科技股份有限公司处承包了有关广州海心沙帆屏改造项目，并签订了《机械系统供货及安装服务合同》。2019年8月龙海建设集团有限公司又从北京北特圣迪科技股份发展有限公司承包了有关广州海心沙帆屏改造项目中的舞台机械设备安装工程，并签订了《安装工程合同》，合同标的为129600元。2019年8月龙海建设集团有限公司就上述工程在保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害险，被保险人为龙海建设集团有限公司的建筑工人，施工合同造价为129600元，施工项目名称为广州海心沙帆屏，意外伤害身故及残疾保险金为每人600000元，意外伤害医疗保险每人为60000元，保险期间自2019年8月20日起至2019年11月19日止。2019年8月31日上午9时许，原告在该工地上工作时不慎从高处摔落受伤，经广东省中医院住院治疗诊断为开放性多发性颅骨骨折等，产生医疗费528616.89元，后经常州市德安医院司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告构成5级伤残。后原告到被告处理赔遭拒绝。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称，对于投保的事实、原告的治疗和伤残等级均没有异议。原告并非龙海建设集团有限公司员工，而根据其自身的施工人员证其系广州励丰文化科技股份有限公司员工，不属于案涉保险合同约定的被保险人范围，对原告提交的有关合同三性均不予认可。综上，保险公司认为投保时龙海建设集团有限公司对原告不具有保险利益，因此我司对原告受伤不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告提供的保险单、医疗费发票、鉴定报告、施工合同复印件、施工人员证、龙海建设集团有限公司出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。因原、被告对于投保事实、原告受伤治疗及伤残的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人按约交纳保费,保险人按约在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为本案原告是否为2019年8月龙海建设集团有限公司与保险公司之间签定的建筑工程团体人身意外伤害险合同所约定的被保险人。本案的有关工程施工合同虽然均系复印件，并且原告的施工人员证载明的也是“励丰文化”而非龙海建设集团有限公司，但不能据此认为原告就是广州励丰文化科技股份有限公司的员工，而应结合案涉的有关证据及案件实际进行综合分析从而确定原告的身份即是否为本案的被保险人。从保险公司提交的“施工人员证”来看，原告事发时确系该工地的施工人员；从原告提交广州励丰文化科技股份有限公司、北京北特圣迪科技股份有限公司、龙海建设集团有限公司之间的有关承包合同不难看出案涉工程的原承包人应为广州励丰文化科技股份有限公司，龙海建设集团有限公司只是承包了其中的部分工程，原告作为龙海建设集团有限公司，却带着“励丰文化”的工作人员证这一事实就合情合理；从保险单载明的施工项目名称“广州海心沙帆屏”和工程造价“129.6万元”来看，该保单和上述施工合同的对象也具有一致性，更对上述事实进行了进一步的印证，且龙海建设集团有限公司对该事实也予以了确认。综上，被告保险公司虽提出抗辩和异议，但不能提出相反证据证明其主张，结合案涉证据应当认定原告为案涉保险的被保险人。按照《人身保险伤残评定标准》规定的伤残系数计算保险金，按照该比例，因原告构成5级伤残，依照保险金额600000元计算，保险公司应支付的残疾保险金应为360000元，因原告的医疗费已经高达几十万元，故医疗费保险金额按照最高限额60000元计算，综上，保险公司共计应当理赔420000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈信保支付420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由被告亚太财产保险有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理7600元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：6232********,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二一年二月二十日书记员  孙惠
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初96号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯进，男，1987年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。2011年4月11日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人冯进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月21日21时许，被告人冯进酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区双河口行驶至万全路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为87.8mg／100ml。被告人冯进的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人冯进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯进犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年二月七日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执356号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 被执行人：姜云飞，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴玲玲，女，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜云邵，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：俞芳英，女，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王新建，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云飞、吴玲玲、姜云邵、俞芳英、王新建请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对姜云飞、吴玲玲、姜云邵、俞芳英、王新建的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0802执356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 斌
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初242号原告：王某，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：郭某，男，1974年12月10日生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住岷县。被告：尹某，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告王某与被告郭某、尹某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某、尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某给付原告欠款8000元及逾期利息，利息按照月利率1.8%从2020年6月27日计算至欠款清偿之日止；2.判令被告尹某对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告尹某答应托人为原告孩子办理转学事宜，要求原告给付5000元，原告将5000元按照其要求给付被告尹某，被告尹某告诉原告其将钱送给被告郭某，由郭某为原告孩子办理转学事宜，后又以钱少再次向原告索要3000元，但后来二人根本没有为原告孩子办理转学事宜，而将该笔款项非法据为己有。原告多次向二被告索要前述款项，被告郭某于2020年6月16日为原告出具欠条一份，并承诺十日内给付，同时约定按照月利率1.8%支付逾期付款的违约责任，被告尹某自愿提供担保并签字。约定的给付期限届满后，被告郭某至今未履行给付义务，被告尹某亦拒绝承担担保责任。二被告未按约定履行相关义务的行为损害了原告的合法财产权益，现诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。郭某缺席未答辩。尹某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王某、郭某、尹某身份证复印件各1份、欠条原件1份、尹某证明1份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告郭某、尹某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某在务工时与被告尹某相识，尹某又认识被告郭某，王某孩子需要办理转学事宜，尹某答应帮其办理。2018年6月份，尹某要求王某给付5000元费用，王某将5000元现金交给尹某，后尹某向王某提出办理转学事宜的钱不够，要求王某再给付3000元，王某又通过微信转账给尹某3000元，两次共计给付尹某8000元，后转学事宜未办成，尹某也未返还王某的8000元。后经王某催要，郭某于2020年6月16日出具欠条1份，欠条载明十天内付清欠款，否则按1.8%计息，尹某作为担保人在欠条上签名按印。2020年12月2日，尹某出具证明1份，证明将收到的8000元转给郭某。现欠款期限已过，郭某、尹某仍未将8000元返还王某。本院认为，被告郭某没有法律根据取得不当利益，造成原告王某损失，原告请求被告返还8000元的理由成立，本院予以支持。被告尹某对8000元自愿担保，故应承担连带返还责任。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、尹某于本判决生效后十日内连带返还原告王某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年二月二日书记员 李 捷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初430号原告：胡爱华，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市宁河区。被告：刘杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告胡爱华与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告胡爱华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡爱华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡爱华撤回起诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由胡爱华负担。审判员 刘 征二〇二一年二月五日书记员 李舒祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执302号之一申请执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘祥海，男，1968年11月27日出生，回族，住河南省宁陵县。申请执行人王海洋与被执行人刘祥海买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6943号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，刘祥海应支付下欠货款122068元并赔偿该款的利息损失，支付已结算利息29296.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人刘祥海名下存款22760元发放给申请执行人。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年二月二十五日书记员  张辉宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执345号申请执行人：裴路霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王继伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人裴路霞与被执行人王继伟离婚纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初668号民事调解书。申请执行人裴路霞于2021年2月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人王继伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、2021年2月24日决定对王继伟采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年2月8日对申请执行人裴路霞进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年二月八日书记员 徐 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初798号原告：徐洁，女，1986年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市金山桥碧螺山庄3区19-1-601室，指定代收人梁飞飞，联系。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封（上海）律师事务所律师。被告：罗丹，女，1994年10月23日生，汉族，住徐州市，联系。原告徐洁与被告罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并于2021年1月27日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐洁撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年二月十日书记员 崔朝宇
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初184号   原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。   被告：于淑芝，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>   原告东辽县农村信用合作联社与被告于淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 黄彦民   二〇二一年二月十九日   书记员 战 莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树军，男，1962年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎骁剑，男，1995年3月6日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人陈树军与被申请人黎骁剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈树军申请再审称：：一、请求再审法院撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1261号民事判决书。二、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系，因被申请人利用银行钱向再审申请人放贷，依法并不是合法的民间借贷关系，此行为不合法，故属于无效的合同，不受法律保护。三、被申请人是职业放贷人，其放贷行为不应受法律保护。四、被申请人虽有再审申请人书写的借条，但借条数额不准，且均是后补的，加之每次均存在砍头息，故判决认定的数额不准，再审申请人仅向其借款二笔7万元，但被申请人却只付60700元，即5万元扣了7500元，2万元扣了1800元。事实和理由：一、一审二审判决均以借条为证，便判定双方是合法的借贷关系，其借贷关系受法律保护。然而这样判决与最高院司法解释不符，事实上被申请人借给再审申请人的款项全部是其用信用卡划POS机提出款项再借给再审申请人的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“套取金融机构贷款转贷的”属于民间借贷无效的情形。而一审、二审明知被申请人用银行款项往外放贷，却认为是合法借贷关系，不仅是认定事实错误，更是适用法律错误。二、借条上虽有再审申请人签字，但二张借条均是在借款发生后所补写的，并不是借款发生时所签。三、再审申请人与被申请人并不是朋友，再审申请人只与其父有萍水之交，在再审申请人没有还清第一笔情况下何以再发生第二笔、第三笔？四、被申请人无固定职业，没有固定收入来源，其放贷的钱均以银行贷来的钱往外再放贷。五、再审申请人所借款项实为7万元，但被申请人二次均预先进行了砍头息，再审申请人实得并没有得到7万元，而是60700元，对于这样借款法律是有明确规定，法律只包含真正发生额的本金。六、案件之所以一审二审认定事实不清楚，均因为被申请人一方面让再审申请人补借条，一方面用POS机提款，而让再审申请人偿还POS机提款所发生的本金与利息。因此实际上产生了再审申请人一方面还POS机的提款，另一方面又写了借条而又让继续还被申请人借款。事实上一笔款项，再审申请人还了二次，所以造成再审申请人越还越多。七、被申请人因暴力催贷而被公安机关行政治安处罚并被罚款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被申请人以再审申请人签字的借条及收到现金的收条作为证据，起诉要求再审申请人偿还借款。再审申请人主张上述借条、收条的内容不真实，但不能提供相反证据证明自己所主张的事实。再审申请人所主张的被申请人套取银行资金转贷、收取砍头息等均无证据证明，因此，再审申请人的再审主张没有证据支持，其再审请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陈树军的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年二月二十五日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特23号申请人：吴**亮，男，1979年3月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：王玲，女，1977年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理吴**亮、王玲与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付吴**亮、王玲购买的尚峰佳园3-1-1301室房屋面积差价款1825.5元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除吴**亮、王玲应支付电费187.59元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给吴**亮、王玲13996.6元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人吴**亮、王玲与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初211号 原告:青阳县蓉城镇玖壹商行。 经营者：邹矗新，男，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县蓉城镇鱼过添情小海鲜餐厅。 经营者：谢文娟。 原告王承淮与被告李应发间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告青阳县蓉城镇玖壹商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青阳县蓉城镇玖壹商行撤回起诉处理。 审判员  方胜强 二〇二一年二月五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟。职务：行长。被执行人：朱玉生，男，1973年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人朱玉生信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱玉生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为43×××43的信用卡透支款本金139468.69元、利息112800.77元、违约金4500元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉生负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十五日法官助理秦健英书记员徐跃
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5066号原告：黄美英，女，哈尼族，1982年12月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：茆海宁、张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告黄美英与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄美英的委托代理人茆海宁、张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美英向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资20000元。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资20000元。在本案审理过程中，原告提交2020年4月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠黄美英工资20000元，时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付黄美英工资20000元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告黄美英拖欠工资人民币20000元；二、驳回原告黄美英其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖传兴，男，汉族，1990年1月21日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖传兴的本院(2020)沪0106民初4990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5584号之三 原告：闫丽欣，女，1968年6月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被告：朱阿大，男，1937年5月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱法男，女，1943年12月21日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红。 原告闫丽欣与被告朱阿大、朱法男分家析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，原告闫丽欣于2021年2月6日因病死亡。其继承人邢玮琦已与被告达成协议，并表示不再继续诉讼。 本院经审查认为，现原告死亡，继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  沈佳慧 二〇二一年二月八日 书记员  蔡佳炎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1370号原告：新乡市凤泉区科研机械加工，住所地新乡市。经营者：赵海雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。被告：河南聚力联创环保科技有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：马文龙。原告新乡市凤泉区科研机械加工与被告河南聚力联创环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新乡市凤泉区科研机械加工于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告新乡市凤泉区科研机械加工自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区科研机械加工撤诉。案件受理费减半收取计224元，由原告新乡市凤泉区科研机械加工负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月二十六日书记员  李昊榛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初119号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市**********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告：黄平平，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市**********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司诉被告黄平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  陈章健二〇二一年一月十九日书记员  凌富君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初195号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黄根东，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告黄根东信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金39888.28元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月31日止为6571.33元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告黄根东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月10日，被告黄根东在线上向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，逾期还款应按最低还款额的5%加收违约金。后被告黄根东开卡并进行了使用。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金39888.28元、利息854.98元、手续费3921.21元、违约金1795.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄根东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金39888.28元、手续费3921.21元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息、违约金合计为2650.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告黄根东于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告黄根东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月九日 代书记员  周逸珺
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1758号申请执行人：纪桂英，女，1968年10月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪桂英与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂96民终125号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初229号 原告：郑小青，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：郑香梅，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告郑小青诉被告郑香梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小青及其委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告郑香梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的堂妹关系，2019年12月23日，被告郑香梅和曾斌回宁远找到原告说其在长沙做生意却资金，向原告借款10万元，用于资金周转。原告考虑到与其系娘家堂妹的关系，就同意借款给她，被告出具借条一张，约定月息1分5厘后，原告通过银行转账的方式将10万元打入曾斌的银行户上。此后，被告只给原告三个月的利息后，就以无钱为由拒绝还款付息。据此，为确保原告合法权益，特向贵院起诉。 被告郑香梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条以及银行流水，拟证明被告向原告借款的事实；本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方系亲戚关系。被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告以银行转账的方式给付被告借款100000元，被告于2019年12月23日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到郑小青人民币拾万元整（￥100000）于2020年6月23号还清，借期内利息为银行每月1分5厘计算，借款人：郑香梅、曾斌2019年12月23日”。被告出具借条后，仅偿还三个月利息后，就未偿还剩余借款本金及利息，借款到期后原告多次向被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元属实，有借条及银行转账流水证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告郑香梅偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告郑香梅于判决生效后十日内给付原告郑小青借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月24日起按年息18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年息15.4%计算至偿还完毕止借款偿还完毕之日止，已给付的4500元利息予以扣除）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年二月二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  欧格秀 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初51号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州。 委托诉讼代理人：何跃进。 被告：陈某某，男，1993年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业的委托诉讼代理人何跃进，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1128.13元及违约金1421.44元。 被告陈某某辩称：一、被告新买的电动车在小区停了一个多小时被盗，停车场内未安装监控，我们与物业协商后，物业彭经理同意在物业管理费中对被盗损失进行抵扣，现在原告起诉被告要求支付物业服务费不符合约定；二、原告未按合同约定履行物业合同，小区收取的广告费、易速递和停车费未进行公布；三、物业在业主不知情情况下，在金鹰医院的二楼到负一楼建造电梯井，破坏房屋结构；四、小区环境卫生不合格、电梯经常出故障、没有及时进行维修；五、冒充业主领取房屋维修基金，扣留电梯维修费用。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，合同第十八条中对物业服务质量约定：1、房屋外观完好率98%；2、设备运行正常、完好率98%；3、定期巡视，保持设施的正常运行，无因管理责任造成的设备事故；4、急修及时率100%；5、小修及时率98%；6、绿化维护及时率98%；7、保洁率98%；9、公共设施完好率90%；第二十一条第6项规定：对违反《业主规约》和物业管理行为的业主和住户进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金，对无故不缴纳有关费用的按每日3‰的违约金至诉讼至人民法院止。原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2015年6月15日购买了位于衡阳市珠晖区××路××期××栋××房屋一套，住房面积为167.13平方米，物业收费标准为1.35元／平方米。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理，原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。原告收到通知函后遂对被告发出通知，要求被告交清2019年6月15日起至2019年11月15日止的物业管理费1128.13元。另查明，被告于2019年8月18日15时50分许，将Ｘ9582电动车停放在景秀东岸二期地下停车场内，当日17时40分许，被告取车时发现车辆被盗。 以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》、被告提供的房屋照片等证据，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费。但被告在小区地下停车场内丢失车辆，小区地下停车场没有安装监控设施，原告未尽到物业安保义务，违反了物业服务合同的规定，原告履行物业服务合同有瑕疵，应减少相应的物业服务费，本院酌定本案中被告向原告支付物业服务费的50%，故被告应向原告支付2019年6月15日至2019年11月15的物业服务费564.07元。被告非无故拖欠原告的物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费564.07元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年二月八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初617号原告：唐仲华，男，1974年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被告：周爱梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系公司员工，现住辽宁省沈阳市和平区。原告唐仲华、周爱梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲华、周爱梅，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐仲华、周爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿未办理房产证违约金20608.8元，实际赔偿17013.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2011年7月9日签订商品房买卖合同一份，二原告带被告处购买了位于沈阳市于洪区产权房屋一处，面积103.5平方米，价格664681元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款的十万人之一的违约金。本案房产交付时间为2012年6月30日办理证的时间至今未办，造成合同违约2560天，按约定应向原告赔偿17013.76元，故原告将被告诉至贵院，要求赔偿原告总数17013.76元，并由被告承担诉讼费，请人民法院依法裁决。被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称，关于原告诉请的逾期交房违约金已超过诉讼时效，且原告已实际占有使用房屋多年，被告认为法院不应支持其诉讼请求。关于原告提及的逾期办证违约金，本案商品房所在园区已于2018年12月25日通过关于准予绿地老街坊城北新苑二期项目办理房屋权属登记的通知，以解遗程序办理产权登记手续，且被告于2019年2月21日在园区张贴房屋产权登记办理通知，向业主邮寄EMS、在业主群内通知、在报纸刊登公告等多种途径告知业主办证事宜，故被告认为自2019年2月21日起，被告不应再承担逾期办证违约金给付义务，鉴于原告为首次诉讼，对于超过诉讼时效的主张，请求法院予以驳回。同时违约金计算应在原告起诉日往前推三年作为违约金的起算时间即2017年的11月3日至2019年的2月20日，共474天，违约金应为3151元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告唐仲华、周爱梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房，建筑面积103.5平方米，房屋总价款664681元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了全部购房款，共计664681元。2012年6月30日，被告通知原告办理入住手续。2018年12月25日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室作出沈于解遗办发[2018]23号《关于准予“绿地老街坊·城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知》包含本案案涉房屋准予登记。2019年2月21日，被告在园区张贴房屋所有权证办理通知书、在报纸发出公告向原告邮寄送达通知书，在业主群内告知等多种形式，向业主告知办理产权登记手续。案涉房屋未办理权属登记。本院认为，房屋买卖合同是以转移不动产物权为内容的债权合同。房屋买受人有义务将购房款交付出卖人，出卖人有义务转移不动产物权，并在约定期限内协同买受人办理物权变动登记手续。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方应依约全面履行。关于逾期办证违约金，被告于2012年6月30日向原告发送入住通知书，依据合同约定，被告应当在交付房屋之日起540日内（即2013年12月21日前）为原告办理房屋权属登记，但直至2019年2月21日，案涉房屋才具备了办理权属登记条件，被告未能按照合同约定履行合同义务，存在违约行为，应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算起点、止点及计算标准，依据《商品房买卖合同司法解释》第18条第1款规定：从合同约定或法定的办证期限届满之日起算，即商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。结合本案，起算时间应为2013年12月21日。计算止点应以被告履行完办证义务之日止，被告应当将办理房产权属登记所需的资料报备于房产登记机关，具备办证条件，并向买受人履行了告知义务。结合本案，计算止点应为2019年2月21日，被告通过在园区张贴房屋产权登记办理通知并邮寄送达通知书时止。计算标准在双方合同中已明确约定，即按日向买受人支付房款的十万分之一的违约金。综上，原、被告明确约定违约金计算标准，并且违约行为处于持续状态，原告该项诉求适用诉讼时效规定，违约金保护范围为原告起诉之日2020年11月3日向前倒推三年，从2017年11月3日—2019年2月21日期间的逾期办证违约金，经计算，违约金数额为2579.43元（475天543038元0.01‰）。原告主张因涉案房屋办理房屋权属登记无法居住的意见，因不符合日常生活法则及法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告唐仲华、周爱梅逾期办证违约金2579.43元；二、驳回原告唐仲华、周爱梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告唐仲华、周爱梅负担63元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年二月九日书记员  马姣
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执596号 曹跃进、陈嘉练： 申请执行人曹跃进申请执行被执行人陈嘉练借款合同纠纷一案，（2020)黔0524民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月26日申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈嘉练于2021年2月8日前主动向申请人支付了65000元及缴纳执行费50元，申请人曹跃进所申请执行的内容得以实现，申请执行人曹跃进向本院认可执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二一年二月九日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执163号刘文凯、张丽：关于刘文凯申请执行张丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人张丽按（2019）豫1423民初1206号民事判决书事项履行完毕。已于2021年2月7日将（2021）豫1423执163号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初64号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人徐永凯，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌过失损坏军事通信罪于2020年9月10日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。 被告人孙旺，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌过失损坏军事通信罪于2020年9月10日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐永凯、孙旺犯过失损坏军事通信罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人徐永凯、孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年9月10日8时许，在沧县朔黄铁路与京沪高速交汇处附近，被告人徐永凯、孙旺在挖土作业过程中，将埋于地下并设有军用通信电缆标志桩的军用通信电缆挖断，致使军事通信中断100分钟。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关的证据，认为被告人徐永凯、孙旺之行为构成过失损坏军事通信罪，应当追究刑事责任，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人徐永凯有期徒刑一年，缓刑一年;被告人孙旺有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明，2020年9月10日8时许，在沧县朔黄铁路与京沪高速交汇处附近，被告人徐永凯、孙旺在挖土作业过程中，将埋于地下并设有军用通信电缆标志桩的军用通信电缆挖断，致使军事通信中断100分钟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、案件来源、办案说明、抓获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；被害人方某的证言；被告人徐永凯、孙旺的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永凯、孙旺施工过程中未尽注意义务，致使军事通信电缆挖断，致使重要通信中断，造成严重后果，二被告人之行为构成过失损坏军事通信罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐永凯、孙旺自愿认罪认罚，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人孙旺主动投案，并如实供述，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐永凯犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙旺犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二一年二月八日 书记员  高丽英
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保29号 申请人：杨晓波，男，1985年8月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇曲沟村。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：杨伏平，男，1962年1月24日出生，汉族，住邯郸市冀南新区光录镇曲沟村****。 关于申请人杨晓波与被申请人杨伏平身体权纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保27号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨伏平银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日