wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5238号原告：张宝忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳市诺磐科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基帕克大厦103附近企业，统一社会信用代码91440300MA5F68HL41。法定代表人人：吴道明。原告张宝忠与被告深圳市诺磐科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张宝忠诉称，原告于2018年7月2日在深圳市福田区香蜜湖水上园汽车市场B1号被告处在以租代购的方式交了55800元押金。同月5日，被告又让我签订了一份《汽车租赁合同》。2020年4月15日，被告用自己留存的一把车钥匙将我的车偷走。原告发现后报警，被告承认把车开走。原告这才发现此事是被告设计的骗局，被告将以租代购改为租赁合同，收取高额的利息。《汽车租赁合同》不符合公平原则，没有法律效力，请求判令被告返还汽车租赁押金55800元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2018年7月日签订的《汽车租赁合同》第十四条载明“如协商不能解决的，任何一方均有权向出租人所有地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。其中，原告为承租人，被告为出租人。原告与被告在协议中约定的“所有地”应为“住所地”之意，该约定管辖地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。工商查询信息显示，被告深圳市诺磐科技有限公司签订合同时住所地为深圳市前海深港合作区。因此，本院对本案不具有管辖权，应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 雨二〇二一年二月八日书记员 林君霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执33号之二申请执行人：刘愿林，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨泽辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽辉在中国工商银行的银行存款626241元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执16号之一申请执行人：葛嘉欣，女，2012年7月31日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；法定代理人：何德利，女，1979年5月13日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：葛君林，男，1975年2月13日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年8月27日生效的（2019）川1132民初325号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人葛君林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛君林的账户存款8507.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月一日书记员  兰丽莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初50号原告：唐照美，女，1974年11月13日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：唐照英，女，1972年7月8日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭秀鑫，女，住湖南省芷江侗族自治县，系芷江侗族自治县芷江镇商会法律维权服务中心推荐。被告：向秀贵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐照美与被告唐照英、向秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐照美、被告唐照英的特别授权委托诉讼代理人谭秀鑫、被告向秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐照美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐照英、向秀贵偿还唐照美借款70000元；2.诉讼费由唐照英、向秀贵承担。事实和理由：2015年6月10日和2017年5月18日，被告因做生意需要大量资金，分两次向唐照美借款70000元，承诺在2020年10月还款。借款到期后，唐照英、向秀贵拒绝还款，经唐照美多次催收未果。故唐照美根据法律规定，向法院提起诉讼。唐照英辩称，对借款事实没有异议。向秀贵辩称，一、借款事实不成立；二、借款真实性存疑，向秀贵不应当承担还款责任；三、向秀贵对借款不知情，该借款也不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于唐照英所出具的借条及离婚案件法庭审理笔录，唐照英均无异议，向秀贵认为对该借款不知情。本院经审查核实，对以上证据中能够相互印证的内容予以采信，但以上证据不能证实该借款为唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：唐照英与向秀贵于1997年2月15日登记结婚，婚后，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，唐照英于2019年8月12日、2020年7月14日先后两次向法院起诉要求离婚。2020年10月12日，法院作出判决准予唐照英与向秀贵离婚。唐照英与唐照美系姐妹关系，唐照英向唐照美出具了借条一份，借款金额为75000元，落款时间为2017年6月20日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于唐照美起诉要求唐照英偿还70000元借款的诉请，唐照英没有异议，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且有唐照英出具的借条予以证明，故唐照英应当履行还款义务。对于该借款是否属于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务一是基于夫妻共同意思表示所负的债务，二是为日常家庭生活需要所负的债务。超出家庭日常生活需要所负的债务且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。就本案而言，首先，向秀贵未在借条上签字，亦未在事后对该债务进行追认。其次，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才可认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支，立足点在于“必要”。而唐照美在诉状中陈述该借款的用途为“被告因做生意所需大量资金，分两次向原告借现金7万”，该债务并非为唐照英与向秀贵的家庭日常生活需要所负。且唐照美没有证据证明该借款用于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对于唐照美要求唐照英偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于唐照美要求向秀贵偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、唐照英于本判决生效之日起十日内向唐照美偿还借款70000元；二、驳回唐照美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由唐照英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年二月十八日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执634号之一 申请执行人：李祥厚,男,1950年12月21日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：阮永，男，汉族，1981年03月11日生，居住山东省平邑县镇。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阮永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮永在财付通支付科技有限公司085e9858eed2f0427b6755055@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.81元，冻结期限为十二个月。 审判员陈汇泉 二〇二一年二月七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6000号 申请执行人吴树棋,男,1951年8月11日出生,住浦江县。 被执行人任承挺,男,1962年3月2日出生,住浦江县。 被执行人陈慧娟,女,1965年5月14日出生,住浦江县。 申请执行人吴树棋与被执行人任承挺等民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，金华市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人任承挺等偿还申请执行人吴树棋1821000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人任承挺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任承挺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任承挺等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任承挺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人任慧娟在浦江县××房××住房公积金可供执行的财产线索，本院已向浦江县住房公积金管理中心送达执行裁定书，决定扣留、提取被执行人陈慧娟的住房公积金，该公积金目前尚未入账，待该公积金入账后再行分配；申请执行人提供被执行人任承挺有债权分配款可供执行的财产线索，本院已提取被执行人任承挺在浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、浙江兰溪大野工艺品有限公司破产管理人（浙江金奥律师事务所）处的债权分配款78660元至本院执行款专户，该款项在优先收取被执行人任承挺在本院所涉案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配；本案已冻结被执行人任承挺的银行存款（养老金收入），但系轮候冻结，暂无法划拨该存款，本院（2013）金义执民字第1117号案件首次冻结了该笔银行存款；被执行人陈慧娟的银行存款（养老金收入）本案已冻结，并划拨了被执行人陈慧娟的银行存款45281.94元至执行款专户，该款项在扣减为被执行人陈慧娟保留的生活费（每月3000元）及优先支付陈慧娟所涉执行案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配。此外暂未发现被执行人任承挺等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任承挺等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任承挺等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴树棋，其没有异议。 本院认为，被执行人任承挺等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二日 书记员  王游建
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7876号原告丁新，女，1993年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告蔡尚超，男，1976年9月17日出生，汉族，住沈阳市大**。（未到庭）原告丁新诉被告蔡尚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁新委托代理人刘滋文到庭参加了诉讼，被告蔡尚超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁新提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150,000元及相应利息、违约金3,000元，暂计到2020年4月，按照年利率24%计算至给付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告等一切与诉讼有关的费用及律师代理费。事实与理由：原告与被告于2020年4月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款时间是2020年4月9日至2020年4月30日止，利率为月利2%，如果被告逾期还款需要支付违约金、律师代理费等。合同签订后原告按照约定履行借款义务，但是被告却没有按照约定的期限支付利息及本金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告蔡尚超未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细等证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同一份：被告向原告借款15万元，借款用途：资金周转。借款期限：1个月，自2020年4月9日至2020年4月30日止。借款利率：为月利率2%。当日，原告通过建设银行向被告转款15万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，依法对原告提供的证据予以采信，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚超于本判决生效后三日内给付原告丁新借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计算，从2020年4月10日起至欠款还清之日止。案件受理费3,360元、公告费800元，由被告蔡尚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖雁泽书记员赵勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1059号申请人：江阴市森冠装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X2NNJ43，住所地江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：翁剑辉，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被保全人：姑苏区蔡厂家具经营部，，住所地苏州市河曲街**双悦大厦**经营者：蔡厂，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请人江阴市森冠装饰材料有限公司与被保全人姑苏区蔡厂家具经营部买卖合同纠纷一案，申请人江阴市森冠装饰材料有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姑苏区蔡厂家具经营部名下银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姑苏区蔡厂家具经营部名下银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月九日书记员  罗翠
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终246号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市平安路与广陵路交叉口东北侧。负责人：李翔华，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天长市恒泰物流有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园12-13栋139、140室。法定代表人：董其俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司（以下除判决主文外简称国元保险公司天长支公司）因与被上诉人天长市恒泰物流有限公司（以下除判决主文外简称恒泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国元保险公司天长支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.道路运输从业资格证是《道路运输管理条例》规定的必须具备的职业资格证，除此之外，货运驾驶员没有其他必备的资格证。被上诉人应当知道该规定，仍雇佣无从业资格证人员操作自卸车，加大了保险标的的风险，无权请求支付保险金；2.被上诉人在投保单中盖章，证明上诉人就免责条款尽到了提示说明义务；3.被上诉人在一审中提供了两份不同的修理费发票，存在虚开发票行为；4.被上诉人在一审时提交了虚假的从业资格证复印件，妨害民事诉讼。恒泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。恒泰公司向一审法院起诉请求：判令国元保险公司天长支公司支付保险金76500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年2月21日，恒泰公司为其所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元保险公司天长支公司处投保商业险及不计免陪率险，其中机动车损失保险380000元、机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月22日止。2019年6月14日，潘某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车行驶至金湖县“普济建材”内车辆侧翻，致潘某受伤、车某，造成单方责任道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，潘某负此起事故的全部责任。潘某因左锁骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折、左侧胸腔积液于2019年6月14日入院治疗，并于2019年7月8日出院，支付医疗费21416.32元，医嘱建议加强营养、休息半年。2020年9月23日，盱眙马坝新捷汽车维修中心开具施救费2000元的江苏增值税发票，盱眙县中意汽车维修中心开具维修费24500元的江苏增值税发票。一审法院认为：恒泰公司与国元保险公司天长支公司之间的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。1.关于车辆维修费及施救费，恒泰公司提交盱眙鑫三联汽车贸易有限公司于2019年9月4日开具的24500元增值税专用发票复印件、盱眙马坝新捷汽车维修中心于2020年9月23日开具的施救费2000元江苏增值税发票、盱眙县中意汽车维修中心于2020年9月23日开具的24500元江苏增值税发票及零部件更换项目清单，并陈述盱眙鑫三联汽车贸易有限公司于2019年9月4日开具的24500元增值税专用发票因国元保险公司天长支公司拒赔而作废，恒泰公司实际支付后由盱眙县中意汽车维修中心重新开具24500元的江苏增值税发票，且盱眙鑫三联汽车贸易有限公司、盱眙马坝新捷汽车维修中心和盱眙县中意汽车维修中心法定代表人均为费香军，结合事故现场照片，一审法院认为上述证据能够证实已支付维修费24500元及施救费2000元的事实，故一审法院予以支持。2.关于驾驶员潘某因该事故造成的损失，潘某因受伤已实际支付医疗费用21416.32元，恒泰公司提交工资花名册用于证明潘某月工资为4900元，该工资标准不超过2019年江苏省交通运输城镇私营单位就业人员年平均工资，结合医嘱建议休息半年以及住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等，潘某的实际损失已经超过50000元即机动车车上人员责任保险（驾驶员）金额，且潘某出具证明已收到恒泰公司给付的51416.32元，故恒泰公司要求国元保险公司天长支公司给付机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。3.关于从业资格证的问题，国元保险公司天长支公司提交了机动车综合商业保险示范条款（2014版），但免责条款中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，且该商业险为示范条款，国元保险公司天长支公司未能举证证明其已向恒泰公司送达保险合同。此外，恒泰公司虽在投保人声明处签章，但不足以证明国元保险公司天长支公司已对该免责条款尽到充分提示和明确说明义务，故对其提出的免赔意见，一审法院不予支持。综上，对恒泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：国元农业保险股份有限公司天长支公司于判决发生法律效力之日起十日内向天长市恒泰物流有限公司给付保险金76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1712元，减半收取856元，由国元农业保险有限公司天长支公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人就涉案免责条款中的“许可证”是否尽到提示说明义务，上诉人应否承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供保险单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，国元保险公司天长支公司提交的保险合同中的免责条款以加粗的方式标注，可以证明其尽到提示义务。但该保险合同免责条款中“许可证”表述不够明确，并未告知许可证的种类和名称。上诉人亦无证据证明其告知被上诉人许可证的种类和名称为道路运输从业资格证，故上诉人对于保险条款中的许可证未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人以驾驶人员不具有运输从业资格证属于保险合同免责条款而不予赔偿缺乏法律依据，应不予支持。关于被上诉人是否虚开增值税发票，被上诉人在一审时已经作出合理解释，且被上诉人是否虚开增值税发票与本案无关，本案不予理涉。关于被上诉人是否提供虚假证据材料，妨碍民事诉讼的问题，被上诉人在一审时提供的道路运输从业资格证复印件后，经被上诉人与原件核实，已经当庭撤回该证据，且其该行为与本案处理结果并无关联，本案二审亦不予理涉。综上，上诉人国元保险公司天长支公司的上诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年二月二十六日法官助理单银银书记员徐竹君
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初222号 原告：贾风鸣，男，1950年2月5日生，汉族，住泊头市。 被告：宗桂清，男，1973年8月20日生，汉族，住泊头市。 原告贾风鸣与被告宗桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风鸣到庭参加诉讼。被告宗桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾风鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某原为同事关系，2018年8月23日因被告急需用钱，张某便带着被告到原告处借款，原告当日从银行取款20000元借给被告，之后被告于2019年3月2日给原告出具证明一份。出具证明后被告于2019年6月24日偿还10000元，剩余10000元经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告宗桂清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告在原告处借款20000元，被告于2019年3月2日给原告出具证明一份，该证明内容为“经张某介绍，在2018年8月23日贾风鸣借给宗桂清人民币贰万元，在2019年3月必须还清，逾期不还从借款之日起按2.5%计算利息，直到还清为止，特此证明”，该证明中有被告及介绍人（证人）张某的签字。出具该证明后被告于2019年6月24日偿还原告10000元。 本院认为，被告宗桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证明本院予以认定并采信，该证明能够证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款20000元的事实，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；根据该证明的内容，所约定的利率不能确定为年、月、或日利率，属对借贷利息约定不明，对原告有关利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下： 被告宗桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告贾风鸣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年二月四日 书记员 寇鹏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9075号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初550号原告：张某1，女，1989年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：张某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住济源市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济帮助金及精神损害抚慰金共计20000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在济源市民政局登记结婚。2016年7月7日，因双方性格不合，无法共同生活，在济源市民政局协议离婚。离婚协议约定，被告补偿原告经济帮助金及精神损害抚慰金各10000元，共计20000元，于2017年5月30日支付完毕。但被告至今未支付。另约定被告不按时支付，承担违约金20000元，被告也没有支付。被告张某2未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在济源市民政局登记结婚。2016年7月7日，原、被告协议离婚，离婚协议载明：1、男女双方自愿离婚。……2、夫妻共同财产的处理，由于没有存款，夫妻共同拥有的位于轵城镇齐庄村的家户房归男方所有，男方一次性补偿女方1万元，于2017年5月30日完成；共同拥有的车子，车牌号为豫Ｕ×××**归女方所有；其他财产：各自名下的财产归各自所有，男、女双方的私人生活用品及首饰归各自所有。3、债权债务处理，双方在婚姻关系存续期间发生的一切债务、债权由男方承担。4、经济帮助及精神赔偿，因女方生活困难，男方同意一次性补偿女方经济帮助金1万元，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费1万元，上述男方应支付的款项均于2017年5月30日前支付完毕。5、违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元……协议签订后，被告均未向原告支付约定的补偿款项。以上事实有原告提交的离婚协议书及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告于2016年7月7日签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议书涉及的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据协议约定，被告应当补偿原告20000元，该事实本院予以认定。现原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期违约金20000元，根据违约金的性质，可分为惩罚性违约金和赔偿性违约金。赔偿性违约金是具有预定赔偿性质的违约金，适用时，在一方违反时，不问给对方造成的损失情况如何，违约方向对方支付约定或规定数额的违约金，违约方不再赔偿对方的损失。立法本意是原则上约定多少就赔偿多少，并不是说当事人可以随意调整，只有实际损失与约定违约金的差距达到显失公平的程度才可以调整。根据离婚协议，被告应支付原告的款项共计30000元，而违约金约定是20000元，双方约定过高，显失公平，本院予以调整。结合本案情况，依据被告的过错程度，本院确定按30%支付违约金计6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某120000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年二月一日书记员  王 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28503号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人瞿焕，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告瞿焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0115民初60150号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人瞿焕履行生效法律文书确定的义务，即被执行人瞿焕应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币346,525.27元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,097.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保203号申请人：贵阳信城汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区中曹司。法定代表人：王硡，该公司总经理。被申请人：贵州通屿汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区西南环线中曹司公路大桥头左侧。法定代表人：吴玉军，该公司执行董事兼总经理。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王学刚、粟朝敏财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初2814号之一民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于贵阳市经济技术开发区环线与中曹司大桥交汇处贵阳信城汽车贸易有限公司汽贸中心1号展厅。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月一日书记员 罗梦雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1962号 原告：朱志平，男，1988年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：常洪栓，男，1962年6月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路**，统一社会信用代码91347001511063471。 法定代表人：邓光荣，职务：总经理。 被告：铜陵广厦住宅产业有限公司菏泽双玺玖璋台项目部，，住所地菏泽市长城路与新牡丹路交汇处西500米路西 负责人：吴陵峰，职务：经理。 原告朱志平与被告常洪栓、铜陵广厦住宅产业有限责任公司、铜陵广厦住宅产业有限公司菏泽双玺玖璋台项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱志平以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，并以书面形式声明不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告朱志平撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月二十日 书记员  曹宇同
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324破申3号 申请人：钟秋华，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：乐清市华联大酒店。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦。 法定代表人：陈定奶。 2020年9月10日申请人钟秋华以被申请人乐清市华联大酒店不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向浙江省乐清市人民法院申请对乐清市华联大酒店进行破产清算。浙江省乐清市人民法院经审查认为因乐清市华联大酒店的法定代表人陈定奶系该院干警陈修丽的父亲，该院不宜行使管辖权，故将此案报请浙江省温州市中级人民法院指定管辖。浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖222号民事裁定，裁定本案由浙江省永嘉县人民法院审理。本院于2021年1月25日对乐清市华联大酒店破产清算一案立案审查。本院依法通知了乐清市华联大酒店，乐清市华联大酒店在法定期限内未提出异议。 本院查明：乐清市华联大酒店成立于1998年12月8日，注册资本518万元，登记注册股东三人，分别为陈定奶、陈俊敏、陈宣飞。陈定奶担任被申请人乐清市华联大酒店的法定代表人。 钟秋华与乐清市华联大酒店等健康权纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初5413号民事判决及浙江省温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终4584号民事判决已经发生法律效力。因乐清市华联大酒店未履行法律文书确定的义务，钟秋华向法院申请强制执行。经本院执行，发现乐清市华联大酒店暂无可供执行的财产，故作出（2019）浙0324执2160号之三执行裁定，裁定终结该次执行程序。申请人钟秋华对被申请人乐清市华联大酒店享有人身损害赔偿款629895.15元未获清偿。 本院认为：钟秋华系乐清市华联大酒店的债权人，现乐清市华联大酒店经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故钟秋华有权向人民法院提出对乐清市华联大酒店进行破产清算的申请。乐清市华联大酒店系依法成立的经济组织，主体适格，其登记机关为乐清市市场监督管理局，现浙江省乐清市人民法院将此案报请浙江省温州市中级人民法院指定管辖，浙江省温州市中级人民法院指定由本院管辖。综上，钟秋华向本院申请对乐清市华联大酒店进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 受理钟秋华对乐清市华联大酒店的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  郑志扬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初471号原告：李某，男，1972年5月7日生，汉族，现住高平。被告：张某，男，1979年8月28日生，汉族，住高平市。原告李某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，2021年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取342.5元，由原告李某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年二月七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执326号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人刘沙沙为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘沙沙于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23825.52元。二、负担执行费257元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初561号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**凤凰城****。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：赵千一，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张咏梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告赵千一、张咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年二月九日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执11号申请执行人：张某财，男,1957年7月16日出生，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇棋盘村。被执行人：杨某军，男,1980年7月11日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处。本院在执行申请执行人张某财与被执行人杨某军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：杨某军于2021年2月5日履行10000元，剩余部分于2021年6月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0222执11号案件的执行；二、若被执行人到期未按照和解协议履行，申请执行人张某财可恢复对本院（2020)陕0222民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年二月八日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执46号 长沙鹏图房地产咨询有限公司、湖南程杰投资开发有限公司： 本院在执行申请执行人长沙鹏图房地产咨询有限公司与被执行人湖南程杰投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人长沙鹏图房地产咨询有限公司要求被执行人湖南程杰投资开发有限公司履行湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终52号民事调解书确定义务，并缴纳本案执行费。现被执行人湖南程杰投资开发有限公司通过本院强制扣划支付申请执行人长沙鹏图房地产咨询有限公司营销代理费94200元，缴纳本案执行费1313元。二审受理费1087.5元由长沙鹏图房地产咨询有限公司承担，从标的款中扣除，实发执行标的款93112.5元。湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终52号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执46号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保43号之四申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路**。、统一社会信用代码：9137xxxxx组织机构代码：MA3xxxx。法定代表人：焦兴忠，职务:执行董事兼总经理。被执行人：潘炳华，男，1966年1月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张红，女，1970年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张芸升，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：商建明，男，1974年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李金林，男，1961年2月2日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘炳华、张红、张芸升、商建明、李金林为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在财付通支付账户********存款3692.18元，冻结期限为十二个月，自2021年02月19日起至2022年02月19日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  刘建庆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初845号 原告：姚庆梅，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。 原告姚庆梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚庆梅申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚庆梅撤回起诉处理。 审判员  段艳红 二〇二一年二月二日 书记员  孙瑶瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3185号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，公司员工。 被告：贺云基，男，汉族，1940年2月1日出生，住重庆市渝**。 被告：刘志秀，女，汉族，1953年8月28日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告贺云基、刘志秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月五日 书记员 李元佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2112号 原告：蔡某某，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏某某，男，1987年12月1日出生，汉族。 原告蔡某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告蔡某某于2021年2月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告蔡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年二月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢56号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人汉川市XX。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人汉川市XX农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人汉川市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汉川市XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初815号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：卢萃芸，女，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告卢萃芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保164号 申请人：张国旗，女，1989年5月9日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：刘小文，男，1989年2月19日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人张国旗因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘小文驾驶的鲁ＱＶ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小文驾驶的鲁ＱＶ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执425号申请执行人张秀英，女，汉族，1937年1月6日生。被执行人申旭东，男，汉族，1992年7月12日生。关于申请执行人张秀英申请执行被执行人申旭东物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12628号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年2月9日达成和解协议，申请执行人向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执425号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月十九日书记员  何银杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723破申1号 申请人：曾芬菊，女，1957年3月3日出生，汉族，住武义县。 申请人：邹唯成，男，1949年7月21日出生，汉族，住武义县。 申请人：陈建伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住武义县。 被申请人：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地武义县百花山工业园区牡丹西路。 申请人曾芬菊、邹唯成和陈建伟于2021年1月13日以浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称“广厦公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广厦公司进行破产清算。本院于2021年1月15日立案审查，于2021年1月15日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告，并于2021年1月18日通知了广厦公司，广厦公司在法定期限内未提出异议。 申请人曾芬菊、邹唯成申请称：2009年4月21日至2014年1月25日期间，广厦公司多次向其借款，至今尚欠借款本金64万元及利息66.69万元，经多次催讨未果。现广厦公司所有的不动产已进入法院司法拍卖程序，广厦公司已不能清偿债务。故申请对广厦公司进行破产清算。 申请人陈建伟申请称：2010年至2015年期间，其在广厦公司做钢结构安装，截至2015年11月30日止尚欠安装工资559508.25元，经多次催讨未果。现广厦公司所有的不动产已进入法院司法拍卖程序，广厦公司已不能清偿债务。故申请对广厦公司进行破产清算。 本院初步查明：根据申请人曾芬菊、邹唯成提供的借条等证据显示，广厦公司分五次向曾菊芬、邹唯成借款本金64万元，至今尚欠借款本金64万元及利息66.69万元。申请人陈建伟提供的证据显示，广厦公司尚欠陈建伟应付工程安装工资559508.25元。广厦公司为有限责任公司，成立于2000年4月12日，注册资本1588.8万元，法定代表人为陈尚奎，工商登记的股东为二人，即陈尚奎认缴出资额1297.301万元，持股比例81.6529%，李淑群认缴出资额291.499万元，持股比例18.3471%。另查明，广厦公司在本院共有执行案件16件，总执行标的金额约为4110.54万元。 本院认为：申请人曾芬菊、邹唯成和陈建伟系广厦公司的债权人。目前广厦公司除本案所涉债务之外在本院共有未执行案件16件，总执行标的金额约4110.54万元未履行，且广厦公司所有的不动产已进入法院司法拍卖，广厦公司已明显缺乏清偿能力，综上可认定广厦公司已具备破产原因。广厦公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，申请人曾芬菊、邹唯成、陈建伟对广厦公司破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理曾芬菊、邹唯成、陈建伟对浙江武义广厦钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年二月四日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终830号上诉人（原审被告）：安阳市荣城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关镇政通路东段路北。法定代表人：赵福刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：欧举，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：陈孟平，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人安阳市荣城房地产开发有限公司因与被上诉人欧举、陈孟平合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市荣城房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市荣城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月八日法官助理刘俊华书记员张红阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执120号 申请执行人：陈利杰，男，1974年10月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行陈利杰申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈利杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初297号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的53000元，执行费695元。在执行过程中，申请执行人陈利杰与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈利杰自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人陈利杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执120号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初349号王某2、王某3:你(单位)诉与王某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年二月十八日书记员 ： 王 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申65-5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程昂，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，行长。再审申请人程昂因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司及一审第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8884-9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程昂申请再审称，一审、二审法院事实认定严重错误，对于申请人提出的证据并未全面审查，对于需要调查落实的证据也未实际进行调查落实；本案中存在大量可以解除合同的情形，包括法定解除和约定解除等一系列情形；一审、二审法律适用严重错误，对于明显的格式条款、无效条款依然作为审判依据；一审、二审法院的审判过程形式化，严重不公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》明确约定，广告宣传资料不构成要约；签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋规划用途为办公；申请人在购买案涉房屋时，又签订了《房屋改造委托协议》，授权被申请人对案涉房屋进行改造。另案涉房屋已取得竣工验收备案，现有证据尚不足以证明案涉房屋未经过消防验收或是验收不合格。一、二审综合考虑上述事实后，依据相关法律规定，认定申请人要求解除合同的诉讼请求依据不足未予支持并无不当。综上，程昂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程昂的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月八日书记员 康九玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执701号 申请执行人：孙帆，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：张店杰出酸菜鱼馆，住所地：山东省淄博市张店区凯瑞居住区安园**公建**营业房。 法定代表人：王杰。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款13460.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢丁元
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5530号 申请执行人：郭伟,男,1986年03月26日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人：洪东波,男,1972年05月19日出生,住所地临海市。 申请执行人郭伟与被执行人洪东波运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪东波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人洪东波支付申请执行人郭伟欠款3300元及利息，并负担案件执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人洪东波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪东波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪东波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪东波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪东波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪东波名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人洪东波名下车牌号为浙ＪＵ××××豪曼牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪东波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪东波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪东波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人洪东波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪东波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月八日 代书记员 马文雯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4407号 申请执行人苏州倍施美地坪工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道****楼**。 法定代表人刘成玉，执行董事。 被执行人江苏四杰装饰工程有限公司，住所地，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****iv> 法定代表人林剑。 苏州倍施美地坪工程有限公司与江苏四杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠一案，本院作出的（2020）苏0506民初3867号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏四杰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州倍施美地坪工程有限公司工程款36000元及该款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为214.52元，之后的利息损失以36000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。案件受理费350元，由江苏四杰装饰工程有限公司负担。因江苏四杰装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州倍施美地坪工程有限公司向本院申请执行,要求江苏四杰装饰工程有限公司支付36214.52元及相应利息。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的36214.52元及相应利息，执行费443元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人中国民生银行账户（冻结期限于2021年11月5日止），上述账户冻结金额均为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。 4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 张敏 审 判 员 韩勇 审 判 员 施展 二〇二一年二月三日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执157号 申请执行人：周磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王召云，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周磊与被执行人王召云追偿权纠纷一案，申请执行人周磊于2021年2月25日与被执行人王召云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1898号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  殷 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1974号原告：长沙市某甲环保科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。被告：长沙市某乙城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市某**人民中路。法定代表人：李某某。原告长沙市某甲环保科技有限公司与被告长沙市某乙城市建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告长沙市某甲环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市某甲环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年二月一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1569号原告：王学琴，女，1953年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董靓（原告之子），男,1980年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司员工。原告王学琴与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王学琴于2021年2月4日以当事人协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王学琴负担。审判员  郝春杰二〇二一年二月十八日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异31号异议人（被执行人）曲家武，男，1965年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化程度，系沈阳铁路局后勤工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘春焕，女，1676年11月30日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人李宝玉，男，1948年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人张艳，女，1952年7月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人汪江，男，1978年4月6日出生，汉族，系深圳图宸科技有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。申请执行人汪某1，男，2008年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人汪某2，女，2015年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行李宝玉、张艳、汪江、汪某1、汪某2与曲家武交通肇事附带民事赔偿一案中，异议人（被执行人）曲家武对法院执行中冻结其盛京银行6230810322575862-0001账户和66×××78-0001账户及招商银行62×××23账户存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）曲家武称，本人因身患癌症，于2020年10月11日做手术，现无钱住院，女儿读高亦无补课费，妻子也因照顾我无法工作，每月仅有1720元失业金，招商银行卡中880元系朋友帮助我的钱。要求解除对异议人银行存款的冻结。本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105刑初125号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人曲家武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。二、被告人曲家武赔偿附带民事诉讼原告人李宝玉、张艳、汪江、汪某1、汪某2死亡赔偿金人民币一百零五万六千零三十元（含被扶养人生活费人民币四十七万四千三百九十元），丧葬费人民币一千四百元，交通费人民币三千七百六十五元五角，误工费人民币八百零七元三角。三、被告人曲家武赔偿附带民事诉讼原告人张雪杨医疗费人民币一万二千五百六十八元一角六分，住院伙食补助费人民币八百元、护理费人民币七百七十元、误工费人民币一千四百四十四元、交通费人民币五百元，鉴定费人民币七百元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。经申请执行人李宝玉、张艳、汪江、汪某1、汪某2申请，本案立执行案号为（2017）辽0105执1014号，并于2021年2月12日以（2017）辽0105执1014号协助执行通知书对被执行人盛京银行6230810322575862-0001账户和66×××78-0001账户以1100000元为限采取冻结措施，实际冻结金额均为0元。本院认为，发生法律效力的判决、调解当事人必须履行；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人应提供相关证据，向执行实施机构申请保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，其要求解除对其银行存款冻结的异议请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曲家武的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十四日书记员  姬硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4180号原告：典凌数控机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金多林，董事长。委托诉讼代理人：胡静，女。被告：上海速肯实业有限公司，住所地上海市金山区。原告典凌数控机械(上海)有限公司与被告上海速肯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告典凌数控机械(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告典凌数控机械(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执588号 （申请执行人）、张在杰（被执行人）： 与张在杰罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融刑初字第628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1214号上诉人（原审原告）：胡成立，男，1951年9月8日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县鹿楼镇房庄村村民委员会，住所地沛县鹿楼镇房村。负责人：冯正果，村主任。上诉人胡成立因与被上诉人沛县鹿楼镇房庄村村民委员会（以下简称房庄村委会）农村土地承包流转合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡成立上诉请求：1.撤销一审裁定，依法重新审理此案。2.鉴于被上诉人不履行合同，请求法院判决解除双方的土地流转委托合同。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院适用法律错误。本案是土地流转合同纠纷，双方并没有土地确权争议，一审法院将审理的重点放在了土地确权争议上，但土地确权争议不在一审法院审理范围。对被上诉人违反土地流转合同不予审理，导致错误适用《中华人民共和国土地管理法》，应当依法适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《江苏省农村土地承包经营权流转办法》进行审理。第二，一审法院适用法律错误，理解法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，但土地利用现状为双方签订了《土地流转委托合同》，被上诉人每年支付4550元给上诉人。一审法院适用此条款支持被上诉人扣留700元土地流转金，支持被上诉人改变土地利用现状，驳回上诉人起诉，法律理解错误。第三，一审法院采用证据不合法。一审法院不采用上诉人的农村土地承包经营权证和土地承包经营权流转委托合同书等合法证据，而采用了村委会提供的未经质证且法律效力较低的证据，上诉人曾当庭要求被上诉人的相关证人出庭作证，未得到一审法院的支持。一审法院不采用上诉人的农村土地承包经营权证作为证据，因此认为土地的权属不确定，对被上诉人违反土地流转合同不予审理是不合法的。第四，一审驳回起诉依据的法律错误。裁定书列举了驳回起诉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条。从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定来看，双方有土地流转合同，且在双方所在地法院起诉，经一审法院立案庭审查，上诉人诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且一审法院并未依照第一百二十四条规定，告知上诉人向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人起诉前，经村委会和鹿楼镇农村经济管理中心处理，未能讨回扣留的土地流转金700元，符合法律程序。因此，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。裁定驳回起诉是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的处理途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，造成上诉人确权的土地流转给被上诉人，既拿不到土地流转金，也要不回土地，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院支持确权在上诉人、流转给被上诉人的土地，由被上诉人将土地流转金支付给上诉人兄长，即使如一审法院认定土地权属不明确，一审法院支持被上诉人先行支付土地流转金给上诉人兄长，不合理也不合法。综上，请求二审法院查清事实依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人房庄村委会辩称，上诉人胡成立的上诉没有道理。胡成立向一审法院起诉请求：1.判令房庄村委会向胡成立按照土地流转合同支付流转金差额700元。2.诉讼费用由房庄村委会承担。一审法院经审理认为，胡成立提起的诉讼为农村土地承包合同纠纷，双方争议的土地系集体土地，本案中认定的前提是土地使用权权属明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，虽然胡成立持有争议的土地的承包经营权证，但房庄村委会提交由沛县鹿楼镇农村经济服务中心出具的证明中载明，因涉案土地确权问题现向上级有关部门申请更正，手续正在办理之中。故该案涉土地使用权目前权属尚不明确，须先由有关部门对争议土地权属进行界定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回胡成立的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，从胡成立的一审诉讼请求、房庄村委会的答辩，结合双方的庭审陈述来看，本案纠纷是因房庄村委会未按照双方签订的土地流转合同足额支付流转金而引发，属于合同履行纠纷，一审应通过实体审理查明未足额支付流转金有无事实根据和法律依据，在此基础上对胡成立的诉讼请求能否成立作出判决。一审以“案涉土地使用权目前权属尚不明确，须先由有关部门对争议土地权属进行界定”为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4148号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年二月九日书记员 郁梦晨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执259号申请执行人：郭俊英，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：殷会强，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：殷会锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：姜德禄，男，1969年2月12日出生，汉族，住东阿县。本院在执行郭俊英、殷会强、殷会锋与姜德禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初3433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年2月8日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初3433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二一年二月九日书 记 员  马 龙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0291行审4号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第五大队，住所地唐山市路北高新区龙泽北路**。 负责人：卢山，职务大队长。 委托代理人：李海利、解广东，该大队民警。 被执行人:王金山，男，1969年1月19日出生，住唐山市玉田县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队，于2021年2月7日向本院申请强制执行唐公（交）决字【2020】第1302082600057356号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月11日8时46分在大学道卫国路口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人于2020年5月11日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057356号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款800元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月7日申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月11日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057356号公安交通管理行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600057356号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队2020年5月11日对被执行人王金山作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057356号公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执563号徐某连、徐某、牛某梅：本院在执行申请执行人徐某连与被执行人徐某、牛红梅买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3506号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为欠款及利息11444元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3506号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初88号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨志，男，回族，1993年1月7日生，身份证号码XXX，大专文化程度，销售员，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌诈骗，于2020年6月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）845号起诉书指控被告人杨志犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年5月至2020年3月，被告人杨志以非法占有为目的，以帮助他人代交房款、维修基金、物业费等名义，骗取被害人沙某20.57万元购房款，骗取被害人高某15,000元购房款，骗取被害人田某10,676元维修基金，骗取被害人木某20,000元维修基金，骗取被害人安某10,000元购房款，骗取被害人黎某19,237元维修基金、门面房定金，骗取被害人贺某22,981元购房款，骗取被害人吕某11,703元维修基金，骗取八名被害人共计人民币315,297元，全部用于赌博或偿还赌博所欠债务。截至案发前，退还被害人田某5,000元、退还被害人沙某28,000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨志的常口信息、查获经过、银行流水等书证，八名被害人的陈述，证人岳某、张某1、马某、张某2、崔某的证言，被告人杨志的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发前已退还部分被害人财物，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币315,297元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志多次实施诈骗，依法予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退还部分被害人部分经济损失计33,000元，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨志的犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，认为公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2026年12月29日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杨志向被害人沙某退还人民币17.77万元，向被害人高某退还人民币15,000元，向被害人田某5,676元，向被害人木某退还人民币20,000元，向被害人安某退还人民币10,000元，向被害人黎明退还人民币19,237元，向被害人贺某退还人民币22,981元，向被害人吕某退还人民币11,703元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冯      洁 人民陪审员 代      雷 人民陪审员 赵   志   阳 二〇二一年二月三日 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初109号原告王瑞华，男，1964年2月8日生，居民身份证号码320411196402081417，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。被告常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新**通江路**。法定代表人谭振华，该办事处主任。出庭行政负责人苏震，该办事处党工委员、政法委员。委托代理人武双云，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人刘建奇。原告王瑞华诉被告常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）不履行村务公开监督职责一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院于9月11日立案，9月14日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日、2021年1月26日公开开庭审理了本案，原告王瑞华，被告三井街道的行政负责人苏震及委托代理人武双云、刘建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，2020年7月4日原告向被告邮寄了《申请新北区三井街道（乡镇府）监督邹村村委村务信息公开》，至今未得到任何回复。请求法院：1、判定被告行政不作为。2、判令被告依法履行监督邹村村委村务公开的职责。原告提供的证据为村务公开申请书及邮寄凭证、《申请新北区三井街道（乡镇府）监督邹村村委村务信息公开》材料及邮寄凭证。被告三井街道辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二条、第五条规定，乡镇政府对村民委员会是指导、支持和帮助，即使村委会不予改正，乡镇政府也无权对村委会实施行政处罚或其他措施，原告的相关权益无法通过被告的“督促改正”行为获得保护。二、原告的申请对象、材料不符合法律规定的程序，被告无需对此作出回复。根据《村民委员会组织法》第三十一条规定，只有在村委不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，村民才有权向乡镇等政府部门反映，本案中村委会每年是按规定公示应当公布的事项的，被告未答复的行为不构成行政不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三井街道向本院提交的证据为飞龙社区2018-2020年社务公开栏公示情况登记。被告提供的法律、法规依据为：《行政诉讼法》第十二条、《政府信息公开条例》第十条、第二十九条、《村民委员会组织法》第三十一条。经庭审质证，一、对被告三井街道提供的证据，原告提交手机照片，述称在飞龙社区宣传栏中没有看到被告提交的社务公开栏的外框形式，不认可证据真实性。被告庭后到现场核实，提交核实照片，述称该公示栏位于天山花苑商铺126号对面墙上。第二次庭审时原告述称收到补充证据后未到该地点核实，且认为应当在玉龙湾小区（邹村村民安置小区）内公示才起到公示作用。二、对原告提供的证据，被告对真实性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的社务公开栏公示情况登记材料与庭后核实的现场照片内容吻合，能够证明飞龙社区居委会于2018-2020年在其住所地（天山花园商铺126号）建筑外墙公示栏中基本按季度进行邹村股份经济合作社财务公开的事实。原告提交的证据及被告的质证、答辩意见能够证明被告收到原告申请材料后未予回复的事实。经审理查明，原告王瑞华系本市新北区三井街道原邹村村委集体经济组织成员，后邹村村委“撤村转居”为飞龙社区。2020年6月3日，原告向飞龙社区村委主任（徐国忠、计科峰）邮寄了《村务公开申请书》，要求公开自2003年村集体经济组织范围内土地征收起至2019年期间内集体经济组织的相关费用收支明细，及各项专项资金的管理和使用情况，并要求村委按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在法定期限内以书面形式将上述信息邮寄给申请人。同年7月4日，原告向三井街道主任谭振华邮寄了《申请新北区三井街道（乡镇府）监督邹村村委村务信息公开》，申请三井街道监督邹村村委公开该村集体经济组织自2003-2019年期间内集体经济组织的相关费用收支明细、各项专项资金的管理和使用情况。后原告未收到书面答复，也未实际获取申请公开的相关村务信息，认为被告构成行政不作为，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕三井街道是否怠于履行监督邹村村委公开原告申请相关信息的职责发表了各自意见。本院认为，关于三井街道是否具有村务公开监督职责及如何履行的问题。一、根据《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，该法第二十四条“（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”属于村民委员会应当及时公布、接受村民监督的事项，且“一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”本案中原告作为“撤村转居”前邹村村委的集体经济组织成员，有权查询村委应当公布的相关村务事项。二、《农业部、监察部关于印发的通知》（农经发[2011]13号）第二条规定，“代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）适用该规定”，故本案中邹村撤村转居后飞龙社区应当按规定进行农村集体经济组织财务公开。《村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，针对村民反映村民委员会不及时公布或公布事项不真实的，三井街道应当负责调查核实。被告认为其已调查，确认飞龙社区已按时公布原告主张的财务事项，无需回复。本院认为，行政机关的调查核实经过未同步向申请人公开，无法证明其已履行了调查核实职责，如村委会已依法如实进行了村务公开，被告亦应当将调查核实的结果书面告知申请人。三、村民委员会系基层群众性自治组织，非行政机关或法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，原告要求飞龙社区按照《政府信息公开条例》的规定向其提供书面材料并邮寄给原告，缺乏法律依据。根据《村民委员会组织法》第三十条规定，原告有权查询村务公开的事项，以保障其对村务管理事项的知情权和监督权。本案被告收到原告的村务公开监督申请后未予回复，无证据证明其已履行了村务公开监督职责。综上，被告三井街道收到原告村务公开监督的履职申请后未予回复，未依法履行相应监督职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告常州市新北区三井街道办事处在本判决生效之日起60日内，依法就原告王瑞华于2020年7月4日邮寄的申请作出书面答复或处理。案件受理费50元,由被告常州市新北区三井街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年二月二十日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初112号 原告:邓发刚，男，1967年9月30日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。 原告:邓发江，男，1970年2月6日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。 两原告共同委托诉讼代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。 被告：覃爱英，女，1949年8月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 被告：杨明仲，男，1974年4月16日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。 原告邓发刚、邓发江与被告覃爱英、杨明仲相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发刚、邓发江及共同委托诉讼代理人宋毓刚到庭参加诉讼，被告杨明仲到庭参加诉讼，被告覃爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓发刚、邓发江向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告拆除堵塞道路的砖块等障碍物并恢复原状，使原告有路可行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年，两原告在老虎顶山脚下建了一栋三间的砖瓦平房，并自行修建了一条通往公路的道路。2015年，被告在原告通道旁边建了一栋二层的砖房，将被告的房子前面的通道作为原告走路的通道，且左右两侧都砌成阶梯，供原、被告通行。2020年10月下旬，被告覃爱英将左侧阶梯用水泥砖块堵塞，使得原告无法通行。原告经社区干部调解无果，特诉至法院。 杨明仲辩称，被告堵塞的地方之前是坪堂，为了方便自己家人上厕所才修的阶梯，后因原、被告家人发生冲突，才把阶梯堵塞。 覃爱英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据材料以及本院依职权调取的证据，本院通过庭审组织质证。原告提交的用地规划图，与被告提交的建设用地使用证无异，本院依法予以确认；原告提交的证人邓某1、孙某1、李某、孙某2、邓某2的证言，被告对真实性存在异议，因证人未出庭作证，本院对该五份证言依法不予采信；本院调取的泸溪县不动产登记中心出具的邓发刚、邓长发的房屋核权发证审批表以及现场照片，原、被告无异议，本院依法予以确认；本院调取的穆喜姐询问笔录，被告无异议，原告对原告建房在前，被告建房在后，被告建房使用的土地是被告的亲家文兴海土地的部分没有异议，本院对原、被告均无异议的部分，依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系，两原告为同胞兄弟关系，两被告为母子关系，均居住在老虎顶山脚下。两原告房屋北边原是文开满的一块地（后文开满的侄子文兴海办理了该地的建设用地使用证），南边为自家正门坪堂，西边修有一条路连着房屋坪堂直接通向外边大路，东边挨着邓长发的房屋壁柱。2012年，文兴海的亲家覃爱英因身体原因需要在某镇上建房，经文兴海允许，由覃爱英的儿子杨明仲在该土地上自建了一栋两层房屋。被告房屋建成后，房屋门前砌有一个堡坎，东西方向均有阶梯，与两原告的房屋隔着一条阳沟。2020年，被告覃爱英将房屋前堡坎东边的阶梯用水泥砖填平后，两原告因无法再继续从自家后门通行至外边的大路，故诉至法院请求通行。 本院认为，本案为相邻通行纠纷。相邻通行权是指不动产相邻各方的所有人或占用人对各自土地行使占有、使用权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。其中，必经通道是指相邻一方的不动产，处于邻人土地包围之中，致其必须在邻人土地上通行的道路。本案中，两原告从自家房屋正门往西方向走，可直接通向大路，通行无任何障碍，无须经过被告的房屋，且两原告通过该通道，不存在危险、不便利或需要过高费用等情形。现被告将房屋堡坎东侧的阶梯填平，并非堵塞两原告出入的必经通道。两原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓发刚、邓发江的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓发刚、邓发江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张耘 二〇二一年二月五日 法官助理穆启霞 书记员张帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初718号原告：李小岭,男,1975年7月13日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：张运星，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李小岭与被告张运星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小岭到庭参加诉讼。被告张运星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳动报酬1700元。事实与理由：被告承包“恒大帝景”13号楼工程,并雇佣原告为其从事钢筋施工。当时经原、被告协商,原告工钱按一个工200元计算。至今被告下欠原告6个工,共计1200元。另外，被告对下欠的工程款1000元于2018年2月14日向原告出具《欠条》一份,上述款项共2200元。期间,经原告不断催要,被告在2019年初向原告支付500元,下余1700元便不再支付。原告不断向被告主张权利,但被告再推脱,不予支付。被告的行为严重侵犯原告合法权益,为此，诉至法院,请求依法支持原告诉请。被告张运星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等人在其承包的“恒大帝景”13号楼建筑工地从事钢筋工劳务。工程结束后，被告下欠原告劳务报酬1000元未支付。经原告多次催要，2018年2月14日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，欠李小岭工程款（涂改）00元，恒大帝景,2018年2月14号，还款日6月10号，壹仟元，张运星”。欠条出具后，被告向原告支付劳务报酬500元。下欠500元劳务报酬被告未能向原告支付，经原告多次催要，被告一直未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠劳务报酬500元的民事责任。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付下余1200元劳务报酬的诉讼请求，由于原告未能提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运星于本判决生效之日起三日内支付原告李小岭劳务报酬500元；二、驳回原告李小岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张运星负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年二月二十三日书记员  王 凯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初552号原告：张乾龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：张松涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张乾龙与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张乾龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。张松涛经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（按借款之日计算至偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告自2018年4月至2019年9月，被告多次向被告借钱，原告通过银行转账、微信转账给被告共计30万元，约定利率月息2分。原告多次催要，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定起诉至法院。被告张松涛未进行答辩。原告为支持诉讼请求，依法提交了证据，即被告身份证，银行转账凭证9份、微信转账记录3页，微信聊天记录6份。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原为邻居，从小一起长大。2018年、2019年间，原告通过银行转账、微信转账等方式多次向被告转款共计293200元。现原告以索要此款诉讼来院。本院认为，原告提交的银行转账凭证、微信转账凭证等均显示款项支出方为张乾龙，收款方为张松涛，记载有每次转款金额，总计为293200元。微信聊天记录反映了原告向被告催讨借款的事实，微信中被告并未提出异议，转款凭证和微信聊天记录相互印证，可以证明被告欠原告借款293200元的事实存在，本院予以认定。原、被告之间成立民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告未按约偿付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付借款293200元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因涉及多笔借款，时间跨度较大，尽管微信聊天中提到利息，但不能反映是哪笔借款，也不能反映利率，故视为利息约定不明，原告将主张利息的计算时间变更为从起诉之日起计息（实指逾期利息），属对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按同期银行贷款利率标准计息，因该标准已为贷款市场报价利率取代，故应按一年期贷款市场报价利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张松涛于判决生效之日起十日内给付原告张乾龙293200元及利息（以293200元为基数，从2021年1月21日起，按一年期贷款市场报价利率标准计付至偿清之日之）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月八日书记员 刘倩影
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执127号之一申请执行人：董德明，男，1994年3月26日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：张叶霞、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1984年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人董德明与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐明支付申请执行人董德明借款58000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1250元、公告费560元、执行费797元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董德明。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年二月七日书记员 顾伟杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执312-1号申请执行人：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：扶沟县花园北路**。统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：张荣顺，董事长。被执行人：李优阳，男，汉族，1996年8月21日生，住扶沟县。本院在执行扶沟郑银村镇银行股份有限公司申请执行李优阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初1897号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李优阳名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李优阳的银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月五日书记员  高 鹏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执400号肖丽华、开阳投资集团有限责任公司：本院依据发生法律效力的（2020）黔01民终7070号民事判决书，依法受理了你（单位）劳动争议纠纷一案，执行标的：124427.55元。执行过程中，本院依法扣划开阳投资集团有限责任公司在贵州银行，账号：01×××09账户存款129082.48元给付案款（其中：应付肖丽华经济补偿及工资为124427.55元，执行费1766元。余款2888.93元依法退还开阳投资集团有限责任公司），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执400号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 秦小梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执恢98号申请执行人：曾镇南，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人：李跃辉，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人曾镇南与被执行人李跃辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，被执行人李跃辉于2021年2月6日履行了2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月十日书记员  黄海波