wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执97号申请执行人:任启鑫，男，1985年9月5日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。被执行人：赵洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1465号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执97号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十四日书记员  昝启智
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：张玉慧，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉慧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢6号 申请执行人：于淑华。 被执行人：周秋德。 被执行人:张伟。 本院在执行于淑华与周秋德、张伟附带民事赔偿纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初525号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初525号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21607号原告翟梦丽，女，1995年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张艳春，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原告翟梦丽与被告张艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟梦丽、被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金6000元。事实与理由：被告把店转让给原告，收取了原告6500元房租押金及转让费，当时被告给房东签合同是3年，被告干了1年半，被告称给房东交了6500元押金，承诺等房东与原告签了租房协议后，房东退还被告押金，就把原告的押金退还。后房东与原告签订租房协议，但被告却一直未退还原告押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：不应返还原告押金。被告的店是转给原告的，原告所诉的押金6500中实际只有6000元，500元系客人给被告的产品钱，6000元中有5000元是原告的合伙人给的，和原告没有关系。当时转让店时，双方约定，如果原告服务被告经营店时的客人，店里8000多元的精油和1万多元的货都给原告用于服务客人，但原告并没有把被告留下的产品服务客人，被告又重新买货给客人，还有一部分是被告把钱退给了客人。经审理查明：2020年7月10日原告与被告签订《转让协议书》，主要约定：被告将郑州高新区长椿路108号12＃附19号店铺转让给原告，转让期限为一年半，房租为7000元,以后每年6%递增，付款方式：前一次付2个月，以后房租一次性付3个月，自2020年7月1日起至2021年12月18日止，但在此期间各项费用均由原告承担，原告自己主动与大房东签署租赁协议止。责任划分：原告在接店时起，店内所有老客人的服务依旧持续进行，在过程中销售所得归原告所有，手写体注明：给原告方售后10%的服务费；双方协商决定本次转让为私下转让，旨在为原告节省资金，避免涨房租而采取的第三方协定，在此过程中原告必须全权配合被告。协议的终止和清算：在原告与房东签署租房协议时起，原、被告双方的协议作废；原告在签订此协议之前需向被告全额交清所有转让费用；原告在2020年7月底之前需要结清被告的押金（6500）。并注明已付过押金6500元。合同签订后，原告于2020年7月9日、10日、12日、14日支付被告1万、2万、1500元、7000元。原告称其让朋友给被告另有转款5000元。原告也实际经营了转让的店铺。双方在服务老客户的过程中，发生争议，被告取回部分货物。2020年7月26日，原告与出租方签订了《房屋租赁合同》，直接承租了原、被告所签协议涉及的房屋。房东已将6500元押金退还给被告，并在与被告的微信中称“燕子那个这两天梦梦给我联系了……我把你的那个房子房租的押金转给你，转给你我把截图发群里，然后你转给他吧好吧”。该店铺原告已于2020年11月转让，现因被告未退还原告押金，遂引起本案纠纷。以上事实由《转让协议书》《房屋租赁合同》、微信记录、照片、协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方于2020年7月10日签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中明确注明已付押金6500元，故原告作为合同相对人，有权向被告主张上述押金。根据双方合同约定、微信聊天记录及所支付的数额，原告主张该款项系房租押金更具有合理性。原房东已将房屋租金6500元退还给被告，且原告称已将店铺转让，故原告主张被告退还押金6000元，本院予以支持。被告在庭审中称6000元系转让合同客人服务的押金，并非房租押金，但所举证据的证明力不足以反驳原告主张，故本院对被告的辩称不予采信。被告提出的其他损失，因未提起反诉，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳春于本判决生效后十日内退还原告翟梦丽押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳春负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年二月七日书记员  郭瑞芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保12号之一申请人：谢春明，男，汉族，1980年11月10日出生，住连云港市灌云县。被申请人：夏文武，（红豆呢丝绒织造有限公司）。被申请人：江阴市红豆呢绒织造有限公司，统一社会信用代码91320281716829105M。法定代表人：夏文武。被申请人：江阴市米莱菲资新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281550221350R。法定代表人：包殴杰。申请人谢春明与被申请人夏文武、江阴市红豆呢绒织造有限公司、江阴市米莱菲资新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏文武在中国工商银行长泾支行存款人民币10万元、被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司在中国工商银行长泾支行存款人民币80万元、被申请人江阴市米莱菲资新材料科技有限公司在中国工商银行长泾支行存款人民币40.7万元。申请人提供担保人孟另丽所有的苏Ｇ×××**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人孟另丽所有的苏Ｇ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费5000元，由申请人谢春明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年二月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17357号申请执行人黄旭阳，男，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人崔纪发，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省封丘县。关于黄旭阳与崔纪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23799号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告崔纪发于2020年12月10日前支付原告黄旭阳本金60000元，如未按期还款，则被告应当另行支付以未还剩余本金为基数，按照年利率10%的标准，自2020年12月11日起计算至实际履行之日止的利息，同时原告有权就剩余本金及利息申请法院强制执行。崔纪发未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄旭阳于2020年12月30日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、委托封丘县人民法院到被执行人户籍地调查其名下房产和公积金情况，未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月一日书记员  李 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初65号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：胡林风，曾用名胡国莹，男，1990年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人胡林风犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年2月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人胡林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年12月5日21时许，被告人胡林风酒后驾驶湘ＭＨ××**小车在冷水滩区××路××路段，被交警当场查获。执勤民警发现胡林风有酒驾嫌疑，便对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡林风血液中的乙醇含量为：181.10ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡林风在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人胡林风的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人胡林风醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡林风犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡林风犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡林风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡林风犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人胡林风判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人胡林风所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡林风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二一年二月二日代理书记员  黄极之
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初66号原告：刘平，男，1989年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：胡平，男，1989年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘平与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二一年二月二十五日书记员  魏静芬
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初35号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人苏行，男，1993年9月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2020年8月31日因本案被密山市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，同年12月2日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪经密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人苏行犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人苏行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日23时许，在密山市××歌厅门前，被告人苏行与被害人陈某（男，28岁）因琐事发生争吵，后苏行用拳头将陈某左眼打伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。经侦查，被告人苏行于2020年12月1日被公安机关在密山市抓获。公诉机关提交了书证侦破经过、现实表现证明、网上比对、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人程某、曹某、徐某证言;被害人陈某陈述;被告人苏行供述和辩解;密山市公安局刑事技术大队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；苏行实施故意伤害过程的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人苏行故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在被告人尽力赔偿被害人全部合理请求的情况下，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苏行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏行及程某、徐某、曹某共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币九万元，被害人陈某对被告人苏行及程某、徐某、曹某的行为表示谅解。本院认为，被告人苏行故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。苏行虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。苏行赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。苏行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。苏行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏行犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年二月五日书记员 管云敏
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢307号申请执行人：姜艳漫，女，1986年6月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人姜艳漫与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第185号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款5809元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十九日书记员  张力丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人李伟荣，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2020年11月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李伟荣犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人李伟荣及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李伟荣的犯罪事实如下，2020年7月25日21时许，被告人李伟荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由覃塘区三里镇往五里镇方向某驶，被害人李某1骑自行车在前方同向某驶，双方驶至国道209线3496ｋｍ＋425ｍ处（即贵港市覃塘区三里镇大周村路段）时，因 被告人李伟荣驾车未注意降低车速及观察不足，致使其驾驶的小车车头右侧与李某1骑的自行车尾部发生碰撞，造成被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人李伟荣在现场报警并向前来处理事故的交警投案。 2020年8月21日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李伟荣负本次事故的全部责任，被害人李某1在本次事故中无责任。 事故发生后，被告人李伟荣已支付抢救费2648.01元、赔偿被害人亲属丧葬费39000元，承保的保险公司已在交强险范围内赔偿被害人亲属经济损失110000元。之后，被害人亲属向覃塘区人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人李伟荣赔偿剩余的经济损失。经法院审理后判决被告人李伟荣赔偿被害人亲属经济损失617935.53元。 上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟荣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李伟荣认罪认罚，建议判处被告人李伟荣有期徒刑一年二个月。提请依法判处。 被告人李伟荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李伟荣的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人李伟荣具有自首的从轻或者减轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节。建议对被告人李伟荣从轻处罚。 经审理查明，2020年7月25日21时许，被告人李伟荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由覃塘区三里镇往五里镇方向某驶，被害人李某1骑自行车在 前方同向某驶，双方驶至国道209线3496ｋｍ＋425ｍ处（即贵港市覃塘区三里镇大周村路段）时，因被告人李伟荣驾车未注意降低车速及观察不足，致使其驾驶的小车车头右侧与李某1骑的自行车尾部发生碰撞，造成被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人李伟荣在现场报警并向前来处理事故的交警投案。 2020年8月21日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李伟荣负本次事故的全部责任，被害人李某1在本次事故中无责任。 事故发生后，被告人李伟荣已支付抢救费2648.01元、赔偿被害人亲属丧葬费39000元，承保的保险公司已在交强险范围内赔偿被害人亲属经济损失110000元。之后，被害人亲属向覃塘区人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人李伟荣赔偿剩余的经济损失。经法院审理后判决被告人李伟荣赔偿被害人亲属经济损失617935.53元。 另查明，被告人李伟荣在接受调查时如实供述其犯罪事实。在本案审查起诉期间，被告人李伟荣自愿认罪认罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李伟荣没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、一次性赔偿调解协议书、保险公司支付凭证、覃塘区人民医院医疗费收据、覃塘区人民医院出具的入院死亡记录、收条、道路交通事故责任认定书、民事判决书、认罪认罚具结书，证人李某2的证言，被告人李伟荣的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故， 致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李伟荣犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李伟荣涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人李伟荣主动报案，在接受传唤时没有抗拒，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人李伟荣认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人李伟荣的指定辩护人陈新璐提出被告人李伟荣具有自首的从轻或者减轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2022年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二一年二月五日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、 第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初36号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胡春景，曾用名胡立国，男。2014年6月17日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人胡春景犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日15时9分许，被告人胡春景饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区某路口西侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从胡春景被查获时的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.23mg/100ml。被告人胡春景到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人胡春景的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡春景拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人胡春景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年二月二日书记员  王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0304刑初4号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡明生，男，1994年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月9日刑满释放。因本案于2020年10月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 手语翻译刘文松，遵义市播州区特殊教育学校教师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人胡明生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官唐小军出庭支持公诉，被告人胡明生及其指定辩护人罗月贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日1时许，被告人胡明生窜至遵义市播州区南白街道白锦社区邮电局旁一小区停车场，以“拉车门”的方式实施盗窃，将被害人秦某停放在此的长安牌灰色面包车拉开，盗走中控台处挎包内的5,000.00元现金人民币后予以挥霍。 上述事实，在庭审过程中被告人胡明生亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡明生的供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人黄某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，残疾人证，司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控胡明生犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。胡明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。胡明生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出胡明生系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人胡明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡明生退赔被害人秦某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨灏人民陪审员徐应江人民陪审员何德华 二〇二一年二月四日 法官助理江愿清 书记员杨志彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1113号原告：南陵县永生物业管理有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402237690176960。法定代表人：吴由水。委托诉讼代理人:宋世敏,安徽皖陵律师事务所律师.被告：王芾芾，女，1970年9月2日出生，汉族，住南陵县。原告南陵县永生物业管理有限公司与被告王芾芾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南陵县永生物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对王芾芾的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县永生物业管理有限公司撤回对王芾芾的起诉。审判员  黄旭初二〇二一年二月九日书记员  刘凌志
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢75号 刘发朝、刘民学、安拉叶： 本院执行申请执行人刘发朝与被执行人刘民学、安拉叶借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出（2019）陕0523民初3554号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘民学、安拉叶逾期未完全履行该裁判文书确定的义务，申请执行人刘发朝向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元及利息、案件受理费595元、执行费209元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由安拉叶向刘发朝清偿22523元，对于其余执行请求，刘发朝表示放弃，不再要求刘民学、安拉叶负担。安拉叶已经履行并缴纳执行费209元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢75号（（2019）陕0523民初3554号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更195号罪犯段美娟，女，1966年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省滑县人。原安阳市滑县人民政府原扶贫办公室纪检员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫0506刑初270号刑事判决，认定段美娟犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金10万元；段美娟退出的赃款1.9万元，及检察机关追缴的赃款3.05万元人民币，予以没收，上缴国库；退出的人民币8万元，由扣押机关依法处理。刑期自2016年6月3日起至2021年8月26日止。宣判后，段美娟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)豫05刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段美娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪。段美娟利用担任滑县扶贫开发办公室纪检员，分管“雨露计划”培训工作之便利，于2010年至2014年之间收受他人现金、加油卡等财物，价值共计8.15万元。2016年4月份，段美娟在得知检察机关正在调查后，将收受的4.95万元现金和已开始使用的价值1.3万元的加油卡退还，案发后，检察机关收缴段美娟退还的受贿款3.05万元，段美娟家属退出赃款1.9万元。二、滥用职权罪。2010年河南省扶贫开发办公室和河南省财政厅联合下发《河南省“雨露计划”农村实用技术培训工作实施方案》。段美娟在担任滑县扶贫办主管培训的纪检员期间，利用主管“雨露计划”培训的职务便利，与滑县扶贫办主任王印章共同商量改变实施方案关于培训方式、标准、资金、使用的规定，和不符合条件的金阳光学校、滑县农业职业培训学校弄虚作假，制作虚假账目，相互配合违规套取扶贫培训资金，不履行自己的监督、验收职责，不负责任的在验收报告上签字，致使共计219.84万元的扶贫培训资金未严格按照规定使用在培训工作中。其中，滑县财政局于2012年和2013年共计将110.04万元拨给金阳光学校，金阳光学校按照事先约定将其中55.02万元给了负责培训的乡镇，王印章安排扶贫办会计取走16万，余款39.02万元留在金阳光学校账上。2016年4、5月份，王印章将16万元退给金阳光学校，金阳光学校实际控制人向检察机关退出40万元；滑县财政局2014年、2015年拨给滑县农业职业培训学校共计109.8万元，按照事先约定，该校将54.9万玉环给了负责培训的乡镇，剩余54.9万元，王印章安排该校给滑县扶贫办结算4.9万元的欠账，余款留于学校账上，2015年11月、2016年春节前段美娟从该校承包人处拿走共计8万元。案发后，段美娟将该8万元退给检察机关。罪犯段美娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年4月获得表扬。自2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：不定、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段美娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段美娟减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异10号异议人（申请执行人）：封超，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴中，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙凤云，女，汉族，住常州市。被执行人：常州荣旭装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孙凤云。本院在执行封超申请执行吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人封超对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月18日，本院对封超诉吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初4093号民事调解书：一、吴中欠封超借款本金31万元及利息17000元，共计327000元，该款由吴中于2018年10月31日前归还封超。如吴中不按约履行则支付封超自2018年9月1日起至还清之日止以未归还本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息。二、吴中于2018年10月31日前支付封超律师费15000元。三、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、封超放弃其他诉讼请求。五、案件受理费6355元，本院减半收取3178元，保全费2420元，共计5598元（封超已预交），由吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司承担，并于2018年10月31日前支付封超。孙凤云不服上述民事调解书，于2019年3月5日向江苏省常州市中级人民法院申请再审。2019年5月30日，该院以（2019）苏04民申65号民事裁定驳回了孙凤云的再审申请。2018年8月13日，本院根据（2018）苏0404民初4093号民事裁定查封了孙凤云名下的常州市房屋（以下简称案涉房屋）。根据封超的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0404执3050号。在该案执行过程中，吴中向本院自行交付执行款5000元。2019年6月3日本院作出（2018）苏0404执3050号执行裁定：终结（2018）苏0404民初4093号民事调解书的本次执行。2020年1月14日，本院因封超的申请恢复对（2018）苏0404民初4093号民事调解书的执行，并立案号为（2020）苏0404执恢47号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书要求被执行人向本院申报财产；对被执行人的财产状况进行了调查；冻结了被执行人名下若干银行账户；扣划孙凤云名下银行存款12000元；司法拍卖常州荣旭装饰工程有限公司名下牌号为苏ＤＥ××**的车辆，成交价为35000元；吴中向本院自行交付执行款6万元。在（2020）苏0404执恢47号案件中，本院共计交付封超执行款106000元。另对吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。本院还向封超发出执行措施告知书、执行风险告知书、执行情况告知书。并将上述执行情况告知封超，要求其向本院提供被执行人财产，封超未能提供其他财产线索。2020年10月5日本院以案涉房屋暂不宜处置，被执行人查无可供执行财产等为由，作出（2020）苏0404执恢47号执行裁定：终结（2018）苏0404民初4093号民事调解书本次执行程序。异议人封超提出异议称，要求法院撤销（2020）苏0404执恢47号终结本次执行的执行裁定。事实和理由：（2020）苏0404执恢47号一案自立案后，封超已收到执行款106000元，但法院并未对案涉房屋采取强制执行措施，致使封超的合法权益受到严重损害。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，案涉房屋属于可供执行的财产，该房屋应当处置。封超拒绝接受对（2018）苏0404民初4093号一案的终结本次执行。另查明，一、吴中与孙凤云原系夫妻，2017年1月双方协议离婚，并约定婚生女吴某某（2004年5月生）随孙凤云生活。2017年3月孙凤云贷款购得二手的案涉房屋（该房屋初始登记时间是1997年）。现案涉房屋由孙凤云和女儿共同居住，经本院调查孙凤云及女儿名下无其他房产。二、2018年常州市政府公布的《市政府关于完善住房保障政策的实施意见》规定，二人家庭廉租住房面积为50平方米。三、在本院作出（2020）苏0404执恢47号终结本次执行的裁定后，吴中自动履行执行款2万元。本案立案后，吴中自动履行执行款3万元。本院认为，异议人封超认为，案涉房屋属于可供执行的财产，法院在未对案涉房屋进行处置的情况下，即采取终结本次执行程序，违反了法律规定。因此本案的争议焦点是：案涉房屋是否属于可供执行财产；本院在未对案涉房屋进行处置的情况下，作出终结本次执行裁定是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖。本案中，被执行人孙凤云及其所扶养家属名下仅有一套房屋即案涉房屋。该房屋是否可供执行，是否应当处置，可参照适用2015年江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》，该文件第二条规定，对于如何认定“唯一住房”（指被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一可居住房屋）是否超过“生活所必需”，由各地法院根据经济发展水平自行确定，原则上参照以下标准：（一）面积过大。住房建筑面积达到当地住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积的150%的；（二）市场价值过高。住房建筑面积达到当地住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积且房屋单价达到当地（县级市、县、区范围）住房均价的150%的。本案中案涉房屋建筑面积63.72平方米，并未超过常州市政府公布的二人廉租住房标准50平方米的150%。案涉房屋不属于面积过大。且该房屋远离市中心，建造时间较为久远，其房屋单价显然未达到常州市住房均价的150%。综上，案涉房屋并未超过“生活所必需”，不属于可供执行的财产，本院对该房屋不予处置，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。本院在（2020）苏0404执恢47号一案立案后，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；向被执行人发出了限制消费令；对被执行人的财产进行了全面调查，已穷尽财产调查措施。在未发现被执行人有可供执行财产的情况下，作出（2020）苏0404执恢47号终结本次执行的裁定，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。封超以案涉房屋房属于可供执行财产，应予处置为由，要求撤销（2020）苏0404执恢47号终结本次执行的裁定，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回封超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年二月八日书记员 周嘉怡
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初70号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱某某，女，1975年8月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县，2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人殷方方，山东晟鑫律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日9时45分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车沿沭牛路由西向东行驶，行至沭牛路5公里＋400米路段时，与前方顺行的张某驾驶的自行车相撞，致张某当场死亡，车辆不同程度受损。经认定，被告人朱某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至二年，依法民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；交通事故认定书等书证；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。 被告人朱某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。二、被告人有自首情节。三、被告人同意积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，应酌情从轻处罚。四、被告人自愿认罪，归案后认罪态度较好，有坦白情节。且有悔罪表现，应酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱某某拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人朱某某近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人表现良好、无犯罪前科、系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终390号上诉人（原审被告、反诉原告）:吴学俊，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张沁园，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克兵，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘一平，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。上诉人吴学俊因与被上诉人刘一平股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴学俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘一平的诉讼请求，并由刘一平承担本案诉讼费用。事实与理由：1.刘一平未尽到约定的披露义务，因其隐瞒公司真实的债权债务关系导致合同目的无法实现，构成根本违约，吴学俊依法享有解除权。2.刘一平已将案涉厂房大门紧锁，导致吴学俊2019年下半年起就无法进入厂房内，此举表明双方已经事实上解除了案涉合同。刘一平辩称，1.股权转让之前，刘一平已向吴学俊提供了公司债权债务明细表，已尽到了披露义务，吴学俊对受让目标公司的资产及债权债务状况应当已予了解。刘一平并未根本违约，案涉的《转让协议》应当继续履行。2.吴学俊要求解除合同遭刘一平拒绝后，吴学俊自己将案涉厂房大门加锁并离开了无锡，刘一平为保证厂房设备安全才另加了一把锁，该加锁行为并不是解除合同的方式，吴学俊也没有行使过解除权，案涉《转让协议》并未解除。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘一平向一审法院提起本诉请求：判令1.吴学俊继续履行双方2018年10月7日签订的《转让协议》；2.吴学俊支付股权转让剩余款20万元和截止至判决之日止的房租金(案件审理过程中撤回租金诉请)；3.吴学俊配合办理无锡市斯利斯达服装机械有限公司（以下简称斯利斯达公司）的工商变更手续(即要求吴学俊签订工商变更所需的股权转让协议以及股东会决议)；4.本案诉讼费用由吴学俊承担。吴学俊向一审法院提起反诉请求：判令1.确认解除双方签订的《转让协议》；2.刘一平返还股权转让款20万元；3.刘一平返还吴学俊垫付的29.5万元；4.刘一平支付违约金10万元；5.本案反诉费用由刘一平承担。一审法院认定事实：2018年10月7日，转让方刘一平与受让方吴学俊签订《转让协议》，约定：刘一平同意将斯利斯达公司整体以40万元整转让给吴学俊，吴学俊同意按此价格购买；刘一平同意将原有该公司现所用厂房、办公室等亦全部租赁给吴学俊使用，租金为全年15万元，第二年亦为15万元，第三年开始租金双方协商；刘一平保证转让给吴学俊的公司，在实施转让给吴学俊前刘一平拥有完全的处分权，包括该个公司应有的应付款和应收款，没有任何抵押、担保，保证吴学俊免遭任何第三方的追索，否则，由此引起的所有责任由刘一平承担；本协议经双方签字后立即生效，吴学俊先支付给刘一平预付款20万元，待相关部门办理完成企业变更登记手续后，吴学俊支付转让金和第一年的房租共计30万元；刘一平处理完无锡美鹅公司所欠15万元的债务诉讼案，全额资金到达吴学俊账户后，吴学俊支付刘一平余款5万元；转让金和第一年的厂房租金总计55万元；本协议生效之日，即为公司股权整体转让之日；刘一平将公司全部档案资料、财务报表、资产（固定资产和流动资产）等全部移交给吴学俊，刘一平应保证移交的资产、资料安全完整，刘一平保证在一个月内向登记机关申请完成相关变更手续，吴学俊保证全力配合办理；刘一平将企业转让给吴学俊的同时，应协助吴学俊接管好企业的生产经营活动，待吴学俊生产经营正常后为止，最长不超过30天；双方任何一方违约，违约方需支付对方违约金10万元。之后，吴学俊向刘一平支付了20万元，吴学俊亦接手斯利斯达公司经营。2019年4月1日，吴学俊以《转让协议》签订后刘一平未按合同约定进行股权变更手续，且没有征得其他股东同意为由将刘一平诉至一审法院，要求确认《转让协议》无效，并要求刘一平返还495000元并支付违约金10万元。一审法院经审理，于2019年10月28日作出（2019）苏0211民初2576号民事判决书，该判决认定：“刘一平在转让之前已向吴学俊提供了公司的债权、债务明细表，吴学俊应当对其受让的目标公司的资产及债权、债务情况予以了解，且未有证据显示刘一平在实施上述转让行为的过程中存在明显的欺诈行为”“吴学俊另行支付的29.5万元为其在接手公司后向斯利斯达公司投入的款项，上述款项本不应由刘一平返还”。上述判决现已生效。以上事实，有《转让协议》、民事判决书等书证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，在股权转让关系中，通常情况下合同的主要义务是受让方向出让方支付股权转让款，出让方向受让方转移股权。本案中吴学俊已经实际经营斯利斯达公司，已实际享有刘一平转让的股权，故刘一平已经履行了合同主要义务。所以，吴学俊在本案中提出解除《转让协议》的事由，既不属于构成根本违约的法定理由，且相关事由在（2019）苏0211民初2576号民事判决书中也未被确认。因此，吴学俊要求单方解除合同，显然缺乏法律依据和事实依据，一审法院不予支持。《转让协议》现依法应继续履行，吴学俊应按约清偿剩余股权转让款20万元。吴学俊提出应扣除案外人龙仲召的债务，但没有证据表明现已实际清偿，故在本案中吴学俊暂无权要求予以扣除。且如果吴学俊认为刘一平隐瞒了斯利斯达公司的债务导致损失发生的，届时也可另案主张。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、吴学俊于判决生效后继续履行与刘一平于2018年10月7日签订的《转让协议》；二、吴学俊于判决生效后立即向刘一平支付股权转让剩余款20万元；三、吴学俊于判决生效后立即配合告刘一平办理斯利斯达公司的公司变更登记手续(签署公司变更登记所需的全部材料等)；四、驳回吴学俊的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元、保全费2670元，由吴学俊承担。反诉案件受理费4875元，由吴学俊承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《转让协议》签订后，刘一平已按约向吴学俊整体交付斯利斯达公司，吴学俊认可其已接收斯利斯达公司并实际经营，其已实际享有刘一平转让的股权。相应的，吴学俊理应履行支付40万元股权转让款等义务，但吴学俊尚有20万元余款未支付，应按约继续履行付款义务并配合办理工商变更手续。就刘一平已经尽到披露义务的事实，已有法院生效判决予以确认，吴学俊声称刘一平隐瞒公司真实的债权债务关系导致合同目的无法实现，其因刘一平根本违约而依法享有合同解除权，缺乏事实与法律依据。解除合同必须做出明确的意思表示，本案中，双方对厂房加锁的行为无法得出一致解除合同的意思表示，刘一平对此也不予认可，吴学俊认为案涉《转让协议》已经解除，与事实不符。故，吴学俊的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴学俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴学俊负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月二十六日书记员 黄 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更252号罪犯李长业，男，汉族，1976年11月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）合刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李长业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李长业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68831.8元（已履行）。李长业不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月22日作出（2007）皖刑终字第0045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日、2016年5月19日、2018年9月25日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李长业在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢34号 申请执行人孔建新，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人沈佳宇，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人孔建新与被执行人沈佳宇民间借贷纠纷一案中，因本案需要长期执行，故申请执行人孔建新向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十三日 书记员 王超男
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执343号 本院受理的申请执行人谢建丽与被执行人沈伟离婚纠纷一案，申请执行标的3500元。 本案在执行中，被执行人沈伟自行向申请执行人谢建丽履行了款项，案件执行完毕。 至此，本院（2014）嘉善西民初字213号民事调解书确定的2020年6月至2020年12月生活费给付义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条规定，本院执行的（2021）浙0421执343号案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执1号申请执行人：杨奇，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：付薰南，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：刘静，女，汉族，1986年4月27日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人杨奇与被执行人付薰南、刘静民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘0691民初373号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人付薰南、刘静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨奇于2021年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。于2021年1月4日向被执行人付薰南、刘静送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨奇款项420000元，案件受理费4760元，执行费6200元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成和解。本院认为，双方自愿达成和解协议，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘0691民初373号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月四日书记员  彭智星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保55号申请人：杨振伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：刘延霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨斌伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住汝州市。申请人杨振伟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延霞、杨斌伟在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。申请人杨振伟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨振伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延霞、杨斌伟在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人杨振伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年二月二日书记员  李 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8699号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋小军，男，1979年6月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋小军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢86号中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、韩婧、胡大中：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人韩婧、胡大中金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的（2016）苏1202民初2848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初325号原告林永清，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市恒诚建筑公司，住所地浉河北路彩虹桥西200米。被告刘后平，男，1967年出生，住罗山县。原告林永清与被告信阳市恒诚建筑公司、刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林永清诉称，原告于2016年3月在信阳市工业城袁寨社区恒诚公司承建的城中村改造项目中，由分包人刘后平承包的9号楼干了主体剔凿工程，当时由刘后平的工长孙建强写的证明条，刘后平签字，工程完工后，被告拖欠原告工资至今未给，原告多次索要工资未果，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬6500元。本院认为，原告未提供被告信阳市恒诚建筑公司明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林永清的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告林永清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年二月十八日书记员 王卫华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执440号申请人：孙卿，男，汉族，1975年12月27日生，住郑州市。被执行人：崔小花，女，汉族，1978年1月31日生，住河南省焦作市山阳区。关于申请人孙卿申请执行被执行人崔小花一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2010号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9674075.34元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年1月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年1月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初2010号民事判决书尚有9674075.34元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月十九日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9482号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执7号之一 申请执行人：胡振，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李裕娟，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。 申请执行人胡振、李裕娟与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4237号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2021年2月，院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市××路××号岭秀福城10栋901查封期限三年，从2021年1月18日至2024年1月17日止。 六、2021年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年2月23日案申请执行标的金额为15731元，尚有15731元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王林 审判员  周莹 审判员  王琴 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初104号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人江波，男，1980年8月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，荆州市建华建材有限公司员工，户籍地湖北省荆州市公安县，住湖北省公安县。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月28日经荆州市沙市区人民检察院决定取保候审。被告人江波未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月5日19时57分许，被告人江波饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的白色东风牌小型普通客车（搭载朋友龙某），沿荆州市北京东路由东向西行驶至东方大道至月堤路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为96mg/100ml，后江波被民警带至荆州市第三人民医院，由医护人员抽取江波静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，江波血液中检测出乙醇含量为111.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人江波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江波拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人江波在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元〔2020〕毒鉴字1664号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、证人龙某的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二一年二月九日法官助理刘朔峰书记员黄飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初980号 原告：绿地集团达州置业有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道罗浮广场23F。 法定代表人王瑞。 被告：杨锋，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍所在地四川省达州市达川区。 被告：蔡梅，女，汉族，1977年9月30日出生，户籍所在地四川省达州市达川区。 原告绿地集团达州置业有限公司与被告杨锋、蔡梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告绿地集团达州置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿地集团达州置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年二月十九日 书记员  王 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1234号申请执行人：王用香,女,1963年3月5日生，汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：莫玉龙，男,1988年4月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王用香与被执行人莫玉龙借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年二月十日书记员  张陈卓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执356号申请执行人：李超，男，1983年4月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：张春，女，1990年12月6日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行李超与张春抚养费纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，张春未履行法律文书确定的义务。李超向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付子女自2014年2月起至2020年12月31日止共82个月除开已支付的1000元抚养费共计15400元。本院于2021年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已缴纳本案的执行费131元，双方当事人自愿达成执行和解协议：张春在2021年2月1日履行5400元，2021年3月1日履行5000元，剩余5000元在2021年4月1日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宜宾民初字第124号民事调解书的确定的被执行人向申请执行人支付子女自2014年2月起至2020年12月31日止共82个月抚养费共计15400元的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 刘 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执154号之一申请执行人：李书娟，女，1962年7月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：李武超，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人李书娟与被执行人李武超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3094号民事判决已经发生法律效力。被执行人李武超应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人李书娟100166.71元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书娟向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月14日、2021年2月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下东风牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2021年2月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十三日书记员  牛 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异9号案外人：七彩粮仓农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县高村镇华裕大道**。法定代表人：曹蒙蒙。申请执行人：刘华，女，汉族，1960年12月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：李彩吓，执行董事。被执行人：李彩吓，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省宜阳县。在本院执行刘华与姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓、姚泰权为民间借贷纠纷一案中，案外人七彩粮仓农业科技有限公司对本院执行河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下位于宜阳县高村乡高村村土地及地上附属物向本院提出书面异议，要求终止对上述不动产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人七彩粮仓农业科技有限公司称，贵院执行的刘华与河南华裕黑色作物科技开发有限公司（以下简称华裕公司）等民间借贷纠纷一案（执行依据：2016豫03**民初4279号民事调解书），执行过程中对被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司的厂房、土地进行了评估，现申请人对该评估及拍卖行为提出异议。一、被执行人华裕公司名下厂房系申请人于2019年7月和华裕公司业务合作，并且从2019年8月至今先后投入120万元用于华裕原设备和基础设施的升级改造，由于华裕隐瞒司法诉讼等风险，申请人与2020年5月13号和华裕公司正式签订租赁协议。由于华裕公司经营不善，处于停产状态，申请人经朋友引荐与华裕公司负责人对接，华裕公司生产资质齐全，厂房设备基本符合当事人的产品需要，华裕公司也急需为企业找出路，在这样的基础上，申请人才决定资源整合，和华裕合作。申请人从事烘焙类面粉业务，有线下工厂销售渠道，由于华裕现有条件不能满足生产需要，申请人2019年8月开始对华裕大麦粉设备改造成黑麦粉生产线、增添双去石设备、全自动计量包装设备、大型铲车、库房地面硬化、路面硬化、厂区彩钢棚建造及围墙倒塌后的辅修等。二、七彩粮仓现在业务订单巨多，2020年疫情缓解后在租赁华裕的工厂生产红红火火，华裕是省级农业产业化重点龙头企业，也是创立20多年的地方农业品牌，虽说暂时陷入困境，和申请人的合作，相信3-5年内，有能力偿还所有债务。七彩公司全力打造中国烘焙行业知名品牌，华裕又是20多年的农业知名企业，目前七彩公司主打的具有特色的黑粮品种，具现在发展规模，申请人有能力2021年在洛阳当地发展黑小麦种植基地20000亩以上，目前黑麦价格比普通小麦高出0.8-0.9元，和华裕深度的合作，可带动当地5000户以上农户种植特色小麦致富。在当今全球经济低迷，实体经济大都举步维艰的时期，希望西工法院慎重华裕的匆匆拍卖，应该到华裕工厂去了解目前工厂现状，去挽救目前已经开始自救，红红火火正在生产的一个发展数十年的农业产业化企业，而不是去匆匆按执行程序去拍卖结束一个还有信心奋起向上的企业。申请人满怀信心西工法院会考虑我们的诉求，依法终止对华裕工厂土地、厂房及不动产的拍卖。为维护申请人的合法权益，特请求贵院支持申请人的申请请求。本院查明，刘华持生效的(2016)豫0303民初4279号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月9日做出(2020)豫0303执恢112号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓、姚泰权存款4132957元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2016年11月24日查封涉案土地。七彩粮仓农业科技有限公司向本院提供租赁协议（记载2020年5月13日签订，七彩粮仓农业科技有限公司与河南华裕黑色作物科技开发有限公司签订，七彩粮仓农业科技有限公司租赁厂房、设备，约定七彩粮仓农业科技有限公司对未完工的新车间装修费用可折抵租金，七彩粮仓农业科技有限公司不得对厂房的布局进行破坏，需要对布局变更的，需经同意，并自行承担改变布局的费用）、施工、改造费等收据、证明、支付记录、购买设备记录、销货清单、收条（记载2021年1月12日，收到华裕公司彩钢棚款）、收据、支付记录，用于证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。现涉案土地仍登记在河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下，本院查封、执行并无不当，本院对涉案土地的执行效力及于该土地上的附属物。七彩粮仓农业科技有限公司主张设备投入的问题，由于本院执行内容中并不涉及在地上附属物内的机器设备，其该项异议主张与执行标的并不存在一致性，本院不予审查。至于改造、施工等，系七彩粮仓农业科技有限公司对地上附属物调整、改善，对于该情况如何处理，其与河南华裕黑色作物科技开发有限公司签订的合同中已经做出约定（装修费用可折抵租金，改造布局需经同意，费用自行处理），其提供的证据并不足以证明其对地上附属物的全部或部分享有所有权利从而存在排除执行的可能，其支付相关费用应与河南华裕黑色作物科技开发有限公司另行解决。至于其陈述的其他经营内容，并不是执行异议审查范畴，本院不予审查。综上，七彩粮仓农业科技有限公司的异议请求不足以产生阻却执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回七彩粮仓农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年二月二十四日书记员  王亮亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执497号之一 申请执行人：王银玲,女,1958年09月13日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：郑锡光,男,1971年09月25日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人王银玲为与被执行人郑锡光民间借贷纠纷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初4711号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款3150000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月一日 代书记员 吴佳宁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异21号 申请人（申请执行人）：于某，住长春市九台区。 委托代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王立波，住长春市九台区。 被申请人：白凤华，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人王立波刑事附带民事一案中，申请执行人于某向本院提出追加被申请人白凤华为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）于某称，白凤华系王立波妻子，王立波与白凤华于1997年11月7日登记结婚，现处于有效婚姻登记状态。王立波与申请人发生纠纷以及被判决赔偿异议人款项时，王立波与白凤华系夫妻关系，产生债务系夫妻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，故申请追加王立波配偶白凤华为本案被执行人。 本院查明，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0113刑初217号刑事附带民事判决书，判令“一、被告人王立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的行政处罚十日，刑期自2019年6月21日起至2020年9月10日止）。二、被告人王立波赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费用60364.17元（其中住院费56945.61元、门诊费3183.56元、急救医疗费235元）、医疗器材费3000元、伙食补助费2000元、误工费26479.8元（147.11元/日×180日=26479.80元）、护理费9715.8元（161.93元/日×60日=9715.80元）、营养费6000元（100元/日×60日=6000元）、鉴定费3300元、交通费300元、复印费257.2元、律师费10000元，合计人民币121416.97元，此款于判决生效后三日内给付。三、驳回附带民事原告人于某的其他诉讼请求。”后于某向本院申请强制执行，案号为（2020）吉0113执620号。 本院认为，变更、追加执行当事人应以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。执行依据的裁判文书没有认定为夫妻共同债务的，不宜直接追加夫妻另一方为案件的被执行人。本案中，于某申请追加白凤华为（2020）吉0113执620号案件被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加被执行人的情形，且（2020）吉0113执620号一案的执行依据系（2019）吉0113刑初217号刑事附带民事判决书，该判决并未认定本案涉及款项系夫妻共同债务，故申请人于某的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人于某的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二一年二月二日 书记员  薛 雯
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执11号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：河南益牧饲料贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街晴阳商务酒店**酒店大厅北超市南门面房。法定代表人：张建阳。被执行人：鹤壁市金源泉制麦有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路中段路西。法定代表人：马金鹏。被执行人：鹤壁鹤华电子有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区天宁路与长丰路交叉口。法定代表人：秦秀宾。被执行人：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张建阳，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：熊亚坤，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：马金鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李胜军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行河南益牧饲料贸易有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0602民初33号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告河南益牧饲料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元；二、被告河南益牧饲料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金14000000元为基数，自2018年12月5日起逾期利率按合同约定利率6‰基础上加收50%即月息9‰计算）直至本清息止；三、被告河南益牧饲料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南益牧饲料贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费105800元，由被告河南益牧饲料贸易有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾共同负担。河南益牧饲料贸易有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人河南益牧饲料贸易有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款99878.9元，其中84579元已缴纳执行费，给付被执行人熊亚坤生活费6600元，余款8699.9元已给付申请人，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，查询到被执行人李磊名下有权证号为20120267、20120266、20120265、20120264、20120263、20120262的房产六套。本院已在2020年1月17日保全过程中轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人在鹤壁市房地产市场交易管理处的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，查询到被执行人熊亚坤名下公积金信息，本院已予以冻结。未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并于同日向其发出限制消费令和失信决定书。九、本院于2021年2月18日约谈并告知申请执行人委托代理人韩继红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执11号案件本次执行程序。被执行人河南益牧饲料贸易有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁鹤华电子有限公司、李磊、张建阳、熊亚坤、马金鹏、李胜军、秦秀宾负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年二月十九日书记员  李 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1989号上诉人（原审原告）：张超，男，1992年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司，住所地南京市江宁区天元西路**文化名园****。法定代表人：孙凯，该公司董事长。清算组组长：许贵兵。委托诉讼代理人：姜俞。上诉人张超因与被上诉人江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司（以下简称跃动公司）劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0191民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、张超为跃动公司的员工，按月领取工资，与跃动公司之间属于事实劳动关系。在关联案件中，跃动公司一直主张并认可张超系其员工，负责管理跃动公司健身工作室并按月领取工资，张超是跃动公司的小股东，且自跃动公司成立以来，未有任何分红，张超依靠自身劳动，领取跃动公司工资。二、一审对股东、管理者、劳动者的概念及相互间的关系理解有偏差,认为股东、管理者不能成为劳动者错误。股东既可以是公司的投资者也可以是公司的劳动者，参加公司劳动的股东具有双重身份。综上，请求二审法院支持张超的上诉请求。跃动公司辩称，张超在关联案件中明确主张其和跃动公司间并没有劳动关系，也没有提供跃动公司与张超之间形成事实劳动合同的证据。综上，请求二审法院驳回张超的上诉请求。张超向一审法院起诉请求：跃动公司支付1.2017年10月至2018年1月工资26280元、2018年6月至2019年7月工资91800元；2.经济补偿13140元。一审法院经审查认为，跃动公司曾于2018年10月提起损害公司利益责任之诉，请求张超及张超个人设立的南京你型我塑健身有限公司（以下简称你型我塑公司）返还经营收入10万元。张超在该案中主张其与跃动公司系挂靠关系，生效判决认定张超是作为股东履行职务的行为，判令张超和你型我塑公司返还跃动公司经营收入10万元。张超按照《中华人民共和国公司法》的规定以股东身份进入跃动公司并开展经营管理行为，行使雇主职权，并非按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定以雇员身份入职。张超在跃动公司不具有劳动者身份，其提起劳动争议之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回张超的起诉。本院认为，张超与跃动公司的关联生效案件认定张超系作为股东身份经营管理跃动公司，实际行使的是雇主职权。张超并非以雇员身份入职，一审法院认定张超在跃动公司不具有劳动者身份，其提起劳动争议之诉的主体不适格而驳回张超的起诉，并无不当。综上，上诉人张超的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二一年二月九日书记员储娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执异4号 异议人（案外人）：孙国金，男，1965年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路**，统一社会信用代码91371000588798294E。 法定代表人：毕建萍，董事长。 委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。 被执行人：威海禹隆贸易有限公司，住所地，住所地威海市经济技术开发区会信用代码91371000675533550X。 法定代表人：王军伟，总经理。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地，住所地威海市青岛中路**会信用代码913710002642029330。 法定代表人：王建华，董事长。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海，住所地威海市青岛中路**用代码913710007433566497。 法定代表人：王浩，总经理。 异议人孙国金与申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团）、威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩地产）、威海禹隆贸易有限公司（以下简称禹隆贸易）执行异议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人孙国金称，本院在执行（2019）鲁1091执487号案件中，查封的威海市苘山镇中韩路-10-1号-1车库系孙国金财产，请求法院解除查封。 经审理查明，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人泰浩集团、泰浩地产、禹隆贸易小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了登记在泰浩地产名下位于威海市苘山镇中韩路-10-1号-1车库。现异议人孙国金以涉案车库归其所有为由，向本院提起异议。 另查，文登文苑花园5号楼原系由泰浩地产开发的项目，2006年12月2日，泰浩地产与威海筑城招标代理有限公司签订《合同书》，约定泰浩地产将该项目转让给威海筑城招标代理有限公司，2007年12月25日，异议人孙国军与案外人威海筑城招标代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定异议人孙国金以24.3万元的价格购买了位于威海市文登区苘山镇泰浩文苑小区（规划图5号楼中单元603室，含阁楼、车库、草棚），异议人孙国金于签订合同当日支付了购房款24.3万元，后异议人孙国金按照物业服务管理合同的约定缴纳物业管理费用。 再查，威海筑城招标代理有限公司系由于建波、梁明霞设立的有限责任公司，现已注销，2021年2月3日，原威海筑城招标代理有限公司股东于建波、韩明霞出具了内容为：兹证明威海筑城招标代理有限公司于2007年与孙国金签订的《房屋买卖合同》中，“苘山镇泰浩文苑花园小区（规划图5号楼中单元603室含阁楼、车库、草棚）”的楼号为苘山镇中韩路10-1号，其主楼编号为603室，对应车库为苘山镇中韩路甲10-26号（现在编号为10-1-1号）。泰浩地产对上述《房屋买卖合同》予以盖章确认。2017年10月，异议人孙国金将603室房屋及储藏室出售给了案外人祝庆芬，但涉案车库并未出售。 本院认为，本案的争议焦点问题为：异议人孙国金的异议能否成立。 一、异议人孙国金是否是涉案车库的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，原威海筑城招标代理有限公司作为涉案车库的销售商，其与异议人孙国金的销售行为经过了泰浩地产的确认，虽然涉案车库目前暂时登记在泰浩地产名下，但从异议人提交的证据材料可以认定异议人孙国金目前系涉案车库的买受人，涉案车库与异议人孙国金存在利害关系。故，异议人孙国金向本院提起异议主体适格。 二、异议人的异议请求能否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案车库异议人孙国金早在本院查封之前即2007年12月25日与威海筑城招标代理有限公司签订买卖合同，该买卖合同有效；异议人孙国金支付了全部购房款项并缴纳包含涉案车库在内的物业管理费用，应当认为异议人孙国金在本院查封之前已经合法占有使用涉案车库；涉案车库被本院查封导致未办理涉案车库的过户登记手续，并非因异议人孙国金本人原因所致，异议人孙国金无过错，异议人孙国金系善意第三人。 综上，异议人孙国金的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁1091执487号执行裁定书中对威海市苘山镇中韩路-10-1号-1车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  张敬东 二〇二一年二月七日 书 记 员  于 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1597号原告：尹红风，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：万梦，女，1995年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。原告尹红风诉被告万梦合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，因双方当事人达成庭外和解。原告尹红风于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告尹红风自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹红风撤回对本案的起诉。案件受理费814元减半收取407元，由原告尹红风负担。审判员  吴丰敏二〇二一年二月二日法官助理史炎炎书记员鲁雅倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初196号起诉人:马长洪，男，汉族，1973年11月21日出生，住址：河南省宜阳县。本院收到马长洪的起诉状，起诉人马长洪向本院提出诉讼请求：判令被起诉人洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国退还工程保证金300000元、支付违约金100000元；承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年1月6日，起诉人马长洪与被起诉人洛阳信建机械设备租赁有限公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定工程地点繁花城工地一号楼，乙方应向甲方缴纳30万信誉保证金，签订合同时缴纳5万元保证金，剩余保证金三天内交清。如该项目在2017年2月底不能按时进场开工，30万保证金需如数退还。甲乙双方因履行合同发生争议，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。起诉人马长洪于2017年1月6日通过银行转账向被起诉人支付5万元、1月9日通过银行转账向被起诉人支付23万元，其余2万元以现金的方式支付。2018年5月1日，被起诉人于保国签署一份借条，借条约定今借到马长洪繁花城工地一号楼工程保证金叁拾万元，如2018年6月10日不能进场施工，其愿意连本带息付给马长洪肆拾万元。如有争议由洛阳市老城区人民法院解决，后因该工程未能实际施工，起诉人多次催要，被起诉人以各种理由拒绝，为此，起诉人马长洪诉至法院。本院经审查认为，起诉人依据借条中约定的“如有争议老城区人民法院解决”向本院起诉，但本案起诉人在洛阳市，被起诉人均在洛阳市××区，双方签订《建设工程劳务承包合同书》，约定工程地点在洛阳××产业开发区的繁花城，该书面约定与争议没有实际联系的地点老城法院管辖，不符合法律规定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：对马长洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年二月三日书记员  何晓萌
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审58号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:张京涛，男，1981年09月07住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903186112号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903186112号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月10日，申请执行人以被执行人张京涛于2019年5月10日18时07分在逍白330省道25公里100米实施驾驶中型以上载货载客汽车、危险物品运输车以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张京涛送达411024-1903186112号简易程序处罚决定书，对被执行人张京涛处以50元罚款、记3分的处罚。被执行人张京涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人张京涛进行催告，但被执行人张京涛一直未履行，故申请强制执行对张京涛的罚款50加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张京涛的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3733号原告王某某，女，1980年12月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告纪某某，男，1985年2月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告王某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三千三百元免收。审 判 长  都 伟人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  艾立贵二〇二一年二月一日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保243号 申请人玉陈燕灯与被申请人蔡思恩民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50641.7元，本院作出（2021）桂0902民初1183号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3082号之一申请执行人：夏传德，男，1972年2月16日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：西安骏兰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610135775945018W，住所地西安市新城区纬二十六街**都市邻里****。法定代表人：马向阳，该公司总经理。关于夏传德与西安骏兰装饰工程有限公司（以下简称骏兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0214民初4190号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：骏兰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏传德工程款98046元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由骏兰公司负担。因骏兰公司未履行生效法律文书确定的法律义务，夏传德向本院申请强制执行，申请执行的标的为99172元及迟延履行利息。本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对骏兰公司进行了财产调查，情况如下：骏兰公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向骏兰公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向骏兰公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有99172元及迟延履行利息未执行到位。本院向夏传德发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供骏兰公司的其他财产线索。夏传德表示骏兰公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对骏兰公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对骏兰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供骏兰公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4190号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日书 记 员  李烨明