wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初62号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张玉军，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，依法独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张玉军及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日22时41分，被告人张玉军酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至大洼区田家街道路段时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：张玉军血液中检测出乙醇含量为114.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张玉军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张玉军免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人张玉军的供述；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人张玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人张玉军血液中酒精含量较低，社会危害性较小，故认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。结合被告人张玉军的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二一年二月二日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚： …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初474号   原告：刘娟，女，1963年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告：李清和，男，1966年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。   原告刘娟与被告李清和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告刘娟撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月二十五日   书记员 王 雷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初375号原告：盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吴萍，系公司董事长。被告：盘山县人民政府，住所地辽宁省盘山县政府综合楼。负责人：张雷，职务县长。被告：沈阳汇之鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：陈学钢，系公司总经理。原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司与被告盘山县人民政府、沈阳汇之鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司撤诉。案件受理费22,446元，予以免收，退还原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司22,446元。审判员  赵葱葱二〇二一年二月四日书记员  蒲 静
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执108号常州市商通五金制品有限公司、诸暨市鼎恒电镀有限公司：申请执行人常州市商通五金制品有限公司申请执行被执行人诸暨市鼎恒电镀有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1987号民事判决书。现该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初406号 原告：徐爱娟，女，1957年11月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托代理人：刘艳茹，女，系公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地：仙居县福应街道城北东路**iv> 法定代表人：郑福军。 原告徐爱娟与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐爱娟、被告瑞怡公司的委托代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐爱娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的七份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判令被告瑞怡公司返还给原告购卡款42万元，并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按年利率10%计算至履行完毕之日止）3、由被告仙汤公司负连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与二被告签订《神仙湾绿卡三方协议》七份，每份协议约定原告向被告支付60000元取得绿卡一张，被告保证每年收益回报10%，第一年6000元直接在购卡款中扣除。当日，原告支付了七张卡费42万元。被告至今没有支付任何收益回报，处于停业状态，合同目的无法实现。 被告瑞怡公司辩称：对三方协议的真实性无异议，根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。同意解除合同。请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告仙汤公司辩称：根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》七份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；每张绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人享受乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。七份协议签订后，原告实际支付了378000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据七张，每张多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》七份、《收据》七张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的七份《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现合同约定的有效期已经届满，继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项378000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐爱娟与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2015年12月31日订立的七份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告徐爱娟购卡款378000元，并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告徐爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10100元，减半收取5050元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担4800元，由原告徐爱娟负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二一年二月三日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保144号 申请人：宁波陆晟供应链管理有限公司，住所地:宁波市江**洪祥路******，统一社会信用代码为91330205MA2AGYP33K。 法定代表人：丁晟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张驰、罗辰,浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：宁波新中食品发展有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园一社会信用代码为91330212MA282F5A3T。 法定代表人：陈素琴。 被申请人：周咏梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈素琴，女，汉族，1947年1月3日出生，住宁波市鄞州区。 被申请人：江来，女，汉族，1998年7月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在审理申请人宁波陆晟供应链管理有限公司与被申请人宁波新中食品发展有限公司、周咏梅、陈素琴、江来合同纠纷一案中，申请人宁波陆晟供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波新中食品发展有限公司、周咏梅、陈素琴、江来银行存款227196.63元，或查封同值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波新中食品发展有限公司、周咏梅、陈素琴、江来银行存款227196.63元，或查封同值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 财产保全申请费1656元，由申请人宁波陆晟供应链管理有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月八日 代书记员 戚丹燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1484号之一原告：王某，女，1944年7月3日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。原告王某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对陈红梅、陈秋红、陈秋云的诉讼，本院予以允许。原告王某于2020年2月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为3717元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  曹桂华人民陪审员  沈粉兰二〇二一年二月五日书 记 员  葛 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执692号之二申请执行人：周志金，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姚永新，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。周志金与姚永新民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚永新未履行生效法律文书确定的义务，周志金依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执692号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9355号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1170号   申请执行人：韩辉香，男，汉族，现住焉耆县。   被执行人：王金堂，男，汉族，现住库尔勒市。   申请执行人韩辉香与被执行人王金堂借款合同纠纷一案，因被执行人王金堂未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陆志山于2021年02月03日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2378号民事调解书，执行标的为15087.50元，执行费126.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭培均
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申5号再审申请人（原审原告）：林民选，男，1955年6月19日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）：孟帅，男，1992年7月12日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，系该公司经理。再审申请人林民选因与被申请人孟帅、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初4556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林民选提供证据证明其确实存在误工的事实，林民选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年二月十八日书记员 吴高峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更90号 罪犯曾飞，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年7月11日作出(2016)桂0303刑初第33号刑事判决，以被告人曾飞犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元，责令与同案被告人共同退赔人民币26848元给被害人。被告人曾飞不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出(2017)桂03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期至2026年9月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯曾飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾飞减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。自2017年12月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初489号 原告：李勇，男，1980年10月30日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告李勇与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李勇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢692号申请执行人施大勤，男，1952年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人施光民，男，1954年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人施大彬，男1984年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人施大勤与被执行人施光民、施大彬排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人施光民、施大彬按照判决书确定的内容对侵占申请执行人施大勤家庭宅基地的院墙等物实施了清理，本院通知申请执行人施大勤对该现场予以确认，申请执行人施大勤因故短期内不能返乡，同意撤回申请、依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执恢692号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年二月五日书记员  尹雷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执90号李怀芝、康晓和、胡淑华：申请执行人李怀芝与被执行人康晓和、胡淑华借款合同纠纷一案，执行标的共计43560元。经本院立案执行，现已执行到位43560元，其中，本金40000元，迟延履行利息1071元，诉讼费800元，邮寄费600元，保全费420元，保险费140元，执行费529元。至此，李怀芝向本院申请执行的（2020）吉0402民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初568号 原告：吴寿斌，男，1957年9月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴寿斌与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴寿斌于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴寿斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴寿斌负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1960号骆祥珍申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3566.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘路臣，男,1967年8月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李国艳，女,1970年7月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘路良，男,1977年8月19日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：孟祥英，女,1976年6月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱明生，男,1976年4月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：潘淑娟，女,1981年9月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘路臣、李国艳、刘路良、孟祥英、朱明生、潘淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘路臣、李国艳、刘路良、孟祥英、朱明生、潘淑娟应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人59998.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 泽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执67号之一申请执行人：赵亚坤，男，1965年9月3日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴卫华，男，1979年5月5日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：龙亭区梦幻乐园游乐场，住所地：龙亭区万岁山院内东，统一社会信用代码：9241020MA44EJ7783。经营者：吴卫华。赵亚坤申请执行吴卫华、龙亭区梦幻乐园游乐场合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0211民初1837号民事判决书。执行过程中，双方于2021年2月5日达成如下和解协议：一、吴卫华同意本院（2021）豫0202执67号、103号两案合并执行，吴卫华共欠赵亚坤170万元本金及利息。二、吴卫华自2021年2月起至2023年7月止分30期，每月28日前向赵亚坤偿还2万元，如吴卫华有钱可提前偿还。三、吴卫华保证2021年12月31日前共向赵亚坤至少偿还50万元，2022年12月31日前再向赵亚坤偿还60万元，剩余本金、利息及相关诉讼费用，吴卫华于2023年7月31日前还清。四、申请人赵亚坤同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年二月五日书记员  赵 猛
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩14号 被拘留人王和文，男，1967年2月2日出生，汉族，住安化县江南镇。 本院在执行申请执行人李文卫与被执行人王和文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王和文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王和文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3622号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张进丽，女，1979年3月14日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：张志军，男，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在审理原告陈玉诉被告张进丽、张志军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张进丽、张志军的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费2609.00元，减半收取1304.50元，由原告陈玉负担。审 判 长 孟 熙人民陪审员 曲 阳人民陪审员 孙 岗二〇二一年二月十日书 记 员 隋恺利
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执108号任某、由某：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）吉0204执108号申请执行人任某与被执行人由某婚姻家庭纠纷一案，依据（2013）船民一初字第623号民事调解书，被执行人由某应履行42,000.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人由某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保164号之一申请人：张店圣龙办公设备商行，住所地淄博市张店世纪路**恒基花苑**楼******。经营者：宋兆荣，男，1971年5月10日生，现住淄博市张店区。被申请人：彭举，男，1992年4月8日生，现住淄博市周村区。申请人张店圣龙办公设备商行与被申请人彭举租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保164号执行裁定书于2021年2月5日依法冻结了被申请人彭举在中国建设银行股份有限公司聊城水城支行账户62×××25人民币0.00元、在中国农业银行股份有限公司岱山新澜支行账户62×××78人民币0.00元、在中国银行聊城新时代广场支行账户21×××52人民币0.00元。申请人张店圣龙办公设备商行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张店圣龙办公设备商行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执229号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：7762216U，住所地:郴州市北湖区解放路**。 法定代表人陈星亮，系该行行长。 被执行人廖志强，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南省特别爱商贸有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道五岭路**天一名邸公寓**** 法定代表人陈忠，该公司执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1002民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司无可供执行财产。 三、2021年1月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司无财产可供执行。 四、2021年2月23日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人王妤琛，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额1775220.38元（其中调解书确定的本金为1652682.11元，利息92482.27元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费及财产保全费10103元，执行费19953元，合计1775220.38元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人廖志强、湖南省特别爱商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 莉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初33号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人汤俊武，男，1992年3月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因开设赌场，于2019年8月8日被武义县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月5日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人汤俊武犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人汤俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年7月10日，被告人汤俊武在武义县熟溪街道茶城体育场与陈某、顾晓峰、徐某、童某、徐旭阳等人打篮球，童某与顾晓峰发生冲突，后童某、徐旭阳、徐某追打围殴顾晓峰，期间被害人陈某追过去想帮顾晓峰，汤俊武见陈某追向顾晓峰便误以为陈某也是上去殴打顾晓峰。汤俊武就拉住陈某，朝他面部鼻子位置打了两拳，导致陈某鼻子受伤。2020年10月29日经武义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤二级。 2021年1月13日，被告人汤俊武与陈某达成和解协议并履行完毕，取得了陈某的谅解。 2020年11月4日，被告人汤俊武经民警电话传唤到案。 同时公诉机关认定被告人汤俊武具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人汤俊武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人汤俊武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历资料、收条、谅解书等；证人童某、徐某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人汤俊武的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤俊武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤俊武主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤俊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年二月一日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1172号原告：秦焕永，男，1992年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：柯琴，女，1974年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告秦焕永与被告柯琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告秦焕永于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦焕永撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵秦焕永负担。审判员 陈 叠二〇二一年二月七日书记员 杨佳鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1003号高俊开与邱世坡,包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高俊开于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告高俊开撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年二月二十三日书记员 李彦臻
湖 湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执252号 申请执行人：陈小兵，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被执行人:仙桃市仁和米业有限公司，住所地仙桃市沙湖镇文卫路。 法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈小兵于2021年1月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执252号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年二月十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初358号原告：德州泽阳伟业商贸有限公司，住所地：庆云县开元大街澳城向北200米路西刘伶醉专卖店。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。原告德州泽阳伟业商贸有限公司与被告陈锁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告德州泽阳伟业商贸有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州泽阳伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告德州泽阳伟业商贸有限公司负担。审判员  常青龙二〇二一年二月四日书记员  朱乃鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更389号罪犯郭自由。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0612刑初590号刑事判决，认定被告人郭自由犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。对已扣押的人民币280元，由南通市通州区公安局发还被害人。责令被告人郭自由退出赃款人民币20元。刑期自2016年8月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，于2016年11月4日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年3月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭自由在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭自由减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郭自由在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。该犯所处罚金人民币1000元及责令退出赃款人民币20元，已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款书收据及保管款领据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭自由在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭自由的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初137号原告：刘某1，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：焦某（系刘某1之妻），住甘肃省镇原县。特别代理。被告：刘某2，住甘肃省镇原县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿借原告款10000元，并负担自2011年1月22日起至判决履行之日(暂计算至2021年1月21日)止按银行贷款年利率9.8%计算的10年利息9800元，本息暂合计19800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年7月22日，被告给原告打电话，称其在外地发生车祸急需用钱，向原告提出借款10000元，期限1个月，并承诺月息300元，原告同意后通过邮局给被告汇款10000元。2011年1月22日，被告给原告补打借条，书面约定月息300元,当时在借条上笔误将原告名字写成了刘友贤。2019年1月，原告找被告催款，被告重新给原告出具了欠条1份，载明“2010年至2019年借刘某1一万元整，利息按银行利息算，至今没还钱，2019年5月份之前还款。”后经原告多次催要，被告通过现金及微信转账方式共计归还6000元，剩余本息至今未清偿。刘某2辩称，2010年7月其发生车祸，提出向原告借款10000元，原告预先扣除利息300元，给其转账9700元。2011年1月22日，原告向其催要借款，其给原告出具了借条一份，约定月息300元，借款期限一个月。2019年1月，原告催要借款时，其嫌利息过高，重新给原告出具欠条一份，约定利息按银行利息计算，于2019年5月份之前还款。借款后，其先后通过现金及微信转账方式给原告还款6000元，但未说明偿还的是本金还是利息。当事人依法提交了身份证复印件、借条、欠条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.关于借款本金的认定原告称2010年7月22日通过银行汇款向被告提供借款10000元，并提交了被告出具的10000元借条；被告称其仅收到9700元，原告预先扣除了一个月利息300元，但未提交相关证据证实，且庭审中被告同意按照本金10000元归还借款，故双方借款本金认定为10000元。2.关于借款利息的认定被告给原告出具的借条对利息约定为“2010年至2019年借到刘某1一万元整，利息按银行利息算”，因中国人民银行是对同期同类人民币贷款公布基准利率，贷款期限种类不同，利率也不同，其基准利率为6%左右，而原、被告之间的借款时间长、利率变化大，可按中国人民银行基准利率6%认定双方借款年利率。又因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后，原、被告之间借款利率可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告10000元借款自2010年7月至2019年7月按年利率6%计算的利息为5400元，2019年8月至2021年1月21日按年利率3.85%计算的利息为576元，以上利息共计5976元。3.关于被告还款6000元性质的认定庭审中，原、被告对被告分多次还款6000元无异议，但对还款是利息或者本金，双方没有明确约定，根据民法典的有关规定，此6000元应认定为先是对利息的清偿，剩余部分才是对本金的偿还。故该笔借款2021年1月21日之前的利息5976元，被告已全部清偿，剩余还款24元（6000元-5976元）系对借款本金的偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘某1与刘某2自愿协商借款，刘某1向刘某2提供借款，刘某2给刘某1出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。借款到期后刘某1多次催要，刘某2未按约定期限返还借款并支付利息，属违约行为，故刘某1主张归还借款请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：刘某2清偿刘某1借款9976元，并支付自2021年1月22日起至借款完全清偿之日的利息（以9976元为基数，按年利率3.85%计算）。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年二月八日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保224号申请人刘杰诉被申请人施翼君民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初170号 原告：王阿娃，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：胡从深,浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俏俏,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：周勤棋，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周祖勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。 被告：张建川，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：刘汉东，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告王阿娃与被告周勤棋、周祖勤、张建川、刘汉东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王阿娃的委托诉讼代理人胡从深、被告周祖勤到庭参加诉讼，被告周勤棋、张建川、刘汉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿娃向本院提出诉讼请求：一、判决被告周祖勤、周勤棋向原告支付人民币43818.6元及赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息损失；二、判决被告张建川向原告支付人民币30458.77元及赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息损失；三、判决被告刘汉东向原告支付人民币6056.73元及赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息损失。事实与理由：原告王阿娃、案外人陶灵亮、案外人崔以撑与被告周祖勤、张建川、刘汉东均系台州经济开发区虾霸龙虾餐厅(以下简称“餐厅”)的普通合伙人及实际经营者。被告周勤棋为营业执照上登记的经营者，但并未参与实际经营。原、被告王阿娃、周祖勤、张建川和案外人陶灵亮、崔以撑五人于2017年9月1日签订合伙协议，约定陶灵亮出资20%、崔以撑出资15%、王阿娃出资10%、周祖勤出资30%、张建川出资25%。后于2018年7月1日重新签订合伙协议，增加刘汉东为合伙人，其中陶灵亮、崔以撑、王阿娃、周祖勤出资比例不变，张建川出资减少至15%，刘汉东出资10%。合伙协议还约定，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，并按其出资比例承担相应的民事责任。因餐厅经营不善，与台州市椒江锦荣酒业商行和台州市中昕食品贸易有限公司发生合同纠纷，并作为被告被起诉至法院。现两个案件均已审理终结。法院判决原、被告及案外人陶灵亮、崔以撑七人对两笔债务承担连带责任，共同支付台州市椒江锦荣酒业商行349167.2元，支付台州市中昕食品贸易有限公司39623元，原告王阿娃、案外人陶灵亮、案外人崔以撑依法服从判决。根据民事判决书(2019)浙1002民初564号及民事判决书(2019)浙1002民初1301号，向台州市中昕食品贸易有限公司和台州市椒江锦荣酒业商行分别履行了债务清偿义务。庭审中补充陈述：1、(2019)浙1002民初1301号民事判决书原告王阿娃支付了39513元和罚款1000元。2、支付台州市椒江锦荣酒业商行349167.2元系笔误，应该是219682.70元，依照(2019)浙1002民初564号民事判决书原告王阿娃支付了105549元。 被告周祖勤辩称，1、原告所述支付台州市椒江锦荣酒业商行349167.2元金额不对，实际数额应该是219682.70元。2、要求调解解决本案，合伙经营卖店的钱还在王阿娃手里，足够支付原告所付的执行款，卖店的款应该优先支付执行款。3、各股东共同写了声明书一份，周勤棋没有实际参与经营，不应承担责任。4、对原告支付的罚款不应当承担，对原告提出的主张的应该与合伙债务一起清算。5、欠锦荣酒业商行总共20多万元，我付了第一期75000元。 被告周勤棋、张建川、刘汉东未答辩亦未提交证据。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、周勤棋是否应承担责任；2、四被告是否应支付垫付款，支付金额是多少。 为证明诉称的事实，原告王阿娃向本院提交判决书、合伙协议、票据各二份。被告周祖勤对原告提交的判决书和合伙协议的真实性没有异议，对原告提交的票据因未提交原件，对真实性无法确认。被告周祖勤向本院提交股东声明书、店面转让协议及打款记录、2018年7月19日股东补充协议、2018年10月29日解除合作协议各一份。原告对被告提交的股东声明书真实性没有异议；对店面转让协议的真实性没有异议，但对打款记录的真实性需核实，补充协议真实性不确定，即使真实，但原告王阿娃没有签字；对解除合作协议没有异议。被告周勤棋、张建川、刘汉东无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告王阿娃提交的判决书及合伙协议因被告周祖勤对其真实性没有异议，对其证明效力，本院予以认定，对原告提交的票据，因原告未提交原件且被告周祖勤对其真实性提出异议，故对其证明效力，本院不予认定。原告对被告周祖勤提交的股东申明书、店面转让协议、2018年10月29日解除合作协议的真实性没有异议，对其证明效力，本院予以认定。原告对被告周祖勤提交的打款记录的真实性提出异议，对其证明效力，本院不予认定。原告对被告周祖勤提交的股东补充协议，因原告对其真实性不确定，被告周祖勤也未提交证据原件，对其证据效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实如下：原告王阿娃、案外人陶灵亮、案外人崔以撑与被告周祖勤、张建川、刘汉东均系台州经济开发区虾霸龙虾餐厅的普通合伙人及实际经营者。被告周勤棋为营业执照上登记的经营者，但并未参与实际经营。因与台州市椒江锦荣酒业商行和台州市中昕食品贸易有限公司发生合同纠纷，并作为被告被起诉至法院。现两个案件均已审理终结，椒江法院分别作出了(2019)浙1002民初564号及(2019)浙1002民初1301号民事判决书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王阿娃依据椒江法院(2019)浙1002民初564号、(2019)浙1002民初1301号民事判决书及二份合伙协议，向本案四被告要求追偿，但未提交垫付款项的依据，对垫付款项的交付情况本院无法确认，故对原告王阿娃要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王阿娃的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告王阿娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈晶晶
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初539号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，总经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：曹桂英，女，汉族，1977年1月2出生，居民，住四川省内江市经开区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告曹桂英物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月二日书记员  李雪珍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初29号 原告：邓维斌. 被告：上海寻梦信息技术有限公司. 原告邓维斌与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告邓维斌诉称：1、要求拼多多及商家按消费者权益保护法退一赔三合计658元；2、要求拼多多及商家赔偿原告误工费800元；3、本案诉讼费由拼多多及商家承担。事实与理由：原告于2020年12月17日浏览拼多多网页，在信诚数码科技88店铺看中一款二手华为Nova6手机，付款158元整，原告于2020年12月22日下午收到货物后查看，货物为小米手机，型号未知，屏幕破损，电池充满电后只能用五分钟，手机卡放手机里面没有信号，原告跟拼多多客服沟通说耽误原告时间以及工作，要求拼多多客服沟通商家赔偿，拼多多只要求原告退货退款，原告不同意，认为商家属于欺诈，多次找客服无果，故诉至法院。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为网络购物合同纠纷，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并且以同样形式特别提醒用户如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。该协议第1.3条就“本协议”明确约定，“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地即上海市长宁区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因使用拼多多网络购物平台引起的用户与电商服务平台提供者之间的网络购物合同纠纷，《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条中明确约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。该条款中对管辖法院已进行加粗、加下划线的标识，拼多多网络购物平台已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送拼多多住所地即上海市长宁区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年二月四日 法官助理古立萍 书记员李爽
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0422司救执6号 救助申请人吴红军，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省长沙县。 救助申请人吴红军以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴红军称：被执行人江宏根驾驶轿车发生交通事故，导致本人受伤致残。法院判决江宏根赔偿本人各项费用共计87624.42元；判决车主赵杨赔偿本人各项费用共计37553.32元。因两被执行人江宏根、赵杨没有赔偿能力，导致救助申请人家庭生活困难，故此请求给予国家司法救助。 经审查查明，2011年5月18日3时，被执行人江宏根无证驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿寿六公路从北向南行驶至Ｓ203线183ＫＭ＋700Ｍ处时，驶入逆行，将公路东侧行人吴红军碰伤。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，江宏根承担事故全部责任，吴红军不承担责任。后经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，吴红军因交通事故遗留右膝、踝关节活动严重受限，构成九级伤残。吴红军向本院提起民事诉讼。本院审理中查明，江宏根驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记车主为孙全保，2009年3月28日，孙全保将该车以6万元的价格卖给赵杨，双方未办理车辆过户手续。2011年5月18日，江宏根从赵杨处借用该车驾驶时将吴红军撞伤。本院确定由江宏根赔偿吴红军全部损失的70%，赵杨赔偿吴红军全部损失的30%。2011年10月31日，本院做出判决：一、江宏根赔偿吴红军各项费用共计87624.42元；二、赵杨赔偿吴红军各项费用共计37553.32元。判决生效后，因被执行人江宏根、赵杨未履行生效法律文书确定的义务，吴红军遂向本院申请强制执行。本执行案件曾于2012年2月6日立案，于2012年10月11日以终结本次执行程序结案，申请人未获得赔偿。2019年12月12日吴红军到寿县信访工作联席会议办公室信访，述称该案赔偿款未得以执行，其本人身患多种疾病，无生活来源，生活十分困难，要求恢复执行。该案恢复执行后，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。另外，本院依法采取了查询被执行人银行存款、不动产登记、公积金及车辆信息等措施，未发现两被执行人有可供执行财产。由于两被执行人下落不明，无可供执行财产，本院将两被执行人纳入失信、限高名单，报公安机关临控，以终结本次执行程序方式结案。 另查明，吴红军患有心脏病、高血压等疾病。湖南省长沙县路口镇明月村民委员会书面证明吴红军家庭没有经济来源，生活十分困难。 本院认为，吴红军申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人江宏根、赵杨无可供执行财产，致使吴红军无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据本案实际，建议给予救助23000元。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴红军国家司法救助金23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4485号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人张茂龙，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城高新区黄河路**。法定代表人王立，董事长。2019年11月20日，申请执行人作出聊建行处字[2019]41号《行政处罚决定书》,该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人履行聊建行处字[2019]41号《行政处罚决定书》载明的义务，即缴纳罚款40000元并缴纳加处罚款36000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人现确无财产可供执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市住房和城乡建设局申请执行聊建行处字[2019]41号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二一年二月三日书记员  朱传新
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初809号原告：霍邱县通博钢管租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522588895684A。法定代表人：刘成厚，系公司总经理。被告：倪光文，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司与被告倪光文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司负担。审判员  刘友军二〇二一年二月八日书记员  张大军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执261号 申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 被执行人：王成铸，男，1967年8月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初926号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成铸的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王成铸应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王成铸应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王成铸的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月十八日 书记员 张熙越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保124号申请人：西安市莲湖区智朴机电经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：李春晓，该经销部负责人。委托代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师被申请人：陕西隆基智能工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭俊杰，职务不详。申请人西安市莲湖区智朴机电经销部于2021年1月14日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西隆基智能工程有限责任公司名下价值409572.19元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额409572.19元的保函向本院提供担保。2021年1月22日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安市莲湖区智朴机电经销部的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西隆基智能工程有限责任公司名下价值409572.19元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2568元，由申请人西安市莲湖区智朴机电经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月二十六日书记员  陈 蕾1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执155号 申请执行人：杨巧莲，女,1997年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：龙再军，男,1991年9月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人杨巧莲与被执行人龙再军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1877号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙再军应向申请执行人退赔1181.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月四日 书记员 谢杰彦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保148号申请人：河南尊严律师事务所，住所地：河南省濮阳市胜利中路。法定代表人：赵广森被申请人：张祥辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台前县。申请人河南尊严律师事务所于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款40557.27元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保96民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张祥辉名下银行存款40557.27元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月三日书记员  孟 晖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执59号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：邹容华，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘启华，男，户籍所在地：长沙市望城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：吴美泉，女，户籍所在地：湖南省宁乡县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：舒波，男，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：廖春香，女，户籍所在地：湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘1228民初57号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年1月12日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月23日对被执行人廖健、肖端端适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初57号民事判决书，判决限舒波、廖春香于本判决生效之日起十日内向怀化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1399625.12元及至2019年8月24日止未付利息206533.95元（后续利息自2019年8月25日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算，利随本清）；刘启华、吴美泉、邹容华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19259元，执行费18462元，由邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初362号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：柯某，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告柯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告成都住佳物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月八日 书记员  马乾喻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢57号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:丁秀江，男，1980年2月12日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人丁秀江借款合同纠纷一案，被执行人丁秀江已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢57号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月四日 书记员  史雪慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6741号申请执行人：上海武朝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章淑芳，总经理。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：沧州云栋五金制造有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：张云栋，总经理。原告上海武朝实业有限公司与被告沧州云栋五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0113民初字17496号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海武朝实业有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人沧州云栋五金制造有限公司支付货款本息人民币15,355.2元及违约金30,000元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初478号原告：尹建春，男，1979年6月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：赵张可，男，1996年1月24日出生，汉族，住邵东市。原告尹建春与被告赵张可合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹建春的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告赵张可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵张可偿还欠款7万元及利息（利息按月利率1%自2018年4月5日起计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2015年合伙开百货店，在2016年10月5日原、被告散伙，因被告挪用了合伙资金，原告与被告结算，被告应付原告87176元，被告于2016年10月5日向原告出具了欠条，约定2018年4月还清，逾期不还按月1%付息。到期后经催讨，被告支付了17176元，尚欠7万元未付，原告遂向法院起诉。被告赵张可未予答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实与原告主张的一致，对原告主张予以确认。以上事实，有原告尹建春提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告与被告合伙开百货店，后经结算原告尚欠被告87176元，被告向原告出具了欠条确定了欠款金额，双方约定了付款期限及违约金。被告赵张可未在约定的期限内及时偿还欠款，应当承担违约责任。双方约定了违约金为月息1%，不违反法律规定，本院予以认可。被告已经偿还了17176元，尚有欠款7万元未予归还，原告诉求被告支付欠款7万元及按月息1%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵张可于本判决生效后10日内向原告尹建春支付合伙期间欠款7万元并支付违约金（违约金按月息1%自2018年4月5日起计算至清偿日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2075元，减半收取1037元，由被告赵张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年二月二十四日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初643号原告：陈静，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告：葛仕喜，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：贵州贵煜汇业建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区迎红桥九州大厦******，统一社会信用代码：91520302MA6DQ1PX3E。法定代表人：杨砚。被告：何宇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：郑进华，男，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2021年1月14日立案受理了原告陈静、葛仕喜诉被告贵州贵煜汇业建筑劳务有限公司、何宇，第三人郑进华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静、葛仕喜撤回起诉。案件受理费1490元（已依法减半收取），由原告陈静、葛仕喜承担。审判员  李晓倩二〇二一年二月八日书记员  蔡竟宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：于泉文，男，1974年3月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区火炬街小区****15。身份证号：2110041974********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于泉文信用卡纠纷（2020）辽0103执8335号一案中，被执行人应给付申请执行人394456.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终5号上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，汉族，1970年8月26日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司，住所地：茶陵县中华茶祖文化产业园名茶汇**。法定代表人：顾维，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。上诉人陈秋萍因与被上诉人茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司（以下简称“湘艺名雕公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：本案是否存在未经劳动争议仲裁前置程序的问题。现分析如下：陈秋萍以湘艺名雕公司违法解除劳动关系为由，根据《劳动合同法》的规定向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.未签订劳动合同，支付三个月双倍工资9600元；2.用人单位违法解除劳动关系，支付赔偿金3200元；3.未提前一个月通知解除劳动关系，支付工资3200元；4.拖欠7月份工资3200元。仲裁委于2020年9月28日作出了茶劳人仲案字（2020）第29号裁决书，支持了陈秋萍的上述全部仲裁请求。湘艺名雕公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院认为仲裁机构在陈秋萍未请求确认双方存在事实劳动关系的前提下支持陈秋萍的全部仲裁请求，仲裁程序违法，故对湘艺名雕公司要求不按裁决书结果执行的请求予以支持。本院认为，陈秋萍虽未提出确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，但劳动争议仲裁机构审理陈秋萍的仲裁请求时须查明陈秋萍与湘艺名雕公司之间是否存在劳动关系，茶劳人仲案字（2020）第29号裁决书支持陈秋萍的全部仲裁请求，实质是确认了双方存在事实劳动关系。因本案劳动争议已经劳动仲裁前置程序，一审在查明相关事实的情况下，未对双方是否存在事实劳动关系进行认定即判决湘艺名雕公司无需向陈秋萍支付相关费用不当。因是否存在劳动关系系本案关健事实，二审不宜直接作出认定并作出判决，否则影响当事人提出异议的权利，故本案应发回一审法院重新审理。另外，仲裁程序是否违法，也不属于一审法院依职权审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1916号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院审理审理。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年二月一日法官助理李艳书记员王琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1698号 原告：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区钱江苑******。 法定代表人：徐剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，浙江德名律师事务所律师。 被告：山西智铭网络技术有限公司，住所，住所地：山西省运城市盐湖区解放北路车管所南200米希望饲料厂北)。 法定代表人：王宏。 被告：王宏，女，1982年4月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院于2021年11月12日立案受理原告杭州臻熙投资管理有限公司诉被告山西智铭网络技术有限公司、王宏追偿权纠纷一案。经查，二被告住所地均在山西省运城市盐湖区。 本院认为，追偿权纠纷应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。根据原告杭州臻熙投资管理有限公司提交的证据材料，包含融资租赁售后回租合同、融资租赁信息服务协议、车辆处置委托协议、货物买卖合同、债权转让协议等即本案还可能涉及债权转让，案涉财产买卖等纠纷，且各合同当事人住址、合同履行地、合同约定管辖地不一，本案应由被告住所地人民法院管辖，亦有利于保护当事人的合法权益。现本案二被告住所地均在山西省运城市盐湖区，故应由运城市盐湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下： 本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二一年二月三日 书记员  屠诗文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2668号之一申请执行人：刘某某，女，1964年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：林某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6475号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月7日至2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人有银行存款2294.41元，本院依法扣划上述存款并由申请人领取；有鄂Ａ×××**号汽车一辆，本院依法查封上述车辆，因属轮候查封，故暂无权处置该车辆；被执行人无权属登记的证券、房产等可供执行的财产。3、2020年10月20日，经本院委托福安市人民法院调查，被执行人林某某在其户籍所在地暂无可供立即执行的财产，亦不经常居住在该地。4、2021年2月4日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为60000元、利息10800元以及自2019年11月1日起的后续利息，实际执行到位2294.41元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6475号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6475号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年二月四日书记员 应 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初697号 原告：滁州碧顺房地产开发有限公司，住安徽省滁州市中都大道**（亚太五金机电城）**商业**，统一社会信用代码91341103MA2NU64W99。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：纪宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市南谯区v> 原告滁州碧顺房地产开发有限公司与被告纪宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滁州碧顺房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州碧顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州碧顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告滁州碧顺房地产开发有限公司负担。 审判员 唐 超 二〇二一年二月一日 书记员 马茂丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保896号之一解除保全申请人：中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区滨海东路**。法定代表人：王博，经理。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被申请人：北大附属实验学校烟台学校，住，住所地山东省烟台市牟平区隆达路**/div>申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司向烟台仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月9日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0612财保896号民事裁定书，依法冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司向烟台仲裁委员会提出申请，要求解除对被申请人北大附属实验学校烟台学校的上述保全措施。2021年2月3日烟台仲裁委员会将解除财产保全提交书等提交本院。本院经审查认为，申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特328号 申请人：蒙城县车骏物流有限公司,住所地:蒙城县经济开发区国际汽车城内****，统一社会信用代码：9134162233678542XK。 法定代表人：胡锐，公司经理。 申请人：丁畅畅,男,1990年12月5日出生,汉族,住凤台县丁集村南四队381,身份证号码:3404211990********。 本院于2021年2月4日立案受理申请人蒙城县车骏物流有限公司与申请人丁畅畅关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人蒙城县车骏物流有限公司与申请人丁畅畅因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁畅畅欠申请人蒙城县车骏物流有限公司人民币33290元，丁畅畅自愿定于2021年4月1日之前偿还蒙城县车骏物流有限公司10000元,于2021年7月1日前偿还10000元,于2021年10月1日前偿还13290元，还清款。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,蒙城县车骏物流有限公司可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自欠款之日2017年4月16日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒙城县车骏物流有限公司与申请人丁畅畅于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月四日 书记员 崔亚东
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执141号 申请执行人陈刚、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人陈刚与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第128号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资12364元和解除劳动关系经济补偿金24000元，并扣缴案件执行费445元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢692号申请执行人：丹阳市广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181720530536M，住所地丹阳市。法定代表人：眭建新。被执行人：戎扣龙，男，1960年8月24日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市广厦建筑工程有限公司与被执行人戎扣龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初1717号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。发现有一辆车，但因未实际控制本院无法处置。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1717号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年二月一日书记员  史鸿伟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执370号本院受理申请执行人王洛德与被执行人荣龙龙劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月8日全部主动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1682号之一 原告：张家港梦康**活家居科技有限公司。住所地：张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园科创路），统一社会信用代码91320582MA1MJXHL2A。 法定代表人：蔡佛丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯景善,江苏格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文明,江苏格致律师事务所律师。 被告：宁波博瀚工艺品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区圃源路**，统一社会信用代码9133020177232411XU。 法定代表人：严翝钧，该公司董事长。 原告张家港梦康**活家居科技有限公司诉被告宁波博瀚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张家港梦康**活家居科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港梦康**活家居科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家港梦康**活家居科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计48977元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用53977元，由原告张家港梦康**活家居科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年二月二日 代书记员 张水莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执276号 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人吴丽亚与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初226号原告：李某1，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住汝南县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长子、次子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。2013年生育长子，2016生育次子。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架、生气。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告李某2答辩，夫妻感情没有破裂，现孩子年幼，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年12月9日婚生长子，2016年4月14日婚生次子。双方因家庭琐事偶有吵架、生气现象。本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子，已经有了较深的感情基础。虽然二人现出现感情危机，但双方如果能相互谅解、彼此尊重，并念及子女成长需要父母共同关爱呵护，共同维护一个完整的家庭，给孩子健康成长的环境，夫妻关系仍有改善的可能。因原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年二月二日书记员 施纪安
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0101行初7号原告冉昌华，男，1976年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告张涓，女，1977年2月14日生，汉族，住址同上。原告冉安琪，女，2000年9月16日生，汉族，住址同上。原告邱永兵，女，1956年2月28日生，汉族，住址同上。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。被告重庆市万州区人民政府，住所，住所地重庆市万州区江南大道**div>法定代表人聂红焰，区长。原告冉昌华、张涓、冉安琪、邱永兵诉被告重庆市万州区规划和自然资源局和重庆市万州区人民政府责令交还土地及行政复议一案，原告于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院2021年1月4日受理后，依法向二被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2021年2月2日公开开庭审理本案。原告冉昌华、张涓、冉安琪、邱永兵于2021年2月2日开庭前向本院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉昌华、张涓、冉安琪、邱永兵撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局和重庆市万州区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉昌华、张涓、冉安琪、邱永兵负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二一年二月二日书 记 员  魏文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执361号申请执行人：殷嵩，男，1985年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。殷嵩与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年2月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 金 珠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执808号 佘光庭： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人佘光庭追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初44号原告：张斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈婷婷，女，1992年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李德芳，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张斌与被告陈婷婷、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告陈婷婷、李德芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈婷婷、李德芳偿还原告借款本金40000元及利息（从2020年5月15日起至2020年8月20日按月利率3%计算，2020年8月20日之后按年利率3.85%的4倍计算到被告返还借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日被告陈婷婷、李德芳因家庭生活开支向本人借款40000元整，因双方是朋友关系，约定月息三分，约定2020年5月15日之前归还欠款本金。2020年3月2日被告陈婷婷、李德芳夫妻共同签字按手印后出具借条一份，2020年5月30日原告追问被告，被告只是给付利息而已，借款至今8个月里共给付利息4000元整，被告陈婷婷、李德芳一直找各种理由拖延不肯归还借款。被告陈婷婷和被告李德芳系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为了维护自己的利益，特具文起诉。被告陈婷婷、李德芳未作答辩。原告围绕诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原、被告身份和户籍信息、陈婷婷和李德芳共同出具的借条原件一张、转账凭证三张等证据，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2018年7月陈婷婷、李德芳因家庭生活需要向朋友张斌借款40000元，2020年3月2日陈婷婷、李德芳共同签字向张斌出具了借条一份，同时约定自2020年3月2日至2020年5月15日每月返还10000元，否则按月利率3%计息。2020年6月24日李德芳给付了张斌1000元，2020年8月1日李德芳给付了张斌2000元，2020年9月15日李德芳给付了张斌1000元。之后陈婷婷、李德芳未返本付息，张斌遂提起诉讼。本院认为，原告张斌与被告陈婷婷、李德芳之间依法形成了民间借贷合同关系，原告交付了借款，被告应按约定期限返还借款，被告陈婷婷、李德芳未按约定履行其义务，属违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张以本金40000元为基数，自2020年5月15日起至2020年8月20日按月利率3%计算利息，超过了法律保护的利率上限，本院依法调整为自2020年5月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年5月15日至2020年8月1日计得利息2051.51元，李德芳2020年6月24日及2020年8月1日累计给付了3000元，超出的948.49元可折抵本金，本金自2020年8月1日减为39051.51元。原告要求被告自2020年8月20日至被告返还借款之日按年利率3.85%的4倍即15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金39051.51元，自2020年8月1日按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算利息至2020年9月14日，共计得利息916.27元。2020年9月15日李德芳给付了1000元，剩余83.73元可折抵本金，即自2020年9月15日本金降为38967.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、2015年6月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷、李德芳于本判决生效后五日内返还原告张斌借款38967.78元，并支付逾期利息（以本金38967.78元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月15日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由原告张斌负担40元，被告陈婷婷、李德芳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年二月八日书记员  李 虎