wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1680号申请执行人浙江省工程物探勘察设计院有限公司被执行人诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社本院在执行申请执行人浙江省工程物探勘察设计院有限公司与被执行人诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社建设工程勘察合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4890号陈向东、刘张威：本院作出的(2020)苏1302民初3198号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈向东于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘张威履行生效法律文书确定的义务：偿还37680.00元及利息。在执行过程中，刘张威已经于缴纳全部执行款，陈向东自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1790号关于罗玉婷申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6231.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永新，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原审被告：海城市德财运输有限公司，，住所地海城市八里镇钟台村法定代表人：郭宝德，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵永新、海城市德财运输有限公司（以下简称德财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误。原审认定被上诉人车辆损失及货物损失均为鉴定报告，但鉴定报告均为单方委托，鉴定时也未通知上诉人到场。送检物证均未质证，不能作为证据使用。基于此上诉人申请对被上诉人车辆损失及货物损失重新鉴定。赵永新辩称，服从一审判决。原审认定被上诉人车辆损失及货物损失均有鉴定报告。德财公司未答辩。赵永新向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失390383元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告德财公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主，于良宾为实际车主。2019年11月26日，以德财公司名义为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期限从2019年11月26日00时-2020年11月26日24时。又查，2020年06月2日05时35分，武仲群驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**三一牌重型半挂车，沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向37公里+600米时，与刘福生驾驶车牌号为冀Ｃ×××**豪沃牌重型货车相撞又与右侧护栏相撞后发生侧翻。造成辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车驾驶人吴仲群、乘车人邢朝鹏受伤、两车受损、两车货物受损、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队黎昌大队出具第139502420200000060号道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人武仲群负全部责任，当事人刘福胜无责任，当事人邢朝鹏无责任。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000014：最终确定冀Ｃ×××**号车辆标的损失金额为人民币：139000元。大写金额：壹拾叁万玖仟元整。经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG-PG202000015：最终确定冀Ｃ×××**车上货物(山东栉孔鲜贝肉及水产箱)共计损失金额为人民币：贰拾万陆仟玖佰贰拾元整(RMB206922元)。花费公估费6950元+692元+10000元+10000元=27642元。事故发生后，原告支付施救费共计9000元+7819元=16819元。一审法院认为，被告德财公司与被告人民保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队黎昌大队委托，对车辆冀Ｃ×××**号车辆及其车上货物损失进行评估。虽该鉴定非该院进行委托鉴定，但鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告人民保险公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000014：最终确定冀Ｃ×××**号车辆标的损失金额为人民币：139000元。被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，北京汇明保险公估有限公司河北分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为139000元。关于车上货物损失金额，经北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书编号HMGG—PG202000015：最终确定冀Ｃ×××**车上货物（山东栉孔鲜贝肉及水产箱）共计损失金额为206922元。被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，北京汇明保险公估有限公司河北分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为206922元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故该院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为16819元（7819元+9000元）。关于本院庭审后，被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，该院不予重新鉴定。综上，原告经济损失共计①车辆损失139000元+②车上物损206922元+③鉴定费27642元+④施救费16819元=390383元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效后10日内给付原告赵永新3903**元；如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告赵永新已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行该判决时加付3578元给原告赵永新。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为应否采信公估报告书认定被上诉人损失。上诉人认为鉴定意见书系单方委托作出，鉴定时未通知其到场，送检物证未质证，故公估报告书不应作为证据使用。经查，上诉人认可其在事故发生后已经出险，但不能解释为何没有对被上诉人损失进行核定，应自行承担举证不能的诉讼后果。原审法院采信的两份公估报告书是由河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，公估人具备公估资质。事故发生时被上诉人运输的货物是山东栉孔鲜贝肉，对保存期限的要求较为严格，事故发生后即时进行评估符合客观情况，被上诉人一审审理期间亦提供了与案外人的赔偿协议及赔款收据佐证该项损失，原审法院对此予以认定并无不当，应予维持。被上诉人的车辆损失虽不是必须立即评估，但考虑到上诉人在出险后未对被上诉人进行定损、评估由交警大队委托有资质的公估机构作出，结合被上诉人提供的维修费发票和维修明细，原审认定该损失数额的真实性亦并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十二日书记员 张艺潇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保674号 变更保全申请人:田其国 被申请人：曹会刚 变更保全申请人田其国与被申请人曹会刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保168号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月24日立案执行。 在执行中： 解除对变更保全申请人田其国名下的房屋的查封；冻结变更保全申请人田其国名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保168号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初597号原告鹰潭市月湖区金泰五金机电经营部，统一社会信用代码：92360602MA36QA218M，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。经营者王迪权，男，汉族，1968年2月10日出生。被告洪克海，男，汉族，1964年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区金泰五金机电经营部与被告洪克海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告鹰潭市月湖区金泰五金机电经营部以已与被告协商解决为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区金泰五金机电经营部撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告鹰潭市月湖区金泰五金机电经营部负担。审判员  陆卫华二〇二一年二月十九日书记员  张韩月
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执644号之九 被执行人：石伟，女，汉族，1970年09月16日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币1737.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1810号 叶斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特28号裁定，于2021年2月3日立案受理叶斌申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执18号之二 被执行人：曹某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某在招商银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月三日 书记员  杨晓坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执323号 申请执行人：韩艳艳，女，1987年10月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：杜勇跃，男，1988年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜勇跃银行存款10000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人杜勇跃价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月四日 代书记员 周新耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25561号申请执行人朱晔亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人秦弘，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于朱晔亮与秦弘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初35695号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,571.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年11月25日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年1月25日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年1月25日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年二月二十二日书记员  朱 珩附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终488号 上诉人（原审被告）：曹**，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审原告）：赵振胜，男，汉族，1960年7月14日出生，住安徽省亳州市利辛县。 上诉人曹**因与上诉人赵振胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹**和被上诉人赵振胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹**上诉请求：一审判决认定事实错误,适用法律不正确,请查明事实,依法改判或发回重审。理由如下:1、认定事实方面:原判决认定:原告承包被告曹**的蒙城县水厂工程,被告曹**于2016年2月3日结欠原告赵振胜工程款90000元,并为原告出具欠条一份。欠条载明:“欠条今欠到赵振胜（90000）玖万元整欠款人曹**2016年2月3日”,并由被告书写按手印。此款被告至今未还。事实是:被上诉人赵振胜转包上诉人的弟弟曹所承包的工程,因曹当时不在,由上诉人曹**代为出具90000元欠条一张,后来曹旭支付给赵振胜工程款20000元,曹旭实际上欠赵振胜工程款70000元,并给赵振胜出具了70000元的欠条一张,该判决所认定的事实与实际不符;审理程序不合法,曹**只是证明人,不是实际欠款人,曹**不是适合的被告。 赵振胜辩称，结账时上诉人打的有条据，他说给我或者给我儿子钱，我都没见到。 赵振胜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠工程款90000元。2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蒙城县水厂工程施工，被告包工头曹**欠工程款90000元。被告因没有现金为由，后由2016年2月3日向原告出具欠条，并由被告签字按手印。后经原告多次催要，被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 一审法院认定事实，原告承包被告曹**的蒙城县水厂工程，被告曹**于2016年2月3日结欠原告赵振胜工程款90000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到赵振胜（90000）玖万元整欠款人曹**2016年2月3日”，并由被告书写按手印。此款被告至今未还。 一审法院认为：被告承包蒙城县水厂工程，原告找了多名工人一起共同为其提供劳务,被告结欠原告款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠款，本院应予支持；被告辩称其代弟弟曹旭和原告赵振胜结算工程款90000元，已经归还20000元，下欠70000元曹旭重新给原告出具有条据，曹**不是适合的诉讼主体，但未提供证据，本院不予采信，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告曹**于本判决生效之日起三十日内支付原告赵振胜90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹**负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：曹**是否应当支付赵振胜90000元欠款。被上诉人为上诉人提供劳务,上诉人结欠被上诉人款90000元，事实清楚，证据充分。一审判决上诉人支付被上诉人所欠款并无不当，本院应予支持。上诉人诉称其代弟弟曹旭和被上诉人赵振胜结算工程款90000元，已经归还20000元，下欠70000元重新给被上诉人出具有条据，曹**不是适合的诉讼主体，但未提供证据予以证明，对其诉请，本院不予支持。 综上，上诉人曹**的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由曹**负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月二日 书记员  张宇楠
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王军的（2021）浙0206执338号危险驾驶罪一案，被执行人王军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保134号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人:东明天合高温材料有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：陈辉,女,汉族。 被申请人：肖合玉,男，汉族。 被申请人：肖凯,男，汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明天合高温材料有限公司、陈辉、肖合玉、肖凯金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月9日作出的（2021）鲁1728民初454裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪丽
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢65号 本院受理的申请执行人郑永贵与被执行人徐根忠劳务合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）浙0421执102号，本院于2021年2月23日立案恢复执行，恢复执行的标的为5025元。 本院在执行过程中，申请人郑永贵确认被执行人徐根忠已全部履行完毕，案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初5413号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人郑永贵与被执行人徐根忠劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特78号申请人：郜国臣，男，1991年10月2日生，汉族，住辉县。申请人：宋建伟，男，1989年1月14日生，汉族，住辉县。本院于2021年2月22日立案受理申请人郜国臣与宋建伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、宋建伟应偿还郜国臣借款本金3200元，由宋建伟分期偿还。即：自2021年3月起至2022年6月止每月28日前偿还200元；二、郜国臣自愿放弃其他诉讼要求；三、如宋建伟在约定期限内未依约足额履行返还义务，郜国臣有权就未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜国臣与宋建伟于2021年2月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二一年二月二十二日书记员 张静月
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢51号之二 陈辉： 陈上林申请陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）赣0323民初332号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉支付申请执行人陈上林赔偿款17000元。 2、承担案件受理费112.5元，执行费156.69元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000157622 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初136号 原告：温岭市陈贤复料厂，住所地：浙江省温岭市城东街道虎头山村垃圾场边村房屋北第8-9间，统一社会信用代码91331081MA28GW7C5Q。 经营者：陈卫地。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：罗秋，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖北省利川市。 原告温岭市陈贤复料厂与被告罗秋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款人民币78711元（审理过程中变更为78310元）并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告从事鞋制造、销售生意。2016年至2017年期间，被告分多次向原告购买皮、布料等，并在送货凭单上签字确认。上述货款合计78310元，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秋于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市陈贤复料厂货款78310元及自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年3.85%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由原告温岭市陈贤复料厂承担5元，由被告罗秋承担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 梁 必 静 二〇二一年二月二日 书记员 周博健洒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3693号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。法定代表人金于喻。被执行人水建刚，男，1970年6月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人楼光芬，女，1977年11月13日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初549号民事判决书，即原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告水建刚、楼光芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执3693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二一年二月二十六日书 记 员 杨韶咸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1781号关于胡秋雁申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2922.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保138号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之七十七民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区2号楼3单元603室房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之七十七民事裁定及（2021）黑05执保138号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢19号申请执行人：杭州嘉锐基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡肖羽，该公司执行董事。被执行人：上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶钧，该公司总经理。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：包建国，该公司总经理。被执行人：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。被执行人：扬州宝林家具装饰港有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：宋新康，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州嘉锐基金管理有限公司与被执行人上海好来福家居市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华、江苏振东商品城市场经营管理有限公司、扬州宝林家具装饰港有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月16日作出的(2018)沪74民初944号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人上海好来福家居市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华、江苏振东商品城市场经营管理有限公司、扬州宝林家具装饰港有限公司逾期并未履行。2020年7月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海好来福家居市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华、江苏振东商品城市场经营管理有限公司、扬州宝林家具装饰港有限公司名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，但未能发现可供执行的财产线索。二、2020年12月23日，轮候查封了被执行人王华名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室不动产。轮候查封期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月22日止。届时如需续行查封，需提前一个月向本院提出书面申请。因申请执行人对上述房产无优先受偿权，暂无法处置。三、根据申请执行人提供的线索，本院依法向南京市金盛家居中央门店相关承租人发出履行到期债务通知书，但均因无法找到承租人被退回，相关租金收入暂无法执行。除上述以外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3393号原告：北京东方华强橡塑制品有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇，统一社会信用代码91110115766783117E。法定代表人：赵保宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师委托诉讼代理人：王**，河南人天律师事务所实习律师。被告：胡某亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡险军，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省光山县，系胡某亮兄弟。原告北京东方华强橡塑制品有限公司与被告胡某亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因原告无法提供梁某薇的身份信息及其与被告胡某亮的关系，原告方于2021年2月3日撤销了对梁某薇的起诉。原告北京东方华强橡塑制品有限公司法定代表人赵保宽及其委托诉讼代理人李厚民，被告胡某亮及其委托诉讼代理人胡险军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东方华强橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款168700元，后变更为162265元，及利息5000元（暂计，从起诉之日起按年利率15.4％计息至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门生产橡塑制品的公司。2013年7月5日至2014年12月期间，被告多次从原告处购买门窗专业封条，货款共计168700元，并有被告胡某亮在对账单上签字确认。梁某薇与胡某亮系夫妻关系，在原告每次为被告供货的销售单上梁某薇有签字确认，因此，胡某亮签字确认的对账单上欠款168700元梁某薇有连带偿还义务。2014年年底胡某亮对货款确认后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告的营业执照、法人的证明材料；2、对账单一份；3、被告每次从原告处购货后的有收货人签字的销售单、退货单；4、证人陈某证言一份；4、原告银行流水单据一份；5、录音光盘一张及录音文字材料两份等予以证实。被告胡某亮辩称，1、被告的对账单与原对账单不符合，最后的梁某薇的签名货单货款别人已经支付给原告；2、实际有些货款是由被告带回来或者原告自己催要；3、对账单上写欠款人胡某亮的格式不对，2013年8月22日通过农商行转给原告的是其他人转给原告的相当于多加20000元，但其没有证据，被告读书少对此不清楚；4、原、被告双方不属于买卖合同关系，被告只是普通的送货人员，对账单不能作为支付货款的支付凭证，更不能做为其结算货款的直接依据。为支持其辩解主张，其向法庭出示如下证据：1、购货人夏忠春出具的欠条一张，由夏忠春向原告赵保宽出具欠条（欠条原件已经由被告当庭收回），这张欠条是原告给其，让其去索要货款，后来原告也没有向其索要欠条原件；2、原、被告双方的对账单复印件一份予以证实。本院经审理认定事实如下：原告北京东方华强橡塑制品有限公司从事密封条、建筑材料、装饰材料的销售，被告被告胡某亮长期从原告北京东方华强橡塑制品有限公司处购买门窗专业密封条等材料，原告向被告供货后，每次由被告胡某亮或梁某薇在《对账单》上签字予以认可。经原告与被告胡某亮对《对账单》上的货款确认后进行结算，被告共下欠原告的货款162265元，被告胡某亮在结算单后“共计欠货款：人民币大写：壹拾陆万贰仟贰佰陆拾五元整”处签字予以认可。二被告合计欠款168700元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延、拒不支付，原告诉讼至法院。本院认为：被告胡某亮在原告北京东方华强橡塑制品有限公司处购买门窗专业密封条等材料，并由被告在送货单签字认可，经结算后被告胡某亮在总对账单上所欠款项签字确认，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告胡某亮欠款不还，有违诚信。关于被告胡某亮的辩解案外人夏忠春对原告的欠款予以扣除问题，因原、被告双方所欠的《对账单》时间为2014年11月28日，该案外人出具的欠条时间在2014年4月27日，从时间上看在此《对账单》之前；同时因其答辩涉及案外人，本院无法确定该欠条真伪，亦无证据证明与本案的联系性，故对此辩解本院不予支持。关于被告胡某亮辩解2013年8月22日10000元欠款重复计算的问题，原告陈述系由被告胡某亮当天给付现金10000元，让其转账到被告自家人胡辉胜10000元，故对账单显示进账10000元后，又通过农商银行支出10000元，本院结合双方的《对账单》及银行流水，可以予以确认原告的说法；被告在该《对账单》上也予以了确认，也未提交任何证据予以证实，故被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告胡某亮辩称原告的诉请超过诉讼时效的问题，但根据原告提交的证人证言，及其与被告所欠货款销售单的签字人梁某薇通话录音显示，原告多次向被告催要款项，第二次庭审中被告胡某亮代理人对此亦未提出相反的意见，故对此辩解，本院不予采信。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签对账单上并未载明利息情况且原告无相关证据证明双方签订约定有利息，但原告可主张起诉之日起承担利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某亮偿还原告北京东方华强橡塑制品有限公司欠款162265元及逾期利息（以本金162265元为基数，自2020年9月18日起按照同期一年期贷款利率计算至还清止），并于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告北京东方华强橡塑制品有限公司其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告胡某亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 霖审判员  陈 义二〇二一年二月五日书记员  李曙光
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破17号之六 申请人：台州同泰园林机械有限公司管理人。 代表人：柳正晞。 2021年2月1日，台州同泰园林机械有限公司（以下简称“同泰公司”）管理人向本院提出申请，称《台州同泰园林机械有限公司破产财产分配方案》和《台州同泰园林机械有限公司补充分配方案》已经执行完毕，请求本院终结同泰公司的破产清算程序。 本院查明，同泰公司系从事园林机械设备及配件、汽油机及配件、柴油机及配件、发电机组及配件、泵及配件制造、加工、销售；铝压铸件加工；货物进出口、技术进出口的企业，2015年3月26日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，申请人的注册资本为518万元。经债权人会议审查，确认税收债权152547.41元，普通债权77040115.46元，劣后债权4810614.19元，共计15户15笔。截止2021年2月1日，《台州同泰园林机械有限公司破产财产分配方案》及《台州同泰园林机械有限公司补充分配方案》已执行完毕，同泰公司无其他可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现同泰公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结台州同泰园林机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二日 代书记员 梁雅婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1332号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李杰，男，1969年7月2日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋物业）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人田珺、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋物业向本院提出诉讼请求：1、判决李杰支付自2008年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务管理费37,981.12元、违约金1,899.06元，共计39,880.18元；2、判决李杰承担本案诉讼费用。庭审中，远洋物业变更第1项诉讼请求为要求判决李杰支付自2018年1月8日至2020年12月31日期间的物业服务管理费9,196.83元、违约金459.84元，共计9,656.67元。事实和理由：远洋物业自2005年12月27日与天津市远驰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为河东区新天地家园提供物业服务。依据合同约定，住宅房屋物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2元由购房业主承担，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金（现按物业管理服务费欠款金额的5%酌情主张）。合同生效后，远洋物业依约提供了完善的物业管理服务，业主应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但一直拒绝支付。为维护合法权利，现根据相关规定，特提起诉讼，望判如所请。李杰辩称，远洋物业服务不到位，家中客厅漏水报修多次不给维修。大厅一楼的楼顶也漏水，由于楼顶有违章建筑致无法维修。一楼空地有邻居收废品影响疫情防控一直没有解决。小区道路坑洼不平、小区路边的违章建筑均未解决、拆除，物业不作为。2018年9月25日，本人路过小区18号楼时从高空坠落玻璃，致本人差点受伤，到物业一直没有解决此事。本院经审理认定事实如下：远洋物业对本市河东区新开路东侧新天地家园小区进行物业管理，李杰系该小区4号楼1门2104业主，房屋建筑面积为128.54平方米，物业管理费2元/平方米/月，每月应缴纳257.08元，李杰未交纳2018年1月8日至2020年12月31日期间的物业服务管理费，经计算此期间的物业管理服务费为9188.54元。本院认为，远洋物业依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》对小区进行物业管理，远洋物业已提供物业管理服务，李杰已实际接受物业管理服务，应向远洋物业交纳物业服务费。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证远洋物业服务存在瑕疵，应适当酌减李杰应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李杰未交纳的物业服务费酌情减免10%。关于远洋物业主张的违约金一节，因李杰并非恶意拖欠，本院对远洋物业该项诉请，不予支持。对于李杰辩称的房屋维修问题不属于本案审理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李杰给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2018年1月8日至2020年12月31日期间的物业服务费8,269.69元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担374元，被告李杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二一年二月一日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27007号本院于2021年2月1日对原告焦耶成与被告张国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0105民初27007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、（2020）豫0105民初27007号民事判决书第一页第六行“委托诉讼代理人赵正峰”补正为“委托诉讼代理人赵正锋”；二、（2020）豫0105民初27007号民事判决书第一页第十三行“赵正峰到庭参加诉讼”补正为“赵正锋到庭参加诉讼”；三、（2020）豫0105民初27007号民事判决书第四页第四行“共计6683.39”补正为“共计6663.39”。审判员 李 雯二〇二一年二月四日书记员 曹乐淇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7368号上诉人（原审原告）：史俊，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。原审第三人：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：龚荣，总经理。委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏婷，广东三环汇华律师事务所实习律师，住广州市越秀区。上诉人史俊与被上诉人国家知识产权局、原审第三人贵州金沙窖酒酒业有限公司（简称金沙酒业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初2216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：史俊。2.注册号：24886979。3.申请日期：2017年6月20日。4.专用期限至：2028年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、含水果酒精饮料、米酒、白酒、黄酒。二、引证商标一1.注册人：金沙酒业公司。2.注册号：124667。3.申请日期：1979年7月6日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1.注册人：金沙酒业公司。2.注册号：9019810。3.申请日期：2011年1月4日。4.专用期限至：2022年1月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、料酒。四、引证商标三1.注册人：金沙酒业公司。2.注册号：9019800。3.申请日期：2011年1月4日。4.专用期限至：2022年1月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、料酒。五、被诉裁定：商评字[2019]第286383号《关于第24886979号“北麓金沙及图”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一至三已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定诉争商标予以无效宣告。六、其他事实行政阶段，金沙酒业公司提交了以下主要证据：1.诉争商标档案；2.金沙酒业公司营业执照、食品生产许可证、办公及生产场所照片、企业审计报告；3.历年各级领导视察、指导企业相关照片；4.“金沙”品牌所获荣誉证书、奖牌或牌匾；5.广告协议书、发票、参展合同及相关照片；6.金沙酒业公司“金沙”商标注册证；7.“金沙”酒产品照片、质检报告；8.史俊企业信息、经销合同；9.金沙酒业公司所获荣誉。史俊不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，金沙酒业公司向原审法院补充提交了证据（编号续前）：10.诉争商标原申请人内蒙古北麓农业发展有限公司工商登记及已注销信息打印件；11.诉争商标档案信息打印件。同时，史俊认可诉争商标与各引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。原审法院认为：诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史俊的诉讼请求。史俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标的标志区分明显，根据相关公众的认知水平，不会产生混淆误认，诉争商标的注册未构成2013年商标法第三十条规定的情形，原审法院对此认定事实不清，适用法律错误。国家知识产权局、金沙酒业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于史俊对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“北麓金沙”及图的组合商标，引证商标一为汉字“金沙”及图的组合商标，引证商标二、三均为汉字“金沙”，诉争商标的显著识别部分“北麓金沙”与引证商标一的显著识别部分“金沙”及引证商标二、三，在文字构成、呼叫、含义等方面相近。基于此，若将诉争商标与各引证商标共同使用在前述商品上，易导致相关公众产生混淆或误认。故原审判决认定诉争商标与引证商标一至三构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。史俊的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由史俊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执127号 谢小明、马小忠： 申请执行人谢小明与被执行人马小忠请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1218号已发生法律效力，申请执行人谢小明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马小忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执127号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执889号之一申请执行人:河南省光大建筑安装有限公司。住所地:长垣县蒲**宏力大道北段西侧。法定代表人：李好峰，经理。被执行人谢继拴，男，1966年4月7日出生，汉族,现住河南省修武县。河南省光大建筑安装有限公司申请执行谢继拴建筑工程合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢继拴向河南省光大建筑安装有限公司支付工程款230354元。因谢继拴未按上述生效法律文书履行义务，河南省光大建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢继拴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢继拴至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年12月7日、2020年12月25日、2021年1月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢继拴名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人谢继拴有车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年12月18日进行车辆查封，查封豫Ｈ×××**五菱牌汽车、豫Ｈ×××**雷克萨斯牌汽车二年，该车辆为轮后查封，且车辆去向不明，暂无法处置。2、查询到被执行人谢继拴名下银行账户有零星存款，且已被其他法院冻结，告知申请执行人后，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、未查询到被执行人谢继拴名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月23日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人谢继拴无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人谢继拴发出了限制消费令，并依法将被执行人谢继拴纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省光大建筑安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢继拴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省光大建筑安装有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人谢继拴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230354元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人谢继拴有其他可供执行的财产，被执行人谢继拴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢继拴负有继续向申请执行人河南省光大建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人谢继拴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省光大建筑安装有限公司发现被执行人谢继拴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省光大建筑安装有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十四日书记员  李海波
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初582号原告：刘俊文，男，1968年11月15日生，汉族，住济阳区。被告：李积叶，男，1971年10月15日生，汉族，住济阳区。原告刘俊文诉被告李积叶买卖合同纠纷一案，本院立案后原告刘俊文以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘俊文撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年二月四日书记员  王媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保290号之一 申请人：殷培迎，男，汉族，1955年12月2日出生，住新泰市。 被申请人：张先伟（张先卫），男，汉族，1969年2月2日出生，住济南市莱芜区。 申请人殷培迎与被申请人张先卫建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人向本院申请财产保全并以提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张先卫名下银行存款（农业银行尾号9379）6000元，查封期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月九日 书记员  亓新姿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初72号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人单建峰，男，1971年10月13日出生，公民身份号码412***********443X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县***********。因本案于2021年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人单建峰犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人单建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日19时多，被告人单建峰酒后驾驶粤U46R**号二轮摩托车沿汕头市澄海区*****自西往东方向行驶，行至登峰北侧路广益街道前路段时，被巡逻的执勤民警查获。随后民警将被告人单建峰带至交警一中队进行吹气酒精测试仪测试，结果为146毫克/100毫升，属醉酒状态。民警将被告人单建峰带至澄海区人民医院并抽取其血液样本送检。经汕头市********鉴定：单建峰血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。上述事实，被告人单建峰在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人单建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人单建峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人单建峰判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人单建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人单建峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年二月四日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初62号 原告：王兴腾，男，1968年7月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：张清华，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：段伟妮，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：段才枫，男，1974年1月7日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告王兴腾诉被告张清华、段伟妮、段才枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王兴腾，被告段才枫到庭参加诉讼，被告张清华、段伟妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王兴腾向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2020年2月1日起至2020年5月1日止的利息12000元，自2020年5月1日起至2021年1月12日止的利息25200元，其余利息息随本清。事实与理由：三被告因生意需要，于2017向原告借款20万元，约定的还款期限届满后，三被告未能还款，于2018年8月1日重新出具借据，并约定借款期限为3个月。至2020年5月，三被告偿还借款本金5万元，利息支付至2020年2月1日，其余款项未能偿付。 被告段才枫辩称，原告所诉属实，只是目前资金周转困难，待资金到位便偿还原告借款。 被告张清华、段伟妮未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张清华、段伟妮、段才枫因生意需要，向原告王兴腾借款200000元，原告于2017年6月4日向段伟妮账户转款200000元。因三被告到期未能偿还借款，经与原告协商，三被告于2018年8月1日重新向原告出具借据，约定月利率2%，在2018年11月30日前偿还。借款期限届满后，三被告于2020年5月1日偿还借款本金5万元，利息支付至2020年2月1日止。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款200000元，至今仍有150000元未予偿还，且自2020年2月1日至今未支付利息，其事实清楚，原告要求三被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求的利息自2020年8月20日起至本金清偿之日止应按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张清华、段伟妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张清华、段伟妮、段才枫在本判决生效之日起10日内偿还原告王兴腾借款本金15万元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月30日止，按年利率24%计算；以借款本金150000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金150000元为基数，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 本案受理费4044元，减半收取计2022元，由被告张清华、段伟妮、段才枫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇二一年二月二十二日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执50号之一申请执行人：长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路****。法定代表人：范菊媛，总经理。被执行人：曾宪军，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司与被执行人曾宪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8067号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8067号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执123号之二申请执行人：和某某，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省汝州市。被执行人：史某某，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人和某某申请执行被执行人史某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人史某某在财付通支付科技有限公司的存款，但被执行人史某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec9911c51360c63e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2870.68元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  刘高扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1638号原告：谷明理，男，汉族，1972年5月8日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。原告谷明理与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告谷明理于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷明理之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年二月二十四日书记员 王**辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初486号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：田宏亮，男，1977年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告田宏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告田宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费430.8元，电梯费32元，违约金207.9元，合计670.7元；2、判令被告以462.8元为基数，从诉讼之日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年7月10日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金共计670.7元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，起诉至贵院。田宏亮未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供的保洁记录、考勤记录等能够证明按照合同约定提供了物业服务。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费430.8元、电梯费32元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，可以自起诉之日即2021年2月19日至付清之日，以462.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。被告田宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宏亮于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费430.8元、电梯费32元，共计462.8元。二、被告田宏亮于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以462.8元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告田宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二一年二月二十二日书记员  李 瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2159号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：陈乘红，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告陈乘红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一婷
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执178号之一 申请执行人：于某。 被执行人：某苹果专业合作社。 法定代表人：于某，男，系该合作社负责人。 本院于2021年2月3日受理执行申请执行人于某向本院申请强制执行被执行人某苹果专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案件款51525元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人某苹果专业合作社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保93号申请人:陕西赛特国贸百货有限公司，住所地：西安市碑林区（66号）。 法定代表人：尚喜平，执行董事。被申请人：朱鹏前，男，1988年8月21日出生，汉族，西安有个她餐饮服务有限公司总经理，住山西省绛县。本院在审理申请人陕西赛特国贸百货有限公司与被申请人朱鹏前房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陕西赛特国贸百货有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱鹏前名下银行存款451409.97元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月1日作出了（2020）陕0103民初9096号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱鹏前名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年二月四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执648号申请执行人：濮阳市华龙区人民被执行人：叶体杰申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初812号刑事判决书所确定的义务,本院移送强制执行，本院已立案受理。执行标的为10000元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执648号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月十日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初67号 原告：王建，男，1953年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波。 原告王建诉被告临海市自然资源和规划局行政登记一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王建于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  金 清 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0681行审1号 申请执行人广汉市水利局，住所地四川省广汉市长沙路西一段**，统一社会信用代码：11510581008400404L。 法定代表人郭邦富，系该局局长。 委托代理人林耘，男，46岁，系该单位工作人员。 委托代理人方克，男，58岁，系该单位工作人员。 被申请执行人刘敏，男，1985年8月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市水利局向我院申请强制执行该局作出的罚决字〔2020〕第18号水行政处罚决定书。我院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市水利局于2020年7月2日对刘敏作出罚决字〔2020〕18号水行政处罚决定书，以刘敏在湔江广汉市××镇××村河道堤防保护范围内违法采砂的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定，依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第（一）款的规定，决定对刘敏予以没收违法所得贰仟元并处罚款贰万元的行政处罚。2020年7月3日，申请执行人将处罚决定书送达刘敏。刘敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人要求强制执行广汉市水利局作出的罚决字〔2020〕18号水行政处罚决定书。 经审查查明：广汉市水利局于2020年7月2日对刘敏作出〔2020〕18号水行政处罚决定书。2020年7月3日，申请执行人将处罚决定书送达刘敏。刘敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人刘敏违法采砂的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条“河道砂石资源属于国家所有，任何单位和个人不得非法开采”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广汉市水利局2020年7月2日对被执行人刘敏作出的没收违法所得贰仟元并处罚款贰万元的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 游 丽 人民陪审员 王正明 二〇二一年二月二日 书 记 员 梁 婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初265号 原告：王德玉，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王乃富（原告之子），住安徽省芜湖市南陵县。 被告：吴启辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：肖桃花，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 原告王德玉与被告吴启辉、肖桃花、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月22日,原告王德玉以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德玉撤诉。 案件受理费减半收取996元（原告已预交），由原告王德玉负担。 审判员 俞 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4617号 陈先清： 被执行人陈先清保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11225号民事判决书确认的陈先清应负担的诉讼费130元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4617号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6715号之一 申请执行人：陈珠红，女，1947年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：许乙选，男，1967年9月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人女婿。 被执行人：洪振富，男，1976年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈珠红与被执行人洪振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10863号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人洪振富支付申请执行人本金200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪振富在中国农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪振富名下有坐落于瑞安市××镇××村土地登记信息，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止），因无房产证，暂无法处置。三、被执行人洪振富名下无车辆登记信息。四、被执行人洪振富名下无工商登记信息。五、被执行人洪振富户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪振富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪振富发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人洪振富名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人洪振富名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人洪振富其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人洪振富继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人洪振富负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6715号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人洪振富有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督5号   申请人：鲁玉琴，女，1987年9月15日出生，土族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。   被申请人：许正福，男，1972年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   申请人鲁玉琴于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人鲁玉琴称，2017年12月7日被申请人许正福向申请人借款10000元整,并于当日向申请人鲁玉琴出具了借条一份,申请人多次催促被申请人偿还该笔借款,但被申请人均以各种理由进行推脱,申请人认为与被申请人存在明确的借务关系,并且欠款金额确定,现请求人民法院依法督促被申请人许正福偿还申请人鲁玉琴借款10000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人许正福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁玉琴欠款10000元。   申请费17元，由被申请人许正福负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二一年二月一日   书记员 王 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执41号 被执行人：邵良良，男，1985年1月17日出生，汉族，住辽宁省东港市，现服刑。 被执行人邵良良犯走私、贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽06刑初19号刑事判决，邵良良犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2021年1月18日将本案涉财产部分移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵良良发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。经网络查询被执行人名下无证券、网络资金、商业保险等财产信息。经银行存款查询，依法扣划被执行人全部银行存款17.11元。经传统查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已经没收被执行人全部合法所有的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽06刑初19号刑事判决中对邵良良财产刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年二月二十日 书记员  王 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢101号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行余来福、李登卫罚金一案，申请执行标的为6000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执214号之二申请执行人：吴媛媛。被执行人：郝贵衡，男，汉族，1978年05月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝贵衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝贵衡在财付通账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年二月五日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初842号原告：周小芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码*********。被告：吴杰明，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*********，公民身份号码*********。原告周小芳与被告吴杰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周小芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小芳撤诉。案件受理费减半收取，计1746元，由原告周小芳负担。审 判 员 林志伟二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保2号 申请保全人吕新桥与被保全人肖甫生、肖挺财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保6号民事裁定书：冻结肖甫生、肖挺在银行存款至1420000元。 本院在保全过程中,于2021年1月27日冻结了被保全人肖甫生在银行的存款5083.12元。 于2021年1月27日冻结了被保全人肖挺在银行的存款155557.21元。 至此，本案共计保全到位160640.33元，被保全人肖甫生、肖挺已无其他存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年二月八日 书记员 刘文乙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4796号原告：陈风琴，女，1961年5月12日出生，汉族，现住运城市，系运城市盐湖区东城凤琴气体焊材经营部经营者。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原告陈风琴与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风琴到庭，被告二十一冶建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告二十一冶支付原告货款222606元及利息（从起诉之日起计算,按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算,直到款项全部付清为止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月1日，原告与被告二十一冶建设有限公司下设的二十一冶第十四安装工程处签订了一份《工矿产品购销合同》(合同编号为:GF-90-0101)。约定:原告向二十一冶十四安装处销售氧气、二氧化碳、马克思气等瓶装气体产品。合同签订后,原告按照二十一冶十四安装处的要求将上述产品送至二十一冶安装处承建的位于三门峡的黄河铝业工地，但被告二十一冶十四安装处并未按约定足额支付货款。截止2019年1月15日，经原告与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称“二十一冶集团”)结算确认，二十一冶第十四安装处购买原告涉案货物，尚欠原告货款292606元。被告二十一冶集团两次共支付了70000元,尚欠222606元。因二十一冶第十四安装处不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由被告二十一冶建设集团有限公司承担还款责任。根据《民法总则》第七十四条第二款规定，被告二十一冶第十四安装处作为被告二十一冶建设集团有限公司设立的分支机构,可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的，由法人承担。因此,被告二十一冶集团有限公司应当对涉案货款承担补充清偿责任。基于上述事实和理由,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼,请依法裁判。被告二十一冶未答辩。本院经审理认定事实如下：运城市盐湖区东城凤琴气体焊材经营部（以下简称凤琴焊材经营部）成立于2004年8月12日，系个体工商户，经营者为陈风琴，2016年7月13日注销登记。2008年3月1日，供方凤琴焊材经营部与需方二十一冶签订《工矿产品购销合同》，第一条产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：氧气13瓶，二氧化碳33瓶，马克思气153瓶，氩气58评，以电话通知为准。第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家现行制造标准执行，达不到标准二日内更换。第三条交（提）货地点、方式：运至需方施工现场。第九条算方式及期限：每月结算出具普票按进度付款。第十一违约责任：违约者，全部承担责任。凤琴焊材经营部在供方处加盖公章，委托代理人王金平签字。二十一冶第十四安装工程处委托代理人官玉明在需方处签字。本案审理中，原告陈风琴提交2019年1月5日《证明》一份，内容为：2008年原二十一冶第十四安装处在三门峡铝厂工程施工时购入我单位气体，至今还欠我公司气体款292606元。二十一冶项目经理朱程路在该证明上签署“情况属实”并签名，二十一冶会计王磊在该证明上签署“情况属实”并签名。又提交《任意余额表》电脑截图一张，显示用户王磊，组织二十一冶建设有限公司第七安装工程分公司，岗位基础设置岗，日期2016年12月31日，表内往来单位“运城市盐湖区东城凤琴气体焊材经营部”，“材料费，当前余额，贷292606元”。2019、2020年被告二十一冶通过电子银行承兑汇票分别向原告陈风琴支付货款50000元、2000元，剩余货款222606元未再向原告陈风琴支付。原告陈风琴遂诉至本院。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凤琴焊材经营部经营者为陈风琴，该经营部于2016年7月13日注销登记，故陈风琴为本案适格原告。二十一冶第十四安装处系被告二十一冶下属机构，不具有独立主体资格，故二十一冶为适格被告。关于货款，原告陈风琴与二十一冶第十四安装工程处委托代理人官玉明签订《工矿产品购销合同》，虽然该合同上仅有二十一冶第十四安装工程处委托代理人官玉明在需方处签字，但从《证明》来看，官玉明系其职务行为，且原告陈风琴已交付了货物，被告二十一冶也向其支付了70000元货款，故合同依法有效，双方应当严格履行合同义务。被告二十一冶作为买受人应按照合同约定履行给付购货款的义务。本案中被告二十一冶未到庭参加审理，放弃抗辩权利。原告陈风琴主张被告二十一冶应支付其剩余货款222606元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告陈风琴主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：以222606元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2020年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告二十一冶建设集团有限公司支付原告陈风琴货款222606元及利息（利息计算标准：以222606元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2020年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二一年二月二十二日书记员  张新娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16125号 原告:庄美德，女，1964年10月9日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 被告:陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告:林宝莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告庄美德与被告陈建程、林宝莲民间借贷纠纷一案，原告庄美德于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄美德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄美德撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庄美德负担。 审判员  洪民强 二〇二一年二月七日 书记员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1434号原告：薛巨营，男，汉族，1978年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙乡南梁庄，统一社会信用代码91371725555246231F。法定代表人：刁兆宇职务：经理原告薛巨营与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告薛巨营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛巨营撤回起诉处理。审判员  宋文革二〇二一年二月二十六日法官助理王冉冉书记员苑仕昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执480号 申请执行人：邓世斌，男，1987年8月7日出生，汉族，广西百色市人，居民，住广西百色市右江区。 被执行人：广西互维科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5NEE5K7M。 法定代表人：庞伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓世斌与被执行人广西互维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂0703民初827号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西互维科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王道利向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法受理。 在执行过程中，申请执行人邓世斌于2021年2月22日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执480号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曾祥鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终89号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：巩爱华（巩丽华之姐），住天津市河**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人巩丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审（异议金额17711.5元）；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未提交支出维修费的合法凭证证明其实际维修情况以及实际损失金额。提交的二手车买卖合同不完整，也不是原件，未提交证据证明该合同实际履行情况，且该合同中明确平台不对《车辆检测报告》的完整性、真实性、准确性进行任何承诺。原审法院直接认定车辆状况与维修明细一致，与事实不符。原审法院在被上诉人无证据证实车辆实际维修及实际产生的维修费用的情况下，支持被上诉人的诉讼请求，既无证据证实，也无法律依据；二、被上诉人主张维修费用24445元，明显过高，也未扣减残值。上诉人认为在车辆损失案件中，上诉人有权要求根据车辆实际维修情况进行复勘，以核实车辆实际发生的维修及配件更换情况。被上诉人车辆修理过程中所替换的零部件残值应当交由上诉人回收处理；三、上诉人承保的事故车辆在此次事故中所产生的车辆相关损失，上诉人已进行了赔偿，并起诉至法院行使保险人代位求偿权，因此，需先赔偿上诉人代位求偿部分。巩丽华辩称，不同意上诉请求，同意原审判决。巩丽华向一审法院起诉请求：判令对方赔偿车损24445元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月7日12时45分许，孙玉某驾驶冀ＲＢ××**号小型轿车沿桃园路由东向西行驶至桃园路与泰山道交口处，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损、巩爱华车上乘车人杜东某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定孙玉某负事故的主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东某不负事故责任。事故后，津Ｇ1××**号事故车辆在天津市龙越汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费24445元，维修后，巩丽华将事故车辆卖出，二手车买卖合同中载明车辆状况中部分情况与维修明细一致。另查，孙玉某驾驶事故车辆冀ＲＢ××**号小型轿车车辆登记所有人为刘书某，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修明细、二手车买卖合同及当事人陈述等证据证实。一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙玉某负事故主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东某不负事故责任，并无不妥，一审法院予以确认。因孙玉某驾驶的冀ＲＢ××**事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，故巩丽华损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。巩丽华主张车损24445元证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告巩丽华车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告巩丽华22445元的70%，即15771.50元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告巩丽华负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案涉案车辆的车损情况，有修理厂出具的修理明细、修理照片以及二手车买卖合同等证实，已形成完整证据链，足以证明本案涉案车辆的维修情况。上诉人对涉案车辆的修理费用情况不认可，但既未积极履行理赔勘查的义务、及时行使其要求的回收零部件残值的权利，又不能举证证明涉案车辆存在维修不实的情况，对其主张修理费用不实、修理费用过高的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求赔偿代位求偿部分，不属于本案审理范围，二审审理时上诉人明确表示已另行解决，本院不再评价。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二一年二月五日法官助理唐彬皓书记员李萍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执256号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人王其丰与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执36号 邝燕芳（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于邝燕芳申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，邝燕芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执36号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1743号原告：王继全，男，1956年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯，江苏榆和律师事务所实习律师。被告：庄友忠，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王继全与被告庄友忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继全及其委托诉讼代理人卢炜、夏凯到庭参加了诉讼，被告庄友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款30520元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告向原告赊购泥土，后经结算，被告欠原告泥土款30520元。经原告多次催要，被告于2013年11月23日亲笔书写欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告庄友忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄友忠与原告王继全之间存在泥土购销关系，经结算，被告庄友忠于2013年11月23日向原告王继全出具欠条一张，欠条载明：今欠王继全泥土款叁万零伍佰贰拾元整，庄友忠，2013年11月23日。上述款项经原告催要后，被告至今没有支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庄友忠欠原告货款30520元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款导致资金占用损失的违约责任。综上，对原告王继全要求被告庄友忠给付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：被告庄友忠于本判决生效之日起十日内给付原告王继全货款30520元及诉后利息（以30520元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告庄友忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告负担。该费用原告王继全已预交，由被告庄友忠于本判决生效之日起十日内直接向原告王继全给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年二月二十三日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6248号之一申请执行人：苏州市星之火纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路**盛泽东方纺织城**商铺。法定代表人：杨文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人：湖北元亨时装有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省荆门市京山县京山经济开发区轻机大道长荆铁路南法定代表人：吕欣颖，该公司副董事长。原告苏州市星之火纺织品有限公司诉被告湖北元亨时装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告湖北元亨时装有限公司应支付原告苏州市星之火纺织品有限公司货款220000元，偿付逾期付款利息（以本金220000元为基数，自2018年8月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5332元，财产保全费1920元，合计7252元，由被告湖北元亨时装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为247363元，申请执行费3610元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人湖北元亨时装有限公司名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2020年11月2日、2021年1月5日、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人湖北元亨时装有限公司名下无房产登记信息。6、2020年10月13日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人湖北元亨时装有限公司财产情况，反馈被执行人湖北元亨时装有限公司名下有位于湖北省京山县××经济开发区××路西北××、××、××、××、××、××房产，上述房产均设有湖北京山农村商业银行股份有限公司抵押债权，本院依法查封位于湖北省京山县××经济开发区××路西北××房产，查封期限将于2023年11月3日届满，但因该房产设有抵押，暂不宜处置。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为247363元，申请执行费3610元，实际执行到位0元，剩余247363元，申请执行费3610元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟