内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2020）内0626民初1929号原告：阿某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告：阿某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告：陶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。四原告委托诉讼代理人：杨某，乌审旗“148”法律服务所工作者。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告阿某1、阿某2、陶某、查某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖特根独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告阿某1、陶某、查某及四原告委托诉讼代理人杨某，被告李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李某、张某偿还原告本金35000元及利息17577元（利息从2017年8月24日起计算至2020年11月9日止，按照年利率15.4％计算。利息从起诉之日计算至还清本金为止），共计52577元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，张彦有（已故）跟被告李某向斯仁扎布借款35000元整，并向斯仁扎布妻子写下借条，时间10天。借款协议达成后，原告依约履行了出借义务。后张彦有、李某一直未偿还该笔借款，斯仁扎布生前一直催要借款，斯仁扎布于2018年2月4日去世，借款人张彦有近日去世，现斯仁扎布的继承人四原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院。被告李某辩称，张彦有生前说这个钱已经还完了。被告张某辩称，对于借款不知道，张彦有没有任何遗产可供继承，被告也没有继承任何遗产。如原告查询到张彦有的遗产被告同意以此偿还该笔借款，被告声明放弃继承张彦有的遗产。张彦有常年在外，跟被告李某也聚少离多，因此被告李某也没有义务承担该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告张某质证认为，没有参与，所以不知道。被告李某质证对该证据真实性无异议，证明目的有异议，该笔借款已经还清。本院认为，虽被告质证认为已经偿还该笔借款，但被告在庭审中提供的证据并不能证明其主张，且对证据的真实性认可，故本院予以采信。对被告提供的微信转账记录，原告质证认为，对该证据不予认可，跟本案无关，给陶某、阿某1偿还的跟这笔借款没有关系。本院认为，被告在庭审中提交的微信转账记录收款人均不是本案的债权人斯仁扎布。且原告陶某、阿某1跟张彦有生前债务、买卖等往来频繁，仅凭转账记录无法证明还款事实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日,张彦有（已故）、被告李某向斯仁扎布（已故）借款并出具借据一份,载明:“今借到斯仁扎布现金叁万伍仟元（35000），利息每天壹万壹佰元,时间10天，借款人:张彦有,李某，2017.8.24号”。借款到期至今未还。另查明,斯仁扎布于2018年2月4日因病去世，其法定继承人有原告阿某1（妻子）、原告阿某2（大儿子）、原告陶某（二儿子）、原告查某（女儿）。再查明，张彦有于2020年10月8日去世，李某与张彦有系夫妻关系,现其第一顺位继承人包括其妻及婚生女,即分别为本案被告李某、张某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,张彦有（已故）跟被告李某向斯仁扎布（已故）借款并出具借条,已经形成民间借贷关系。现张彦有去世,债权人的法定继承人有权要求债务人偿还借款。庭审中被告提交了微信转账记录证明该笔借款已经向债权人的妻子阿某1及儿子陶某偿还。但经过庭审查明张彦有生前跟原告阿某1、陶某也存在借贷关系，张彦有跟斯仁扎布一家长期存在大量经济往来。被告李某在本案中也未能提供其他证据证明其上述微信转账即为偿还本案借款,应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告李某偿还借款35000元诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，根据庭审情况,原告也未能提供充分有效证据证明被告张某继承张彦有的遗产,被告张某也明确表示张彦有无可供继承的遗产就算有也放弃对其遗产的继承权。而对遗产继承的范围及处理,与本案不是同一法律关系,不属于本案审理范围,原告可依法另行主张其权利。关于原告要求被告支付从2017年8月24日起以本金35000元为基数按年利率15.4％计算至2020年11月9日止的利息为17577元的诉讼请求，借条中虽写“利息每天壹万壹佰元”，但未明确约定利息的计算办法及利率标准,亦无利息的具体数额,且债权人及债务人均去世无法调查,故该约定应认定为利息约定不明，本院对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”故本院对原告要求被告支付从2017年8月24日起以本金35000元为基数按年利率15.4％计算至2020年11月9日止的利息为17577元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按照年利率15.4％承担从起诉之日起至还清本金之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，虽未约定借期内的利率也未约定逾期利息，原告要求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率15.4％计付利息,依法调整为按年利率3.85％计付利息，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还四原告借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数从2020年12月7日起按年利率3.85％计算至本金还清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 敖特根二〇二一年二月一日书记员 奇媛媛法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。