辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终221号上诉人（原审被告）：杨季桐，男，1992年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：史士刚，男，1969年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：海城宇神饲料有限公司，住所地海城市高坨镇小马村。法定代表人：陈丕文，经理。上诉人杨季桐因与被上诉人海城宇神饲料有限公司（以下简称海城宇神公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨季桐上诉请求：1.请求中级人民法院撤销一审判决；2.请求法院判令海城宇神公司支付我方运输费人民币31100元并附带利息，按年利率24%计算，一共一年半利息。3.判令海城宇神公司承担本案一审诉讼费，二审上诉费。事实和理由：1.杨季桐在一审未出庭，一审法院在判决书上写组织双方当事人进行证据交换和质证，与事实不相符。2.原审中提到上诉人杨季桐欠海城宇神公司57390元，但未提海城宇神公司拖欠杨季桐运输费31100元，有一年半时间，属于单方违约的行为，因为有互负债务应该抵顶，一审法院未经调查，事实不清。3.关于原审中利息自2019年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止。一审法院没有认清买卖合同纠纷与民间借贷的本质区别适用法律错误。我方不予认可，希望法院给予调整。海城宇神公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意杨季桐的上诉理由，不同意支付运费。海城宇神公司一审诉讼请求：1、请求法院判令杨季桐给付饲料款57390元，并从欠款日起按年利率24%计算给付欠款利息；2、判令诉讼费、保全费由杨季桐承担。一审法院认定事实：杨季桐系个体养殖户，与海城宇神公司合作多年，2019年2月28日，经双方结算，杨季桐尚欠海城宇神公司饲料款共计57390元。杨季桐为海城宇神公司出具欠据一张，同时约定“此款至本期存栏畜禽出栏后或中途换料一次结清，此款不还自欠款之日起按年利率24%计算，并同意到海城市人民法院诉讼，由欠款人承担诉讼费，保全费，律师费等相关费用”。后杨季桐在还款条件成就的情况下经多次催要不予还款。一审法院认为：民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，杨季桐拖欠海城宇神公司饲料款57390元的事实清楚，故对海城宇神公司该项诉讼请求该院依法予以支持。关于海城宇神公司提出从欠款日起按年利率24%计算给付欠款利息的诉讼请求，该院认为，本案欠款虽系买卖合同导致，但就欠款利息约定的诉请应符合民间借贷利率司法保护上限的规定，故本院依法确定自2019年2月至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至欠款实际给付之日应按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨季桐于判决生效后十日内偿还海城宇神公司欠款人民币57390元及利息(利息以57390元为基数，自2019年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际给付之日止。)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元、保全费594元，共计1211元由杨季桐负担。此款已由海城宇神公司垫付，杨季桐履行义务时，加付1211元给海城宇神公司。二审中，上诉人杨季桐围绕其上诉请求向本院提供证据：证人证言一份，内容为“本人在宇神饲料厂结算料款时运费已扣出622吨，运费每吨50元。特此证明签字人张某2021年2月21日”，证明与海城宇神公司供应饲料存在拖欠运费关系。海城宇神公司质证：确实曾存在运输饲料，但是证人张某并不清楚钱款是否结算，且事实上运输款项已经结清。对于该证据，因证人张某未能出庭作证，既不符合民事诉讼法关于新证据的法定条件，也不符合证人证言作为证据的法定形式。且该证明内容与本案审理的欠饲料款的事实没有直接关联，故对该证据本院不予采信。对于一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于杨季桐上诉主张“在一审未出庭，一审法院在判决书上写组织双方当事人进行证据交换和质证，与事实不相符”一节。二审庭审中，杨季桐自认一审期间其接到原审法院通知，但是其将开庭日期忘记故而未到庭，杨季桐经法院传唤，未到庭，原审法院缺席判决并无不当。至于是否组织双方当事人进行证据交换，属于一审法院表述上的不当，对本案的审理结果没有影响。故对杨季桐的该项上诉理由，本院不予支持。关于杨季桐上诉主张“原审中提到上诉人杨季桐欠海城宇神公司57390元，但未提海城宇神公司拖欠杨季桐运输费31100元，有一年半时间，属于单方违约的行为，因为有互负债务应该抵顶，一审法院未经调查，事实不清”一节。首先，就案涉饲料款的事实，二审庭审中杨季桐认可该欠饲料款事实及数额，亦确认原审中海城宇神公司提供的证据欠条确系其本人签字，其未向海城宇神公司给付饲料款系因为其认为与海城宇神公司存在运输费未结算，并不否认欠饲料款的事实。其次，杨季桐虽然主张互负债务，但是其未提供充分的证据证明其与海城宇神公司关于运输费的约定及结算情况，海城宇神公司亦不认可欠其运输费，且运输费与本案饲料费不是同一法律关系，杨季桐在一审中没有就此问题提出反诉。故对杨季桐的该项上诉理由，本院不予支持。若杨季桐有证据证明海城宇神公司欠其运输费，可另行诉讼主张权利。关于杨季桐上诉主张“原审中利息自2019年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止。一审法院没有认清买卖合同纠纷与民间借贷的本质区别适用法律错误，我方不予认可，希望法院给予调整”一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。首先，本案中杨季桐拖欠货款并非主观上恶意，系因为其认为有互负债务没有结清而未支付饲料款，其次，杨季桐的违约行为是基于买卖合同关系的金钱给付之债，海城宇神公司亦未提供证据证明其存在实际损失的情况，合同中约定的年利率24%的违约金过高，本院对不合理的违约金进行调整，为维护民法的公平和诚实信用原则，本院酌情考虑本案杨季桐的过错情况、案涉合同的履行情况及海城宇神公司的实际损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，酌定自2019年2月28日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。故对杨季桐提出的此项上诉理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，杨季桐的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5271号民事判决；二、杨季桐于本判决生效后十日内偿还海城宇神饲料有限公司欠款人民币57390元及利息(利息以57390元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际给付之日止。)；三、驳回海城宇神饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617元、保全费594元，共计1211元，二审案件受理费578元，均由杨季桐负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年二月二十四日法官助理薛慧敏书记员何洋