wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执81号 申请执行人:枣庄市恒盛电子科技有限公司 被执行人：枣庄市安顺房地产开发有限公司 枣庄市恒盛电子科技有限公司与枣庄市安顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月7日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市恒盛电子科技有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初162号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市恒盛电子科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市安顺房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 弟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执839号 申请执行人：庐江县市政公用设施运行管理所,住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路，统一社会信用代码1234012448642403X2。 被执行人：马克宝,男,1975年11月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行市政公用设施运行管理所与马克宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庐江县市政公用设施运行管理所向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执839号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏伶俐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1111号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，地址：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。被告：刘亿伟，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告刘亿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告刘亿伟的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日书记员  张鹿美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初375号之一原告：巴特尔，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：穆瑶，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司。法定代表人：赵海涛。原告巴特尔与被告呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告巴特尔于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤诉。案件受理费1940.06元,由原告巴特尔负担。审判员 张雯雯二〇二一年二月七日书记员 丰 琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执490号之二 被执行人：梁启程，男，汉族，1986年03月21日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁启程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁启程在财付通支付科技有限公司085e9858e1e0fa57d6c066412@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系电话：0539739****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：权红卫，男，1984年9月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告权红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执585号孙文茂：臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司：孙文茂申请执行臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初5598号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终759号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜作南，男，1952年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜作南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由姜作南承担。事实和理由：姜作南无权获得残疾赔偿金。根据一审期间姜作南的住院病案，姜作南仅系脑震荡，而且从影响报告中并未看出脑部有明显实质裂伤，其不可能因交通事故造成精神十级伤残。姜作南向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿姜作南损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由保险公司承担。庭审过程中，姜作南增加诉讼请求数额至74442.36元。一审法院认定事实：2018年7月23日12时44分，姜作南骑电动自行车行驶莱羊路柳沟村恒鑫超市前与王仁辉驾驶的鲁Ｙ×××**轿车发生交通事故，致姜作南受伤住院。经交警部门认定，王仁辉负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司保险公司投保交强险和第三者商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所和烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合十级伤残。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见为：姜作南伤后护理期限为7日。2、姜作南的伤后用药，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见，余用药符合本次外伤治疗原则。姜作南共支付鉴定费用4987元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王仁辉驾驶鲁鲁Ｙ×××**小型轿车与姜作南骑电动车发生交通事故，致姜作南受伤，该事故经交警部门认定，王仁辉负事故全部责任。鲁Ｙ×××**车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，姜作南主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，一审法院依法不予支持。姜作南主张营养费420元，但未提供证据证实，一审法院不予支持。经一审法院审查并结合姜作南的诉讼请求，姜作南的合理损失应为医疗费14029.56元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金50794.8元、护理费811元、鉴定费4987元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1400元等共计74022.36元，由保险公司保险公司在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，决：一、保险公司于判决生效后十日内支付姜作南交通事故赔偿款人民币74022.36元。二、驳回姜作南其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取825元，由保险公司负担。二审中，保险公司提交对姜作南所作调查报告一份，姜作南质证称该报告系保险公司自行委托徐州千度保险信息咨询有限公司所作，该咨询公司并非鉴定机构，无权对伤残等级作出认定，而且一审法院委托具有资质的鉴定机构对姜作南所作精神伤残情况鉴定意见并无不当，本案不应重新鉴定。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所系一审法院依法委托的具有鉴定资质的机构，保险公司虽对一审中的鉴定报告有异议，认为其鉴定意见错误，但未提交证据证明该鉴定存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故一审法院依据山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见按照十级伤残判令保险公司赔偿姜作南保险金并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 孙晓雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初375号 原告：陈炳华，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省通山县。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：童家和，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈炳华诉被告童家和保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈炳华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳华撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告陈炳华负担。 审判员  王国红 二〇二一年二月三日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初538号原告：范姣姣，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省襄城县。被告：吕松立，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，系公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋亚鸽，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告范姣姣诉被告吕松立、太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范姣姣、被告吕松立和被告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人蒋亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范姣姣的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、误工费、护理费及后续治疗费用17476.35元。双方当事人对事故发生的时间为2020年11月18日8时33分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告吕松立负事故次要责任，原告范姣姣负事故主要责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：原告范姣姣提交的医疗费发票与其提交的病历、诊断证明相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告范姣姣的医疗费为7048.35元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元），营养费280元（20元/天×14天=280元），交通费280元（20元/天×14天=280元）。关于原告的护理费，根据原告伤情，本院认定原告的护理费为1797.29元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×14天=1797.29元）。关于原告的误工费，原告职业为国家公务员，受伤期间未停发工资，原告主张停发一个月绩效工资，但未提交证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张后续治疗费，未提交证据予以证明该项费用的数额，该请求本院不予支持。综上，原告范姣姣的各项损失共计10105.64元。被告吕松立驾驶机动车与原告范姣姣驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告吕松立负事故次要责任，原告范姣姣负事故主要责任，故被告吕松立应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告太平财险许昌公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告吕松立赔偿原告。原告范姣姣的医疗费、营养费、住院伙食补助费为8028.35元，由被告太平财险许昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告范姣姣；原告范姣姣的护理费、交通费2077.29元，由被告太平财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范姣姣，综上，被告太平财险许昌公司赔偿原告范姣姣各项损失共计10105.64元，扣除被告吕松立为原告垫付的医疗费499.2元，余下损失9606.44元，由被告太平财险许昌公司赔偿原告范姣姣，被告吕松立为原告垫付的医疗费499.2元，由被告太平财险许昌公司直接支付被告吕松立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司赔偿原告范姣姣各项损失共计9606.44元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司支付被告吕松立499.2元；三、驳回原告范姣姣的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取119元，由原告范姣姣负担50元，被告吕松立负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21089号之一本院于二○二一年二月八日对原告朱雪丽与被告郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初21089号民事判决书中，第8页第11至第15行“关于原告主张的利息，合同并未约定被告逾期支付租金的违约责任，本院酌定以211586.14元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准自2020年8月21日起计算至债务实际清偿之日止”，但在判决如下中出现遗漏，应予补正，现裁定如下:修改原判决第一项为“一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪丽支付截至2020年8月20日的所欠租金211586.14元及利息（以211586.14元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年8月21日起计算至债务实际清偿之日止）、2020年8月21日至2020年10月28日的租金24747.97元”。审判员  刘红丽二〇二一年二月八日书记员  刘宏丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初143号 原告：卢启荣，男，1964年7月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。 法定代表人：孟念，公司执行董事兼总经理。 被告：贵州户户达物流有限公司织金分公司，住所地贵州省织金县双堰街道织金县碳素水泥厂库房，统一社会信用代码91520524MA6JBG21XM。 负责人：张勇修，公司负责人。 原告卢启荣与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司织金分公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢启荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢启荣负担。 审判员  刘江 二〇二一年二月一日 书记员  郭鹏
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初11号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某2依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员王根定出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人王某1因家庭琐事与其四弟王某2关系不和。2020年9月3日8时许，王某1与王某2老婆毛某1在王某2家门口发生争吵撕扯。二人撕扯中争夺镰刀时，毛某1的手被割伤。后毛某1叫来王某2，王某1看见王某2过来，便从其大哥王某3家拿了一把铁锹朝王某2走去，一到跟前就拿铁锹朝王某2的颈部、背部殴打，王某2拿着斧头拦挡致使铁锹打断，后被村民拉开。打架致王某2受伤住院治疗。经鉴定王某2损伤属轻伤二级。审查起诉中王某1自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1审查起诉中如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，因家庭琐事，被告人王某1与其四弟王某2关系不和。2020年9月3日8时许，王某1与王某2老婆毛某1在王某2家门口发生争吵撕扯。二人撕扯中争夺镰刀时，毛某1的手被割伤。后毛某1叫来王某2，王某1看见王某2过来，便从其大哥王某3家拿了一把铁锹朝王某2走去，一到跟前就拿铁锹朝王某2的颈部、背部殴打，王某2拿着斧头拦挡致使铁锹打断，后被村民拉开。打架致王某2受伤住院治疗。经鉴定王某2损伤属轻伤二级。审查起诉中王某1自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的随案移送铁锨把一根，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，住院病案及检查报告单，扣押物品清单；证人王某3、毛某1、王某3、李某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王某1的供述及辩解；提取笔录，现场勘验检查工作记录；鉴定意见及鉴定资质；视听资料及制作说明及原被告双方提交的调解笔录、收条、谅解书等证据证实。 本院认为,被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某1当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送作案铁锨把一根，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二一年二月四日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4149号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告崔莹，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告马全营，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔莹、马全营金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十八日书记员  刘永珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终11号上诉人（原审被告）：苏州诠纺高新复合面料股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环**。法定代表人：沈涧清。被上诉人（原审原告）：浙江舜发反光服饰有限公司，住所，住所地：浙江省武义县白洋渡工业区**div>法定代表人：吴勤俭。上诉人苏州诠纺高新复合面料股份有限公司因与被上诉人浙江舜发反光服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2635号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州诠纺高新复合面料股份有限公司上诉称，一、被上诉人在立案时提供的2020年4月17日的《购销合同》，双方对当时行情下交易1吨货物、以合同销售价为63万元/吨以及交货期有着明确清楚的约定。根据双方的微信聊天记录显示，该份合同已经由上诉人分五次交付完毕。且被申请人已经付清全部货款。至于交期，因为被上诉人接受全部货物后没有提出交期异议足以说明双方以实际行为变更了合同约定的1吨货物的交期约定。故该合同已经履行完毕没有任何违约行为。而本案纠纷，是在行情变化后，双方另外形成的口头买卖合同，和前一次交易没有任何关联性。体现在双方对于买卖合同最主要的要素：价格（约定价格为60万/吨）、数量和交期有着另外完全不同的约定。特别双方通过微信沟通，针对新订购的2吨货物，在2020年4月23日双方除了价款、数量之外，还对可能性交期做了完全不同于4月17日成立生效的《购销合同》的提及。因此另行订购的2吨货物根本不属于是对4月17日双方签订的《购销合同》的增补，而是独立于该合同之外的买卖合同法律关系。而一审裁定对此不作细致审查，错误地认为“前面一份合同尚未履行完毕双方未对其他事项重新予以约定”，单纯以时间而不以证据反映出的客观法律关系的事实来考量，显然违反了合同相对性的法理，做出了错误的事实认定和裁定。二、本案被上诉人提出的一审诉讼请求，并不单纯属于金钱给付义务，还包括合同解除。应当由被告住所地和合同履行地法院管辖。而《民诉法解释》18条明确规定了在没有约定履行地的情况下，按照履行义务一方所在地为合同履行地。而本案主要争议点在于上诉人的供货义务履行情况，义务方显然是上诉人。故应当将上诉人住所地视为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。浙江舜发反光服饰有限公司答辩称，一、2020年4月23日，双方就价款及数量予以变更，应视为对《购销合同》作出的补充。2020年4月17日签订的《购销合同》，约定采购PTFE膜1吨，单价为63万元/吨。根据双方的微信聊天记录以及上诉人提供的《送货单》、《PTFE口罩布对账单》，截至2020年4月23日，上诉人共交付了555.45kg的PTFE膜，2020年4月27日以及之后交付的PTFE膜单价均为600元/千克，即60万元/吨。由此，上述《购销合同》尚在履行过程中，双方就对合同项下产品单价以及产品数量变更达成了一致意见，即下调2020年4月25日之后交付的PTFE膜单价。另，截至2020年5月1日，上诉人总共交付的合格货物数量也不足1吨，故其根本没有完成原《购销合同》项下的供货义务。综上，上诉人所称“该合同已经履行完毕没有任何违约行为”以及“双方在2020年4月23日的口头约定完全成立一份新的口头买卖合同”与事实相悖，也不符合市场交易习惯。二、双方对本案有明确的管辖约定。2020年4月23日补充部分未明确变更的，仍执行原《购销合同》的约定。原《购销合同》第8条明确约定：协商不成提交需方当地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定，应为有效约定。因此，一审法院对本案享有当然管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第8条约定：协商不成提交需方当地人民法院。上诉人提出本案纠纷是在行情变化后，双方另外形成的口头买卖合同，与该《购销合同》无关。经查，根据在案证据显示，2020年4月17日双方签订《购销合同》，约定采购PTFE膜1吨，单价为63万元/吨。之后在原《购销合同》尚未履行完毕的情况下，双方又对单价以及采购数量进行了约定，但并未对其他事项重新作出约定。因此，案涉《购销合同》的管辖约定可适用于本案，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月三日代书记员 汤玉婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执563号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3290号民事判决书，受理冷祖华申请执行罗太双物权纠纷一案，本院向被执行人罗太双送达执行通知书，责令其履行下列义务：由罗太双给付冷祖华赔偿款人民币1,700元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人罗太双主动履行案款1,625元,并缴纳执行申请费50元和案件受理费25元，对剩余案款75元申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人冷祖华同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执167号 郝广田： 你与李振华借款合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1225号调解书已发生法律效力。申请执行人李振华于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人2000元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十三日 联系人：邢法官联系电话：779×××0
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执364号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书皖03**执（2021）皖0303执205号申请执行人：王忠保，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。王忠保与李彬民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特107号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李彬名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑10A号楼1-601号（产权证号：23××**）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年二月七日书记员  严寒
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执201-2号被执行人：姜文，男。关于被执行人姜文罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。在本案的执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；本院委托被执人姜文户籍所在四川省芦山县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院查明被执行人姜文所有的车牌号为川TAA2**铃木牌车辆，委托四川省雅安市雨城区人民法院对该车辆进行了查封，该车辆无法找到，暂时无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年二月二十六日书记员  王**恺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市台安县胜利路**。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵德。被上诉人（原审原告）：耿桂新。被上诉人（原审被告）：刘伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人保财险台安公司”）因与被上诉人陈贵德、耿桂新、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险台安公司的上诉请求：1．改判上诉人不赔偿被扶养人生活费，不服金额133218元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人被抚养人生活费是错误的。依据相关法律规定，赔偿被抚养人生活费的条件是被抚养人为未成年人，或者无劳动能力且没有生活来源的成年近亲属。本案中被上诉人耿桂新出生于1963年，现年为57周岁，在一审庭审中也没有证据证明其无劳动能力且无生活来源。被上诉人耿桂新辩称，同意原审法院判决。被上诉人陈贵德、刘伟未作答辩。陈贵德、耿桂新向一审法院起诉请求：要求人保财险台安公司、刘伟赔偿400507.58元，诉讼费用由人保财险台安公司、刘伟承担。一审法院认定事实：2020年7月3日1时54分许，陈辰驾驶辽Ａ×××**解放牌重型仓栅式货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向行驶到378公里+721米处时，该车前部与同车道前方堵车停第三车道内安凤军驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车尾部相撞，造成辽Ａ×××**解放牌重型仓栅式货车驾驶人陈辰、乘车人王峰铄、王洪彪当场死亡、车辆损坏及货物损失的道路交通事故。经认定，陈辰负此事故主要责任、安凤军负此事故次要责任、王峰铄无责任、王洪彪无责任。辽Ｃ×××**号车在人保财险台安公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈辰系1988年5月29日出生。陈贵德系陈辰父亲，1964年10月25日出生，耿桂新系陈辰母亲，1963年1月19日出生。陈贵德、耿桂新经济损失为1123092元，其中：死亡伤残项目下的经济损失为1123092元1、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元；2、被扶养人生活费：22203元/年×20年=444060元；3、丧葬费：37632元；4、处理丧葬事宜相关费用：5000元陈辰、王峰铄、王洪彪系辽Ｃ×××**号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，陈辰、王峰铄、王洪彪应各分三分之一，即36666.67元，陈贵德、耿桂新在该项目下的经济损失为1123092元，超出该赔偿限额1086425.33元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××**号车在保险期内发生交通事故，造成陈辰、王峰铄、王洪彪死亡，该机动车一方负事故次要责任，故人保财险台安公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｃ×××**号车一方承担赔偿责任，该车在人保财险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，人保财险台安公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方应承担交强险外30%的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故陈贵德、耿桂新要求刘伟承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于死亡赔偿金，应按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年标准给付；关于被扶养人生活费，应按照2020年度全体居民人均消费支出22203元/年标准给付，因陈贵德未满60周岁，故对其要求给付被扶养人生活费的诉请，不予支持。关于处理丧葬事宜相关费用，因确有支出，该院依法支持5000元。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈贵德、耿桂新死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用合计36666.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿陈贵德、耿桂新交强险有责任限额范围外死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用合计325927.60元；三、驳回陈贵德、耿桂新其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担6616元，由陈贵德、耿桂新负担692元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人耿桂新是否符合被抚养人的条件。上诉人主张被上诉人耿桂新为完全民事行为能力人，并且没有无劳动能力以及收入来源的证明，其不符合被抚养人的标准，不应该支付被扶养人生活费。本院认为耿桂新出生于1963年1月19日，至陈辰因案涉交通事故死亡时已年满55周岁，达到我国女性法定退休年龄，且其为农村户口，应推定其无劳动能力及收入来源。上诉人虽主张被上诉人耿桂新不符合被扶养人条件，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十五日法官助理许辉书记员金明佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5092号原告：仰朝云。被告：张康。原告仰朝云与被告张康、武汉鑫耀明劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告仰朝云撤回对武汉鑫耀明劳务有限公司的起诉。原告仰朝云、被告张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仰朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款20,632元；2、判令被告支付原告讨薪产生的误工费2,080元（260元×8天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至2019年5月原告在被告承包的古田二路电建地产璟悦苑项目做水电安装工作，经工资结算，张康于2019年5月17日向原告出具欠薪证明一张，后未支付完全部工资，尚欠20,632元未付。特诉请法院，望判如所请。被告张康对原告仰朝云诉称的事实无异议，但是其只认可承担一半工资，该工程是其与他人合伙共同承包，应当由其和其合伙人一人承担一半。本院认为，被告张康对原告仰朝云诉称的事实无异议，虽然其辩称应由其与其合伙人各承担一半，但其与其合伙人之间的纠纷应由其另行主张，因此，对于原告仰朝云要求被告张康支付工资20,632元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告仰朝云主张因讨薪产生的误工费2,080元的诉讼请求，双方无相关合同约定，原告亦未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效之日起十日内向原告仰朝云支付20,632元；二、驳回原告仰朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交，已减半收取），由被告张康负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年二月五日书记员  李 悦
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执111号 张昌发（申请执行人）、杨再花（被执行人）： 张昌发与杨再花离婚纠纷一案，申请执行标的共计8240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8240.00元。本院已将该款转付给张昌发（申请执行人）。至此，张昌发（申请执行人）向本院申请执行的（2021)黔2630执111号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2045号申请人：天津相王门业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村兴宁路**。法定代表人：相道鸽，总经理。被申请人：宁波市北仑丰煌制冷设备有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋一路178号西区212室-5。法定代表人：蔡巨浪。天津相王门业科技有限公司与宁波市北仑丰煌制冷设备有限公司、蔡巨浪承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市北仑丰煌制冷设备有限公司银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二一年二月九日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更251号罪犯何爱田，男，汉族，1963年6月18日出生，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事判决，以被告人何爱田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；何爱田等八被告人犯罪所得继续予以追缴。何爱田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月25日、2016年1月28日、2018年9月25日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何爱田在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何爱田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。罪犯何爱田所在监区提供2018年4月至2020年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额14806.85元，月均消费528.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何爱田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何爱田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初7001号原告：孙晓芹，女，1983年8月12日出生，汉族，住栖霞市观里镇田庄头村**，身份证号3706861983********。被告：于振建，男，1980年4月5日出生，汉族，住，住莱阳市姜疃镇西宅村份证号370682198004052711。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告孙晓芹与被告于振建离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年11月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2016年4月5日生育一男孩，取名于泽洋，现年4周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告家庭暴力，致使原告身体多处受伤，夫妻感情破裂。原告于2019年3月4日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告2019年9月份申请撤诉。原、被告长期分居，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求判令原、被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙晓芹与被告于振建同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告孙晓芹与被告于振建均担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐中龑二〇二一年二月九日法官助理 李 祥书 记 员 盖胜远
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执410号睢宁县凌城加油站、仲朝阳：睢宁县凌城加油站申请执行仲朝阳买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仲朝阳已将（2020）苏0324民初3350号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢98号 申请执行人:毛明仙,女,1983年09月20日出生,住所地江山市。 被执行人:毛华飞,男,1985年12月28日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人毛明仙与被执行人毛华飞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执252号申请人泌阳县志远汽车维修店，经营场所河南省驻马店市泌阳县。被执行人张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1726民初4847号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县志远汽车维修店与被执行人张玉峰修理合同纠纷一案中，因被执行人张玉峰未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张玉峰的住房公积金予以扣划（具体扣划数额，以本院协助扣划通知书数额为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年二月五日书记员  张松礼
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0402民监19号监督机关：贵州省安顺市西秀区人民检察院。原审原告湖南兴华建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生。原审被告赵成祥，男。原审原告湖南兴华建设工程有限公司与原审被告赵成祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黔0402民初218号民事判决书。安顺市西秀区人民检察院以西区检民监（2020）6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，安顺市西秀区人民检察院根据湖南兴华建设工程有限公司的证明、湖南省湘潭市公安局岳塘分局（岳）公（书）诉字（2020）0193号起诉意见书、路绍波在湖南省湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所的询问笔录以及2020年10月26日路绍波在安顺市西秀区人民检察院的询问笔录认定（2018）黔0402民初218号民事判决是认定事实和适用法律错误的民事虚假诉讼。由于路绍波涉嫌虚假诉讼罪已移交公安机关处理，故本案现不宜启动民事再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，决定如下：对西区检民监（2020）6号再审检察建议，不予采纳。贵州省安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保184号申请人：白利国，男，1966年8月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路**。法定代表人：王坤，该支公司经理。被申请人：王成通，男，1960年12月8日出生，汉族，住滕州市。申请人白利国于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成通银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人白利国诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成通银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人白利国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二一年二月三日书记员  杨 静
贵州省黔西县人民法院 行 政 调 解 书 (2021)黔0522行初29号 原告付元松，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人付元平（特别授权），1972年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告大方县房屋征收补偿保障服务中心,住所地大方县红旗街道办事处（原政府招待所大院内）。统一社会信用代码12522422MB1K166275。 法定代表人李江，主任。 出庭负责人陈廷跃，大方县房屋征收补偿保障服务中心副主任。 委托代理人赵莉（特别授权），工作人员。 原告付元松与被告大方县房屋征收补偿保障服务中心（以下至调解主文前称大方县房征中心）未按约定履行搬迁补偿行政协议一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案。原告委托代理人付元平、被告大方县房征中心副主任陈廷跃及委托代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，因大方县新城区规划及新区城市建设需要，按照2015年3月24日大方县人民政府常务会议纪要（第十六届23次）明确的关于腾达加油站拆迁补偿事宜，被告大方县房征中心拟对原告付元松在建的“现代城市汽车服务综合体腾达加油站”进行搬迁。2015年6月5日，被告大方县房征中心（甲方）与原告付元松（乙方）签订《大方县城市服务综合体（腾达加油站）搬迁补偿协议》（以下称补偿协议），该补偿协议第二项“对方国用2013第0116038号土地的补偿。在乙方用地面积、土地用途及用地规划条件不变的原则下，甲方对征用乙方‘方国用2013第0116038号’国有土地采用土地置换的方式进行：1、置换地块选址：将腾达站迁至金龙新区的九驿大道至老清毕路交叉口处西北侧（具体位置以规划局已出具的红线图为准），土地面积与‘方国用2013第0116038号’国有土地面积等同。2、置换地块用地手续由甲方负责、乙方配合，置换地块挂牌出让所需土地出让金及相关税费由甲方承担。”、第三项“其他费用补偿。对乙方投入的如监理、设计、地勘等其他费用，由乙方提供有效依据，经甲方审核后，据实补偿。”补偿协议签订后，被告大方县房征中心将约定置换的地块交付原告付元松，原告办理了加油站经营的相关手续，并在该宗土地上建设加油站，但被告未按照补偿协议的约定为原告办理置换地块用地手续。2017年8月，大方县原国土资源局对新置换的土地进行挂牌出让（流拍）。2020年12月，大方县自然资源局又将该地块以“2020DFJYJQ086”号地再次进行挂牌出让。因被告未参与竞拍，原告为避免再次流拍便参与竞拍，并竞拍成功。2021年1月11日，原告与大方县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后原告支付了土地出让金12400000元，税费（印花税、契税、耕地占用税）484860元，土地测绘费20000元，以上费用共计12904860元。 另查明，现代城市汽车服务综合体腾达加油站位于大方县顺德办事处百石村，国有土地证号：方国用2013第**，面积5333平方米，土地用途为商业用地。 再查明，因机关改革，大方县房屋征收与补偿局已更名为大方县房屋征收补偿保障服务中心。 综上，原告诉至本院，要求被告按补偿协议支付原告已垫付土地出让金及相关税费共12904860元。并请求判决被告以12904860元为基数，按照全国银行间同业拆借中的2020年1月20日公布一年期贷款市场报价率四倍（即年利率15.4%）标准计算至给付完毕之日止的资金占用费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告大方县房屋征收补偿保障服务中心于2021年3月20日前一次性支付原告付元松已垫付的土地出让金及相关税费共12904860元； 二、逾期未付，则由被告大方县房屋征收补偿保障服务中心分别以12400000元、484860元、20000元为基数，从原告实际付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至给付完毕之日止的利息。 案件受理费50元，由被告大方县房屋征收补偿保障服务中心负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  李真开 二〇二一年二月九日 书 记 员  万 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2788号之三申请执行人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人翟伟，该公司董事长。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人吴钟卫，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人郑州中金小额贷款有限公司与被执行人吴钟卫公证债权文书一案，河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第25351号公证书和（2020）豫郑大证执字第65号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州中金小额贷款有限公司据此向本院提出执行申请。请求被执行人吴钟卫偿还申请执行人郑州中金小额贷款有限公司借款本金86万元并支付利息（以86万元为基数按照年息24%自2020年5月30日支付至实际偿还之日止，及公证费1720元。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人吴钟卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年9月21日、2021年2月23日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月27日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月12日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下房产一套。五、2021年2月6日本院通过淘宝网拍卖了被执行人吴钟卫名下位于郑州市××路××楼××单元××号房屋并已成交。六、因被执行人吴钟卫至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日向被执行人吴钟卫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示申请。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院已拍卖了被执行人名下唯一住房，本院也通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴钟卫负有继续向申请执行人郑州中金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年二月二十五日书记员 张 莎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特3号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：高忠福，男，1971年2月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人高忠福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。高忠福称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）183号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 高忠福称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）183号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付高忠福2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）183号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人高忠福负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员于大海
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4098号申请执行人：桐乡市濮院荣达毛纱经营部。被执行人：金俊。本院在执行申请执行人桐乡市濮院荣达毛纱经营部与被执行人金俊案由合同纠纷一案中，本案立案标的349817.50元执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢88号之一申请执行人范海港，男，1978年1月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人宋浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人范海港与被执行人宋浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年二月二十五日书记员  耿殿豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特47号申请人北京市东城区人民政府东四街道七条社区居民委员会（北京市东城区东四街道六条社区居民委员会），住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人郝建伟，该单位书记。委托代理人王敬林，北京纳诚律师事务所律师。申请人白秀玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人张培培，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王双娟，北京冠领律师事务所律师。被申请人王琦，男，1978年6月14日出生，汉族，住本市东城区。申请人北京市东城区人民政府东四街道七条社区居民委员会（北京市东城区东四街道六条社区居民委员会）、白秀玲申请宣告王琦限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人北京市东城区人民政府东四街道七条社区居民委员会（北京市东城区东四街道六条社区居民委员会）、白秀玲于2021年1月26日向本院提出撤回宣告王琦限制民事行为能力的申请。本院认为，二申请人要求撤回宣告王琦限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京市东城区人民政府东四街道七条社区居民委员会（北京市东城区东四街道六条社区居民委员会）、白秀玲撤回要求宣告王琦限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初776号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：蒋伟开，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋伟开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告蒋伟开经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：蒋伟开。借款合同编号：HT0000641700084。3.贷款本金：20000元，已归还100元，剩余19900元。4.贷款期限：分别为2017年1月26日至2018年1月25日；2017年1月25日至2018年1月24日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年6月30日的结欠利息为6339.02元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金19900元，利息6339.02元（利息暂计至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告蒋伟开未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19900元、支付利息6339.02元（暂计至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告蒋伟开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二一年二月二十六日书记员  许 宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1173号 上诉人（原审原告）：郑国长农村土地承包经营户。 代表人：郑国长，男，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区文忠路**。 法定代表人：王连贵，管委会主任。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗居民委员会，住，住所地安徽省合肥市新站高新区北岗花园社区服务中心海大道与铜陵北路交叉口）。 法定代表人：张良武，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人郑国长农村土地承包经营户（以下简称郑国长承包户）因与被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）、安徽省合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗居民委员会（以下简称北岗社居委）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6397号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郑国长承包户上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审认定事实清楚，双方之间存在民事纠纷，而不是行政纠纷。郑国长承包户提出的两项诉讼请求，是基于其依法获得的承包土地新站管委会、北岗社居委实际占有使用处分的事实。新站管委会、北岗社居委基于北岗社区委与郑国长等农户签订的协议书，由农户自愿退耕，将土地交付给北岗社居委，又比照《合肥市征收集体所有土地办法》（市政府令第136号）文件规定的安置对象和安置补助标准进行补偿。因为政府需要土地，并承诺按照市政府关于集体土地征收标准进行安置和补偿。所以北岗社居委实施的系征收行为。实际上郑国长承包户尚未发现政府对农户的集体土地征收决定和具体的征收行为，只有北岗社居委与农户签订的自愿退耕协议书。对于北岗社居委签订的协议书，是典型的农村土地发包人与承包人之间的承包合同纠纷，双方地位平等，是典型的民事纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第一项的规定，人民法院应当依法受理。至于自愿退耕协议所产生的退耕行为能不能成立，郑国长承包户有没有权利要求返还所承包的土地，新站管委会、北岗社居委应不应该赔偿郑国昌承包户的损失，则需要通过实体审理才能确定，并不是案件不能受理的理由。郑国长承包户不仅仅起诉新站管委会，还起诉北岗社居委，而北岗社居委显然不是政府机构。原审裁定驳回郑国长承包户起诉，处理不当，应予纠正。新站管委会实际占用了郑国长承包户的承包土地，系民事侵权行为，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑国长承包户的起诉均符合该条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院的管辖。 新站管委会、北岗社居委辩称，一、双方是征收与被征收关系，由此产生的纠纷是不平等主体之间的法律关系，一审法院认为应当通过行政诉讼解决并无不当。二、郑国长承包户对新站管委会的起诉和上诉无事实和法律依据。郑国长承包户在上诉状中称本案系发包人与承包人之间的土地承包纠纷，且其提供的证据并没有显示新站管委会存在占用土地或存在民事侵权行为，新站管委会不是本案的适格被告。三、郑国长承包户的诉请无事实和法律依据，郑国长承包户作为农村土地承包经营户，其在承包期限内自愿签订了退耕协议，并领取了相应补偿。根据农村土地承包法第30条规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求再次承包土地，因此郑国长承包户无权要求北岗居委会补偿其费用和交回已退耕的土地。 郑国长承包户向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令新站管委会、北岗社居委赔偿郑国长承包户494210元【参照安徽省征收土地补偿标准,其中土地征地补偿金221684元(31400元/亩x7.06亩),以及土地征地安置补偿费332526元(47100元/亩x7.06亩),共计554210元,扣除已支付的60000元(12000元/人X2人+购买2人低保费用36000元=60000元),剩余应支付494210元】;2、依法判令新站管委会、北岗社居委返还郑国长承包户征收后未实际使用土地7.85亩,并支付2010年5月至2019年11月的土用地使费74575元(1000元/亩/年x7.85亩x9.5年=74575元)。 一审法院认为，从郑国长承包户起诉的诉讼请求、诉讼事实及提交的相关证据材料来看，郑国长承包户与新站管委会、北岗社居委之间发生的纠纷是在土地征收过程中、不平等主体之间发生的纠纷，属行政纠纷，不属民事审理范围，故郑国长承包户的起诉不符合民事立案条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑国长承包户郑国长农村土地承包经营户的起诉。 本院认为，郑国长承包户在一审起诉状中主张：2010年新站管委会所属的建设发展局动员村民自愿退耕，名为自愿退耕，实为提前征收；新站管委会、北岗社居委作为土地的征收、管理者，在将土地征收后未支付土地征收补偿金、土地征收安置补偿金。此外，北岗社居委在2019年6月3日出具的《关于郑国长申请答复意见书》中载明：郑国长及家属系其社居委征地转户人口，两人均已按照2008年136号文件政策给予安置和结算。根据上述事实，郑国长承包户与新站管委会、北岗社居委就案涉土地发生的争议，不属于平等主体之间发生的民事纠纷。郑国长承包户提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，郑国长承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年二月四日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12951号上诉人（原审被告）：孟凡仑，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市槐荫区水屯小区**。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司员工。上诉人孟凡仑因与被上诉人济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）所有权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡仑上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由方圆公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是不当得利案件，本案不满足不当得利四要素：(一)一方取得财产利益；(二)一方受有损失；(三)取得利益与所受损失间有因果关系；(四)没有法律上的根据。孟凡仑受方圆公司的委托代收案外人黄晓昉的租金伍万圆（支票），后将伍万圆支票转存于孟凡仑个人账户，后从银行支取现金，并将现金交报方圆公司财务王宣梅，方圆公司财务王宣梅在孟凡仑持有的收款收据上签字确认孟凡仑完成了催收租金的工作，并将该笔款项用于支付方圆公司建造料棚款时的欠款。孟凡仑收回该笔款的用途是偿还孟凡仑为方圆公司生产区建设料棚的工程款，方圆公司要求相关人员在费用单据上签字确认。故此，孟凡仑找到当时的相关人员宋传岭对建设料棚的费用单据进行了确认，上述事件方圆公司是知道的。后因单据保存，孟凡仑忘记保存地点，未能及时提交。在一审第一次开庭后，孟凡仑找到了相关费用单据并向一审法院提交相关单据的复印件和证人出庭申请，第二次开庭时孟凡仑将原件提交法庭。孟凡仑的证人未获批准出庭作证。孟凡仑依据公司的授权收取租金，是有法律依据的，其收取租金后，由方圆公司的财务签收后，又将该笔款项用于支付方圆公司料棚建设用款，方圆公司是知道的，并未造成公司损失。综上，孟凡仑不构成不当得利，一审法院没有查清案件的事实，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明案件事实，撤销一审民事判决书之内容，依法改判或发回重审。方圆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟凡仑的上诉，维持原判。方圆公司向一审法院起诉请求：1.判令孟凡仑立即偿还方圆公司不当得利款5万元及利息；2.诉讼费用由孟凡仑承担。一审法院认定事实：孟凡仑原系方圆公司的员工。2012年3月5日，方圆公司的会计王宣梅向黄晓昉出具《收据》一张，载明收到2011年租金3万元，经办人为孟凡仑。2012年3月6日，方圆公司的会计王宣梅向黄晓昉出具《收据》一张，载明收到2011年租金2万元，经办人为孟凡仑。2012年3月21日，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司(以下简称济南分公司)向孟凡仑转账5万元。在审理过程中，孟凡仑的代理人向一审法院提交《事件过程整理稿》一份，陈述“3月21日孟凡仑持两张支票存入其个人账户，并将5万元款项取出，同两份收据的第三联一并交于总公司财务王宣梅，王宣梅在孟凡仑持有的两张收据的第一联上分别签字确认。”后开庭审理时，孟凡仑陈述收到5万元后使用该笔款项为方圆公司修建了棚料。另查明，济南分公司系方圆公司的分公司。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，孟凡仑先陈述其已经将5万元交付给方圆公司的财务王宣梅，后又陈述将其用于修建棚料，前后表述相矛盾。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故，孟凡仑作为方圆公司的员工收到公司应得账款5万元后，就5万元的使用无法作出合理解释，其陈述无法证明其财产的获取具有法律依据，故一审法院认定孟凡仑应返还方圆公司不当得利款5万元。孟凡仑主张的时效问题，因孟凡仑获得款项处于持续性状态，且方圆公司曾在2019年就款项问题向其他法院提起过诉讼，故该陈述意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孟凡仑于判决生效之日起10日内支付济南方圆混凝土有限公司不当得利款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由方圆公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟凡仑提交建设济南分公司大棚的单据一宗，总金额为55363元。拟证明孟凡仑将从承包方黄晓昉处收来的5万元资金，经财务王宣梅签字认可，将5万元用于偿还建设济南分公司大棚的工料款，同时上面有济南分公司员工宋传岭签字认可的单据金额。孟凡仑申请证人宋传岭出庭作证，拟证明2012年倪庆和委派其监督孟凡仑盖大棚，其是济南分公司的员工，孟凡仑建大棚的单子上有其签字，涉案款项都用在了建大棚上。方圆公司质证称孟凡仑提交的费用单据已经超过举证时效，在一审两次开庭时均未提交。该单据是孟凡仑和宋传岭串通自行制作的假证据，与本案无关。公司所建大棚与孟凡仑及证人没有任何的关系。对于证人证言，方圆公司称未曾委托宋传岭监工建大棚，且单据上没有倪庆和的签字系假证据。方圆公司提交赵久燕建大棚款核算单一张，拟证明大棚系赵久燕所建，与孟凡仑及证人宋传岭没有任何关系。孟凡仑质证称该证据与本案无关，赵久燕建设大棚的时间为2013年4月6日，是第二次建设大棚，孟凡仑提交的是2012年第一次建设大棚的单据，孟凡仑有详细的合同和施工图纸。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对孟凡仑代收租金5万元并已经交回方圆公司的事实均无异议，孟凡仑对方圆公司又将涉案5万元交予其处理公司事务的事实也予以认可。双方对孟凡仑是否按照公司指示使用涉案5万元存在争议。本案中，方圆公司主张指示孟凡仑将涉案5万元交予公司前法律顾问任俊鹏，孟凡仑未交予任俊鹏，任俊鹏也未收到该笔款项。孟凡仑主张方圆公司指示其用该笔款项支付方圆公司建造料棚款时的欠款，但其提交的单据均无公司负责人或者财务人员的签名，孟凡仑也未将相关单据交予方圆公司用于报账，本院不予采信。在孟凡仑认可其未将涉案款项交予任俊鹏，提交的证据也不足以证明其主张的情况下，方圆公司作为涉案款项5万元的所有权人，有权主张由孟凡仑返还该笔款项。一审法院判令孟凡仑向方圆公司返还5万元正确，但一审法院确认本案案由为不当得利不当，本案应为所有权纠纷。另一审法院对案件受理费负担的处理不当，应予纠正。综上所述，孟凡仑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，均由上诉人孟凡仑负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二一年二月八日书记员 郭凯旋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新2301刑初236号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人姜巍，男，1976年6月23日出生于新疆维吾尔自治区新源县，身份证号码XXX，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年3月28日被昌吉市公安局监视居住，同年6月28日被昌吉市人民检察院监视居住。2020年9月29日经本院决定监视居住。 辩护人朱永胜，新疆商务律师事务所律师。 辩护人刘金林，新疆商务律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人姜巍犯妨害传染病防治罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以因本案证据不足为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，公诉机关的撤诉请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 贾 怀 勇 人民陪审员 帕提古丽 人民陪审员 陈 雪 华 二〇二一年二月十日 书 记 员 罗 子 强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初355号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：周元红，男，1977年9月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告周元红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告周元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周元红归还信用卡欠款本金9,980.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计18,295.71元（暂算至2020年10月31日止，费用1,827.73元，利息6,487.85元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周元红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告周元红向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“乙方（银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××55的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年12月27日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金9980.13元、利息7257.06元、费用1827.73元（含账单分期手续费171.36元、取现手续费10元、2017年12月27日之后产生的违约金1646.37元）。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金、取现手续费及账单分期手续费，其中滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××55信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2017年12月27日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周元红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,980.13元、账单分期付款手续费171.36元、取现手续费10元，并自2017年12月27日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告周元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5118号各方当事人：申请执行人张志刚与被执行人刘恩忠、张永康股权转让纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年11月26日立案执行，经执行，申请执行人申请执行的山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5703号民事判决书第三项“被告刘恩忠、被告张永康于本判决书生效之日起十日内将济南冠万**材有限公司股权变更到被告张凤娟名下”，于2021年2月1日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初251号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾寿成(自报)，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人顾寿成犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人顾寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日凌晨0时15分许，被告人顾寿成与被害人卢某某等人在上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX号红烧牛肉面店吃饭饮酒。期间顾、卢两人因琐事发生口角，后顾在上址门口对卢拳打脚踢，致其右侧第3、4前肋线形骨折(经鉴定，构成轻伤二级)、面部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。2020年11月24日，被告人顾寿成被公安机关抓获，其到案后供述了上述故意伤害的主要事实。上述事实，被告人顾寿成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人郭某某、李某、凡某的证言，相关的刑事判决书、辨认笔录、调取证据清单、监控录像截图、照片、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、全国常住人口信息查询，被告人顾寿成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾寿成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人顾寿成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人顾寿成有前科，且未赔偿被害人的损失，应在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾寿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年二月七日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3321号申请执行人黄勇，男，汉族，1970年1月4日生，住所地郑州市金水区被执行人贾磊，女，汉族，1968年5月23日生，住郑州市被执行人李捷，男，汉族，1963年12月20日生，住郑州市。被执行人贾金福，男，汉族，1936年3月9日生，住郑州市。关于申请执行人黄勇申请执行被执行人贾磊、李捷、贾金福民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3321案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初90号公诉机关永城市人民检察院。被告人姬某某，男，1961年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]89号起诉书，指控被告人姬某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人姬某某及辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人姬某某以图财为目的，在申领当年土地轮作大豆补贴时，虚报符合申报条件的土地亩数，共计骗取国家大豆补贴款62000余元。案发后，姬某某将所得赃款已全部退还。被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人姬某某主动到公安机关说明情况，系自首，归案后能够认罪、悔罪，案发前已退回全部赃款，对被告人依法应从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人姬某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人吴某、朱某等人证言，现场勘测笔录，前科证明、情况说明、账单、财政资金支付凭证、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人姬某某主动到公安机关说明情况，系自首，归案后认罪、悔罪，案发前已退回全部赃款，对被告人依法应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  孙亚杰二〇二一年二月九日书 记 员  吕卓阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1652号申请执行人：胡志祥，男，汉族，1963年11月1日出生，住址：西宁市。被执行人：董加殊，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍住址：浙江省苍南县灵溪镇康乐路**。申请执行人胡志祥与被执行人董加殊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1291号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人董加殊给付申请执行人胡志祥借款本金300000元、逾期还款利息84000元、案件受理费5080元，共计389080元。因被执行人因被执行人董加殊未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人胡志祥申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人董加殊承担执行费5736元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人董加殊名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人董加殊发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人胡志祥，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月9日，被执行人董加殊尚欠申请执行人胡志祥389080元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月九日书记员 马 鑫
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初69号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人许永前，男，汉族，1974年7月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月16日被荥阳市公安局取保候审，2021年1月19日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人许永前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人许永前及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月4日18时30分许，被告人许永前酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型普通客车，沿荥阳市豫龙镇关帝庙村五组村道路自西向东行驶至安记特色大盘鸡门口处时，与驾驶郑州3506879两轮电动车的宁某沿该路对向行驶至该处时发生碰撞，造成宁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，许永前血液中的乙醇含量为300.11mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许永前承担事故的全部责任。现双方已达成赔偿协议，并取得宁某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许永前的供述、被害人宁某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、抽血照片、协议书等证据。据此认为被告人许永前的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人许永前判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人许永前对指控其危险驾驶的犯罪事实不持异议，但辩称其没有撞到电动车。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日18时30分许，被告人许永前酒后驾驶一辆豫Ａ×××**宝骏牌小型普通客车，沿荥阳市豫龙镇关帝庙村五组村道路自西向东行驶至安记特色大盘鸡门口处时，与驾驶郑州3506879两轮电动车的宁某沿该路对向行驶至该处时发生碰撞，造成宁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，许永前血液中的乙醇含量为300.11mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许永前承担事故的全部责任。现双方已达成赔偿协议，被告人许永前已取得宁某的谅解。上述事实，被告人许永前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、抽血照片、协议书等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人许永前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人许永前辩称其没有撞到电动车的辩解理由，经查，有被害人宁某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以证明被告人许永前酒后驾驶机动车与宁某发生交通事故的事实，故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。被告人许永前到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许永前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2021年1月19日起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二一年二月五日书 记 员  李太鹏
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执563号独永华：你申请执行曹广举、李朝永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计667800元。经本院立案受理，现已执行到667800元，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0312民初4982号民事裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6830号申请执行人：魏兰民，女，1972年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告魏兰民与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏兰民于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人孙建华支付借款本金人民币637,000元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人孙建华目前涉及多起执行案件未了。其名下位于上海市宝山区锦秋路699弄七区939号的房产已被多次查封在先，本案已做轮候查封。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1090号申请执行人：王美丹，女，1975年7月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：王坤，男，1989年6月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王美丹与被执行人王坤身体权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初2749号民事调解书]中，执行标的2318.42元。本院执行过程中，被执行人王坤已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1090号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2917号原告:郑州胜捷物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区北环路****楼**商铺**,统一社会信用代码91410105731315225C。法定代表人：张君杰，公司总经理.委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟键，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：李亮。原告郑州胜捷物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州胜捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州胜捷物业管理有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年二月二十六日书记员  刘秀芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执261号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐加昆，男，汉族，1984年11月26日生，曲靖市沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>被执行人：展红秀，女，汉族，1986年2月3日生，曲靖市沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人唐加昆、展红秀借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年4月12日作出（2020）云0328民督17号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人唐加昆、展红秀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息”。因被执行人唐加昆、展红秀未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人唐加昆、展红秀从2021年2月份开始，于每月20日前偿还贷款本金不低于1000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执261号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月四日书记员  杨恩莹