江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6586号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：佛山市南海区足怡鞋材厂，经营场所广东省佛山市南海区桂城平西聚龙村马沙东工业开发区。经营者暨被告：魏诗足，男，1969年2月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：莫圣玮（受佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足共同授权委托），广东穗南律师事务所律师。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告佛山市南海区足怡鞋材厂（以下简称足怡厂）、魏诗足买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰、被告足怡厂、魏诗足共同委托的诉讼代理人莫圣玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双象公司向本院提出诉讼请求：1、判足怡厂、魏诗足支付货款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由足怡厂、魏诗足承担。事实和理由：双象公司与足怡厂长期存在业务往来。2012年4月3日，足怡厂、魏诗足出具欠条一张，言明截至2012年4月3日尚结欠双象公司鞋底料原液货款180000元。因足怡厂系个体工商户、魏诗足为足怡厂经营者，且至今未付清结欠货款，故双象公司诉至本院。足怡厂、魏诗足辩称，1、双象公司主体不适格，欠条上载明的收款方为无锡双象化学工业有限公司，而非本案原告；2、双象公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本案中足怡厂出具欠条时间为2012年4月3日，双象公司应于2012年4月3日知道自身权利受损，故双象公司最迟应于2014年4月3日前主张权利，双象公司未在法定诉讼时效内行使权利；3、双方不存在买卖合同关系，欠条系双象公司欺诈取得，双象公司推销产品时因足怡厂不愿采购遂称可以欠条形式支付货款，足怡厂出具欠条后，双象公司并未发货。经审理查明：2011年5月24日，无锡市双象化学工业有限公司名称变更为无锡双象新材料有限公司。2012年4月3日，足怡厂出具欠条一份，言明“今结欠无锡双象化学工业有限公司鞋底料原液货款180000元，截止日期2012年4月3日”该欠条上有足怡厂公章及魏诗足的签名。上述事实有准予变更登记通知书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。关于业务往来情况，双象公司表示未与足怡厂签订书面合同，但双方有多次业务往来。出具欠条前，双象公司已将相关发货单原件交给足怡厂，足怡厂在欠条上确认了结欠金额。欠条出具后，双象公司继续与足怡厂发生往来，但改为现货现结方式。对此，双象公司提供足怡厂2010年5月18日、2010年12月28日、2011年6月28日的银行付款记录，2011年8月14日往来款询证单、2012年4月17日发票、2012年5月3日和5月6日的发货单证明双方业务往来情况。足怡厂、魏诗足对上述证据均不予认可，并表明足怡厂与双象公司不存在业务往来，2012年4月3日之前的证据与本案并无关联性。双象公司曾上门推销产品，因足怡厂不愿采购，双象公司遂表明可以赊购产品，待双象公司发货，足怡厂试用产品合格，再支付货款回收欠条。足怡厂出具欠条后，双象公司仅发过试用产品，足怡厂已当场结清货款。双象公司提供的证据不能证明已履行了相关发货义务，故双方不存在买卖关系。对此，足怡厂未提供证据。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，无锡市双象化学工业有限公司变更为本案双象公司已经由工商行政管理部门予以批准，欠条上载明的收款人无锡市双象化学工业有限公司即为本案原告双象公司，故足怡厂、魏诗足辩称双象公司非收款人的抗辩意见不能成立，双象公司应为本案适格原告。双象公司就欠条出具前后提供了询证单、足怡厂付款记录、发票、发货单等证据证明双方的业务往来情况，足怡厂、魏诗足虽否认上述证据并辩称双方不存在业务往来但并未提供相反证据予以证明，双象公司所提供的证据相较于足怡厂、魏诗足的陈述具有明显证明优势，故本院对足怡厂、魏诗足的抗辩意见不予采信，对双象公司陈述的双方存在真实的买卖合同关系依法予以采信。双象公司已举证证明足怡厂、魏诗足确认结欠双象公司货款的事实，足怡厂、魏诗足虽辩称欠条系双象公司欺诈取得，但并无证据证明，故本院对足怡厂、魏诗足的抗辩意见不予采信。足怡厂、魏诗足虽主张双象公司要求支付货款180000元的诉讼请求已过诉讼时效，但双方均未举证证明欠条出具后，双象公司曾另行主张过货款或另行约定款项支付期限，故该欠条系未约定履行期限的债务，诉讼时效应从双象公司要求履行付款义务宽限期届满之日起计算，故双象公司相关诉讼请求的诉讼时效未届满。综上，双象公司已举证证明足怡厂、魏诗足结欠货款180000元的事实，足怡厂、魏诗足未证明其付款情况，且足怡厂为个体工商户、魏诗足为经营者，故本院对双象公司要求足怡厂、魏诗足支付货款180000元的诉讼请求依法予以支持。因足怡厂、魏诗足未及时支付货款给双象公司造成利息损失，故本院对双象公司主张足怡厂、魏诗足支付上述未付货款自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足负担（无锡双象新材料有限公司同意已预交的诉讼费3420元由佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足向其直接支付，本院不再退还，故佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3420元支付无锡双象新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。