wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执236号被执行人：王大明，男，汉族，1975年2月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：周艳丽，女，汉族，1979年12月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：于海龙，男，汉族，1977年3月3日出生，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0691刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王大明应缴纳罚金人民币140000元，周艳丽应缴纳罚金人民币60000元，于海龙应缴纳罚金人民币10000元。王大明、周艳丽、于海龙三被执行人应共同退赔被害人王得利损失173960元，但至今未履行。现查明被执行人在烟台市公安局经济技术开发区分局有被扣押财物和退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、分别冻结、划拨、提取被执行人王大明、周艳丽、于海龙银行存款140000元、60000元、10000元或查封、扣押、提取被执行人王大明、周艳丽、于海龙相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结、划拨、提取被执行人王大明、周艳丽、于海龙银行存款173960元或查封、扣押、提取被执行人王大明、周艳丽、于海龙相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）三、冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年二月二日书记员  潘锦伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初798号之一 原告：翟登峰，男，1979年7月29日出生，回族，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：金叶锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告翟登峰与被告金叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告翟登峰于2021年2月1日以原、被告双方就货款支付达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟登峰撤诉。 案件受理费8224元，减半收取计4112元，财产保全申请费2828元，合计6940元，由原告翟登峰负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年二月一日 书记员  贾琼霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执781号申请执行人：尹保民,男性,1968年6月4日出生,410526196806042432,汉族,住滑县；被执行人：沈献知,男性,1967年7月20日出生,410526196707204432,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0526民初2913号判决，于2021年2月19日向被执行人沈献知发出执行通知书，责令被执行人沈献知被告偿还原告2500元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈献知在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区花家地支行的账户62×××14存款823.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年二月二十五日（）书记员 朱腾杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初98号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任永宽，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3034号起诉书指控被告人任永宽犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人任永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月8日11时许，被告人任永宽在郑州市郑东新区商都路与圃田西路向北150米路东，因其父亲任某1与被害人陈某3厮打并倒地昏迷，遂使用撬棍将陈某3的腰部打伤。2020年7月19日，被告人任永宽被民警传唤到案。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某3的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月26日，被告人任永宽家属赔偿被害人陈某3250000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任永宽的供述和辩解，被害人陈某3的陈述，证人任某1、刘某1、孙某、陈某1、刘某2、张某、任某2、陈某2的证言，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，指认照片、现场检查笔录、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人任永宽的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人任永宽有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任永宽对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人任永宽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任永宽到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人任永宽自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人任永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月五日书记员  张 豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终162号上诉人（原审被告）：王安，男，1978年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：上海余枫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-2950。法定代表人：陈凯。被上诉人（原审原告）：汇峰久安企业管理（苏州）有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**v>法定代表人：王振华。上诉人王安因与被上诉人上海余枫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执912号 申请执行人：童琳，女，1988年8月25日生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人：吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：南京天秤座品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W97T51H，住所地在南京市鼓楼区定淮门**。 法定代表人：李星猛。 申请执行人童琳、吴桂芳与被执行人南京天秤座品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0191民初1529号民事调解书已生效，依该调解书：一、吴桂芳、童琳与南京天秤座品牌管理有限公司于2019年4月10日就江宁区××路××号铭著雅苑××幢××室(1-2层)签订的租赁合同于2020年7月2日解除；二、南京天秤座品牌管理有限公司支付吴桂芳、童琳租金及违约金共计12万元，分三期支付，于2020年8月15日前支付4万元，于9月30日前支付4万元，于10月31日前支付4万元。如有任意一期款项未按约足额支付，吴桂芳、童琳可就剩余全部未付款项及逾期付款利息（自逾期之日起按照月息2%计算至实际支付之日）申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1470元，由吴桂芳、童琳负担。因南京天秤座品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴桂芳、童琳向本院申请执行，执行请求南京天秤座品牌管理有限公司支付欠款120000元及逾期付款利息。本院于2020年9月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京天秤座品牌管理有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人南京天秤座品牌管理有限公司法定代表人李星猛到庭接受执行谈话，称公司经营困难，愿意分期偿还。 三、南京天秤座品牌管理有限公司法定代表人李星猛于2020年10月16日始，陆续向本院汇款偿还债务至2021年2月8日止，共计汇款21400元，案款发放申请执行人吴桂芳21100元，余款300元开具本案执行费。 四、本院执行人员分别于2020年11月10日、11月11日、12月1日、12月8日前往被执行人南京天秤座品牌管理有限公司经营地南京紫峰购物广场、南京市江宁区××路××号建邺区××路××号、南京市建宁路××号中央金地××幢××室进行现场调查，均未发现可供执行财产。 五、本院于2021年11月25日对南京天秤座品牌管理有限公司法定代表人李星猛限制高消费，并将南京天秤座品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单。 六、2021年2月19日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额为21100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额为21100元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张进发，男，汉族，1981年1月2日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张进发的本院(2020)沪0106民初5008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保6号申请人：桓仁城乡市政工程建设有限责任公司，所在地：本溪市桓仁满族自治县桓仁镇××街××单元××号。法定代表人：李仁平，该公司董事长。委托代理人：张建伟，该公司工作人员。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，所在地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司经理。委托代理人：王丽洁，该公司工作人员。被申请人：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：王艺桥，女，1982年3月30出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。申请人桓仁城乡市政工程建设有限责任公司于2021年1月27日向本溪市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、王艺桥名下的共11处房产进行查封。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为申请人桓仁城乡市政工程建设有限责任公司承包。2021年1月28日，本溪市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人桓仁城乡市政工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁县字第**，面积：I947.33平方米）的房产一处；二、查封被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房房权证桓仁县字第**，积:99.56平方米）的房产一处；三、查封被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权房权证桓仁县字第**，:101.82平方米）的房产一处；四、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证房权证桓仁县字第**，783.49平方米）的房产一处；五、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓房权证桓仁县字第**，98.63平方米）的房产一处；六、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁房权证桓仁县字第**，7.38平方米）的房产一处；七、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××街××单元××号（证号：桓房权证桓仁县房权证桓仁县字第**，95平方米）的房产一处；八、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁县字房权证桓仁县字第**，.2平方米）的房产一处;九、查封被申请人王晶所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁县字第房权证桓仁县字第**，3平方米）的房产一处;十、查封被申请人王艺桥所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁县字第×房权证桓仁县字第**，平方米）的房产一处；十一、查封被申请人王艺桥所有的坐落于桓仁镇××单元××号（证号：桓房权证桓仁县字第××房权证桓仁县字第**，米）的房产一处；十二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、王艺桥共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰二〇二一年二月一日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2001号之三申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：齐河县城区齐晏大街**。法定代表人：王昌，职务：经理。被执行人：李辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与李辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2543号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人李辉名下有位于齐河县安康小区4号楼4单元502室一处及4-40号储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李辉名下的位于齐河县安康小区4号楼4单元502室一处及4-40号储藏室，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月三日书记员  贾晓彤
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初332号原告：杨洪金，男，1962年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：张毅，男，1988年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨洪金诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告杨洪金于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨洪金的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪金撤诉。案件受理费减半收取1175元，由原告杨洪金负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年二月八日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执249号 申请执行人：徐章全,男,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉。 本院在执行被执行人徐章全与合肥必雄工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的4725元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏 强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初714号原告：张某，女，汉族，1993年10月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1990年11月24日出生，住郸城县。原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底，原、被告经人介绍相识，于2016年2月按习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异很大，两人常因琐事发生矛盾也未建立其真正的夫妻感情，再加上我和被告结婚之后因为被告的原因一直没有孩子，但被告不但不补偿我反而一再侮辱我，对我是百般找事，经常生气吵架，被告把我撵出家门，不让我回去，2018年9月份经人劝和，我好不容易回家2天，被告又是百般找事把我赶出家门，自2018年11月我与被告因感情不和分居至今，在此期间，被告与原告不联系，也不关心原告，双方互不履行夫妻义务，被告也没有作出任何行为去挽留这段婚姻，被告的行为让原告彻底伤透了心，看不到生活的希望，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，双方也没有继续生活下去的可能。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告段某双方自愿离婚；二、原被告从此两清，男婚女嫁、互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告张某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年二月十八日书记员  于瑞杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15558号之一 申请执行人杨坤宇，男，汉族，1992年12月23日，住广东省吴川市。 委托代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨坤宇与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14069号民事判决书已发生法律效力.根据上述生效判决，明福市场公司应在判决发生法律效力之日起十日内向杨坤宇返还物业使用权转让款207788元及利息（以207788元为本金，从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费2379元，由明福市场公司负担2141元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤0604执15558号，并于8月10日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3042元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向杨坤宇返还物业使用权转让款207788元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15558号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨坤宇，委托代理人：谭启健，联系电话：13516******，送达地址：佛山市三水区云东海街道鲁村路6号万景豪园1座802。 附二：申请人收款账户 户名：杨坤宇 账号：62×××48 开户行：中国工商银行佛山祖庙支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保45号 被保全人：塔拉甫别克·额布拉依，男，哈萨克族，1975年11月22日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人塔拉甫别克·额布拉依财产保全一案中，对被保全人塔拉甫别克·额布拉依名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账号内存款人民币2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人塔拉甫别克·额布拉依名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账号内存款人民币2000元，期限为1个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日  书  记  员   阿尔曼巴合提别克
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执847号     王建权、西安市鄠邑区宋村初级中学：   王建权与西安市鄠邑区宋村初级中学租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25880.00元。经本院立案执行，被执行人西安市鄠邑区宋村初级中学已主动履行了案件款25880元，执行费290元被执行人已主动缴纳。至此，王建权向本院申请执行的(2020)陕0118民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年二月十八日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终25号 上诉人（原审原告）刘振良，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）乐陵市市中街道办事处，住所地山东省乐陵市兴隆南大街**。 法定代表人赵世昌，主任。 被上诉人（原审被告）乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会，住，住所地山东省乐陵市市中街道办事处善化桥村/div> 法定代表人国宝胜，村主任。 上诉人刘振良因行政强制一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告刘振良系乐陵市市中街道办事处善化桥村村民，2015年6月20日原告取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包合同编号为：371481001234000076j。2020年4月7日，原告刘振良收到乐陵市市中街道办事处综合执法大队、乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会联合下发的《通知书》，该通知书载明“刘振良：根据市统一规划，在善化桥等村实施文旅康养小镇项目，该项目不仅能够促进农民增收，更是乡村振兴的样板工程，对周边村发展起到关键作用，该项目种植花海项目需对善化桥等村部分土地进行流转，在保证群众最大收益的基础上，村委会多次做工作，你均不同意流转，为保证绝大部分群众利益，决定对你的3.4亩地块进行位置更换，限你3日内将地上附属物清理完毕，逾期不清理，将组织人员予以清理。”原告于2020年4月18日晚上发现其地上的附属物已被强制清理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案原告在2020年4月18日已知道自己土地上的附属物被强制清理，故其起诉期限应从2020年4月18日计算至2020年10月18日，原告于2020年11月21日诉来本院，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘振良的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人刘振良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481行初36号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决法律适用错误，上诉人请求确认行政强制违法的诉讼尚未超过起诉期限。被上诉人于2020年4月18日将刘振良承包地上的附属物强行清表，但并未告知救济途径以及起诉期限，应当适用一年起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不超过一年。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的前提是上诉人既知道行政机关的具体行政行为，且行政机关已告知相对人救济途径及相应期限。综上，上诉人认为一审裁定适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定诉至贵院，请求二审法院依法改判、撤销或者变更一审裁定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人乐陵市市中街道办事处、乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案通知与被诉行政强制行为系两个单独的行政行为，被上诉人在作出被诉行政强制行为前，未向上诉人告知起诉期限。上诉人2020年4月18日知晓自己土地上的附属物被强制清除，其于2020年11月21日向乐陵市人民法院提起行政诉讼，未超过上述法律规定的起诉期限。此外，上诉人的起诉亦符合其他起诉条件。 综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481行初36号行政裁定； 二、本案指令山东省乐陵市人民法院继续审理。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年二月八日 法官助理李峰 书记员袁娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢26号之一申请执行人：徐建新，男，1959年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：蔡先珍，女，1956年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高赣洪，男，1965年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人蔡先珍、高赣洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建新以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年二月十九日书记员 何 茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20851号 原告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠、季乾英,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：刘环林，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省万载县，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告任松杨为与被告刘环林买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款758000元并赔偿利息损失（利息从2018年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告任松杨的委托诉讼代理人季乾英、被告刘环林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。经结算，截至2016年4月14日，被告尚欠原告货款790000元。同日，被告出具欠条一份，承诺两年内付清。嗣后，被告共支付了32000元，剩余货款758000元至今未予支付。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘环林于本判决生效后三十日内支付原告任松杨货款计人民币758000元并赔偿利息损失[以758000元为基数，支付自2018年4月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息;2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告任松杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由原告负担40元，由被告负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年二月八日 书记员  骆健雄
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执9号 申请执行人：王以宽，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈祝芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王泽，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王以宽、陈祝芬与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）川0525民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因王泽未按生效法律文书履行义务，王以宽、陈祝芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，立案执行标的：借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，本案执行费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划被执行人王泽的银行账户存款14941元，本院将此款支付申请执行人王以宽、陈祝芬。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王泽名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人王泽限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王泽限制高消费并列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二日 书记员  王越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9998号 原告：朱桂炎，男，1963年8月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘超、鲁梅，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：赵品清，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：何红心，女，1967年2月7日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：赵康，男，1988年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵梦圆，女，1997年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告朱桂炎与被告赵品清、何红心、赵康、赵梦圆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱桂炎及其委托诉讼代理人刘超，被告赵品清、何红心到庭参加了诉讼。被告赵康、赵梦圆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱桂炎向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告代为偿还被告赵品清在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的贷款本金加利息共计1093227.7元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际履行之日止）。事实和理由：被告赵品清、何红心系夫妻关系，被告赵康、赵梦圆系其二人的子女。2016年被告赵品清在浙江义乌农村商业银行股份有限公司诚信分理处贷款170万元，原告为该笔贷款作担保，四被告对该担保均知情并于同年6月6日为该笔担保代偿出具了《确认书》和《承诺书》，约定若由原告代为偿还的金额，四被告自愿用义乌市兴中小区21幢3单元的房屋按市场价（多退少补）折偿给原告，同时该房屋从2017年4月1日起的租金由原告代收，所收租金用于抵偿由原告代偿的贷款。后，因被告赵品清未按时偿还贷款，原告作为担保人在2018年10月8日至2019年8月8日期间为被告赵品清代偿贷款本金加利息共计1093227.7元。然而截至目前，原告分文没有收取到《承诺书》中提到的房屋租金或其他款项。原告多次向四被告催讨代偿款，但四被告仍未偿还原告代偿款。 被告赵品清辩称，农商银行的贷款是事实，但是该笔贷款与被告赵康、赵梦圆无关。在被告赵品清、何红心的银行卡没有钱支付贷款利息的时候，被告赵品清有几笔钱是现金给原告，让原告代为支付，大概是在15万元以上。原告代被告赵品清、何红心偿还了多少款项，被告赵品清、何红心不清楚，如果能确定数额的话被告赵品清、何红心愿意把代偿款还给原告。被告赵康、赵梦圆不应该承担代偿款的偿还义务。 被告何红心辩称，同意被告赵品清的意见。 被告赵康、赵梦圆未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，确认书、承诺书各一份，证明2016年6月6日四被告共同确认原告为被告赵品清在义乌农商银行的贷款担保，并约定以义乌市兴中小区21幢3单元的房屋优先受偿，该房屋租金由原告代收。 证据2，代偿证明一份，证明原告在2018年10月8日至2019年8月8日期间为被告赵品清偿还义乌农商银行的贷款本金及利息共计1093227.7元。 证据3，现场录音及录音文字稿一份，证明被告赵康承认2016年6月6日签订的确认书与承诺书中的债务，并表示愿意共同承担。 被告赵品清质证：证据1，无异议。证据2，无异议，但是其中有15万元以上是我给原告的。证据3，贷款是我个人贷的，跟被告赵康、赵梦圆无关，被告赵康、赵梦圆没有同意过一起还款。 被告何红心质证：证据1，真实性无异议，但是钱应该由我们两夫妻来还，跟被告赵康、赵梦圆无关。证据2，不清楚，但是银行应该不会错的。证据3，被告赵康没有说过要一起还钱，碍于面子签了字。 被告赵品清、何红心、赵康、赵梦圆均未提供证据。 被告赵康、赵梦圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。结合被告赵品清、何红心的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年，被告赵品清曾在原告的担保下向浙江义乌农村商业银行股份有限公司诚信分理处贷款165万元。因被告赵品清逾期未归还贷款，原告于2018年10月8日至2019年8月8日期间为被告赵品清偿还贷款本息共计1093227.7元，该款被告方至今未予偿还。原告遂于2020年6月22日诉至本院。 另查明，2016年6月6日，四被告共同向原告出具《确认书》一份，载明：“……三、通过朱桂炎担保，2016年6月份从义乌农商银行贷款壹佰柒拾万元整。”同日，四被告在《确认书》下方共同出具《承诺书》一份，载明：“通过朱桂炎担保，2016年6月份从义乌农商银行贷款壹佰柒拾万元整。若该款由朱桂炎代偿的，承诺人自愿用义乌市兴中小区21幢3单元的房屋按市场价折偿给朱桂炎（多退少补）。特此承诺。该房屋租金从2017年4月1日起由朱桂炎代收，所收租金用于抵偿所欠债务。”然该《承诺书》记载的内容，被告方未予履行。 又查明，2003年兴中村旧村改造时，被告赵品清、何红心向赵锡庭、吴金钿（系被告赵品清父母）购买54个平方的旧改指标，向同村人赵中碧购买36个平方的旧改指标，共计90个平方用于建造兴中小区21幢3号的房屋（现无产权证）。21幢3号房产的实际收租人为被告赵品清、何红心，其二人要求租户将租金转入吴金钿尾号3978的中国农业银行卡中。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告赵品清应偿还原告代偿款1093227.7元。逾期未还，还应赔偿相应的利息损失。被告赵品清辩称代偿款1093227.7元中至少有15万元是其自有资金，但未提供证据，本院依法不予采信。被告何红心明确表示同意承担案涉债务，本院依法予以确认。被告赵康、赵梦圆基于兴中小区21幢3号房屋系家庭共有财产的情况下，向原告作出以该房屋或房屋租金抵偿债务的承诺，属于以物抵债之情形，系代物清偿的性质。该承诺是被告赵康、赵梦圆意思自治的体现，应依约履行。因案涉房屋目前未完成产权登记手续，物权无法转移，以物抵债的清偿方式客观上无法履行，且该房屋租金原告至今也未实际受领，故被告赵康、赵梦圆应承担违约责任，在约定的范围内承担本案债务。被告赵康、赵梦圆承担本案债务的基础系违约，与本案追偿权虽系不同的请求权基础，但为减少当事人讼累，妥善化解纠纷，本案中一并作出处理。故原告要求被告赵康、赵梦圆共同承担案涉款项的偿还责任于理有据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵康、赵梦圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告赵品清、何红心、赵康、赵梦圆于本判决生效后十日内支付原告朱桂炎代偿款1093227.7元并赔偿利息损失（以1093227.7元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，由被告赵品清、何红心、赵康、赵梦圆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年二月二日 书记员 金倩倩
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执29号 申请执行人：李友禄，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：胡世顺，男，生于1979年7月25日，汉族，农民，现住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人李友禄与被执行人胡世顺劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2020）云26民终1092号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款198433.73元及承担申请执行费2877.00元。经双方当事人自愿协商，达成由胡世顺给付李友禄88433.73元,剩余案款由胡世顺在2021年12月30日前给付李友禄60000.00元，在2022年12月30日前给付李友禄50000.00元的和解履行协议，若被执行人胡世顺不按上述和解协议履行案款，申请执行人将再次申请恢复执行。现被执行人胡世顺已将案款88433.73元及执行费2877.00元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年二月二日 书记员  杨选宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执170号之一申请执行人：孙胜志，男，1965年12月29日生，住盐城市建湖县。被执行人：盐城致诚模塑有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈晓芹。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人孙胜志与被执行人盐城致诚模塑有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执987号 申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。 法定代表人：申勇，总经理。 被执行人：刘畅，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘佳，女，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人刘畅、刘佳债权转让合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘0103民初6028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院向被执行人刘畅、刘佳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘畅、刘佳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘畅、刘佳适用限制消费措施。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘畅、刘佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执987号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终450号上诉人（原审原告）：盐城温氏畜牧有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小军，男，1965年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人盐城温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）因与被上诉人丁小军确认劳动关系纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温氏畜牧公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、丁小军并非温氏畜牧公司员工，其提供的劳动并非为温氏畜牧公司服务，相应报酬以及社会保险均由案外人深圳市迅展人力资源代理有限公司发放和缴纳，丁小军是该公司派遣至温氏畜牧公司。且丁小军在一审中自己也陈述“没有人安排我做事”，故丁小军与温氏畜牧公司之间不存在劳动关系。2、丁小军在一审中提交的证据均为其单方制作。在仲裁程序中，丁小军的儿媳曾当庭陈述，考勤表、情况说明等均是其事先制作好拿到温氏畜牧公司盖章，2018年10月份的考勤表中仅有丁小军一人的考勤记录，不符合常理。因此丁小军从未接受过温氏畜牧公司的管理。故应当由案外人深圳市迅展人力资源代理有限公司承担丁小军的工伤保险责任。综上，请求支持温氏畜牧公司的上诉请求。丁小军辩称，丁小军是温氏畜牧公司招聘的员工，受温氏畜牧公司管理。丁小军从事的鸡笼装卸工作是温氏畜牧公司普通工作岗位，不符合劳务派遣岗位的特征。且温氏畜牧公司未能提交丁小军与所谓劳务派遣单位的书面劳动合同。故温氏畜牧公司认为其与丁小军是劳务派遣的主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。温氏畜牧公司向一审法院起诉请求：依法确认温氏畜牧公司与丁小军之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明，丁小军于2018年10月13日至温氏畜牧公司场所内从事装卸鸡笼工作，2018年10月17日，丁小军在工作过程中受伤。2019年6月，丁小军向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日，该委作出大劳人仲案字[2019]第59仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间从2018年10月13日起至2019年6月18日之间存在劳动关系，温氏畜牧公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。丁小军自述工作后五天即受伤，伤后又继续工作10天左右感觉不行就不做了。丁小军的银行明细显示报酬由深圳市迅展人力资源代理有限公司（以下简称迅展公司）发放，其中2018年11月16日发放537.30元，丁小军认可系5天工作的报酬。迅展公司为丁小军缴纳了自2018年10月至2019年11月的社会保险。另迅展公司在2018年12月18日发放1260.30元、2019年1月18日发放1264.70元、2019年2月22日发放2003.70元，2019年3月19日发放2273.70元，2019年4月17日发放832.70元。丁小军认为迅展公司发放的上述款项系给付的生活费。再查，2016年11月1日、2018年11月1日，温氏畜牧公司与迅展公司均签订了劳务外包服务协议书，约定将温氏畜牧公司的部分工作岗位的工作任务外包给迅展公司进行劳务外包服务。温氏畜牧公司提交了工资表以证明温氏畜牧公司在外包员工之列。审理中，丁小军提交考勤记录表和《关于丁小军工伤过程认定的报告》复印件各一份以证明双方之间存在劳动关系，其中考勤记录表载明，所属部门为销售部，人员仅丁小军1人，在2018年10月13日至17日出勤。《关于丁小军工伤过程认定的报告》的主要内容为，我公司员工丁小军于2018年10月17日下午15时左右在平台正常操作。在同组卸鸡员高宣国卸鸡过程中，有一磅鸡笼卡在车辆和平台之间，组员丁小军到车上推笼辅助卸鸡。车辆驾驶员陈某未注意车上工人丁小军，便启动车辆移动，造成丁小军从车上跌落受伤。温氏畜牧公司对上述证据中加盖的公章为其公司章印无异议，但认为材料所载明的内容不实，系丁小军的儿媳自行制作后由其单位工作人员夹带在其他材料里盖章而获得的。一审法院认为，用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应当认定双方之间建立了劳动关系。丁小军在温氏畜牧公司的工作场所内从事鸡笼装卸工作，接受温氏畜牧公司的考勤，以自身劳务的付出为前提换取了相应的劳动报酬，其提供的劳动亦为温氏畜牧公司业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系。迅展公司虽为丁小军缴纳社会保险，向丁小军发放工资，但该行为系基于温氏畜牧公司与迅展公司之间签订的劳务外包协议，该协议并不必然约束丁小军。丁小军亦陈述其从未和迅展公司解除过，对迅展公司代发工资及缴纳社保的情况均不清楚，且丁小军和勋章公司之间无任何书面协议，不能仅以缴纳社会保险，发放工资来确定丁小军和迅展公司之间具有缔结劳动关系的意思表示，故对温氏畜牧公司关于丁小军和迅展公司之间具有劳动关系的主张，不予采信。据此，一审判决：确认丁小军自2018年10月13日至2019年6月16日与盐城温氏畜牧有限公司之间存在劳动关系。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条第一款规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。第六十条第一款规定，劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。因此，一个完整的劳务派遣关系应当至少包含两个书面合同，即劳动者与劳务派遣单位签订的劳动合同以及劳务派遣单位与实际用工单位签订的劳务派遣协议。且劳务派遣单位亦应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣的劳动者。本案中，温氏畜牧公司主张其与丁小军以及迅展公司之间系劳务派遣关系，其应当首先提交证据证明。虽然温氏畜牧公司提交了其与迅展公司签订了劳务外包服务协议书，但其并未能提交丁小军与迅展公司签订的书面劳动合同，其也未能提交证据证明温小军对于温氏畜牧公司与迅展公司之间的劳务外包协议是明知的。故其关于丁小军、迅展公司以及温氏畜牧公司之间形成劳务派遣关系的主张不能成立。温小军向温氏畜牧公司提供劳动，获得相应报酬，同时接受温氏畜牧公司的管理，其提供的劳动亦是温氏畜牧公司的业务组成部分，符合劳动关系的基本特征。故能够认定丁小军与温氏畜牧公司之间存在劳动关系。综上所述，温氏畜牧公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城温氏畜牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二一年二月二十三日书记员 成 云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5597号申请执行人：吴婷婷，女，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：新疆美利车信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路**欣德广场琪瑞大厦**，统一社会信用代码91654004MA77UXK4XQ。法定代表人：梅晗，负责人。申请执行人吴婷婷与被执行人新疆美利车信息科技有限公国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2020)第490号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆美利车信息科技有限公逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2020年9月10日受理申请执行人吴婷婷执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款39771.73元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，本案已专项救助10000元，现被执行人尚欠申请执行人案款29771.73元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月一日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初293号 原告：王某，住贵德县。 被告：崇某1，约50岁，住甘肃省永靖县。 被告：崇某2，约30岁，住甘肃省永靖县。 原告王某与被告崇某1、崇某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年二月三日 书记员代 楠  楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初971号原告：天津市河北区迎鑫利源调味品商行，住所地天津市河**建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场******）。经营者：陈菲，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇新城吾悦广场**4032-4033。法定代表人：王占，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长城，男，该公司法务。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行与被告万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行的委托诉讼代理人佟彤，被告万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市河北区迎鑫利源调味品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同货款110641元及违约金4979元（自2020年1月15日起至2020年12月31日止），以上共计115620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2019年11月，原告开始与被告合作，为被告供应米面粮油、调味品、冻货、畜肉等产品。双方采用每月微信对账的方式，对原告上月供应货物的数量、单价、金额进行核实，核对无异议后被告向原告付款。现被告拖欠原告2019年12月货款110641元，原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司辩称，我方认可原、被告之间曾经是买卖合同关系，原告为被告供货，经过双方对账，我方确实欠付原告2019年12月货款110641元，但是我公司现在没有偿付能力，不能一次性给付，现被告在吾悦广场的店铺已经不经营了。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2019年11月1日签订《供货合同》，约定原告为乙方（供货方），被告为甲方（购货方），原告为被告供应米面粮油类、调味品类、冻货类、畜肉类、物耗类等产品。合同期限为2019年11月1日至2019年12月31日。双方约定结款方式为现金或转账，每月30日甲乙双方对账，核对当月月初到月末账目，经核实无误后，甲方给乙方出未结算账款证明并盖章签字，甲方每月15日给乙方结算上个月整月账款。甲方逾期付款的，每逾期一日，以欠款数额为基础，甲方应向乙方支付每日千分之二的违约金，逾期超过7天，乙方有权停止供货，解除合同，造成的双方损失由甲方承担。庭审中，原、被告双方均认可合同签订后，原告自2019年12月1日至2019年12月31日实际为被告供货金额为110641元，被告至今未向原告支付上述货款。原告明确表示主张违约金是自2020年1月15日起至2020年12月31日止，以110641元为基数，按照LPR计算。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《供货合同》后，原告于2019年12月1日至2019年12月31日向被告供应货物，被告应依约及时支付货款，现被告对欠付原告货款的数额110641元表示无异议，故对原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张以欠付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失作为违约金，原告主张的该违约金计算标准低于原、被告《供货合同》中约定的每日千分之二的计算标准，且属于合理范畴，符合法律规定，故本院予以支持。具体违约金计算期间，因双方合同约定“甲方每月15日给乙方结算上个月整月账款”，故被告应自2020年1月16日起至2020年12月31日向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司给付欠付原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行的货款110641元；二、本判决生效后十日内，被告万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司以110641元为基数，自2020年1月16日起至2020年12月31日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行欠付款项的利息；三、驳回原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年二月十八日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：杨学泉，男，1962年12月31日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告杨学泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：被告于2013年5月3日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2019年6月23日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截至2021年1月7日，被告欠付信用卡欠款本金89961.46元、利息35752.43元、消费手续费615.88元、逾期还款违约金5066.66元，共计131396.43元。后期利息及违约金计算至实际付清之日。原告多次催要，被告至今未付，被告的行为严重危害了银行的信贷安全，为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案受理后，查明被告杨学泉已于2019年3月26日死亡，丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月九日 书记员  田静文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执178号之一申请执行人赵晋杰，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姚军龄，总经理。申请执行人赵晋杰与被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资22875.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月七日书记员 孙佳羽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初524号 原告：祝兰英，女，1935年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：康森，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。 被告：李培现，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李培富，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告祝兰英诉被告李培现、李培富赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员尹柱独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告祝兰英及其委托代理人康森，被告李培现、李培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兰英诉称：原告夫妇婚后一共生育两个儿子三个女儿，都已成家。5年前，原告老伴去世后自己一个人生活，平时头脑发热住院，只有小女儿照顾，现在原告年纪已大，生活不能自理，需要专人护理，被告不闻不问。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告每人每月给付祝兰英赡养费500元，每月医疗费100元，合计每人每月支付600元，直到原告去世为止；被告李培现、李培富流转原告的承包地3.5亩，流转金每年每亩地按500元价格，在每年的年初1月份付清当年的土地流转费。以此类推，直到原告去世为止。(淮草洼的2亩地使用权归李玉灵所有，任何人不得侵占)；本案的诉讼费由被告承担。 被告李培现辩称：我们之前经过村委会调解过，按协议来。 被告李培富辩称：我愿意赡养母亲；我们经过大队调解过，调解的大概意见是五个小孩轮流照顾，每人照顾30天，我不知道为什么起诉；原告说的流转的地是我们两兄弟分开种的，我们对半分着种。 经审理查明：祝兰英共生育五个子女，分别为长子李培现、次子李培富、长女李秀莲、次女李玉霞、三女李玉灵。现已年老体弱、多病，无劳动能力，日常生活需有人照料。李培现、李培富未能较好地尽到赡养义务，2021年1月13日，祝兰英诉讼来院，请求法院依法判令被告每人每月给付祝兰英赡养费500元，每月医疗费100元，合计每人每月支付600元，直到原告去世为止；被告李培现、李培富流转原告的承包地3.5亩，流转金每年每亩地按500元价格，在每年的年初1月份付清当年的土地流转费。以此类推，直到原告去世为止。(淮草洼的2亩地使用权归李玉灵所有，任何人不得侵占)；本案的诉讼费由被告承担。 上述事实，有祝兰英提供的其本人身份证复印件、太和县洪山镇五里村委会出具的证明一份、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告承担赡养费，合情合理。原告共生育五个子女，原告起诉要求两被告尽赡养义务，符合法律规定，对于其诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但祝兰英要求被告每月支付其赡养费合计600元，给付标准较高，本院予以调整，参照安徽省上一年度农村居民人均收入水平及当地社会生活水平，酌定两被告每人每月支付赡养费400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告李培现、李培富于本判决生效之日起每人每月支付原告祝兰英赡养费400元，于每月月底前付清当月赡养费； 二、驳回原告祝兰英的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年二月九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初360号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周建华，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人周建华酒后无证驾驶苏D2XX**小型轿车途经上海市普陀区中山北路、宜川路附近，撞击隔离带后继续行驶至武宁路驶入G2京沪高速。民警接路人报警后，在京沪高速嘉定区境内1217K处抓获周建华。经鉴定，周建华体内血液中乙醇含量为2.54毫克/毫升，达到醉酒程度。周建华到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、查获经过、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、电话记录、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周建华具有如实供述，自愿认罪认罚，无证、在高速公路上驾驶机动车，有劣迹等情节，建议判处周建华拘役五个月，罚金人民币五千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执391号申请执行人：孙倩，女，1988月11月9日出生，汉族，现住博山区。被执行人：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：马春苗，女，1984年2月26日出生，汉族，住博山区。孙倩与杨志强、马春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3945号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保934号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨志强、马春苗名下存款41410.00元（本金40000.00元，案件受理费426.00元，申请费415.00元，执行费513.00元，迟延履行债务利息56.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二日书记员  田鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执384号 申请执行人：石文文，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡红，男，1981年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人石文文与被执行人蔡红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡红应偿还申请执行人石文文借款19000元。因被执行人蔡红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石文文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19150元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执384号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡红负有继续向申请执行人石文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5380号 上诉人（原审被告）：西安城苑房地产实业有限公司，住所地陕西省西安市航天基地东韦村韦曲东街**门面房。 法定代表人：赵存芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人西安城苑房地产实业有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安城苑房地产实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安城苑房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二一年二月一日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初28号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王金玉，女，1978年10月16日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。因本案于2018年11月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日21时许，被告人王金玉酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｆ9××××号二轮摩托车由连城县新泉镇往连城县朋口镇方向行驶，途经山深线2407公里900米路段时，碰撞路外的行人冯某，造成冯某受伤和车辆损坏的交通事故。经现场检测，被告人王金玉呼气酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王金玉血液中乙醇含量为131.26ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人王金玉负事故全部责任。 案发当日，被告人王金玉经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王金玉已赔偿被害人冯某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王金玉的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人王金玉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王金玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金玉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二一年二月二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2959号之一申请执行人：陈珂，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：钟良，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张州，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈珂与钟良、张州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钟良欠陈珂借款本金323000元，钟良于2020年9月24日前归还50000元、于2020年9月30日前归还273000元；张州对上述债务中的23000元承担共同还款责任。如钟良、张州有一期未按期足额归还，则陈珂可申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6145元，减半收取3072.5元，该款钟良于2020年9月30日前迳付陈珂。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因钟良、张州未履行生效法律文书确定的义务，陈珂向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟良、张州邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钟良、张州签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月10日作出（2020）苏0402执2959号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月10日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟良、张州的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钟良、张州名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2022年1月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××广场××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日），该不动产抵押至中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，首查封法院为新北区人民法院，本案系第19顺位轮候查封，现上述不动产已在它案处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二一年二月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初644号原告：张林盛，男，1991年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告张林盛（以下简称原告）与被告刘亚林（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付设计费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我为被告做过几个设计项目，项目完成后被告一直未付给我设计费，经多次询问何时结款，均未有明确答复。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张林盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二一年二月一日书记员  吴亚旻
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8959号原告：刘璐被告：张瑶原告刘璐与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金255871元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借利率3.85%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月至2020年4月期间，被告因做生意投资，需要资金周转，陆续向原告借款455971元，有微信聊天记录与转账凭证为证，被告每次借款时均承诺用几天就还。2020年4月份开始，被告不再偿还原告借款，原告多次通过微信和电话向其催要，被告承认借款事实，但称手头没有资金，现原告为维护自身利益，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2019年4月份建立恋爱关系。2019年10月2日至2020年4月25日二人交往期间，原告通过微信向被告转款32笔共计154870元，通过支付宝向被告转款22笔共计194600元，以上原告共计向被告转款349470元；被告在2019年11月12日至2020年4月11日期间，通过微信向原告转款25笔共计137100元，通过支付宝向原告转款6笔共计59000元，以上被告共计向原告转款196100元，双方转账的差额为153370元。期间，原告多次向被告讨要上述款项，被告表示没有能力偿还，需慢慢弄钱，慢慢还，因原告一直催促而被告不能及时给付，双方产生矛盾，恋爱关系随之破裂。之后，原告提起本案诉讼。本院认为,本案原、被告关系特殊，从二人微信、支付宝转账凭证可知双方在交往过程中资金往来频繁，转账差额为153370元，原告称该款为借款，并提交了双方的微信聊天记录、通话录音，该两份证据中双方虽然未对具体数额进行确认，但被告确实表示有能力时会偿还原告，以上可以认定被告认可上述款项性质为借款。债务应当清偿，现原告据此要求被告偿还借款153370元，理由正当，本院予以支持,对原告主张的被告借其16501元购买手机和项链及其他部分的款项，因证据不足，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款153370元及利息（以153370元为基数，按照年利率3.85%，从2020年12月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告刘璐负担1029元，被告张瑶负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年二月八日书记员  张 凯
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保222号 禹城众信物业管理有限公司与丁德金物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的(2021)鲁1482诉前调155号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人丁德金银行存款2100元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初443号之一 申请人:禹城建鑫建筑物拆除有限公司，住所地：禹城市北外环东段路北。 法定代表人：杨建，执行董事。 被申请人：山东联劳人力资源有限公司禹城分公司，住所地：禹城市红星巷路北阳光花园小区**楼**商铺。 负责人：程桂芳，经理。 被申请人：山东联劳人力资源管理有限公司，住，住所地：济南市历下区解放路**东源大厦502/div> 法定代表人：杨秀娟，执行董事。 被申请人：芦吉英，女，1960年11月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城建鑫建筑物拆除有限公司诉被申请人山东联劳人力资源管理有限公司禹城分公司、山东联劳人力资源管理有限公司、芦吉英追偿权纠纷一案，申请人禹城建鑫建筑物拆除有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人禹城建鑫建筑物拆除有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单（xxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款120万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城建鑫建筑物拆除有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二一年二月一日 书记员  姜丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保304号 徐州通泰医疗器械有限公司: 徐州通泰医疗器械有限公司与徐州市铜山区房村镇郭集卫生院买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执114号 申请执行人:黄昌泰，男，1943年5月17日出生，汉族，住永州市。 被执行人：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，住永州市。 本院在执行申请执行人黄昌泰与被执行人周银姣旅游合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘11民终3044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为13339元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 超
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初55号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人张博，男，1973年5月22日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日14时15分许，张博驾驶鲁Ｓ×××**号普通二轮摩托车顺五龙北路由西向东行驶至润泽园小区前路段处时，遇博山交警大队一中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，张博呼气中酒精含量为154mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张博血液中乙醇含量为158.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张博醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张博有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张博具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张博符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二一年二月三日法官助理刁永超书记员任晓雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1852号原告：日照市森荣源水产育苗有限公司，住所地日照市东港区两城镇安家一村，统一社会信用代码：法定代表人：李秀荣，董事长。委托诉讼代理人：李忠森，男，系该公司员工。被告：谌依群，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告日照市森荣源水产育苗有限公司与被告谌依群租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。日照市森荣源水产育苗有限公司于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对谌依群的起诉。本院认为，日照市森荣源水产育苗有限公司在本院审理期间以双方达成和解为由申请撤回对谌依群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照市森荣源水产育苗有限公司撤回对谌依群的起诉。案件受理费357元，减半收取179，由日照市森荣源水产育苗有限公司负担。审判员  王邱信二〇二一年二月八日法官助理魏萍书记员王洁杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1003号申请执行人平安股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人梁春长，男，1962年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人于桂香，女，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人冯仁中，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人李白厉，女，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人杨丽楠，女，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连开元旅行社有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人李白厉。被执行人大连鑫成路面材料有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人冯仁中。被执行人大连旅顺长兴机电设备有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人梁春长。被执行人大连现代人新媒体产业技术集团有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人杨丽楠。上列当事人执行一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为本金204万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年二月二十四日书记员  于会连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1865号上诉人（原审原告）：曲佼佼，女，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市**陇海中路苗圃街**。法定代表人：马泉，系该公司总经理。原审第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住，住所地郑州市**陇海路**凯盛通讯城**/div>法定代表人：吕国勤，系该公司总经理。上诉人曲佼佼因与被上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司、原审第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲佼佼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲佼佼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年二月四日书记员  李志琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2412号之一申请执行人:徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周红艳，女，1986年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李静，女，1982年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：陈豹，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：李乐，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐作伟与被执行人李静、陈豹、李乐、周红艳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民再23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年9月15日立案执行，立案标的为139950元，执行费1999元。被执行人周红艳已将案款全部履行完毕，2021年2月1日申请执行人徐作伟与被执行人李静达成和解长期履行协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年二月一日书记员  李 婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更29号 罪犯蒋文平，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，原户籍所在地：四川省大英县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）成刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人蒋文平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三万元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2006）川刑终字第988号刑事判决，改判被告人蒋文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第936号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年1月5日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋文平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且犯罪手段残忍、后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋文平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行手段残忍、后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋文平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行手段残忍、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年8月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执218号 申请执行人：金溪县佳园物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇。 法定代表人：谭*，总经理。 被执行人：周国荣，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：赵玉兰，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1084号民事判决书，在执行金溪县佳园物业管理有限公司与周国荣、赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，向被执行人周国荣、赵玉兰送达了执行通知书，责令被执行人周国荣、赵玉兰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周国荣、赵玉兰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周国荣、赵玉兰的银行存款30983元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执91号黄健本院执行的申请黄健追缴违法所得一案，经被执行人黄健自动履行，执行金额55000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执179号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉江，男，1981年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行被执行人刘玉江罚金一案中，依法向被执行人刘玉江发出执行通知书，责令被执行人刘玉江履行义务，但被执行人刘玉江未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉江账户内存款2800元至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户，账号09×××37，开户行中国工商银行大庆市红岗支行。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年二月二日书记员  窦衍平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1881号上诉人（原审被告）：梁萍，女，1989年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。上诉人梁萍因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁萍在收到法院催缴案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二○二一年二月五日书记员  林 敏