wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初48号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张瑞，男，1978年4月6日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，司机，住吴桥县。曾因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被黔西县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人张大志，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张瑞及辩护人张大志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张瑞于2020年6月19日4时25分许，驾驶重型货车沿省道254线由北向南行驶至92公里史庄村西处超车时，与前方同向赵法秋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵法秋受伤后死亡。经认定，被告人张瑞负事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打报警及急救电话并在现场等候处理。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张瑞的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人张瑞认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人张瑞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人张瑞系自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张瑞于2020年6月19日4时25分许，驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿省道254线由北向南行驶至92公里史庄村西处时，因违法超车、违法操作与前方临清市金郝庄镇史庄村村民赵法秋同向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵法秋重度颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，张瑞拨打报警和急救电话并在现场等待交警处理。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车辆综合商业保险单（电子保单）复印件，手机通话记录，车辆挂靠经营合同复印件，营业执照复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，居民医学死亡证明，证明，黔西县人民检察院不起诉决定书，赔偿协议书，收到条复印件，谅解书，户籍证明，常住人口登记卡复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人及时拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法应从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失并取得谅解并自愿认罪认罚，又可从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张明海人民陪审员  于 静二〇二一年二月八日书 记 员  孙 凡
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初60号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闫发全，男，1987年5月24日生，汉族，中专文化，住太仓市。2021年1月21因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人闫发全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日23时30分许，被告人闫发全醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇弇山路幼儿园处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人闫发全血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫发全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫发全具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闫发全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人闫发全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫发全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫发全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年二月四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初388号原告：程相朝，男，汉族，住桐柏县。被告：韩芳，女，汉族，住桐柏县。被告：丁建峰，男，汉族，住桐柏县。原告程相朝与被告韩芳、丁建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告程相朝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程相朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程相朝撤诉。案件受理费669.00元（已减半），由程相朝负担。审判员  李守莲二〇二一年二月一日法官助理杨志玲书记员王依
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1903号之一 申请执行人：金雷钢，男，汉族，1977年4月19日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：鲁瑶，男，汉族，1987年10月16日出生，住上海市金山区。 申请执行人申请执行人金雷钢与被执行人鲁瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，金雷钢申请强制执行，本案于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人鲁瑶支付申请执行人金雷钢借款本金106000元及迟延履行金，诉讼费1224元。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人鲁瑶发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求鲁瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁瑶拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、无不动产，委托被执行人户籍地人民法院查找未找到。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，且被执行人鲁瑶目前暂未查找到，故本案终结本次执行程序，待被执行人鲁瑶有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人鲁瑶名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年2月8日，本案借款本金106000元、迟延履行金、诉讼费1224元未支付。 鉴于被执行人鲁瑶未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人鲁瑶列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人鲁瑶罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人金雷钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁瑶暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1903号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年二月八日 书记员  倪引芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初486号 原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。 委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。 被告:陈波，男，1961年生，住铁岭市新城区。 原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法进行了审理。 原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币2115.9元，违约金5789.1元，合计7905元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1136号之一申请执行人：韩红萍，女，1994年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海知立礼品有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人韩红萍与被执行人上海知立礼品有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第1969号裁决书确定支付2019年10月1日至11月13日期间的工资人民币8,482.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年二月二十六日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更782号罪犯李宾荣，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0102刑初447号刑事判决，认定被告人李宾荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月30日以(2019)赣01刑更7358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币27000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宾荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宾荣减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月22日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终98号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）常卫，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人刘新红，河南攀威律师事务所律师。辩护人夏萍，河南攀威律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人常卫犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0191刑初1563号刑事判决。原审被告人常卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月11日15时40分许，被告人常卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车到郑州市郑东新区平安大道与秋澄街交叉口东北角郑东新区秋澄幼儿园，因其本人未注意接收园方开家长会的信息，并不听劝阻强行进入幼儿园，与幼儿园保安及老师发生争执，在幼儿园门口滋扰闹事、拍照后，驾车径直冲撞关闭着的幼儿园电动伸缩门，将该门撞坏后开车进入园内，后幼儿园老师报警。被告人常卫于2020年10月14日到郑州市公安局郑东新区分局主动投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：常卫体内乙醇含量为109.11mg/100ml。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的鉴定意见：被损坏的电动伸缩门价值4294元。原判认定上述事实和证据，有被告人常卫的供述，被害单位代表人张冰的陈述，证人邢某、张某1、张某2的证言，视听资料及说明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见、郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询单、现场提取血样登记表及照片、呼吸酒精测试单、委托书、指认照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。根据上诉事实和证据，原判认定被告人常卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人常卫于判决生效后十日内退赔被害单位郑州市郑东新区秋澄幼儿园损失四千二百九十四元。上诉人常卫上诉及其辩护人辩护称，本案被害人亦有一定过错，造成的损失为4294元，超出立案标准并不多。常卫系自首、初犯、偶犯、真诚悔罪，人身危险性不大，并愿意积极赔偿被害人的损失，一审量刑过重。请求二审依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人常卫的上诉理由及辩护意见。常卫酒后不听劝阻强行进入幼儿园，与幼儿园保安及老师发生争执后驾车撞坏幼儿园伸缩门，损毁物品价值4294元，幼儿园在此过程中并无过错。常卫并未实际赔偿被害单位。常卫的自首、认罪认罚等情节一审已经认定并在量刑时予以了考虑。一审根据常卫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人常卫的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）常卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。常卫一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人常卫的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二一年二月七日书记员 侯   志   鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执726号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人王和齐，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人梁经毅，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王和齐、梁经毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和齐、梁经毅银行存款86000元，或扣留、提取被执行人王和齐、梁经毅收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执228号 何日拉： 何日拉犯非法经营罪，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人何日拉缴纳罚金10000.00、追缴违法所得7400.00元。 本案在执行过程中,被执行人何日拉已主动履行前述义务，本案系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初133号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执731号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人龙小燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人龙小燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙小燕银行存款100000元，或扣留、提取被执行人龙小燕收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保99号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个华夏银行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初976号原告：赵思源，男，1994年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：付小东，男，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵思源诉被告付小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思源、原告委托诉讼代理人宋文利到庭参加诉讼。被告付小东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小东立即给付原告货款43000元；2、判令被告付小东承担差旅费用2031元；3、判令被告付小东承担货物快递费850元；4、判令被告付小东承担诉讼费。事实和理由: 2019年8月18日，原告赵思源通过网络认识付小东,得知付小东要销售一台摩托车,经过协商,于2019年8月18日决定购买,并向付小东付款5000元。8月22日付款18000元,8月23日付款20000元。2019年9月6日,付小东将货发到西安,原告收到货物后发现车辆手续不全,与被告付小东联系,付小东无法提供车辆的手续,故此于2019年9月18日要求将车退还。2019年9月26日原告将车发出,9月28日被告收到车辆。此后原告要求被告付小东给付所付的购车款43000元,被告付小东不再回复,不再联系。无奈原告委托律师前往重庆调查其身份信息等,并通过打电话与其联系被告拒不接电话,也不回信息。原告现提起起诉，望判如所请。被告付小东未到庭答辩。原告赵思源围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告个体工商户信息及微信信息，证明被告是本案的主体及电话和微信均在现实中能查到，且交流中付款等均是按照被告提供的微信和支付宝进行交流交易；证据二、原告与店员“小黑”的聊天微信记录，证明小黑系被告的店员；证据三、被告另一个微信号聊天记录，证明17815XXXX16微信号码是被告提供；证据四、车辆价格说明，证明车辆价格为43000元；证据五、支付宝付款记录，证明支付宝8000元转账给被告本人；证据六、退货记录，证明被告收到退回货物（物流单号）；证据七、交易及价格微信聊天记录，证明被告总计收款43000元，手续丢失，告知退车等事项，对方拒绝退款；证据八、退货微信聊天记录，证明被告要求原告退货，原告按要求退货。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告付小东设立没有字号的个体工商户，从事摩托车及零配件销售，经营场所位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号。2019年8月18日，原告经人介绍与被告微信名称为“小黑”的店员认识，并与该店员通过微信方式商谈购买被告店铺出售的二手摩托车事宜，双方约定车辆价款43000元，原告向小黑微信支付购车款5000元。2019年8月21日，被告通过微信与原告联系，要求原告支付剩余货款38000元，并直接向被告支付。2019年8月22日、23日，原告通过微信、支付宝分三次共向被告支付货款38000元。2019年9月6日，被告通过物流将涉案摩托车寄给原告，后被告通过中通快递将摩托车行驶证、产权证、原车主身份证复印件、购车发票邮寄给原告。后原告收到了被告通过物流邮寄的涉案二手摩托车，但被告联系原告称中通快递将上述摩托车行驶证等文件资料丢失。被告称补办上述涉案摩托车办证上户手续需要原车主身份证，但原车主人在外地，联系不上，经原、被告协商后由原告将涉案摩托车退回被告。2019年9月23日，原告通过物流将涉案摩托车托运退还被告，原告支付了快递费用830元，物流信息显示2019年9月28日，被告将原告退回的摩托车签收。其后，被告一直未向原告退还涉案的摩托车货款。本院认为，原告与被告约定，由被告向原告出售二手摩托车，原告支付货款，双方存在买卖合同法律关系。被告付小东设立没有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定,没有字号的个体工商户在诉讼中以登记的经营者为当事人,故被告付小东是本案的适格被告。原告已按约定全额支付了货款，但被告未能提供二手摩托车挂牌上户所需要的资料，原、被告商议一致后，原告已将涉案摩托车退还，双方之间的买卖合同已经解除，被告应退还原告涉案摩托车货款，故原告诉请被告退还43000元货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付退货产生的快递费用一节，因原告退货系因被告未提供挂牌上户资料违约产生，故该费用应由被告承担，但原告诉请金额有误，应为830元。原告诉请被告支付原告为解决涉案纠纷产生的差旅费用一节，因原告未提供相关证据，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付小东于本判决生效后十日内退还原告赵思源购车款43000元，并支付原告退货快递费830元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费947元，原告赵思源承担47元，被告付小东承担900元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二〇二一年二月五日 书    记    员      张  乐1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16318号原告：史郁葱，女，1971年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告史郁葱与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史郁葱的委托诉讼代理人管大为，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史郁葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身费778元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月19日在被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司办理会员卡并缴纳了健身费7999元，服务期限为从2016年12月11日到2020年5月9日。2020年1月23日被告开始停止营业，2020年4月27日被告的法定代表人明确表示该店永久停止营业，所有会员强制转入世茂店接受服务，有异议的会员通过司法程序解决。被告明确拒绝履行自己的合同义务已经构成违约，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，一、被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。二、如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，请求退还健身费用前提是解除合同，但原告未提出该项诉求，后期要求退还费用没有法律基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告签订了《中体倍力健身倶乐部会员合同》，约定：原告在被告处办理为期三年的健身卡，起租日期2016年12月11日，截止日期2019年12月11日，入会费7999元，原告于当日交纳。2020年1月26日，被告地王店停止营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据原告提交的证据，可以确认原告会员期限已于2019年12月11日到期，合同已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史郁葱的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告史郁葱负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十八日法官助理王颖书记员杨元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初637号原告：李敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曲阜市姚村镇庙东村村民委员会，住所地曲阜市姚村镇庙东村村民委员会。统一社会信用代码54370881ME04642365。负责人：颜浩，村主任。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。原告李敏与被告曲阜市姚村镇庙东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  张学燕二〇二一年二月二十日书记员  苏凡峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保27号 申请人：张艳华，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：周仲平（又名周忠平），男，1957年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人张艳华于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周仲平银行存款200万元，或查封、扣押被申请人周仲平同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张艳华诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1335219192021000129，作为申请人张艳华的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周仲平银行存款200万元，或查封、扣押被申请人周仲平同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年二月八日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终233号上诉人（原审被告）：天津中祥达建筑材料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村（天津市西青区凤阁酒楼西南侧500米）。法定代表人：胡炎炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴蒙，男，1989年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津中祥达建筑材料有限公司（以下简称中祥达公司）因与被上诉人吴蒙运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中祥达公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回吴蒙的起诉；3．判令吴蒙承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误。1．本案运输关系纯属个人和吴蒙之间，吴蒙未能提出任何证据系与中祥达公司产生的费用。2．吴蒙在一审中提交了其手写账本，该账本未与中祥达公司进行对账，不具备真实性，一审法院未支持账本中所记录的小费及罚款，却支持了运货趟数和吨数，明显属于事实认定错误。中祥达公司一审提交了证明运输习惯和计价标准的证据材料，一审法院未予采纳，而是在吴蒙未能承担举证责任的情况下，依据其个人手写账本进行了判决，明显属于事实认定错误。一审审理过程中，吴蒙对实际运费也模糊不清，起初要以18000元和15000元的运费进行调解，在中祥达公司坚持认为运费已经给付完成的情况下，吴蒙表示愿意接受10000元的运费进行调解。吴蒙辩称，不同意中祥达公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：吴蒙是从中祥达公司拉出的货物，给中祥达公司运输，且主张的运费合理，若中祥达公司认为运费过高，早应提出，但迟迟没有提出，证明其对运费是认可的。吴蒙向一审法院起诉请求：1．判令中祥达公司向吴蒙支付运输费19125元；2．判令中祥达公司向吴蒙支付自2019年2月1日至付清上述运费之日止期间的损失（截止吴蒙起诉为1912.5元）；3．本案诉讼费由中祥达公司承担。一审法院认定事实：2017年5月至2017年10月间，吴蒙为中祥达公司运输砂浆制品。经核定，中祥达公司尚欠吴蒙运输费、小费、罚款合计31125元。后中祥达公司给付吴蒙运输费12000元，中祥达公司尚欠吴蒙运输费、小费、罚款共计19125元。一审法院认为，吴蒙提供了账本、聊天记录等证据证明双方存在运输合同关系，中祥达材料公司予以认可，予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。吴蒙为中祥达公司运输砂浆制品，中祥达公司应当按照约定向吴蒙支付运输费用。吴蒙主张小费及罚款的请求，依据不足，不予支持。中祥达公司尚欠吴蒙运输费17125元，予以确认。吴蒙主张的损失，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。中祥达公司答辩意见，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，一审法院判决：“一、天津中祥达建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付吴蒙运输费17125元；二、天津中祥达建筑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴蒙自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息损失（以17125元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回吴蒙其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由天津中祥达建筑材料有限公司承担114元，吴蒙承担49元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年8月19日，吴蒙向中祥达公司法定代表人胡炎炎发送微信图片，确认尚欠运输费共计24125元，胡炎炎对此未表异议。2020年1月24日，胡炎炎向吴蒙微信转账5000元。经本院主持调解，双方最终未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：中祥达公司应否给付吴蒙运输费17125元及逾期付款利息损失。中祥达公司认可吴蒙所运输货物系中祥达公司所有，运输费亦由中祥达公司法定代表人通过微信方式向吴蒙支付，吴蒙一审提交的账本、微信聊天记录等证据能够证明中祥达公司与吴蒙之间存在运输合同关系，中祥达公司应依约支付运输费。关于尚欠运输费数额，吴蒙主张扣除小费、罚款应为17125元，中祥达公司上诉主张计费标准过高，但未提供充分证据证明该主张，一审法院判决中祥达公司向吴蒙支付运输费17125元并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，并无不当。综上所述，中祥达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人天津中祥达建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年二月七日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保102号 徐州高新创业投资有限公司申请王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、徐州工力工程设备租赁有限公司财产保全一案，申请保全标的19906192元，实际保全标的621860.18元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初91号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王亚东，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年;2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月;2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月;2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)70号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月15日15时许，被告人王亚东在重庆市沙坪坝区欣阳广场对面人行道上，趁被害人龙某某不备，将龙某某外衣口袋内的iPhone6SPlus型手机一部盗走，销赃后获款100元。经估价鉴定，被盗手机价值850元。同日16时50分许，公安机关将王亚东抓获。破案后，将被盗手机追回已发还被害人。公诉机关认为被告人王亚东的行为已构成盗窃罪，且王亚东系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。王亚东系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人王亚东的违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初495号 原告：余挺，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐安文，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王兆华，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告余挺与被告徐安文、王兆华民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月一日 代书记员 吴科丹
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保13号 申请保全人梁景娣与被申请保全人张炳坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1289900元。经本院执行，已查封被申请保全人的不动产及银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保13号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2264号之二 申请执行人王华标,男,1954年04月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 申请执行人王学刚,男,1974年05月18日出生,住所地安徽省凤阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人钱岳东,男,1964年12月07日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王华标、王学刚与被执行人钱岳东为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华标、王学刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王华标、王学刚执行款人民币291132.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2833.5元、申请执行费4266.98元。 立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人钱岳东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱岳东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱岳东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人钱岳东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人钱岳东在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人钱岳东的网络存款资金，被执行人钱岳东在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人钱岳东不动产登记情况，查明被执行人钱岳东有位于台州市黄岩区××街道××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。被执行人钱岳东无其他房地产登记信息。 4、经查被执行人钱岳东名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人钱岳东名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人钱岳东的住房公积金信息，未发现被执行人钱岳东开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人钱岳东名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人钱岳东无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱岳东通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法公开拍卖被执行人钱岳东所有位于××村砖头厂内的机器设备,拍卖成交款194000元。 2、经向被执行人钱岳东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱岳东有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人钱岳东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱岳东纳入失信被执行人名单及对被执行人钱岳东采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱岳东作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人钱岳东在本院另有9件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款194000元，优先偿付诉讼费、执行费、网拍服务费、评估费等各项优先支付费用，经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债权115760元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱岳东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人钱岳东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王华标、王学刚，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钱岳东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王华标、王学刚亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003民初254号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月十八日 代书记员 张小俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保26号申请人:晏晓东,男,汉族，1974年9月7日出生,住重庆市万州区。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，职务经理。申请人晏晓东与被申请人湖南大胜集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值211万元的财产。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司出具的保全金额为211万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人晏晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年二月四日书记员  吴小杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3690号原告：沙惠亭，男，1965年1月3日出生，回族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：赵后轩，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告沙惠亭诉被告赵后轩民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告沙惠亭及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。被告赵后轩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙惠亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率9.96%自2018年9月24日计算至实际还清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月24日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，此后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵后轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年，被告赵后轩向原告借款3万元，原告以现金方式向原告交付了借款。后经原告催要，被告于2018年9月24日向原告出具借条一份，载明：今借到沙惠亭现金叁万元整。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到沙惠亭作为原告起诉的民间借贷案件1件，起诉频次1次，风险等级1。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及其陈述，可以确认被告赵后轩向原告借款30000元的事实，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息自2018年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率9.96%计算，因借条上未约定利息，且原告现有证据不能证明双方约定利息，视为不支付利息，但可从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日，故本院支持利息自2020年7月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。原告主张的超出部分，无相关法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵后轩于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告沙惠亭借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告沙惠亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元，由被告赵后轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2375号 申请执行人张齐付，男，住所地贵州省罗甸县。 被执行人王桃军，男，住所地建德市。 被执行人冉小求，女，住所地建德市。 申请执行人张齐付与被执行人王桃军、冉小求房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2912号民事判决书，于2020年12月09日立案执行，执行标的为60650元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2021年3月起于每月月底前归还1000元至2022年2月；自2022年3月起于每月月底前归还2000元，直至款清之日止。 截至2021年02月07日，被执行人王桃军、冉小求尚欠申请执行人张齐付执行款60650元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二一年二月七日 书记员  汪嘉欣
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初39号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒孝刚，绰号“老猫”，男，1958年3月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]17号起诉书指控被告人舒孝刚犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官张贻利出庭支持公诉。被告人舒孝刚及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年下半年来，被告人舒孝刚多次向电力部门反映其住房上方电力高压线距离过近影响人身安全，因一直未获解决而气愤不满。2020年11月3日上午10时许，趁住地停电之机，被告人舒孝刚在高压线违法搭线，导致当天下午电力部门无法正常恢复供电。桥江供电所工作人员赴现场做思想工作未果。下午5时许，溆浦县公安局桥江派出所接警后，派遣副所长张某2带领辅警米某、张某1出警。到达现场后，张某2劝解被告人舒孝刚依法维权，承诺一个月内解决问题，要求被告人舒孝刚自行剪断非法搭线，并拒绝被告人舒孝刚让公安民警出具书面保证的无理要求。后发现妻子张某3擅自开门让电力工作人员剪断搭线，被告人舒孝刚气愤殴打其妻子，公安民警现场制止。后被告人舒孝刚多次扬言“一个月不办（指解决高压线问题），要派出所有条人死。”为此，公安民警传唤被告人舒孝刚，被告人舒孝刚拒绝。公安民警强制带离时，被告人舒孝刚掏出随身携带的水果刀乱刺，致辅警米某腹部、手掌被割伤，辅警米某、张某1衣服损坏。后被告人舒孝刚被制服并带离现场。经鉴定，辅警米某的伤情为轻微伤。2021年1月21日，被告人舒孝刚家属赔偿被害人米某、张某14.4万元，取得两被害人谅解。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证。该院认为，被告人舒孝刚持械暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人舒孝刚判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。辩护人辩称，被告人舒孝刚到案后能如实供述所犯事实，系坦白。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。另查明，2021年1月22日，被告人舒孝刚在检察机关签署了认罪认罚具结书。2021年2月3日，溆浦县人民检察院向本院发出“羁押必要性审查建议书”，建议对被告人舒孝刚变更强制措施。上述事实，被告人舒孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某、张某1的陈述、证人张某2、张某3、张某4、徐某、肖某、钟某等多人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒孝刚以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒孝刚到案后，能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人舒孝刚能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人舒孝刚进行社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人能认罪悔罪，又系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。辩护人以此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及对被告人变更强制措施的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒孝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年二月八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初42号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王玉林，男，1959年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被滦州市公安局取保候审，同年12月17日被滦州市人民检察院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年10月30日20时44分，被告人王玉林酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，在安康路与人民道交叉口被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为178.67ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王玉林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年10月30日20时44分，被告人王玉林酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，在安康路与人民道交叉口被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为178.67ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月4日被告人王玉林主动到滦州市投案。 上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人王玉林供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，在逃人员信息查询表，违法人员查询，朝阳里居委会证明，滦州市公安局新城派出所证明，户籍证明信，呼气式酒精浓度检测单，查获经过及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人王玉林犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人王玉林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉林被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王玉林认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月九日 书 记 员  杨 爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初384号原告：肖光强，男，1973年11月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道********附**。法定代表人：吴光阳，该公司执行董事兼总经理。原告肖光强与被告铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖光强申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光强撤诉。案件受理费10元，由原告肖光强负担。审判员  符英二〇二一年二月五日法官助理杨春芳书记员刘佳红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调285号 申请执行人：杜兆福，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李修民，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：宋太安，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行杜兆福与被执行人李修民、宋太安民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初2841号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李修民、宋太安银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督6号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：张俊杰，男，1994年7月20日出生，汉族，住山西省浑源县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172266711620071424的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币15500元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172266711657820206的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款15500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金15500元、代偿利息189.10元,合计代偿金额15689.10元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人张俊杰给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金15500元、代偿利息189.10元,合计代偿金额15689.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金15500元、代偿利息189.10元,合计代偿金额15689.10元。申请费64.08元，由被申请人张俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1747号 黎祖铰: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1519号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠海燕，女，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林智强，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人惠海燕因与被申请人林智强离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠海燕申请再审称：一、二审法院认定事实严重错误，2018年4月20日、8月17日、8月20日被申请人分三次从东吴人寿保险股份有限公司偷偷转移夫妻共同存款2027500元，一审法院认定是被申请人个人和其父亲房屋拆迁补偿款错误。首先，从房屋征收补偿协议书和房产证看，产权证面积是109.44平方米，但总拆迁面积为294.72平方米，剩余的拆迁面积185.28平方米都是双方婚后共同添置的。被申请人称是婚后其父母添置不是事实。其次，补偿项目包括附属物补偿价款、临时安置补助费、拆迁补助费、自行安置补助费、签约奖、搬家奖、土地树木等等，这些是针对房屋拆迁过程中装饰装修、签约、搬家、临时安家补助的，是补助给夫妻双方的，二审法院认定是被申请人一方婚前财产错误。第三，2027500元属于夫妻共同财产已经有行政协议予以确认，特别对夫妻原来账户上的12万元二审也已查明是夫妻拆迁之前存款，但没有进行改判错误。第四，被申请人自己承认拆迁房屋中109平方是父母赠送给被申请人，被申请人哥哥也有一套在隔壁，是为结婚使用，说明这109平方米是赠送给申请人夫妻的，在当时没有明确赠与夫妻一方所有，而是为结婚赠与给申请人夫妻共同所有，不能因为夫妻离婚就否定当时的赠与行为。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案中，对于惠海燕主张应予分割的2027500元存款，一审法院以涉及案外人利益，不宜在离婚案件中予以处理为由，并未对该财产的归属进行分割和处理。依据上述法律规定，惠海燕系对一、二审法院没有处理的财产申请再审，本院依法不予审查，惠海燕如有证据证实该财产属于夫妻共同财产，可以另行起诉要求分割。综上，惠海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠海燕的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二日书记员  肖桐安
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初720号 原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：朱淑华,浙江卓博律师事务所执业律师。 被告：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告洪春卫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江花园建设集团有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二一年二月五日 书记员  郑晓俏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3091号 原告：朱旭平，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。 法定代表人：陈尚义，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 朱旭平与青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 朱旭平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300万元；2、被告支付利息182万元（以300万元为基数，从2017年7月18日起按照年息24%暂计算至2020年7月17日利息216万元，扣除已付利息34万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱旭平变更利息诉讼请求：支付利息1688495.3元（上述利息再扣除已付利息131504.7元），2020年7月17日之后的利息继续计算至实际还清之日。事实和理由：原告与被告法定代表人陈尚义系朋友关系。2017年7月18日，被告因经营需要向原告借款300万元。原被告达成《借款协议》一份，约定：原告出借300万元（以银行承兑汇票形式支付）给被告使用，被告到期支付利息费用10万元；借款期限自2017年7月18日至2017年7月28日；借款到期被告须以现金（转账）方式归还本金及利息；如果被告逾期未还，每日需支付原告利息2万元，即2017年7月29日前归还本金，利息每日1万元，超过2017年7月29日（不含）归还，日利息2万元且每5日支付利息一次。协议签订后，原告将六张承兑汇票（票号分别为：3200001、50200051、30600051、32000051、502000051、31000051、21599109、20253861、21934245、22793326、20253567、27432134）交付给被告，被告出具收据一份。后被告支付了34万元利息，其他款项至今未付。原告为了该款多次向被告提出归还，但被告以经营企业困难为由拖延至今。 金鼎公司辩称：一、被告还款情况。借款合同签订后，被告经原告认可已支付34万元，后于2018年2月12日以银行承兑汇票（票号29919295）方式向原告付款131504.7元，后按照原告指示于2018年2月13日向原告指定的陈红军账户还款100万元。因原告在被告地注册了海东市乐都区旭平商贸有限公司，其经营范围是水泥、建筑材料销售，经营地址在被告隔壁，之后经协商原告要求被告用水泥抵顶欠款，并直接将水泥送至原告自己的客户民和美诚利康贸易有限公司处，故被告按原告指示于2018年4月27日向民和美诚利康贸易有限公司送425袋装水泥2000吨×350元/吨=70万元、425散装水泥2000吨×335元/吨=67万元、325袋装水泥1938吨×325元/吨=63万元，合计200万元。至此，被告已支付原告欠款共计3471500.47元。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应付原告利息为：2017年7月18日至2018年2月12日利息（300万元-34万元）×4.35%×4×209天＝268704.33元，2018年2月13日至2018年4月27日利息（300万元-100万元-34万元-13.15047万元）×4.35%×4×73天＝53930.41元，利息合计322634.74元，本息合计3322634.74元。至2018年4月27日，被告多付原告148865.73元。二、诉讼费用借款合同没有约定由被告承担，且被告不欠原告欠款还多付了原告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月18日，朱旭平与金鼎公司签订借款协议。协议约定：朱旭平出借300万元（以银行承兑汇票形式支付）给金鼎公司使用，借款期限自2017年7月18日至2017年7月28日，到期支付利息费用10万元，如2017年7月29日前归还本金，利息每日1万元，如逾期未还，即超过2017年7月29日（不含）归还，每日利息2万元且每5日支付利息一次。朱旭平按约交付了合计300万元的汇票。后金鼎公司支付朱旭平34万元。2018年2月12日，金鼎公司以银行承兑汇票方式向朱旭平支付131504.7元。后金鼎公司未再向朱旭平还款。 本院认为，朱旭平和金鼎公司的借贷关系成立，金鼎公司应履行还款义务。朱旭平主张自2017年7月18日起计付利息，金鼎公司无异议，本院予以认定。本案于2020年8月20日之前受理，不适用金鼎公司抗辩的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）。朱旭平主张按年利率24%计付利息，未违反法律规定。由于双方均未提交证据证明34万元的支付时间，本院酌情认定于2017年10月17日支付。根据先付息后还本的原则，本院确认，在扣除34万元、131504.7元后，截至2018年2月12日，该借款尚欠本金284万元、利息87057.5元。金鼎公司主张其向陈红军付款100万元系受朱旭平指示用于归还案涉借款，以及民和美诚利康贸易有限公司水泥款200万元系受朱旭平要求用于抵扣案涉借款，朱旭平均不认可，因金鼎公司缺乏相关证据，本院难以采信。诉讼费用由败诉方负担。综上所述，朱旭平合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定，判决如下： 一、被告青海金鼎水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱旭平借款本金284万元、利息87057.5元（暂算至2018年2月12日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告朱旭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22154元（已减半），原告朱旭平负担497元（已预交），被告青海金鼎水泥有限公司负担21657元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年二月四日 代书记员 徐晶琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初888号 原告：永嘉县东城街道家翼塑料制品加工场。住所地：浙江省永嘉县东城街道沿江路****。 经营者：杨家翼，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江新盟包装装潢有限公司。住。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路**/div> 法定代表人：陈金国。 被告：朱立芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告永嘉县东城街道家翼塑料制品加工场与被告浙江新盟包装装潢有限公司、朱立芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告永嘉县东城街道家翼塑料制品加工场于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县东城街道家翼塑料制品加工场撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告永嘉县东城街道家翼塑料制品加工场负担。 审判员  邹艳慧 二〇二一年二月七日 书记员  周珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执728号浏阳市鑫通物业管理有限公司本院执行的浏阳市鑫通物业管理有限公司申请马源物业服务合同纠纷一案，经被执行人马源自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终156号上诉人（原审被告）：九宫御品（苏州）商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：杨光菊。被上诉人（原审原告）：王育，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：辽宁天士力参茸股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：叶正良。上诉人九宫某（苏州）商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2020）粤0192民初36513号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人九宫某（苏州）商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人通过淘宝网平台上进行交易，在交易之前双方均必须在淘宝网上注册，而注册前提是要认可《淘宝平台服务协议》并进行确认。该协议明确载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款已以合理方式提请消费者予以注意，且没有违反相关法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由协议管辖条款约定的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”本案为上诉人与被上诉人通过电子商务平台签订、履行网络购物合同而产生的纠纷，且收货地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张的协议管辖问题，《淘宝平台服务协议》的缔约主体为淘宝平台用户和淘宝平台的运营方，协议的内容针对的是网站交易平台服务等相关权利义务。但本案并非用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，而是用户作为消费者在该平台交易过程中发生的买卖合同争议，因而不能援引该条款确定管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月七日书记员  林秋萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1067号 原告：韩克仓，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告韩克仓与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩克仓及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩克仓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款65000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，后经原告催讨，被告仅还款10000元，余款未付，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该65000元系卖稻款，因没资金支付，汪忠明和庐江县郭河裕民米厂向韩克仓出具75000元欠据一张。未约定月息和还款期限，汪忠明在欠条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经韩克仓多次催讨，庐江县郭河裕民米厂仅还款10000元，下剩本金未付。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者，其愿意归还该欠款。 以上事实，有韩克仓提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：庐江县郭河裕民米厂将欠韩克仓卖稻款转化为借款，有其出具的欠据为凭，因归还了10000元，故本院对韩克仓要求两被告归还借款本金65000元予以支持。关于韩克仓主张按月利率6‰计算利息的诉求，因双方未约定利息，故本院确认利息为自起诉之日（即2021年1月19日）起以65000为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告韩克仓欠款本金65000元及利息(利息计算：自2021年1月19日起以65000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初205号原告：李某被告：于某原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年二月十九日书记员 袁梦颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1841号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人：李玉江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年二月十八日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3298号申请执行人：黎翔娥,女,1986年09月27日出生,住：江西省上饶市万年县。被执行人：永康市明义反光制品厂,住：浙江省金华市永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村****,组织机构代码:MA2DFMBA6。法定代表人:刘翔瑞。被执行人：刘翔瑞,男,1985年03月15日出生,,住：浙江省金华市永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村****申请执行人黎翔娥与被执行人永康市明义反光制品厂、刘翔瑞劳动争议仲裁一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3298号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月七日代书记员 夏金瑶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保545号 解除保全申请人:刘汉东 被申请人：韩丽萍 解除保全申请人刘汉东与被申请人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初97号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人韩丽萍名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初97号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执507号 余磊（被执行人）： 余磊(2021)皖0422执507号一案，执行标的1325元。经本院立案执行，现已执行到位1325元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2775号民事判决书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6175号原告：徐大鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住大连甘井子区。被告：大连明鑫建设有限公司，住所地:庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告徐大鹏与被告大连明鑫建设有限公司、李忠和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初884号民事判决，徐大鹏不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5357号民事裁定，撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年11月13日立案。李忠和在前述诉讼中亡故。原告徐大鹏在本次诉讼中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，徐大鹏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐大鹏撤诉。案件受理费50元（当事人减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求金额计算），减半收取计25元，由原告徐大鹏负担。审判长 刘 锋审判员 孙 敏审判员 都雪梅二〇二一年二月四日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1006号 申请执行人：谢新强，男，汉族，1965年3月6日生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 谢新强与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢新强劳务费62,898元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1,732元，减半收取686元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，谢新强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于×××的房屋，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、通过实地走访对被执行人伊犁华域大酒店有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁华域大酒店有限公司未在此地办公，且未能查找到被执行人伊犁华域大酒店有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38,427元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人谢新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月十六日 书记员  汤梦瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1328号原告：天桥区光艺不锈钢经营部（注册号：370105600306339），经营场所济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料商城中区**。经营者：李玉强，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被告：李滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告天桥区光艺不锈钢经营部与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天桥区光艺不锈钢经营部现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告天桥区光艺不锈钢经营部撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 林清旺
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢35号曾湘楚、汪清嵘：申请执行人曾湘楚与被执行人汪清嵘民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余借款3000元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪清嵘名下银行存款3075元（含执行费50元），且该案款现已全部兑付申请执行人曾湘楚。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢35号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1573号 原告：杜琼，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：李静，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，海南誉善律师事务所律师。 第三人：张新月，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告杜琼与被告李静以及第三人张新月赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告杜琼向本院提出诉讼请求：一、确认第三人张新月赠与被告李静人民币93734元的行为无效；二、判令被告李静向原告返还人民币93734元；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告李静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及第二十三条的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李静户籍所在地及经常居住地都是湖南省长沙市雨花区××小区××栋××单元××室。同时，本案的案由为赠与合同纠纷，根据赠与合同性质，合同履行地为接受货币一方，从该案提供的材料来看，原告认为被告接受了“赠与”，故合同履行地为被告所在地。综上，本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告李静提供的身份证复印件、户口信息以及湖南财信智慧生活服务有限公司与长沙市雨花区同升街道景环社区居民委员会于2021年1月15日出具的《居住证明》可以证明，被告李静的户籍所在地及现住地址均为湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××房。故本院对本案无管辖权，被告李静提出的管辖权异议成立，本案应当移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告李静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二一年二月三日 书记员  柴倩男 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17315号 申请执行人：张葵欢，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张葵欢与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34942号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向张葵欢返还佛山市禅城区“义乌小商品城”一层1072号商铺2035年2月1日至2055年1月31日部分的商铺使用费238875.50元以及支付佛山市禅城区“义乌小商品城”一层1072号商铺2019年10月至2019年12月的商铺使用费12572元。案件受理费2594元，由明福市场公司负担2516元。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤0604执17315号，并于9月2日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3672元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费241447.5元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17315号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张葵欢，联系电话：13620******，送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村关家路一巷2号。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，送达地址：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705。 附二：申请人收款账户信息 户名：张葵欢 账号：62×××11 开户银行：顺德农商银行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初419号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:陈翔，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二一年二月四日书记员  徐慧玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执256号本院立案执行的申请执行人湖南云信建设有限公司与被执行人湖南九州通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执205号 王全银、六安市鑫友置业有限公司： 王全银与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，王全银向本院申请执行的（2020）皖1504民特401号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢116号 田梅花、杨建权： 申请执行人田梅花与被执行人杨建权机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日向被执行人杨建权发出《执行通知书》，责令被执行人杨建权当日内支付申请执行人工资赔偿金、医疗费共计50000.00元，承担本案执行费965.00元。 在执行过程中，被执行人杨建权主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初766号 原告:杨莹,女,1994年2月11日出生,汉族,住山西省运城市临猗县。 被告:童立保,男,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告杨莹与被告童立保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,2021年2月19日,原告杨莹经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨莹撤诉处理。 本案受理费25元,由原告杨莹负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月十九日 法官助理赵雅 书记员许萍萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢339号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守训，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王世纪，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人王凯、王守训、王世纪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1584号民事判决已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2021年2月3日冻结被执行人银行账户，2021年2月23日扣划被执行人王世纪银行存款2313.32元，已全部汇至申请执行人银行账户。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢339号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初785号原告：汤双红，女，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店，住所地徐州市云龙区云龙华府**。法定代表人：晁凤娇。原告汤双红与被告云龙区鲁萧玖零后足浴馆华府店劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告汤双红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤双红撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汤双红负担。审判员 刘 瑶二〇二一年二月九日书记员 马雪羽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初17号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人衣某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省大庆市，现住威海临港经济技术开发区，系威海开泰体育用品有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人连业明，山东瀛清成律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人衣某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组织成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人衣某某及辩护人连业明均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年9月14日7时许，被告人衣某某怀疑妻子与被害人李某有不正常男女关系，与李某在威海市文登区迈世腾电子有限公司发生争执。当日20时许，在威海临港经济技术开发区某小区附近，被告人衣某某与李某再次发生争执，在此过程中，衣某某使用随身携带的刀具将李某捅伤，致李某肺破裂等多处伤情。经鉴定，李某肺部损伤构成重伤二级。案发后，被告人衣某某自动投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、抓获经过、身份信息、扣押笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人衣某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。被告人衣某某有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人衣某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚,同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为被告人衣某某有自首情节、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性不大等，请求适用缓刑。经审理查明，被告人衣某某在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人衣某某亲属一次性赔偿李某各项经济损失人民币18万元，李某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人衣某某予以谅解。本院认为，被告人衣某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人衣某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人衣某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法可以从宽处理。根据被告人衣某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、作案工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 韩 学 国人民陪审员 林 桂 芹二〇二一年二月七日书 记 员 郑林（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1182号上诉人（原审被告）：商河县中润时代购物广场有限公司。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：任雯敏。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。上诉人商河县中润时代购物广场有限公司因与被上诉人任雯敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人任雯敏于2021年2月8日向本院申请撤诉。上诉人商河县中润时代购物广场有限公司明确表示同意被上诉人任雯敏撤诉。本院认为，被上诉人任雯敏在本案审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8138号民事判决；二、准许任雯敏撤回起诉。一审案件受理费25元，由任雯敏负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由商河县中润时代购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年二月八日法官助理  于 密书 记 员  张竞心