湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终7号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖庆佳，男，1994年9月29出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，住桃江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月7日被拘留，于2019年6月4日释放，于2020年6月15日被取保候审；经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。原审被告人张海，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，务工，住宁乡市坝××镇坝××社区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月30日被取保候审，于2019年12月8日被河南省范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人李强，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被北京市昌平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月7日被拘留，于2019年6月4日释放，于2020年6月15日被桃江县公安局取保候审；经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年9月17日被逮捕，于同年10月16日被取保候审。原审被告人钟畅，男，1990年8月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日被取保候审；经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年9月17日被逮捕，于同年10月16日被取保候审。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人张海、肖庆佳、李强、钟畅犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘0922刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人肖庆佳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖庆佳，听取辩护人李文的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省桃江县人民法院审理认定，2018年开始，被告人张海利用昵称为“扫码请截图”的微信号在网上买卖公民的车辆信息。2018年年底的一天，被告人张海、钟畅在长沙一朋友家喝喜酒，两人谈到买卖车辆档案信息可以获利的事，钟畅觉得有利可图，回到桃江与被告人李强商量找人去搞车辆档案信息。被告人李强找到在桃江县××队××队当辅警的被告人肖庆佳，要被告人肖庆佳查询车辆信息，被告人肖庆佳同意了。被告人张海、钟畅、李强、肖庆佳相互商定了每查询一台车辆信息的利益分配。2019年3月初至4月，被告人肖庆佳利用桃江县交警大队马迹塘中队民警石某的数字证书在“公安交通管理综合应用平台”非法查询车辆档案信息630余条，交给被告人张海利用昵称为“扫码请截图”的微信号在网上出售，每条信息出售的价格为55元至60元不等。出售所得被告人张海、钟畅、李强、肖庆佳按约定分配，被告人肖庆佳违法所得7000元、被告人李强违法所得7000元，被告人钟畅违法所得4000元、被告人张海违法所得4600元。案发后，被告人张海于2020年5月14日主动到桃江县公安局投案自首。被告人肖庆佳于2019年5月7日主动投案自首。被告人李强于2019年5月7日在家中被传唤到案。被告人钟畅于2020年5月6日主动到桃江县公安局投案自首。桃江县公安局民警扣押被告人张海主动退缴违法所得4600元，被告人肖庆佳主动退缴违法所得7000元，被告人李强主动退缴违法所得7000元，被告人钟畅主动退缴违法所得4000元。上述事实，被告人张海、肖庆佳、李强、钟畅及其辩护人杨友良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：桃江县公安局报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天截图、微信、支付宝交易账单、刑事判决书、到案经过说明、被告人张海、肖庆佳、李强、钟畅的户籍信息、查询车辆信息记录单；证人邓某、石某的证言；被告人张海、肖庆佳、李强、钟畅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。湖南省桃江县人民法院认为，被告人张海、肖庆佳、李强、钟畅违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪中，上诉人肖庆佳和原审被告人张海起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人李强、钟畅起了次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、钟畅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人李强有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、李强、钟畅均主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。退缴的违法所得，予以追缴。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、李强、钟畅均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。原审被告人张海未主动缴纳罚金，其从宽的幅度应酌情缩减。原审被告人张海因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初312号刑事判决书对被告人张海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元的缓刑判决；被告人张海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人肖庆佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人钟畅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。五、对桃江县公安局依法扣押的被告人张海退缴的违法所得人民币四千六百元，被告人肖庆佳退缴的违法所得人民币七千元，被告人李强退缴的违法所得人民币七千元，被告人钟畅退缴的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。肖庆佳上诉提出，一审判决量刑过重，请求对其改判缓刑。辩护人李文持相同意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审予以确认。本院认为，上诉人肖庆佳和原审被告人张海、李强、钟畅违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪中，上诉人肖庆佳和原审被告人张海起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人李强、钟畅起了次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、钟畅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人李强有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、李强、钟畅均主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。退缴的违法所得，予以追缴。上诉人肖庆佳和原审被告人张海、李强、钟畅均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。原审被告人张海未主动缴纳罚金，其从宽的幅度应酌情缩减。原审被告人张海因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人肖庆佳和辩护人李文提出，一审判决量刑过重。经查，肖庆佳非法获取并出售公民财产信息630余条，犯罪情节特别严重，原审判决根据肖庆佳的犯罪情节和量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。该上诉和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人肖庆佳和辩护人李文提出，请求对肖庆佳改判缓刑。经查，肖庆佳系利用担任辅警的工作便利实施犯罪，且在共同犯罪中起了主要作用，对肖庆佳不宜宣告缓刑。该上诉和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪新献审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二一年二月十九日法官助理雷森森书记员张晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。