wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6313号申请执行人殷发彬与被执行人苏州惠乐建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21340.00元，执行费220.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏金树，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏金树信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26807号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执681号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保132号 申请人：薛思成，男，1971年2月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：瑞安市华厦建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道后垟村锦绣居****，统一社会信用代码:9133038114561357XT。 法定代表人：杨汉旺。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款12450000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市华厦建筑安装工程有限公司名下银行账户存款12450000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初681号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁坚，男，银行员工。 被告：浙江烨丰化工有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****一社会信用代码91330604051348496G。 法定代表人：何建法。 被告：沈烨好，男，1995年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁军，男，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱明瑜，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称上虞农商银行虞城支行）诉被告浙江烨丰化工有限公司（以下简称烨丰公司）、沈烨好、丁军、朱明瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、丁坚到庭参加诉讼，被告烨丰公司、沈烨好、丁军、朱明瑜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告烨丰公司归还原告借款本金1299317.15元及支付至2020年12月1日的欠息22613.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告沈烨好、丁军、朱明瑜各自在最高额130万元限额内对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告烨丰公司因需向原告借款，2019年9月9日原告与被告签订了《流动资金信用借款合同》（8921120190035945），合同约定：借款金额130万元，期限自2019年9月9日起至2020年9月4日止，借款月利率为5.8‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。被告沈烨好、丁军、朱明瑜出具保证函承担连带保证责任。现贷款期限已到期，原告根据合同约定要求其还本清息，故起诉，望判如所请。 被告烨丰公司、沈烨好、丁军、朱明瑜均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金信用借款合同》、借款借据、银行柜台业务打印清单、保证函、送达地址确认书各一份。被告烨丰公司、沈烨好、丁军、朱明瑜均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，2019年9月9日，被告沈烨好、丁军、朱明瑜共同向原告上虞农商银行虞城支行出具保证函一份，同意为原告向烨丰公司在2019年9月9日至2020年9月4日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告烨丰公司出借130万元。 上述借款到期后，被告烨丰公司未按约还本付息，截至2020年12月1日，烨丰公司尚欠原告借款本金1299317.51元，利息22613.06元，合计1321930.57元。被告沈烨好、丁军、朱明瑜对上述债务也均未履行相应责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告烨丰公司签订的《流动资金信用借款合同》，以及被告沈烨好、丁军、朱明瑜共同向原告出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告烨丰公司未按期还本付息，显属违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告烨丰公司归还借款并支付相应利息，被告沈烨好、丁军、朱明瑜在保证范围内对烨丰公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告烨丰公司、沈烨好、丁军、朱明瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江烨丰化工有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行归还借款本金1299317.51元，支付利息22613.06元（暂计算至2020年12月1日），合计1321930.57元，并支付借款自2020年12月2日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告沈烨好、丁军、朱明瑜分别对上述款项在最高融资限额130万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16697元，减半收取计8348.50元，由被告浙江烨丰化工有限公司、沈烨好、丁军、朱明瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月十日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢162号 申请执行人张文涛,男,1974年04月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张文涛与被执行人张伟勤为追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00322号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢162号]。经本院执行，本院本次恢复执行9908.76元，已执行到位9908.76元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有380182.48元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1552号 原告：李志华，男，汉族，1977年3月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柳勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李志华与被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，本案在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李志华撤回对被告柳勇的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4919号之一申请执行人钟晓英,女,1985年01月14日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人刘巍,女,1984年06月29日出生,住所地诸暨市。申请执行人钟晓英与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓英依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘巍归还申请执行人借款人民币95000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1325元，诉讼费人民币2300元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人刘巍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘巍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘巍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘巍名下号牌为浙Ｄ7××**汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；被执行人刘巍名下在绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心个人公积金账户，本院已登记冻结，但因尚不具备支取条件，故暂无法处置；另被执行人刘巍名下在财付通账户存款人民币1181.22元，本院已冻结并扣划，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年2月22日，优先扣除本案诉讼费人民币1181.22元，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘巍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘巍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘巍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟晓英。综上，被执行人刘巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十二日书记员 王玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初580号原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告刘卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州航空港区航程置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年二月二十二日书记员  贺明明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执460号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：李彪，男，生于1985年10月25日，住阆中市。 被执行人：兰芝，女，生于1998年1月6日，住住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金刑纠纷一案中，申请执行标的4000.00元，其中李彪已执行到位2000.00元，兰芝执行到位O元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2168号起诉人：胡传林，男，1959年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。2021年2月24日，起诉人胡传林向本院递交民事起诉状，被诉人为许苗姑，诉讼请求为：判令被诉人归还借款本金263040元。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。现起诉人诉称所涉的款项已在原绍兴县人民法院（2000）绍刑初字第7号刑事判决中被认定为被告人许苗姑向社会公众非法吸收的资金，属于违法所得，根据上述第六十四条规定，应当予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也明确“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故起诉人本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡传林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二一年二月二十五日书记员  王佳琍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初847号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行（原中国银行股份有限公司嘉善支行）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放路**。 负责人：赵沁，行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执14号申请执行人：毕超,男性,1995年10月8日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：敖海艳,女性,1988年11月7日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：敖强,男性,1996年8月27日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月7日生效的（2020）黔0222民初6550号判决，于2021年1月5日向被执行人敖海艳、敖强发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金155000元，案件受理费1700元，承担本案执行费2225元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人敖海艳、敖强的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产。执行中双方到庭自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人敖强承诺于2021年2月11日支付55000元，剩余款项2021年5月20日前还清。如果不按此承诺履行义务，自愿承担相关法律责任；2、申请人同意本案按长期履行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6550号判决的执行程序。若被执行人敖强不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十二日书记员 吴志武
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执446号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：吕勇，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1742号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与吕勇信用卡纠纷一案，执行标的26590.43元及利息，执行费299元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，查询到被执行人吕勇名下有位于仁寿县××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号房屋，本案已查封，但属被执行人与案外人共有，暂无法处置；被执行人吕勇名下有川Ｚ××××别克牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘艾佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执120号 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**友阿国际广场**JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：李竞，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人李竞民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李竞的财产进行了查控： 一、2021年1月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李竞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李竞不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年1月13日，本院对被执行人李竞采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人李竞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人李竞住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为74394.21元，尚有74394.21元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李竞进行了调查，未发现被执行人李竞可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李竞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2580号之一 申请执行人：应秉峰,男,1993年07月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶秋勇,男,1993年07月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人应秉峰与被执行人陶秋勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特519号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应秉峰向本院申请强制执行,本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被申请人陶秋勇尚欠申请人应秉峰借款本金43700元。被申请人陶秋勇自2020年9月起至2021年6月前每月归还4000元，款于每月28日前付清；于2021年7月30日归还申请人应秉峰借款本金3700元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶秋勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秋勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶秋勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项17700元，申请执行人应秉峰受偿17700元。 2021年1月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人被执行人陶秋勇已于2021年1月20日前支付应秉峰17700元，仍需向应秉峰支付23000元。余款于2021年2月底前支付2000元，2021年3月至2021年9月每月月底前各支付3000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2580号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更290号 罪犯尹彩云，女，1966年3月11日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人尹彩云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年6月19日作出（2017）云刑更443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尹彩云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯尹彩云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯尹彩云的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月7日起至2046年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月七日 书记员 刘源哲
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复21号 复议申请人（被执行人）：吴道荣，男，汉族。 申请执行人：汤纪林，男，汉族。 复议申请人吴道荣不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 靖江法院查明，2011年10月11日，靖江法院对汤纪林诉吴道荣民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖园民初字第0419号民事判决：吴道荣欠汤纪林借款20万元，于判决生效后十日内归还。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由吴道荣负担（此款汤纪林已交纳，吴道荣在履行判决义务时一并付给汤纪林）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据汤纪林的申请，靖江法院于2012年1月6日立案强制执行，案号为（2012）泰靖执字第0044号。2012年3月16日，双方达成执行和解协议，确定欠款204300元，吴道荣承诺于2013年12月30日前归还。靖江法院于2012年4月9日以和解方式结案。2020年9月9日，汤纪林向靖江法院申请恢复执行。2020年9月10日，靖江法院作出（2020）苏1282执恢861号执行裁定：冻结、扣划被执行人吴道荣银行存款人民币166260元（其中包含执行标的165800元、执行费460元）及利息，或查封、扣押被执行人吴道荣相应价值的财产。 异议人吴道荣提出执行异议称，（2011）泰靖园民初字第0419号民事判决生效后，我已于2013年5月28日归还了汤纪林4万元，2020年4月16日，汤纪林之妻吴某某从我妹妹家拉走了我存放的90箱白酒，当天她出具收条，载明：收到吴道荣（古家系列）白酒90箱，价值9万元（吴道荣与汤纪林经济纠纷款项）。2020年9月15日，吴某某又到我家收取了现金7万元，当天也出具收条，载明：收到吴道荣现金7万元（此现金是汤纪林与吴道荣之间经济纠纷款）。综上，我一共归还了汤纪林20万元，已还清了汤纪林案涉的所有款项，双方之间已无任何款项纠纷，特申请贵院将该案终结，并解除对我的所有强制执行措施。 申请执行人汤纪林辩称，我是于2013年5月28日收到了吴道荣4万元现金，但是我没有委托吴某某收取白酒和现金，我也没有收到过吴道荣所述的白酒及7万元现金，吴某某与吴道荣系嫡亲姐弟关系，我与吴某某虽系夫妻关系，但感情一直不好，在吴道林所述交付白酒及现金期间，我和吴某某正在进行离婚诉讼，因此，即使收条是吴某某出具的，也是她与吴道荣恶意串通而伪造的假收条，以达到坑害我的目的，请求驳回吴道荣的异议请求，依法继续执行。 另查明，2020年1月21日，靖江法院找吴道荣谈话，吴道荣陈述准备用酒来抵债，大概值5万元，并且表示在2020年6月底前将酒运给汤纪林。2020年5月11日，靖江法院再次找吴道荣谈话，告知其汤纪林要求对酒进行评估和拍卖，吴道荣陈述“这批酒是我朋友的，如果酒能直接抵款5万元，我们自行交接一共48箱酒，酒是古家窖藏30箱、浏洋酒18箱。……”“这酒是我朋友同情我帮我解决问题，请你帮我做做工作，帮我解决问题”。 又查明，吴某某与吴道荣系姐弟关系，与汤纪林系夫妻关系。2020年4月9日，汤纪林向靖江法院提出离婚诉讼，要求判令其与吴某某离婚。6月16日，汤纪林向靖江法院提出撤诉申请。6月18日，吴某某又向靖江法院提出离婚诉讼，要求判令其与汤纪林离婚，同时依法分割夫妻共同财产。9月18日，吴某某又向靖江法院提出撤诉申请。 本案争议的焦点：吴道荣请求排除执行异议的理由能否成立。 靖江法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，吴道荣提出吴某某已于2020年4月16日收取了其90箱白酒抵偿本案欠款9万元、9月15日又收取了现金7万元，因此，其已履行了生效法律文书确定的义务，要求排除案件的执行。现汤纪林不认可，根据生效的法律文书，吴道荣应当将欠款支付给汤纪林，现没有证据证明汤纪林同意吴道荣以90箱酒抵款9万元，且根据吴道荣的陈述及提供的收条，其用白酒抵款的时间是2020年4月16日，但靖江法院在2020年5月11日找吴道荣谈话时，吴道荣还在请求法院协调以酒抵款，如果在此之前其已经将酒交付给吴某某抵款，吴道荣在法院谈话时不可能还要求以酒抵款，其陈述与收条相矛盾。现吴某某出具两份收条的时间均是在吴某某与汤纪林离婚诉讼期间，考虑到吴某某与吴道荣的身份关系，对吴道荣提供的证据的真实性存有疑异，故吴道荣仅以收条来证明其已履行完生效法律文书，据此阻却执行没有事实和法律依据，对吴道荣提出的异议请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人吴道荣的异议请求。 复议申请人吴道荣不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人提供的系由吴某某亲笔书写的收条，是真实的，也是吴某某依据客观事实出具的；2、复议申请人已将执行款项全部交付汤纪林之妻吴某某，符合相关法律规定。请求撤销原裁定，依法终结该案的执行并解除对复议申请人的所有强制执行措施。 本院经审查认为，复议申请人吴道荣提出吴某某已于2020年4月16日收取了其90箱白酒抵偿本案欠款9万元、9月15日又收取了其现金7万元。因此，其已履行了生效法律文书确定的义务，要求排除案件的执行。但申请执行人汤纪林对此不予认可。根据生效的法律文书，复议申请人吴道荣应将欠款交付给申请执行人汤纪林。且根据复议申请人吴道荣的陈述及提供的收条，其用白酒抵款的时间是2020年4月16日，但靖江法院在2020年5月11日找吴道荣谈话时，吴道荣还在请求法院协调以酒抵款，如果在此之前其已经将酒交付给吴某某抵款，吴道荣在法院找其谈话时怎可能还要求以酒抵款，吴某某出具两份收条的时间均是在吴某某与汤纪林离婚诉讼期间。鉴于靖江法院在2020年5月11日找吴道荣谈话时，吴道荣还在请求法院协调以酒抵款，与吴道荣关于2020年4月16日吴某某已收取了其90箱白酒抵偿本案欠款9万元的陈述相矛盾，结合吴某某与吴道荣的身份关系，原审据此认定复议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，并裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴道荣的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇二一年二月二日 书记员  宋静婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4441号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码848255166。 法定代表人:张旭。 被执行人:王伟林,男,1978年09月28日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人王伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王伟林返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行借款本金99622.63元及利息，并负担律师费2900元，案件受理费1322元，执行费1657元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执376号之一 申请执行人：范勇，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李德昌，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省西充县。 被执行人：黄春秀，女，汉族，生于1987年2月21日，住四川省西充县。 本院在执行范勇与李德昌、黄春秀民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李德昌的银行存款5684元，划拨后解除对银行账户的冻结； 二、划拨被执行人黄春秀的银行存款24753元，划拨后解除对银行账户的冻结； 三、查封被执行人黄春秀购买的四川新锐建设有限公司开发的位于西充县××路××幢××层××号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1236号之一申请执行人：冷吉明，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南方智投资顾问有限公司（统一社会信用代码：91430111096876604A），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路2段**华盛世纪新城****。法定代表人：张真。申请执行人冷吉明与被执行人湖南方智投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）473号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南方智投资顾问有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷吉明向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南方智投资顾问有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南方智投资顾问有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年2月20日本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日对被执行人湖南方智投资顾问有限公司适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的额为87544.57元，已执行到位0元，尚有87544.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南方智投资顾问有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初111号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：柴田，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告王辉与被告柴田信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告王辉以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王辉申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初483号原告：阳洪辉，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：丁阳，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告阳洪辉与被告丁阳民间借贷纠纷一案中，原告阳洪辉以双方已经自行协商为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳洪辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳洪辉撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告阳洪辉承担。审判员  吴长庚二〇二一年二月二十三日法官助理汤小莉书记员蒋逸涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢93号付开宝、杭州阳华速递有限公司：本院以（2021）浙0105执恢93号立案执行的申请执行人付开宝与被执行人杭州阳华速递有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审164号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王仲华，男，1958年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月21日对王仲华作出蓟规自罚字［2020］308号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××庄××村西侧占地建筑，占地面积196.2平方米，建筑面积87.25平方米，围墙30.35延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王仲华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]308号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2327号原告：王周赟，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告王周赟诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月23日，原告王周赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王周赟撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二一年二月二十三日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执223号 申请执行人蓝培福,男,1959年09月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝培福与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初64号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：刘某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执211号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。被执行人：许炀昌，男，1989年11月26日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4655号原告：赵中军，男，1953年12月6日生，居民身份证号码320324195312063719，汉族，住王集镇王集村****。被告：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住。原告赵中军与被告吴香芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵中军到庭参加了诉讼，被告吴香芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵中军向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款50000元，利息8000元(暂算至2020年7月6日)，后按月息2%计算至给付之日止；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在睢宁县开服装门市，2017年6月份因进货资金短缺向原告借款50000元使用，约定利息为月息3分，口头约定使用一年。借款到期后原告找被告催要，被告以资金周转困难为由一拖再拖不予偿还。2019年11月6日被告在没有偿还本息情况下给向原告重新出具借据一张并附有明确违约处理的承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判如前请。被告吴香芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴香芹因经营需要分别于2016年5月4日、2017年5月4日向被告借款1万元及2万元。2019年11月6日，原、被告进行利息结算，被告将原借条收回，重新向原告出具借款5万元的借条一张（其中3万元为借款本金），借条约定利息为月利率3%，按月支付利息，期满后借款人一次性还清本息，如逾期偿还本金和利息，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担。借条出具后，原告自认被告仅支付了2017年5月4日之前的利息2000元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。本案中的借款本金为30000元，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，本院支持按照借款本金30000元自2017年5月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告吴香芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴香芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵中军借款30000元及利息（利息为以30000元为借款本金自2017年5月4日按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴香芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  王建红人民陪审员  刘 婷二〇二一年二月一日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释《2015》18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1379号原告：林素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风。被告：叶连华，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告林素华与被告叶连华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林素华的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告叶连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告林素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付商标款人民币10400元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买吊牌材料。截止2020年9月11日双方结算，被告尚欠原告商标款10400元，由被告亲笔出具欠条一张。此后，原告催讨无果。被告叶连华未作答辩。本院经审理查明的事实与原告林素华诉称相一致。本院认为，被告叶连华尚欠原告林素华货款10400元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶连华于本判决生效之日起十日内支付原告林素华货款10400元，并支付自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶连华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年二月七日代书记员  林芳君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：郑丽。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑丽信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初6238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执130号 罗勇、铜仁市源通汽车贸易有限公司： 罗勇与铜仁市源通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1381号民事判决书已发生法律效力，申请人罗勇于2021年1月21日申请强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人铜仁市源通汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行如下义务：负担（2020）黔0624民初1381号案件受理费3000元；负担案件申请执行费50元。 执行过程中，被执行人铜仁市源通汽车贸易有限公司主动履行案件款3000元，并交纳执行费50元，上述案款本院已发放给申请执行人。至此，（2020）黔0624民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执358号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司法定代表人：贾忠理，行长。委托代理人：马某某、该行副行长。委托代理人：金某某，该行经理。被执行人：周某某，女，汉族，1982年1月24日生。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初3910号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年二月二十二日书记员  王文强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢65号申请执行人：刘光昌，男，1966年11月3日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县北绿菌业有限公司，住址：岫岩满族自治县前营子镇农业园区。法定代表人：孙利，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）辽0323民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终296号 上诉人（原审原告）：唐志明，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：湖南恒光化工有限公司。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 原审第三人：湖南千山矿业有限公司。 法定代表人：廖志豪，该公司董事长。 上诉人唐志明因与被上诉人湖南恒光化工有限公司（以下简称恒光公司）、原审第三人湖南千山矿业有限公司（以下简称千山公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐志明上诉请求：一、撤销衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407民初9号民事裁定，查清事实或者发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。一审法院在案件开庭并涉案三方一致同意做笔迹鉴定后，停止对案件的审理，以上诉人超过法律规定的期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的权益；二、上诉人已足额履行了涉案公司的出资义务。根据千山公司大股东实际控制人廖志豪于2013年12月31日出具给上诉人的股东出资证明书，上诉人分三笔共出资49.83万元，持公司股份比例为11.066%；三、千山公司增资行为，上诉人不知情，系千山公司廖志豪擅自伪造。千山公司实际控制人廖志豪在2013年7月向工商部门办理增资所提供的股东会决议、董事会决议、公司章程中上诉人的签名均非本人所写，且工商登记增资数额、股份比例错误，与事实不符；四、千山公司的具体资金流向以及是否存在抽逃出资的嫌疑，上诉人无法控制亦不知情；五、本案所涉执行裁定认定千山公司与上诉人有抽逃出资的行为，并以此追加上诉人为被执行人没有事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 恒光公司未予以答辩。 千山公司未予以答辩。 唐志明向一审法院起诉请求：1、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执恢19号之一执行裁定书，排除对原告的执行；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，该院于2018年1月31日立案受理申请执行人恒光公司与被执行人千山公司买卖合同纠纷一案，并于2018年6月13日作出（2018）湘0407执恢19号之一民事裁定,追加廖志豪、梁辉、唐志明、雷斌为该案的被执行人；被执行人廖志豪、梁辉、唐志明、雷斌分别在其抽逃注册资金600万元的范围内对申请执行人恒光公司承担偿还责任。唐志明以其已足额出资，对被执行人千山公司增资不知情等理由向该院提出执行异议，请求撤销对追加其为该案被执行人的执行裁定。该院于2018年12月8日作出（2018）湘0407执异29号执行裁定，驳回案外人唐志明的异议申请。唐志明于2018年12月15日签收前述执行裁定书。（2018）湘0407执异29号执行裁定书已发生法律效力，现唐志明又以恒光公司为被告，千山公司为第三人诉至该院。唐志明对执行异议裁定不服，应依法自（2018）湘0407执异29号执行裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，但唐志明于2019年12月26日向该院提起执行异议之诉，超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定：驳回原告唐志明的起诉。 本院认为，本案系执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。经核查，2018年12月8日执行法院作出（2018）湘0407执异29号裁定，驳回案外人即本案上诉人的执行异议申请，并于同年12月15日送达至上诉人。上诉人如不服该裁定，应当在收到裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。上诉人于2019年12月26日向执行法院提起执行异议之诉，超过法律规定的期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人唐志明的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初217号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司员工，特别授权。 被告：李灵霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告李灵霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 杨冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执551号申请执行人：邢京超，男性，1986年02月07出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：徐亚杰，男性，1990年07月24出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于邢京超与徐亚杰借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初8070号民事判决书已经发生法律效力，现因二被执行人至今未能全部履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人徐亚杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二一年二月二十日书记员  张许帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2047号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**第**。法定代理人：丁松茂，董事长。委托执行代理人：陈月萍，系公司员工。被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，统一社会信用代码：913301837682129678，住，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**/div>法定代表人：郑小水，总经理。被执行人：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿支付申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司案款34852827.12元及利息，另支付本案诉讼费113046元及执行费102253元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，依法查封了本案被执行人郑小水、郑琴儿名下位于杭州市江干区瑞晶国际商务中心1401-1405号以及位于杭州市江干区东方××幢××单元××室的房产（轮候查封）。另查明，本院于2021年1月4日下达了（2020）浙0111破申63号裁定书,依法裁定了杭州富阳裕丰化学有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，故本院暂不采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二一年二月二十二日书记员  陈 军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初166号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：闫冰冰，女，汉族，1991年8月29日出生，住榆树市。 被告：姜峰，男，汉族，1986年1月7日出生，住长春市农安县。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运。 被告：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司偿还贷款本金376,874.89元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率9‰。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月25日与闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为伍拾万元，贷款利率为月利率9‰（逾期利息加罚50%），用途为支付租金，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：XXX号《抵押物清单》所列车产，产权人：长春市汇众汽车经销有限公司，车辆品牌：凯烁牌，车牌号：吉A02W**。原告于2018年1月25日与长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为XXX号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年1月25日发放，到期日为2021年1月24日。共计36期，截止至2021年1月5日共计25期未还，违反了合同编码XXX号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2018年1月25日，原告融丰村镇银行与闫冰冰签订了《个人借款合同》（合同编号为XXX），约定闫冰冰在融丰村镇银行处贷款50万元用于购买车辆，借款期限自2018年1月25日至2021年1月24日，此笔借款月利率9‰，合同约定将贷款打入闫冰冰开设的尾号9046的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年1月26日，融丰村镇银行将50万元打入合同约定的闫冰冰名下的账户。同时，姜峰、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与长春市汇众汽车经销有限公司签订合同编号为：XXX的《抵押合同》，约定将长春市汇众汽车经销有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉x**、xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向闫冰冰放款50万元，且自认已收到闫冰冰的部分还款，截止2021年1月29日尚欠本金376,874.89元，利息47,357.98元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告闫冰冰未按约定履行还款义务，截止2021年1月29日尚欠本金376,874.89元，利息47,357.98元。故原告要求被告闫冰冰偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告姜峰、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫冰冰于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款376,874.89元本金及相应的利息（期内利息月利率9‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告长春市汇众汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为吉x**、xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3476.56元、保全费2404.37元（原告已垫付）由被告闫冰冰、姜峰、长春时利和汽车经销有限公司、长春市汇众汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月三日 书记员  刘琳琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执212号之一申请执行人：港中旅成得(苏州)置业有限公司。被执行人：曾耀贤。申请执行人港中旅成得(苏州)置业有限公司与被执行人曾耀贤租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3404号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告港中旅成得（苏州）置业有限公司与被告曾耀贤于2016年11月13日签订的《商铺租赁合同》于2017年11月10日解除。二、被告曾耀贤应于本判决生效之日起十日内向原告港中旅成得（苏州）置业有限公司支付截至2017年11月10日的租金及管理费共计11618.67元，并支付相应的滞纳金（以11618.67元为基数，以年利率15%为标准，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止）。三、被告曾耀贤应于本判决生效之日起十日内向原告港旅成得（苏州）置业有限公司支付违约金26142元。四、驳回原告港中旅成得（苏州）置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，公告费2100元，合计5532元，由被告曾耀贤负担2910元，由原告负担2622元。被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人港中旅成得(苏州)置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的46517.76元，被执行人应当负担执行费598元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月17日、2月18日，本院根据被执行人台湾居民来往大陆通行证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月17日、2月18日，本院根据被执行人台湾居民来往大陆通行证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  杨嘉明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢43号之七申请执行人：隋洪久。被执行人：方晓梅，女，汉族，1965年01月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方晓梅在丹东银行账户内存款人民币5217.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月五日书记员  李巍巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢222号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：李玉换，女，1980年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡秀群，女，1962年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：莫春英，女，1962年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁兰英，女，1959年4月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第930号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英银行存款13700元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1346号吕忆雪、湖南红鹿文化传媒有限公司：申请执行人吕忆雪与被执行人湖南红鹿文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1248号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2987号原告：李岚，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：上海钱泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。原告李岚与被告上海钱泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告逾期未能缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李露二〇二一年二月二十二日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初441号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，1985年8月30日出生，汉族，鞍山市大德物业有限公司职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：帅素娟，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张福勇，男，1950年3月5日出生，汉族，鞍钢干部培训中心退休教师，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告帅素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山市大德物业有限公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼、被告帅素娟及其委托诉讼代理人张福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市大德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令帅素娟支付物业费5046元，电梯费1080元，共计6126元，并承担利息及自欠费之日起至缴费为止的滞纳金；2.本案诉讼费用由帅素娟全部承担。事实与理由：我公司为鞍山市大德物业有限公司，帅素娟为小区业主，双方存在物业服务合同关系，帅素娟的房屋面积为140.15平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯收费标准为45元/月/户。帅素娟拖欠2019年2月21日至2021年2月20日期间的物业费5046元，电梯费1080元，（物业费计算标准为：140.15平方米*1.5元/月/平方米*12个月=2523元，电梯费计算标准:45元/月/户*12个月=540元），拖欠2019年2月21日至2021年2月20日期间两年物业费、电梯费共计6126元，根据物业服务合同的约定，拖欠物业费应自欠费之日（即2019年10月31日）起，按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时还应承担至缴费之日止的利息。我公司与帅素娟多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判决。帅素娟辩称，我确实没有交纳2019年2月21日至2021年2月20日期间的物业费5046元及电梯费1080元，之前我同意交纳电梯费，但鞍山市大德物业有限公司拒绝我单独交纳电梯费的请求，要求物业费和电梯费一起交纳。我不同交纳物业费，理由如下：案涉房屋在我入住之后一直存在漏水问题，我多次报修，但鞍山市大德物业有限公司总是敷衍了事，没有将漏水问题彻底解决，故房屋外墙出现大缝隙造成雨季严重漏水。物业公司也没有和地产公司进行很好沟通，之后又以超过质保期为由拒绝修复。鞍山市大德物业有限公司不履行修复义务的行为给我方造成了9798元的损失。为此我方也多次进行投诉，未果。故我方行使抗辩权，不同意交纳物业费。综上，请求法院依法驳回鞍山市大德物业有限公司的全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：鞍山市大德物业有限公司提供的照片及客户投诉处理单，对上述证据予以采信，因上述证据与其提供的其它证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅素娟系鞍山市铁东区大德御庭小区A7-1143号房屋的业主。2014年2月21日，帅素娟与鞍山市大德物业有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，案涉房屋建筑面积为140.15平方米，高层住宅物业管理服务费收费标准为1.5元/平方米/月，电梯运行服务费45元/月。另查，鞍山市大德物业有限公司在2020年度，曾向帅素娟催收物业费及电梯费。但帅素娟仍拖欠2019年2月21日至2021年2月20日期间的物业费、电梯费共计6126元，尚未交纳。本院认为，本案的争议焦点是：1.帅素娟是否应当向鞍山市大德物业有限公司交纳物业费及电梯费；2.帅素娟是否应当向鞍山市大德物业有限公司支付物业费和电梯费的利息及滞纳金。关于焦点1，本案中，帅素娟作为案涉房屋的业主，接受了鞍山市大德物业有限公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鞍山市大德物业有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”。之规定，鞍山市大德物业有限公司提出要求帅素娟支付其所拖欠物业管理服务费、电梯运行服务费共计6126元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，予以支持。关于帅素娟提出的因鞍山市大德物业有限公司未对房屋漏水问题进行修复而拒绝交纳物业费一节，本案中，从《前期物业管理服务协议》的约定来看，鞍山市大德物业有限公司负责物业共用部位、共用设施设备等项目的日常维修，养护和管理。而帅素娟反映的房屋漏水问题，是房屋内部出现质量问题，系其与开发商之间因房屋质量问题产生的争议。该问题并不属于双方签订物业协议约定的物业公司应当承担维修义务的范围，可以通过另一法律关系予以解决，故对帅素娟提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。关于焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对鞍山市大德物业有限公司提出的请求帅素娟支付物业费和电梯费的利息及滞纳金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、帅素娟于本判决生效之日起十五日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业管理服务费用5046元、电梯运行服务费1080元，共计6126元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其它诉讼请求。如帅素娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由帅素娟负担（此款鞍山市大德物业有限公司已预付，在执行上述款项时由帅素娟一并给付鞍山市大德物业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十五日代理书记员  李诗瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4736号之一 申请执行人:慈溪市胜山宝英布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码MA2838F52。 负责人:戴爱英。 被执行人:曹新初,男,1977年11月4日出生,汉族，住西省都昌县。 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人曹新初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹新初给付申请执行人款项54692元及相关利息，并缴纳案件受理费583.5元、执行申请费720元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人曹新初发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹新初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹新初的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人曹新初在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ9××××机动车一辆。现查明，被执行人曹新初名下的上述机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费583.5元、执行申请费720元。本院暂未发现被执行人曹新初有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹新初违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。 综上，被执行人曹新初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终153号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：南郑县大东石材有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：616107215778202734。法定代表人：罗荣名，该公司执行董事。原审被告：佛坪县城镇投资开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市佛坪县。统一社会信用代码：91610730074527307F。法定代表人：李虎伟，该公司总经理。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称“中业公司”）因与被上诉人南郑县大东石材有限公司（以下简称“大东石材”）及原审被告佛坪县城镇投资开发有限责任公司（以下简称“佛坪城投公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2020）陕0730民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。案涉佛坪县XX大厦《外墙干挂石材内部承包协议》项下的合同内容，除石材加工、销售外，还有石材的安装施工和质量保修，符合建设工程施工合同的特征。根据《建筑业企业资质标准》，案涉外墙干挂石材项目属专业承包，亦有相应的施工资质要求。故根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。而被上诉人没有法律规定的工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《外墙干挂石材内部承包协议》应为无效合同。《外墙干挂石材内部承包协议》违反了国家关于税收的法律及行政法规的强制性规定而无效，《外墙干挂石材内部承包协议》及案涉《工程决算表》有关的税金理应由被上诉人承担，原审判决对此未予处理。二、原审判决适用法律不当，导致本案漏判。本案原审被告仍欠上诉人工程价款为6878139.3435元，原审被告应当在欠付工程款的范围内对被上诉人承担连带付款责任。请求支持上诉请求。大东石材向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告工程欠款534860.69元（含工程保证金60000元、二次设计费15000元）。一审法院认定的事实：2017年，被告中业公司从佛坪城投公司承包佛坪县XX大厦大楼工程。2018年2月11日，被告中业公司和原告大东公司签订佛坪县XX大厦建设工程外墙干挂石材内部承包协议，约定：一、工程概况。2、工程承包范围：外墙干挂石材；3、承包方式：包工包料。2019年11月28日，被告中业公司与原告大东公司就工程进行结算，且在庭审中双方再次确认，被告中业公司下欠原告大东公司工程款480892元（不含质保金）。另查明，被告佛坪城投公司与被告中业公司当庭核对确认：佛坪县XX大厦工程总审计价为38012668.13元，扣除已支付中业公司工程款29113895.41元，5%的质保金1900633.4065元，中业公司租赁城投公司房屋的租赁费、购土款120000元外，尚欠中业公司工程款6878139.3135元。一审法院认为：原告大东公司与被告中业公司签订的内部承包协议不符合内部承包的条件，名为内部承包，实为分包。被告中业公司将XX大厦外墙干挂石材工程分包给具有石材工艺加工、销售资质的原告大东公司，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系合法有效的合同。原告按照合同约定履行了义务，被告中业公司应向原告支付下欠的工程款。关于原告大东公司主张被告城投公司承担连带责任的请求，由于原告大东公司与被告中业公司之间的工程分包系合法的分包合同关系，原告主张城投公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告南郑县大东石材有限公司工程款480892元（不含质保金）；二、驳回原告南郑县大东石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9149元，减半收取计4574.50元，由原告南郑县大东石材有限公司承担461.50元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担4113元。经审理查明，大东石材的经营范围为：石材工艺加工、销售；碎石、机制砂加工销售；建筑材料、装饰材料销售。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为：1、案涉《外墙干挂石材内部承包协议》是否无效；2、本案的税金应当由谁负担；3、上诉人主张由原审被告佛坪城投公司对上诉人的付款责任承担连带责任是否应予支持。关于第一个争议焦点，本案被上诉人大东石材与上诉人中业公司签订的《外墙干挂石材内部承包协议》中约定的承包方式为包工包料。该协议包括定做和安装施工两部分内容，但大东石材系加工销售企业，不具备相应的安装施工资质，而建设施工企业具备相应的资质，系《中华人民共和国建筑法》效力性、强制性规定。故双方签订的协议中关于石材销售部分内容有效，施工安装部分内容无效。一审判决关于上述协议效力的认定不当，本院予以纠正。关于《外墙干挂石材内部承包协议》中有关税金问题。本案上诉人与被上诉人签订的《外墙干挂石材内部承包协议》约定的单价为不含税的价格，本案亦不涉及税金承担的问题，双方当事人如对此有争议，可另行依法处理。关于上诉人请求佛坪城投公司承担连带责任是否支持问题。本案大东石材为原审原告，一审判决未支持其要求佛坪城投公司承担工程款给付义务，在大东石材未对此节判项提出上诉请求的情况下，中业公司对此提出上诉请求没有法律依据。综上所述，一审判决对案涉协议效力存在部分认定不当，本院予以纠正，对一审判决认定其他事实和裁判结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9149元，由陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  李 涛二〇二一年二月三日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初556号 原告：杭州耐特阀门股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330100728898642Y。 法定代表人：陶仁根，任公司董事兼总经理。 委托代理人：胡斌、陈丽，浙江满江红律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区，统一社会信用代码91140300676449211U。 负责人：张清民。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼，统一社会信用代码91140300602258594J。 法定代表人：杨希印。 原告杭州耐特阀门股份有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日经诉前调解不成，于2021年1月22日立案。原告诉请：1.判令被告一立即向原告支付货款714901.08元，并支付逾期利息损失47551.22元（按LPR的1.5倍暂计算至2020年12月14日，之后仍按此利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告二对被告一不足以承担的部分承担还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告杭州耐特阀门股份有限公司的委托代理人胡斌、陈丽到庭参加诉讼，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杭州耐特阀门股份有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司一直有阀门零部件的买卖关系，截至2019年11月8日最后一期供货完成后，被告累计尚欠原告货款714901.08元未予支付。原告于2019年12月24日完成所有应付款项的增值税开票事宜。对被告的应付货款，原告经多次催讨未果，后诉至本院。 另，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司系山西兆丰铝业有限责任公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由山西兆丰铝业有限责任公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司应支付原告杭州耐特阀门股份有限公司货款714901.08元，并支付逾期付款利息损失（按LPR的1.5倍自2019年12月24日计算至款项付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州耐特阀门股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11424元，减半收取5712元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 原告杭州耐特阀门股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执201号 杨宾、建德市康庆渔家灯火休闲农庄： 申请执行人杨宾与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1562号裁定书已发生法律效力，申请执行人杨宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执201号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2972号 原告：臧长清，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖南省沅江市。 被告：曾和芬，女，汉族，1967年4月28日出生，住湖南省沅江市。 原告臧长清与被告曾和芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧长清到庭参加诉讼，被告曾和芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧长清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院偿还借款本金30000元及应付利息（按月利率2%计算利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾和芬因经营需要，于2010年6月16日向原告借款20000元，于2010年6月30日向原告借款10000元，并分别于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率2%。借条出具后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾和芬未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告曾和芬未到庭亦未向本院提交证据，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。 本院认定事实如下：被告曾和芬因经营需要，于2010年6月16日向原告臧长清借款20000元，于2010年6月30日向原告臧长清借款10000元，并分别于当日向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。借条出具后，被告向原告还款2000元，就余欠的借款本金经原告多次向被告催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾和芬因经营需要，于2010年6月16日向原告臧长清借款20000元，于2010年6月30日向原告臧长清借款10000元，并分别于当日向原告出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借条出具后，经原告臧长清多次向被告曾和芬催要，被告曾和芬向原告臧长清还款2000元。故对原告臧长清要求被告曾和芬偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就欠款利息，双方在借条上未约定利息，本院仅支持自起诉之日起的逾期利息。被告曾和芬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾和芬于本判决生效之日起十日内偿还原告臧长清借款本金28000元及逾期利息（自2020年11月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28000元为基数。）； 二、驳回原告臧长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费550元，由被告曾和芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  文建春 人民陪审员  沈 春 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若 干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1219号原告：程某，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住丰县。被告：史某1，女，1998年9月20日出生，汉族，居民，住丰县。被告：史某2，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张某，女，48岁，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。第三人：田某，女，70岁，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。原告程某与被告史某1、史某2、张某，第三人田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告程某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。审 判 员 孙太阳二〇二一年二月二十二日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3036号申请执行人：刘侠，女，1968年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县。法定代表人：许杰，该公司经理。刘侠与徐州市东升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1051号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告徐州市东升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘侠工程保证金400万元、赔偿损失200万元、违约金10万元及利息（利息由以下五部分组成：1、以200万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月8日起计算至实际履行之日止；2、以100万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月2日起计算至实际履行之日止；3、以50万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月8日起计算至实际履行之日止；4、以50万元为本金，按照月利率2%，从2017年1月5日起计算至实际履行之日止；5、以200万元为本金，按照月利率1.5%，从2018年12月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由被告徐州市东升房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州市东升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘侠向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有土地使用权，本案已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙