新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9583号   原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。   法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗义，男，1962年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：乔碧堂，女，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：梁子云，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。   被告：罗玉芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被告罗义、乔碧堂、梁子云、罗玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，原告约翰迪尔公司的委托诉讼代理人常丽丽、被告罗义到庭参加诉讼，被告乔碧堂、梁子云、罗玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告约翰迪尔公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告罗义、乔碧堂向原告支付全部未付租金247628.08元；2．请求贵院依法判令被告罗义、乔碧堂向原告支付截止至2020年7月6日的迟延支付罚金23442.12元，并以剩余未付租金247628.08元为基数，按照月利率2%向原告支付自2020年7月7日至实际清偿完毕之日止的迟延支付罚金；3．请求贵院依法判令被告罗义、乔碧堂赔偿原告为追索债权而产生的律师费用5000元；4．请求贵院依法判令被告梁子云、罗玉芳对罗义应负的上述付款义务向原告承担连带清偿责任；5．请求贵院依法判令被告罗义以其抵押给原告的拖拉机（设备型号为：7M-2204；设备序列号：1YR2204MPJA006333；发动机号为：PE6068N006540）向原告承担抵押担保责任，原告对该拖拉机的折价、拍卖或变卖价款享有抵押优先受偿权。事实和理由：2018年9月14日，被告罗义（买方）与新疆德宝金鹿商贸有限公司（卖方）（以下简称德宝公司）签订了合同号为75244P的《买卖协议》，约定：被告罗义从德宝公司处购买拖拉机，设备购买价款为人民币880000元；被告罗义可以选择自行支付借款，或在约翰迪尔公司同意向其提供融资租赁服务时，由约翰迪尔公司代为支付价款。同日，被告罗义与原告签订了合同号为75244L的《租赁协议（售后回租）》，约定双方开展售后回租交易，由罗义将上述设备出售给原告后自原告处回租设备并向原告分期支付租金，被告乔碧堂自愿作为共同债务人在《租赁协议（售后回租）》上签字。同日，被告罗义与原告签订了合同号为75244M的《抵押协议》，被告罗义以上述拖拉机作为抵押物向原告提供抵押担保。同时，被告梁子云、罗玉芳分别出具《担保和赔偿函》，承诺为被告罗义履行《租赁协议（售后回租）》项下的全部债务或义务向原告提供连带责任保证担保。上述协议均约定发生争议时，各方可向协议签订地（即乌鲁木齐市新市区）的法院提起诉讼。上述协议签订后，原告已按协议约定履行付款义务，但被告罗义、乔碧堂未按还款计划的约定按时足额支付应付款项，被告梁子云、罗玉芳也未承担连带清偿义务，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告罗义辩称，融资租赁的事实认可，抵押的事实也认可。我方愿意支付租金本金247628.08元，愿意支付罚金，不愿意支付律师费。   被告乔碧堂、梁子云、罗玉芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告罗义（买方）与德宝公司（卖方）签订《买卖协议》一份，约定罗义从德宝公司处购买7M-2204型号拖拉机一台（发动机号：PE6068N006540）；购买价款为880000元，买方应根据卖方的要求由买方自行支付或在约翰迪尔公司同意向买方提供融资租赁服务时，由约翰迪尔公司依据其与买方之间的相关协议代为支付；在买方自行向卖方付清设备购买价款或在约翰迪尔公司同意向卖方提供融资租赁服务时，设备的所有权立即从卖方转移至买方。当日，约翰迪尔公司（出租方）与罗义（承租方）签订一份《租赁协议（售后回租）》，合同号为：75244L，协议约定：承租方同意将7M-2204型号拖拉机一台（发动机号：PE6068N006540）出售给出租方、且出租方同意购买设备，随即承租方回租设备、且出租方同意将设备融资租赁给承租方使用；租赁期限自起租日（本协议生效日）起算直至承租方支付完毕本协议规定的首期租赁款、所有租金即其他应付款项时终止，如本协议提前终止，则租赁期限应于提前终止时终止；承租方不可撤销地授权和指示出租方将设备购买价款扣除相当于附件一所述管理费、保险费、保证金和首期租赁款（合称“承租方首笔应付款”）后的款项支付给本协议所列经销商；出租方不可撤销地授权和指示承租方将附件一所述管理费、保险费、保证金和首期租赁款（合称“承租方首笔应付款”）支付给经销商，该承租方首笔应付款用于支付出租方应向承租方支付的设备购买价款的剩余部分；承租方应就本协议下到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率百分之二支付违约金（迟延支付罚金）直到其已经支付完毕应付款项；设备的所有权于本协议生效日从承租方全部转移给出租方，出租方对设备享有完整的、独立的、排他性的所有权；承租方拖欠1（含）期以上租金或未按时向出租方支付任何应付款项的构成承租方重大违约事件，如重大违约事件已经发生，出租方有权要求承租方支付本协议项下全部已到期未到期的租金、已发生的迟延支付罚金、选择购买价格、所有适用税费、出租方因检查设备、催收承租方欠款、行使权利所发生的成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、服务提供商佣金、拍卖费、评估费、差旅费）以及其他应付款项。附件一载明管理费为9240元，保险费为10365元，首期租赁款为264000元，承租人首笔应付款为283605元，租赁期限1.5年，租金总额646135元，支付次数不含首期租赁款18次。被告罗义在承租人处签名捺印，被告乔碧堂在承租方配偶为共同债务人处签名、捺印。同日，德宝公司出具收款确认函一份，确认收到约翰迪尔公司支付的283605元。   2018年9月14日，约翰迪尔公司（抵押权人）与罗义（抵押人）签订《抵押协议》一份，协议载明该抵押协议的主合同号为75244L，抵押人将7M-2204型号拖拉机一台（发动机号：PE6068N006540）抵押给抵押权人，抵押担保范围包括债务人在主合同项下应向抵押人支付的一切款项以及债务人在主合同项下应向抵押权人履行的任何其他义务以及抵押人违反本协议的规定应向抵押权人支付的损害赔偿金，抵押权人行使债权和实现担保权益所发生的费用；抵押期限应自生效之日起持续有效至抵押权人合理决定所有被担保债务已经被支付和履行完毕且债务人在主合同下不负任何进一步债务之日。   后，被告梁子云、罗玉芳（担保方）与约翰迪尔公司各签订一份《担保和赔偿函》，约定二人对75224L主合同项下的全部债务或义务向约翰迪尔公司提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同项下所有被担保义务履行期限届满之日起两年。梁子云、罗玉芳在担保方姓名处签名、捺印。   原告自认已收到被告支付租金，共计398506.92元，欠付租金金额为247628.08元，被告对此予以认可。   2020年12月15日，原告向北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所支付法律咨询及法律服务费共计35199元，原告提交的本案的委托代理合同中载明律师费5000元。   本院认为，原告与罗义、乔碧堂签订租赁协议（售后回租），合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告已按照约定将融资款支付给德宝公司，被告也已向原告支付租金398506.92元，现被告未按期支付剩余租金，故本院对原告主张租金247628.08元予以支持。关于原告主张的延迟支付罚金，合同约定承租方应对到期未付租金按月利率2%支付迟延支付罚金，该约定未违反法律规定，原告按照欠付租金247628.08元主张自2020年2月15日至2020年7月6日的罚金23442.12元，被告罗义予以认可，故本院支持迟延支付罚金23442.12元，原告主张被告自2020年7月7日起以未付租金未基数按月利率2%支付罚金至租金实际付清之日符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中明确约定律师费包括在承租人违约时出租人可主张的费用中，且原告提供律师费发票及代理合同证明该费用确已发生，故本院对律师费5000元予以支持。   关于被告梁子云、罗玉芳的责任承担。梁子云与罗玉芳签订《担保和赔偿函》，约定对融资租赁合同项下的全部债务及义务提供连带责任保证，保证期限为主合同项下被告担保义务履行期限届满之日起两年，故原告有权在保证期限内要求保证人承担保证责任，本院对原告要求被告梁子云、罗玉芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。   关于原告要求被告以其抵押的涉案拖拉机向原告承担抵押担保责任，并就该拖拉机折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，《抵押协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押协议依法成立并对协议双方发生效力。但应明确，约翰迪尔公司与罗义签订的《租赁协议（售后回租）》第11.1条约定：“设备的所有权于本协议生效日从承租方全部转移给出租方，出租方对设备享有完整的、独立的、排他性的所有权”，故自2018年9月14日起原告已享有涉案拖拉机的所有权，双方订立的抵押协议实际是原告在其享有所有权的动产上再设立抵押权，该抵押权设立的目的是为了维护约翰迪尔公司对租赁物的物权保障，故，约翰迪尔公司可依据协议主张抵押权，但因该动产抵押未办理登记，不具有对抗第三人的效力，故原告不享有优先受偿权。综上，约翰迪尔公司有权就上述被告罗义、乔碧堂应付款项，在7M-2204型号拖拉机（设备序列号1YR2204MPJA006333，发动机号：PE6068N006540）折价或拍卖、变卖所得价款范围内受偿。   被告乔碧堂、梁子云、罗玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗义、乔碧堂支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司租金247628.08元；   二、被告罗义、乔碧堂支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司迟延支付罚金23442.12元（2020年2月15日至2020年7月6日）；自2020年7月7日起，被告罗义、乔碧堂应以未付租金为基数按照月利率2%支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司迟延支付罚金至租金实际清偿完毕之日止；   三、被告罗义、乔碧堂支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司律师费5000元；   四、被告梁子云、罗玉芳对上述罗义的债务承担连带给付责任；   五、原告约翰迪尔融资租赁有限公司有权就上述被告罗义、乔碧堂的应付款项，在7M-2204型号拖拉机（设备序列号1YR2204MPJA006333，发动机号：PE6068N006540）的折价或拍卖、变卖所得价款范围内受偿。   上述款项共计276070.2元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720.53元（原告已预交），由被告罗义、乔碧堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   薛智勇