wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3772号 原告：邹金龙,男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方俊，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邹金龙诉被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹金龙到庭参加诉讼，被告方俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告邹金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付自2015年1月29日至归还借款之日止按年利率10%(年息壹分)计算的利息57222.22元(该利息计算至2020年10月19日，后续利息另行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币10万元。2017年8月20日，因被告迟迟未还款，被告向原告出具借条一份，借条中明确：借款金额为人民币100000元、借款期限为2015年1月29日、借款年息为壹分。2018年1月30日，原告向桐庐县人民法院提起诉讼，因个人原因原告未到庭，法院于2018年6月13日下达(2018)浙0122民初738号裁定书，裁定该案按撤诉处理。截至今日，被告未予归还上述借款也未支付利息，经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。在本案审理过程中，原告邹金龙变更第一项诉讼请求为：判令被告方俊归还原告邹金龙借款10万元，并支付自2015年1月29日起至借款还清之日止按年利率1%计算的利息。 原告邹金龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告方俊未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告方俊出具借条一份，载明：“今借到富春江镇上泗村邹金龙现金10万元，利息按年息壹分计算，借款日期为2015年1月29日。”被告方俊至今未还分文。 本院认为，原告邹金龙和被告方俊之间的借贷关系合法有效，被告方俊应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方俊归还原告邹金龙借款10万元，并支付自2015年1月29日起至借款还清之日止按年利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由被告方俊负担。 原告邹金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初76号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)95号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月28日14时许，被告人黄某酒后在上海市宝山区大华三路XXX号意海居饭店门口无故推倒路人刁某某，造成刁某某倒地受伤。经鉴定，刁某某腰4椎体骨折，构成轻伤二级。2020年10月28日被告人黄某在上述饭店门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述及辨认笔录、谅解书、证人马小明、冉孙及柴世强的证言、上海市公安局宝山分局调取的案发现场视频监控及截图、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》及上海市公安局出具的《验伤通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初175号原告：浦志中，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王保生，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告浦志中诉被告王保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦志中及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼；被告王保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦志中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37485元及利息15000元，并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告浦志中明确利息请求为：以本金37485元为基数，自2018年9月26日起按照银行利息计算至判决生效之日止。事实和理由：被告因急于用钱向原告借款37485元，被告于2018年9月26日出具借条并约定利息及还款时间。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告王保生未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告浦志中与被告王保生因做工程相识。2018年9月26日，被告王保生向原告浦志中出具借条一份，主要内容为：“今借到浦志中人民币叁万柒仟肆佰捌拾伍元整（37485.00）今借人：王保生2018.9.262018.11份前分两次给清，10月底先给贰万……”。借条中的37485元包括：被告向原告借款19000元、欠原告的工资2000元、因原告带人到被告工地做工被告所欠的工人工资4050元、被告欠原告的材料费12300元、原告帮被告工人充话费100元等。借条出具后，原告浦志中多次通过发微信及发短信方式向被告王保生索要借款，被告王保生未能还款。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、短信记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告浦志中提供的借条以及当事人庭审陈述等，可以证明被告王保生欠原告浦志中37485元的事实，本院予以确认。37485元中包括被告王保生所欠原告浦志中的借款、工人工资、材料费等费用，因被告王保生就上述费用向原告浦志中出具了借条，故该37485元已转化为借款。因被告王保生未能按照借条约定的时间归还款项，故对原告浦志中要求被告王保生归还借款37485元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条载明“按照银行贷款利率计算”，故被告王保生应当支付自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日及自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息及逾期利息。被告王保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告浦志中主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保生于本判决生效后十日内归还原告浦志中借款本金37485元并支付利息（以本金37485元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告浦志中负担131元，由被告王保生负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告浦志中：6232636100136727560；被告王保生：6232636100136727578）。审 判 员 王              力二〇二一年二月二日法官助理 黄霞书 记 员 张              豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初166号   原告：东辽县农村信用合作联社,住所地东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，职务理事长。   被告：吴月平，男，1954年10月29日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div>   本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告吴月平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日向原告东辽县农村信用合作联社送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告东辽县农村信用合作联社诉被告吴月平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。   审判员 刘 嘉   二〇二一年二月十八日   书记员 周昕雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初251号原告：崔立军，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：林伟，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告崔立军诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告崔立军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔立军撤诉。案件受理费780.00元，由崔立军负担。审判员  徐士达二〇二一年二月二十三日书记员  杨晓萌
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3744号刘文敬、蒋波：关于刘文敬与蒋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0411民初972号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更65号罪犯杨昌伦，男，1977年1月20日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔06刑初52号刑事附带民事判决，认定罪犯杨昌伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿15000元，并对贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第74号刑事附带民事判决确定的丧葬费4000元及其他经济损失40000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔刑终59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月22日起至2026年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已由贵州省铜仁市中级人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、执行裁定书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌伦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保35号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,该账户已不存在,无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢167号芮晨伟：你申请执行被执行人南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将82118元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执98号 申请执行人：杨安才，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被执行人：中核城市建设发展有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，董事兼总经理。 被执行人：王睿，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理申请执行人杨安才与被执行人王睿、被执行人中核城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0184民初1580号民事调解书，该调解书确认的给付内容为：“王睿应给付杨安才800,000元。王睿在业主方崇州市蜀兴投资有限公司支付给中核城市建设发展有限公司之后，由王睿向中核城市建设发展有限公司出具相关委托后，由中核城市建设发展有限公司直接支付给杨安才，如中核城市建设发展有限公司收到业主方崇州市蜀兴投资有限公司的款项不足800,000元由王睿补足，中核城市建设发展有限公司对不足部分不承担任何支付责任”。执行中，崇州市蜀兴投资有限公司和中核城市建设发展有限公司出具情况说明，证实与诉讼有关的建设工程项目正在送审计阶段，崇州市蜀兴投资有限公司在2020年9月24日之后未支付中核城市建设发展有限公司相关工程款项。 本院认为，本案调解书确定的给付内容附随前提条件，只有条件成就，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，才符合执行案件的受理条件。本案中核城市建设发展有限公司未收到工程款项，代王睿支付申请执行人的条件尚不具备，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定的受理执行案件条件，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨安才所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1393号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟被执行人：刘纪锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘纪锋于判决生效后七日内偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。因刘纪锋未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1393号案件终结本次执行程序。被执行人刘纪锋负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年二月二十五日书记员  孙 彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3100号申请执行人：师红勇,男性,1971年12月1日出生,住尉氏县。被执行人：乔树鑫，男性,1962年1月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行师红勇与乔树鑫借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金22万元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明及线下查控，发现被执行人名下仅有零星存款，当事人已明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执3100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十五日书记员  薛超胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更158号罪犯李顺梅，女，1993年12月5日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00146号刑事判决，认定被告人李顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月15日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00100号刑事判决，认定被告人李顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李顺梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李顺梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李顺梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2018年7月9日向湖北省仙桃市人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李顺梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李顺梅的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初169号 原告：胡胜梅，女，1966年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：赵琳，女，1955年3月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告胡胜梅与被告赵琳身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡胜梅到庭参加诉讼，被告赵琳本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3229.8元,其中医疗费219.8元,误工费1500元（150元×10天）,精神抚慰金500元、车辆维修费710元,交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日16时40分,被告驾驶三轮电动车沿明光市潘女路由南向北行驶至处转弯,上路时与太平农庄由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞,导致原告车毁人伤的道路交通事故。原告经诊断伤情为:右小腿软组织挫伤,共花去医疗费219.8元,约十多天无法从事劳动,直至现在小腿部还隐隐作痛。同时,在此次的道路交通事故中,原告的三轮电动车也因被撞损毁严重,共花去710元维修费用。案经明光市公安局道路交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任,原告在此次事故中无责任。关于赔偿事宜,经交通大队调解未果,原告特提起诉讼。 被告赵琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日16时40分,被告驾驶三轮电动车沿明光市潘女路由南向北行驶至处转弯,上路时与太平农庄由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任,原告在此次事故中无责任。次日及第三日，原告两次到明光市医院门诊治疗，经医检伤情为:右小腿软组织挫伤,共花去医疗费219.8元,原告门诊病例记载的处理为：1.摄ＣＲ片；2.消肿止痛及对症处理；3.适当休息；4.不适随访。 另查明，原告平时以务农为主。原告当庭提交其在本案交通事故中损坏车辆的照片、立志车业更换损坏零部件的清单，和营业执照复印件（及营业执照照片一张），清单载明：原告损坏车辆更换零部件及手工费用合计710元。营业执照载明的经营范围为：电动车、手机零售。原告主张交通费300元，未能提交相应的交通费票据证实。 本院认为，原告在事故中收到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告主张10天的误工费依据不足，但在原告的门诊病例中有适当休息的医嘱，综合原告的伤情等，酌定原告的误工期为7日，相应的误工费为899.78（128.54元/日×7日）元。原告主张交通费300元，未能提交相应的交通费票据证实，该损失客观存在，酌定为20元。原告主张精神抚慰金500元，综合原告的伤情较轻、没有住院治疗等事实，不予支持。原告主张修理费710元，提交了在本案交通事故中损坏车辆的照片、立志车业更换损坏零部件的清单、营业执照复印件，且该组证据能够与道路交通事故认定书中认定车辆损坏的事实相印证，予以采信。对原告主张的医疗费219.8元亦予以采信。原告以上损失合计1849.58元。因被告负事故的全部责任，原告上述损失由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琳本判决生效后十日内，赔偿原告胡胜梅各项损失1849.58元； 二、驳回原告胡胜梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜梅负担10元，被告赵琳负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年二月二日 书记员  凌 旭 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2430号 原告：成伟，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园，统一社会信用代码91371103137685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 原告成伟与被告日照森诺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年2月3日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告日照森诺食品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成伟撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告成伟负担。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  邱明生 人民陪审员  韩治路 二〇二一年二月三日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1437号 原告：尹志梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省开江县长岭镇大河沟村**，建筑工人，小学文化,公民身份号码5130231963********。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧。 法定代表人：沈峰。 本院在审理原告尹志梅诉被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹志梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初202号 原告：李某某，女，1981年出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系陈某某之妻。 原告:陈某某，女，2018年出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系陈某某之女。 法定代理人：李某某(系陈某某之母)，女，1981年出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 以上二原告委托诉讼代理人：单某某，山东盛雅律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某、陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月份陈某某与被告王某某约定，陈某某购买王某某销售的水箱及防排烟工程材料，陈某某交付25000元定金后，被告未能交付货物。2018年4月9日被告为陈某某出具欠条一份，被告共欠陈某某50000元。后被告未能按时还款，经陈某某多次催要，被告承诺还款但一直未能偿还。2020年10月2日陈某某因病去世，二原告作为其法定继承人遂提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元由被告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二一年二月八日 法官助理修凤青 书记员朱琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异72号异议人（被申请人）：天津华海德嘉投资管理有限公司，住所地天津市静海区北环工业区**东兴道**。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请人：李东坡，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。在本院审理李东坡与天津华海德嘉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，因李东坡向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）津02民初2009号、2010号、2012号民事裁定，除冻结天津华海德嘉投资管理有限公司名下银行账户外，另查封其名下坐落天津市静海区××区内不动产。天津华海德嘉投资管理有限公司以超标的查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，天津华海德嘉投资管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，天津华海德嘉投资管理有限公司主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津华海德嘉投资管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年二月五日书记员 宋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保328号申请人河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区丰乐五金机电城**楼******。法定代表人李长记。被申请人深圳安联智能控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**雨花阁雨花阁3B/div>法定代表人尚照山。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款749092.36元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳安联智能控股集团有限公司银行存款749092.36元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二日书记员  冉桂红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执206号之一申请执行人：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘学良与被执行人刘兵仔民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘学良于2021年2月2日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月九日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初8249号 原告：李运松，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽肥东县。 被告：吴杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽分肥东县。 被告：合肥精美制造有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村民委员会，统一社会信用代码91340122756825475X。 法定代表人：张强，总经理。 原告李运松与被告张强、王霞、吴杰、合肥精美制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李运松于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运松撤诉。 本案受理费减半收取为2585元，由原告李运松承担。 审判员 凌 燕 二〇二一年二月一日 书记员 周玉强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执460号周国期杨志红：关于申请人周国期与被执行人杨志红借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5241号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨志红现已按要求履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初966号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：北京星辰中医医院有限公司，住所地北京市密云区蓝河湾**楼******202、203、204、205。法定代表人：杜美丽。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告北京星辰中医医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初734号原告：李化，男，汉族，1979年11月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区建国路**。法定代表人：于丁一，系该公司负责人。本院在审理原告李化诉被告辽宁盛景置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李化向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李化撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李化自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年二月二十五日书记员  刘 颂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8914号申请执行人：誉德润滑油（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NR60L54，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街**。法定代表人：徐锦平。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房/div>法定代表人：王文学。申请执行人誉德润滑油（昆山）有限公司与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人誉德润滑油（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11657号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告誉德润滑油（昆山）有限公司货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月19日,10月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、(2020)苏0583执6226号申请执行人双强电子科技（昆山）有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2021年1月8日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破7号。10、2021年1月29日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28550.00元，实际执行到位0元，剩余28550.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张 生
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢15号 和田天盛彩钢钢构有限公司： 关于你申请执行胡小龙买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的15910.47元，已执行15910.47元。至此，本院执行的(2019)川1622民初3278号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月七日
河南省太康县人民法院河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2347号申请人:王志军，男，满族，1965年4月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人；梁丽华，女，汉族，1965年12月14日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人：牛成志，男，汉族，1961年5月20日出生，住内蒙古通辽市。申请人：王某1，男，蒙古族，2014年1月22日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请人：王某2，女，蒙古族，2017年6月5日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初3572号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初3572号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年二月二十七日书记员  李世峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初662号 原告：郑佳欣，女，1997年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：董谢仪，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑佳欣与被告董谢仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑佳欣于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑佳欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑佳欣撤诉。 案件受理费37元，由原告郑佳欣负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月十日 书记员  王琳瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢122号 夏云飞： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初32号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：马某，男，汉族，高中文化，打工，户籍所在地河南省濮阳市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月28日被乌审旗公安局刑事拘留，2021年2月4日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日19时,被告人马某和杨某等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村“××铁锅炖”饭店内吃饭、喝酒。于当日22时34分,被告人马某酒后驾驶×××号轻型普通货车从图克镇呼吉尔特村“××铁锅炖”饭店门前出发,行驶至图克镇呼吉尔特村大五线“××铁锅炖”东20米处时,被执勤民警当场抓获。经检验,案发时被告人马某每100ml血液中酒精含量为223.60mg。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。被告人马某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人马某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某每100ml血液中酒精含量达到200mg以上，应当从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年二月八日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3002号之一 申请执行人张廷文，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人邓新荣，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 张廷文与邓新荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日做出的（2020）苏0111民初1200号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告邓新荣于本判决生效之日起三日内给付原告张廷文劳务费134000元及利息（以134000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付）；本案受理费2980元，由被告邓新荣负担。因被执行人邓新荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷文向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓新荣名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于安徽省合肥市庐江县××的不动产，因上述不动产价值与本案执行标的的差距过大且目前暂不具备处置条件，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人邓新荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位136980元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人邓新荣名下位于安徽省合肥市庐江县××的不动产，因上述不动产价值与本案执行标的的差距过大且目前暂不具备处置条件，暂时无法处置。本院已将被执行人邓新荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1200号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年二月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初77号原告：深圳市瑞丰盈投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德二道**茂业时代广场**11C28，统一社会信用代码91440300MA5DAW2U8R。法定代表人：孙明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市摩麦餐饮娱乐管理有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路安泰国际广场**楼**社会信用代码91371102MA3N4FXP09。法定代表人：丁兆永。被告：丁兆永，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：姚炜，女，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告深圳市瑞丰盈投资有限公司与被告日照市摩麦餐饮娱乐管理有限公司、丁兆永、姚炜著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市瑞丰盈投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市瑞丰盈投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年二月十日法官助理张闰婷书记员侯永霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初287号之一原告：余丹萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告余丹萍与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告余丹萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告货款3979元及资金占用期间的利息（自2020年10月2日起按照年利率6%计算至实际退还货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告在被告浙江绿森电子商务有限公司的APP“绿森商城”购买一台单价为3979元的黑色iphone11128G手机，订单编号为：870735115976598799702343777。原告完成付款后，APP上推送一条短信，承诺最晚72小时内发货。但是原告等待72小时后，被告一直不发货。2020年9月9日，原告在电子商城申请退款，被告的电子商城同意了原告的退款申请，并短信通知了原告“预计在3个工作日完成”。但是，被告一直未退款给原告，原告多次催讨，并向浙江省温州市龙湾区市场监督管理局投诉。2020年9月16日，龙湾区市场监督管理局反馈了处理结果：“公司已受理客户的退款申请，会在2020年10月2日前完成退款”。被告至今仍未退款给原告。原告认为，被告未按约退款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，除应返还原告货款之外，还应承担逾期退款的利息损失。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。若公安机关不予受理或不予立案，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余丹萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王**评二〇二一年二月四日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执396号俞宏伟、常州中航前海新材料股份有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第332号仲裁裁决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人俞宏伟与被执行人常州中航前海新材料股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州中航前海新材料股份有限公司向本院交纳案款129089.64元，本院拨付申请执行人127280.64元，收取本案执行费1809元。至此，俞宏伟向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第332号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1097号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁某，住南京市雨花台区。被告：唐深斌，住南京市雨花台区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告唐深斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  米玲二〇二一年二月十八日书记员  宋微
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初278号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：王立蒙，男，1995年1月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、王立蒙应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初73号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年01月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人陈某某酒后驾驶冀J0R5**号小型轿车行驶至神华路第一幼儿园南门门口处被执勤民警查扣，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定：陈某某静脉血中乙醇含量为122.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。黄骅市人民检察院提交了被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘明亮 书 记 员 夏增睿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初862号原告：廖棋名，男，生于1975年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：陈英东，男，生于1961年9月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告廖棋名诉被告陈英东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告廖棋名以被告陈英东已将车辆修理费用支付完毕为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖棋名申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖棋名撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告廖棋名负担。审判员 廖 锋二〇二一年二月二十三日书记员 周星杞
文书内容            承办人                    湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初21号之一本院于2021年1月11日对原告向爱秀与被告邵阳市经济开发区昭阳片区栗山村委会支付令申请纠纷一案作出的（2021）湘0502民初21号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0502民初21号民事裁定书中案号处“（2020）湘0502民初21号”补正为“（2021）湘0502民初21号”。审判员  刘文二〇二一年二月二十六日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初41号公诉机关涟水县人民检察院。被告人丁凤权，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人丁凤权因赌博行为，于2006年11月4日被苏州市公安局罚款500元，因赌博行为，于2015年1月9日被涟水县公安局罚款500元。被告人丁凤权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。因本案，2021年2月5日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人丁凤权犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人丁凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日0时许，被告人丁凤权驾驶电动三轮车到涟水县涟城街道万香国际小区西边路旁配电箱处，用钳子窃得被害人刘某放在该处ZC-YJV22-8.7/15KV-3×400型号电缆线5米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3689元。上述事实，被告人丁凤权在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人丁某、嵇某的证言、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁凤权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁凤权归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人丁凤权自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人丁凤权有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁凤权犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人丁凤权未退违法所得人民币3689元，依法继续追缴，发还被害人。公安机关扣押的作案工具银川崎牌钳子一把，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年2月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月五日法官助理侯秀丽书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢541号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人绍兴弛尔贸易有限公司，住，住所地绍兴袍江财富中心**菖蒲街****织机构代码568193466。法定代表人朱钊飞。被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴县孙端镇吴融村59657740。法定代表人汪纪春。被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市绍兴县孙端镇张家沥村46061439。法定代表人车松蛟。被执行人潘建霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被告绍兴弛尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币100万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息2410.7元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，诉讼费21380元；被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市昌龙箱板纸厂、潘建霞、王坤伟、汪纪春对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市袍江昌龙纸业有限公司名下的全部排污指标，本院已登记查封，因与排污权相关的部分设备、设施拍卖后无法交付，故暂不宜处置。截止2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人绍兴弛尔贸易有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司、潘建霞、王坤伟、汪纪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二一年二月七日书 记 员  裘焬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执736号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘夫荣，男，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：邢义霞，女，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘福光，男，1970年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超银，男，1964年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王超平，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：纪建超，男，1971年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：许宝江，男，1975年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1231号民事判决书，向被执行人刘夫荣、邢义霞、刘福光、王超银、王超平、纪建超、许宝江送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘夫荣、邢义霞、刘福光、王超银、王超平、纪建超、许宝江在银行账户中的存款350000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月八日 书记员  段科学
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执345号陈东、房红艳：陈东、房红艳依据(2020)苏1324民初07065号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位16269元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5232号原告张京广，男，汉族，生于1970年11月7日，住禹州市。委托代理人张京汉，系张京广兄弟。委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告张子付，男，汉族，生于1966年2月8日，住禹州市。委托代理人魏再成，河南君安法律服务所法律工作者。原告张京广诉被告张子付宅基地纠纷一案中，原告于2020年8月18日来院起诉，本院受理该案后，原告张京广于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张子付的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张京广撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张京广承担。审 判 长  王 超审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张亚静二〇二一年二月一日书 记 员  于闪闪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保96号申请人金涛与被申请人高兴龙、付艳芬承揽合同纠纷一案，申请人金涛于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人付艳芬名下的车牌号鲁Ｌ×××**轿车一辆、被申请人高兴龙、付艳芬银行存款90000元。本院在执行过程中，2021年2月3日作出（2021）鲁1122民初929号民事裁定书，冻结被申请人高兴龙、付艳芬在银行账户内的存款90000元，并于2021年2月3日移送执行。通过网络查控系统提起对被申请人高兴龙、付艳芬的银行存款进行查询，经查询被申请人高兴龙名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。查询到被申请人付艳芬名下有银行存款4099.11元，本院于2021年2月7日予以冻结，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。查询到被申请人付艳芬名下有车牌号鲁Ｌ×××**轿车一辆，本院于2020年2月3日作出（2021）鲁1122民初929号民事裁定书，将该车予以查封，查封期限自2021年2月3日起至2023年2月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保96号予以结案。二〇二一年二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初731号 原告：金伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：金欣怡，系原告女儿。 被告：王秀娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告金伟与被告王秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金伟撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月十九日 代理书记员  许金超
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特34号 申请人：黄宗平，男，1966年2月27日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：陈明洪，男，1969年6月4日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人黄宗平与申请人陈明洪民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 陈明洪欠黄宗平借款人民币100000元，陈明洪于2021年3月31日前付清，并承担从2019年5月26日起至款付清之日止按年利率6.09%计算利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄宗平与申请人陈明洪于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月二十三日 书记员 普丽华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1700号 申请执行人德清县金鸟木业有限公司。 被执行人上海中雅钢琴有限公司。 本院在执行申请执行人德清县金鸟木业有限公司与被执行人上海中雅钢琴有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初505号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码×××942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路****div>经营者：陈康远。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二一年二月三日书记员  刘思聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1213号上诉人（原审原告）：高永刚，男，汉族，1958年4月11日出生，住址新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭子成，男，汉族，1941年7月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。原审第三人：新民市三道岗子镇人民政府。机构地址：新民市三道岗子镇本街。负责人：吴琳毅，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘国军，系该单位法律顾问。上诉人高永刚诉被上诉人郭子成农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高永刚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：一审判决不当。上诉人从2020年5月1日开始交纳承包费。2020年上诉人交纳承包费时，第三人不收取上诉人交付的费用。理由为不认可双方的流转协议，同时被上诉人在履行土地承包合同书的过程中存在拖欠承包费问题。一审法院认为上诉人主张解除与被上诉人的土地承包合同书没有事实和法律依据错误。上诉人是依据耕地承包合同占有使用土地。镇政府认为耕地承包合同继续有效，因此，上诉人耕种该土地交了两份承包费，显然上诉人的利益受损。郭子成答辩，同意一审判决。高永刚向一审法院起诉请求：被告郭子成于1999年5月4日与新民市三道岗子乡人民政府企业公司签订了土地承包合同书，被告取得了三道岗子人民政府敬老院北侧的62亩荒地的承包经营权，承包期限自1999年5月1日至2030年4月30日止，被告与发包方履行合同。2014年4月20日被告与原告签订了土地流转合同，转包期限自2014年4月30日至2030年4月30日止，转包费用为20万元。同时，原告承担2019年以后的被告应向三道岗子乡企业公司交纳的承包费。合同签订后，原告付被告20万元转包费用后对土地进行经营使用。2020年春，三道岗子镇人民政府将该地收回，原因为被告郭子成已经11年没有交承包费。由于郭子成违反合同约定，没有按合同交纳承包费，造成原告无法耕种土地，原、被告双方合同无法履行，故诉请解除双方签订的土地流转合同，被告返还剩余使用期限的承包费125000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告郭子成于1999年5月4日与第三人新民市三道岗子乡政府企业公司签订了《土地承包合同书》，双方约定：郭子成承包新民市三道岗子乡人民政府敬老院北侧62亩土地，使用年限为30年，即自1999年5月1日至2030年4月30日止；承包金经协商，双方约定前五年每年为肆仟叁佰元整，第二个五年每年为伍仟叁佰元整，后二十年，乙方（承包人）每年根据当地农民承包土地（农用大田）流转的平均价格给付承包金，给付方式为乙方给付甲方（发包人）的承包金，采用全年预付方式，即每年的5月1日给付甲方下一年度的承包金。《土地承包合同书》签订后，被告郭子成一直如约交付承包金，当前十年承包期履行完毕之后，经与三道岗子乡政府协商，被告郭子成在2011年7月5日一次性向三道岗子乡政府交付了2010年至2019年间十年的承包金70000元，第三人新民市三道岗子镇人民政府出具了收款收据，票号为00005187。2014年4月20日，原告与被告经协商，签订了《土地流转合同》约定：郭子成将其承包的新民市三道岗子乡人民政府敬老院北侧62亩土地流转给原告，使用年限从2014年4月20日至2030年4月30日止，其中2014年4月20日至2019年的承包费，由被告郭子成负责给付第三人新民市三道岗子镇人民政府，2019年以后的承包费由原告高永刚负责给付第三人新民市三道岗子镇人民政府；郭子成承包地上的附属物归原告所有；高永刚一次性给付郭子成土地流转费20万元；在合同履行中，若因郭子成个人原因收回土地，应赔偿高永刚一切损失，如政策变化，乡政府收回承包权，则郭子成不负任何责任，如高永刚违约，放弃承包，则郭子成不退高永刚所付流转费用。2020年3月，第三人新民市三道岗子镇人民政府以被告欠承包费为由，欲单方解除与被告郭子成的承包合同，但解除合同的通知并未送达给被告郭子成。2020年4月30日，原告与第三人新民市三道岗子镇人民政府签订了《耕地承包合同》。现原告诉请解除原告高永刚与被告郭子成所签订的土地流转合同，被告返还剩余使用期限的承包费125000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，双方圴应当依约履行。本案中，原告与被告双方签订的《土地流转合同》合法有效，被告已经依约履行，将诉争的土地及地上物交给原告使用，并未影响原告使用该土地，原告也事实上一直占有使用该土地，原告主张解除与被告的前述合同，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。关于第三人新民市三道岗子镇人民政府解除与被告郭子成的土地承包合同问题，因解除通知并未送达给被告郭子成，故该解除不发生合同解除的效力。一审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2800元，保全费520元，由原告高永刚承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人诉请解除与被上诉人签订的土地流转合同，返还剩余使用期限的承包费125000元，其主要理由是被上诉人郭子成已经11年没有交承包费，三道岗子镇人民政府将该地收回，但审理中，三道岗子镇人民政府出具证明表明被上诉人交纳了案涉土地的承包费，因此，上诉人主张被上诉人违反与镇政府合同约定，土地被镇政府收回的事实缺乏依据，且其一直占有使用案涉土地，其与被上诉人之间的土地流转合同也约定2019年以后的承包费由上诉人负责给付镇政府，综上所述，上诉人的请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与镇政府之间的合同双方可协商另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由高永刚负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年二月十九日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初35号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李永富，男，1968年7月30日出生于山东省安丘市，中专文化，农民，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月14日被安丘市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李永富犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年11月11日16时55分许，被告人李永富酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型面包车，沿安丘市凌河镇白石官庄村通往后李戈村的路由西向东行驶，行至安丘市凌河镇白石关官庄村前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李永富的静脉血液中乙醇成分含量为95.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息详单、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人李永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永富系在驾驶证扣留期间驾驶机动车。其妻子患有尿毒症，被查获前被告人之妻突发疾病，其驾驶车辆送医途中被查。行驶路线为乡间道路。本院认为，被告人李永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李永富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，驾驶行为发生在乡村道路，系在送医途中被查获且其妻子患有重病需要照顾，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永富犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  王红霞人民陪审员  董学强二〇二一年二月二日书 记 员  刘 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执65号 申请执行人：吕双双，女性，1986年3月30日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州可视激光科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道与果园里交叉口。 法定代表人：任淑平,职务：执行董事。 本院在执行吕双双与德州可视激光科技有限公司劳动争议案件中，向德州可视激光科技有限公司发出执行通知书，责令德州可视激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州可视激光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州可视激光科技有限公司银行存款21976元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月七日 书记员  孙阳阳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢368号朱福喜、厉航军:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民再4号民事判决书立案执行的申请执行人朱福喜申请执行被执行人厉航军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初631号 原告：吕路娇，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区。 被告：史开荣，男，1998年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吕路娇诉被告史开荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕路娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕路娇撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕路娇负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初998号原告：万力，男，1979年6月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：黄亚妮，女，1979年2月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：武汉康仕德体育文化传媒有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地东方花都**超市************。法定代表人：祝小雪。原告万力、黄亚妮与被告武汉康仕德体育文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告万力、黄亚妮负担。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十六日书记员 刘曾茜子
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督90号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：郑国选，男，1979年3月22日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑国选申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8672的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9531.49元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金9531.49元，并支付利息、违约金（暂算至2020年8月11日利息2271.44元、违约金4011.75元；2020年8月12日起的利息、违约金按合约约定利率计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑国选应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收贷记卡透支本金9531.49元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息2271.44元、违约金4011.75元；2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费65元，由被申请人郑国选负担。 被申请人郑国选如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终24号上诉人（原审原告）：潘玉玲，女，汉族，1956年2月15日出生，江西省万载县人，住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人：龙迎大，该局局长。被上诉人（原审被告）：万载县康乐街道办事处，地址：江西省宜春市万载县将军西大道**。统一社会信用代码证：11360827014742806G。法定代表人：黄长发，万载县康乐街道办事处主任。上诉人潘玉玲与被上诉人万载县房屋征收管理局、万载县康乐街道办事处行政强制违法一案，上诉人于2020年11月11日向宜春市袁州区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年12月3日作出（2020）赣0902行初129号裁定书，裁定驳回上诉人潘玉玲的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，潘玉玲母亲钟清华在江西省宜春市万载县拥有房屋一处，该房屋在2019年列入万载县棚户区改造范围内，由于潘玉玲母亲钟清华年岁已高，行动不便，生活不能自理。潘玉玲和母亲居住在一起照顾其母亲。2019年11月12日，两工作人员为了拆除潘玉玲母亲的房屋，将潘玉玲从其母亲房屋内强行送至万载县工业园医院××院关押至2019年11月15日，钟清华房屋拆除后才将潘玉玲放出。潘玉玲认为，非法将其送到万载县工业园医院××科的行为违反法律规定，严重侵犯了其合法权益。请求法院确认二被告强制限制其人身自由的行为违法。原审法院认为，万载县人民政府棚改工作人员将潘玉玲送至万载县工业园医院××科的行为并不是行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回潘玉玲的起诉。上诉人潘玉玲上诉称，上诉人被非法强行送至万载县工业园医院××科进行关押一案，上诉人曾申请万载县公安局进行查处，万载县公安局未予回复，上诉人诉至法院，袁州区人民法院作（2020）赣0902行初85号《行政判决书》，认为上诉人被非法关押的行为是万载县人民政府棚改工作人员措施的行为，是政府实施的具体行政行为，公安机关不具有查处行政行为合法性的职责，而本案中，又认为该行为不是行政行为，同一个法院对同一个行政性质的认定却互相矛盾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中行政机关侵犯上诉人人身自由权，应属于行政诉讼受案范围。请求二审法院本着有错必纠的原则，依法支持上诉人的诉讼请求，维护法律权威，保障公民权益。被上诉人万载县房屋征收管理局未作答辩。被上诉人万载县康乐街道办事处未作答辩。本院经审理查明，2019年11月12日，潘玉玲遭他人从其母亲房屋内强行送至万载县工业园医院××至2019年11月15日，潘玉玲母亲的房屋被拆除后才将其放出。潘玉玲认为自己受到了相关单位和不明人员实施了限制人身自由的行为，严重侵犯了人身自由和人格尊严。并于2019年12月23日向万载县公安局邮寄书面查处申请。请求万载县公安局依法对其人身自由遭到非法限制和被非法送到万载县工业园医院××科的行为进行查处。万载县公安局认为，潘玉玲申请查处的行为是万载县人民政府因棚户区改造而实施的行政行为，公安机关不具有查处职责，对潘玉玲的申请未作出书面答复。潘玉玲认为万载县公安局未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，并向袁州区人民法院提起诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。袁州区人民法院于2020年9月19日作出（2020）赣0902行初85号行政判决，判决驳回潘玉玲的诉讼请求，潘玉玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日作出（2020）赣09行终210号行政判决，判决撤销袁州区人民法院（2020）赣0902行初85号判决书，并责令依法作出处理并将处理结果告知潘玉玲。本院认为，万载县公安局对潘玉玲被送往××院进行治疗的事情仍在调查，尚不明确事实情况。谁实施的行为，是否涉及刑事犯罪等仍不明确。潘玉玲即以万载县房屋征收管理局和万载县康乐街道办事处为被告提起行政诉讼，缺乏事实根据。潘玉玲若认为其权益受到损害，应当等万载县公安局查明事实后，再就具体情形进行维权。原审裁定认定事实基本清楚、适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月二日书记员  易 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更26号罪犯王伟，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2015年3月4日作出（2015）昌刑初字第00012号刑事判决，以被告人王伟犯放火罪判处有期徒刑九年，附带民事赔偿138630.93元（刑期自2014年7月21日起至2023年7月20日止）。于2015年4月7日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更84号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2023年1月20日止）；于2019年8月30日作出（2019）辽12刑更203号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2022年6月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第10号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）75号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核积分3188分，2020年3月3日获得监狱积极改造分子，2019年度评审鉴定为优；月均消费289元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月21日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1861号上诉人（原审原告）：李德芳，女，1961年4月24日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍(荷花村)。法定代表人：何仁娜。上诉人李德芳因与被上诉人吴江市新虹利纺织品有限公司（以下简称新虹利公司）经济补偿金争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。后因案情复杂，本案转为合议庭进行审理。李德芳上诉请求：1、请求二审法院对原审裁定认定基本事实不清和适用法律错误，依法裁定、撤销或变更并依法受理上诉人的起诉。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。撤销原裁判，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清，机械、简单、草率裁定。上诉人依据“江苏省苏州市中级人民法院于2020年9月27日以(2020)苏05民终7584号民事判决书判决如下：1，撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初651号民事判决书；2，李德芳与吴江市新虹利纺织品有限公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除。”重新向一审法院起诉向被上诉人索要经济补偿金(加班工资、年休假工资、休息日和法定节假日加班费等其它诉请已被苏州中级法院(2020)苏0509民初651号民事判决书第3条驳回)，既然中院确定上诉人(李德芳)自2004年3月8日与被上诉人之间的劳动关系于2019年12月24日解除，并且在这份判决书中又确认了被上诉人没有为上诉人缴社保，根据中华人民共和国《劳动合同法》第三十八条第(三)款和本法第四十六条第(一)款、第四十七条之规定向法院起诉为何在程序上还没有进入实体审理即被驳回起诉?为此，特上诉于二审法院支持上诉请求。李德芳向一审法院起诉请求：1.判令被告新虹利公司向原告李德芳支付经济补偿金97998.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2020年1月6日，李德芳向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁请求，要求与新虹利公司解除劳动关系，新虹利公司支付经济补偿金等。同日，仲裁委认为李德芳已超过退休年龄，主体不适格，决定不予受理李德芳仲裁请求。李德芳于同日向一审法院提起诉讼，要求与新虹利公司解除劳动关系，要求新虹利公司支付加班工资、未休带薪年假及经济补偿金。2020年6月30日，一审法院作出(2020)苏0509民初651号民事判决书，判决驳回李德芳的全部诉讼请求。后李德芳提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月29日判决撤销(2020)苏0509民初651号民事判决书，李德芳与新虹利公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除，驳回李德芳的一审其他诉讼请求。可见，李德芳在本案中提出的要求新虹利公司支付经济补偿金的诉讼请求已经苏州市中级人民法院生效判决认定，根据一事不再理的原则，一审法院认定李德芳在本案中提出的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告李德芳的起诉。本院认为，本案李德芳的诉请为：请求判令新虹利公司向其支付经济补偿金97998.4元。而该诉请已经本院于2020年9月29日作出的生效判决予以驳回。李德芳在本案中再次起诉要求新虹利公司支付经济补偿金，已经构成重复起诉，根据一事不再理的原则，本院认定李德芳在本案中提出的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。故一审裁定驳回李德芳的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年二月二十日书记员  芮园