江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终96号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：913301005995573734,住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金超，男，1966年2月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所律师。原审被告：孙召虎，男，1976年7月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道1，住所地宿迁市发展大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫险峰，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大，住所地南京市建邺区兴隆大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）因与被上诉人蒋金超、原审被告孙召虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险杭州支公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，导致裁判错误，依法应当予以更正。1.一审法院认定阳光财险杭州支公司承担部分的鉴定费用不合理，在重新鉴定之前，蒋金超自行到鉴定机构进行鉴定并花费鉴定费用，该费用应由蒋金超自行承担。该鉴定系蒋金超自行委托，没有经过阳光财险杭州支公司的同意，支出的费用也不具有合理性，且该份鉴定报告在本案中并没有作为证据被采纳，并不是作为本案定案的依据。2.交警认定蒋金超承担事故的主要责任，应当自行承担70%的赔偿责任，阳光财险杭州支公司应当仅承担30%的赔偿责任，一审法院认定阳光财险杭州支公司承担40%的赔偿责任不合理。被上诉人蒋金超发表答辩意见称，一审中阳光财险杭州支公司没有表示不认可蒋金超单方委托鉴定结果，单方委托鉴定并未违反法律规定，蒋金超选任的鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定依据客观真实，蒋金超委托连云港鉴定机构的鉴定结果与原审被告人寿财保宿迁支公司申请鉴定的结果完全一致，因此蒋金超委托鉴定从过程到结果并无不当，且蒋金超作为非机动车一方，一审法院酌定阳光财险杭州支公司承担40%的赔偿责任并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙召虎未发表答辩意见。原审被告人寿财保宿迁支公司未发表答辩意见。原审第三人紫金财险未发表答辩意见。蒋金超向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙召虎、人寿财保宿迁支公司、阳光财险杭州支公司赔偿蒋金超因交通事故产生的医疗费37912.15元、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费29782.67元（51056元／12×7个月）、护理费12589.15元（51056元／12×3个月）、交通费800元、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元／年×0.11×20）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费5000元、财产损失150元，合计210726.32元；2.孙召虎、人寿财保宿迁支公司、阳光财险杭州支公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实如下：2019年5月5日21时40分左右，蒋金超驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至1073KM+337M路段，撞同方向行驶孙召虎驾驶停放在路边的车牌号为苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部，致电动三轮车损坏，蒋金超受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙召虎承担事故的次要责任，蒋金超承担事故主要责任。一审法院另查明，苏Ｎ×××**车辆在人寿财保宿迁支公司投保交强险，在阳光财险杭州支公司投保商业三者险100万元，苏Ｎ×××**车辆在阳光财险杭州支公司投保商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。蒋金超受伤后至沭阳协和医院住院22天（2019年5月5日至5月27日），支出医疗费35912.15元（含第三人紫金财险垫付的7648.42元）。蒋金超女儿蒋某委托连云港正达司法鉴定中心对蒋金超精神状态、智能减退情况进行鉴定并对蒋金超的致残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月6日作出正达司鉴中心[2019]精鉴字第847号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋金超为脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力轻度受限。同日该所又作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2372号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋金超因交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其面部留瘢痕10㎝以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人蒋金超的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。蒋金超支付鉴定费5000元。因人寿财保宿迁支公司对蒋金超单方委托形成的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蒋金超精神、智力伤残鉴定，该所于2020年7月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人蒋金超符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。目前状态与本次交通事故有直接因果关系。人寿财保宿迁支公司支出鉴定费3783元。一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对蒋金超的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋金超因交通事故致①颅脑损伤，目前遗留精神障碍日常生活有关的活动能力轻度受限；致②面部条状瘢痕形成，累计长度10.2㎝；分别构成十级、十级残疾。2.被鉴定人蒋金超误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。人寿财保宿迁支公司支出鉴定费3300元。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定孙召虎承担此次事故的次要责任，蒋金超承担主要责任，一审法院认定孙召虎承担40%的赔偿责任。孙召虎驾驶苏Ｎ×××**车辆在人寿财保宿迁支公司投保交强险，在阳光财险杭州支公司投保商业三者险100万元，苏Ｎ×××**车辆在阳光财险杭州支公司投保商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内。蒋金超的各项损失先由人寿财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险杭州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由孙召虎承担。一审法院根据已查明的事实，结合蒋金超的主张，认定蒋金超的各项各理损失如下：医疗费35912.15元（以医疗费发票为准）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费29782.67元（51056元／12×7个月）、护理费12589.15元（51056元／365×90天）、酌定交通费400元、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元／年×0.11×20）、财产损失150元，合计197826.32元，由人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿蒋金超120150元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失150元）扣除人寿财保宿迁支公司垫付的10000元，人寿财保宿迁支公司还应赔偿蒋金超110150元。超出交强险份额为77676.32元，由阳光财险杭州支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即31070.53元。第三人紫金财险垫付的7648.42元、孙召虎垫付的3000元，由阳光财险杭州支公司分别予以支付。扣除上述垫付款后，阳光财险杭州支公司还应赔偿蒋金超20422.11元。因蒋金超在本次事故中承担主要责任，过错程度较大，故一审法院对蒋金超精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。孙召虎经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋金超各项损失共计110150元；二、阳光财险杭州支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋金超各项损失共计20422.11元；三、阳光财险杭州支公司于判决生效之日起十日内支付第三人紫金财险7648.42元（上述款项汇至紫金财险指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。四、阳光财险杭州支公司于判决生效之日起十日内支付孙召虎3000元（款项汇至孙召虎指定账户，户名：孙召虎；开户行：中国农业银行；账号：62×××11）；五、驳回蒋金超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元（蒋金超已预交）、蒋金超自行委托并预交的鉴定费5000元，合计5685元，由人寿财保宿迁支公司负担3000元，由阳光财险杭州支公司负担2685元；人寿财保宿迁支公司申请鉴定并预交的鉴定费7083元，由人寿财保宿迁支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.一审认定上诉人承担蒋金超单方委托鉴定的部分费用是否适当；2.一审认定上诉人承担本案40%赔偿责任是否适当。本院认为，关于第1个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”阳光财险杭州支公司主张蒋金超单方委托鉴定没有经过其同意，支出的费用不具有合理性，且该鉴定报告不是本案定案的依据，该费用应由蒋金超自行承担。本案中，蒋金超为确定自身伤残情况，委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，属于为查明和确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据该规定，该笔费用应由保险公司承担。阳光财险杭州支公司主张蒋金超委托鉴定意见书没有作为本案定案依据，其不应承担蒋金超单方委托鉴定的部分费用。对此，本院认为，鉴定意见书作为确定保险损失的必要依据，阳光财险杭州支公司的理赔必然要以鉴定意见为依据。一审中，人寿财保宿迁支公司对蒋金超单方委托鉴定意见不认可且申请重新鉴定，若阳光财险杭州支公司也不认可蒋金超单方委托鉴定结果，其应当采取与人寿财保宿迁支公司相当的措施，即申请重新鉴定，其并未申请重新鉴定，在人寿财保宿迁支公司申请重新鉴定并承担重新鉴定费用后，阳光财险杭州支公司以不认可蒋金超单方委托鉴定、本案定案依据是重新委托鉴定结果为由主张不承担蒋金超委托鉴定的部分费用，无法得到支持。蒋金超委托鉴定费用为5000元，人寿财保宿迁支公司重新委托鉴定费用为7083元，且蒋金超委托鉴定意见与重新委托鉴定意见结果一致，蒋金超委托鉴定支出的费用具有合理性，一审认定阳光财险杭州支公司承担该鉴定部分费用，并无不当，本院依法予以确认。关于第2个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，依据该规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，孙召虎驾驶的机动车与蒋金超驾驶的电动三轮车发生事故，沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书沭公交认字[2019]第904029号载明“蒋金超驾驶电动三轮车，夜间行驶中，对路面情况观察不周，未能确保安全，是造成此次交通事故的主要原因；孙召虎驾驶机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此次交通事故的部分原因。……认定蒋金超承担此次事故的主要责任，孙召虎承担此次事故的次要责任”。在有证据证明非机动车驾驶人蒋金超有过错的情况下，一审法院根据双方过错程度，适当减轻机动车驾驶人孙召虎的赔偿责任，认定孙召虎承担40%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人阳光财险杭州支公司的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月七日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。