甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执复4号 复议申请人(被执行人):甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：杨太孝,该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏瑞卿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张帅,男，该公司员工。 申请执行人:蒋夕明,男,1964年3月14日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人:王洪章,男,1964年6月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：雍华雄,男,1966年10月15日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:甘肃仁之助建筑劳务有限公司(原甘肃天地通建筑劳务有限公司），住所，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩**div> 法定代表人:李太俊,该公司总经理。 被执行人:甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人:苏跃华,该公司董事长。 复议申请人甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称甘肃建投土木公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602执异115号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，2018年11月28日，原告蒋夕明、雍华雄、王洪章与被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司(原天地通建筑劳务有限公司，以下简称仁之助公司)、甘肃建投土木公司、甘肃省建设投资(控股)集团总公司（以下简称甘肃建投总公司）建设工程合同纠纷三案，经该院（2018）甘0602民初4682、4683、4684号民事判决书判定：一、仁之助公司给蒋夕明支付工程劳务费1199358.64元、雍华雄1989355元、王洪章482476.87元，并分别承担案件受理费15800元、22710元、8540元；二、甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司均在欠付甘肃仁之助建筑劳务有限公司工程劳务款范围内对上述付款义务承担连带责任。甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司对一审判决不服提出上诉，2019年5月20日，武威市中级人民法院（2019）甘06民终440、449、506号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司又以其与仁之助公司对工程劳务款的结算金额为16757030.47元、已支付仁之助公司16265400元工程款为由申请再审，2019年10月10日，甘肃省高级人民法院以二审判决未侵害其合法权益为由作出（2019）甘民申1328号民事裁定书驳回甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司的再审申请。本案原诉一审审理中，甘肃建投土木公司提交了向仁之助公司支付16245400元工程款的付款凭证，但双方并未进行结算，一审、二审查明的事实及判项并未对欠付仁之助公司工程劳务款的范围数额进行明确的表述界定，甘肃省高级人民法院再审时，土木公司提交了支付了工程款的凭证及双方的工程结算单，再审裁定对欠付工程款范围亦未予认定。 2019年4月18日，该院冻结甘肃建投土木公司兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行01×××76账户内存款3693440.51元；2019年10月17日，该院组织三申请执行人蒋夕明、雍华雄、王洪章及三被执行人仁之助公司、甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司就生效民事判决书第二项“欠付甘肃仁之助建筑劳务有限公司工程劳务款范围内”进行协商，双方未能达成一致意见。为解决三申请人雇佣的众多农民工生存问题，该院依据武威市中级人民法院（2019）甘06执复10号执行裁定书，向双方释明了被执行人权利救济的途径，2019年11月7日，该院将冻结的存款划拨后支付三申请执行人。 凉州区人民法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案中被执行人甘肃建投土木公司与仁之助公司在原诉一审、二审庭审中，双方对涉案工程款并未进行结算，一审、二审查明的事实及判项并未对欠付仁之助公司工程劳务款的范围数额进行明确的表述界定，再审中虽提交了工程结算单及付款凭证，再审裁定对欠付工程款范围亦未予认定。现被执行人甘肃建投土木公司依据工程结算单及付款凭证证明其欠付的工程劳务款数额，属于针对法律文书生效后的实体事由提出的排除执行异议，应通过诉讼程序解决。现甘肃建投土木公司被冻结的账户存款已全部划拨支付给三申请执行人，甘肃建投土木公司应依据新证据通过其他法律诉讼途径寻求权利救济，故甘肃建投土木公司之异议请求应予驳回。凉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回甘肃建投土木公司的异议请求。 甘肃建投土木公司复议称：1.请求人民法院依法撤销凉州区人民法院（2020）甘0602执异115号执行裁定；2.请求人民法院在其欠付仁之助公司250030.47元范围内扣划其账户金额，请求法院返还3449277.48元。事实与理由：蒋夕明、王洪章、雍华雄诉其与甘肃天地通建筑劳务有限公司（仁之助公司）、甘肃建投总公司劳务合同纠纷一案，经凉州区人民法院（2018）甘0602民初4682号、4683号、4684号；武威市中级人民法院（2019）甘06民终440号、（2019）甘06民终506号、（2019）甘06民终449号民事判决，判令仁之助公司向被执行人支付劳务费，其与甘肃建投总公司在欠付仁之助公司工程劳务款范围内承担连带付款义务。现其与仁之助公司进行结算，数额为16585430.47元。其已支付16335400元。该工程欠付总额为250030.47元。依据凉州区人民法院（2019）甘0602执3162号、（2019）甘0602执3163号、（2019）甘0602执3164号执行通知以及武威市中级人民法院民终440号、506号、449号判决，其请求从已冻结账户执行，欠付被告仁之助公司工程劳务款内执行250030.47元，返还3449277.48元。凉州区人民法院以执行异议是针对生效判决的实体事由为由，裁定驳回了其执行异议。本案在进入执行程序伊始，其即向执行法院阐明生效判决对其所确定的义务为欠付劳务费的范围内承担责任，而非承担全部付款义务。而执行法院对其账户全额冻结了所有款项，明显违背了据以执行的生效判决内容。为此，根据民事诉讼法规定，其认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议，但执行法院依旧全额划拨了全部款项。执行法院划拨款项的理由之一为即使错划，也可以通过执行回转程序予以纠正。然而，其在凉州区人民法院举行听证会时再次向执行法院提交了相关结算及所有付款凭证，充分证明其只承担250030.47元范围内的责任，应当依法退回超额扣划的执行款项3449277.48元，对此，凉州区人民法院仍裁定驳回了其申请。凉州区人民法院要求其另行通过诉讼程序解决此事，不仅剥夺了其在执行程序中享有的诉讼权利和救济途径，再次诉讼还将造成司法资源的浪费。 申请执行人蒋夕明、王洪章、雍华雄答辩称：本案历经数年，在一、二审期间，甘肃建投土木公司、仁之助公司之间没有任何结算，举证期间内未提交任何有效证据，才被各级法院三番五次驳回，包括省高院再审被驳回。对于甘肃建投土木公司没有诉讼程序依据及没有实体事实的无理复议，恳请立即驳回。 本院查明，凉州区人民法院在执行申请执行人蒋夕明、王洪章、雍华雄与被执行人仁之助公司、甘肃建投土木公司、甘肃建投总公司建设工程施工合同纠纷三案中，2019年7月3日，甘肃建投土木公司首次以已向仁之助公司支付了工程款，划拨其被冻结账户款项与事实及法律相悖为由提出执行异议，凉州区人民法院于2019年7月11日作出（2019）甘0602执异27、28、29号执行裁定书，以甘肃建投土木公司欠付工程劳务费范围不明确为由中止武威市凉州区人民法院（2019）甘0602执3164、3163、3162号执行案件中的执行依据凉州区人民法院（2018）甘0602民初4682、4683、4684号民事判决书第二项的执行。裁定书送达后，蒋夕明、雍华明、王洪章申请复议。2019年9月20日，本院作出（2019）甘06执复10、11、12号执行裁定书，裁定撤销凉州区人民法院（2019）甘0602执异27、28、29号执行裁定书；2019年11月25日，甘肃建投土木公司再次以双方未结算、连带责任范围不明、对法院冻结扣划及账户内款项的执行行为不服提出异议，凉州区人民法院于2019年12月24日以重复申请异议为由作出（2019）甘0602执异67、68、69号执行裁定书，裁定驳回甘肃建投土木公司的异议申请，裁定书送达后，甘肃建投土木公司不服，申请复议。2019年9月20日，本院作出（2019）甘06执复29、30、31号执行裁定书，裁定撤销凉州区人民法院（2019）甘0602执异67、68、69号执行裁定，并指令凉州区人民法院对甘肃建投土木公司的异议申请进行审查。凉州区人民法院于2020年11月12日重新立案，另行组成合议庭，并于2020年11月24日公开举行了听证会。审查后，凉州区人民法院于2020年11月30日作出（2020）甘0602执异115号执行裁定书，裁定驳回甘肃建投土木公司的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点是执行中能否根据复议申请人甘肃建投土木公司所持的工程结算单与付款凭证等确定其欠付仁之助公司工程劳务款的具体范围？ 凉州区法院于2019年10月17日组织三申请执行人蒋夕明、雍华雄、王洪章与被执行人仁之助公司、甘肃建投总公司、复议申请人甘肃建投土木公司进行协商，后又于2020年11月24日公开举行听证会，双方均未能就复议申请人欠付仁之助公司工程劳务款范围达成一致意见。根据审执分离原则，在各方当事人未能达成一致意见，存在争议的情况下，依据工程结算单与付款凭证来认定复议申请人欠付仁之助公司工程劳务款的具体范围需通过诉讼程序来确认。本案中在复议申请人与仁之助公司原诉一审、二审及再审程序中均未对欠付工程款范围数额进行明确的界定。现因复议申请人被冻结的账户存款已全部划拨支付给三申请执行人，复议申请人可依据新证据另行诉讼救济权利。故复议申请人甘肃建投土木公司复议请求不成立，凉州区人民法院（2020）甘0602执异115号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回甘肃建投土木工程建设有限公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任富强 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二一年二月九日 书记员  李若霞