wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终74号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段**，统一社会信用代码912112001227134125。 负责人：胡晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美英，女，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭公司）因与被上诉人王美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 铁岭公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由王美英承担。事实与理由：王美英在一审中提供的鉴定意见确定王美英构成一处九级一处十级伤残，铁岭公司认为该鉴定意见不具有合法性，不应当作为认定案件事实的依据。该鉴定意见对王美英右膝关节功能丧失程度达到50%以上如何鉴定得出并不明确，以及王美英左侧眼睑下垂达到什么程度也不明确。且该鉴定所未通知铁岭公司，违反了《安徽保监局、安徽省司法厅关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的意见》的相关规定。铁岭公司在法定期限内也申请了对王美英的伤残等级重新鉴定，一审法院没有准许，系程序违法。 王美英辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王美英向一审法院起诉请求：1.铁岭公司支付王美英各项损失共计154017.8元；2.本案诉讼费由铁岭公司承担。 一审法院查明：2018年12月16日16时28分许，荣静石驾驶其所有的辽Ａ×××××号车沿五河县X307道由西向东行驶至界沟村西路段撞到行人王美英，造成王美英受伤的道路交通事故。本起事故经五河县公安局交通管理大队认定：荣静石负事故全部责任。2020年5月12日，安徽淮光律师事务所委托安徽信和正司法鉴定所对王美英的伤残程度进行鉴定。2020年6月2日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2020）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王美英交通事故受伤致右股骨髁骨折、腓骨头骨折遗留右膝关节活动受限为九级伤残；被鉴定人王美英交通事故受伤致左侧眼睑下垂为十级伤残。另查明，辽Ａ×××××号车在铁岭公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。依据法律规定并结合相关统计数据确定王美英因交通事故致伤本次诉请所造成的损失为：残疾赔偿金118251元（37540元/年×15年×21％）、精神损害抚慰金酌定10500元，以上合计128751元。 一审法院认为：五河县公安局交通管理大队认定“荣静石负事故全部责任”合法有效，应予以采信。王美英因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。因辽Ａ×××××号车在铁岭公司投保了交强险和商业第三者责任险，故铁岭公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，对于超出交强险赔偿限额的部分，铁岭公司应承担全部的赔偿责任。王美英主张残疾赔偿金计算年限应为17年，因其定残日期为2020年6月2日，故应自定残之日起计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金计算年限应为15年。王美英支出的司法鉴定费700元，因未在本次诉请中主张，对此王美英可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应赔偿王美英残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计128751元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。铁岭公司向一审法院申请重新鉴定，但未举证证明案涉鉴定存在上述应予重新鉴定的法定情形，一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，铁岭公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，铁岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年二月二十日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2361号之一 申请执行人：四川天鼎旅游开发有限公司，住所地四川省广元利州区万源新区托斯卡纳****。 法定代表人：孙荫，董事长。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：广元哈工大大数据智慧城市研究院有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区万源新区托斯卡纳******div> 法定代表人：余黎，董事长。 本院（2019）川0802民初6327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元哈工大大数据智慧城市研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元哈工大大数据智慧城市研究院有限公司银行存款553118元(本金511795.5元、截止2021年2月1日的利息24886.5元、2020年6月24日至2021年1月11日止的利息796931元、诉讼费8918元、执行费7518元)；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年二月一日 书记员  许 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初115号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人潘德贵，男，1957年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月29日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人潘德贵涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人潘德贵及其辩护人黄喆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日20时许，被告人潘德贵在本区武湖农场汉之泰汽车检测站内安保巡逻时，因核实车辆及车主身份问题，与李某1发生争执，后发生肢体冲突。其间，被告人潘德贵使用手电筒击打李某1头部，造成李某1头面部多处软组织挫裂伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘德贵如实供述上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人潘德贵赔偿李某1各项经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘德贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘德贵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘德贵认罪认罚，依法可从宽处理；被告人潘德贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘德贵有期徒刑九个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了手电筒照片；受案登记表、身份信息、到案经过、扣押清单、扣押笔录、车辆行驶证、谅解书、收条等书证；证人曹某、姚某、何某的证言；被害人李某1的陈述；司法鉴定意见书；被告人潘德贵的供述与辩解等证据证实。被告人潘德贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘德贵的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人潘德贵系经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人潘德贵系初犯偶犯；3.被告人潘德贵自愿认罪认罚；4.本案系因民间纠纷引发，被告人潘德贵赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人潘德贵从轻或减轻处罚。本院认为，被告人潘德贵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人潘德贵依法应予刑事处罚。被告人潘德贵的辩护人提出的“被告人潘德贵系经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过能够证实被告人潘德贵在未接受公安机关讯问且未被公安机关采取强制措施的情况下，主动将自己置于司法机关的控制之下，具备投案的主动性，并在接受讯问时如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人潘德贵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发且被告人潘德贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人潘德贵的辩护人提出的其他辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认并采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二一年二月八日书记员  张 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执129号申请执行人：吴元甫,男,1955年1月11日出生,住河南省南阳市南召县。被执行人：李华宝，男,1977年8月23日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人吴元甫与被执行人李华宝劳务合同纠纷一案中，在执行中被执行人李华宝已支付给申请人吴元甫2000元，下余款项双方自愿和解执行分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月二十日书记员 李华威
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3543号之九申请人：任飞，男，1991年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨先正，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人杨先正合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人杨先正在34×××25账户内余额人民币10.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨先正在中国邮政储蓄银行34×××25账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之十四申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执659号申请执行人：尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李永亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3681号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月七日书记员  李辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4362号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李涛，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54429号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付69428.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人李涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人李涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初29号 原告:陈锦辉,男,1989年3月24日生,汉族,个体工商户,住安徽省淮南市八公山区。 被告:陶新磾,男,1991年1月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈锦辉与被告陶新磾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告陶新磾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告承担2020年5月至2020年10月期间利息，按照年利率3.85%计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系客户关系。2020年1月,被告因资金周转困难,向原告提出借款。原告出于帮助之心,拿出自己全部积蓄20000元借给被告。2020年4月22日，被告出具借条一份,承诺于2020年5月10日前偿还。约定还款期限到期后,原告找被告催要,被告以种种借口,拒不偿还,时至今日,分文未还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状至法院,诚望判如所请。 被告陶新磾未作答辩。 原告陈锦辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告陶新磾未向本院提交证据材料。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告因欲购买二手车，与从事二手车经营的被告相识。2020年1月份，被告称需要资金周转向原告借款20000元，原告同意借款并向被告支付借款。2020年4月22日，被告给原告补打借条一张，内容为：“今借到陈锦辉（身份证号340405********）人民币贰万元整（￥20000元），双方约定2020年05月10日前一次性归还，如若违约，本人将承担一切法律责任，特此证明。借款人：陶新磾，身份证：3404061991××××××××，日期：2020年04月22日。”此后，被告未向原告偿还借款。 另查明，2020年5月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一张，可以证明被告向原告借款20000元的事实。原、被告之间依法成立的借款合同真实、有效，双方借贷关系成立。被告在借条中承诺于2020年5月10日前偿还借款，但被告逾期不还，构成违约，被告应当承担偿还本金20000元及支付逾期利息的责任。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，本院应予支持。2020年5月11日，被告逾期还款，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告支付2020年5月至10月共计五个月的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付的逾期利息为20000元×（3.85%÷12×5）﹦321元。 综上，原告与被告存在合法借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金及逾期利息共计20321元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶新磾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈锦辉借款本金20000元及2020年5月至2020年10月期间的逾期利息321元，合计20321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告陶新磾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二一年二月九日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢88号申请执行人：蒲学林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒲学林与龙建安、李小英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒲学林提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执625号之一被执行人：冯满华，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初653号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人冯满华名下银行存款1267.66元，再未发现被执行人冯满华有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 何李伟二〇二一年二月二十五日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6177号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：武忠良，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）:高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）:滕珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人刘佳因与被上诉人武忠良、高艳、滕珍民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为,刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1696号 原告：李太贵，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县,现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李太贵诉被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李太贵到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李太贵向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告向原告支付工钱8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作关系，被告拖欠原告8600元。 被告杨毅既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，被告杨毅未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告的项目提供劳务，2020年1月9日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条载明“今欠到李太贵铭店公馆工资25天，每天240元，合计：6000元（陆仟元整），已支付4800元（肆仟捌佰元整），还欠1200元（壹仟贰佰元整），于2020年1月18日前付清”，另一份欠条载明“今欠到李太贵杭州湾广电项目工资7440元（柒仟肆佰肆拾元整），于2020年2月底前付清”。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起七日内支付原告李太贵劳务报酬8600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨毅负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月十九日 代书记员  胡铭洁 2 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执252号申请执行人：邢介宝，男，汉族，1969年1月1日出生，住济南市市中区。被执行人：马和顺，男，汉族，1956年3月21日出生，住济南市天桥区。申请执行人邢介宝与被执行人马和顺借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1421号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马和顺住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1421号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月四日书记员 徐彬彬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢393号申请执行人：罗莉莉，女，1981年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：甘康顺，男，1982年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。罗莉莉申请执行甘康顺、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘康顺、陈波未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人罗莉莉向本院申请强制执行被执行人甘康顺、陈波偿还本金及利息、诉讼费等合计287000.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人甘康顺名下苏AXX**菲亚特牌车辆已被本院查封但实际未控制，陈波名下房产本院拍卖中；除此之外其名下无房产、无银行存款；被执行人陈波名下经本院多次查询并无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、有价证券。二、执行人员向被执行人甘康顺、陈波所在社区及住所现场调查，经查，被执行人甘康顺、陈波目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将甘康顺、陈波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人罗莉莉，申请执行人罗莉莉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月五日书记员  张翔宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执261号申请执行人：南京诚佳信工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQL4X3P，住所地八卦洲街道大同生态产业园**2-542。法定代表人：庄志建。被执行人：安徽巢工建设有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RHRB015，住所地安徽省合肥市蜀山区肓江西路**维也纳森林花园**西104、204。法定代表人：束学田。被执行人：束学田，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人南京诚佳信工程设备租赁有限公司与被执行人安徽巢工建设有限公司、束学田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初2228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安徽巢工建设有限公司、束学田未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京诚佳信工程设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1994323.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人安徽巢工建设有限公司、束学田银行存款或收入人民币1994323.36元以及执行费22343元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月一日书记员  李 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢131号 郑晓东： 关于申请执行人张笑琴与被执行人郑晓东民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张笑琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑晓东已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢131号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1482执210号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、刘志群、陈文霞、韩培信、陈文静、刘如、韩秀玲： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘志群、陈文霞、韩培信、陈文静、刘如、韩秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36582.85元。经本院立案执行，现已强制执行到36582.85元，利息12000元、执行费449元。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）鲁1482民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初638号原告：裴欢欢，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：王泽宇，男，2003年1月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：卫雪梅，系王泽宇的母亲。被告：卫雪梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住址。原告裴欢欢与被告王泽宇、卫雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告裴欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴欢欢撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年二月九日书记员  寇毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初549号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街********302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，，住四川省内江市东兴区 被告：徐婷，女，1982年4月13日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年2月23日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年二月二十三日 书记员  张泽润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保176号 广西城建建设集团有限公司、广西万富续建筑劳务有限公司： 关于申请人广西城建建设集团有限公司与被申请人广西万富续建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日根据已生效的（2021）桂0108民初717号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月9日冻结广西万富续建筑劳务有限公司名下银行（农行）存款1739477.33元，实际冻结16193.42元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初717号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初285号原告：付建军，男，1981年10月4日出生，汉族。被告：王林，男，1999年1月27日出生，汉族。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角**楼**商铺。统一社会信用代码91410902MA45U38YXK。负责人：刘保国，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，男，1994年3月15日出生，汉族，系该公司员工。原告付建军诉被告王林、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付建军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告付建军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告付建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告付建军自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年二月一日书记员  赵鑫生
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初81号原告：孙文红，女，1968年7月20日出生，汉族，住镇江市。被告：耿丽华，女，1957年2月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:邹波，江苏汇典律师事务所律师。原告孙文红与被告耿丽华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告孙文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文红负担。审判员  周伟二〇二一年二月二日书记员  王婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1884号 原告：吴天秀，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都君曦颐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：杨成，职务不详。 原告吴天秀与被告成都君曦颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴天秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴天秀撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1734号 申请执行人：吴晓云，男,1966年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋中辉，男,1972年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人吴晓云与被执行人蒋中辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1688号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋中辉应向申请执行人退赔2239元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有农村自建房一套，由于本案执行标的过小不宜直接处置该房产。除此以外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执223号申请执行人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地丹江口市均州一路农行院内。法定代表人：崔立新，系该公司董事长。被执行人：李长宇，男,1972年8月15日生，汉族，居民身份证号码：1304231***********，住河北省邯郸市临漳县习文乡时固村北环路。被执行人：丹江口市丹之源啤酒有限责任公司，住所地丹江口市经注开发区水都大道创业路**。法定代表人：张鑫磊，系该公司总经理。被执行人：杜燕魁，男，1971年11月02出生，汉族，身份证号码：1101021971********，住北京市西城区安德东里**楼3门**。被执行人：孙萌，女，1972年03月20出生，汉族，身份证号码：1101081972********，住北京市朝阳区外馆街****楼1门**。本院在执行丹江口市广源投资服务有限公司与李长宇、丹江口市丹之源啤酒有限责任公司、杜燕魁、孙萌借款合同纠纷一案中,因双方当事人对案件的履行达成执行和解协议，申请执行人丹江口市广源投资服务有限公司于2021年2月20日向本院书面申请撤回对李长宇、丹江口市丹之源啤酒有限责任公司、杜燕魁、孙萌的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021)鄂0381执223号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年二月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执247号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：范英海，男，汉族，1977年9月9日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范英海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人范英海的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人范英海名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人范英海名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，本院依法对被执行人范英海采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人范英海名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢26号 申请人：王成江,男,1967年12月20日出生,汉族,住新疆哈密市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民初51号民事调解书，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7478596.81元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费64793.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月八日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执550号申请执行人：姜帅，男，1995年7月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人姜帅与被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初356号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳58628.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十日书记员 吴天雄
江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏01执复19号复议申请人：葛明祥,女,汉族,1959年8月13日出生,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。申请执行人：南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路**。法定代表人：陈向阳，该局局长。被执行人：南京徽尔馨食品有限公司，住，住所地南京市浦口区泰山街道小柳**/div>法定代表人：江章飞，该公司经理。复议申请人葛明祥不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2020年7月27日作出的（2019）苏0111执628号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，南京市浦口区市场监督管理局与南京徽尔馨食品有限公司（以下简称徽尔馨公司）行政非诉纠纷一案，该院于2017年4月21日作出（2017）苏0111行审24号裁定书，准予执行南京市浦口区市场监督管理局（2016）42号行政处罚决定书。强制执行费用由被执行人徽尔馨公司承担。上述裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市浦口区市场监督管理局申请强制执行，浦口法院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，浦口法院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索，经该院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。浦口法院于2019年4月8日作出（2019）苏0111执628号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将徽尔馨公司原法定代表人葛明祥限制高消费。葛明祥遂提出执行异议。葛明祥异议称，葛明祥不属于应当被限制消费的对象，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执628号执行决定书，解除对葛明祥采取的限制高消费执行措施。事实和理由：葛明祥于2017年12月被欺骗的情况下才购买徽尔馨公司股权，并变更公司法定代表人。徽尔馨公司被南京市浦口区市场监督管理局处罚时，江章飞是该公司法定代表人，也是影响债务履行的直接责任人。据此，浦口法院应当将徽尔馨公司原法定代表人江章飞限制高消费。浦口法院另查明，2015年5月7日，徽尔馨公司经审核批准成立，江章飞为法定代表人。2016年9月2日,南京市浦口区市场监督管理局作出的浦市监罚[2016]42号行政处罚决定书。2017年4月21日，浦口法院作出(2017)苏0111行审24号裁定书，准予强制执行南京市浦口区市场监督管理局作出的浦市监罚[2016]42号行政处罚决定书。2017年12月8日，徽尔馨公司法定代表人由江章飞变更为申请人葛明祥。2019年9月10日，徽尔馨公司定代表人葛明祥变更为江章飞。浦口法院认为，本案执行立案受理时间为2019年2月14日。因被执行人徽尔馨公司未能履行生效法律文书确定的义务，葛明祥在该院执行过程中担任被执行人徽尔馨公司的法定代表人，故浦口法院对葛明祥依法采取限制高消费措施。2019年9月10日，徽尔馨公司法定代表人又由葛明祥变更为江章飞。虽然被执行人法定代表人作了变更，但因被执行人未履行浦市监罚[2016]42号行政处罚决定书所确定的义务，故不影响执行法院对其原法定代表人继续进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回葛明祥要求解除对其采取的限制高消费措施请求。葛明祥向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执628号执行决定书，解除对葛明祥的限制高消费的措施。其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实，本院予以确认。本院审查认为，限制高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,浦口法院在执行南京市浦口区市场监督管理局作出的浦市监罚[2016]42号行政处罚决定书期间，葛明祥系被执行人徽尔馨公司法定代表人及执行董事，其应对徽尔馨公司债务负有直接责任。虽然被执行人徽尔馨公司法定代表人作了变更，但因其未履行浦市监罚[2016]42号行政处罚决定书所确定的义务，故不影响执行法院对其原法定代表人继续进行信用惩戒。据此，浦口法院将被执行人徽尔馨公司原法定代表人葛明祥作为高消费及非生活和工作必须消费行为的限制对象，有事实和法律依据，且符合立法本意。综上,葛明祥请求撤销浦口法院（2019）苏0111执628号执行决定书,解除对其限制高消费措施的理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第十二条规定，决定如下:驳回葛明祥复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执628号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月十九日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初44号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人马某某，男，1969年9月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日15时40分左右，被告人马某某酒后无证驾驶三轮汽车行驶至腰站镇马庄村西乡村公路附近被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，马某某血液中乙醇成分含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人马某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（被告人马某某因无证驾驶被行政罚款人民币五百元，应予以考虑）。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某因无证驾驶被行政罚款人民币五百元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月九日 书记员  吴旋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执19号申请执行人：邢某，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：徐某，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某玲，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。邢某与徐某、郭某玲民间借贷纠纷一案中，益阳市资阳区法院作出的（2019）湘0902民初1558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐某、郭某玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人徐某、郭某玲送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邢某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明徐某、郭某玲名下无股权、证券、保险、房产、公积金、车辆等情况。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人邢某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邢某未能提供。2021年1月6日，本院将徐某、郭某玲限制高消费。2021年2月18日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人邢某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邢某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年二月十八日书记员 曹亮青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4535号之二解除保全申请人：江苏神鼋食品科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WLCBU0M，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**江南大学国家大学科技园**。法定代表人：董仙香，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，统一社会信用代码913100007109394936，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路********v>法定代表人：李瑞寒。解除保全申请人江苏神鼋食品科技有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏1202民初4535号民事裁定，冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款4800000元。江苏神鼋食品科技有限公司于2021年1月31日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司在招商银行上海分行大宁支行账号为21×××01＿00×××01银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二一年二月一日书 记 员  马 鑫
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初137号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨彪，男，1975年9月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月本院被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月30日本院决定收监执行(未能执行，折抵刑期二日。)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被捉获，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月9日凌晨2时许，被告人杨彪见被害人黄某居住的重庆市江北区友谊新村X号附X号房屋未关门，随即进入该房间客厅将黄某1部价值人民币310元的华为牌“畅想”7PLUS手机盗走。次日，杨彪将该手机以200元的价格销赃。 2020年12月24日，公安机关将被告人杨彪抓获归案，杨彪到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认盗窃、销赃现场。案发后，公安机关查获杨彪盗窃的涉案手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨彪的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，杨彪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。 被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日。） 对被告人杨彪的违法所得200元予以追缴； 追回的被盗手机发还被害人黄某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年二月四日 书记员 汪琳琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保40号 申请人：王飞，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张超，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：施桂玲，女，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：利辛县盛魁养殖专业合作社，住所地：安徽省亳州市利辛县旧城镇盛新村，统一社会信用代码：93341623MA2MYQFG32。 本院在审理申请人王飞与被申请人张超、王莉、施桂玲、利辛县盛魁养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张超、王莉、施桂玲、利辛县盛魁养殖专业合作社名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利辛县盛魁养殖专业合作社在利辛县人民法院（2021）皖1623执450号案件的执行款11万元，冻结期限为一年。 财产保全费1070元，由申请人王飞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 涛 审判员 武 磊 审判员 杜运发 二〇二一年二月七日 书记员 张珂馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初491号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告：郜攀峰，女，1979年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：端木冠杰，系被告郜攀峰丈夫。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告郜攀峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人翟春雷、张利莎、被告郜攀峰及其委托诉讼代理人端木冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费5684元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，被告与原告签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年1月1日起至2020年11月30日止，被告欠缴的物业管理服务费为5684元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告郜攀峰辩称，被告拒交物业费是因为物业公司2017年、2018年一系列服务质量不到位，被告是从2019年年初不交物业费，在2019年8月份，房屋因室外空调下水管堵塞，导致渗水到室内，墙壁地面被损坏，被告找物业公司沟通，物业公司一直没有正面解决问题，现在是解决了一部分，但没有根本解决，物业维修时间过长，到2019年11月才解决，这四个月影响被告房屋出租，被告要求原告将空调渗水问题解决，补偿被告方损失。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告郜攀峰系郑州市惠济区民安北郡小区二号院7号楼2单元104室(前期物业管理服务协议显示：7#-2-101）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2016年6月5日签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积130.08平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告郜攀峰自2019年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年11月30日共产生物业费5684元。本院认为，原告提交的《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月1日至2020年11月30日的物业费5684元的请求，本院予以支持。被告要求原告补偿因维修导致的租赁损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郜攀峰于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年11月30日的物业费5684元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郜攀峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异19号案外人：陈某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石语甜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：严琳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。被执行人：李彩灵，女，汉族，户籍地河南省。在本院执行(2018)沪0104民初15436号原告严琳与被告李彩灵民间借贷纠纷一案中，陈某某对本院执行李彩灵名下编号SK7463的滚石3号运能能源股权投资基金(以下简称滚石3号基金)中100万份股权基金份额及相应财产收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某称，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)根据严琳申请，对已经发生法律效力的民事调解书进行执行，作出(2019)沪0104执2432号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人李彩灵的银行存款、收入人民币30,301,400元及相应利息，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。徐汇法院曾出具协助执行通知书，要求上海滚石投资管理有限公司(以下简称滚石公司)“暂停给李彩灵发放其应得的财产权益3,034万元及收益”。2016年6月29日，滚石公司成立滚石3号基金，并担任基金管理人。2016年8月25日，该基金在中国证券投资基金业协会完成备案，后交由国泰君安证券股份有限公司托管，现处于正常运作状态。2016年7月8日，李彩灵与滚石公司签署滚石3号运能能源投资基金的基金合同，认购3,300万份基金份额。2016年7月10日，李彩灵与陈某某签署运能能源股权基金份额转让协议，约定李彩灵将持有的滚石3号基金中的100万份股权基金份额及衍生权利以100万元价格转让给陈某某，陈某某随后将100万元转让款转入李彩灵账户。故陈某某系该部分基金份额及收益的权利人，该基金份额及相应财产收益不应当作为李彩灵的财产被执行。现根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，要求徐汇法院中止对李彩灵名下的滚石3号基金中100万份股权基金份额及相应财产收益的执行。严琳称，不同意陈某某的异某请求。其认为陈某某提供的证据中其与李彩灵及滚石公司签订的转让协议真实性存在瑕疵，即使协议是真实的，也认为陈某某没有购买的资格，而且涉案的股权投资基金中100万份股权基金份额也未登记在陈某某名下，故陈某某无权取得该股权基金份额的所有权。本院查明，根据中国证券投资基金业协会的私募基金公示信息以及工商公示信息，滚石3号基金成立时间为2016年6月29日，基金类型为股权投资基金，基金管理人系滚石公司。王继青系滚石公司法定代表人。2016年7月8日，滚石公司与李彩灵签订了滚石3号基金合同，基金管理人系滚石公司。内容显示：基金计划募集总额3,300万元。……基金管理人需履行登记和基金备案手续。……建立并保存基金份额持有人名册。……本基金的份额登记业务由基金管理人或其委托的份额登记机构办理。……基金管理人不得违反法律法规的规定和基金合同约定擅自将基金资产用于抵押、质押、担保或设定任何形式的优先权或其他第三方权利。……投资者：李彩灵。基金投资者认购/申购金额：33,000,000元。嗣后，李彩灵(出让人，甲方)、陈某某(受让人，乙方)、滚石公司(投资顾问，丙方)签订了运能能源股权基金份额转让协议，内容显示：出让人系滚石3号基金份额持有人，享有33,000,000元资金，折合33,000,000份股权基金份额。滚石公司作为受托人管理、运用和处分。……受让人自愿受让出让人所持有的上述股权基金份额之中1,000,000元资金，折合1,000,000份资管计划份额。……出让人向受让人转让的股权基金份额为其在该基金中享有的1,000,000元的资金，折合1,000,000份股权基金份额及相关一切衍生权利。受让人愿以1,000,000元的转让款受让转让标的。……自受让人向出让人支付转让价款之日起，受让人享有依据本协议受让的转让标的，承继基于转让标的产生的受益人权利和义务。……本协议自双方法定代表人或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效。本协议自甲方签字，乙方法定代表人或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效。(一方为自然人时适用)……落款甲方盖有李彩灵印章，乙方有陈某某签字，丙方盖有滚石公司公章，以及王继青印章。2016年7月12日，陈某某转至李彩灵账户1,000,000元。另查明，原告严琳与被告李彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年7月13日，本院作出(2018)沪0104民初15436号民事裁定书，冻结李彩灵的银行存款3,034万元或查封、扣押其等值财产。2018年10月12日，本院作出(2018)沪0104民初15436号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：一、李彩灵应于2018年10月30日前归还严琳借款本金30,000,000元；二、李彩灵应于2018年10月30日前支付严琳借款利息200,000元(利息按照年利率24%计算2018年6月25日起至2018年7月4日止)；三、李彩灵应于2018年10月30日前支付借款利息，以借款本金30,000,000元为基数，按照年利率24%自2018年7月5日起计算至实际清偿日止；四、双方之间就本案再无其他争议等。2019年5月11日，本院作出(2019)沪0104执2432号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取李彩灵的银行存款、收入30,301,400元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。陈某某对此不服，向本院提出案外人异议。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。本案中，即使陈某某与李彩灵签订了滚石3号基金的转让协议，但双方均认可未就该转让向有关部门进行变更登记，不能产生对抗效力。故在李彩灵未能履行生效法律文书确定的义务情况下，本院执行李彩灵名下的银行存款，收入30,301,400元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  汪俭萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初90号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码：91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：朱士昌，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告朱士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民权县惠民物业管理有限公司的委托诉讼代理人何淑通，被告朱士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费4,030元、滞纳金9,103元，水电公摊费360元、生活垃圾无害化处理费72元(暂计2018年9月3日-2020年10月20日)，共计：13,565元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在民权县江山尚品小区购买住宅一套(3幢1单元1502室)，2015年9月3日，被告朱士昌与永城市家家乐物业服务有限公司(现名：河南誉祥物业服务有限公司)签订了《前期物业管理服务协议》，2017年5月1日河南誉祥物业服务有限公司与民权县惠民物业管理有限公司签订前期物业管理权利义务转让协议。根据《前期物业管理服务协议》约定：物业管理费每月0.95元/平方米(朱士昌房屋面积117.84平方米)，物业费不按时缴纳的，从逾期之日起按每天0.5%加收滞纳金。被告共欠物业管理费4,030元、滞纳金9,103元，水电公摊费360元、生活垃圾无害化处理费72元(暂计2018年9月3日-2020年10月20日)，共计：13,565元。经原告公司多次催要，被告至今仍未缴纳物业费和滞纳金、水电公摊费，生活垃圾无害化处理费。朱士昌辩称，因为原告公司提供服务不好，所以被告没有交物业费，现在正在与原告公司协商，如果原告公司能够提供好服务，被告同意交物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告民权县惠民物业管理有限公司和宁陵县府东置业有限公司签订的《江山尚品小区物业服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告提供了相应的物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费。根据合同约定，被告朱士昌2018年9月3日至2020年10月20日应交纳物业费为2,862.14元、水电公摊费255.45元、生活垃圾无害化处理费用76.7元。原告主张2018年9月3日至2020年10月20日的生活垃圾无害化处理费用72元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。被告拒交物业费的抗辩理由不能成为其拒交物业服务费具备正当合理性，其拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告拒交物业费的抗辩理由均不能成立。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量；同时被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。关于滞纳金，滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，因被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的违约金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士昌于本判决生效后五日内给付原告民权县惠民物业管理有限公司民权县江山尚品3幢1单元1502室自2018年9月3日至2020年10月20日的物业服务费、水电公摊费、生活垃圾无害化处理费共计3,189.59元；二、驳回原告民权县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担54元，被告朱士昌负担16元。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二一年二月七日书记员  王玉玺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民特5号申请人:青岛润鑫和建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼办公**。统一社会信用代码91370283MA3Q3CN36A。法定代表人：董显策，经理。申请人：青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会，住所地，住所地青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会驻地会信用代码：54370282B61188844A。法定代表人：仇建强，村主任。本院于2021年2月2日立案受理申请人青岛润鑫和建设工程有限公司与申请人青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月30日经青岛市即墨区蓝村街道办事处王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认申请人青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会尚欠申请人青岛润鑫和建设工程有限公司工程款10418719.8元，青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会于2021年2月8日前一次性支付青岛润鑫和建设工程有限公司工程款8000000元，剩余工程款2418719.8元青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会于2021年7月15日前一次性向申请人付清。二、双方终结本次纠纷，再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛润鑫和建设工程有限公司与申请人青岛市即墨区通济街道云桥村民委员会于2021年1月30日经青岛市即墨区蓝村街道办事处王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张国先二〇二一年二月二日书记员  张 伟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执96号陈瑞娜：陈瑞娜与曾勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元（其中2020年1月至2020年3月抚养费1500元已在（2020）鄂0525执67号案件中到位）。本院已于2021年2月2日将该款转付给陈瑞娜。至此，陈瑞娜向本院申请执行的（2017）鄂0525民初596号民事判决书2020年4月至2020年12月抚养费共计4500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初149号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：李益水，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范孟萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告李益水、范孟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市聚友物业服务有限公司的委托诉讼代理人田锦怡，被告李益水到庭参加了诉讼。原告乐山市聚友物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年二月三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初366号原告：公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城，居住地：吉林省公主岭市铁北街道建华委**。经营者：李凯仁。被告：敦永波，男，1979年8月18日生，住内蒙古通辽市。原告公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城与被告敦永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告7505元及利息1220元，共计8725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告所经营的轮胎商店所赊欠的轮胎款7505元。有欠条为证。利息1220元，共计8725元。经原告多次索要均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城提供的地址无法给被告敦永波送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城的起诉。案件受理费25元退还原告公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执695号 申请执行人淄博志勇运输有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首**。统一社会信用代码：913703056619524988。 法定代表人：王金顺，执行董事。 被执行人周桂芳，女，1965年4月7日生，汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1792号民事判决书，向被执行人周桂芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周桂芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周桂芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周桂芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保97号 申请人：欧阳占才，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何善友，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人欧阳占才因与被申请人何善友民间借贷纠纷一案，申请人欧阳占才于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何善友银行存款467200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧阳占才提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧阳占才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何善友银行存款467200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月一日 书记员  贺鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初25号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人薛建清，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人薛建清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察官谢祎青出庭支持公诉。被告人薛建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人薛建清明知他人利用信息网络实施犯罪，仍售卖自己的4套银行卡用于帮助结算，流水总额为人民币170余万元，其中有被害人邹某、马某、梁某等人被诈骗的资金至少人民币40余万元（具体附表）。 同年10月29日，被告人薛建清在本市下城区建国北路与潮鸣寺巷路口被民警抓获，扣押涉案银行卡4张、手机1部。 审理期间，被告人薛建清退缴人民币1500元。 公诉机关认为，被告人薛建清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人薛建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的各被告人的供述和辩解，被害人邹某、马某、梁某等人的陈述及报案材料，银行交易明细、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人薛建清明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛建清到案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人薛建清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的用于犯罪的银行卡4张、手机1部由公安机关予以没收；退缴的人民币1500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张恒超 二〇二一年二月二日 书记员  周俊岐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5221号 原告：徐滔，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴顺锋，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。 原告徐滔为与被告王巧玲、吴顺锋民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐滔和被告王巧玲及二被告共同委托代理人刘志明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告徐滔诉称，被告在2020年8月6日因为个人原因到原告处借款叁拾伍万伍仟元（小写355000元）按照要求使用建设银行网银汇款，其中有伍万元整（小写50000元）按照被告借款要求汇款到被告儿子吴顺锋农业银行卡上，该卡号为6228××××8020，此次借款时间为3个月。但被告在借款到期之后只还款玖万肆仟元整（小写94000元）。经过原告多次讨要被告仍然拒不还款，因当时被告在借款同时给予原告写下借条并按下手印，所以原告选择起诉被告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令按照双方当时借条约定归还原告剩余借款贰拾陆万壹仟元整（小写261000元），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议；2、借条，拟证明原被告借款关系。被告无异议；3、打款凭证，拟证明原告交付借款的事实。被告质证认为，需要庭后核对；4、微信转账记录，拟证明微信确认欠款记录。被告质证认为，聊天记录上没有看到被告确认，都是原告自己讲的话，被告自己讲的，与本案没有关联性，没有承认多少，都是原告自己说的话，我们承认了35.5万元的基数和归还了的钱9.5万元。 被告王巧玲、吴顺锋辩称，第一，被告吴顺锋没有向原告借过钱，是被告王巧玲指定叫原告打款给被告吴顺锋转账用了一下，与原告不存在借贷关系。第二、庭前询问9万4千元的构成是被告微信转账4.9万元，现金返还原告4.5万元，这个35.5万元也是原告提供的证据，所以需要对证据进行进一步的核实做出答辩意见。来往账目很多，原被告双方没有具体逐笔核对，被告出具了借条是35.5万元，被告也只能按照这个数额承认。被告的态度明确，按照借条的借款金额，减去原告自认的被告归还的4.5万元的微信转账和4.5万元的现金，被告方予以确认。被告还要提供证据证明被告除了这2笔之外，借条出具之后归还的借款，2020年8月11日之后被告还归还过借条上的金额。 被告向本院提供了以下证据：1、打款凭证，拟证明被告方还支付了借条之后的借款。原告质证认为，对方给我的转账我确认的，所以我带了证人过来，被告给原告的是分红不是还款，这个钱当时是她许诺给我的。借条上没有约定利息。这个钱需要质证一下，庭后需要补充证据。 对原告、被告提供的证据，因双方对真实性无异议，本院对证据真实性均予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审及庭后陈述，认定以下法律事实：被告王巧玲向原告徐滔借款并于2020年8月11日出具借条一张，载明今王巧玲向徐滔借款叁拾伍万伍仟元整(355000)，借款时间3个月。在庭审过程中，双方均对借款355000元予以认可，被告认为其微信还121750元和现金还4.5万元，原告在庭后对该还款数额予以认可，并要求原告归还剩余188250元和承担本次诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王巧玲向原告徐滔借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王巧玲应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告吴顺锋并未在借条上签字，原告也未提供足够的证据证明被告吴顺锋有共同还款的合意，故原告要求被告吴顺锋还款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告徐滔借款188250元； 二、驳回原告徐滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607.5元（已减半收取），由原告徐滔承担507.5元，被告王巧玲承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月二日 代书记员 王岚
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执166号黄某某、肖某某：本院执行的黄某某申请肖某某不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初99号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，公司职员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年10月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至莲株高速公路东往西方向22公里加600米处时被执勤交警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液样品中乙醇含量为125.22mg/100ml。2020年11月13日，李某经公安机关民警电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、查获现场照片、证人张某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某是初犯，在量刑时予以从轻考虑，但是在高速公路上危险驾驶，应在量刑时予以从重考虑。被告人李某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人李某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年二月二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执86号申请执行人刘秀霞，女。被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨香坊区珠江路72—********。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1399号民事调解书，刘秀霞与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司执行一案，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在中国建设银行鹤岗向阳支行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内银行存款1070000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年二月一日书记员  刘荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3415号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人朱红兵、刘亚玉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执217号申请人：张莉梅，女，汉族，1982年9月17日生，住修武县。被执行人：侯其波，男，汉族，1980年01月20日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初254号民事调解书的判决，责令被执行人侯其波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯其波在财付通支付科技有限公司085e9858e5515f2bc2b140c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  葛淑芬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执14号 申请执行人张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人卢军，男，1975年6月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人张秉臣与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3208号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初3208号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 贺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5059号原告：李倒松，女，1985年11月17日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李倒松与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李倒松的委托代理人茆海宁、张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倒松向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资26349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资26349元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠李倒松工资26349元，时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司不认可欠条的真实性，基明公司则陈述认可李倒松在工地上干过活，但是对该欠条的真实性不认可，基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。在案件审理过程中，据本院了解，基明公司以多付工程款给张奎良为由，分别向本院及南京市江宁区法院起诉，目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告李倒松支付工资26349元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李倒松拖欠工资人民币26349元；二、驳回原告李倒松其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年二月五日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1489号原告：段恒子，男，1957年6月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族，住义马市。被告：董建萍(系金跃卿妻子)，女，1964年3月12日出生，汉族，住义马市。原告段恒子与被告金跃卿、董建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段恒子及其委托诉讼代理人梁照志，到庭参加了诉讼，被告金跃卿、董建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段恒子向本院提出诉讼请求，一、判令被告金跃卿和妻子董建萍偿还原告47000元。二、判令被告按银行同期贷款利率计算利息。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金跃卿、董建萍因业务需要向邓某某借款，由原告段恒子担保，现在义马市法院执行局把段恒子的工资扣划走4.7万元（2020年9月10日），替被告金跃卿、董建萍还债务。原告段恒子无法生活，实属无奈，现将二被告诉至法院，恳请法院依法公平判决二被告归还4.7万元及利息（从2020年9月10日起至还清之日终止），按同期银行贷款利率计算。被告董建萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，视为其对相关权利的放弃。被告金跃卿、未到庭参加诉讼，庭后递交了答辩状。辩称：我借案外人的款，确实是原告提供的担保，我表示感谢，法院执行局也确实将原告的工资扣划给案外人，情况属实。事后我了解到，案外人和原告都承认原告已经在案外人处领走生活费9000元。所以我只承认本案我欠原告3.8万元的事实。我与前妻董建萍在2014年就已离婚。2019年9月法院扣划原告的工资，此债务与前妻没有任何关系。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、民事调解书1份，证明内容：义马市法院（2018）豫1281民初2号民事调解书载明：被告金跃卿、董建萍夫妇作为债务人向债权人邓某某借款，本案原告段恒子、案外人张某某作为担保人达成了民事调解。本案原告段恒子承担连带清偿责任的事实。被告董建萍自愿为其丈夫金跃卿的债务承担清偿责任。证据2、结算票据1份，该结算票据证明：本案被告金跃卿、董建萍夫妇没有履行上述义马市法院调解书确定的义务，在执行过程中，本案原告段恒子履行了担保义务，向法院替代本案被告金跃卿、董建萍夫妇清偿了47000元的债务的事实。证据3、保证1份，证明内容：本案被告董建萍自愿为其丈夫金跃卿担保欠本案原告段恒子的款项。针对原告提交的证据，被告金跃卿庭审后进行了质证：对证据真实性无异议。但是对数额有疑问，只认可3.8万元。认为法院从原告处扣的4.7万元，随后原告又在案外人邓某某处取走了9000元，邓某某实际仅得3.8万元。被告金跃卿随答辩状提交证据两份：1、原告段恒子给案外人邓某某书写的借条一份，2、原告段恒子给案外人邓某某书写的领款条一份。证明法院在原告处扣划的4.7万元给邓某某，原告又从邓某某处借走9000元，原告实际损失3.8万元。针对被告金跃卿提交的证据材料，原告认可其真实性，同时认为该证据与本案无关。经过庭审，本院认定原、被告提交的证据，形式合法，内容真实有效，与本案事实有关联，可以作为定案依据。被告金跃卿提交的证据，本院认可原告的质证意见。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告金跃卿在案外人邓某某处借款，由原告段恒子担保，本案原告段恒子、被告董建萍及案外人张某某为该笔借款的担保人。义马市法院（2018）豫1281民初2号民事调解书载明：被告金跃卿应依约还款，本案原告段恒子、被告董建萍、案外人张某某作为担保人达成了民事调解。本案原告段恒子、被告董建萍承担连带清偿责任。2020年9月10日义马法院执行局将段恒子的工资扣划4.7万元，用于偿还被告金跃卿欠案外人邓某某的款项。2020年1月11日被告董建萍出具书面保证，愿意偿还原告段恒子被扣划的工资。现原告诉讼来院，要求二被告偿还原告4.7万元及利息。本院认为，原告为被告金跃卿与案外人的民间借贷纠纷提供担保，并承担保证责任，代被告金跃卿偿还借款4.7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告基于承担担保责任向被告追偿带偿债务4.7万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告履行了保证责任后，有权向未履行还款责任的被告追偿应承担的债务。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。且另一被告董建萍表示愿意偿还原告代偿的4.7万元。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金跃卿、董建萍于本判决生效之日起十五日内返还原告段恒子代其偿还个人债务4.7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告金跃卿、董建萍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年二月一日书记员 杜琪琪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢197号申请执行人:海宁市花好月圆娱乐有限公司被执行人:刘政关于本院执行的（2021）浙0481执恢197号案件,即申请执行人海宁市花好月圆娱乐有限公司与被执行人刘政合同纠纷一案（原2020浙04**执1131号）,执行依据:（2019）浙0481民初8587号民事调解书,已于2021年2月4日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年二月四日