wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异3号异议人（被执行人）：满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。异议人（被执行人）：安玉玲，女，1961年12月31日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：李铭，女，1969年11月22日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人李铭与被执行人满增志、安玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人满增志、安玉玲对本院（2014）德中执字第357-1号执行裁定书、（2014）德中执字第357-4号协助执行通知书、（2014）德中执字第357-5号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2014）德中执字第357-1号执行裁定书，不得解除保单号为1988-372400-S09-0000253-9、2007372420Y24015018478的保险合同，不执行上述保险单项下的保险金，并撤销（2014）德中执字第357-4号、（2014）德中执字第357-5号协助执行通知书。事实与理由：一、法院无权行使保险合同的解除权。根据99鸿福终身保险（保险单号1988-372400-S09-0000253-9）条款第18条、个人养老金保险（分红型）第19条约定，投保人可以解除合同，但是被保险人开始领取养老年金后，投保人不得要求解除合同。根据合同法第九十三条规定，任何一方不能单方解除合同，法院不是保险合同的当事人，法律没有赋予法院可以解除合同的权利。涉案保险合同没有发生符合合同约定或法律规定的解除条件，因此法院无权解除合同。二，涉案保险合同不存在被执行人高消费的事由，异议人没有违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。涉案两份保险单签订的时间分别是1998年、2007年，保险费早已交清。2014年10月15日，德州市中级人民法院对李铭诉异议人民间借贷纠纷一案作出（2014）德中民初字第309号民事调解书。涉案保险合同成立及交费时，民间借贷案件没有执行，因此异议人不存在恶意欠债同时又进行违法高消费的行为。三、涉案保险金是异议人目前养老、医疗及生活费的唯一保障。2014年10月，异议人满增志被抓入狱，安玉玲被监视居住，导致二人投资经营多年的巨嘴鸟公司生产经营陷入停顿，被裁定破产。案件历经五年半，异议人被宣告无罪。现在异议人没有工作，职工养老保险中断，本人年老多病，目前只有涉案两份商业保险是养老、医疗及生活费的保障，法院擅自裁定解除保险合同执行保险价值，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。四、根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款的规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。异议人已经完成涉案两份保险单项下交付保险费的义务，剩下的只有保险公司按照合同约定履行支付养老年金的义务，根据法律规定，任何人不能限制异议人取得保险金的权利。五、保险金与保险单解除后的现金价值是不同的法律概念。涉案保险合同是以人的生命和身体为保险标的，具有生活费和人身残疾死亡赔偿的保障功能。保险金是指保险事项成就后，保险公司依照合同约定时间和金额支付给受益人的现金金额，属受益人享有的兼具人身专属性、财产性质权益。人寿保险单的现金价值指的是解除保险合同条件成就时，投保人退保，保险公司向投保人退还的部分金额。保险单的现金价值属于投保人的责任财产，其在法律形式上不具有人身依附性和专属性，与保险金是两个不同的概念。解除保险合同只能提取给付投保人的现金价值。保险合同不解除只能执行保险公司支付给受益人的保险金。总之，不应提取涉案保险金，请求依法撤销执行裁定。申请执行人李铭未提交答辩意见。本院查明，申请执行人李铭与被执行人满增志、安玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）德中民初字第309号民事调解书，于2014年11月12日立案执行，案号（2014）德中执字第357号。在执行过程中，本院查封了被执行人满增志在中国人寿保险公司，保单号为1998-372400-S09-00000253-9、2007372420Y24015018478的保险。2020年8月13日，本院作出（2014）德中执字第357-1号执行裁定书，裁定提取上述保险合同的保险金至本院，并且分别向中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司（以下简称人保德城支公司）、中国人寿保险股份有限公司德州分公司（以下简称人保德州分公司）送达了（2014）德中执字第357-4号、（2014）德中执字第357-5号协助执行通知书，通知保险人协助提取上述两份保险的保险金至本院。另查明，异议人满增志于1998年在人保德城支公司处投保99鸿福终身保险，保单号1998-372400-S09-00000253-9。该保险合同约定的交费期20年，满增志应交纳的保险费7300元，保险金额100000元。该合同约定的保险期间自保险合同生效之日起至终身，在保险合同有效期内，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。满增志于2007年4月30日在人保德州分公司投保的国寿个人养老年金保险（分红型），保险合同号为2007-372420-Y24-01501847-8。根据该保险合同约定，满增志自合同生效起至2012年4月30日按年度交纳保费，交费期满后，人保德州分公司应从2019年5月1日开始每年向满增志发放养老金15000元。现满增志已履行完毕两份保险合同约定的交纳保险费的的义务。以上事实，有本院（2014）德中执字第357-1号执行裁定书、（2014）德中执字第357-4号协助执行通知书、（2014）德中执字第357-5号协助执行通知书，以及当事人提交的两份保险合同复印件在卷证实。本院认为，案件争议焦点是人身保险合同的保险金能否作为被执行人的责任财产予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人满增志购买的两份保险兼具人身保障和投资理财功能，且在法律上不具有人身依附性和专属性，亦不属于法定的不得查封、扣押、冻结的财产，因此，其保险收益应属于投保人的责任财产，依法可以执行。在本案中，满增志已经交纳完毕合同约定的保险费用，按照两份保险合同的约定，满增志可以定期取得相应的保险金额。现满增志作为被执行人，不履行生效判决确定的法定义务，本院根据保险合同约定，裁定冻结、提取其应得保险金，并无不当。此外，异议人提出涉案保险金系其生活保障，无生活来源等理由，不属于法定的解除查封的条件，不能构成阻却本案执行的事由。异议人可以在执行实施过程中主张为其保留必需的生活费用。综上，涉案两份保险合同的保险金依法可以作为被执行人的责任财产予以强制执行，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人满增志、安玉玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初153号原告：熊政，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天志，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陶洪翠，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊政与被告冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊政到庭参加诉讼，被告冯天志、陶洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。熊政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯天志与陶洪翠系夫妻。被告陶洪翠因经营需要与原告联系，由被告冯天志向原告借款40000元并出具借条。到期后原告多次催收未果。冯天志、陶洪翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯天志与陶洪翠于2000年11月10日登记结婚。2020年1月17日，被告冯天志给原告出具《借条》，载明：今借到熊政人民币40000元，借款期限2020年1月17日至2020年3月17日，如到期未还按日百分之五支付违约金。被告冯天志还于当日与原告签订了《借款合同》与《收条》。2020年1月17日，原告熊政通过手机银行给被告冯天志转账40000元。在庭审过程中，原告熊政陈述双方口头约定月利率3%，《借条》出具当天原告收取被告利息3600元，后被告陶洪翠在2020年3月24日至2020年6月9日期间分13笔支付原告利息合计2099.5元。另查明，审理过程中，原告熊政增加诉讼请求，主张被告冯天志、陶洪翠按月利率2%支付利息至付清时止，后又撤回该请求，明确表示只主张对二被告已经支付的利息按月利率2%予以计算，其余利息放弃。审理过程中，本院依照申请人熊政的申请，裁定查封了被申请人冯天志、陶洪翠所有的位于重庆市万州区××××房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊政通过手机银行转账方式给被告冯天志借款40000元，该事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账凭据等证据为证，原告熊政与被告冯天志民间借贷关系成立并有效。原告陈述双方口头约定月利率3%、借款当日收取了被告3个月的利息合计3600元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款的相关规定，本院依法认定原告熊政实际出借的借款本金为36400元。对原告主张的截止2020年6月14日已经支付的利息，应当按照年利率24%计算。据此，被告陶洪翠在2020年3月24日至2020年6月14日期间分13笔支付原告利息合计2099.5元，以借款本金36400元为基数按年利率24%计算，被告尚欠原告借款本金36400元及部分利息，被告冯天志依法应当偿还原告借款本金36400元。关于利息部分，因原告未主张，故本院不予支持。案涉借款发生时被告冯天志与陶洪翠系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交的与被告陶洪翠的微信转账记录能够证明该债务基于二被告共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该债务为二被告夫妻存续期间共同债务，故原告熊政主张被告陶洪翠对被告冯天志所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯天志、陶洪翠在本判决生效后十五日内连带偿还原告熊政借款本金36400元；二、驳回原告熊政在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告熊政负担40元，被告冯天志、陶洪翠共同负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二一年二月四日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初272号原告：永昌县新城子法律服务所。法定代表人：郭某，该法律服务所主任。被告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某，该支行行长。委托诉讼代理人：宗某，该支行客户经理。原告永昌县新城子法律服务所与被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告永昌县新城子法律服务所于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县新城子法律服务所以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县新城子法律服务所撤诉。审判员 藏 明二〇二一年二月七日书记员 任波澎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执624号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：马飞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人马飞按判决书确定的给付内容支付借款本金2895.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初408号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：王学敏，男，1984年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王学敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王学敏通过微法院视频开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，变更后诉请：被告王学敏支付丰收贷记卡欠款本金21700.32元、利息5262.22元、违约金1754.07元（利息、违约金暂计至2020年10月29日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2013年05月15日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222********），信用额度30000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年10月29日，欠款本息和费用合计已达33129.53元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王学敏辩称，对透支本金金额没有异议，对利息及违约金有异议。被告曾多次要求原告提供其2016年通过该信用卡透支消费的多笔交易明细的资金去向，但原告至今未能提供，致使被告无法维权，造成了损失，故不应支付利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王学敏向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告王学敏在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月29日尚欠原告透支本金人民币21700.32元、利息5262.22元、违约金6166.99元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王学敏自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王学敏尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21700.32元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告王学敏偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学敏辩称，原告未能提供2016年的多笔交易明细的资金去向，对其造成损失，不应支付违约金及利息，本院认为，被告对该多笔交易系其本人透支消费且已归还的事实无异议，本院依法予以确认，现原告主张的系被告逾期未归还的2018、2019年间的透支本金及违约造成的利息、违约金，与2016年的透支消费不具有关联性，故对被告的辩称本院不予采纳。对于被告主张的原告不作为对其造成的损失，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币21700.32元及截至2020年10月29日的利息5262.22元、违约金1754.07元，并支付以本金21700.32元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月30日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监298号 申请执行人：王文华，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：马亚帅，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人王文华与被执行人马亚帅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执5073号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4718号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月四日 书记员  师小梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：谈伟庆，男，1990年6月30日生，汉族，，住所地江苏省昆山市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告谈伟庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二一年二月四日书记员  马雪刚
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初68号原告：罗文华，男委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市南阳镇金星煤矿代表人：谷小平，该煤矿执行事务合伙人。原告罗文华与被告耒阳市南阳镇金星煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计92380元；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2019年12月份在被告的煤矿工作，工作的任务就是替被告的煤矿烧锅炉，原告是被告请过来给煤矿烧锅炉的。在2020年6月17日上午，原告在给被告煤矿烧锅炉时从1.5米的高处坠落，摔断了大腿的骨头。随后被被告的工作人员送至耒阳市铁五局医院进行住院治疗，住院期间的医疗费用都是被告支付的。而后原告出院后找被告协商赔偿的事宜，被告就只肯出几千元称这个事情就处理好了。原告及其家属多次找被告主张赔偿的事，而被告不是找各种理由推脱，就是对此事置之不理。无奈原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，耒阳市南阳镇金星煤矿已被注销，现已不具有诉讼主体资格，原告以耒阳市南阳镇金星煤矿作为被告提起诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第六十二条第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文华的起诉。案件受理费1055元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年二月四日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执520号申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人祁某、周某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初5235号民事判决书，申请执行标的13615.21元，经本院立案执行，被执行人祁某已经全部履行完毕，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初5235号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执917号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高鑫华，男，1980年4月26日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：张潇元，女，1986年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏大商贸有限公司，，住所地沈阳市大**老瓜堡西路**1-6-1（**）统一社会信用代码：91210104313274352F法定代表人：高鑫华申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高鑫华、张潇元、沈阳宏大商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高鑫华、张潇元、沈阳宏大商贸有限公司偿还本金款1144880.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高鑫华、张潇元司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3016号申请执行人：刘立款，男，1991年9月12日出生，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨本帅，男，1998年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人刘立款与被执行人杨本帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案立案执行标的25225元，现已执行到位2006.14元，尚有23218.86元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杨本帅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杨本帅名下银行账户内存款，划扣被执行人杨本帅名下银行存款2006.14元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人杨本帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执82号江苏三理律师事务所、黄以明：关于申请执行人江苏三理律师事务所与被执行人黄以明委托代理合同纠纷一案,南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第323号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年02月01日立案执行。申请执行标的为支付律师费及利息、仲裁费共计4987元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人黄以明主动向本案汇入执行款5037元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款4987元已拨付给申请执行人江苏三理律师事务所的指定帐户。至此，申请执行人江苏三理律师事务所申请执行南京仲裁委员会(2020)宁裁字第323号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执99号之二申请执行人：李岗，男。被执行人：王旦旦，女。申请执行人李岗与被执行人王旦旦婚约财产纠纷一案，被执行人王旦旦未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王旦旦在米脂农商银行九龙桥支行账户/卡号2710061701109000351857内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旦旦在米脂农商银行九龙桥支行账户/卡号2710061701109000351857内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月一日书记员 马 祥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初706号 原告：何某，男，汉族，生于1966年8月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：邓某，女，汉族，生于1973年9月19日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告何某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二一年二月三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初291号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某,男,1990年4月16日出生,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地安徽省泾县。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1时许，被告人魏某在本区九亭镇涞亭南路XXX号维也纳大厦门口，因琐事与被害人刘某某发生争吵遂扭打在一起，期间其用拳头击打被害人刘某某左侧胸部、腰部等部位致伤。经鉴定，被害人刘某某两处肋骨骨折构成轻伤二级。2020年11月3日，被告人魏某被公安机关抓获。到案后其自愿如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、医院检查情况记录、放射诊断报告、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可从宽处罚。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 寅二〇二一年二月五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初50号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人颜克松，男性，1991年11月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，餐饮服务人员，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人颜克松犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人颜克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年11月23日21时38分左右，被告人颜克松（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市界首路由南向北行驶至茨河路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年11月24日，经安徽明德司法鉴定所对颜克松送检血液进行酒精含量检验，颜克松血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人颜克松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜克松坦白，并认罪认罚，建议判处被告人颜克松拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询材料、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书等、查获经过、证人冯某的证言、被告人颜克松的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人颜克松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人颜克松在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人颜克松向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人颜克松违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜克松归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人颜克松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年二月九日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初4号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人汤进祥，男，1973年5月9日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年8月29日被祥云县公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人汤进祥犯故意伤害罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人汤进祥及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘状花、附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2及其委托代理人云南正圣律师事务所律师陈敏，附带民事诉讼被告人汤某3、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人汤进祥户与被害人汤某1户系邻居，两户人家因为过路问题存在矛盾纠纷。2020年3月19日12时30分许，因汤进祥的儿子汤某3割了路边的杂草和树枝，汤某1的妻子汤某2与汤某3及其母亲张某在祥云县祥城镇存德村××号汤进祥户门前的路上发生吵打，双方各有损伤，后各自打电话通知汤进祥和汤某1。汤某1先回来到现场，并继续与张某、汤某3发生争吵。汤进祥回来看到双方争吵的情况，就在路边捡了一根木棒打了汤某1的左手臂一棒，汤某2的头部、左胸部各一棒。过程中，汤进祥于12时50分用手机打110电话报警。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，汤某1左上肢的损伤程度为轻伤一级。汤某2胸部的损伤程度为轻伤二级，头部、左耳、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。汤进祥、张某、汤某3的损伤程度为轻微伤。被告人汤进祥于2020年8月28日14时被祥云县公安局象鼻派出所民警书面传唤到案。汤进祥到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关对被告人汤进祥的作案工具木棒一根予以了扣押。 在审理过程中，被告人汤进祥签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为汤进祥有自首情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。 民事赔偿方面，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人汤进祥、附带民事诉讼被告人汤某3、张某赔偿附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币6万元，并且当庭支付清结。其中赔偿给汤某14万元，赔偿给汤某22万元。被害人汤某1、汤某2对被告人汤进祥予以了谅解。 上述事实，被告人汤进祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人汤进祥正侧面照片，户口证明，到案情况，强制措施文书，扣押决定书及清单，祥云县人民医院诊断证明，证人张某、汤某3、汤某4的证言，被害人汤某1、汤某2的陈述，被告人汤进祥的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汤进祥因邻里纠纷处理不当，无视国家法律，使用木棒殴打他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤进祥犯故意伤害罪成立，本院予以确认。案发后被告人汤进祥有报警行为，到案后如实供述主要犯罪事实，可认定其有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，有具体悔罪表现，取得谅解，也可酌情对被告人从轻处罚。本案案发的起因等情节在量刑时也予以综合考量。根据被告人汤进祥的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实的部分予以采纳。扣押在案的作案工具木棒一根应当予以没收。 为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护公民人身权利，根据被告人汤进祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人汤进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  张永丽 二〇二一年二月七日 书 记 员  李银昌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1604号 原告：吴学超，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，临沭县临沭街道前于店村。 被告：杨大财，男，1989年7月6日出生，汉族，居民住临沭县。 本院在审理原告吴学超与被告杨大财生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告吴学超于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学超撤回起诉。 案件受理费69元，由原告吴学超负担。 审判员  任祥群 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初216号原告：许仙美，女，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨秀倾，系原告许仙美之子，系本案原告杨秀倾。原告：杨秀倾，男，1980年4月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄普伦，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告许仙美、杨秀倾与被告邵红波、黄普伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告许仙美、杨秀倾于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仙美、杨秀倾向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仙美、杨秀倾撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告许仙美、杨秀倾负担。审判员  张绍念二〇二一年二月三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异8号申请执行人：张德贵，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许玉容，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：沈惠芳，女，1966年11月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。第三人：邵国莲，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村****。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。张德贵与许玉容、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18386号民事判决书已经发生法律效力。因许玉容、沈惠芳未及时履行义务，张德贵向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2264号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人邵国莲向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，第三人邵国莲系申请执行人张德贵的妻子，申请执行人张德贵因病于2020年10月30日死亡，张德贵的父亲张明元于1989年4月14日死亡，母亲沙小松于2000年10月3日死亡，第三人邵国莲系申请执行人张德贵的唯一第一顺位继承人。以上事实，由第三人提供的(2020)沪0113执2264号执行裁定书、居民死亡推断书、结婚证明、户籍信息摘抄、户口簿信息以及本院调取的(2019)沪0113民初18386号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人张德贵已死亡，其第一顺位继承人向本院申请变更、追加其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人邵国莲为(2020)沪0113执2264号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年二月一日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执45号 关于李贺申请执行周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：鲁传跃，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人鲁传跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁传跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16959号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,398.73元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,098.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16959号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执584号申请执行人：天津市塘正阀门有限公司，住所地天津市津**。被执行人：天津市川鎏阀门有限公司，住所地天津市津**。本院受理天津市塘正阀门有限公司与天津市川鎏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9194号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年二月七日书记员  张 越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执148号 申请执行人义乌市协和建材商行,住所地义乌市北苑西城路**15-16。 法定代表人:朱秀彪。 被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住,住所地宜兴市环科园茶泉路**/div> 法定代表人:张亚义。 被执行人范景春,男,1976年9月27日出生,住浙江省江山市。 被执行人闫会林,男,1965年5月27日出生,住江苏省昆山市。 申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、范景春、闫会林（2020）浙0782民初18053号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的总额885207元，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人义乌市协和建材商行于2021年2月5日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月八日 代书记员 吴露阳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢11号庄锦昌（申请执行人）、张哲（被执行人）：庄锦昌与张哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄锦昌（申请执行人）。至此，庄锦昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初344号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1371号之十一   申请执行人：黄居龙，男，汉族，1965年6月12日生，住格尔木市。   被执行人：韩和平，男，撒拉族，1966年7月28日生，青海省循化县人，个体，住格尔木市。   申请执行人黄居龙与被执行人韩和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1531号民事调解书，确定被执行人偿还借款10万元、利息7.2万元、案件受理费1870元，共计173870。该调解书生效后，被执行人韩和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄居龙于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人黄居龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人韩和平电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年12月10日我院冻结了被执行人韩和平在农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、青海省农村信用社联合社以及网络银行的存款，2021年2月25日划拨其银行存款1667.09元，已支付申请执行人；2020年9月30日本院对被执行人在格尔木市的房地产信息进行了查询，2020年12月7日委托青海省循化县人民法院对被执行人韩和平原籍青海省循化县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，无可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人黄居龙也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人韩和平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款172202.91元申请人执行人未得到受偿。本院依法对被执行人韩和平采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年2月24日经约谈，申请执行人黄居龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十六日   书记员 高 滔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保207号 申请人：杜国富，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李猛，男，1965年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杜国富根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2549号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李猛银行存款121499元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杜国富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李猛银行存款121499元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执恢15号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**；法定代表人：王鸿钢，董事长；委托代理人：赵海涛，柿沟支行客户。被执行人：王世明，男，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。被执行人：赵红军，男，汉族，大专文化程度，住千阳县。被执行人：张晓明，男，汉族，大专文化程度，住千阳县。执行担保人：兰亚杰，男，汉族，大专文化程度，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王世明、赵红军、张晓明金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)陕0328民初565号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、王世明归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，利息97673.91元（计算至2016年10月31日），本息合计296673.91元，并承担自2016年11月1日起至借款还清之日的利息（按约定月利率9.7‰计算）,于判决生效之日起30日内一次付清。二、赵红军、张晓明对以上贷款承担连带清偿责任。案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取3020元，由王世明负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王世明归还借款本金199000元，利息97673.91元（计算至2016年10月31日），并承担自2016年11月1日起至借款还清之日的利息（按约定月利率9.7‰计算）,承担诉讼费3020元；被执行人赵红军、张晓明对以上借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年3月15日依法立案执行。执行中，被执行人赵红军、张晓明申请实际用款人兰亚杰承担偿还义务，兰亚杰承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，后执行担保人兰亚杰交付案件款50000元，剩余案件款经当事人和解，自愿达成如下和解协议：一、由执行人担保人兰亚杰从2018年1月开始，每月28日前履行2000元，借款本金履行清结后再偿还利息，直至案件履行清结为止。二、如执行担保人兰亚杰不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人王世明、赵红军、张晓明强制执行。执行到位的50000元已发放申请人，2017年8月18日本案终结执行。历年执行中，执行担保人兰亚杰2018年按和解协议履行了24000元，2019年按和解协议履行了24000元，共计执行到位借款本金98000元，未执行标的201693.91元及截止借款还清之日产生的利息，执行费4350元未交纳。2021年2月25日本案依法恢复执行后，向被执行人王世明、赵红军、张晓明送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务，执行担保人兰亚杰履行了2020年1-12月份应履行的24000元，申请执行人已全部领取，剩余案件款双方均同意按照原和解协议继续履行。至此，本案执行到位借款122000元，未执行标的借款本金77000元、诉讼费3020元、利息97673.91元及从2016年11月1日起至借款还清之日的利息。执行费4350元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年二月二十五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执409号申请执行人：王兆涛，男，1982年11月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周新鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王兆涛与被执行人周新鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人王兆涛与被执行人周新鹏已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年二月十八日书记员  冯亚斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终8号上诉人（原审被告）：茉莉（镇江）企业管理有限公司，住所地镇江市润州区领城国际******。法定代表人：任江**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1986年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。上诉人茉莉（镇江）企业管理有限公司因与被上诉人杨艳公司解散纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茉莉（镇江）企业管理有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茉莉（镇江）企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茉莉（镇江）企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年二月二十三日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异78号案外人：张霞，女，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭建、王芸，辽宁德中律师事务所律师。申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，董事长。本院在执行刘梦媛与大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）、大连东置苑房地产开发有限公司（以下简称东置苑公司）、大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、大连汇鑫项目管理有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张霞对本院执行安邦公司名下位于大连市甘井子区张前路东侧、旅顺中路北侧，甘井子区盛景园1号（水畔香谷B14#楼）二单元，建筑面积1,165.63平方米，5层5套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院经审查作出（2020）辽02执异530号执行裁定书，驳回张霞的异议申请。张霞不服该裁定，复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽执复557号执行裁定书，裁定撤销（2020）辽02执异530号执行裁定，发回本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张霞称，请求终止对案涉房屋的拍卖。事实及理由：张霞于2017年1月20日依据《房屋转让协议》取得案涉房屋的占有、使用、收益权，张霞与安邦公司于2017年1月初达成案涉房屋的《房屋转让协议书》，万腾公司为偿还张霞借款，要求安邦公司先行将案涉房屋抵账给万腾公司，为此安邦公司确认张霞与万腾公司结算房款，由安邦公司出具收款收据以作为张霞与安邦公司双方买卖案涉房屋的凭证。2017年1月20日，张霞与安邦公司、万腾公司签订了《房屋转让协议》，约定万腾公司将案涉房屋转让给张霞，转让价款为人民币6993780元；安邦公司作为担保方在该协议书上签字盖章。转让款张霞已支付对价。原权利人安邦公司、万腾公司已于合同签订后十日内将案涉房屋交付给张霞。转让款系大连三源建筑工程有限公司(现万腾公司)欠张霞借款抵顶的。2010年至2011年期间万腾公司向张霞借款人民币10782500元，万腾公司以案涉房屋抵顶6993780元。现上述房屋已租用给他人。本院查明，刘梦媛与万腾公司、东置苑公司、安邦公司、汇鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：一、解除《房屋转让协议》；二、被告万腾公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘梦媛房屋转让款人民币2000万元，并从2014年9月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；三、万腾公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘梦媛违约金，以2000万元为基数，自2014年9月19日起至全部付清之日止，按日万分之六计算；四、被告东置苑公司、被告安邦公司、被告汇鑫公司对第二项、第三项承担连带给付责任；五、被告安邦公司赔偿原告刘梦媛损失34万元；六、被告万腾公司、被告东置苑公司、被告汇鑫公司对第五项承担连带给付责任等。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2017）辽02执496号《查封公告》，查封了安邦公司名下位大连市××路东侧、××路路北侧，甘井子区盛景园1号（水畔香谷B14#楼），建筑面积2,132.48平方米，5层10套房屋及相应的国有土地使用权（包括案涉房屋）。另查，张霞曾于2018年11月20日向本院提出异议，请求解除《查封公告》项下对案涉房屋的查封。后于2019年1月7日向本院提交撤回异议申请，本院于同日作出（2019）辽02执异16号执行裁定书，准许张霞撤回异议申请。2019年7月17日张霞再次向本院提起异议，请求解除《查封公告》项下对案涉房屋的查封。本院于2019年10月22日作出（2019）辽02执异574号执行裁定，以“张霞曾就同一执行标的提出过异议，其撤回异议后再次就同一标的提出异议，本院不应予以受理。已经受理的，应裁定驳回其异议申请”为由，驳回张霞的异议申请。在本案审查过程中，张霞向本院提交万腾公司、张霞及安邦公司三方签订的《房屋转让协议书》，张霞与大连三源建筑工程有限公司签订的《借款协议》，《房屋租赁合同》，拟证明案涉房屋已由安邦公司、万腾公司抵顶给张霞，张霞已实际占有、使用案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异、议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据张霞向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，张霞是基于其与万腾公司、安邦公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，张霞基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年二月二十五日书记员 杨 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保236号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站: 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与天津兴荣达劳务服务有限公司、陈学良、张来春、宋现青建筑租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执290号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人苏晓龙，男，1981年7月18日生，蒙古族，住巴林左旗新城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏晓龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人苏晓龙发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人苏晓龙已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行170026.06元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督18号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：贾训彪，男，1969年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人贾训彪申请支付令 一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督18号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年2月2日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为不存在债务关系，该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年二月七日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍 第二页
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢48号 关于于铁营、于连荣申请执行东光县连镇镇人民政府、东光县水务局人格权纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执恢113号申请执行人孙富友，男,1985年5月20日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人张玉宝，男,1974年4月24日生，汉族，住曲阜市。被执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，社会统一信用代码9137080077974992XL，住所地济宁高新区火炬南路沿街综合楼**楼**。法定代表人：胡俊波。本院在执行孙富友与张玉宝、济宁市辰兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0891民初3072号民事判决书已经发生法律效力。现通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新区技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3072号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 莫成龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初352号 原告:李尧庆，男，1950年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住地四川省成都市高新区。 被告：李笃安，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李尧庆与被告李笃安劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李尧庆于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尧庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尧庆撤诉。 审 判 员 王泽波 二〇二一年二月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保19号之一 申请人陈绍辉，男，1971年11月16日生，住东丰县。 被申请人陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 原告陈绍辉与被告陈少锋、陈立萍民间借贷纠纷一案，申请人陈绍辉于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人陈少锋所有的坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组的楼房（面积为430.49平方米，2层住宅楼）、坐落于东丰县东丰镇通山街御水丹堤**门市楼（面积为147.91平方米）及坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组东山的49.3亩落叶松林，并查封被申请人陈少锋所有的吉D668**号轿车一辆。申请人陈绍辉提供中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈绍辉的财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人陈少锋所有的房屋一套（该房屋坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组，幢号07，房号173，面积为430.29平方米，2层混合结构住宅楼），查封期间该房屋由被申请人陈少锋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期间从2021年2月25日起至2024年2月25日止）； 二、轮候查封被申请人陈少锋所有的门市楼一套（该房屋坐落于东丰县东丰镇通山街御水丹堤二期7号楼1-1，建筑面积为147.91平方米），查封期间该房屋由被申请人陈少锋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期间从2021年2月25日起至2024年2月25日止）； 三、轮候查封被申请人陈少锋所有的49.3亩落叶松林（该落叶松林坐落于东丰县三合乡蚂蚁村，小地名为五组东山，面积为49.3亩），查封期间该落叶松林由被申请人陈少锋予以管理，但不准出售、抵押或转让，查封期限为两年（查封期间从2021年2月25日起至2023年2月25日止）。 四、查封被申请人陈少锋所有的吉DXXX**号车辆的车籍，查封期间允许被申请人陈少锋管理、使用，但不得出售、抵押或者转籍，查封期限为两年（查封期间从2021年2月25日起至2023年2月25日止）。 案件申请费1320元（申请人已经垫付），由被申请人陈少锋负担，并于案件执行时一并给付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永吉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李欣儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，女，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人杜红因与被申请人李文民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜红申请再审称：杜红起诉主张的14000元系李文尚欠杜红的借款。李文认可存在该14000元债务，仅辩称其中8000元已还，6000元系赌债。对于8000元债务，李文提供了转账凭证，时间、金额分别为2018年12月14日上午4000元、3000元以及2018年12月16日1000元，而杜红于2018年12月14日下午、2018年12月15日分别向李文转账5000元、3000元，表明李文转账系归还此前的债务。无证据证明6000元债务系赌债，即使杜红参与过赌博，也不能证明该6000元债务系赌债。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：杜红起诉要求李文偿还14000元借款及利息，应举证证明双方之间就14000元款项存在借贷关系。杜红一审提交的通话录音及微信聊天记录仅提及“差14000元钱”，但未明确系借款，且李文亦曾在微信聊天中明确否认欠杜红款项。杜红称双方之间除微信转账外，还存在现金往来，但其当庭陈述的借款及还款数额与其起诉主张的数额无法吻合，杜红对此亦未作出合理解释，故杜红现主张双方之间尚存在借贷关系，依据不足。李文称本案系基于合伙赌博发生的款项，杜红虽否认其本人及其男友杨立威曾参与赌博，但二审法院查明的相关微信聊天内容可以证明杜红及其男友杨立威均参与过赌博。因此，二审法院认为现有证据无法证明李文与杜红之间存在14000元借贷关系的事实，并无不当。综上，杜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年二月二日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2122号原告：李佳坤，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：铜山红旗大众轿车服务站，住所地长江西路**。法定代表人：王修建，该公司负责人。原告李佳坤与被告铜山红旗大众轿车服务站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告李佳坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳坤撤诉。案件受理费原告尚未缴纳。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执558号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人强子刚与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2021）川0183民特25号民事裁定书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终327号上诉人（原审被告）：丁强，男，1972年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。上诉人丁强因与被上诉人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.领导王宝清离任并不影响丁强与远东公司之间的劳动关系，远东公司未举证证明驾驶岗位是否没有空余以及丁强的业绩表现考核结果，认定事实不清。2.远东公司虽向丁强提供5个服务操作类岗位供其选择，但均与原岗位没有关联性，且劳动条件、劳动强度、劳动报酬均发生了变化，未考虑丁强作为劳动者的个人意愿，双方就变更工作岗位达成一致意见，案涉调岗不合理。3.远东公司未向丁强足额支付劳动报酬，宜兴劳动仲裁委已对此作出裁决，远东公司理应支付经济补偿金56895.12元。远东公司辩称：1.用人单位有权根据生产经营变化及劳动者的工作情况调整其工作岗位。丁强原来服务的领导离任后，其原来的工作内容不再存在，公司驾驶员工作量存在不饱和现状，没有岗位空缺，还有其他驾驶员也在被组织优化调岗，故远东公司依据双方劳动合同的约定，对丁强进行调岗安排具有合理性和必要性。2.公司提供的5个备选岗位，都属于服务操作的岗位，与驾驶员岗位性质相同。虽工作时间、内容、要求不可避免会与原岗位有一些变化，但薪酬与原岗位大体相当，并不存在明显不正当的薪酬降低，公司也承诺可以进行适当的岗前培训。丁强一直拒绝协商、配合，坚持只能在驾驶员岗位，缺乏合理依据。3.宜兴劳动仲裁委支持丁强部分补足工资差额的请求，是以公司调岗不合理为基础的，这个前提正是本案争议的焦点，尚未被生效判决确定，以此作为远东公司支付经济补偿金的依据不足。远东公司向一审法院起诉请求：判令远东公司无需支付丁强经济补偿56895.12元。一审法院经审理认定如下：2001年8月8日，丁强入职远东公司，长期担任驾驶员。2017年12月13日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，双方在工作内容的条款中约定远东公司可根据生产、经营（工作）需要和对丁强业绩表现的考核结果，变动丁强的工作岗位，丁强应服从远东公司的安排。2019年7月30日前，丁强一直为公司领导王宝清提供专职驾驶服务。2019年7月30日，王宝清离任，丁强的驾驶工作至2019年8月10日结束。2019年9月10日，远东公司向丁强发出书面上岗通知，向其提供客服专员（远东工程）、电缆库编号员（电缆公司）、电缆库发货员（电缆公司）三个岗位供其选择，并告知8月11起至重新上岗前，远东公司以再就业中心的工资标准支付工资报酬。2019年9月17日，丁强书面回复，认为新岗位与原岗位性质完全不同，且工资报酬不及原岗位，拒绝调岗。2019年10月29日，丁强又以书面通知形式，要求远东公司足额支付劳动报酬。2019年10月31日，远东公司向丁强发出上岗通知再次确认函，增加绕包工（远东电缆）、挤塑工（远东电缆）两个可选择的岗位，要求丁强收到确认函后三个工作日内办理上岗手续。2019年11月4日，丁强向远东公司发出书面通知，告知其已明确不同意换岗，要求按原岗位补足未足额支付的劳动报酬，但远东公司不予理睬，故其按照《劳动合同法》的规定解除劳动合同。之后丁强向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求远东公司支付工资19641.12元、经济补偿金90083.94元。宜兴仲裁委分开作出裁决，在宜劳人仲案字（2020）第274-2号仲裁裁决书中裁决远东公司支付经济补偿金56895.12元。上述事实，有远东公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、上岗通知书、上岗通知书再次确认函，丁强提供的书面通知，以及庭审笔录等证据在卷佐证。双方有争议的事实和证据如下：远东公司主张对丁强的调岗是合理的，提供证据1.驾驶员工作考核汇总表，证明驾驶员岗位的工作量不饱和，丁强多年以来一直驾驶一辆车，证据2.新岗位职工2019年度平均工资统计与新岗位随机抽取的职工工资明细，证明提供的新岗位的薪资待遇与原岗位基本相同。丁强认为证据1是远东公司自行制作，不予认可，但又承认远东公司对驾驶员进行考核，记录行驶的里程数。证据2是远东公司自行制作的，也不予认可，远东公司在通知中列明多个岗位，但没有明确具体的岗位。一审法院认为，远东公司对丁强实施调岗的行为合法合理，理由如下，丁强在调岗前担任公司领导王宝清的专职驾驶员，在王宝清离任以后，丁强已无法继续提供劳动，远东公司也没有空余的驾驶岗位安排其上岗，按照劳动合同的约定，远东公司根据生产、经营需要可以变动丁强工作岗位，故调岗具备合法性。远东公司向丁强提供5个服务操作类岗位供其选择，两次通知要求丁强报到上岗，且从远东公司提供的在岗职工薪酬来看，并没有丁强所称的劳动报酬降低的情况，故一审法院对丁强提出调岗不合理的主张不予采纳。综上，丁强拒绝服从远东公司的调岗决定并单方解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁强提出的经济补偿仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由丁强负担。二审中，丁强围绕其上诉请求，对远东公司调岗合法性和合理性予以反驳，但并未提供任何证据材料。远东公司对其反驳的陈述内容不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：远东公司对丁强实施调岗的行为是否合法、合理。本院认为，按照劳动合同的约定，远东公司根据生产、经营需要可以变动丁强工作岗位，现因丁强原来专职驾驶服务的领导离任，其所在岗位被撤销，且无空余驾驶员岗位，故远东公司对丁强调岗具备合法性。远东公司给予丁强5个服务操作类岗位进行选择，其提供的证据能够证明换岗后的劳动报酬基本相当，供选择的新岗位虽在劳动内容、劳动时间、劳动条件等方面较原岗位有一定的变化，但大部分岗位的变化都在合理范围内，不足以构成重大变更，丁强虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，故其认为调岗不合理依据不足。综上，远东公司对丁强的调岗具备合法性和合理性。另，双方因调岗产生争议，并引发工资支付的争议，故远东公司不构成未及时足额支付工资。丁强以此要求远东公司支付经济补偿金，依据不足。综上所述，丁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁强负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月七日书记员 黄 静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初173号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张朗帝，男，1993年2月2日出生，汉族，大学本科文化，住成都市天府新区。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人张朗帝犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张朗帝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：自2020年3月起，被告人张朗帝先后9次在成都市双流区××街道盒马鲜生超市及成都市复城国际盒马鲜生超市，每次均以扫码支付价格便宜的商品，价格贵的商品不扫码支付，直接装袋带走的方式窃取超市内的商品。经统计核算,被盗商品价值共计人民币3770.25元。被告人张朗已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张朗帝的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张朗帝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朗帝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朗帝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的各类商品18份发放被害单位盒马鲜生超市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05财保259号 申请人：姜莉菁，女，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请人：唐国欣，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请人：唐震宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被申请人：苏州佳荣置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。 法定代表人：游梵，该公司执行董事。 申请人姜莉菁、唐国欣、唐震宇与苏州佳荣置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州佳荣置业有限公司名下银行账户资金329万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人申请人姜莉菁、唐国欣、唐震宇也向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人姜莉菁、唐国欣、唐震宇的申请符合法律规定，但金额超出申请仲裁的标的额。本院按照仲裁申请的标的额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州佳荣置业有限公司名下银行账户资金326万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘益帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申221号再审申请人（一审原告）：韩万春，男，1968年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张法廷，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：镇江第二建筑工程有限公司。住所地：江苏省镇江市南徐路**。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。再审申请人韩万春因与被申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩万春申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。事实与理由：1.原判决认定镇江二建尚欠韩万春工程款数额有误。双方之间对于总工程款为6019755.5元并无异议，但对于未付工程款数额有异议。在施工过程中，韩万春从希尔佳公司领取了435745元工程款。2014年4月25日，经多家部门参与调解，韩万春与希尔佳公司对账，确认希尔佳公司尚欠3#楼、会所工程款和履约保证金724255元。希尔佳公司于2015年12月14日付清上述款项。至此，韩万春从希尔佳公司共领取工程款1160000元。综上，镇江二建尚欠韩万春工程款数额为：总工程款共计6019755.5元，减去韩万春从镇江二建领取的工程款2710747元，再减去韩万春直接从希尔佳公司处领取的工程款1160000元，镇江二建尚欠韩万春2149008.5元。2.镇江二建应对其已付清工程款的事实负有举证责任。镇江二建拥有完备的财务制度和专业的财务人员，与韩万春相关的所有领款手续、财务账册必然齐全。镇江二建应当提供己向韩万春支付工程款4859755.5元（6019755.5-1160000=4859755.5）的证据，如果镇江二建不能提供相应证据，则应支持韩万春原审诉讼请求。本院经审查认为：关于韩万春与镇江二建之间关于3#楼、会所工程款结算问题。本院已生效的（2020）苏13民终1265号民事判决认定：2009年11月28日，希尔佳公司与镇江二建签订一份工程建设施工合同，约定希尔佳公司将其开发的“星海湾一期”工程发包给镇江二建施工，合同价款为47488099.25元。合同签订后，镇江二建公司设立了“镇江第二建筑工程有限公司高立明项目部”，并派驻了项目经理高立明，高寅为项目部会计。该工程实际由陈某挂靠镇江二建公司承建，并由陈某转包给韩万春等九人进行施工。后因工程款结算发生纠纷，2013年6月27日，希尔佳公司向宿迁市宿豫区建设局作出书面承诺：兹有宿豫区住建局、信访局、公安分局现场监督希尔佳公司与刘某（陈某妻子）、梁山、王某、臧某、韩万春进行星海湾一期相关工程帐务清算，清算完成并经当事人各方确认后，由债务人于当日将所欠款项一次性交付各债权人。落款处由希尔佳公司盖章，刘某及韩万春、王某、臧某签名。2013年7月12日，在宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局共同参与调解下，希尔佳公司与实际施工人梁山、王某就星海湾一期工程进行结算并形成欠条两份。出具给王某的欠条中载明：“王某负责施工的星海湾一期11#、12#、18#、4A#施工工程款，剩余未结工程款：壹百捌拾万元整（￥1800000元），明细如下：4A#1294.63㎡×920元/㎡＝1191059.6元11#、18#1337.94㎡×2×880元/㎡＝2354774.4元12#2159.73㎡×780元/㎡＝1684589.4元工程变更48.4万、工程保证金20万、基础土方转运10.6万、架空层9.2万、甲供材规费及税金4.2万、甲供材下浮9.4万、甲供材配合费0.94万，工程应付工程款630.62万元。工程已由镇江二建直接支付270万、甲供材61.61万、希尔佳直接支付5.87万、二建陈某分摊46.8万、甲方代付11.3万、劳动局代发工资7.46万共计403.04万。合计：630.62万-403.04万＝227.58万227.58-31.3万（质保金）＝196.28万注：20万元保证金需与陈某核对支付。其中有45万元解释与270万工程款重复。经双方协商同意共计180万元结算。此款于2013年7月15日预付10万元，余款于工程竣工备案后付清”。2013年8月30日，陈某以镇江二建公司名义与希尔佳公司就星海湾一期工程进行结算，并形成“星海湾一期工程总价与付款明细”，载明一期各栋工程合同内造价、变更工程造价、甲供材等内容，工程结算总额54999749.55元（含履约保证金300万元），已支付工程款51518984.6元。2013年8月31日至2015年6月17日，希尔佳公司共计向陈某及实际施工人支付工程款6389302.43元。从上述各方进行结算的情况来看，陈某以镇江二建公司名义与希尔佳公司就“星海湾一期”工程进行结算的价格与包括韩万春在内的实际施工人结算的工程单价并不一致。因韩万春与挂靠人陈某之间没有书面转包合同，韩万春主张以陈某与希尔佳公司之间的结算总价主张其应得工程款，证据不足，本院难以支持。关于镇江二建是否欠付韩万春工程款的问题。经查，2013年6月27日，希尔佳公司向宿迁市宿豫区建设局作出书面承诺：兹有宿豫区住建局、信访局、公安分局现场监督希尔佳公司与刘某、梁山、王某、臧某、韩万春进行星海湾一期相关工程帐务清算，清算完成并经当事人各方确认后，由债务人于当日将所欠款项一次性交付各债权人。落款处由希尔佳公司盖章，刘某及韩万春、王某、臧某签名。2014年4月25日，陈某、刘某以镇江二建名义出具《委托书》一份，该委托书载明:施工单位代表陈某、刘某与希尔佳公司对“星海湾”小区一期3#楼、会所工程剩余全部剩余款，扣除防水工程质保金5%，剩余工程款484255元，退还工程履约保证金240000元，以上两项合计希尔佳公司按照此授权应支付给施工人韩万春工程款724255元，并将此款直接支付给施工人韩万春。韩万春亦在该委托书上签字确认。截止2015年12月14日，希尔佳公司向韩万春陆续付清上述委托书中载明的款项。镇江二建在原审中提供的书面承诺书、《委托书》等证据，能够证明其与韩万春针对“星海湾”小区一期3#楼、会所工程款已经进行了结算，韩万春在2014年4月25日《委托书》上签字的行为，能够视为其对所做工程剩余工程款的确认。后希尔佳公司将韩万春确认的剩余全部工程款陆续付清。镇江二建已经完成了其举证证明双方之间工程款已经付清的举证责任。韩万春现提出的申诉主张，与其自己签字确认的《委托书》载明内容相矛盾，且未有其他证据加以证实，不能成立。综上，韩万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的提起再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩万春的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二一年二月五日法官助理 高瑞笛书 记 员 王梓萌
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初269号原告：张某，住甘肃省崇信县。被告：梁某1，住甘肃省镇原县。被告：梁某2，住甘肃省镇原县。原告张某与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同清偿原告借款20000元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，张某变更诉讼请求第1项为：判令二被告共同清偿原告借款17600元。事实和理由：原告在镇原县屯字镇务工期间与梁某2认识，通过梁某2认识梁某1。2020年3月，梁某1称其经营渗水砖厂急需资金周转，请求向原告借款20000元，原告表示同意。2020年4月16日，原告通过微信三次给被告梁某1转账19000元，双方未明确约定借款期限和借款利息，梁某1向原告出具了20000元的借条一份，梁某2作为担保人在借条上签了字。借条上借款数额多写1000元，是因为梁某1向刘甲云购买旧制砖设备时欠刘甲云设备款，且刘甲云欠原告1000元，故原告要求梁某1直接代刘甲云向原告支付1000元，但开庭前梁某1称1000元未抵顶成功，其已向刘甲云付清了设备款，故原告现在仅要求梁某1偿还借款本金19000元。2020年底，原告向梁某2催要借款后，梁某1分三次向原告还款1400元，现梁某1下欠原告17600元未还，故提出上述请求。梁某1承认原告在本案中所主张的事实，其向张某借款19000元，出具借条，归还1400元属实，同意尽快归还剩余借款17600元。梁某2未作答辩。本院认为，梁某1承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与梁某1自愿协商借款，张某向梁某1提供借款，梁某1给张某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经张某多次催要，梁某1未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，张某变更诉讼请求，符合有关法律规定。张某主张归还借款17600元的请求成立，应予支持。梁某2作为担保人在借条上签字，张某据此要求梁某2对该笔债务承担连带责任保证。根据民法典的有关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故梁某2应对该笔债务按照一般保证承担保证责任。被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及所举证据抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、梁某1于判决生效后10日内清偿张某借款17600元；二、梁某2仅对梁某1财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年二月一日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执226号申请执行人：郭亚红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：黄忠海，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人郭亚红与被执行人黄忠海民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年02月26日作出了（2019）吉0283民初63号民判决书，判决主文如下：被告黄忠海偿还原告郭亚红借款19000元。款于本判决发生法律效力后立即付清。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执226号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执226号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执467号 申请执行人洪耀文，男，1974年4月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县阳光假日足浴酒店，统一社会信用代码92361128MA368R1H0G，经营场所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道西侧**。 经营者：张振国，男，1977年6月8日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人洪耀文于2021年1月26日依照已发生法律效力的（2020）赣1128民初3750号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行并通知被执行人鄱阳县阳光假日足浴酒店按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行，本院亦暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人鄱阳县阳光假日足浴酒店系个体工商户，无财产可供执行的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 直接执行经营者张振国财产59418元。 本裁定立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二一年二月二日 书记员  胡亦超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执268号申请执行人邹平梁莹建筑有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码9137160061383151X3。法定代表人张新汶，董事长。被执行人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村，统一社会信用代码54371681ME071133XF。代表人樊刚、田小美、孙成龙，均系村委委员。申请执行人邹平梁莹建筑有限公司与被执行人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民特83号民事裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黛溪街道办事处韦家村民委员会存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月三日书记员  耿殿豪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执175号之一 被执行人：韩某军，男，汉族，1972年05月14日生，住武城县城区；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某军在中国银行20913xxxxCNY0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月十八日 书记员  苑 宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢48号 申请执行人袁倩 被执行人杨珠凤 本院在执行申请执行人袁倩与被执行人杨珠凤民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民监1号 监督机关：和田市人民检察院。 申诉人（原审被告）：石军鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申诉人（原审原告）：杨光斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 申诉人石军鹏因与被申诉人杨光斌民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年11月24日作出（2015）和市民二初字第550号民事判决书，向和田市人民检察院申诉。和田市人民检察院以和市检民监【2020】65320100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  闫红梅 审判员  郑海军 审判员  曹春灵 二〇二一年二月三日 书记员  李丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初580号 原告:黎兵，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟元海，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省平昌县。 原告黎兵诉被告苟元海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎兵及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告苟元海经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黎兵诉称：2017年4月1日，被告在原告处购买木料制作沙发共计17200元，苟元海在送货单上签名属实，当日已微信付款7000元，下欠10200元，约定十天内支付，到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：被告苟元海立即支付原告黎兵木材款10200元；本案诉讼费由被告负担。 被告苟元海未作答辩。 经审理查明：被告苟元海于2017年4月1日在原告黎兵处购买木材制作沙发，共计17200元，被告苟元海在原告黎兵的送货单上签名，并于2017年4月1日通过微信转账的方式支付7000元，余款10200元，经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息、原告所提供的送货单、微信转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付的木材款的法律义务，被告逾期未支付木材款，已构成违约，原告请求判令被告支付木材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告苟元海于本判决生效后立即支付原告黎兵木材款10200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告苟元海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年二月五日 书记员  张明娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1155号上诉人（一审原告）：洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司,住所地河南省洛阳市涧**中州西路**。法定代表人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南王城置业有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区九都东路****-101法定代表人：郝建，该公司执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人河南王城置业有限公司、杨新伟共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳易生园林绿化工程有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**武汉路南段缔景桃苑****1-2604div>法定代表人：张青海，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地河，住所地河南省洛阳市老城区九都路与金业路交叉口v>法定代表人：郝青涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：河南王城酒业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经七路**v>法定代表人：李东方，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司，住所地河，住所地河南省孟津县平乐镇象庄村v>法定代表人：赵亚萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）张青海，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司因与被上诉人河南王城置业有限公司、洛阳易生园林绿化工程有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城酒业有限公司、洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司、杨新伟、赵丽、张青海为债权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二一年二月四日法官助理郭楠书记员常虹
工会浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1946号之一 申请执行人毛佰光,男,1961年06月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周群贺,男,1975年04月01日出生,住所地青田县。 申请执行人毛佰光与被执行人周群贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛佰光向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币1100000元及利息，并负担案件受理费7575元。 执行立案后，本院向被执行人周群贺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周群贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群贺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群贺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周群贺名下持有青田县东源水玻璃有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年6月14日）并于2020年09月01发送短信告知申请人申请人处置，申请人未申请；被执行人周群贺持有青田康泰矿业有限公司10%的股权，本院依法移送评估，丽水经济资产评估有限公司回复本院，其无法对周群贺持有青田康泰矿业有限公司10%股权价值进行评估，予以退回。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月2日，本案执行标的未执行到位1100000元及利息。暂未发现被执行人周群贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群贺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周群贺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周群贺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛佰光。其没有异议。 综上，被执行人周群贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  王 玮 审 判 员  刘战飞 二〇二一年二月三日 代书记员  傅陈健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初754号原告：兰考鑫显物业管理有限公司。统一社会信用代码91410225337102999，住所地兰考县城区中山南街**。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：顿建国，男，汉族，1969年9月11日生，住兰考县。原告兰考鑫显物业管理有限公司与被告顿建国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告的名称应当为兰考鑫昱物业管理有限公司错误，属于诉讼主体错误。依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：驳回原告兰考鑫显物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年二月五日书记员  聂 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9134号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧