wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初47号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人罗勇，男，1976年12月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。曾因酒后驾驶机动车于2018年3月7日被澧县公安局决定罚款1500元；又涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被澧县公安局取保候审，2021年1月19日由本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）6号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时30分许，被告人罗勇饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿津澧大道由东向西行驶至澧县澧阳街道津澧大道老关庙路段时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人罗勇血液中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人罗勇如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、证人徐某、罗某的证言、司法鉴定意见书及被告人罗勇的供述与辩解等证据证实。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人罗勇实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人罗勇在本判决生效后十日内，持判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二一年二月五日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初454号 原告：代佳佳，女，1996年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐玉莲养发中心职员，住新疆维吾尔自治区。被告：马林，男，1998年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告代佳佳与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代佳佳到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款5000元；2．请求判令被告偿付利息1200元（2019年3月2日至2020年3月2日），按年息24%计算；3．判令被告向原告按照年利率24%支付自2020年3月2日至实际清偿完毕之日止的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告借款5000元，约定2019年3月1日前归还，并承诺如不能按时归还，向原告支付违约金。现还款期限已过，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不归还，故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉。被告马林未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条、支付宝转款记录可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%来计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在民法典施行前，原告主张自2019年3月2日至2020年3月2日期间的年利率24%，低于双方借条中约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）：第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告按年利率24%计算利息的主张，本院予以部分支持。被告马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿付原告代佳佳借款5000元。二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告代佳佳利息1200元。三、被告马林向原告代佳佳支付自2020年3月3日至2020年8月19日利息,以未还本金为基数，按年利率24%计算；以未还本金为基数，支付自2020年8月20日至借款实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告马林负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初556号原告：徐姗，女，汉族，1988年2月21日出生，住江西省景德镇乐平市。原告：喻剑敏，男，汉族，1988年1月21日出生，住江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地乐平市大连路**，统一社会信用代码91360281683466239T。法定代表人：赵樟明，系公司执行董事。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。原告徐姗、喻剑敏与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，在审理过程中，因原、被告双方已达成和解并全部履行到位，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐姗、喻剑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐姗、喻剑敏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年二月五日书记员 程卫霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初457号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500067037498F，住所地宜昌城东大道**。法定代表人：张敏，系该公司董事长。被告：光显滨，男，1989年4月12日出生汉族，宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告光显滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费55元由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二一年二月二日书记员  王红
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923财保30号   申请人：孙金山，男，1966年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：曹忠平，男，1966年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人孙金山与被申请人曹忠平土地承包经营权纠纷一案，申请人孙金山于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹忠平银行账户内的778,800元予以冻结。   本院经审查认为，申请人孙金山的财产保全申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曹忠平银行账户内的778,800元，期限为一年。   案件申请费4,414元，由孙金山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1714号 申请执行人：余江，男，1985年7月3日生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：余贵林，系申请执行人余江之兄。 被执行人：织金书红汽车五金轴承经营部，住所地：织金县文腾街道黔中国际商贸城**负****。统一社会信用代码：92520524MA6E8TKK4Y。 经营者：党书红，系该经营部负责人。 申请执行人余江与被执行人织金书红汽车五金轴承经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余江于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行赔偿各项损失518713.9元，并交纳案件受理费6240元、负担案件执行费7587元的义务，但被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年8月19日及2021年1月22日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人织金书红汽车五金轴承经营部无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人有银行存款1270.15元，经告知申请人后申请人明确不要求处置，本院已限额冻结。 3、经本院调查，被执行人织金书红汽车五金轴承经营部的实际经营者为党书红、谈子强，其二人系夫妻关系。 4、本院于2020年12月3日到织金县不动产登记局调查发现被执行人的经营者党书红、谈子强无不动产登记信息。 5、本院于2020年12月28日委托河北省临西县人民法院调查了被执行人的经营者党书红、谈子强的财产情况，经反馈显示二人无财产信息。 6、本院于2020年12月4日到中国建设银行股份有限公司织金支行查询显示被执行人的经营者党书红、谈子强的银行账户共有银行存款600余元，同日到贵州银行股份有限公司织金支行查询显示被执行人的经营者党书红、谈子强未在该行开户；于2020年12月10日到贵州织金农村商业银行股份有限公司查询显示被执行人的经营者党书红、谈子强共有银行存款3000余元；于2020年12月23日到中国工商银行织金支行查询显示被执行人的经营者党书红有银行存款3000余元，谈子强无开户信息。同日到织金惠民村镇银行有限责任公司查询显示被执行人的经营者党书红无开户信息，谈子强有银行存款50余元；于2021年1月5日到中国农业银行股份有限公司织金县支行查询显示被执行人的经营者党书红有银行存款30余元，谈子强无开户信息。上述财产调查情况经本院告知申请执行人后，其明确表示金额过少不要求处置。 7、本院于2020年9月17日将被执行人织金县书红五金轴承经营部纳入失信名单并限制其经营者党书红的高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人及经营者的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人及其经营者的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年2月4日，本案债权共518713.9元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县书红五金轴承经营部负有继续向申请执行人余江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二一年二月四日 书记员  文杰斌
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保78号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，该公司董事长， 委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师， 被申请人：陈朋朋，男，1990年10月28日生，汉族，住句容市。 被申请人：庞如静，女，1988年8月13日生，汉族，住句容市。系陈朋朋的配偶。 被申请人：陈道辉，男，1970年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：王金玲，女，1969年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈朋朋、庞如静名下价值120万元财产。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朋朋、庞如静名下价值120万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年二月一日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1613号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐红，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22228号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金93,370.61元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,067.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初21号 公诉机关安徽省来安县人检察院。 被告人张广成，男，1993年４月５日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，房产中介，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住南京市浦口区。2020年10月23日因本案被来安县公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Ｚ13起诉书指控被告人张广成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年２月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人张广成及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年６月22日12时０分许，张广成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｇ104线来安县汊河镇大桥由南向北逆向行驶，该车行驶至汊河××北段右转弯时，迎面由邵金成驾驶的电动车因避让失控，邵金成在侧倒地过程中，被张广成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车左前轮辋刮撞，造成邵金成受伤。邵金成经医院抢救无效于当日死亡。2020年9月30日，经来安县公安局交通管理大队对该起事故责任认定，张广成负该起事故的主要责任，邵金成负次要责任。 经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，邵金成符合道路交通事故致头部损伤死亡。 被告人张广成案发后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。现场勘查结束后，其被带回来安县公安局交管大队，如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了被告人张广成供述与辩解，司法鉴定意见，勘验、检查笔录和照片、证人邵某的证言，被告人张广成户籍证明、到案经过、破案经过、驾驶证等证据证实。 公诉机关认为，被告人张广成违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处理。建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人张广成对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张广成具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另在本院审理期间，被告人张广成在法定赔偿之外，补偿被害方经济损失计人民币120000.00元。取得被害方的谅解。 本院认为，被告人张广成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广成在案发后，主动报警，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二一年二月八日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保181号申请人：朱浩杰，男，1995年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏文航律师事务所律师。被申请人：李超，女，1987年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱浩杰与被申请人李超继承纠纷一案，申请人朱浩杰于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李超银行存款人民币600万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱浩杰提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人李超银行存款人民币600万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年二月三日书记员  袁明敏
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保11号 申请执行人陈士刚、王丹。 被执行人铁岭万达地产开发有限公司。 本院在执行陈士刚、王丹、铁岭万达地产开发有限公司保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  高峰 二〇二一年二月七日 书记员  徐晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申10号再审申请人（原审被告）：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人（原审被告）：山东新洋实业有限公司，住所地为山东省枣庄市高新区复元六路。统一社会信用代码：91370400681709065W。法定代表人：刘宝官，总经理。被申请人（原审原告）：兰静静，女，1973年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。原审被告：薛志刚，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告:刘宇，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司因与被申请人兰静静、原审被告薛志刚、刘宇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2012)薛民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝官、山东新洋实业有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，具体事实与理由：刘宝官、山东新洋实业有限公司有新的银行转账交易明细足以证明其通过转账的方式已偿还被申请人兰静静和案外人赵怀玉343.19万元，足以推翻一审判决再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司偿付被申请人兰静静120万元及利息。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体事实与理由：1、刘宝官出具借条系履行法定代表人职务行为，本案借款应由山东新洋实业有限公司承担偿还责任，一审法院判决刘宝官承担还款责任缺乏证据，判决存在错误。2、兰静静仅向刘宝官、山东新洋实业有限公司支付269万元，一审法院判决刘宝官、山东新洋实业有限公司偿还借款300万元缺乏证据，判决存在错误。近期，再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司才知道(2012)薛民初字第180号民事判决书，截至再审申请前，一审法院也未将(2012)薛民初字第180号民事判决书送达给再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。兰静静提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年10月17日向刘宝官、山东新洋实业有限公司送达判决书，二再审申请人均拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。(2012)薛民初字第180号民事判决书已于2012年10月17日送达二再审申请人，该民事判决书于2013年1月生效，刘宝官、山东新洋实业有限公司于2020年12月8日提出再审申请，已经超过法定再审期限，且二再审申请人提供的证据不足以推翻原判决。故刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年二月二十日书记员  鞠贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初199号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘军，男，1973年9月23日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，公司职员，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为长沙县。2015年4月因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队决定暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月16日23时左右，被告人刘军饮酒后驾驶湘ＡＮ××**小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽广场附近出发，途经万家丽路、远大路，当其沿远大路由西往东行驶至远大路嘉雨路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人刘军体内酒精含量为155毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘军的血液中乙醇含量为185.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘军曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人刘军拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年二月二十六日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执967号赵桂芝、袁振：赵桂芝与袁振机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，袁振已将执行款58892元交至本院，并已由本院转付赵桂芝（赵桂芝自愿放弃迟延履行期间债务利息）。至此，赵桂芝向本院申请执行的(2020)津0119民初8251号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初674号原告：李连全，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周庆来，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李连全与被告周庆来健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月1日向李连全送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费50.00元，逾期后李连全未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按李连全撤回起诉处理。审判员 李艳二〇二一年二月八日书记员 邵军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初816号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司阳逻店，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：张胜祥。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司阳逻店、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初502号原告：康朝阳，男，汉族，1975年12月18日，住商水县。被告：崔四伟，男，汉族，生于1984年11月20日，住商水县。原告康朝阳诉被告崔四伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告康朝阳到庭参加诉讼，被告崔四伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告康朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资23650.81元。事实与理由：商水县远通寺惠庄棚户区位于商水县××大道××北，2020年5月份原告与被告通过协商由原告接下该工程的5号楼木工建筑项目。工程完工后，被告在2020年9月21日给原告写下欠条108650.81元，在9月30日支付工人工资85000元，还欠23650.81元，原告曾多次向被告索要工程款均未果。特诉至贵院，请求依法判决。被告崔四伟未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：对账单、工资表，证明：被告欠原告工程108650.81元，已支付85000元，尚拖欠23650.81元。被告未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，本院确认以下案件事实：商水县远通寺惠庄棚户区位于商水县××大道××北，2020年5月份原告与被告通过协商由原告接下该工程的5号楼木工建筑项目。工程完工后，原被告在2020年9月21日经算账，被告欠原告工程款1086503.81元。9月30日被告支付给工人工资85000元，还欠23650.81元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方均应按合同约定享有权利履行义务，被告崔四伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张被告应当支付拖欠的工程款23650.81元，有原告提交的对账单、工资表为证。因此，原告请求支付工程款的诉求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔四伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付康朝阳工程款23650.81元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.64元，由被告崔四伟负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年二月四日书记员 聂聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13241号之四 申请执行人：佛山市以勒典盛纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朗宝中路**内自编**首层**。统一社会信用代码：91440604398091079X。 法定代表人：李鸿恩，总经理。 被执行人：佛山市奋华锦源纺织有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区泰华路**信用代码：91440604081064945G。 法定代表人：韩硕。 被执行人：韩硕，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄晓文，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于佛山市以勒典盛纺织有限公司申请执行佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕、黄晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8496号民事判决书于2019年8月5日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市奋华锦源纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市以勒典盛纺织有限公司支付3579999.61元及利息（1.以3949999.61元为本金，自2018年4月2日起计算至2018年4月15日止；2.以3899999.61元为本金，自2018年4月16日起计算至2018年5月1日止；3.以3879999.61元为本金，自2018年5月1日起计算至2018年5月5日止；4.以3829999.61元为本金，自2018年5月6日起计算2018年5月30日止；5.以3779999.61元为本金，自2018年5月31日起计算至2018年11月14日；6.以3579999.61元为本金，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，以上均按照月利率0.78%计算）；被告韩硕对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市奋华锦源纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄晓文对上述第二项判决主文中确定的被告韩硕的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38218元，财产保全费5000元，合计43218元，由原告佛山市以勒典盛纺织有限公司负担169元，被告佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕、黄晓文负担43049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月6日立案执行，案号（2019）粤0604执13241号，并于2019年9月10日向被执行人佛山市奋华锦源纺织有限公司、韩硕、黄晓文邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费38630元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，拍卖被执行人韩硕位于佛山市禅城区仙槎路8号十一座1502房，得款1262000元；扣划被执行人韩硕的银行存款333192.78元，被执行人黄晓文的银行存款3651.55元；被执行人向本院缴纳150000元，合计1748844.33元。该款扣除本案执行费38630元，退上述房产抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行1255718.11元，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司3600元，退申请执行人佛山市以勒典盛纺织有限公司450896.22元（共分三次退付，分别为298214.33元、2681.89元、150000元）；查封黄晓文名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、查封韩硕名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止，续封请提前30天书面向本院申请），因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13241号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市以勒典盛纺织有限公司，代理律师：陈铄鸿，联系电话：13928******，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场4座25楼。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保31号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人:宋淑红，女，汉族，1972年10月26日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘立国，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0211民初2198号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款902.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  刘宇琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执297号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：郑海聪，男，1992年8月2日出生，汉族，住海南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21306号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑海聪信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21306号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督160号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：胡某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督160号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督160号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9189号 原告：郑彩英，女，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅高泉，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑彩英与被告傅高泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金100000元，支付利息7600元（按照月息1分、从2020年4月18日起计算至2020年12月9日止），此后利息计算至债务全部清偿日止；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为：被告从2020年12月16日即起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付逾期利息，至上述借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。被告傅高泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 原、被告系同村村民。2016年10月17日，原告通过银行转账向被告出借借款100000元。2020年4月18日，被告就该笔借款出具《借条》一张，该张借条为打印的格式借条，借款人、借款时间、出借人、借款金额、月利率、借款期限都需要手写填入，被告傅高泉分别在借款人、借款时间、出借人、借款金额处手写填入：借款人傅高泉、借款时间2020年4月18日、出借人郑彩英、借款金额壹拾万元（100000元），而月利率、借款期限则为空白。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款100000元，由借条为凭，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条没有约定借款期限，故自起诉之日原告有权要求被告按照LPR即年利率3.85%计付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅高泉于本判决生效之日起十日内归还郑彩英借款100000元； 二、傅高泉于本判决生效之日起十日内支付郑彩英自2020年12月16日起至上述第一项借款还清之日止的逾期利息，按照未还借款本金数额和年利率3.85%计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由傅高泉负担。 原告郑彩英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅高泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月十九日 书记员  陈佳佳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1766号 申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司 被执行人应雪兰 申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司与被执行人应雪兰为房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司因被执行人应雪兰未履行（2020）浙1024民初1742号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1742号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月六日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执834号 谢福荣： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢福荣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执632号之六申请执行人：李玉婷，女，1994年9月10日出生，汉族。被执行人：张建森，男，1968年10月19日，汉族。申请执行人李玉婷与被执行人张建森确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执632号之六裁定书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建森在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所60×××50账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 黄晓栋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执704号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：邱雅婕，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邱雅婕追偿权纠纷一案中，责令被执行人邱雅婕按判决书确定的给付内容支付借款本金3325.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12864号原告：魏晨曦，男，1989年7月29日出生汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维斌，河南北纬律师事务所律师（实习）。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。法定代表人：徐月美，董事长。本院在审理原告魏晨曦诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店爱克尔实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏晨曦撤回对被告驻马店爱克尔实业有限公司的起诉。案件受理费289元(已减半收取)，由原告魏晨曦承担。审判员 姚 洁二〇二一年二月七日书记员 李**程
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执156号申请执行人：王志刚，男，1977年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：银勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人王志刚与被执行人银勇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7770号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人银勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志刚于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人银勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人银勇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人银勇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人银勇暂无财产可供执行财产。申请执行人王志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十五日书记员  侯 双
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执668号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市被执行人：刘俊杰，男，汉族，住上海市徐汇区。维仕融资担保有限公司与刘俊杰追偿权一案，本院作出的(2019)沪0104民初21755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘俊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘俊杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘俊杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 于 杰审判员 彭 多二〇二一年二月二十五日书记员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初314号原告：李绍忠，男，1949年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告李绍忠与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1853元并支付利息（以1853为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费3088元，2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1235元，剩余1853元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付李绍忠劳务费1853元并支付逾期付款利息损失（以1853元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执187号移送执行部门：湖南省中方县人民法院民事审判庭被执行人：包伦球本院民事审判庭移送执行的对被执行人包伦球案件受理费一案，本院于2021年2月23日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决书确定的义务，在执行过程中，从被执行人包伦球领取的执行款中扣缴人民币692元作为案件受理费。本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执187号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执404号之二申请执行人：王丽敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马宝勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王丽敏与马宝勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽敏依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6947号民事判决书于2021年1月15日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人定金200000元及装修损失费共计106138元，我院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0184执404号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2021年1月20日向被执行人马宝勇发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6947号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月16日提起网络查询，未发现被执行人马宝勇名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2021年2月20日向被执行人马宝勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日向被执行人马宝勇发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人马宝勇未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2021年1月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人马宝勇名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人马宝勇在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、本院于2021年1月15日委托尉氏县人民法院查询被执行人马宝勇在户籍所在地的不动产和公积金的登记信息，经尉氏县不动产登记信息反馈，马宝勇在户籍所在地无不动产和公积金登记信息；六、执行过程中，我院依据（2021）豫0184执404号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人马宝勇在河南正商龙湖置业有限公司的应退首付款198449.12元，该款项已发还申请执行人王丽敏；七、本院于2021年1月25日向申请执行人王丽敏发出提供被执行人马宝勇的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王丽敏未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人马宝勇的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2021年1月26日向申请执行人王丽敏发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人马宝勇的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2021年2月20日再次对被执行人马宝勇提起网络查询，未发现被执行人马宝勇名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人马宝勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20决定对其纳入失信名单；截止2021年2月22日，申请执行人王丽敏实际受偿金额为198449.12元；本院于2021年2月22日对申请执行人王丽敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王丽敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马宝勇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王丽敏也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人马宝勇有可供执行财产时，申请执行人王丽敏可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  赵 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1277号原告：王济福，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：储厚阳，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑之祥，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王济福与被告储厚阳、郑之祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后因被告主动履行了还款义务，原告于2021年2月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告王济福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王济福撤回对被告储厚阳、郑之祥的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告王济福（已预交）负担。审 判 员  肖   永   明二〇二一年二月二十三日法官助理  孙振鎏书记员徐菡
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢72号 申请执行人安徽华晶微电子材料科技有限公司，社会统一信用代码91340100092871558Q，住所地合肥市瑶海区都市科技工业园区**楼****。 法定代表人：程平。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行安徽华晶微电子材料科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1590号申请执行人：高素红，女性，1966年05月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓爱民，女性，1957年07月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行高素红与邓爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓爱民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十六日书记员  焦元豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初630号原告：蔡世扬，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹建，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告蔡世扬诉被告曹建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告蔡世扬在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡世扬撤回起诉处理。审判员  李武二〇二一年二月三日书记员  邓概
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2002号申请执行人：孙雪峰，男，1972年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：美可博得(南通)服饰有限公司，住所地如东县。关于申请执行人孙雪峰与被执行人美可博得（南通）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）苏0623民初6018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告孙雪峰与被告美可博得(南通)服饰有限公司于2019年11月6日签订的《车辆转让合同》自2019年12月10日解除。二、被告美可博得(南通)服饰有限公司返还原告孙雪峰购车款40000元，原告孙雪峰同时返还被告美可博得(南通)服饰有限公司车牌号为苏Ｆ×××**号精灵微型轿车及相应权证。三、被告美可博得(南通)服饰有限公司支付原告孙雪峰违约金5000元及代交罚款1450元。四、驳回原告孙雪峰对被告顾明利的诉讼请求。五、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告孙雪峰负担215元，被告美可博得(南通)服饰有限公司负担961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。申请执行标的为46450元及利息，执行费597元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2020年10月16日，本院向被执行人美可博得(南通)服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人美可博得(南通)服饰有限公司法定代表人何建国到庭。3.2020年10月14日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4．2020年11月23日，执行人员前往被执行人美可博得(南通)服饰有限公司所在地，对其名下相关机器设备进行了查封（轮候）。5.2020年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人美可博得(南通)服饰有限公司法定代表人何建国实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2020年12月2日、2021年2月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。7.与申请执行人孙雪峰电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1560、（2019）苏0623执1564号案中前往被执行人公司所在地调查，对其名下机器设备进行了查封，因非本院首查封，故本院无处置权，未发现被执行人有可供执行的财产线索本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议。另查明，被执行人在本院及其他法院涉及数起执行案件且涉案标的巨大，上述案件均未履行完毕。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的46450元及利息、执行费597元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年二月十八日书记员 彭晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1125号 申请执行人：李斌，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：许永龙，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 李斌申请执行许永龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许永龙在金融机构的存款19794元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员  范永 二〇二一年二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员孙虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3909号之一申请执行人：赵某，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金某，女，1948年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵某与被执行人金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8431号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金某在继承杨生清遗产范围内支付申请执行人赵某的购房款及违约损失合计256000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2570元，依法缴纳执行费3779元，以上共计262349元。但被执行人金某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人金某采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经过合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费3779元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年二月七日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3034号之一原告：陈国玉，男，1956年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：唐鸣，男，1979年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：阙夏冬，男，1989年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告陈国玉诉被告唐鸣、阙夏冬民间借贷纠纷一案中，陈国玉于2021年2月23日向本院申请撤回对唐鸣、阙夏冬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陈国玉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国玉撤回起诉。案件受理费全额收取计4300元，由陈国玉负担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱巨英二〇二一年二月二十三日法官 助理  王争妍书 记 员  普 寻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1189号申请执行人:刘长，男，汉族，1996年3月9日生，住徐州市云龙区。被执行人：孙兴富，男，汉族，1982年10月31日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人刘长与被执行人孙兴富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙兴富于判决生效后十日内返还刘长购车款25万元并支付利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由孙兴富负担。根据执行申请人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，申请人明确表示暂不要求对被执行人采取强制措施。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院已查封其名下位于经济技术开发区威海路188号威海花园2幢107室不动产，查封期限三年（2020年7月6日至2023年7月5日），因该不动产已在本院他案中处置，本院已向该案申请参与分配；另外被执行人名下号牌为苏Ｋ×××**的车辆均已被本院查封，查封期限两年（2021年2月4日至2023年2月3日），到期如需续封，请提前一个月书面向本院提出；逾期不提，则自动解封；因车辆未实际扣押故暂无法处置；被执行人名下均无工商及公积金登记信息，除上述内容外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的不动产及车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二一年二月二十六日书记员  何 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初533号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:石勇智，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告石勇智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初176号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩某立即给付借款本金3万元、借款期间内利息3277.25元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年2月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以3277.25元为基数，自2018年2月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.案件受理费由韩某负担。事实与理由：2016年11月21日，韩某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定韩某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2016年11月21日至2019年11月21日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入韩某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额3万元，借款日期2016年11月21日，到期日期2018年2月10日，月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，韩某未履行还款义务。 韩某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，韩某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定韩某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2016年11月21日至2019年11月21日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入韩某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额3万元，借款日期2016年11月21日，到期日期2018年2月10日，月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，韩某尚欠借款本金3万元、借款期间内利息3277.25元、逾期利息及复利未能偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与韩某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，韩某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、借款期间内利息3277.25元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年2月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以3277.25元基数，自2018年2月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年二月一日 书记员  王延升 （此件共4页，共印10份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9849号原告：张博，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：李倩，女，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张博与被告李倩合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张博及其诉讼代理人陈浩庆到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：判令李倩归还欠款22517.85元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告之间原系朋友关系，2014年6月被告向原告借用了属于原告的一张中国建设银行的贷记卡（卡号：6228********）使用，但李倩擅自将该卡绑定了张博的支付宝账号×××＠163.ｃｏｍ并经营了淘宝店相关业务，发生了透支行为但又不积极还款，造成该银行卡长期逾期还款的情况，截止到2019年4月14日，该卡的逾期欠款本息达22517.85元，为此，原告垫付了此欠款22517.85元，事情发生了以后，原告多次向被告主张权利，2020年9月25日被告向原告出具了书面“申明函”，明确了上述情况的经过以及责任，2020年10月17日,双方达成了相关协议。现诉至法院,诉请如前。被告李倩未答辩。本院经审理查明：张博与李倩原系男女朋友关系，在2014年6月至2016年10月期间，李倩将张博名下中国建设银行卡绑定至支付宝账号×××＠163.ｃｏｍ，后使用该支付宝账户，并通过该支付宝账户在花呗、蚂蚁借呗平台上进行了透支借款，截止2019年4月14日，累计结欠共计22517.85元，张博于2019年4月14日付清了上述欠款。李倩于2020年9月25日向张博出具了申明函一份，该申明函载明了上述事实，张博与李倩于2020年10月17日签订协议书一份，该协议书载明“乙方（李倩）确认甲方（张博）代其偿还的花呗欠款额和逾期费用共计23000元并承诺尽快支付给甲方（张博）”。上述事实有支付宝记录截屏图片、申明函、协议书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：张博为李倩的网上透支借款进行了清偿，双方就该垫付款项的偿还进行了书面的约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，李倩应当按约支付张博相应的垫付款22517.85元。李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向张博支付22517.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元（此款已由张博预缴），由李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年二月一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1280号申请执行人：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：阮建国，男，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：娄建维，女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司与被执行人阮建国、娄建维民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人阮建国、娄建维履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人阮建国、娄建维户籍地地址，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人阮建国、娄建维发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人阮建国、娄建维未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人阮建国名下有沪F6XX**小型汽车壹辆，现已查封。查询到被执行人阮建国名下有存款人民币7755.81元，现已扣划并发还。查询到被执行人娄建维名下有存款人民币58178元，现已扣划并发还。除此之外，未查询到被执行人阮建国、娄建维有可供执行财产。由于被执行人阮建国、娄建维未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阮建国、娄建维发出限制高消费令，并依法将被执行人阮建国、娄建维纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月25日通过执行网络查控系统对被执行人阮建国、娄建维发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查询到被执行人阮建国、娄建维名下有银行存款，现已扣划并发还申请执行人，查封的车辆去向不明，暂无法处置。现已告知申请人上海仲盛融资担保股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阮建国、娄建维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海仲盛融资担保股份有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1280号案件终结本次执行程序。被执行人阮建国、娄建维负有继续向申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人阮建国、娄建维自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海仲盛融资担保股份有限公司发现被执行人阮建国、娄建维有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海仲盛融资担保股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保81号申请保全人：常德正发建材制品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：程小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所专职律师。委托诉讼代理权限为特别授权。被保全人：唐小宁，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德正发建材制品有限公司与被保全人唐小宁申请诉中财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0703民初338号民事裁定书，裁定准许对唐小宁的银行存款48万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人唐小宁的银行存款48万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执210号 申请执行人：王业广，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村**，统一社会信用代码915105257469317924。 法定代表人：付开祥。 申请执行人王业广与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的古劳人仲案〔2020〕38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，王业广向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，立案执行标的：工伤保险待遇等共计196461元，本案执行费2847元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县××组××镇××监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县××组××镇××申报债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 书记员  王越
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执435号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人梁警伟为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁警伟于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21917元。二、负担执行费229元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初628号原告：陈微萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱素娟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：温岭市知音鞋厂，住所地温岭市新河镇铁场村（温岭市新河镇铁场村经济合作社**）。投资人：谢文河，厂长。被告：谢文河，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈微萍与被告温岭市知音鞋厂、谢文河买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微萍及其委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告温岭市知音鞋厂、谢文河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈微萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市知音鞋厂支付货款83186元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告谢文河对第一项诉讼请求承担连带责任。当庭变更第二项诉讼请求为判令被告谢文河对第一项诉讼请求承担无限责任，以其个人其他财产清偿上述债务，增加一项诉讼请求为判令被告温岭市知音鞋厂承担保全费860元。事实和理由：原告陈微萍与被告温岭市知音鞋厂间存在鞋料买卖业务往来。2020年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告陈微萍货款83186元，由被告谢文河出具欠条一份。经原告多次催讨，至今未付。被告温岭市知音鞋厂系个人独资企业，被告谢文河作为其投资人，应当承担无限责任。2021年1月14日，原告申请法院冻结被告温岭市知音鞋厂所有的银行存款84000元，为此支出申请费860元。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了送货单、欠条、企业信用信息公示报告拟证明被告温岭市知音鞋厂尚欠原告货款83186元及被告谢文河为个人独资企业温岭市知音鞋厂投资人的事实。被告温岭市知音鞋厂、谢文河未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈微萍与被告温岭市知音鞋厂自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市知音鞋厂尚欠原告货款83186元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告温岭市知音鞋厂承担原告申请冻结温岭市知音鞋厂所有的银行存款84000元而支出的申请费860元，合理合法，本院依法予以支持。被告温岭市知音鞋厂系个人独资企业，根据法律规定，其投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告谢文河承担在被告温岭市知音鞋厂不能清偿上述债务时以其个人其他财产清偿上述债务，合理合法，本院依法予以支持。没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市知音鞋厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈微萍货款人民币83186元并赔偿自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费860元；被告谢文河在被告温岭市知音鞋厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产清偿上述债务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1880元，减半收取计940元，由被告温岭市知音鞋厂、谢文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年二月二日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终182号 上诉人(原审原告):黑龙江省煤炭运销有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市一曼街**。 法定代表人:秦四勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白城市众友煤炭有限公司，住，住所白城市新华西大路****/div> 法定代表人：冯建龙，该公司董事长。 上诉人黑龙江省煤炭运销有限责任公司因与被上诉人白城市众友煤炭有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黑龙江省煤炭运销有限责任公司上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初3360号民事裁定书;2.裁定指令白城市洮北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案有明确的被告,一审法院采取直接送达方式未送达到,进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项认为本案没有明确的被告，属于认定事实错误。同时，一审法院据此裁定驳回黑龙江省煤炭运销有限责任公司的起诉，属于适用法律错误。黑龙江省煤炭运销有限责任公司在一审立案时，提供的白城市众友煤炭有限公司的名称、住址、统一社会信用代码、法定代表人等信息都是通过国家企业信息公示系统获得的官方准确信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条:“原告提供被;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”首先，本案中，黑龙江省煤炭运销有限责任公司提供的白城市众友煤炭有限公司的信息均是来源于国家企业信息公示系统,这些信息已经足以使白城市众友煤炭有限公司与其他人相区别，完全可以确定白城市众友煤炭有限公司的主体资格,应当视为黑龙江省煤炭运销有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二项的规定有明确的被告。其次，裁定书中的裁定理由是法律文书无法送达给白城市众友煤炭有限公司的问题，与被告是否明确属于两个问题。同时，白城市众友，白城市众友煤炭有限公司未通过相应程序变更其工商信息中的住所地等相关信息应当自行承担风险该责任强加给黑龙江省煤炭运销有限责任公司,令黑龙江省煤炭运销有限责任公司提供白城市众友煤炭有限公司其他的住址和有效联系方式。综上,一审法院认定本案没有明确的被告错误,并据此裁定驳回黑龙江省煤炭运销有限责任公司的起诉错误。二、一审法院未穷尽所有送达方式，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”一审法院若采取直接送达、邮寄送达都无法给被上诉人送达的情况的话,应当通过公告送达的方式进行送达，如白城市众友煤炭有限公司在公告送达之后，仍未出庭，应当缺席判决。本案中，一审法院未穷尽所有的送达方式，属于程序错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，程序错误。恳请二审法院依法撤销白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初3360号民事裁定书并指令一审法院对本案进行实体审理。 一审法院认为，黑龙江省煤炭运销有限责任公司提供的白城市众友煤炭有限公司的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省煤炭运销有限责任公司的起诉。案件受理费11200元，予以退还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条:“原告提供被;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，本案中黑龙江省煤炭运销有限责任公司起诉被告信息具体明确，足以使被告与他人相区别。原审以黑龙江省煤炭运销有限责任公司提供的白城市众友煤炭有限公司地址不详，亦不能提供白城市众友煤炭有限公司其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为被告不明确为由驳回起诉不当，本案应进入实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3360号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年二月三日 书记员  崔 岚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢756号河南鼎天置业有限公司：你/你单位与刘宇莹买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执14700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宇莹于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。