wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初18号公诉机关海城市人民检察院。被告人程瑞，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地鞍山市千山区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]839号起诉书，指控被告人程瑞犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人程瑞及辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年10月1日21时54分许，被告人程瑞驾驶辽Ｃ×××**重型自卸货车，沿黑大线由北向南行驶至海城市，在左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北行驶的初丽静（女，殁年39岁）驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏、初丽静死亡的交通事故。经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定：初丽静系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：程瑞负此道路交通事故的全部责任，初丽静无事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人程瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议判处被告人程瑞有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人程瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成和解并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月1日21时54分许，被告人程瑞驾驶辽Ｃ×××**重型自卸货车，沿黑大线由北向南行驶至海城市，在左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北行驶的初丽静（女，殁年39岁）驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏、初丽静死亡的交通事故。经海城市正骨医院法院司法鉴定所鉴定：初丽静系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：程瑞负此道路交通事故的全部责任，初丽静无事故责任。另查，被告人主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息查询、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、鞍山市运输综合行政执法队电子称重单、谅解书、收条等书证，证人刘某、高某、张某的证言，被告人程瑞的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像视频光盘及事发现场监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程瑞系自首，且与被害人近亲属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  王宝林人民陪审员  李 宁二〇二一年二月一日书 记 员  金 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**市场监督管理局。法定代表人：赖义福。被上诉人（原审原告）：赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会。负责人：熊昌伦，该业主委员会主任。上诉人重庆凯逸物业服务有限公司因与被上诉人赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会以重庆凯逸物业服务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆凯逸物业服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆凯逸物业服务有限公司对管辖权提出的异议。重庆凯逸物业服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。本案原告于2019年6月3日因本案相同原因向赤水市人民法院提起诉讼，被贵州省遵义市中级人民法院裁定移送重庆市江北区人民法院审理，现又因同样理由继续在赤水市人民法院起诉，显然赤水市人民法院不具有管辖权。把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定。如何理解“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”成为本案的关键。第一，结合本案，本案物业服务协议中没有明确书面约定履行地，因此，本案属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定。第二，一审裁定书将被告曾经在该小区内履行过物业服务就简单认为该小区就是被告履行物业服务地点是明显错误。被告提供物业服务方式是多种，不能以接受物业服务小区所在地来这确定合同履行地。第三，上诉人认为，本案属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案是原告要求被告履行合同义务，故管辖地为被告住所地，即重庆市江**人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，物业服务合同中没有约定合同履行地点，赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会诉请重庆凯逸物业服务有限公司支付设备修复费用，该诉请系因物业公司提供的服务不符合约定的服务义务引发，属于“其他标的”，履行义务一方为被告重庆凯逸物业服务有限公司，其所在地为重庆市江北区。因此，被告住所地和合同履行地均为重庆市江**，故贵州省赤水市人民法院对本案没有管辖权。上诉人重庆凯逸物业服务有限公司要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2835号民事裁定；二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月四日书记员  陈斌斌
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执426号李榜才（申请执行人）、李玲（被执行人）：李榜才与李玲无因管理纠纷一案，申请执行标的共计21007.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位21007.00元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初484号 原告：田娜娜，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王某1，男，2013年9月29日出生，汉族，住址。 原告：王某2，女，2018年9月11日出生，汉族，住住址。 以上两原告共同的法定代理人：田娜娜，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系其母亲） 原告：王兆影，男，1970年3月20日出生，汉族，住址。 原告：鄢桂华，女，1967年8月17日出生，汉族，住址。 以上五原告共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王军波，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李龙飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徽弘建设集团有限公司，公司地址成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：袁亮。 被告：安徽金筑交通设施工程有限公司，，公司地址阜阳市颍泉区中式街道办界首路**海亮上府**住宅楼** 法定代表人：王亚。 本院在审理原告田娜娜、王某1、王某2、王兆影、鄢桂华诉被告王军波、李龙飞、徽弘建设集团有限公司、安徽金筑交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田娜娜、王某1、王某2、王兆影、鄢桂华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田娜娜、王某1、王某2、王兆影、鄢桂华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田娜娜、王某1、王某2、王兆影、鄢桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田娜娜、王某1、王某2、王兆影、鄢桂华负担。 审判员  牛永华 二〇二一年二月二十三日 法官助理路仔细 书记员吴佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保55号之一申请保全人：刘并，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被保全人：许宗兴，男，1986年9月24日出生，汉族，住。四川省泸州市江阳区分水岭镇黎山村9组37号。被保全人：四川鑫海誉业建筑有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区荣华南路**********。法定代表人：徐兴权。被保全人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**法定代表人：谢彦辉。被保全人：西洞庭粤水电沙河投资运营有限公司，住所地常德市西洞，住所地常德市西洞庭管理区东郊社区安置小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓少远。申请保全人刘并与被保全人许宗兴、四川鑫海誉业建筑有限责任公司、广东水电二局股份有限公司、西洞庭粤水电沙河投资运营有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0703执保55号执行裁定书，裁定查封、冻结许宗兴、四川鑫海誉业建筑有限责任公司、广东水电二局股份有限公司的银行存款26万元或者相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。2021年2月22日，本院作出（2021）湘0703民初425号之二民事裁定书，裁定准许解除对广东水电二局股份有限公司银行账户的查封、冻结；查封、冻结四川鑫海誉业建筑有限责任公司、许宗兴的银行存款金额由26万元变更为7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：一、解除对被保全人广东水电二局股份有限公司银行账户的查封冻结；二、查封、冻结被保全人四川鑫海誉业建筑有限责任公司、许宗兴的银行存款金额由26万元变更为7万元。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年二月二十三日法官助理肖湘朋书记员聂伟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢101号 靳桂芹、赵金国、李玉芝： 靳桂芹与赵金国、李玉芝借款合同纠纷一案，申请执案执行，本次申请执行标的为34258元，现已强制执行到位34258元。该案款已交到申请执行人处。至此，本次执行标的已全部执结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初266号 原告：阮国建，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：彭跃成，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告阮国建与被告彭跃成民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告阮国建到庭参加诉讼，被告彭跃成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月25日，被告向原告借款5000元。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭跃成于本判决生效后十日内归还原告阮国建借款人民币5000元及利息（自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭跃成负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月二日 书记员 龚振玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执339号 计春雷、计同利： 关于申请执行人计春雷与被执行人计同利民间借贷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的35600元，已执行标的25766元，申请执行人计春雷放弃9834元。现因被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初716号原告：彭玉雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭玉雪与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭玉雪撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二一年二月十八日书记员  张 丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初283号原告：袁付银，男，1956年11月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。被告：兖矿新里程总医院；住所地：邹城市矿建东路**。登记号：74023170137088311A1001。法定代表人：张传军，院长。委托诉讼代理人：孟祥波，男，眼科主任。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。原告袁付银与被告兖矿新里程总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁付银于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁付银自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁付银撤诉。案件受理费734元，由袁付银负担。审判员  韩中德二〇二一年二月九日书记员  盛兆爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1307号原告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，该公司法人。被告：周江红，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。天津市嘉汇混凝土有限公司与周江红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津市嘉汇混凝土有限公司于2021年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉汇混凝土有限公司撤诉。审判员  甄如辉二〇二一年二月二十日法官助理陈然书记员金晓娟
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初23号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王海芳，女，1969年10月12日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王海芳犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王海芳庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月21日8时许，被告人王海芳至建湖县建阳镇343国道新官渡大桥东侧底下肉摊子门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邢某停放在该处的雅迪牌电动车一辆。经建湖县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2417元。被告人王海芳被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人邢某的谅解。公诉机关据此认为被告人王海芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王海芳在庭审中无异议，并有被告人王海芳的常住人口基本信息、照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人邢某的陈述，被告人王海芳的供述和辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王海芳取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年二月八日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初106号 原告：杨志军，男，1987年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：杨长坤，男，1984年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告杨志军与被告杨长坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨志军，被告杨长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费9600元；2．偿付利息2031元（自2016年8月12日至2020年1月5日，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），后续利息仍按此标准计算至实际清偿全部租金之日止，以上共计11631元；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定，原告向被告出租电动吊篮等建设备，租赁期限自2016年5月23日起至货物全部还完且租赁费结算后终止；租金每月结算一次，推迟结算半个月以上者，租赁费上浮30%，同时双方对日租金以及配件丢损费用进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放物资材料，但被告至今仍拖欠租赁费用未能归还，经原告多次催要，被告于2016年8月12日给原告出具欠条一张，该欠条载明还款日期、欠款金额以及违约责任等，出具欠条后，被告于2018年2月18日还款1000元，其余债务仍未履行。根据法律规定，诉讼至贵院，望判如所请。被告杨长坤辩称，租用原告设备属实，拖欠租赁费9600元也属实，但认为原告利息计算的不合理。本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，被告对拖欠原告租赁费9600元的事实无异议，故对原告要求被告给付租赁费9600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利息的1.5倍偿付2016年8月12日至2020年1月利息的诉讼请求，因原告与被告之间的纠纷系建筑设备租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，而且在2016年8月12日被告给原告出具欠条时，双方亦未能约定还款期限内的利息，因此，本院对原告主张被告偿付利息的利率由银行同期拆借利率的1.5倍调整为月息4.875‰，故对原告要求被告偿付自2017年1月13日至2020年1月5日期间利息1759.32元（10600元×4.875‰÷30天×401天+9600×4.875‰÷30天×685天）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨长坤给付原告杨志军租赁费9600元。二、被告杨长坤偿付原告杨志军利息1759.32元。以上被告应支付原告款项11359.32元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.78元，减半收取45.39元（原告已预交），由被告杨长坤负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初15号原告：张宪珍，女，汉族，原呼玛县承泽水暖建材商店经营者，住呼玛县。被告：孟庆福，男，汉族，无固定职业，住呼玛县。被告：曹龙，男，成年，汉族，无固定职业，住呼玛县。被告：孟剑，男，成年，汉族，消防吉象大队扑火队员，住呼玛县。原告张宪珍与被告孟庆福、曹龙、孟剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。张宪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料费、装修费、工具费54919元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：孟庆福、曹龙、孟剑自2018年至12月12日，在原告张宪珍家商店购取材料款加上工具款共计54,919元，至今不还，无奈诉讼至法院，请贵院主持公道。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据张宪珍在起诉状中本人所述，被告是在其经营的商店中购买的建筑材料并盖有商店印章，并非在张宪珍个人手中购买的，所以对被告享有债权的主体为呼玛县承泽水暖建材商店。该商店进行过工商登记，起有字号对外进行商业经营活动，主张债权应以商店名义，而非张宪珍个人。如张宪珍是业主或经营者，有权以商店名义或商店授权张宪珍行使主张债权的权利。因此张宪珍不能以个人名义主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宪珍的起诉。案件受理费587.00元（原告已预交），退还原告张宪珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年二月五日书记员 佟雪梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执23号申请执行人：何芳，女，1958年3月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人何芳与被执行人余华君民间借贷纠纷一案，被执行人余华君未履行本院（2020）湘0603民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余华君银行存款或其他收入45000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余华君、何卫国价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二日书记员  张益
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执959号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:高屹东。委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永明，男，汉族，1964年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3538号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人王永明等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。我院于2020年5月13日以（2018）内0627执959号执行裁定书冻结了被执行人王永明在鄂尔多斯市住房公积金中心的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永明在鄂尔多斯市住房公积金中心开设账户的冻结；二、对被执行人王永明在鄂尔多斯市住房公积金中心开设账户中的25678元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；三、对被执行人王永明在鄂尔多斯市住房公积金中心开设账户予以冻结；四、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月十九日书记员  王 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1053号马万丽：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特166号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执111号之一被执行人：徐成，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院作出（2020）湘0204刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人徐成送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人徐成不动产登记信息（有房屋一套，已经被本院查封）、到株洲市住房公积金查询被执行人徐成住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人徐成投保收益类保险情况，均未发现被执行人徐成有财产可供执行。本院于2021年1月31日对被执行人徐成适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行标的金额67427元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十四日书记员 黄 卓
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申67号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。再审申请人王瑾不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终203号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王瑾申请再审称，行政拘留家属通知书、解除拘留证明书均没有载明起诉期限，暴力执法造成其卧病不起，不能行使诉权，原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原审业已查明，2017年12月23日，上海市公安局长宁分局作出被诉行政处罚决定，决定给予王瑾行政拘留5日的行政处罚，并明确告知可行政复议或行政诉讼的时限。王瑾于2017年12月23日0时40分签收被诉行政处罚决定，直至2019年10月15日才提起本案诉讼，显早已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故原审裁定驳回王瑾的起诉，并无不当。王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑾的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初607号原告周杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住潢川县。被告王志刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住潢川县。原告周杰诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，原告周杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  万东林二〇二一年二月二十三日书记员  耿 玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特57号 申请人：左娟，女，1975年09月30日生，汉族，户籍地沅江市。 申请人：魏桂元，男，1969年09月14日生，汉族，户籍地沅江市。 本院于2021年2月4日立案受理申请人左娟、魏桂元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调259号调解协议如下：一、被申请人魏桂元偿还申请人左娟借款本金80000元，利息以本金为基数按月利率1%计算至清偿之日止，限于2021年4月23日之前本息全部付清；二、被申请人魏桂元未按时足额支付，申请人左娟可以向法院申请强制执行；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人左娟、魏桂元于2021年2月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调259号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二一年二月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执665号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘维银，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘维银追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘维银按判决书确定的给付内容支付借款本金3410.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执178号 申请执行人：甘瑚列，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：郑新侣，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行甘瑚列与郑新侣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑新侣于2021年2月5日自动向申请执行人甘瑚列履行20000元的补偿费及案件执行费200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年二月五日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4654号申请执行人：上海启可广告策划中心，住所地上海市青浦区。投资人：姜强辉。被执行人：百客美(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，总经理。申请执行人上海启可广告策划中心与被执行人百客美(上海)餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海启可广告策划中心向本院申请执行，要求被执行人百客美(上海)餐饮管理有限公司支付共计人民币137944.81元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中依法冻结被执行人开户于招商银行、中信银行账户，冻结期限至2022年2月22日止。目前两账户余额不足。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人百客美(上海)餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年二月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终10号 上诉人（原审原告）卢一祥，男，1988年1月19日生，汉族，住高邮市经济开发区。 上诉人（原审原告）杨凤，女，1991年3月17日生，汉族，住高邮市经济开发区。 共同委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 共同委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路**。 法定代表人何飞，局长。 出庭负责人周荣跃，副局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 上诉人卢一祥、杨凤因与被上诉人高邮市综合行政执法局责令限期拆除一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，卢一祥、杨凤以已自愿接受处罚决定为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为：原审原告卢一祥、杨凤申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，上述撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人卢一祥、杨凤撤回上诉； 二、准许原审原告卢一祥、杨凤撤回起诉； 三、扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初48号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由原审原告卢一祥、杨凤负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  徐沐阳 审 判 员  王岚林 二〇二一年二月一日 法官助理  杨青松 书 记 员  马肇睿 文书附页： （2021）苏10行终10号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更370号罪犯曹昌奎。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年5月7日作出(2018)苏0682刑初189号刑事判决，认定被告人曹昌奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人曹昌奎继续退赔未退赃款赃物计款人民币44455.71元，发还各被害人。刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹昌奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹昌奎减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曹昌奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹昌奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹昌奎的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初208号 原告：王亚娟，女，汉族，教师，1975年12月5日出生，住南县。 被告：王新军，男，1976年3月7日出生，汉族，住南县（原武圣宫镇勇敢村**）。 原告王亚娟与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加诉讼，被告王新军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王新军偿还本金伍万元整（50000元）及未归还的借款利息三万六千元（36000元）；2.判令本次诉讼所有费用由王新军承担。庭审中王亚娟明确诉讼请求第一项：利息按一分计算，从2015年1月28日起至2021年1月27日计36000元。事实与理由：2013年12月14日，王新军经由担保人全汉卿介绍，个人借款人民币伍万元给王新军，口头约定四个月还本金50000元及利息5000元给王亚娟。由王新军出具了其亲笔书写的借条，这可作为呈堂证供。2014年6月22日，王新军给了原告5000元，说是结算利息，未给本金，请求延期，说是2014年年底给本息，约定一分每月的利息。而且，经王亚娟、王新军同意，以后的账务与担保人全汉卿无关，自行解决。2015年1月27日，王新军再次向王亚娟支付利息3000元，承诺本金之后还。截至2021年1月14日，期间近6年时间，王新军未向王亚娟支付所述借款及利息。王亚娟多次催收讨要无果。王亚娟为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。 王新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，经由担保人全汉卿介绍，王亚娟借款人民币伍万元给王新军，王新军出具借条，借条内容“今借到王亚娟现金伍万元整（50000.00元）借款人：王新军2013.12.14担保人：全汉卿备注：2014年6月22号付5000.00元（利息）剩下的按月息1分/月计算已付到利息2015年1月27日”后因王新军未按期归还借款，双方酿成纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚娟与王新军之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王亚娟按约定将本金50000元出借给王新军，未约定还款期限，王亚娟可随时向被告王新军催要款项，但经王亚娟多次催要，王新军仍未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故本院对王亚娟要求被告王新军偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。借条上对支付利息有约定，按月利息一分（即月利率1%）计算，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。按照原、被告约定月利率1%标准，从2015年1月28日计算至2021年1月27日，利息计36000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限王新军在本判决生效后五日内，偿还王亚娟借款本金50000元及利息36000元（利息以本金50000元为基数，按月利率1%从2015年1月28日计算至2021年1月27日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年二月四日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1875号 杨彩兰： 本院于2021年01月19日依法受理执行的申请执行人杨彩兰与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11136号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更46号 罪犯王宝，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁1329刑初488号刑事判决，以罪犯王宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯王宝有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯王宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王宝准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2019年8月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执恢25号 申请执行人：张大山，男，1970年7月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李白，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行张大山与李白买卖合同纠纷一案中，因被执行人李白上诉至湖南省高级人民法院后，经改判撤销一审判决，驳回申请执行人张大山诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  张雪丽 二〇二一年二月一日 书记员  李恒易
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保86号 申请人：庄健，男，1989年8月11日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：郭奋，男，1981年9月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 申请人庄健于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭奋驾驶的沪ＥＴ××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庄健的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭奋驾驶的沪ＥＴ××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人庄健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二日 书记员徐军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1044号原告：幸良会，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：程伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告幸良会与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告幸良会在本院送达开庭传票后，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告幸良会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸良会负担。审 判 员  李 韶二〇二一年二月二十四日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩6号 被罚款人廖某，女，1995年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖某金融借款纠纷一案中，因廖某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对廖某罚款200元，限于2021年2月8日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初241号之一 原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。 法定代表人：许则良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陆学林，男，1968年11月27日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告陆学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月9日，浙江省德清县鸿利饲料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，浙江省德清县鸿利饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取559元，保全费550元，合计1109元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年二月九日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3241号申请执行人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇津同公路。被执行人：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇。本院在执行申请执行人天津科润北方种衣剂有限公司与被执行人赤峰市丰田科技种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初11277号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1175320元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月十五日书记员  王文怡
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执217号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初550号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2049401元、逾期利息15886元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息15886元，扣除租赁物残值1330000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金719401元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年4月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司89925元，上述款项均打入原告指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；二、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；三、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就尚未履行的全部案款及逾期利息15886元，向法院申请强制执行；五、受理费5500元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的740787元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查三被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执224号陈婷婷、杨绵永：关于申请执行人陈婷婷与被执行人杨绵永买卖合同纠纷一案，申请执行标的：10525元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10525元。至此，申请执行人陈婷婷向本院申请执行的（2020）苏0830民特441号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保89号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、陈志安、岳鹏：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请陈志安等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人岳鹏、陈志安无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢378号 吴王英、龚水红、金娟娟： 本院在执行申请执行人吴王英与被执行人龚水红、金娟娟房屋买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执8535号】一案中，经本院执行，申请执行人吴王英已收到被执行人龚水红、金娟娟支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人吴王英自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执510号中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司:申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被执行人席道合代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被执行人席道合代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11732号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初17-1号 原告：廖香志，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告：张家祥，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：廖婵媛，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西平乐县。 原告廖香志与被告张家祥、廖婵媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告廖香志及其委托代理人莫佩衡、黄颖，被告张家祥、廖婵媛到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告廖香志于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖香志撤回起诉。 案件受理费人民币2228元，减半收取1114元，由原告廖香志负担。 2 审判员  莫领胜 二〇二一年二月八日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢130号之三申请执行人：大连市沙河口区煜丰汽保工具设备商行，住所地大连市沙河口区。经营者：徐代平。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：王普义，男，汉族，1983年12月7日出生，住大连市中山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5543号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王普义存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初489号 原告：扶余市燕禧装饰装潢有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：肖成刚，系经理。 被告：刘海全，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在审理扶余市燕禧装饰装潢有限公司诉刘海全买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市燕禧装饰装潢有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏红尘 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴金鑫
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初186号原告：赵晓龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地:永济市城北街道赵柏村，现住永济市中山东街。被告：杨玲，女,1985年6月6日出生，汉族，住永济市康乐南路。原告赵晓龙与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加了诉讼，被告杨玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款14500元。2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付借款及自借款日之起至偿还之日的利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系，2018年6月3日，被告以生意转为由向原告求助，原告以现金形式借给被告14500（壹万四千伍佰元整）。当时约定被告将于2018年7月30日前还款。现已经超过还款日期。原告多次联系被告没有结果，故求助于永济人民法院，希望讨回公道。被告杨玲未递交书面答辩状。原告赵晓龙起诉时提供了内容为“今借到赵晓龙现金壹万肆仟伍佰圆整（￥14500元）于7月30日之前还清杨玲2018.6.3”的借据一份。并当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告赵晓龙与被告杨玲之间借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款应予以支持。被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨玲返还原告赵晓龙借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.3元,由被告杨玲负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二一年二月二日书记员  王亚茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执514号 常加路、杨传照： 关于申请执行人常加路与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的2289元，已执行标的2289元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5761号原告：宿迁幸运兔科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W7W2B65,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**428。法定代表人：吕曙光,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晴、朱曼曼，江苏西楚律师事务所律师。被告：泗阳县临河镇诚恒幼儿园，统一社会信用代码52321323560277286G，，住所地江苏省泗阳县临河镇康居名苑小区负责人：许宏燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：许保国，男，1975年3月15日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告宿迁幸运兔科技有限公司（以下简称幸运兔公司）与被告泗阳县临河镇诚恒幼儿园（以下简称诚恒幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告幸运兔公司委托诉讼代理人蔡晴、朱曼曼、被告诚恒幼儿园委托诉讼代理人许保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸运兔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款18400元、违约金5520元，合计23920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买小胖机器人（教学助手版），双方于2018年7月6日签订了《教育机器人销售合同》，并于当日签订了《教育机器人销售合同补充协议》。双方于合同中约定货物总价款为36800元，被告应于合同签订当日向原告支付价款18400元，余款18400元应当于2020年7月6日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。但被告并未依约履行付款义务，余款18400元至今未支付。经原告多次催要，被告均拒绝付款。被告诚恒幼儿园辩称，不欠货款，原告没有履行好自己的义务，原告欺骗。别人介绍被告与原告合作共赢，先付一半钱，约定被告为原告推销机器人，卖了钱再给，有购买意向的，从网上一看，发现同类产品才1万多元，就不买了，后来我也不推广了。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告幸运兔公司（甲方）与被告诚恒幼儿园（乙方）签订《教育机器人销售合同》一份，合同的主要主内容为：乙方向甲方购买机器人设备，合同总价36800元，付款方式：在合同签订之日起向甲方支付18400元，余款18400元在收到设备当日付清，乙方应按合同约定按时向甲方支付款项，否则，除继续向甲方支付应支付的款项外，还应自违约之日起按照逾期付款总金额的千分之三支付违约金。后原告幸运兔公司（甲方）与被告诚恒幼儿园（乙方）签订《教育机器人销售合同补充协议》一份，补充协议的主要主内容为：乙方向甲方购买小胖机器人（教学助手版）一台，共计36800元，现甲方暂收取一半款项18400元，余款18400元在2020年7月6日前付清等。补充协议出具后被告诚恒幼儿园未支付货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告诚恒幼儿园向原告幸运兔公司购买机器人，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告诚恒幼儿园欠其款项未付的事实，故对原告要求被告诚恒幼儿园支付18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告主张原告欺诈，没有提供证据予以证明，本院不予采信，被告可待证据完善后另行处理或主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告泗阳县临河镇诚恒幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁幸运兔科技有限公司货款18400元、违约金5520元，合计23920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告泗阳县临河镇诚恒幼儿园承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年二月八日书记员  张希典
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初47号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁振奥，男，2001年7月9日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人袁振奥犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人袁振奥到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为袁振奥提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月17日20时10分许，被告人袁振奥驾驶车牌号为豫Ａ×××**的长安牌轻型厢式货车在郑州航空港经济综合实验区223省道由南向北行驶至三官庙办事处苏家村口处时，与由东向西横过马路的被害人张某相撞，致使张某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合多发伤后多器官功能衰竭死亡。经认定，袁振奥负事故全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，被告人袁振奥家属袁某1拨打电话报警，袁振奥在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。袁振奥已赔偿被害人家属并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁振奥的供述；证人袁某2、袁某3、袁某1的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000001171号道路交通事故认定书、现场图及照片；指认现场照片；袁振奥手机通话记录截屏照片；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；酒精测试仪测试结果单；机动车及驾驶人信息查询结果单；110报警证明、120报警证明；调解协议书、收条、谅解书；张某家庭成员证明、身份证复印件、户口复印件、死亡证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；勘验笔录等证据。公诉机关认为，袁振奥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁振奥自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，赔偿谅解，可以从轻处罚。建议判处袁振奥有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人袁振奥对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且袁振奥签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁振奥犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于袁振奥系初犯，明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，袁振奥符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁振奥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月五日书记员  吴小浩
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初6号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人张家荣，女，1963年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地山东省滕州市，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张家荣犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官宿冬梅出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日5时56分，被告人张家荣在中国铁路济南局集团有限公司济南站6号安检仪上，盗窃被害人蒲某某黑色双肩包一个，内有人民币16450元。后民警在济南站二楼候车大厅A4、A5候车区将张家荣查获，其对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张家荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人张家荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张家荣有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、监控录像、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人陈述、被告人张家荣供述等证据证实。 被告人张家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案物品双肩包、银行卡5张、钱包、现金人民币16450元已发还被害人蒲某某。在法院审理期间，被告人张家荣主动缴纳罚金人民币2000元。被害人蒲某某同意对被告人张家荣适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人张家荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家荣犯盗窃罪成立。被告人张家荣到案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具结悔过，主动缴纳罚金并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保64号申请人：宋三英，女，汉族，1962年7月16日出生，住西华县。申请人：赵浩源，男，汉族，1989年7月20日出生，住西华县。申请人：赵素娟，女，汉族，1987年11月12日出生，住西华县。申请人：赵静义，男，汉族，1939年8月1日出生，住西华县。申请人：石桂真，女，汉族，1937年9月17日出生，住西华县。被申请人：徐峰，男，汉族，1970年12月15日出生，住西华县。被申请人：张勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人宋三英、赵浩源、赵素娟、赵静义、石桂真与被申请人徐峰、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋三英、赵浩源、赵素娟、赵静义、石桂真于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐峰、张勇名下银行存款350000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。现申请人宋三英、赵浩源、赵素娟、赵静义、石桂真要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人宋三英、赵浩源、赵素娟、赵静义、石桂真撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人宋三英、赵浩源、赵素娟、赵静义、石桂真撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年二月二十四日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码913302038440628505。法律文书送达地址宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 负责人：胡谨俊，该行行长。 委托诉讼代理人：殷子冠,浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰,浙江文天律师事务所律师。 被告：虞捷，男，1964年12月23日出生，汉族,住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区304室。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称建行海曙支行）为与被告虞捷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告虞捷立即向原告偿还借款本金64280元，利息4643.71元，罚息9347.88元，暂合计为78271.59元（利息、罚息等暂算至2020年7月13日，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至款项清偿之日）；2、请求判令被告承担原告实现债权而产生的律师费1200元。上述两项暂合计为79471.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员毛建军独任审理。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行海曙支行的委托诉讼代理人殷子冠到庭参加诉讼。被告虞捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年9月27日，被告通过智慧柜员机成功开通了电子银行功能。 2018年4月4日，被告在线向原告申请短期贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××88）各一份，约定：借款额度为72700元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）；借款额度有效期限自2018年4月4日至2019年4月4日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3，即ＬＰＲ利率6.3%（乘）（加／减）加50基点（1基点＝0.01%，精准至0.01基点）执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 根据上述合同，被告于2018年4月4日开始通过借贷通服务功能向原告支用上述全部借款，但被告未按时还款。截止2020年7月13日，被告尚拖欠原告借款本金64280元，利息4643.71元，罚息9347.88元。另，原告为实现本案债权产生律师费1200元。 以上事实由原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××88）、支用信息、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虞捷应偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金64280元，并支付利息、罚息（暂计至2020年7月13日的利息4643.71元，罚息9347.88元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）； 二、被告虞捷应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权所支出的律师代理费损失1200元； 上述第一至二项款项被告虞捷于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告虞捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年二月二日 法官助理 张汝钦 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执717号之一申请执行人：廖勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市高码乡窑上村老屋组，身份证号码4328021975********。被执行人：刘放刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路竹源新村******，身份证号码4310221964********。被执行人：廖华丽，女，1972年12月22日出生，住湖南，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路竹源新村******刘放刚之妻，身份证号码4328241972********。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人廖华丽、刘放刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖勇于2021年2月19日以与被执行人廖华丽、刘放刚达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1022民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年二月十九日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢241号申请执行人:永康市包装有限公司（终结）被执行人:孙平本院在执行申请执行人永康市包装有限公司（终结）与被执行人孙平定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1767号上诉人（原审原告）:刘瑞林，女，1981年2月27日出生，汉族，住:郑州市金水区。委托诉讼代理人:李永超,河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南凯之如实业有限公司，住所地:河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****，统一社会信用代码:91410103MA46LEG473。法定代表人:刘红全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:唐利娟，河南信越律师事务所律师。上诉人刘瑞林因与被上诉人河南凯之如实业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞林上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定为合作关系明显错误。1.上诉人到被上诉人公司上班，一直按照被上诉人公司的规定上下班，接受被上诉人公司的管理，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬，双方之间形成事实上的劳动关系。2.上诉人提交的第四组证据“公告”，该公告是由被上诉人公司制作的，并由被上诉人处员工通过微信朋友圈发出，庭审中上诉人提交了被上诉人处员工张静在2020年9月4日发出的微信朋友圈的截图，在手机上上还能够打开，能够清晰的看到公告的内容与上诉人提交的证据四完全一致，公告内容为:“本公司员工刘瑞林不经公司同意擅自挪用公司公章，打款打入私人账户，给公司造成不良影响，为了杜绝公司不良风气，完善公司管理制度，经公司领导一致同意，刘瑞林已被本公司开除。”,落款处加盖有被上诉人处公章，该份证据能够充分证明上诉人被上诉人之间存在事实劳动关系;若上诉人与被上诉人只是业务合作关系，何来的公司员工、被公司开除等等的说法;另，上诉人与被上诉人法定代表人刘红全(微信备注名:勇往直前安安的朋友，昵称:勇往直前-刘红全)的聊天记录以及在被上诉人收到上诉人起诉状后，被上诉人法定代表人刘红全通过微信向上诉人发送带有威胁性质的信息，这些内容足以证明上诉人与被上诉人公司之间是劳动关系。3.上诉人提交的银行流水很清晰的记载被上诉人公司通过安燕或公司法定代表人刘红全向上诉人按月支付工资报酬，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、一审法院在庭审中并未对本案事实进行充分调查，简单认定上诉人与被上诉人之间存在业务合作关系，显然缺乏依据。三、上诉人在一审庭审中提交有与被上诉人公司法定代表人刘红全的微信聊天记录,刘红全承认暂扣上诉人2020年8月份工资不发，理由为上诉人没有办理完毕工作交接,一审法院仍然以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的所有诉讼请求，显然错误。四、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未给上诉人缴纳社保，又拖欠上诉人2020年2月份、8月份工资，上诉人一审中提出的诉讼请求均有事实及法律依据，应当得到支持。河南凯之如实业有限公司辩称：一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确，上诉人的工资流水表明其与多家公司存在同样同类业务关系。刘瑞林向一审法院起诉请求：1、判决被告支付2020年8月份工资13855元；2、判决被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资十一个月共计85800元；3、请求判决被告支付经济补偿金7800元；4、判决被告未缴纳社保补偿10000元；5、判决被告支付疫情期间生活费4560元。一审法院认定事实：原、被告存在业务上的合作关系。2020年9月10日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁为由作出二七劳人仲不受字【2020】第479-2号不予受理通知书。原告对仲裁裁决结果不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原、被告之间是否存在事实劳动合同关系，原告的陈述前后矛盾，原告在起诉状中称于2019年5月15日进入被告公司上班。在庭审中又举证称自2019年4月到被告处工作。原告提供的证据无法证明其与被告之间在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意。综上，原告应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘瑞林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘瑞林未能提供有力证据证明其与河南凯之如实业有限公司之间存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，不符合劳动关系的本质特征，一审法院根据双方提供的证据认定刘瑞林与河南凯之如实业有限公司之间系合作关系并无不当，刘瑞林上诉称双方存在事实劳动关系，应支持其相应诉求的依据不足。综上所述，刘瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘瑞林负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年二月四日书记员  米 彦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69/**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾兆龙，男，汉族，1954年3月29日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人顾兆龙保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销（2020）苏1181民初2751号民事判决书第一项，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担20000元医疗费无事实和法律依据。1.根据损失填补原则，人保公司只承担被保险人实际产生的医疗费损失，即人保公司只就5324.91元按照保险合同约定计算为4159.93元承担赔偿责任。2.附加意外伤害医疗保险条款中的2.1保险责任的第一项内容，是保险人与被保险人关于保险责任的约定，一审法院认为此条款属于免责条款，应当尽到明确提示说明义务，属于适用法律错误。顾兆龙辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。顾兆龙向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付赔偿款80000元；2.诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：顾兆龙受雇于丹阳市永兴化工机械厂从事操作工。2016年4月25日15时25分左右，顾兆龙在工作过程中不慎从高处摔下受伤。顾兆龙随即被送至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折、右跗横关节脱位、右足背皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤。顾兆龙于2016年5月4日行切开复位内固定术，于5月19日出院。后又于2017年4月25日取出内固定。事故发生后，顾兆龙花去医疗费26624.53元，丹阳市永兴化工机械厂为顾兆龙垫付了医疗费20388.58元。丹阳市永兴化工机械厂为包括顾兆龙在内的员工在人保公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日，顾兆龙为被保险人之一，受益人为顾兆龙。保障内容：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾赔付，每人保险金额20万元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故、急诊限额20000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。团体意外伤害保险条款第2.12条第一项约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应残疾等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。该条款第3.7条约定：发生保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因。另查明，一审庭审中，顾兆龙和人保公司均认可依照《人身保险伤残评定标准》，顾兆龙伤残等级为十级。再查明，2017年7月27日，顾兆龙以提供劳务受害为由向该院提起诉讼，要求丹阳市永兴化工机械厂承担赔偿责任。该院作出（2017）苏1181民初6984号民事判决书。一审法院认为，丹阳市永兴化工机械厂为包括顾兆龙在内的员工在人保公司投保了团体意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，保险合同关系依法成立且有效。顾兆龙于2016年4月25日受伤，该事故发生在保险期间内，人保公司应承担相应的保险赔偿责任。人保公司辩称，保险事故发生后，顾兆龙未及时通知人保公司。该院认为，虽然团体意外伤害保险条款约定，保险事故发生后，被保险人或者投保人应对及时通知保险人，但是该保险条款并未约定未及时通知则免除保险人的责任。因诉讼双方均认可顾兆龙的残疾程度为十级，故人保公司应当赔偿顾兆龙残疾保险金20000元（200000元*10%）。关于顾兆龙主张的医疗费损失。人保公司辩称已有第三人（丹阳市永兴化工机械厂）向顾兆龙赔偿医疗费，依照附加意外伤害医疗条款2009版约定，人保公司不应重复赔偿，顾兆龙主张的医疗费应当扣除第三人赔偿部分，再依照保险单约定的限额进行赔偿。顾兆龙所投为团体意外保险，保险合同采用的是人保公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但人保公司在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的条款内容提供给顾兆龙或投保人，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。根据保险单载明的意外伤害医疗保险金免赔额及免赔率的约定，顾兆龙实际发生的医疗费已经超过医疗保险金的限额，故人保公司应给付顾兆龙医疗费保险金20000元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内一次性给付顾兆龙意外伤残保险金20000元，意外医疗保险金20000元，合计40000元；二、驳回顾兆龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由顾兆龙负担485元，人保公司负担415元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，人保公司作为提供格式条款一方，虽然将关于医疗费限制赔偿的约定放在保险责任项下，但该条款的实质内容是限制被保险人的权利范围，排除人保公司的部分责任，仍属于保险法规定的免责条款。依照保险法第十七条的规定，保险人就免责条款未向投保人作出提示或说明的，该条款对投保人不产生效力。人保公司未能提交证据证明，其就保险合同中医疗费赔偿限制向投保人作出过提示和说明，该内容不发生法律效力。人保公司上诉认为，附加意外伤害医疗条款2.1保险责任的第一项内容是保险人与被保险人关于保险责任的约定，并非免责条款，不需要履行提示说明义务，本院不予采纳。一审法院判令人保公司赔偿顾兆龙医疗费保险金20000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年二月二日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1134号 申请人：姜敏，女，汉族，1973年8月15日出生，住址安徽省蒙城县。 被执行人：孙化彬，男，汉族，1970年11月16日出生，住址安徽省蒙城县。 被执行人：目瑞玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人姜敏与被执行人孙化彬、目瑞玲借款合同纠纷一案中，因被执行人孙化彬、目瑞玲有关联案件，本案与（2021）皖1622执1159号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1134号案件的执行。 若（2021）皖1622执1159号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执4432933号申请执行人：顾卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：孙彦松，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。关于顾卫东与孙彦松民间借贷纠纷一案，（2017）豫1481民初1920民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙彦松于本判决生效后三十日内偿还原告顾卫东借款80万元及违约金和利息（违约金和利息自2014年8月28日起按年息24%计算至清偿之日止）。二、原告顾卫东对被告孙彦松抵押的商丘市房权证（2006）字第00090**房产，在本案全部债权范围内享有优先受偿权。案件受理费13364元，减半收取计6682元，由被告孙彦松负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人表示将孙彦松敏霞邮储银行虞城支行（开户行：6217994910051017707）账户予以冻结，暂不申请扣划；对被执行人名下其他账户及存款不予处置。2、查明被执行人孙彦松名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦松负有继续向申请执行人顾卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年二月二十三日书记员  朱晓鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2647号之一申请执行人：福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****。法定代表人：魏猛。委托代理人：吴晨晨，该公司员工。被执行人：苏州悠客国际旅行社有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区广济南路**中盛艾美广场****v>法定代表人：刘必荣。福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司与苏州悠客国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的(2019)苏0508民初10253号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州悠客国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司支付价款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州悠客国际旅行社有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州悠客国际旅行社有限公司未履行法律文书所确定的义务，福游天下国际旅行社（北京）有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月2日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为8700元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为8700元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十四日书记员 张 军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初307号原告：董福生，男，1951年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁国祥，男，1971年3月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告董福生与被告袁国祥买卖合同纠纷一案，董福生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，董福生申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董福生撤诉。案件受理费人民币55元（已减半），由董福生负担。审 判 员 毛齐梁二〇二一年二月三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1943号之一 申请执行人：温晓萍，女，1989年9月20日出生，住上杭县。 委托代理人：温万生，男，1954年6月12日出生，住上杭县。 被执行人：李晓鹏，男，1990年6月19日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人温晓萍与被执行人李晓鹏民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温晓萍于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为376870元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李晓鹏列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年二月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。