江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异11号异议人（被执行人）：巢志强，男，汉族，1965年8月18日生，住常州市天宁区。异议人（被执行人）：王嫣，女，汉族，1964年11月28日生，住常州市天宁区。申请执行人：龚建峰，男，汉族，1966年1月10日生，住常州市武进区。本院在执行龚建峰申请执行巢志强、王嫣民间借贷纠纷一案中，异议人巢志强、王嫣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月30日，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出（2017）苏0402民初1368号民事判决：巢志强、王嫣于本判决发生法律效力之日起10日内返还龚建峰款项10472239元及利息损失7861994元，并支付以10472239元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的自2017年2月21日起至本金付清之日止的利息损失。案件受理费136046元，财产保全费5000元，合计141046元，由龚建峰负担1046元，由巢志强、王嫣负担14万元。巢志强、王嫣对该判决不服，向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提出上诉，常州中院于2018年3月30日作出（2017）苏04民终3669号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136046元，由巢志强、王嫣共同负担。在（2017）苏0402民初1368号案件审理过程中，根据龚建峰的财产保全申请，天宁法院于2017年3月22日作出（2017）苏0402民初1368号民事裁定：冻结巢志强、王嫣名下的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，天宁法院立（2017）苏0402执保66号案件，查封了巢志强、王嫣所有的坐落常州市××幢××室，常州市X北路1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号，常州市某街101号3-50，常州市某村X幢X室的房屋；查封了巢志强所有的坐落常州市新北区××路××号××室的房屋；冻结了巢志强、王嫣的银行存款合计523287.24元。后龚建峰依据已生效的（2017）苏0402民初1368号民事判决向天宁法院申请强制执行，天宁法院于2018年5月3日立（2018）苏0402执1758号案件强制执行。在该案执行中，天宁法院作出（2018）苏0402执1758号执行裁定：冻结、划拨巢志强、王嫣名下的银行存款18475279元或查封、扣押其相应价值的其他财产。根据该执行裁定，天宁法院于2018年8月1日查封了巢志强名下的苏Ｄ3××**号车辆及苏Ｄ9××**车辆，但未能实际扣押到车辆。另天宁法院冻结了巢志强、王嫣多个银行账户，并于2018年8月9日、2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日分别划拨王嫣银行存款53034.28元、75739元、20352元、994288.32元，共计1143413.6元。因巢志强、王嫣银行账户余额不足，剩余金额（裁定冻结金额扣除已扣划金额）未能实际冻结到。2019年3月18日，天宁法院作出（2018）苏0412执1758号之一裁定：拍卖、变卖巢志强名下坐落常州市新北区××路××号××室的不动产。该不动产评估价为1001.24万元，但未实际拍卖。该案执行中天宁法院向龚建峰拨付执行款1079613.6元。巢志强、王嫣对天宁法院的上述执行行为不服，认为天宁法院查封的资产已超出二人还需向龚建峰支付的执行款范围，故向天宁法院提出执行异议，要求天宁法院解除对二人所有银行卡的冻结，并解除对常州市××幢××室××房产的查封。天宁法院于2019年6月26日作出（2019）苏0402执异40号执行裁定，驳回巢志强、王嫣的异议请求。二人对该执行裁定不服，向常州中院申请复议。常州中院经审查，于2020年7月10日作出（2020）苏04执复15号执行裁定，一、撤销天宁法院（2019）苏0402执异40号执行裁定；二、本案发回天宁法院重新审查。2019年12月7日，常州中院作出（2019）苏04执他8号之十六执行裁定书，裁定（2017）苏0402民初1368号民事判决由本院执行。本院遂于2020年3月5日立（2020）苏0404执708号案件强制执行。2020年7月10日，常州中院向天宁法院发出（2020）苏04执复15号《函》，告知因（2017）苏0402民初1368号民事判决已被指定本院执行，故天宁法院的执行管辖权转移至本院，对巢志强、王嫣的执行异议，应由本院受理审查。本院在（2020）苏0404执708号案件中，于2020年3月9日作出（2020）苏0404执708号执行裁定，冻结被执行人巢志强、王嫣名下存款2000万元或查封、扣押其名下相当价值的财产。并于2020年3月11日依据上述裁定续封了巢志强名下的衡山路18号102室；巢志强、王嫣名下的某村X幢X室，某街101号3-50号，新北区X北路87-301常州市X北路1号、87-102号、87-103号、87-104号、87-105号、87-301号、87-401号、87-501号的12处房产，查封期限三年。该12处房产即为天宁法院审理（2017）苏0402民初1368号案件保全的房产，皆为首封。又于2020年8月21日作出（2020）苏0404执708号之一执行裁定，查封被执行人巢志强、王嫣名下位于常州市武进区××镇××村××幢××号的房产，查封期限三年，为轮候查封。本院通过司法网络查控平台，于2020年3月6日冻结巢志强名下银行账户13个，实际冻结到金额62569.82元；同日，冻结王嫣名下银行账户10个，实际冻结到金额18790.47元。后于2020年3月10日、3月17日分别解冻巢志强名下的2个江南农村商业银行账户，解冻后实际冻结到两人银行存款29303.61元。2020年8月24日，本院对巢志强、王嫣发出限制高消费令。巢志强、王嫣在本案审查中提出异议称，异议人对龚建峰的债权超过了龚建峰对异议人的债权，两者抵销后龚建峰尚欠异议人部分款项，法院无必要查封、冻结等执行措施，请求法院撤销对异议人采取的所有执行措施（包括解除对所有财产的查封、冻结及将异议人纳入失信被执行人名单等）。理由如下：1、根据常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）的生效判决，异议人享有对龚建峰及其妻子到期债权本金1050万元及相应利息（已执行到位450万元）剩余部分双方已于2018年5月在武进法院达成一致意见同意债务互相抵销。2019年8月，异议人受让了张贵宝对龚建峰的到期债权472万元及利息，该债权在天宁法院执行过程中，异议人已明确通知龚建峰抵销。龚建峰申请执行异议人的执行标的本金为10472239元及相应利息，已执行了1079613.6元。双方互负债务抵销后，龚建峰尚应支付异议人约3423512.34元。2、天宁法院查封的衡山路18号为660平方米的商铺，按市值一楼商铺3万/㎡计算，价值2000多万元。X北路87号为2700多平方米的商铺，市场价值5000多万元。龙湖原山别墅价值约2000万元。3、天宁法院已查封的资产合计约1亿多元，在天宁法院执行中，经与天宁法院沟通，天宁法院已解除对异议人银行卡的冻结，故法院无必要再次查封及采取其他措施。异议人为证明其请求，向本院提交异议人与龚建峰于2018年5月在武进法院的执行谈话笔录一份。另查明，一、新北法院于2019年12月11日作出（2019）苏0411执3011号执行裁定，变更巢志强为该案申请执行人。该案执行依据为（2018）苏0411民初6668号民事判决，龚建峰应于判决生效之日起十日内支付张贵宝借款本金472万元，并支付以472万元为基数按年利率6%计算的自2014年11月19日起至实际付清之日止的利息。二、武进法院于2015年10月20日作出（2015）武民初字第1274号民事判决，龚建峰、陈婉芳于判决生效之日起十日内共同归还王嫣借款本金1050万元并支付相应的利息（其中：2012年6月5日的200万元借款，自2012年8月5日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2013年1月30日的300万元借款，自2013年7月30日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2013年3月22日的150万元借款，自2013年3月22日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2013年4月10日的140万元借款，自2015年6月16日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2013年7月20日的100万元借款，自2013年7月20日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，由龚建峰、陈婉芳负担，于判决发生法律效力后十日内将应负担的案件受理费84800元直接支付给王嫣。后龚建峰对该判决不服，向常州中院提出上诉，常州中院于2016年4月15日作出（2016）苏04民终225号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人依据（2015）武民初字第1274号民事判决向武进法院申请强制执行，武进法院立（2016）苏0412执1749号案件。三、异议人及龚建峰代理人于2019年9月29日在天宁法院作的谈话笔录中对以下内容无异议：1、武进法院（2016）苏0412执1749号案件执行中，于2016年6月30日将陈婉芳证券账户中的股票过户至王嫣名下，折合执行款4509512.89元。2、天宁法院（2018）苏0402执1758号案件执行中，于2018年8月9日、2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日分别划拨王嫣银行存款53034.28元、75739元、20352元、994288.32元，共计1143413.6元。其中1079613.6元作为执行款已拨付龚建峰，13800元作为该案执行费。另笔录载明，王嫣向天宁法院申请将其在（2016）苏0412执1749号案件、（2018）苏0402执1758号案件中的债权债务抵销；巢志强同意王嫣的意见，并申请将从张贵宝处受让所得的对龚建峰的债权与（2018）苏0402执1758号案件中的债权债务抵销。龚建峰代理人对二人的抵销申请均表示知晓，未提出异议。四、双方于2018年5月在武进法院作执行谈话笔录一份，笔录中双方对在武进法院和天宁法院互负的债权债务金额未达成一致意见，亦未有明确债权债务抵销的意思表示。本院认为，本案审查的焦点是本院查封、冻结异议人的财产是否超出异议人所应履行的执行款范围。一、关于巢志强在新北法院（2019）苏0411执3011号案件中对龚建峰所享有的债权金额。1、利息。依据（2018）苏0411民初6668号民事判决计算基数472万元，年利率6%，起算日2014年11月19日，截止日计算至本裁定确定之日（2021年2月9日）。472万元*6%/365*2274天=1764374.8元。2、迟延履行期间的债务利息。（2018）苏0411民初6668号于2019年9月4日生效，龚建峰的履行期限为2019年9月14日前。472万元*0.000175*514天=424564元。故加本金后合计金额为6908938.8元。二、关于王嫣在武进法院（2016）苏0412执1749号案件中对龚建峰、陈婉芳所享有的债权金额。1、利息。首先，因中国人民银行发布的基准利率自2012年6月8日起多次更变，且在武进法院2018年5月的执行笔录中，龚建峰代理人认可计算利息按24%计算，该标准亦为2020年8月20日前的利率保护上限，故按年利息24%计算计息。其次，根据先还息后还本的法律规定，2016年6月30日陈婉芬支付的4509512.89元先予抵扣截至当日的利息。截至2016年6月30日龚建峰、陈婉芬应支付王嫣的利息为：（1）2012年6月5日的200万元的利息自2012年8月5日起计算至2016年6月29日止。200万元*24%/365*1424天=1872657.5元。（2）2013年1月30日的300万元的利息自2013年7月30日起计算至2016年6月29日止。300万元*24%/365*1065天=2100821.9元。两项合计3973479.4元，余536033.49元继续抵扣第三笔借款543天的利息（即计算至2014年9月16日的利息）。故4509512.89元不足以支付1050万元相应的利息，本金不予抵扣。因此，五笔借款利息计算基准即为200万元、300万元、150万元、140万元、100万元，计算截止日为2021年2月9日，合计16074410.8元（见表格），扣除已支付的4509512.89元，龚建峰、陈婉芬还应向王嫣支付利息11564897.9元。基数标准金额2012年6月5日的200万元200万元*24%/365*3110天4089863元2013年1月30日的300万元300万元*24%/365*2751天5426630.1元2013年3月22日的150万元150万元*24%/365*2881天2841534.2元2013年4月10日的140万元140万元*24%/365*2065天1900931.5元2013年7月20日的100万元100万元*24%/365*2761天1815452元2、迟延履行期间的利息。自2016年4月25日起计算至2021年2月9日止。1050万元*0.000175*1751天=3217462.5元。3、案件受理费84800元。故加本金后合计金额为25367160.4元。三、关于龚建峰在本院（2020）苏0404执708号案件对巢志强、王嫣所享有的债权金额。利息和迟延履行期间的债务利息计算至2021年2月9日。1、利息。10472239元*24%/365*1449天=9977605元。扣除王嫣履行的1079613.6元，剩余应支付的利息为8897991.4元。2、迟延履行期间的债务利息。自2018年4月10日起算至2021年2月9日。10472239元*0.000175*1036天=1898616.9元。3、利息损失7861994元。4、案件受理费14万元。故加本金后合计金额为29270841.3元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵押的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人与龚建峰的债权债务由法院作出的生效法律文书确认，且种类相同，依法可予以抵销。如上所述，异议人对龚建峰所享有的债权合计32276099.2元，龚建峰对异议人所享有的债权为29270841.3元，相互抵销后龚建峰对异议人需承担3005257.9元的债务。故（2020）苏0404执708号案件已执行完毕，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对巢志强、王嫣在（2020）苏0404执708号一案中的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖审 判 员  刘永丽审 判 员  包艳波二〇二一年二月九日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡