wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保102号李荣斌：本院在执行申请人李荣斌与被申请人王益文、伍细毛、贺成龙、罗立芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人李荣斌于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王益文在零陵区萍阳北路一巷27号的房产或在金融机构存款420000元。申请人李荣斌已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年2月24日以（2021）湘1102财保80号民事裁定书，已冻结被申请人王益文名下位于永州市零陵区河西萍阳北路的房产（产权证号：房权证永政房字第0×**）；保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保474号申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地址威海市环翠区。被申请人张国乐，男，汉族，1975年6月15日出生，住威海市环翠区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与张国乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5941号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行,本院以执前调251号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月十八日书记员  陶 蓉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审46号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人党先宾，男，汉族，生于1972年1月25日。住河南省唐河县源潭镇楚庄村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）551号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党先宾违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年9月2日作出了唐市监价罚（2020）551号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）551号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额及给付方式，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）551号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年二月四日书记员  王艳艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28781号原告：邓雯婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆蜂巢健身服务有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**负**，统一社会信用代码91500104MA603FR907。法定代表人：唐慕琳，经理。原告邓雯婷与被告重庆蜂巢健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓雯婷到庭参加诉讼，被告重庆蜂巢健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雯婷向本院提出下列诉讼请求：判令被告退还原告健身年卡费用1380元。事实及理由：原告于2020年11月15日与被告会籍顾问郑某用微信联系，商定好在被告处办理游泳健身年卡费用为1300元，但原告到店后得知年卡最低为1380元。原告便想尝试体验，郑某不予准许，劝说原告没有必要体验并予以组织，原因是所有健身房设施都是一样的。于是原告便交了1380元给被告，其后进入健身房体验一节课，但发现感受与预想相差甚远，第二天原告便想办理退卡手续。在与被告协商后，被告方明确表示没有退卡一说，第三天便让原告将缴费协议留置在店，静候几日帮原告转出且不收取转卡费。但几日后，被告以门店顾客少为由推脱此卡无法转让，更无法联系老板。原告认为被告存在违反法律规定的行为，应依法解除双方协议，并退还原告所交费用。被告重庆蜂巢健身服务有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的收据、会籍协议虽均系复印件，但内容相互印证，可以体现出与本案具备关联性，本院予以认可并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日，原、被告签订健身会籍协议，该协议约定原告在被告处办理健身个人年卡，会籍费为1380元。同日，原告通过支付宝向被告转账1380元，被告出具收据。后因原告认为被告未给予办理退卡退费不符合法律规定及双方约定，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经举示证据证明其与提供健身游泳服务的被告订立了书面的会籍协议，并缴纳了相应费用，故原、被告之间的服务合同法律关系成立。双方当事人达成一致意见的，可以解除合同；一方当事人有违反法律规定情形，严重损害另一方当事人利益，导致合同目的不能实现的，另一方当事人可依法行使合同解除权。根据原告陈述，其主张解除双方存在的前述法律关系并要求被告退还已付费用的理由为原告在感受了被告提供的健身设备后，与预期相去甚远。但前述理由既不符合双方当事人的约定，又不符合法律规定。因此，原告据此要求解除双方的服务合同关系，并要求被告退还已交费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓雯婷的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邓雯婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年二月三日书记员  秦思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执956号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人王忠宇，男，汉族，1969年5月17日出生,住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与王忠宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22367号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34967.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执289号申请执行人：焦某，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：袁某，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行焦某与袁某离婚纠纷一案中，申请执行人焦某于2021年2月19日向本院提出书面申请，撤回对袁某的执行。本院认为，申请执行人焦某的申请符合相关法律规定，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年二月二十日书记员  张安宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1597号原告：史书群，男，汉族，1958年4月18日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：史金宝，原告的儿子，住大连市西岗区。被告：大连合力停车管理有限公司，住所地大连市甘井子区华北路********。法定代表人：李沙沙。本院在审理原告史书群与被告大连合力停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史书群撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二一年二月二十三日书记员  凌 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12127号上诉人（原审原告)：王永岗，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖青，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯欣，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王永霖，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人王永岗因与被上诉人王永霖物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永岗上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审或改判支持我方一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。首先，本案诉争房屋系父亲王定安与母亲陈娟以工龄优惠购得“房改房”的全部产权，房屋属于父亲王定安与母亲陈娟的共同财产；其次，虽然陈娟去世时房屋并未完成房改，但本案诉争的房屋是在王定安与陈娟共同工龄优惠政策的基础上取得的，所以王定安和陈娟依然享有部分产权，可以继承。再次，一审庭审中，王定安明确表述了陈娟生病治疗期间的医疗费用是由王定安与陈娟承担的，并不是王永霖负担，王定安将房改房福利赠与王永霖的原因并未真实发生。而一审中王永霖提交的证据均是由王定安表示将诉争房屋赠与给王永霖，但王定安并无权处分陈娟的财产，一审并无证据证明陈娟将其拥有的诉争房屋的份额赠与给了王永霖。王永霖答辩称，本案有我父亲王定安的证言，事实是很清楚的，我母亲陈娟生病期间，我负担了医疗费用，当时双亲正好面临房改，也没钱购买房子，就说把这福利赠与给我，房屋也是我出资购买的。本案应该驳回上诉，维持原判。王永岗向一审法院起诉请求：1.判令确认王永岗对登记于王永霖名下坐落于武汉市江汉区北湖南街32号1栋3层1号房产享有12.5%的份额；2.本案诉讼费由王永霖负担。一审法院查明，王定安与陈娟系夫妻，双方育有三子，为王永亮、王永霖、王永岗，陈娟于1999年5月26日去世。坐落于武汉市江汉区北湖宿舍********房屋，系王定安原工作单位武汉市通用机械工业公司的职工福利分房，1997年该房屋进行房改，因王永霖负担了陈娟生病治疗期间的医疗费用，王定安遂决定将该房改福利赠与王永霖，由王永霖以自己名义处理房改事宜，2000年4月5日，王永霖将该房屋登记至其本人名下。2019年7月23日，王永岗以对诉争房屋享有继承权为由诉至一审法院，后因发现该房屋已登记至王永霖名下，遂撤回起诉。其主张王永霖侵犯其应继承的份额，遂提起本次诉讼。一审法院认为，，坐落于武汉市江汉区北湖宿舍********房屋系武汉市通用机械工业公司分配给王定安的福利分房通过王定安的证言，可以认定其在1997年已与妻子陈娟基于共同的意思表示将该房屋房改福利赠与了其子王永霖，王永霖据此于2000年办理了房屋所有权证，其系该房屋的所有权人，对该房屋享有物权。王永岗主张陈娟对该房屋享有份额，但陈娟已于1999年去世，当时该房屋尚未完成房改，其所有权人系武汉市通用机械工业公司，陈娟对该房屋并不享有物权，该房屋不属于陈娟遗产，王永岗对该房屋不享有继承权，故其对该房屋不享有继承份额。综上，王永岗的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:驳回王永岗的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费80元，由王永岗负担。本院二审期间，王永岗提交以下证据：证据一、产权信息登记查询单、协议书，共同证明本案诉争房屋是依据双亲工龄福利分得的财产，王永霖不具有购买诉争房屋的主体资格；证据二、武汉市通用机械工业公司职工住房凭证，证明本案诉争房屋管理不规范，记载的王永亮系王定安的长子，充分证明王永霖当时办理相关手续的时候并非房屋的适格购买主体；证据三、王定安2020年11月26日的书面证言，证明证词明确记载了母亲陈娟并未留下遗言房屋是赠与王永霖的。王永霖质证认可证据一的真实性，但对证据二、三真实性以及所有证据的证明目的均不认可。本院审查认为，王永岗提交的证据达不到其证据目的，本院依法不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权确认纠纷，应依法审查诉争房屋的产权归属问题。王永岗上诉主张母亲陈娟享有诉争房屋50%的产权份额，但经审查，诉争房屋在陈娟1999年去世时房改尚未完成，陈娟对该房屋并不享有物权，王永岗基于继承主张其享有诉争房屋12.5%的产权份额，缺乏事实及法律依据。通过一审王定安的证言显示，王永霖因受赠与在2000年房改完成后办理了诉争房屋的产权登记，现王永岗并无证据证明王永霖侵犯了其应继承的物权份额，故本院对王永岗的上诉请求，依法不予支持。综上所述，王永岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由王永岗负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年二月二十日书记员 严 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1449号申请执行人：唐世文,男,1948年11月14日出生,汉族，住丹东市元宝区,被执行人：王新慧，女,1975年3月30日生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：李家水，男,1964年8月14日生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人唐世文与被执行人王新慧、李家水民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1571号民事调解书：被执行人王新慧、李家水于自2020年10月起至2021年8月每月30日前偿还申请执行人唐世文10000元，案件受理费1450元由被执行人王新慧、李家水承担。本案在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人王新慧、李家水发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询，经查被执行人有一处坐落于丹东市振兴区江海办事处胜利村十一组，面积为112平方米的房产。本院查封二被执行人所占份额。经查被执行人李家水有住房公积金，本院予以轮候查封。本院于2020年11月25日已将二被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人王新慧、李家水暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人唐世文债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新慧、李家水有新的财产线索，申请执行人唐世文可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1449号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二一年二月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢109号王峰与李治立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位397036.00元，其中，执行费2352元，交付申请人王峰本金168905.00元，利息48309.42元，交付交通银行股份有限公司洛阳分行177469.58元。至此，王峰向本院申请执行的(2019)豫0327民初2050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2405号上诉人(原审原告)：杨凯然，男，1992年5月4日出生，汉族，住所地河南省新密市。被上诉人(原审被告)：郑州正升置业有限公司，住所地新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部**楼**），统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。上诉人杨凯然因与被上诉人郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理本案过程中，上诉人杨凯然于2021年2月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凯然申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨凯然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人杨凯然负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年二月七日书记员 师蕾鸣
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执18号 陕西志欣建筑劳务有限责任公司 西安市长安区第二建筑工程公司、杜毅： 申请执行人杜毅与被执行人陕西志欣建筑劳务有限责任公司、西安市长安区第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0923民初40号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜毅于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安市长安区第二建筑工程公司按照生效法律文书履行支付申请执行人杜毅工程款70000元的义务，经协商申请执行人杜毅同意承担执行费950元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杜毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执18号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初138号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告周相才，男，1976年5月24日生，住东丰县。 被告周红，女，1972年7月9日生，住东丰县。 被告邓万军，男，1976年5月29日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告周相才、周红、邓万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告周相才、周红、邓万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周相才立即偿还借款本金29000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年5月26日起计算至2020年5月25日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令周红、邓万军承担连带保证责任；3.由周相才、周红、邓万军承担本案的诉讼费用。事实和理由：周相才于2017年6月2日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元，担保人周红、邓万军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年5月26日，周相才使用信用额度内借款30000元，该款于2020年5月25日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 周相才经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 周红经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 邓万军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年6月2日，周相才与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年6月2日起至2020年6月1日止），自助循环借款额度为30000元，借款提取及还款账号为62284118501********，并由多户联保担保人周红、邓万军为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元。2019年5月26日，周相才提取借款本金30000元，借款于2020年5月25日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。2020年8月22日，周相才偿还了借款本金1472.64元，并给付利息2527.36元。2020年8月27日，周相才偿还了借款本金13.34元。2020年9月21日，周相才偿还了借款本金0.01元。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周相才向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，周相才在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与周相才之间的借贷关系成立，现周相才未能偿还借款本息，属违约，故周相才负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人周红、邓万军自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但周红、邓万军担保的债务最高额为33000元，故周红、邓万军应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告周相才偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告周红、邓万军承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告周相才于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金28514.01元，并给付利息（利息分五部分计算：第一部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年5月26日起计算至2020年5月25日止；第二部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年5月26日起计算至2020年8月22日止；第三部分，以本金28527.36元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年8月23日起计算至2020年8月27日止；第四部分，以本金28514.02元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年8月28日起计算至2020年9月21日止；第五部分，以本金28514.01元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年9月22日起计算至借款本金偿还完毕之日时止。同时，在计算上述利息时需扣除周相才已经给付的利息2527.36元）； 二、被告周红、邓万军在总额度33000元范围内对被告周相才偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已垫付），由被告周相才负担，被告周红、邓万军在总额度33000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执166号之一 申请人执行人：徐晓萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐志平，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐晓萍与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金310000元及利息，执行费4550元、诉讼费4025元。2021年2月10日，被执行人缴纳执行费4550元、诉讼费4025元，归还借款本金68175元，并与申请执行人达成和解协议：经双方结算后余款241825元及利息（利息从2021年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）被执行人定于2021年4月30日前履行81825元及相应利息，于2021年5月31日前履行80000元及相应利息，于2021年6月30日前履行接借款本金80000元及及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执166号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年二月十九日 书记员  朱海涛
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初55号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王学付，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月16日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王学付犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王学付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日4时58分左右，被告人王学付驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿齐河县晏某由北向南行驶至12公里+700米赵牛河北路段时，与顺行在前骑电动自行车的被害人乔某1相撞发生交通事故，致乔某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，乔某1因复合损伤死亡。经认定，王学付承担事故的全部责任。案发后，王学付主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人王学付违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王学付认罪认罚,可以从宽处理。被告人王学付具有自首情节，与被害方达成和解，可以从轻处罚。故建议判处被告人王学付有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人王学付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，王学付主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王学付具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害方达成和解并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年二月四日法官助理张淑洁书记员张鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保63号 吉林省吉昌劳务派遣有限公司、国网吉林省电力有限公司长春供电公司： 申请人吉林省吉昌劳务派遣有限公司诉被申请人国网吉林省电力有限公司长春供电公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1147号民事裁定书。 冻结被申请人国网吉林省电力有限公司长春供电公司银行账户存款人民币426,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异5号异议人（申请人）：蒋先照，男，汉族，住贵州省盘州市翰林街盘州市。原案被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。异议人（申请人）蒋先照对盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执495号之二执行裁定书解除查封恒福公司在尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）蒋先照称，六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书没有裁定对涉案房屋解除查封，且六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书是裁定中止执行，中止执行期间不得采取执行措施，故盘州市人民法院以六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书为依据解除恒福公司涉案房屋查封的执行行为是错误的，请求依法撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执495号之二执行裁定书，恢复查封恒福公司在尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房。本院查明：一、盘州市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黔0222执异69号执行裁定书裁定：驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。二、六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复45号执行裁定书，终审裁定为：撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异69号执行裁定；中止（2020）黔0222执495号案件的执行；驳回复议申请人贵州恒福房地产开发有限公司的其他复议请求。三、盘州市人民法院于2021年1月8日作出的（2020）黔0222执495号之二执行裁定书，对恒福公司在尚月宏城（蓝山一品）楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房解除查封。本院认为，六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复45号执行裁定书裁定撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异69号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款“......裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为”。故异议人（申请人）蒋先照所称六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书没有裁定对涉案房屋解除查封的理由不能成立。另外，六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复45号执行裁定书裁定中止（2020）黔0222执495号案件的执行，中止执行的理由是被执行人恒福房开正在按照《和解协议》约定履行义务，（2020）黔0222执495号之二执行裁定书对涉案房屋解除查封是恢复双方履行《和解协议》的状态，并非中止执行后采取的新的执行措施，故异议人（申请人）蒋先照以中止执行期间不得采取执行措施的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）蒋先照的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二一年二月九日书记员  刘保春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9522号申请执行人胡军亭，男，汉族，1964年8月25日出生。被执行人贺艳辉，男，汉族，1989年1月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终324号民事调解书立案执行的申请执行人胡军亭申请执行被执行人贺艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询贺艳辉名下无房屋登记信息。四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年2月26日，尚未执行到位标的15050元及利息；六、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺艳辉负有继续向申请执行人胡军亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  何银杰
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢19号李旭章、六盘水畅兴客运有限公司：李旭章申请执行六盘水畅兴客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行车辆预付定金80000元2019年4月14日起古巴2019年6月10日期间的资金占用利息750元，案件受理费912元，承担执行费1111元，2019年6月11日至2020年12月1日止以未返还车辆预售定金为基数按年利率6％计算的利息为5502元，合计88275元。被执行人六盘水畅兴客运有限公司已给付执行款88275元，至此，李旭章向本院申请执行的(2021)黔0281执恢9号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保464号 申请执行人：王建义，男，1956年2月13日生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：徐建德，男，1964年10月16日生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人王建义与被执行人徐建德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐建德未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人王建义于2021年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建德的银行账户存款44618元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3003号申请执行人：于国全，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫建国，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行于国全与闫建国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付车款96000及利息元，负担案件受理费1100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人闫景华下无存款、有车牌号为京ＱＵ××**丰田牌、津ＦＰ××**北京牌小型汽车各一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院查封了被执行人所有的车辆的手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执暂未行实现债。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年二月四日书记员 赵志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执669号申请执行人：朱肖静，女。委托执行代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托执行代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被执行人：郑州丰益置业有限公司。住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：孙岩，董事长。本院在执行申请执行人朱肖静申请执行被执行人郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行事项中金钱债权享有比例尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月十九日书记员  申 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1669号 原告：余利芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：游亮亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。 负责人：邹洁，该公司总经理。 原告余利芳与被告游亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余利芳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余利芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取诉讼费200元，由原告余利芳负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月七日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2007号 申请执行人：闫雪荣，女，1952年3月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。（现下落不明） 本院在执行闫雪荣与丁晓玲借款合同纠纷一案中，2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2020）甘0502民初1917号民事判决书确定的义务，即丁晓玲归还闫雪荣投资款本息152660元。2020年11月9日,2021年1月20日、2021年2月5日经三次网络查控，查明被执行人丁晓玲名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，已冻结被执行人9个银行账户及2个网络资金账户内存款1.3元，因数额较小未划拨，被执行人其余银行账户均已被另案冻结。2021年11月22日经天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月19日因被执行人丁晓玲下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今未果。2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月5日向申请执行人作了终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为152660元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年二月六日 书记员  汪 荣
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执95号申请执行人毕翠芬鲁成才被执行人鲁玉林本院在执行你们赡养纠纷一案中，因被执行人鲁玉林未按生效法律文书履行付款义务，本院依法扣划了其在牟定县农村信用合作联社的存款7250元（含执行费50元）支付给申请执行人。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执95号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年二月七日书记员  徐丽花
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢187号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、邱学军、李秋云、李美略、李秋茶： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3560号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶已经履行（2015）穗花法民二初字第1269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保52号本院依据（2021）黔0122民初301号民事裁定书，申请人息烽瑞达汽车运输有限公司与被申请人李梅企业承包经营合同纠纷一案，对被申请人李梅的银行存款进行冻结，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初958号 原告：王尚坤，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：熊启义，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王尚坤与被告熊启义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王尚坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚坤自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚坤负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严 浪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保123号之三保全申请人冯发芹，女，生于1964年3月18日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区云池街办金岭居委会****，居民，公民身份证号码：4227231964********。被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司住所地：利川市凉务乡凉务村四组统一社会信用代码：91422802050046795T。董事长。委托代理人鄢靖，湖北施州委托代理人鄢靖，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年10月12日作出的(2020)鄂2802财保123号诉前财产保全裁定，因保全申请人冯发芹在法定期限内向本院提起诉讼，本院已于2020年12月21日作出（2020）鄂2802民初6887号民事判决书，该判决确定冯发芹享有公司29%的股权、享有知情权，判决公司为冯发芹分配利润156.6万元。该判决送达给利川市凉都生态旅业发展有限公司后，该公司已向恩施州中级人民法院提出上诉，冯发芹未上诉，目前该判决尚未生效。该判决虽未生效，但保全申请人冯发芹申请保全的数额明显大于其享有债权的数额，为不影响企业生产、经营，利川市凉都生态旅业发展有限公司要求解除对该公司存款账户的冻结，其理由正当。应当解除冻结的被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在湖北利川农村商业银行腾龙分理处开立账户82×××66、在中国建设银行湖北恩施州利川市北门分理处开立账户42×××84和42×××91、在恩施兴福村镇银行利川支行开立账户80×××37内的银行存款总额1343.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在湖北利川农村商业银行腾龙分理处开立账户82×××66存款的冻结。二、解除对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在中国建设银行湖北恩施州利川市北门分理处开立账户42×××84和42×××91银行存款的冻结。三、解除对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司在恩施兴福村镇银行利川支行开立账户80×××37内银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  向仁才二〇二一年二月三日书记员  胡宪华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站**。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1676号原告王某。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告张某。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞民和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月23日，王建国受原告委托向河南远逸药业有限公司转款5万元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为经营河南远逸药业有限公司，现收到王某身份证号：以现金出借的￥50000元整（人民币伍万元整），借期18个月，立此为据。借款人：张勇，身份证号：”。2021年1月20日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年二月二十五日书记员  马丽莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3905号之一申请执行人：王全，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杭杰，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人王全与被执行人杭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杭杰向申请执行人王全支付借款本金220460元及利息（自2020年6月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用3910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。依法查封登记在被执行人名下苏Ｄ2××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止，因未查找到该车辆下落，故暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的224370.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王全同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初3884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年二月十九日书记员 马亦铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5810号申请执行人：王某，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人王某申请执行被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应清偿王某30091.9元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人郭某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人郭某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人郭某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权30091.9元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向王某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执30号 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国。 委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师，代理权限一般代理。 被执行人：粟江霞，女，1972年7月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟江霞信用卡纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2020年8月9日作出的(2020)长仲裁字第181号裁决书已经发生法律效力，因被执行人粟江霞未按生效法律文书所确定的内容履行义务，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执407号裁定书指定本院执行。本院于2020年1月18日立案执行后依法向被执行人粟江霞送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人粟江霞向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24654.80元、费用1232.74元；支付申请执行人长沙银行股份有限公司利息（含复利）5117.36元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；支付申请执行人长沙银行股份有限公司律师代理费1000.00元；负担案件申请执行费269.82元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年1月18日第一次发起总对总网络财产查控，对被执行人粟江霞的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、有价证券及车辆、房产等财产。2021年2月5日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年2月5日向通道县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人粟江霞有可供执行财产的线索。2021年2月5日依法在通道侗族自治县××镇××社区居民委员会调查被执行人粟江霞的财产情况，调查过程中均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，第二次发起总对总网络财产查控，对被执行人粟江霞的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、有价证券及车辆等财产。 本院于2021年2月24日依法将被执行人粟江霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时依法对被执行人粟江霞采取限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2021年2月24日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人粟江霞目前确无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年二月二十四日 法官助理肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保32号申请人：洪一鸣，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：何兴林，男，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人洪一鸣与被申请人何兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）渝0102执保521号执行裁定书，查封了何兴林所有的渝X**牌小型客车一辆、查封了担保人易林所有的渝X**牌小型汽车一辆。申请人洪一鸣于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解并已履行部分义务，申请人据此而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保521号执行裁定书对何兴林所有的渝X**牌小型客车的查封；准许解除本院（2020）渝0102执保521号执行裁定书担保人易林所有的渝X**牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：姚梦菲，女，系。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈国英，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈国英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲、被告陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国英支付信用卡透支本金45929.67元及利息、违约金、其他费用（截止2020年10月17日为利息3176.51元、违约金1535.45元、其他费用56.35元，之后利息、违约金按照合同约定计收至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈国英对起诉的事实无意见，认为自己是因生病无力偿还，要求延长还款时间。 本院经审理认定：2014年4月15日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为6221××××4217，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年4月15日至2020年10月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至今被告尚欠原告透支款本金45929.67元及利息、违约金、其他费用（截止2020年10月17日，利息3176.51元、违约金1535.45元、其他费用56.35元）。原告因多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告提供的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、交易拆分明细等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈国英透支消费后未能按约足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈国英于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金45929.67元并支付利息、违约金及其他费用（截止2020年10月17日为利息3176.51元、违约金1535.45元、其他费用56.35元，之后利息、违约金按照合同约定计算至欠款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陈国英负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保106号 申请人：平家全，男性，1985年06月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：马敏，张海瑞（实习），陕西诺尔律师事务所律师 被申请人：郭妮，女性，1984年11月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人平家全于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭妮名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额20万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平家全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭妮名下银行账户内存款10万元。 二、查封被申请人郭妮持有的西安正浩汽车服务有限公司价值10万元的股权。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1520元，由申请人平家全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 蕾 1
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督25号 申请人：张静，男，1987年08月13日出生，汉族，现住大方县。 被申请人：朱代华，男，1978年01月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人张静于2021年02月07日向本院申请支付令。申请人张静称，被申请人朱代华及其妻子向申请人购买一批材料，金额为3436.00元，但直到2020年9月30日，被申请人都未支付上述款项，被申请人于2020年9月30日向申请人出具欠条一张，内容为：“朱代华于2020年9月30日欠张静一批材料款，金额为3436.00元，所欠材料款定于2020年11月15日偿还。”欠款到期后，被申请人拒不履行。申请人提交“欠条”一张予以证实。 要求被申请人朱代华给付所欠申请人张静的材料款3436.00。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱代华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人张静的材料款3436.00元。 申请费100元，由被申请人朱代华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏娟 二〇二一年二月七日 书记员  赵勃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18196号之一 申请执行人：上海梯课教育科技有限公司，住所地上××××室。 被执行人：广东蜜爱科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******。 本院在执行上海梯课教育科技有限公司与广东蜜爱科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10569号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案执行费为82.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东蜜爱科技有限公司的银行存款2787.05元，收取执行费82.00元，余款2705.05元发放给申请执行人上海梯课教育科技有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18196号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月五日 书记员  梁健韵
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1743号之二申请执行人：李谦法,男,1959年7月15日出生,住所地三门县。被执行人：倪中贵,男,1976年3月4日出生,住所地三门县。被执行人：黄伟军,男,1975年11月27日出生,住所地三门县。申请执行人李谦法与被执行人倪中贵、黄伟军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人倪中贵、黄伟军在通知书送达之日起支付给申请执行人李谦法货款20805元及利息损失，并支付实现债权费用2000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人倪中贵、黄伟军负担案件受理费160元，申请执行费242元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人倪中贵名下有车牌号为浙Ｊ9××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。倪中贵在三门县中兆农业开发有限公司持有40%股权，本院已冻结暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年9月14日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月11日，裁定扣押被执行人黄伟军的出入境证件，被执行人至今未主动上交，本院依法提请出入境管理局宣布其出入境证件作废。2020年11月18日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月28日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，倪中贵名下车辆已查封未实际扣押，股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年二月八日书记员  俞尧东
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初79号原告：王永红，男，1975年12月18日出生，汉族，城镇居民，四川省射洪县人。被告：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王永红与被告邹传芳健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.被告邹传芳一次性赔偿原告残疾赔偿金144616元、后续治疗费6000元，共计150616元的60%即90369.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日19时30分许，被告邹传芳驾驶无号牌电动三轮车从乌木镇方向往骨科医院方向行驶，当车行驶至大竹县工业园区维奇科技路段时，与从左至右横过公路的行人原告王永红相撞，致车辆受损，原告王永红受伤，造成道路交通事故后，原告王永红被送至大竹县中医院住院治疗12天。入院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.皮肤擦伤。2019年10月31日经大竹县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故被告邹传芳负主要责任，原告王永红负次要责任。2020年2月，原告向大竹县人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用，经过该院及达州市中级人民法院的判决。因第一次起诉时原告的伤还在恢复期无法进行伤残鉴定，就未主张残疾赔偿金及后续治疗费。恢复期后原告经达州竹民司法鉴定所鉴定为伤残等级玖级，误工期评定为365日、护理期150日、营养期180日及后续治疗费6000元。被告邹传芳辩称，自己根本没有撞到被告，原告受伤后其从来没有去看望过原告。同时，在鉴定的时候，原告自己说的是他自己撞的，是原告自己撞到被告三轮车的右边的。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.原告在大竹县中医院住院病历；3.（2020）川1724民初615号民事判决书1份；4.（2020）川17民终922号民事判决书1份；5.（2020）川民申6651号民事裁定书1份；6.达竹司鉴所（2020）临鉴字第137号司法鉴定意见书。被告质证认为，对原告提供的所有证据均不认可。被告邹传芳未举证。但其不服竹民司法鉴定所的鉴定意见，向本院申请了重新鉴定，后经四川求是司法鉴定所鉴定出具了川求实鉴〔2020〕临鉴5014号司法鉴定意见书及鉴定费用发票。原告质证对此无异议。被告质证认为，鉴定都不规范，一个鉴定九级一个鉴定十级，待原告钢板取了可能就评不起级了。对鉴定意见不予认可。本院认为，上述证据经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，因达州竹民司法鉴定所与四川求实司法鉴定所评定的原告致残等级不一致，故对达州竹民司法鉴定所评定原告致残等级为九级的结论，本院不予采信。川求实鉴〔2020〕临鉴5014号司法鉴定意见书系原、被告共同选取的鉴定机构出具的报告，其来源合法、客观真实，与其他经庭审证据交换的证据相互印证，对其待证事实可以认定。原告提交的其他证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日19时30分许，被告邹传芳驾驶无号牌电动三轮车在乌木镇至骨科医院方向的机动车道上行驶，当行驶至大竹县工业园区维奇科技路段时，与从左至右横过马路的原告王永红相撞，致使车辆受损，原告受伤。原告王永红于2020年2月26日向本院提起诉讼，要求被告邹传芳赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计68744.8元。本院审理后依法作出（2020）川1724民初615号民事判决，该判决现已生效，主要认定事实如下：被告邹传芳驾驶非机动车在机动车道路上行驶，对道路情况观察不仔细，未谨慎驾驶，遇行人横过道路时，未减速避让，是致事故发生的主要原因，理应承担相应的侵权责任。被告邹传芳辩称其不应当承担责任的辩解不成立。原告王永红横过机动车道时，未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施的规定，应承担此次事故的次要责任。大竹县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合理合法，责任认定适当，本院结合双方的陈述、现场照片、现场勘查笔录、现场图以及各方在事故过程中的过错程度，确定被告邹传芳承担60%的民事赔偿责任，原告王永红自行承担40%的责任。后达州市中级人民法院作出（2020）川17民终922号民事判决，维持本院作出的一审判决。四川省高级人民法院作出（2020）川民申6651号民事裁定，驳回了被告邹传芳的再审申请。2020年1月6日，原告王永红经竹民司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残并认定续治费用后，再次起诉至本院，要求被告按照九级伤残的标准赔偿残疾赔偿金并支付后续治疗费用。被告邹传芳对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，后经四川求是司法鉴定所川求实鉴[2020]临鉴5014号鉴定意见为：1.被鉴定人王永红的致残程度为十级。2.被鉴定人王永红的后续医疗费约需6000元（陆仟元）。3.被鉴定人王永红的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。被告邹传芳为此支付鉴定费2830元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权益受到侵害，造成残疾的，有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿残疾赔偿金等相应损失。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院按照2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，确定原告的残疾赔偿金为36154×20×10%=72308元。原告的伤残鉴定等级及后续治疗等情况，结合被告邹传芳承担60%民事赔偿责任，原告王永红自行承担40%责任的认定，本院确定，被告向原告支付残疾赔偿金43384.8元（36154×20×10%×60%）；2.后续治疗费3600元（6000×60%）。综上所述，为了保护当事人的合法人身权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告邹传芳于本判决生效后10日内赔偿原告王永红残疾赔偿金及后续治疗费等共计46984.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告王永红已预交），由原告王永红负担110元，被告邹传芳负担117元。鉴定费2830元（被告邹传芳垫付），由原告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  陈 华二〇二一年二月三日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初838号 资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜香花榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：伍森明，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告伍森明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月三日 书记员 欧阳萌婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初176号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：刘延忠，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘延忠之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初340号原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。被告：李慧君，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告李慧君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费616.5元,由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月二十五日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2919号南阳市奎达电线电缆有限责任公司、易天东、南阳市朋宇机电设备有限公司、郭玉：本院在执行申请执行人南阳市奎达电线电缆有限责任公司与被执行人易天东、南阳市朋宇机电设备有限公司、郭玉买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1683号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执980号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：任启青，男,汉族，1974年2月23日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与葛安全、张录锁、刘相林、任启青、葛江根、葛俊根、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任启青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任启青在财付通支付科技有限公司085e9858e456e000c3fe5080d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2957号申请执行人：戴炳红，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴长根，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2020)沪0115民初39472号原告戴炳红诉被告吴长根民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执131号之一 被执行人：肖宗庭，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省天柱县，现在凯里监狱服刑。 追缴被执行人肖宗庭违法所得一案，本院作出的（2020）黔0622刑初125号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人肖宗庭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万六千元；被执行人肖宗庭违法所得八千元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、工商、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人肖宗庭纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人肖宗庭名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖宗庭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月十九日 书记员  张才智
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执337号王某、张某：申请执行人王某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4088号民事判决书申请执行张某为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4088号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年二月二十日书记员 ： 周 迅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执287号申请执行人：上海老板电器销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。申请执行人上海老板电器销售有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海隆维畅经贸有限公司应支付本案案款617,092.22元及利息，并缴付案件诉讼费4,035元、执行费8,570元。因上海隆维畅经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海老板电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年1月21日、2月23日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执971号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人丁开泉，女，汉族，1974年8月2日出生,户籍地江西省萍乡市。广发银行股份有限公司北京分行与丁开泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22407号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145647.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终267号上诉人（原审原告）：杨福元，男，1955年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郑春英，女，1955年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑琳，女，1982年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杨福元、郑春英因与被上诉人郑琳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨福元、郑春英上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判为撤销上诉人与被上诉人于2018年9月14日签署的《房地产买卖合同》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，无事实及法律依据。第一、一审庭审至判决结束，当事人双方均不认为双方之前签署的《房地产买卖合同》是真实的买卖协议。上诉人认为，双方签署的《房地产买卖合同》是因为儿子杨哲对外欠有高利贷，担心高利贷的骚扰，所以签署了《房产买卖合同》，将房子过户登记在被上诉人名下。案涉房屋至今，一直由上诉人使用，并未实际交付，被上诉人亦未向上诉人支付买卖合同对应价款，所以不是真实的房地产买卖行为。被上诉人在一审审理过程中，也不认可双方之间为房屋买卖合同关系，认为是以物抵债签署的房屋买卖合同，是上诉人用于抵偿杨哲欠被上诉人的高利贷。郑琳辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应维持一审判决。杨福元、郑春英向一审法院起诉请求：1、撤销杨福元、郑春英、郑琳于2018年9月14日签署的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由郑琳承担。一审法院认定事实:2018年9月14日，杨福元、郑春英与郑琳签订了《房地产买卖合同》，约定杨福元、郑春英将其名下的坐落于沈阳市铁西区重工南街54-2号653房屋出售给郑琳，房屋价格为35万元。合同签订后，杨福元、郑春英将上述房屋更名过户至郑琳名下。现杨福元、郑春英称签订房地产买卖合同非杨福元、郑春英真实的意思表示，要求撤销房屋买卖合同，起诉至法院。一审法院认为，杨福元、郑春英与郑琳签订的房地产买卖合同依法成立，合法有效，系双方当事人真实意思表示。关于杨福元、郑春英要求撤销房地产买卖合同，杨福元、郑春英诉称杨福元、郑春英在丧子的情况下接受郑琳的建议签订的房地产买卖合同非原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定要求撤销房地产买卖合同。一审法院认为杨福元、郑春英未提供证据证明郑琳对杨福元、郑春英有欺诈等行为，不能证明郑琳在签订房地产合同时接受郑琳的建议属于危困情形，亦未提供证据证明杨福元、郑春英签订合同时缺乏判断能力，故不符合法律规定的显失公平，合同可撤销的情形。对杨福元、郑春英的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回杨福元、郑春英的诉讼请求。案件受理费6550元，由杨福元、郑春英负担。当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，另案原告郑琳与被告郑春英、杨福元、范秀媛、杨博森被继承人债务清偿纠纷一案中，沈阳市于洪区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）辽0114民初13127号生效民事判决书认定：“被告杨福元、郑春英分别于2018年9月13日、9月14日，将其二人共同共有的坐落于洪区两处房屋以40万元和35万元的价格过户到原告名下。原告自认被告将上述捷豹轿车及两处房屋与另外一辆起亚轿车（作价2000元）用于抵顶杨哲欠款105.2万元。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人签订《房地产买卖合同》发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时有效的《中华人民共和国民法总则》的规定。本案杨福元、郑春英主张根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定要求撤销房地产买卖合同，但上诉人未提供充分证据证明在该合同签订时杨福元、郑春英处于危困情形，也无法证明杨福元、郑春英在签订合同时缺乏判断能力，故本案无充分证据证明杨福元、郑春英与郑琳就案涉房屋签订的《房地产买卖合同》存在显失公平的情形。关于上诉人上诉主张本案《房地产买卖合同》不是真实的买卖协议的问题。郑琳在一审中认可其与杨哲存在债务关系，案涉房屋系用于偿还杨哲的欠款。但本案中郑琳与杨哲的债务关系已经经过法院生效判决确认，尚无证据证明该债务存在虚假情形。同时案涉房屋已经登记至郑琳名下，即使杨福元、郑春英与郑琳签订的《房地产买卖合同》真实意思系以物抵债，也无证据表明该以物抵债行为存在无效或可撤销情形，故而应为有效。因此，上诉人杨福元、郑春英仅以案涉《房地产买卖合同》并非真实房屋买卖，实际系以物抵债为由主张撤销该合同，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨福元、郑春英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人杨福元、郑春英负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  赵 智审判员  姜会军二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4901号申请执行人：田小红，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷，该公司总经理。被执行人：于学海，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。田小红诉河南技改建设集团有限公司、于学海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，河南技改建设集团有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月1日、2021年1月13日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2021年2月1日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人于学海名下无房产。被执行人河南技改建设集团有限公司名下房产为轮候查封。3.2021年2月6日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人于学海名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月3日前往被执行人河南技改建设集团有限公司住所地进行现场调查，被执行人早已人去楼空，不清楚被执行人法人及其员工下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月10日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月10日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2021年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人河南技改建设集团有限公司的法定代表人谢雷、于学海作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260625.34元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4901号案件终结本次执行程序。被执行人履行债务的义务，被执行人河南技改建设集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初489号 原告 尹芳裕，男，1980年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 鲍琦，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 开庭时间 二〇二一年二月一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告鲍琦偿还原告尹芳裕借款50000元；二、被告鲍琦支付原告尹芳裕利息23000元。 法院认定事实 原、被告原系汽车销售服务公司同事，原告多次为被告垫付客户车辆购置税税款等费用。2017年4月初，经双方结算，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：于2017年4月1日向尹芳裕借款人民币伍万元，利息共贰万，期限为叁年，于2020年4月1日归还本息，借款落款时间为2017年4月1日。2020年1月21日，被告向原告支付利息2000元，上述其余款项被告至今未偿还。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍琦因需借款后，理应按约及时还款，现借条约定的还款期限已届满，但被告未按约还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借条约定的未付利息18000元及按借期内利息约定计算的截至原告起诉时的逾期利息5000元，合计23000元，于法有据，本院亦予以支持。被告鲍琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告鲍琦于本判决生效后十日内偿还原告尹芳裕借款50000元，并支付利息23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告鲍琦负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二一年二月八日 书记员张伽伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3500号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人康宁,男，1984年10月4日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29531号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人康宁支付欠款本金人民币142,110.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人康宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康宁于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康宁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人康宁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人康宁继续履行债务的权利，被执行人康宁仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人康宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保308号申请人济南宁沐建筑工程有限公司。住所地山东济南市经十东路普利广场**。统一社会信用代码91370102MA3PFAL32Y。法定代表人赵宁。被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司。住所地山东省滨州市滨城区渤海十七路、黄河五路-1阳光大厦**楼10-办公**。统一社会信用代码9137160031034962XR。法定代表人焦海涛。被申请人邹平宏诚绿化工程有限公司。。住所地山东省滨州市邹平市高新街道办事处建宇商城C-6统一社会信用代码91371626MA3QPTXCX2。法定代表人位金玲。被申请人邹平宏韬建材贸易有限公司。。住所地山东省滨州市邹平县台子镇高桥村**统一社会信用代码91371626MA3MJ9N311。法定代表人张华。申请人济南宁沐建筑工程有限公司因与被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、邹平宏诚绿化工程有限公司、邹平宏韬建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、邹平宏诚绿化工程有限公司、邹平宏韬建材贸易有限公司的银行存款1220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人济南宁沐建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州伟泰建设工程有限公司、邹平宏诚绿化工程有限公司、邹平宏韬建材贸易有限公司的银行存款1220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由济南宁沐建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月七日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申21号再审申请人（原审被告）：袁峰，男，1973年12月11日出生，回族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审原告）：吕登羽，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。再审申请人袁峰因与被申请人吕登羽民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁峰申请再审称，1.对于2018年9月14日的26万元借款，除原审判决所认定还款7.75万元，袁峰还以现金方式还款8.6万元，以上合计已归还16.35万元本金。另外还于2018年12月29日归还了2万元利息。2.2018年9月14日的26万元借款当天，袁峰按吕登羽要求取现10万元，然后以无卡无折方式在自动存款机上存入了吕登羽指定的账户。3.对于2018年9月21日的1万元借款，袁峰已于2019年春节前归还，但未及时将借条收回。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。吕登羽提交意见称，原审判决正确，袁峰申请再审没有任何事实、法律依据，请求予以驳回。本院审查中，袁峰举证：1.袁峰本人卡号为62×××11的农业银行卡交易明细；2.农业银行账号为62×××18的交易凭证，载明：交易时间2018年7月21日、交易类型无卡存款、金额9900元。用于证明：袁峰在2018年9月14日26万元借款当天存了10万元到吕登羽指定银行账户62×××70。吕登羽质证称，袁峰所称上述事实不存在。针对袁峰所举证据，吕登羽提交了62×××70账户2018年9月的交易明细，该明细反映2018年9月没有转入的款项。本院认证意见：袁峰所举证证据1即其本人银行卡交易明细反映：2018年9月14日当天袁峰支取5笔现金，前四笔金额均是0.5万元，第5笔是10万元。该明细只能证明袁峰本人在2018年9月14日取现的情况，并不能证明其存款到其他账户的情况，且吕登羽举证的银行卡交易明细反映并没有袁峰所称转入该账户的10万元，故袁峰举证的证据1不能证明其主张。袁峰举证的证据2与本案并无关联性。综上，本院对袁峰所举证据的关联性、证明目的不予采信。本院经审查认为，袁峰主张对于2018年9月14日的26万元借款除了原审判决所认定还款7.75万元还以现金方式还款8.6万元，原审中袁峰已提出该主张，针对该主张举证的是银行卡取现明细、袁峰本人所写记账单，无其他证据佐证，不足以证明该主张，原审法院未予采信袁峰该主张，并无不当。袁峰主张归还2018年9月14日26万元借款的2万元利息、主张已归还2018年9月21日1万元借款但未收回借条，均未提交证据证明，本院不予采信。袁峰主张2018年9月14日26万元借款当天按吕登羽要求取现10万元存入了吕登羽指定账户，如上述本院认证意见，袁峰该主张证据不足，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。袁峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁峰的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年二月二十四日书记员  李 好
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4180号之二申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴北路**。统一社会信用代码91330483776484065X。负责人：计炳坤，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：申梅，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：章海明，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行与被执行人申梅、章海明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人申梅归还申请执行人借款本金46900元、利息6729.49元（暂计算至2020年11月6日，之后按生效法律文书计算）、支付实现债权费用3000元，共计56629.49元；2、被执行人章海明对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付执行费749元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人申梅名下有银行存款3647元，本院已经扣划，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年11月23日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年12月1日，本院委托资中县人民法院现场调查申梅，经反馈，无可供执行的财产。2020年2月3日，本院前往章海明户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位执行款2898元，执行费749元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申梅、章海明拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人申梅、章海明作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人申梅、章海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二十日书记员  杨 阳