河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终365号上诉人(原审原告)：张**均，男，1958年8月16日出生，汉族，现住河南省温县。委托诉讼代理人：牛粉菊，女，1961年5月6日出生，汉族，住温县。系张**均妻子。委托诉讼代理人：蔡合良，男，1948年6月15日出生，汉族，住温县岳村街道办事处新建街（原石油公司临街楼东单元2楼西户）。系原告张**均姐夫。被上诉人(原审被告)：温县农村公路管理所，住所地：温县黄河路**。法定代表人：李光辉，所长。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宗海，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人:李兴全,焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人张**均因与被上诉人温县农村公路管理所（以下简称管理所）、张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张**均上诉请求：一、依法撤销河南省温县人民法院(2020）豫0825民初1989号民事判决书中,温县法院对被上述人温县农村公路管理所（以下简称“管理所”)与本案事故无责任的认定。二、判令被上诉人管理所承担本案事故的20%责任,赔偿上诉人人身损害261469元。三、上诉费由管理所承担。事实和理由：一、涉案事故应为管理所、张宗海、上诉人三方的责任交通事故,属“多因一果”的责任事故,三方应对涉案事故作用力的大小各自承担相应的责任。(一)管理所未按照国家的法律法规和国家标准、行业标准修建、管理、养护涉案路段。(二)被上诉人张宗海驾驶的后转向收割机在路口左转弯前未提前开启左转向灯,没有告知后方车辆自己的行车方向。(三）上诉人在按照管理所设置的路中央允许越线超车的单黄虚线实施超车时,没有充分注意到被超车辆的动向，被超车辆为后转向收割机,收割机转弯急、猛,上诉人超车至与其平行时收割机突然左转,上诉人避让已不可能。二、管理所未能证明自己已合法履行了管理义务。管理所对自己法定义务的缺位、管理上的缺失、养护上的瑕疵与涉案事故存在着不可分割的因果关系,管理所应对自己举证不能承担不利后果。三、温县法院认定事实错误。(一）温县法院认为“2010年10月1日实施的《河南省农村公路条例》不适用于葛温线的设计改建”是完全错误的。(二）温县法院认定路面宽5米与本案事故的发生不存在因果关系是错误的。(三)温县法院认定事故路口是否设置单黄虚线与本案事故没有关系是错误的。(四)温县法院认定“单虚黄线的设置单位是否属于告管理所管理范围，原告均未举证。”错误。(五)温县法院认定“上诉人对葛温线的路况应当是相当熟悉的、对路口的存在是明知的,是否设置提示警示标志与事故的发生不存在因果关系”是错误的。四、上诉人对一审法院认定的人身损害赔偿金额1307345元无异议。五、根据管理所对本案事故作用力的大小，上诉人认为管理所应依法承担本案事故20%的赔偿责任。温县农村公路管理所辩称，一、答辩人对上诉人遭受的损害没有过错,不应当承担责任。葛温线系焦作市交通局2010年7月16日批准同意改建,设计为四级公路,路宽5米,河南省农村公路条例于2010年7月30日公布,2010年10月1日实施,河南省农村公路条例不适用于葛温线的设计改建。二、对于上诉人所受伤害路段,答辩人已尽到管理义务。按照焦作市交通局的批复,监督施工单位施工,市县两级交通局进行了验收。三、原审认定上诉人对路况熟悉事实清楚。请依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。张宗海请求依法判决。张**均向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告的各项损害费1775539.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月6日12时30分许，原告驾驶豫Ｈ×××**号两轮摩托车由西向东行至温县××××西时，与同方向在前左转弯的被告张宗海驾驶的无号牌雷沃谷神自走式联合收割机相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告张宗海承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑挫伤等，共住院6次，合计327天。2020年4月2日，原告的伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。道路救助基金给原告垫付16944.88元，被告张宗海已偿还8472.44元。被告张宗海给原告垫付13540.5元。工伤保险给原告支付医疗费112389.23元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宗海驾驶的自走式收割机属于机动车，依法应当投保交强险，但其未投保，依照法律规定，原告的损失应当先由被告张宗海在交强险限额范围内赔偿，超出部分，因事故双方均系机动车，同负事故同等责任，所以被告张宗海对超出交强险部分承担50％的责任。被告管理所是否承担赔偿责任，分析如下：1、葛温线系焦作市交通局于2010年7月16日批复同意改建，设计为四级公路，路宽5米，河南省农村公路条例于2010年7月30日公布，2010年10月1日实施，河南省农村公路条例不适用于葛温线的设计改建。另碰撞点在丁字路口，丁字路口连接了一条南北进出村道路，连接处实际能通行路面宽度远超5米，说明路面的宽度与本案事故的发生不存在因果关系。2、事故碰撞点发生在路口，路口设置虚黄线不存在过错。另事故碰撞点在路口，能够说明原告开始超车的位置就不在路口，这就与事故路口是否设置虚黄线没有关系。再虚黄线的设置单位及是否属于被告管理所管理范围，原告均未举证。3、超车视距指的是在双车道道路上，后车超越前车时，从开始驶离原车道起，至可见对向来车并能超车后安全驶回原车道所需的最短距离。本案事故是原告在超车时，与被告张宗海驾驶的被超车辆左转发生事故，与超车视距没有关系。4、原告称1980年开始在杨垒卫生院上班，从原告家骑行去杨垒上班，葛温线是最近最便捷的路线，事发时，原告也称是在下班回家途中，说明原告对葛温线的路况应当是相当熟悉的，即使该路口未设置警示指示标志，原告对路口的存在是明知的，是否设置指示警示标志与事故的发生不存在因果联系。综上，原告要求被告管理所承担赔偿责任的请求，法院不予支持。原告张**均的损失应合理认定，不合理的部分法院依法不予保护。其损失法院分项计算认定如下：1、医疗费270561元。2、住院伙食补助费，按照原告要求的每天30元，计算327天，计款9810元。3、营养费，原告提供的营养费票据为4687元。4、误工费，按原告要求的每天93元的标准，结合原告的伤情，误工时间计算至定残前一日即2020年4月1日，共计665天，计款61845元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元（天工资125元）的标准，住院327天，陪护二人，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，完全护理依赖，院外护理暂按5年计算，5年后发生的可另行主张，计款310135元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，按原告的要求计算18年，伤残系数为1，计款615617.46元，按原告主张的615617元计算。7、残疾辅助器具费3390元。8、精神抚慰金，法院酌定为30000元。9、鉴定费1300元。以上合计1307345元。首先扣除工伤保险基金支付的112389.23元，超出部分1194955.77元由被告张宗海在交强险限额内先承担的120000元，超出部分1074955.77元由被告张宗海赔偿50％，即537477.89元，扣除被告张宗海垫付的13540.5元和偿还道路救助基金的8472.44元，为515464.95元。综上，被告张宗海仍应赔偿原告635464.95元。一审法院判决：一、限被告张宗海在判决生效后三十日内赔偿原告损失635464.95元；二、驳回原告张**均的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20780元，由原告张**均负担10625元，由被告张宗海负担10155元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是温县农村公路管理所是否应对张**均所受伤害承担赔偿责任。张**均驾驶两轮摩托车在温县××××西，与张宗海驾驶的无号牌雷沃谷神自走式联合收割机相撞而受伤，交警部门认定，张**均和张宗海承担同等责任。这是一起交通事故，发生事故造成张**均受到伤害的直接原因是张**均和张宗海的不规范驾驶行为。没有证据证明，上述事故的发生与温县农村公路管理所有关，也没有证据证明，温县农村公路管理所的积极作为或消极不作为与上述事故的发生有因果关系。张**均所受伤害与温县农村公路管理所没有法律上的因果关系，温县农村公路管理所没有理由对张**均所受伤害承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张**均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5222元，由张**均负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年二月十八日法官助理王文杰书记员王永乐