湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初244号原告：李子安，男，1941年11月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：陈星平，邵东市法律援助中心律师。委托代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。被告：曾建华，男，1956年9月2日出生，汉族，住邵东市。原告李子安与被告曾建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子安请求：1、判决被告对原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计139215.06元，首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任66416.44元，超出部分72798.62元由被告承担80%的赔偿责任即58238.90元，共计124655.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日11时许，被告曾建华无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车行驶至邵东市××镇××路××市场路交叉口时，与横过马路的原告李子安相撞，致原告受伤。原告先后于邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅医院治疗，花费巨额医疗费。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，伤后护理期、营养期均为伍个月。邵东市公安局交通警察大队认定，被告曾建华负本次事故的主要责任，但被告至今分文未赔，故提起诉讼。被告曾建华辩称，被告并没有撞到原告，是原告自己走路撞到摩托车的手柱子上；被告经济能力有限，没有能力支付赔偿款。经审理查明，2020年8月15日11时许，被告曾建华无证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车行驶至邵东市××镇××路××市场路交叉口时，与横过马路的行人李子安相撞，造成原告李子安受伤的道路交通事故后，驾车驶离现场，后被当地群众拦住并报了警。经邵东市公安局交通警察大队认定，曾建华负本次事故主要责任，李子安负本次事故次要责任。事故发生后，原告李子安在正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，住院医药费为73010.30元。2020年9月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理期、营养期均为伍个月。另查明，被告曾建华所驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍资料、交通事故认定书、医药费发票、鉴定费发票、诊断证明、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾建华辩称对交通事故责任划分有异议，但未在法定期间内就交通事故责任认定书提出书面复核申请，也未提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予支持。关于原告李子安主张的损失本院核定如下：1、医疗费：依据医药费发票认定为74,118.74元；2、住院伙食补助费：酌情认定为50元/天，住院时长依据发票认定为13天，故总额为650元（50元/天×13天）；3、营养费：酌情认定营养费标准为20元/天，故总额为3,000元（20元/天×150天）；4、护理费：根据2019年度居民服务业标准（66,816元/年），总额为27,458.63元（66,816元/年÷365天×150天）；5、交通费酌情认定为500元；6、鉴定费：依据收费票据认定为2,217元；7、残疾赔偿金：因原告李子安已年满七十五周岁，故伤残赔偿金时长按五年计算，再根据2019年度农村居民人均纯收入（15,395元/年），得总额为15,395元（15,395元/年×5年×20%）；8、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤构残，对身心健康造成伤害，本院酌情支持为4,000元。原告李子安的以上各项损失共计127,339.37元（其中医疗费部分为77,768.74元，伤残赔偿部分为47,353.63元，鉴定费2,217元）。被告曾建华所驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险，应由被告曾建华在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，根据交通事故责任划分，由原告李子安承担20%，被告曾建华承担80%为宜。鉴于事故发生时间为2020年8月15日，新标准实施日期为2020年9月19日后，因此交强险责任限额参考旧标准122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗赔偿限额为10,000元，财产损失理赔限额为2,000元。故原告李子安的各项损失首先由被告曾建华在交强险限额内赔偿57,353.63元（10,000元+47,353.63元）；超出交强险限额部分的损失67,768.74元、鉴定费用2,217元，共计69,985.74元再由被告曾建华承担80%，即55,988.59元，其余20%费用因原告自身存在过错，由原告李子安承担。被告曾建华共需承担赔偿113,342.22元（57,353.63元+55,988.59元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决生效后十五日内赔偿原告李子安因交通事故造成的各项损失共计113,342.22元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（减半收取），由原告李子安承担92元，由被告曾建华承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二一年二月四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。