wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7433号之二申请执行人张守军,男,1955年7月14日出生,住义乌市。被执行人蒋强,男,1980年5月1日出生,住金华市金**。申请执行人张守军与被执行人蒋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19216民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守军向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋强支付申请执行人张守军借款本金800000元及利息，并支付执行费28363.51元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人蒋强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋强名下浙Ｇ0××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋强名下位于华市金东经济开发区××路××幢××室【房产证号：0××**，土地证号：金市国用（2013）第303-011**】的房屋，已被金东区人民法院首封，本院已轮候查封。划扣被执行人民下金融机构账户存款755元，罚金755元。截止到2021年2月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋强采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张守军，其没有异议。本院认为，被执行人蒋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7433号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月二日书记员  赵正国
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）东莞市筑华实业有限公司，住广东省东莞市长安镇宵边社区新河路****。法定代表人姚付娥，东莞市筑华实业有限公司总经理。委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市高新区盐龙街道秦川路**。法定代表人马大庆，盐城市盐都区人力资源和社会保障局局长。委托代理人季鹏，盐城市盐都区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人(原审第三人)柏汉余，男，汉族，住盐城市。再审申请人东莞市筑华实业有限公司（以下简称东莞筑华公司）因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终402号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东莞筑华公司申请再审称，申请人将所承接装修工程中的墙体拆除工程分包给案外人顾桢，后顾桢将拆除工程转包给柏汉竹，柏汉竹又招来柏汉余等人一起到现场进行墙体拆除施工，在施工过程中墙体突然倒塌导致柏汉余被砸伤。顾桢虽不具备用工主体资格，但因顾桢与柏汉余之间不存在雇佣关系，只是工程转包关系，故盐都区人社局适用《江苏省实施办法》的规定，作出都人社工认字［2018］第390号《工伤认定书》（以下简称390号《工伤认定书》），认定柏汉余受到的事故伤害为工伤属于适用法律错误。原审法院判决驳回申请人要求撤销390号《工伤认定书》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。申请人东莞筑华公司与青岛元盛广电有限公司签订合同，由东莞筑华公司负责马沟智能终端产业园手机城3期10号楼的装修工程。后申请人将装修工程的墙体拆除（含运渣料）部分工程分包给自然人顾桢，顾桢又找到柏汉竹让其找几人从事墙体拆除工作，柏汉竹就喊了柏汉余、蔡步松和季顺高四人一起从事墙体拆除工作。2018年5月8日上午11时许，柏汉竹、柏汉余在10号楼4楼从事墙体拆除工作时，墙体突然倒塌，致柏汉竹、柏汉余被砸伤。因柏汉余系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故盐都人区社局经调查核实，于2018年12月20日作出390号《工伤认定书》，认定柏汉余受到的事故伤害为工伤，符合上述法律规定。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，申请人东莞筑华公司将所承包装修工程的墙体拆除（含运渣料）部分工程分包给自然人顾桢，顾桢招用柏汉竹、柏汉余等人从事墙体拆除工作，因自然人顾桢不具备用工主体资格，故对顾桢所招用劳动者柏汉余在工作过程中受到的伤害，盐都区人社局认定由东莞筑华公司承担工伤保险责任，原审法院认为符合上述规定并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，东莞筑华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市筑华实业有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年二月三日书记员 钱伟红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢673号申请执行人：马红兵，男，1976年8月15日出生，居民，住所地江苏省宿豫区。被执行人：刘彦武，男，1977年9月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：管旭宁，女，1987年8月31日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周振余，男，1949年7月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人马红兵与被执行人刘彦武、管旭宁、周振余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案立案执行标的1286329元，现已执行到位0元，尚有1286329元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘彦武、管旭宁、周振余名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘彦武、管旭宁、周振余名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，拍卖并成交被执行人刘彦武名下位于宿迁市××城区××里·明珠小区××单元××室房产，因申请执行人申请暂缓处置拍卖款，且被执行人涉及多个案件，本院暂不对其款项进行处理，现已将被执行人刘彦武、管旭宁、周振余纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8623号申请执行人：俞建新，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人俞建新诉被执行人周德生民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初2628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年12月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人周德生返还申请人俞建新借款60,000元，以60,000元本金为基数，自2019年6月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年二月十九日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初557号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：张某2，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇二〇二一年二月二日书记员 麦丽莎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初369号原告：张跃芳，女，汉族，1975年9月27日生，住河南省伊川县。原告：周晓庆，女，汉族，2005年12月10日生，住河南省伊川县。法定代理人：张跃芳，女，汉族，1975年9月27日生，住河南省伊川县。系原告周晓庆之母。被告：白拥军，男，汉族，1972年9月12日生，住郑州市新密市。被告：郑州万法运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处水路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**/div>原告张跃芳、周晓庆与被告白拥军、郑州万法运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张跃芳、周晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车辆维修费等141,021.298元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月9日19时左右，被告白拥军驾驶（登记在郑州万法运输有限公司名下）豫Ａ×××**号重型半挂牵引车与原告张跃芳驾驶的两轮电动车在伊川县××丁路吕店乡××路段，发生交通事故，事故造成原告张跃芳及乘员周晓庆受伤住院治疗和车辆损坏。后经交警部门认定双方在此事故中负同等责任（详见伊公交道路交通事故认定书），现原告周晓庆经鉴定已构成十级伤残，因原、被告对赔偿问题协商不成，因豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在另一被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有交强险及商业险，现为了维护二原告的合法权益依据法律有关规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持二原告的诉求。本院经审查认为：被告白拥军驾驶车辆豫Ａ×××**号重型半挂牵引车承保公司应为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃芳、周晓庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年二月四日法官助理胡晓真书记员李彤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执293号 关于南京富足门窗科技有限公司与南京云林建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为185580元。故本院（2021）苏0111执293号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初56号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张良近，男，回族，1992年9月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年7月8日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人付英博，北京盈科（昆明）律师师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人张良近犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张良近及辩护人付英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日20时30分许，被告人张良近步行路过古城小学篮球场附近时，听到附近有手机在响，经其观察后发现正在响的手机，放在一辆电动自行车前面的储物盒内，张良近趁无人之机，将被害人范某放在此处电动自行车前面储物盒内的黑色苹果手机窃取，拿回家中留着自己使用，然后，将该手机的ＳＩＭ卡拆丢弃。2020年6月27日，张良近的妻子白某某将手机还给了被害人范某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3300元。公诉机关认为：被告人张良近以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚；主动退赃并取得被害人谅解。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张良近对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人张良近的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：同意公诉意见，且被告人是偶然犯罪，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张良近盗窃的事实属实。被告人张良近自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张良近以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张良近系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪前科属未成年人犯罪，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张良近犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年二月八日书记员  适城
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：艾来全，男，汉族，1978年6月24日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人艾来全的本院(2020)沪0106民初5114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8119号 原告：李守娇，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科(临沂)律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，经理。 本院在审理原告李守娇与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告李守娇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守娇撤诉。 案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告李守娇负担。 审判员  任祥群 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初66号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张益敏，女，1994年9月21日出生，土家族，大专文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张益敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人张益敏在重庆市沙坪坝区沙坪公园黑马摄影公司一楼化妆间，趁被害人陈某不备之机，盗窃其放于化妆台上正在充电的Iphone11128G手机一部，销赃后获赃款3000元。经鉴定，被盗手机价值3900元。另查明，案发后，被告人张益敏赎回被盗手机并返还被害人陈某。公诉机关认为被告人张益敏的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并宣告缓刑。被告人张益敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张益敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张益敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年二月二日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初73号原告：杨某，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本院审理过程中，原告杨某于2021年1月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预缴），由原告杨某负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年二月一日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29136号原告：重庆铭贝科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****6-2，统一社会信用代码91500105305274408B。法定代表人：但汉兰，执行董事。委托诉讼代理人：曾川，男，系原告工作人员。被告：重庆奇臻电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码915001070863033356。法定代表人：吴碎生，总经理。本院在审理原告重庆铭贝科技有限公司与被告重庆奇臻电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆铭贝科技有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆铭贝科技有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二一年二月二十三日书记员  李梦婷
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保154号贵阳德通通风设备有限公司、中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司：我院案号为（2020）黔0113民初6285号之一申请人贵阳德通通风设备有限公司与被申请人中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  石玉二〇二一年二月十八日法官助理李茂华书记员李博
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢90号 申请执行人：符星红 被执行人：郑宏亮 本院在执行申请执行人符星红与被执行人郑宏亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郑宏亮已支付全部案款，申请执行人符星红对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2018）浙0127民初437号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执371号申请执行人：东台市沃腾商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：吕爱萍。被执行人：陶慧鑫，男，1982年2月9日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市沃腾商贸有限公司与被执行人陶慧鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的(2020)苏0981民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶慧鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶慧鑫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59787元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1691号原告：张彦林。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：张文强。原告张彦林与被告张文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。被告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文强赔偿原告张彦林23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与李金伟发生交通事故，事故后被告逃逸，经交警队认定，被告无证驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任。被告所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为吴换玲，吴换玲将该车辆借给原告，原告又将该车借给被告。后李金伟起诉至郑州市中原区人民法院，要求被告、吴换玲、原告等人其赔偿车损、评估费、停运损失等各项损失60803元。经郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2731号民事判决，判决被告、原告共同赔偿李金伟车损、评估费、停运损失等共计45903元，诉讼费520元，后各方上诉，经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10799号终审判决维持原判。李金伟申请中原区人民法院执行原告及被告，原告为解除限高及强制措施，于2021年1月4日通过银行转账方式支付李金伟案件赔偿款23000元。李金伟为原告出具承诺书，承诺执行终结不再追究原告相关责任。被告为原告出具承诺书一份，内容为：“本人张文强与李金伟交通事故纠纷一案，本人承诺，不论法院如何判决，判决谁承担责任，因该起事故造成的所有损失都由本人张文强承担，承诺人处有被告本人签字按手印”，以上事实均有两级法院判决认定。被告作为一个完全民事行为能力人，其出具的承诺书也是其真实意思表示，内容合法有效，因此，李金伟执行原告的23000元应当由被告承担，再者，根据本次事故是因被告无证驾驶，也应当由被告承担。被告张文强缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告借用原告车辆，发生交通事故，导致原告赔偿案外人李金伟损失23000元，被告向原告承诺，其与李金伟交通事故纠纷造成的所有损失都由其本人承担，被告作为一个完全民事行为能力人，其出具的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故原告请求被告赔偿其已赔偿李金伟的损失23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张彦林23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张文强负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年二月七日书记员  刘秀芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 聂良利、王先江、聂永兵、叶敏君： 本院立案的（2021）浙1002执恢118号【原案号：（2020）浙1002执3383号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保252号 申请人张宗伟、黎光瑞与被申请人黄福耀民间借贷纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初1311号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更308号罪犯余少华，男，汉族，1971年10月12日出生，中专文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年12月27日作出（2015）固刑初字00202号刑事判决，以被告人余少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元；继续追缴赃款，发还被害人。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余少华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余少华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年2月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初234号 原告刘晓燕，女，1993年3月6日出生，汉族，住康保县。 被告李平，男，1986年11月18日出生，汉族，住康保县。 原告刘晓燕与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告刘晓燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付我借款本金15000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月15日，被告李平向我借款15000元，约定利息1分，并约定年底归还，被告李平给我书写了贷款条。到期后我多次向被告催要借款本金及利息，被告一直没有给付。为了维护我合法权益，请求法院依法判令被告给付我借款本金及利息。 被告李平口头辩称，对原告陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李平欠原告刘晓燕借款人民币21000元(于2021年2月11日前给付刘晓燕5000元，2021年10月1日前给付刘晓燕6000元，2022年1月31日前给付刘晓燕10000元)。 二、双方再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月八日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执570号申请执行人：段和平，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江锦辉，1968年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段和平与被执行人江锦辉股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初996号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人江锦辉发出执行通知书，责令被执行人江锦辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江锦辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江锦辉的银行存款计人民币217035.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执234号 申请执行人：祝学刚，男，1969年3月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨玉云，女，1969年9月26日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2013）高民初字第295号号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨玉云存款4550.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月二日 书记员 王亚茹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保7号申请人：江红丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：陈洁，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人江红丽于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁的住房公积金在70000元限额内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：江红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈洁的住房公积金在70000元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费720元，由申请人江红丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年二月七日书记员  郭婷婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初49号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王子健，男，汉族，1966年8月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）22号                  指控事实              2020年9月24日21时27分许，被告人王子健醉酒后驾驶灰色“五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至砀山县文唐路约8公里处时，被砀山县公安局民警大队民警当场查获并提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人王子健体内乙醇含量为122.08mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2020年9月27日，被告人王子健经电话传唤后主动到砀山县公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王子健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子健系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  张百昊                   二〇二一年二月八日             书  记  员   武  微
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更46号罪犯邬文涛，男，1977年8月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂0111刑初1223号刑事判决，认定被告人邬文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金20000元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邬文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬文涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邬文涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2948号上诉人（原审被告）：曹洋，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹广袤，男，1990年2月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人曹洋因与被上诉人邹广袤买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出（2020）苏1283民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洋上诉请求：依法改判，并由邹广袤承担二审诉讼费用。事实与理由：双方之间并没有合同约定利息，要求曹洋给付利息损失没有事实和法律依据。邹广袤二审未答辩。邹广袤向一审法院起诉请求：1.判令曹洋支付欠款70000元及利息449元（利息449元为暂计，实际利息以70000元为基数，从2020年4月25日计算至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由曹洋承担。事实及理由：2020年4月，邹广袤从曹洋处订购熔喷布，陆续给曹洋打款共计1255000元。因曹洋一直不能发货，双方经协商解除合同，并由曹洋将货款退还邹广袤。后曹洋陆续向邹广袤退还货款1160000元。经双方在2020年4月25日对账确认，曹洋尚欠邹广袤70000元。双方对账之后，邹广袤多次要求曹洋按照对账金额偿付欠款，曹洋均推三阻四，始终找理由拒绝还款。曹洋一审辩称，欠款70000元是事实，但是在做这笔买卖合同时，曹洋承担了相应的运输费等损失，应在欠款中扣除。通过邹广袤举证及一审庭审，对邹广袤主张的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，邹广袤、曹洋协商一致解除买卖合同，经结算，曹洋确认欠邹广袤预付货款70000元，曹洋应当履行给付义务。因曹洋未履行，应当自曹洋确认债务之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用期间的利息损失。邹广袤的诉讼请求应予支持。对曹洋的抗辩主张，因其未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：曹洋于判决生效之日起十日内给付邹广袤人民币70000元及利息（自2020年4月25日起至给付完毕之日止，以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1561元，减半收取计781元，保全费720元，合计1501元，由曹洋负担。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的双方之间的买卖合同、协商解除合同、确认尚欠货款金额的行为均发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释的规定。根据原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，曹洋、邹广袤在双方的买卖合同中并未就逾期付款约定违约金或违约金的计算方法，在曹洋未履行返还货款义务的情况下，一审法院参照上述规定判令曹洋承担逾期付款的利息损失，并无不当。综上所述，曹洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由曹洋负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年二月三日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4109号申请执行人：缪远航，男，1970年11月12日出生。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人缪远航与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力杨劳人仲(2020)办字第122-5号裁决书。权利人缪远航于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海满汉居餐饮有限公司名下无银行存款、股票、房产、车辆、公司、保险等,支付宝也无钱款;目前上海满汉居餐饮有限公司去向不明,无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第122-5号裁决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5773号申请执行人位某,男,1974年2月27日出生,住汝州市。被执行人吴某，男,1982年2月14日生，汉族，住河南省平顶山鲁山县。关于申请执行人位某申请执行被执行人吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某支付原告位某工程款22700元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，位某向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  史志强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1144号胡亚广：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特87号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢114号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码:680745574。 法定代表人:刘丽云。 被执行人郑淑芳,女,1957年12月06日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑淑芳案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初47号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人鲍根生，男，1962年8月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。被告人鲍根生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人鲍根生犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官解立志出庭支持公诉，被告人鲍根生及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年11月18日13时20分许，被告人鲍根生饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市铜都大道行驶至铜都大道与长江二路交叉口向西左转弯时，与周坚康驾驶的轿车发生碰撞。经现场呼气酒精检测，鲍根生涉嫌醉驾,交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，其血液酒精含量为125.4mg/100ml。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，鲍根生负本起事故全部责任。公诉机关认为被告人鲍根生的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。被告人鲍根生对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。另查明，被告人鲍根生驾驶的无号牌三轮燃油机车经鉴定，属机动车。上述事实，被告人鲍根生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人证言以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。其能积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二一年二月三日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20809号 原告：陈筱仙，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：黄宏伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱文龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年12月18日立案受理了原告陈筱仙诉被告黄宏伟、朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年1月29日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈筱仙撤回起诉。 案件受理费647元（已减半），由原告陈筱仙负担。 审判员  徐亦伟 二〇二一年二月一日 书记员  沈翠莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保34号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,该账户已不存在,无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2553号申请执行人：曹书英，女，汉族，生于1962年10月2日，住镇平县。被执行人：周安瑞，女，汉族，生于1968年12月12日，住镇平县。申请执行人曹书英与被执行人周安瑞为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。（2019）豫1324民初5097号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：周安瑞于判决生效后二十日内支付曹书英167997.8元及利息并负担案件受理费3708元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹书英于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年12月16日、1月5日、2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券、保险、存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等信息。三、本院于2021年1月5日作出失信决定书，将被执行人周安瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。四、周安瑞因拒不报告财产本院于2021年2月23日决定对其司法拘留15日，因未到案暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周安瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年二月二十三日书记员  廖乐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初99号原告：茶凤仙，女，1964年4月10日生，舞族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。被告：吴应德，男，1981年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告茶凤仙诉被告吴应德排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告茶凤仙于2021年2月1日以采取其他化解纠纷方式为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茶凤仙撤回起诉。案件受理费100.00院，减半收取50.00元，由原告茶凤仙负担。审判员  龙进品二〇二一年二月一日书记员  赵斯瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4011号之一 申请执行人：迈贝特（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团新田路**之**厂房第**东侧，统一社会信用代码913502115949953311。 法定代表人：陈熹。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宜缘，系公司员工。 被执行人：合肥大伞新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****统一社会信用代码91340100MA2MQTTL8R。 法定代表人：张英。 本院在执行申请执行人迈贝特（厦门）新能源有限公司与被执行人合肥大伞新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人迈贝特（厦门）新能源有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人合肥大伞新能源有限公司支付货款546015元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人合肥大伞新能源有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人合肥大伞新能源有限公司法定代表人张英适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人合肥大伞新能源有限公司名下有皖ＡＡ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法查封被执行人合肥大伞新能源有限公司名下皖ＡＡ××××号车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置； 4.经本院委托合肥市中级人民法院调查被执行人合肥大伞新能源有限公司的财产状况，未发现被执行人合肥大伞新能源有限公司可能执行的财产； 5.本案执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2021年2月1日，申请执行人迈贝特（厦门）新能源有限公司的债权共计受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尤辉，男，1987年2月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：谭文涛，男，1953年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区，系王尤辉的舅舅。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力娟，女，1962年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人王尤辉因与被申请人马力娟返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王尤辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原审适用法律错误，申请人所提反诉与原生效判决并无符合重复诉讼的要件，申请人一审所提反诉不构成重复诉讼。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定了重复诉讼的构成要件，王尤辉及马力娟就案涉房屋的权利义务均基于继受取得，故王尤辉提起本案反诉与前诉属于当事人相同；而关于诉讼标的，应为当事人在实体法上的权利义务或法律关系，王尤辉反诉在实体法上的权利义务与前诉相同；且王尤辉所提诉讼请求的实质是否定法院已作出的生效裁判结果，故王尤辉的反诉属于重复诉讼，对王尤辉提出其反诉不符合重复诉讼的再审理由，本院不予采纳。 综上，王尤辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王尤辉的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年二月十八日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢1号牟定县物资公司（申请执行人）、牟定县蟠猫乡人民政府（被执行人）：牟定县物资公司与牟定县蟠猫乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19537.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位19537.03元。本院已于2021年2月8日将该款转付给牟定县物资公司（申请执行人）。至此，牟定县物资公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执恢1号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初738号原告：刘洪祥，男，汉族，1998年9月24日出生，住西安市周至县。被告：李嘉铭，男，汉族，1997年6月20日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告刘洪祥与被告李嘉铭定作合同纠纷一案中，原告刘洪祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘洪祥撤回起诉。本案诉讼费，减半收取25元，原告刘洪祥已预交。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初659号 原告：张昌平，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷鹏,四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城******，统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧。 被告：罗小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，社会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌。 原告张昌平与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张昌平在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，2021年2月3日,原告张昌平明确表示不缴纳诉讼费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张昌平撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二一年二月五日 书记员  袁莎莎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1274号之一 变更保全申请人：连云港花果山国际俱乐部有限公司，住所地连云港开发区港城大道**。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟广绪，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。 被申请人：曲青春，男，1970年11月18日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 原告曲青春与被告连云港花果山国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0791民初1274号民事裁定，冻结连云港花果山国际俱乐部有限公司银行存款1000万元或对其他等额财产予以保全，现变更保全申请人连云港花果山国际俱乐部有限公司向本院申请，以向中国工商银行开发区支行11×××91的账户存入400万元现金作为担保，请求将其他银行账户解除保全。 本院经审查认为，变更保全申请人连云港花果山国际俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对连云港花果山国际俱乐部有限公司在中国工商银行开发区支行11×××91账户1000万元银行存款的冻结；冻结连云港花果山国际俱乐部有限公司在中国工商银行开发区支行11×××91账户内400万元银行存款（期限一年）。 二、解除因本案对连云港花果山国际俱乐部有限公司其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张春红 审判员  戴培培 审判员  魏 兵 二〇二一年二月八日 书记员  孙维娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初969号之二解除保全申请人：天津世华浩成商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储综合楼**。法定代表人：李馨，经理。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：北京金麦轮贸易有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路****div>法定代表人：李树玲。原告天津世华浩成商贸有限公司与被告北京金麦轮贸易有限公司、姜伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0113民初969号民事裁定书，对北京金麦轮贸易有限公司采取了保全措施。经审查，申请人提出解除保全措施，未违反法律规定，故本院依法解除对北京金麦轮贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2021）津0113民初969号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人北京金麦轮贸易有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年二月五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢92号申请执行人：王俊祥，男，1964年9月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：张洪刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住博山区。王俊祥与张洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张洪刚名下存款138929.00元（本金100000.00元，利息15667.00元，违约金20000.00元，案件受理费1307.00元，执行费1955.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田家欣二〇二一年二月四日书记员  李 雷
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初270号 起诉人：周富文，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：马桂珍（夫妻关系），住黑龙江省穆棱市下城子镇新民村西六路**。 2021年2月1日，本院收到起诉人周富文的起诉状，起诉人周富文向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉云返还6块9.18亩承包地（包括：三叉裆1块0.88亩、王头沟3块5.5亩、东崴子1块1.5亩、瓜场子1块1.3亩）的经营权；2.判令姜玉云负担诉讼费用。事实与理由：1983年，新民村委会将包括诉争6块土地中的3块4.8亩土地（包括：王头沟2块3.5亩、瓜场子1块1.3亩）发包给以周道元（周富文之父）为户主的家庭承包经营。1991年，周道元将家庭承包的该3块4.8亩土地承包给案外人周富贵（系周道元之子、周富文之兄）耕种。1995年，周富贵将承包周富文的3块4.8亩土地和自己承包的3块4.38亩土地交给姜玉云耕种。2018年4月10日，周富贵与姜玉云订立调解协议书，姜玉云将该6块地9.18亩的经营权交给周富贵。2019年1月，周富贵将该9.18亩土地经营权转让给周富文。但在2019年、2020年，姜玉云拒不交出该土地的经营权，并抢种抢收，损毁周富文种植的庄稼，侵犯了周富文的土地承包经营权，现提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周富文与姜玉云土地承包经营权有争议，应由人民政府处理，案涉土地承包经营权尚未确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向人民政府土地行政主管部门申请解决，故本院对周富文的起诉依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周富文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二一年二月二日 书记员  宋亚男
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执144号申请执行人：司某某,女,汉族，住富平县小惠乡。被执行人：陕西某某工程有限公司，住富平县城关镇。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人司某某与被执行人陕西某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西某某工程有限公司于2021年2月3日给付申请人3000元，剩余4610元于2021年6月15日前付清，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月十八日书记员 王 新
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执309号赵海洋、李双西：赵海洋与李双西买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初2222号民事调解书，于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初477号原告：郭某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：营口洁风高科设备制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新富大街**。法定代表人：郑涛，该公司经理。被告：曲某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告郭某某与被告营口洁风高科设备制造有限公司、曲某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费867.5元，减半收取计433.75元，由原告郭某某负担（原告已预交433.75元）。审判员  岳虹二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员王楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1976号原告：樊龙江，男，1980年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永立律师事务所律师委托诉讼代理人：白群友，河南永立律师事务所实习律师。被告：河南晨盛实业有限公司。住所地：安阳县水治镇猛蒋路与园一路叉口。统一信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，总经理。本院在审理原告樊龙江与被告河南晨盛实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊龙江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊龙江负担。审 判 长  刘志方审 判 员  张保中人民陪审员  李振松二〇二一年二月五日书 记 员  胡 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终107号上诉人（原审原告）：田东亮，男，1978年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人田东亮因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张卓慧独任审理。田东亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对原被告双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称，1.融新公司与上诉人签订的商品房预售合同中对装修单价已通过“打叉”方式予以明确排除，案涉房屋是整体计价，上述约定明确具体，上诉人要求把精装修价格从房屋整体计价中拆分出来缺乏合同依据。2.一审已明确相关商品房的装修与合同附件四装饰装修标准确认书一致，上诉人再行提出对精装修核价不具有请求权基础。3.融新公司交付的商品房已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月交付，上诉人也已收房入住，双方交易已全部完成。4.上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询书没有必要，上诉人自行制作的造价咨询书也与本案无关。5.省高院的相关审理指南已明确在约定不明或无约定的情况下才通过核价方式进行价格对比，融新公司交付的商品房与合同约定一致。田东亮向一审法院起诉请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：田东亮购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：田东亮与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；田东亮要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对田东亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回田东亮的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由田东亮负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，田东亮所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价20626元/平方米，合计2229472.54元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，田东亮与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4第四条，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现田东亮在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于田东亮所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案价作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价仅系拟销售均价，不等同于装修造价，故田东亮在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对田东亮提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，田东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田东亮负担。本判决为终审判决。审判员  张卓慧二〇二一年二月四日书记员  王笑得
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初188号   原告：于麻南，男，宁夏泾源县人。   被告：杨建东，男，宁夏泾源县人。   原告于麻南诉被告杨建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于麻南到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于麻南向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费2500及自2016年7月1日起至2020年12月31日按月利率1%计算的利息1350元，之后利息计算至欠款还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，被告雇佣我在被告分包的工地干活，约定每天工价300元，我共务工40天，经我和被告口头结算，被告应向我支付劳务费12000元，后被告支付9500元，剩余2500元经我多次催要被告推诿不付。   原告未向法庭提交证据。   被告杨建东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告雇佣原告在其承建的位于甘肃省兰州市的工地上提供劳务，后经双方口头结算，被告应向原告支付劳务费1.2万元，后被告向原告支付9500元，剩余2500元未支付。后被告未向原告支付该劳务费。   本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费2500元的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨建东于本判决生效后五日内一次性向原告于麻南支付劳务费2500元；   二、驳回原告于麻南的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨建东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年二月五日   书记员 马鑫   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0322执恢66号郭永亮、宝鸡市隆胡商贸有限公司：申请执行人郭永亮与被执行人宝鸡市隆胡商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2018）陕0322民初1159号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市隆胡商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年2月19日依法恢复执行，要求被执行人宝鸡市隆胡商贸有限公司支付申请人郭永亮工资款3992元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的3992元。经执行，被执行人宝鸡市隆胡商贸有限公司于2021年2月20日缴纳了案件执行款3992元；2021年2月20日申请人郭永亮领取了案件执行款3992元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宝鸡市隆胡商贸有限公司已履行完毕本案执行内容，本院（2021）陕0322执恢66号案件已执行完毕。二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1660号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：聂某某，男，1996年3月18日出生，汉族，住，住所地湖南省双峰县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年10月21日，被告聂某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告聂某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年10月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。聂某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向聂某某发卡后，聂某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，聂某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××5297号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4206号申请执行人：崔长青，男，1960年6月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯金良，男，1968年4月18日生，汉族，住荥阳市。本院在执行兴崔长青与冯金良借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十六日书记员  王 冉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执86号申请执行人：徐长江，男，1980年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：潘卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民特52号民事裁定书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封潘卫东（372402196612190018）名下坐落德州市德城区湖滨北路586号嘉泰园小区7号楼4单元3层301室房产，产权证号：S57299/G09406/德国用（2009）第1-008410号。本裁定立即生效审判员  曹富新二〇二一年二月五日书记员  司志超德州市德城区人民法院协助执行通知书(2021)鲁1402执86号德州市不动产登记中心：关于徐长江与潘卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民特52号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封潘卫东（372402196612190018）名下坐落德州市德城区湖滨北路586号嘉泰园小区7号楼4单元3层301室房产，产权证号：S57299/G09406/德国用（2009）第1-008410号。查封期限三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。附：执行裁定书一份二Ｏ二一年二月五日德州市德城区人民法院协助执行通知书（回执）（2021）鲁1402执86号德州市德城区人民法院：你院（2021）鲁1402执86号协助执行通知书已收到。我单位已于2021年月日按协助执行通知书执行。查封潘卫东（372402196612190018）名下坐落德州市德城区湖滨北路586号嘉泰园小区7号楼4单元3层301室房产，产权证号：S57299/G09406/德国用（2009）第1-008410号。查封期限三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。此复。2021年月日（此联由协助执行单位填写并加盖公章退回法院）
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终362号 上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平，经理。 被上诉人（原审原告）：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县淮镇东李口村。 法定代表人：蒲保平，经理。 上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因与被上诉人献县永顺发建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3510.00元，减半收取1755.00元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年二月五日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执63号之四十九 申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地：河口区。 经营者：魏秀莲。 被执行人：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：尹向东。 关于申请执行人与被执行人南通恒润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人南通恒润建设工程有限公司账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南通恒润建设工程有限公司账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年二月四日 书记员  李元揆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终945号上诉人（一审原告）：刘向红，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘炳光，男，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人刘向红因与被上诉人刘炳光案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘向红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在诉讼离婚过程中，因涉诉房屋系集体土地上所建小产权房，不能记载在法律文书中。双方当庭签署财产分割协议，约定房屋归上诉人所有。又因房屋登记机关不给办理变更登记手续，房屋一直在被上诉人名下，该房屋实际所有权人为上诉人。一审法院作出的（2020）津0111执异68号执行裁定，驳回上诉人的异议请求，该裁定赋予上诉人提起诉讼的权利。上诉人据此提起案外人执行异议之诉，一审法院又予以裁定驳回，导致上诉人无法律救济途径。刘炳光未作答辩。刘向红向一审法院起诉请求：1．停止对天津市西青区××庄街××号房屋的执行并解除查封；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，双方于2017年3月21日经法院调解离婚，但涉案房屋不能记载在法院调解书中，故双方签署一份《财产分割协议》，协议约定该房屋归原告所有。由于房屋登记机关不给办理变更登记手续，因此房屋一直在被告名下，（2020）津0111执1646号执行裁定查封该房屋错误，故起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。与此同时，本案没有申请执行人作为原告或者被告参加诉讼，不符合执行异议之诉的必要条件，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回刘向红的起诉。案件受理费7300元，全部退还刘向红。本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否有权就其对涉案标的所持异议提起案外人执行异议之诉。本案系在刑事案件执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。而提起案外人执行异议之诉的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。因此，上诉人本案提起执行异议之诉，欠缺法律依据，不符合民事案件执行异议之诉的受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘向红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保131号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该支行行长。被申请人：刘焕，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：周菲菲，女，1985年9月13日出生，汉族，住住贵州省遵义县。本院作出的（2020）黔0111民初10795号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人刘焕、周菲菲名下账户存款人民币116541.93元实施的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年元月十五日书记员 罗梦雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16583号申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区农业路经三路英特大厦**。法定代表人李康。被执行人苏红阳，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行申请执行被执行人苏红阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初15957号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏红阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行贷款本金1400386.33元、利息51666.64元（利息暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告苏红阳名下位于郑州市金水区天伦路9号院14号楼东1单元6层11号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告苏红阳于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师费29484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8834元，由被告苏红阳负担。被执行人苏红阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地查询到被执行人名下一套房产，现已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年二月十八日书记员  宋克己
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1207号上诉人（原审被告）：徐丽珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司工作人员。上诉人徐丽珍因与被上诉人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人徐丽珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本院依法按上诉人在二审案卷中《当事人送达地址确认书》所载明的送达地址邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人拒不出庭应诉，应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。案件受理费25元，由上诉人徐丽珍负担。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十四日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初870号原告：尹建国，男，汉族，1956年5月9日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告尹建国诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹建国劳动报酬6650元；二、驳回原告尹建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲