四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异59号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：文翠华，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰物流服务有限公司，住所地，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**附**iv> 法定代表人：曾宇。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与文翠华、曾宇、成都北辰物流服务有限公司（以下简称北辰公司）借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 浙商资产公司向本院提出异议请求：将（2018）川0191执4859号执行案件的申请人变更为浙商资产公司。事实和理由：2018年4月4日，中信银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称四川信达公司）签订《债权转让协议》（编号：信川-A-2018-006-39），约定将中信银行成都分行对本案被执行人的债权本金、利息及相关权利、权益、收益转让给四川信达公司，并于2018年10月17日在《金融时报》将上述债权转让情况和催收事宜进行公示。2019年12月13日，中信银行成都分行向信达公司出具了《债权转让确认函》，确认关于各被执行人项下的债权及相关利益全部依法转让给四川信达公司。 2019年8月2日，四川信达公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-161），约定将四川信达公司对本案各被执行人的债权本金、利息及相关权利、权益、收益转让给浙商资产公司，并于2019年8月24日在《金融时报》将上述债权转让情况和催收事宜进行公示。2019年10月31日，四川信达公司向浙商资产公司出具了《债权转让确认函》，确认关于各被执行人项下的债权及相关利益全部依法转让给浙商资产公司。至此，浙商资产公司已合法享有对被执行人的债权及项下全部担保权利。 本院查明，2016年4月5日，本院立案受理中信银行成都分行与文翠华、北辰公司、曾宇金融借款合同纠纷一案。本院经审理查明，2014年1月22日，中信银行成都分行与北辰公司（出资人、基金管理人）签订《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》（编号：2014信银蓉建种子基金字第435016号）。双方约定：基金名称为俊翔型材市场合作式种子基金、基金金额为2000万元、基金配套授信额度6000万元、基金存续时间自2014年1月24日起至2015年1月24日止；基金管理人的授权范围为代表北辰公司与中信银行成都分行推荐借款人、代表北辰公司出具《借款人确认函》、前述相关业务协议、基金质押账户管理、基金台账管理、协调办理基金代偿及代偿后补充、逾期借款追偿以及基金整改等事宜。同年4月4日，北辰公司作为基金管理人向中信银行成都分行出具《借款人确认函》一份，确认青白江区派美瑞铝材经营部（以下简称派美瑞经营部）作为借款申请人向中信银行成都分行申请的合作式种子基金业务，列入上述合作协议约定基金的担保范围，并案合作协议及双方签订的相应合同文本约定，以该基金为借款人贷款担保。同日，中信银行成都分行与派美瑞经营部签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014信银蓉建贷字第435067号），约定中信银行成都分行为派美瑞经营部提供贷款本金300万元，贷款期限为自2014年4月9日起至2015年4月9日。同日，文翠华、北辰物流公司作为保证人分别与中信银行成都分行签订了《保证合同》（合同编号：2014信银蓉建保字第435067-1号、435067-2号）；2015年1月26日，曾宇作为保证人与中信银行成都分行签订了《保证合同》（合同编号：2014信银蓉建保字第435067-5号）。三合同主要约定文翠华、北辰物流公司、曾宇愿意为2014信银蓉建贷字第435067号《人民币流动资金贷款合同》项下所形成的债权提供保证担保。上述合同签订后，中信银行成都分行于2014年4月9日将300万元转至派美瑞经营部的指定账户。本院经审理后认为，派美瑞经营部已注销工商登记，其民事主体资格已不存在，其在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务应由其实际经营者即文翠华承担。本院据此于2017年12月20日作出（2016）川0191民初4531号民事判决，判决文翠华偿还中信银行成都分行借款本金2499730.34元并支付相应的利息、罚息和复利，北辰公司、曾宇对文翠华的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行，案号为（2018）川0191执4859号。 另查明，2018年4月4日，中信银行成都分行（甲方）与四川信达公司（乙方）签订编号为信川-A-2018-006-39的《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人派美瑞经营部共计1笔债权本金及利息转让给乙方。作为该协议附件的《转让债权清单》载明，债务人为派美瑞经营部，授信合同为（2014）信银蓉建贷字第435067号，担保人为文翠华、北辰公司、曾宇，担保合同为（2014）信银蓉建保字第435067-1号、435067-2号、435067-5号。 2019年12月13日，中信银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认上述债权全部转为四川信达公司所有。 2019年8月2日，四川信达公司（甲方）与浙商资产公司（乙方）签订编号为信川-B-2019-008-161的《单户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人派美瑞经营部的共计1户债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。作为该协议附件的《分户转让债权清单》载明，借款人为派美瑞经营部；借款合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435067号；担保人为文翠华、北辰公司、曾宇，担保合同编号为（2014）信银蓉建保字第435067-1号、435067-2号、435067-5号。 2019年8月24日，四川信达公司与浙商资产公司就前述债权转让在《金融时报》进行了登报公告。 2019年10月31日，四川信达公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权全部转让给浙商资产公司。 本院认为，中信银行成都分行就其与文翠华、曾宇、北辰公司的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求文翠华、曾宇、北辰公司向其还款，其起诉之时，主要依据编号为2014信银蓉建贷字第435067号《人民币流动资金贷款合同》和编号为2014信银蓉建保字第435067-1号、第435067-2号及第435067-3号的《保证合同》。本院经过审理，对中信银行成都分行对文翠华、曾宇、北辰公司所享有的债权予以了确认。在判决生效后，中信银行成都分行将其对文翠华、曾宇、北辰公司所享有的债权转让给了四川信达公司，即中信银行成都分行转让的债权系生效法律文书确认的债权。后中信银行成都分行向本院申请强制执行，在执行过程中，四川信达公司将其从中信银行成都分行处受让的债权转让给了浙商资产公司。即浙商资产公司受让的债权是经生效法律文书予以确认的债权。且上述债权转让行为分别于2019年12月13日、2019年10月31日由中信银行成都分行、四川信达资产公司出具《债权转让确认函》予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙商资产公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）川0191执4859号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  张雨潇