wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初45号 原告：杭州临安东楷工贸有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱路**，统一社会信用代码91330185796659168G。 法定代表人：王建忠。 委托代理人：王晓萌、邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江东跃传输设备有限公司，，住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8统一社会信用代码91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋。 原告杭州临安东楷工贸有限公司与被告浙江东跃传输设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付应付货款计人民币215352.8元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失计人民币20622.7元(详见计算清单)，自2020年12月30日起至款项实际付清之日止仍按该标准计算；3.判令被告承担原告为实现债权支付的保全担保费400元；以上三项共计人民币236375.5元。4.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告杭州临安东楷工贸有限公司的委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告浙江东跃传输设备有限公司经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杭州临安东楷工贸有限公司与被告浙江东跃传输设备有限公司一直有纸箱的买卖关系，自2018年起至2019年12月原告累计供应的货款为405352.8元，被告仅支付190000元，尚欠215352.8元未予支付。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 另，本院认为，因双方之间未有买卖合同也未明确约定实现债权费用的负担，故对原告主张的第三项诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东跃传输设备有限公司应支付原告杭州临安东楷工贸有限公司货款215352.8元，并支付逾期付款利息损失20622.7元（暂计算至2020年12月29日，之后仍按年利率5.775%计算至款项付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告浙江东跃传输设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告浙江东跃传输设备有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 原告杭州临安东楷工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东跃传输设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年二月五日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保559号申请人：孙丽敏，女，汉族，1988年10月14日出生，住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇。被申请人：威海圣宝纺织服装有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请人孙丽敏与被申请人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2020)第216-6号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调556号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二十三日书记员 江涛（代）
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢40号之一申请执行人刘先峰与被执行人赵雄武保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，约定被执行人需偿还申请执行人借款本息47000元，偿还后申请执行人放弃下余不足部分，现在47000元已经全部执行到位，全部给申请执行人兑现，执行费605元被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵雄武已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执202号蒋群芳、李某、蒋鑫月、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人蒋群芳、李某、蒋鑫月与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额150040元已交纳，申请执行人蒋群芳、李某、蒋鑫月已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破31号之三 申请人：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司管理人 诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司破产财产分配方案》经第三次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司第三次债权人会议对管理人制作的《诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议表决通过的《诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年二月九日 书记员  李 昊 附：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司破产财产分配方案
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初756号 原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路**。 法定代表人：王健顺。 委托诉讼代理人：徐信谊，男。 被告：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路**。 法定代表人：吴剑波。 原告银河电气科技有限公司与被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告银河电气科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银河电气科技有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银河电气科技有限公司撤诉。 审 判 员  王 欣 二〇二一年二月八日 代书记员  周云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终436号 上诉人（原审被告）：热浦哈提吐尔汗，男，1981年1月24日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 上诉人（原审被告）：塞里买木开日木，女，1983年2月28日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑小区****。 法定代表人：易会方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木因与被上诉人霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日开庭进行了审理。上诉人热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木、被上诉人亨达公司的委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：欠条的时间是2016年8月，在这个时间段，并未与亨达公司发生任何买卖关系。欠条上没有书写债权人的名称。只对欠条落款处的签名做了笔迹鉴定，未对欠条另一处姓名做笔迹鉴定。其于亨达公司发生的买卖关系，都已结清，不欠亨达公司的钱。 亨达公司辩称，是否欠钱，有热浦哈提吐尔汗出具欠条为证。一审对笔迹所做鉴定符合法定程序。欠条真实，热浦哈提吐尔汗与塞里买木开日木系夫妻关系，应当共同偿还欠款。 亨达公司向一审法院起诉请求：热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木偿付货款211,400元及利息（自2016年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；并承担鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元。 一审法院认定事实：热浦哈提吐尔汗赊购亨达公司水果，截至2016年8月2日共计231,400元，亨达公司自认热浦哈提吐尔汗于2018年3月8日付货款20,000元，现尚欠211,400元未付，并出具欠条一份。塞里买木开日木系热浦哈提吐尔汗的妻子，知晓热浦哈提吐尔汗平时经营水果生意。庭审中热浦哈提吐尔汗对2016年8月2日《欠条》落款中的签名不认可，法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果为《欠条》下方落款处维文签名是热浦哈提吐尔汗本人书写。亨达公司申请鉴定支付鉴定费2314元。另，亨达公司因诉讼支出申请保全担保费1200元、保全费1670元。 一审法院认为，债务应当清偿。热浦哈提吐尔汗拖欠亨达公司货款231,400元有《欠条》证实，予以确认。因亨达公司自认已收货款20,000元，并主张尚欠货款21,1400元，于法有据，予以支持。对亨达公司主张自2016年8月2日计付货款利息的请求，因双方未约定具体付款时间，调整为自亨达公司向法院主张权利之日，即自2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。热浦哈提吐尔汗和塞里买木开日木是夫妻关系，应对婚姻存续期间因生产、生活所欠债务承担共同清偿责任。对于亨达公司主张的鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元，共计5184元，是因诉讼产生的费用，由热浦哈提吐尔汗和塞里买木开日木承担。对热浦哈提吐尔汗提出对2016年8月2日《欠条》内容和其署名先后顺序、对《欠条》上两处签名进行再鉴定的理由，因亨达公司提供证据已足以证实热浦哈提吐尔汗拖欠货款事实，再行鉴定已无必要，不予支持。判决：一、热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木于判决生效后十日内给亨达公司偿付货款211,400元并承担利息（利息自2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、热浦哈提吐尔汗、塞里买木开日木于判决生效后十日内给亨达公司偿付鉴定费2314元、申请保全担保费1200元、保全费1670元，共计5184元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亨达公司主张热浦哈提吐尔汗欠付货款211,400元，有热浦哈提吐尔汗于2016年8月2日出具的欠条及新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2019]文痕鉴字第328号司法鉴定意见书相互印证，本院予以确认。热浦哈提吐尔汗与塞里买木开日木主张不欠亨达公司货款，且出具的欠条不是其签名，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，热浦哈提吐尔汗与塞里买木开日木的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4549元，由热浦哈提吐尔汗与塞里买木开日木负担。 本判决为终审判决。 审判长 拜格力居马日提 审判员 张  全  兴 审判员 张  澎  冰 二〇二一年二月二十日 书记员 王  雪  纯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执18号申请执行人：张某某，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：陈某某，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某立即给付执行款14170元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。现有陈某某对第三方某公司的到期债权20160元，经本院执行现已到位，因本案被执行人陈忠付为本院多起案件被执行人，故依法对该款项进行分配，本案执行到位2170元，尚未执行到位12000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十五日书记员 胡 震
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初793号 原告：华芷萱，女，汉族，1997年4月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告：毛凤娟，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市大渡口区。 二原告共同委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 被告：莫三兵，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李发敏，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告华芷萱、毛凤娟与被告李发敏、莫三兵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华芷萱、毛凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按华芷萱、毛凤娟撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二一年二月二十日 书记员  陈智
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执468号 申请执行人：李拴拴，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张方明，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，新住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人李拴拴与被执行人杨爱霞，张方明买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出杨爱霞、张方明现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十七日 书记员 王   振   凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1699-1号申请执行人杨六生，男。被执行人娄元杰，男。本院在执行申请执行人杨六生与被执行人娄元杰民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年10月22日、2020年11月24日、2020年12月21日、2021年1月22日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人娄元杰仅有零星存款，已冻结被执行人娄元杰在中国平安人寿保险股份有限公司、中信保诚人寿保险有限公司购买的保险，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人娄元杰拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人娄元杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月二十三日书记员  葛琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱有兴，男，汉族，1979年8月15日生，住广西壮族自治区防城港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱有兴的本院(2020)沪0106民初4654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢259号申请执行人：长岭县万邦房产信息咨询有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：胡青岩，经理。被执行人：张超，男，1977年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张晓娜，女，1981年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县万邦房产信息咨询有限公司与张超、张晓娜合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019)吉07民终1841号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付76万元及利息、案件受理费及保全费共计10020元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张超、张晓娜所有的位于太平川镇一区二段不动产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0006632号房屋，经两次拍卖后无人竞买，申请执行人长岭县万邦房产信息咨询有限公司同意以二拍流拍价644331.52元的价格接收上述房产，余款继续执行。经对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十六日书记员  郑国娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初585号 原告：温州誉丰宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人：周良丰，董事长。 被告:包施展，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州誉丰宠物用品有限公司与被告包施展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告温州誉丰宠物用品有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州誉丰宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州誉丰宠物用品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由温州誉丰宠物用品有限公司负担。 审 判 员 杨建粮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周西西 代书记员 黄慧健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2086号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1963年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖继浩，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤华，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟县蔡张纪烩面店。经营者：蔡张纪。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。上诉人王东亮因与被上诉人中牟县蔡张纪烩面店返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王东亮的委托诉讼代理人肖继浩、王坤华，被上诉人中牟县蔡张纪烩面店的委托诉讼代理人杨翰峥、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王东亮于2021年2月19日向本院提交撤回起诉和上诉的申请。本院认为，上诉人王东亮在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7140号民事判决；二、准许王东亮撤回一审起诉和上诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元；二审案件受理费3900元减半收取1950元，均由王东亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年二月二十四日书记员  佟欣玮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初254号原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市中心区21委101。法定代表人：温德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：宋玉军，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市城市。原告海林市圣丰供热有限公司与被告宋玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告海林市圣丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市圣丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年二月五日法官助理林杉书记员张力文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1541号 原告：王汉，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告：青岛聚家公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘思杨，经理。 第三人：马少谦，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告王汉与被告青岛聚家公寓管理有限公司、第三人马少谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王汉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由王汉负担。 审判员  庄照 二〇二一年二月二日 书记员  李萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初471号原告：李立新，男，1967年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：吴爱军，男，1988年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李立新与被告吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告吴爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款16200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买了金额为16200元的苗木，当时吴爱军以资金不足为由未付款，便于2014年4月11日向原告出具涉案欠条，原告多次向被告催要货款，被告总是以种种理由搪塞，至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴爱军未作答辩。原告李立新围绕诉讼请求依法出具了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴爱军于2014年4月11日向原告李立新出具欠条一张，载明：“今欠李立新苗木款壹万陆仟贰佰元正（16200），欠单人：吴爱军，欠单日期：2014年4月11日”。后因被告未归还欠款，遂引起本案讼争。庭审中，原告李立新陈述，被告是做苗木生意的，原、被告于2010年左右就因买卖树木相识。被告于2013年上半年打电话给自己要求购买香樟、绿化等苗木，自己按照约定将这些苗木送到被告位于上沛的场地后并由被告亲自签收，因为原、被告之前有生意往来，被告就没有签收货单，当时被告没有付钱给自己，到了年底的时候自己向被告催要苗木款，但是被告一直推脱，直至2014年4月11日找到被告要求支付苗木款，被告未能支付并于当日出具了涉案欠条。被告出具欠条之后，原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告货款16200元的事实，本院予以采信。被告吴爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴爱军应于本判决生效之日起15日内向原告李立新支付货款人民币16200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告吴爱军负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 岳二〇二一年二月二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢56号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：姜礼舟，男，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0123民终352号民事判决书、（2020）黔0123执945号之一执行裁定书，依法恢复贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行姜礼舟金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人姜礼舟应偿还申请执行人借款本金79980.00元，并支付利息、罚息、复利（利息以未归还本金79980.00元为基数，按照月利率8.25‰自2012年12月14日起计算至2013年12月13日；罚息以未归还本金79980.00元为基数，按照月利率12.375‰自2013年12月14日起计算至全部本金清偿完毕之日止；复利以未归还的借期内正常利息为基数，按照月利率12.375‰自2013年12月14日起计算至全部利息清偿之日止），并负担案件受理费、保全申请费5871.00元及申请执行费2831.00元的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效的法律文书判决，本院决定对其司法拘留15日，在拘留期间被执行人家属主动将所欠款项支付给申请执行人，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0123民终352号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执恢56号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初795号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：李玲，女，1966年出生，汉族，住。被告：信春玲，男，1978年出生，汉族，住新野县。被告：杨有军，男，1968年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告李玲、信春玲、杨有军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1243号 原告：济南迅禾文化传媒有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N6RMMXE。 法定代表人：陈秀英，总经理。 委托诉讼代理人:王升，山东漫森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王启云，山东漫森律师事务所律师。 被告：李梦婷，女，1996年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。 原告济南迅禾文化传媒有限公司（以下简称迅禾传媒公司）与被告李梦婷劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅禾传媒公司的委托诉讼代理人王启云，被告李梦婷的委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅禾传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决迅禾传媒公司不支付李梦婷未签订劳动合同二倍工资31699.96元；2.依法判决李梦婷承担本案诉讼费用。事实与理由：李梦婷入职迅禾传媒公司后，迅禾传媒公司与李梦婷签订了书面劳动合同且依法为李梦婷缴纳了社会保险。在李梦婷无故离职后，其利用担任迅禾传媒公司店长职务的便利，将其劳动合同带走，后以未签订书面劳动合同为由申请仲裁索要双倍工资，李梦婷的行为严重违反诚实信用原则。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第642号仲裁裁决书错误的裁定“被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资31699.96元”。为维护迅禾传媒公司权益，故诉至法院。 李梦婷辩称，李梦婷自2019年8月进入迅禾传媒公司处从事摄影师工作，2020年2月3日辞职，双方存在劳动关系。工作期间，迅禾传媒公司经理、法定代表人、实际控制人庄周同通过个人支付宝及微信转账的形式向李梦婷发放工资。工作期间，迅禾传媒公司未与李梦婷签订书面劳动合同，应当按照法律规定向李梦婷支付未签订劳动合同二倍工资。迅禾传媒公司无视客观事实，恶意提起本案诉讼，损害劳动者合法权益的行为，应当承担相应的法律责任及后果。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日，李梦婷进入迅禾传媒公司从事店长兼摄影师工作。2020年1月31日，李梦婷从迅禾传媒公司离职。2020年7月13日，李梦婷作为申请人，以迅禾传媒公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求迅禾传媒公司支付未签订劳动合同补偿双倍工资32999.41元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，认定李梦婷在迅禾传媒公司处工作的工资收入情况为：2019年8月工资7575.22元、9月工资8536.51元、10月工资6663.17元、11月工资6261.36元、12月工资6355.17元、2020年1月工资3883.75元，并作出济历城劳人仲案字[2020]第642号仲裁裁决书，裁决如下：迅禾传媒公司支付李梦婷未签订劳动合同二倍工资31699.96元。迅禾传媒公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，李梦婷为迅禾传媒公司提供劳动，双方自2019年8月7日至2020年1月31日存在劳动关系。关于双方是否签订过劳动合同的问题，迅禾传媒公司述称，其公司的法定代表人于2020年9月份由庄周同变更为陈秀英，现不能确定是否与李梦婷签订过劳动合同，李梦婷可能利用职务之便带走劳动合同。对此，本院认为，迅禾传媒公司应当提交证据证明双方曾经签订过劳动合同，但迅禾传媒公司未提交相应证据予以证实，故对迅禾传媒公司的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订劳动合同，且均认可仲裁裁定书中认定的李梦婷的工资数额，故李梦婷要求迅禾传媒公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额31699.96元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回济南迅禾文化传媒有限公司的诉讼请求； 二、济南迅禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付李梦婷未签订劳动合同二倍工资差额31699.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南迅禾文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月九日 书记员  康与莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行审4号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人林某，该局局长。委托代理人陈某，该局法制科工作人员，一般代理。被执行人法某某，男，1978年1月20日出生，回族，河南省南阳市人，户籍地：南阳市宛城区，现住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局向本院申请强制执行（陂）城罚决字（2020）06003号行政处罚决定，并提供了：立案审批表、案件审批表、重大行政案件审批表、现场检查（勘验）笔录及现场示意图、现场物证照片、法某某的居民身份证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、责令限期改正决定书及送达回证、调查通知书及送达回证、调查笔录、调查报告、行政处罚案件讨论记录、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、送达上述法律文书的视频资料（储存媒介：光盘）、城市管理行政执法强制执行申请书。经审查,申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局认为法某某2020年5月20日在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期5幢1层3号出店经营的行为违法了《武汉市市容环境卫生管理条例》第二十二条第四款的规定，于2020年6月1日作出（陂）城罚决字（2020）06003号行政处罚决定，对法某某罚款15000元。该局于2020年12月3日对法某某进行了催告，2021年1月7日向本院申请强制执行。武汉市黄陂区城市管理执法局申请强制执行提供的材料中显示：该局于2020年5月20日向法某某送达责令限期改正决定书、2020年5月24日送达调查通知书、2020年5月28日送达听证告知书、2020年6月1日送达行政处罚决定书。此四份文书所附的送达回证上均载明“拒签，有执法视频为证”。但在武汉市黄陂区城市管理执法局提交的“送达上述法律文书的视频资料（储存媒介：光盘）”中显示的内容不足以证实武汉市黄陂区城市管理执法局于2020年5月24日、2020年5月28日、2020年6月1日送达了相应的法律文书。本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局在向法某某送达调查通知书、听证告知书的程序存在瑕疵的情况下，作出行政处罚决定，导致该行政处罚决定缺乏事实根据,损害法某某的合法权益,对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下:不准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2020年6月1日作出的（陂）城罚决字（2020）06003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  谢琳审判员  李希审判员  何祎二〇二一年二月四日法官助理陈开元书记员余常波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1460号 原告：李某1，女，1995年03月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李某2，男，1994年12月15日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2021年2月19日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二一年二月十九日 书记员 吕玉祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：9145012219855565XC。 法定代表人：唐智博，行长。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃国际，男，1987年8月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西昌桂源投资有限公司，住，住所地：南宁东盟经济开发区侨光路**御景名苑第******房一社会信用代码：914500006621036588。 法定代表人：苏文金，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与覃国际、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款148674.16元及利息、罚息、律师费7470元；2、案件受理费1779.5元、保全费1335元和执行费2391元。经向银行、房产等部门查询，对被执行人覃国际名下的南宁华侨投资区侨光路98号大地明珠2幢1单元1509号房进行公开拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，对被执行人覃国际的存款20306.5元进行扣划，余下借款141343.16元及利息、罚息被执行人覃国际未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不同意以物抵债，在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年二月十八日 书记员  莫淑丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4889号申请执行人：张琦，男，1980年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：杨亚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。关于张琦与杨亚飞房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初11151号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琦向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付自2020年2月5日起至2020年5月23日止期间欠付的租金人民币7250元、支付逾期付款利息损失[以人民币7250元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月27日起计算至被告杨亚飞实际履行完毕之日止]、支付占有使用费(按照每月人民币7500元的标准，自2020年5月24日起计算至2020年9月30日实际返还房屋之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨亚飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递已自其户籍所在地被退回，经查，其户籍所在地为河北省邢台市，本院已事项委托当地法院代为现场调查，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除已查控的邢台银行账户及财付通账户外，其名下暂无其他可供执行的财产的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金缴纳记录。三、本院于2021年2月2日作出(2020)沪0107执4889号执行裁定书，依法冻结被执行人名下相关账户(冻结期限为1年，应在冻结期限届满前一个月书面申请继续冻结)，已划拨人民币1124.48元并发还申请执行人，并已向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，可以依法冻结、划拨被执行人名下银行存款，现账户余额不足以一次性履行全部金钱债务；经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨亚飞暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初493号 原告：魏均尧，男，1956年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周巧玲,浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韦羲,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：郑月标，男，1976年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏均尧与被告郑月标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏均尧的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏均尧向本院提出诉讼请求：判令郑月标支付魏均尧货款35890元，并支付自起诉之日起至款清日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：郑月标因承包工地需要曾多次向魏均尧购买涂料，每次购买的数量及金额均由郑月标及其雇佣的雇员在销货清单上签字确认。经核算，郑月标尚欠魏均尧货款故魏均尧货款35890元一直未支付。魏均尧认为，其已按约交付货物，郑月标应按双方约定及诚实信用原则支付货款，但郑月标长期拖欠，甚至躲避催讨，严重侵害魏均尧的合法权益，故为此提起诉讼。 郑月标未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 魏均尧围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份、销货清单十份，郑月标未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利。对签有“郑月标”的欠条及部分销货清单，符合证据的形式要件，且与本案待证事实相关联，魏均尧能够保证其真实性，本院予以认定。对签有“陈佰章”、“陈奎”、“陈克新”的部分销货清单，魏均尧未能提交证据证明上述人员与郑月标的委托关系，本院对该部分证据不予认定。 本院经审理查明的事实如下：2009年1月至8月期间，郑月标多次向魏均尧购买涂料，并签字确认累计共欠货款24750元。此后郑月标仅向魏均尧付款10000元，其余货款一直未支付。 本院认为，魏均尧与郑月标之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。郑月标尚欠魏均尧货款14750元，由魏均尧提交的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，郑月标应当支付上述货款及自起诉之日（2021年1月6日）起相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑月标应支付原告魏均尧货款14750元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏均尧的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，依法减半收取348.50元，由原告魏均尧负担205.50元，由被告郑月标负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年二月五日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初128号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人李敏，男，生于1990年12月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因为赌博提供条件于2019年1月21日被弥勒市公安局行政拘留十日，并处3000元罚金。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人李敏犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲等二人出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月初，被告人李敏租用位于弥勒市的路口（伟瑞集团有限公司门口）简易房并在里面摆放了“ＱＱ炸弹”、“飞禽走兽”及“鲨鱼突袭”等游戏机。2019年1月19日，徐某、郭某等五人在李敏开设游戏室利用游戏机进行赌博时被公安民警查获。经鉴定，被查获的“ＱＱ炸弹”游戏机1组10台、“飞禽走兽”游戏机1组6台、“鲨鱼突袭”游戏机1组2台，共18台游戏机，均具有赌博功能。 案发后，被告人李敏经公安民警电话通知后主动到案。 被告人李敏对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，归案情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，电子数据，认定意见书及告知书，检查笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单及照片，证人徐某、郭某、祖某、文某、伏某、段某的证言，被告人李敏的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李敏设置赌博机，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李敏经公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李敏判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月初，被告人李敏租用位于弥勒市的路口（伟瑞集团有限公司门口）简易房并在里面摆放了具有赌博功能的“ＱＱ炸弹”游戏机1组10台、“飞禽走兽”游戏机1组6台、“鲨鱼突袭”游戏机1组2台。2019年1月19日，徐某、郭某等五人在李敏开设游戏室利用游戏机进行赌博时被公安民警查获。 被告人李敏经公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，归案情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，电子数据，认定意见书及告知书，检查笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单及照片，证人徐某、郭某、祖某、文某、伏某、段某的证言，被告人李敏的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李敏以营利为目的，提供场所和赌博工具，供他人进行赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李敏经公安民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李敏愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑与被告人李敏实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李敏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳，法院缴纳罚金人民币4000元，公安机关罚款人民币3000元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的一张光盘，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年二月九日 书记员  陈 艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4092号之一 申请执行人：张浩，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：孙亚运，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张浩与被执行人孙亚运买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特260号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：一、孙亚运确认结欠张浩货款5800元，由孙亚运于2020年7月底前给付张浩3000元，同年8月底前给付2800元。如任一期逾期不付，张浩可就未付余额一并主张；二、双方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；三、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因孙亚运未履行生效法律文书确定的义务，张浩于2020年12月17日向本院申请立案执行，申请执行标的额为2800元。（具体以执行申请书为准） 案件执行过程如下： 1、2020年12月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并罚款500元。 2.2020年12月17日、2021年2月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产；未发现被执行人孙亚运名下有不动产及车辆信息。 3.2021年2月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙亚运名下有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特260号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年二月十日  书记员  陆澄波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2215号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于晓涛，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于晓涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保70号申请人：张宁青，女，1965年8月21日生，汉族，湘潭岳塘区人，住湘潭市岳塘区。被申请人：朱广湖，男，汉族，1962年9月16日生，住双峰县。被申请人：邓桂香，女，汉族，1963年4月5日生住双峰县。关于申请人张宁青与被申请人朱广湖、邓桂香民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初466号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人朱广湖、邓桂香的银行存款,查封了被申请人朱广湖、邓桂香在双峰的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初466民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月三日书记员  罗玲波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7916号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人：王永胜，男，汉族，1969年10月4日出生。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月2日在本院立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年6月16日限制被执行人王永胜高消费，同时，并制作限高惩戒公告。3、本院依法分别于2020年6月3日、2020年7月20日、2021年2月23日分别对被执行人王永胜名下的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行进行了三次网络查控，本院于2019年12月19日依法查封王永胜名下的房产两套，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产分别进行了拍卖、变卖，但均已流拍未成交，申请人也不同意以物抵债。4、本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人王永胜名下有房产两套（该房产为本案处置房产，但已流拍），除此之外，上述被执行人无其他房产。5、本院于2021年2月20日去往郑州住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金账户。6、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票。7、本院于2021年2月23日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，其同意对本案件终结本次执行程序。综上所述，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计625282.65元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初785号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  朱俊颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初136号原告：贵州睿恩电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉田坝玉田坝高层住宅第********房[沙冲社区]。统一社会信用代码：915201026801590579。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：遵义为民圆物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路艺林花园**社会信用代码：915203030856574497。法定代表人：陈春樱，该公司执行董事兼总经理。原告贵州睿恩电气设备有限公司诉被告遵义为民圆物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州睿恩电气设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州睿恩电气设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州睿恩电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费606元，依法减半收取303元，由原告贵州睿恩电气设备有限公司负担。审判员  曾艳二〇二一年二月十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9648号原告：薛倩芝，女，1994年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区级，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。被告：苟西成，男，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛倩芝与被告苟西成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，原、被告系继父女关系。2016年12月29日，被告购买了西安市未央区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX号商品房。2017年原告想在西安购房，此时被告也有意出售该房屋，由于双方之间的特殊关系，当时并未签订合同，被告将《商品房买卖合同》交给原告，原告装修入住，并以被告身份购买了车位。2018年10月16日，原、被告签订书面《房屋买卖协议合同书》，约定被告将上述房屋及车位出售给原告，合同价款145万元。原告通过转账向被告支付房款共计609999元，原告男友转账支付被告3万元，原告母亲向被告支付房款30万元，被告向原告母亲出具40万元的借条用于抵扣房款，原告以被告名义购买车位支付10.01万元及团购费2.1万元，以上共计1461099元。另原告交纳了涉案房屋及车位的大修基金、税款、登记费等合计25716.16元，装修支出共计205080元。2020年12月3日，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05刑终124号刑事判决书，被告被判处刑罚并没收财产，本案涉案房屋也在没收之列。现原告房屋买卖合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议合同书》；2.被告返还房屋及车位买卖价款共计1461099元；3.被告支付大修基金、契税等费用共计25716.16元；4、被告支付装修款共计205080元；5,、被告支付资金占用利息（自起诉之日起按照银行同期发布的LPR利率标准计算）；6、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告以案涉不动产位于本院辖区将案件诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《房屋买卖协议合同书》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询，原告要求移送至被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于陕西省韩城市XX城XX广场XX村XX组XX号，本案移送陕西省韩城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省韩城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员       曹英萍   二〇二一年二月二十五日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年 月 日1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5043号上诉人（原审原告）：李亚琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市众地建材科技有限公司，住所地天津市河**津塘路**新仓库**门。法定代表人：张学林，总经理。委托诉讼代理人：钟海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀忠，男，该公司员工。上诉人李亚琴因与被上诉人天津市众地建材科技有限公司（以下简称众地公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚琴上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2009年2月28日入职被上诉人处,从事设计师工作,被上诉人安排上诉人每天工作8小时,每月休4天,上诉人经常连这4天也需要加班工作。为了证明上诉人的入职、出勤及工资构成情况,上诉人提交了从2009年3月至2019年8月的工资提报表,在这些表中明确的体现出了上诉人每月出勤的天数、工资构成等情况,且明显上诉人每月出勤天数大于法定的月工作天数。该表具有客观真实性。上诉人在一审中提出2010年1月份工资提报表中有“姬姐”签字并申请鉴定，但在被上诉人处工作的姬辉梅拒绝配合，导致无法鉴定，责任在于被上诉人，一审法院举证责任分配不当。上诉人属于标准工时，上诉人存在加班事实，工资奖金不同于加班费，被上诉人应支付上诉人加班费。众地公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。李亚琴向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告2009年2月28日至2019年8月30日的休息日加班费239923.68元；2、请求被告支付原告2009年2月28日至2019年8月30日法定节假日加班费59322.32元；3、请求被告支付原告2018年度未休年休假工资4423.52元；4、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：李亚琴与众地公司系劳动合同关系，双方签订的第一份书面劳动合同期限为2010年11月1日起至2011年10月31日止，岗位是设计，标准工时制，后双方多次签订、续订劳动合同，双方于最近续订2019年11月1日起至2020年10月31日止的固定期限劳动合同一份。众地公司自2010年11月开始为李亚琴缴纳社会保险。李亚琴于2019年9月30日到河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出（2019）第1936-1号仲裁裁决，驳回李亚琴的属于终局裁决的仲裁请求。李亚琴向法院提交2010年1月份工资提报表中有“姬姐”字样，认为是众地公司原法定代表人姬辉梅所签，众地公司不予认可，李亚琴随即向法院申请笔迹鉴定，法院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，众地公司提供有姬辉梅签字的劳动合同进行比对。2020年8月27日，该鉴定中心向法院出具《终止鉴定告知书》，称无法提取“姬姐”字样，只有“姬”单字，无法进行鉴定，故终止鉴定。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于李亚琴主张2009年2月28日至2019年8月30日的休息日加班费239923.68元的诉讼请求，李亚琴称其提交2010年1月份工资提报表中的“姬姐”二字即是众地公司原法定代表人姬辉梅所签，对此众地公司不予认可，经申请鉴定也无法进行，李亚琴无法证明“姬姐”就是众地公司原法人姬辉梅并为其所签，李亚琴也无其他证据证实双方在2010年11月1日之前存在劳动关系，故2010年11月1日之前的诉讼请求法院不予支持。根据庭审可知，李亚琴每月工资组成有提成奖金的成分，李亚琴在众地公司为客户提供设计，可见李亚琴多劳多得，其应得的报酬已以获得相应提成奖金的形式体现，故李亚琴主张的2010年11月1日之后至2019年8月30日的休息日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。关于李亚琴主张2009年2月28日至2019年8月30日法定节假日加班费59322.32元的诉讼请求，李亚琴并无证据证实双方在2010年11月1日之前存在劳动关系，故2010年11月1日之前的诉讼请求法院不予支持。根据众地公司提交的工资表与李亚琴提交的工资明细数额一致，李亚琴虽然不予认可，但未能提供足够证据予以反驳，根据工资表显示，李亚琴的工资组成包含了法定节假日加班工资的金额，故李亚琴主张的2010年11月1日之后至2019年8月30日的法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。关于李亚琴主张2018年度未休年休假工资4423.52元的诉讼请求，根据众地公司提交的工资表及考勤表显示李亚琴在2018年2月已经休了5天年休假，故李亚琴的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回李亚琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李亚琴负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。上诉人主张其2009年2月28日入职，依据其提供的2009年3月的工资提报表，但该表没有被上诉人的确认且被上诉人不予认可，故上诉人的该主张并不成立。被上诉人提供的其与上诉人签订的劳动合同，合同期限自2010年11月1日起，上诉人对此并不否认，故一审认定双方于2010年11月1日起存在劳动合同关系无误，因此上诉人主张其2009年2月28日至2010年11月1日之前的休息日加班费、法定节假日加班费不予支持。关于上诉人主张的2010年11月1日起至2019年8月30日的休息日加班费、法定节假日加班费以及2018年度未休年休假工资的问题，上诉人提供的该时间段的工资提报表没有被上诉人的确认，也无法证明上诉人的主张，虽然在2010年1月的工资提报表中有“姬姐”签字，上诉人认为系被上诉人原法定代表人姬辉梅所签，一审未得出鉴定结果，但是从该2010年1月的工资提报表中的内容亦无法证明上诉人的请求成立，对上诉人的主张本院不予支持。本案被上诉人提交的工资表与上诉人提供的工资银行流水明细一致，一审认可被上诉人提交的工资表并驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，二审予以维持。综上所述，李亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李亚琴负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月三日书记员 安香玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10874号申请执行人：黄贤池，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李茂英，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26749号民事判决，在执行申请执行人黄贤池与被执行人李茂英买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人李茂英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户及网络资金(帐户余额为百余元)；查封了被执行人名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产及号牌为沪AFXXX**小型车辆。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人李茂英列入失信被执行人名单并限制高消费。由于上述房产上有抵押且本案执行标的较小、车辆去向不明故暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26749号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年二月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5900号 申请执行人：王小花，女，1977年7月22日出生，住临海市。 申请执行人：罗某1，女，2013年6月23日出生，住临海市。 申请执行人：罗某2，男，2015年7月11日出生，住临海市。 被执行人：王宋富，男，1967年10月11日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：陈华，男，1980年1月29日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人王小花、罗某1、罗某2与被执行人王宋富、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王宋富、陈华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小花、罗某1、罗某2向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人王宋富、陈华返还申请执行人王小花、罗某1、罗某2借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人王宋富、陈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王宋富、陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宋富、陈华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人王宋富有固定工资收入，本院（2016）浙1082执4120号执行案件已冻结其工资账户，本案届时将参与分配。本院于2020年11月3日冻结王宋富名下公积金存款，根据公积金管理中心相关规定，暂未达到扣划标准。名下无车辆、无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宋富、陈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宋富、陈华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王宋富、陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小花、罗某1、罗某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宋富、陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十日 代书记员 吕 驰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5824-1号原告：曲战周，男，1970年8月11日出生，汉族。被告：张新征，男，1986年10月16日出生，汉族。原告曲战周与被告张新征买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告曲战周于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张新征的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲战周撤回对张新征的起诉。案件受理费437.5元，减半收取为218.75元，由原告曲战周负担。审判员  江斌二〇二一年二月八日法官助理易声扬书记员梁正
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执81号 王桂芳、长春蜜月健康管理有限公司： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初576号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人长春蜜月健康管理有限公司履行判决所确定的义务，现被执行人长春蜜月健康管理有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初576号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3549号之一 申请执行人苏州雅苑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。 法定代表人倪振明，该公司总经理。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被执行人陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 苏州雅苑装饰工程有限公司与陆海珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3262号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆海珍确认结欠苏州雅苑装饰工程有限公司工程款600000元，陆海珍于2020年7月10日前支付50000元，余款人民币550000元于2020年8月20日前付清，如陆海珍有任一期未按期足额履行，苏州雅苑装饰工程有限公司可按就600000元中未付部分一并申请执行，案件受理费4975元，由陆海珍负担。因陆海珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州雅苑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求陆海珍给付554975元及相应的利息。本院于2020年8月25日立案受理，执行标的554975元及迟延利息，执行费7950元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月3日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆海珍送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，结果如下： 1）被执行人有多个银行账户，账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人陆海珍上述银行账户（冻结期限于2021年8月28日到期），上述账户有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。 2）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年9月8日到期），因该车实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，陆海珍名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号2幢403室、太湖城仕公寓2幢1103室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园53幢、苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园1幢1号、2号、3号，坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××室，坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，上述不动产均设定有抵押，且有其他多个案件查封在先，本案已做轮候查封（查封期限于2023年9月4日到期），本案中无法处置。除此外，未发现被执行人陆海珍名下有其他可供执行的不动产。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆海珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陆海珍在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案标的巨大，目前均未执行到位。 5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆海珍采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.执行中，陆海珍到庭报告财。陆海珍称债务有一亿元，其名的不动产都在苏州市中级人民法院处置中，无其他财产。关于本院已轮候查封的机动车，陆海珍称车辆已经在2017年出售给其他人，因车辆贷款未还清，未办理过户。 7.2021年2月18日，根据申请执行人的申请，本院向苏州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配陆海珍名下不动产的拍卖款。 8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车，以及在其他法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月十九日 书记员  徐春艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3557号 原告：叶信归，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告：朱文青，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：三门文峰房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区滨海大道**。 法定代表人：董子。 原告叶信归、朱文青与被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年2月4日，原告叶信归、朱文青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶信归、朱文青撤诉处理。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告叶信归、朱文青负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年二月四日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保800-3号解除保全申请人：李元升，男，1942年7月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：许元祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李元升与被申请人许元祥申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1482财保800-1号民事裁定书，冻结申请人李元升在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元；于2020年12月3日作出（2020）鲁1482财保800-2号民事裁定书，冻结被保全人许元祥在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。解除保全申请人李元升于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人李元升在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元的冻结。二、被保全人许元祥在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年二月十八日书记员 庞永梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初620号原告：陈丹平，女，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。原告：叶忠祥，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：郭新响，男，1976年3月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省临湘市。原告陈丹平、叶忠祥与被告郭新响买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日原告陈丹平、叶忠祥以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹平、叶忠祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丹平、叶忠祥撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告陈丹平、叶忠祥负担。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十五日书记员 刘曾茜子
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2888号 申请执行人汤伟玉,女,1977年11月17日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人胡朝明,男,1976年10月08日出生,住所地安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人汤伟玉与被执行人胡朝明（2020）浙1102执2888号民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤伟玉与被执行人胡朝明自愿达成和解协议，申请执行人汤伟玉向本院提出撤回执行申请，同意解除被执行人胡朝明银行存款的冻结，放弃其他执行措施的执行。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2888号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年二月二十日 代书记员 曾 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初345号原告：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路**，统一社会信用代码91320405750533367D。法定代表人：李富大，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂新，男，该公司职员。被告：潘建伟，男，1972年1月17日生，汉族，住常州市武进区。原告常州益和物业服务有限公司（以下简称益和公司）与被告潘建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理人杨敏、高桂新到庭参加诉讼，被告潘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费4290.24元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金1020.27元（暂计算至2020年12月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务及管理的小区嘉州枫景苑5幢甲单元401室房屋的业主。2011年3月1日，我公司与嘉州枫景苑业主委员会（以下简称业委会）签订一份《嘉州枫景苑物业服务合同》，正式接手该小区的物业管理。合同约定业主每月按建筑面积0.7元/平方米支付物业管理费及按建筑面积0.4元/平方米支付电梯运行费。合同签订后，原告对嘉州枫景苑的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2017年1月1日起至今未交纳物业费。经原告工作人员催促未果。根据相关法律规定及双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告潘建伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘建伟系嘉州枫景苑小区的业主，系该小区******房屋的权利人，房屋的建筑面积为127.68平方米。2011年3月1日，嘉州枫景苑业主委员会与原告益和公司签订《嘉州枫景苑物业服务合同》，约定原告提供如下物业管理服务:1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运（收集）、雨、污水管道的疏通等；4、公共绿化、建筑小品、水环境、健身器械等的养护管理；5、车辆进出、停放秩序管理；6、维护公共秩序、安全防范等事项贩协助管理；7、收费标准为普通住宅按每月每平方米0.7元。物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应在每隔半年于第七个月的15号前履行交纳义务。合同期限自2011年3月1日起至2016年2月29日止。2015年10月30日，嘉州枫景苑业主委员会再次与原告益和公司签订《嘉州枫景苑物业服务合同》，除合同期限为自2016年3月1日起至2021年2月28日止外，其他内容同2011年3月1日签订的物业服务合同。被告自2017年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费4290.24元。原告遂诉来本院，要求判如所请。上述事实由原告提供的《常州市前期物业管理服务协议》、《嘉州枫景苑业主临时公约》、《物业管理服务合同》、计算清单以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同,对业主具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告提供了相应的物业服务,被告在接受物业管理服务后,应当支付相应的物业服务费用。根据物业合同约定的相关收费标准，原告要求被告需交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4290.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州益和物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费4290.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘建伟负担。本判决为终审判决。审判员  葛峰二〇二一年二月二日书记员  刘洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初725号 原告：邯郸市永年区卓恒紧固件销售有限公司河北铺分公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺老商城北头。 法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地：陕西省晋中市榆次区迎宾路209号。 法定代表人：郝锦文，该公司总经理。 原告邯郸市永年区卓恒紧固件销售有限公司河北铺分公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邯郸市永年区卓恒紧固件销售有限公司河北铺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市永年区卓恒紧固件销售有限公司河北铺分公司撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月十九日 书记员  安柚橘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特65号申请人：武汉瑞安科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**山河大厦**。法定代表人：黄淼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱智(特别授权)，湖北武珞律师事务所律师；委托诉讼代理人：童林娟(特别授权)，湖北武珞律师事务所实习律师。申请人：武汉良之隆食材股份有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区沿江大道**外滩棕榈泉**/座1,****iv>法定代表人：朱长良，职务：总经理。委托诉讼代理人:危妙（特别授权），女，汉族，1994年7月23日出生，户籍地武汉市江汉区。系武汉良之隆食材股份有限公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人武汉瑞安科技发展有限公司与武汉良之隆食材股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因著作权合同纠纷，于2021年1月27日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉良之隆食材股份有限公司于2021年2月8日前向武汉瑞安科技发展有限公司一次性支付软件合同款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）；二、武汉瑞安科技发展有限公司承诺在本协议生效且武汉良之隆食材股份有限公司履行付款义务以后，武汉瑞安科技发展有限公司不不再就涉案合同追究武汉良之隆食材股份有限公司其他法律责任，双方亦不再为此再发生其他纠纷;三、如武汉良之隆食材股份有限公司未如期履行付款义务，武汉瑞安科技发展有限公司有权要求其承担相应法律责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉瑞安科技发展有限公司与武汉良之隆食材股份有限公司于2021年1月27日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年二月三日书记员  余燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初850号 原告：徐月春，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：徐有库，男，1968年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐月春与被告徐有库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月春委托诉讼代理人李美萍到庭参加诉讼，被告徐有库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐有库立即支付借款本金50000元；2.判令被告徐有库支付逾期利息1275.82元（以50000元为基数，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年10月20日，实际至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，借期2个月，原告当日将50000元借款转至被告个人农业银行卡账户，被告收到款项后给原告出具借条一张。时至今日被告已经逾期半年之久，期间分文未还，原告多次要求被告还款均未果。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为借条原件一份、中国建设银行电子回单一份。 被告徐有库未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告徐有库尚欠原告徐月春借款本金50000元事实清楚，证据充分，应按约付款，逾期未付的应承担违约责任，故原告要求其支付本金50000元及逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告徐有库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有库于本判决生效之日起十日内归还原告徐月春50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元减半收取541元、财产保全费520元，合计1061元，由被告徐有库负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1768，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年二月八日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初180号原告：刘巨东,男,1968年5月7日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:刘伟建,男,1993年8月1日出生,住天津市蓟州区。被告:王大礼,男,住天津市蓟州区。刘巨东与刘伟建、王大礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘巨东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巨东撤诉。案件受理费73元，由刘巨东负担。审判员  艾世尧二〇二一年二月二十五日书记员  姚英美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28811号原告：杨伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：卢云川，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路**，统一社会信用代码91510900054115858L。法定代表人：严中伟，职务不详。委托诉讼代理人：文强，男，系该公司员工。原告杨伟与被告卢云川、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。审判员  邓兴娟二〇二一年二月四日书记员  陈 红
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保97号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、朱红艳：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人朱红艳物业服务合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初555号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被告朱红艳银行存款的冻结；解除了对欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县房的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县世纪大道西段。法定代表人：张瑞职务：行长统一社会信用代码：914116256716581IOL。委托代理人：李文敏，系该行风险部经理。被告：智为华，男，汉族，1990年12月3日生，住郸城县。被告：张洪新，男，汉族，1980年4月26日生，住郸城县。本院于2021年1月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告智为华、张洪新借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告智为华、被告张洪新于2021年2月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款及利息、罚息等共计31271.48元；二、原被告之间的纠纷从此两清、再无纠缠；案件受理费减半收取计290元，由被告智为华承担；本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年二月四日书记员  吕新艳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执262号申请执行人：芮火林，男，1964年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李玉祥，男，1968年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张忠华，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。芮火林与李玉祥、张忠华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，申请执行人芮火林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年二月九日书记员  喻洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初13号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张冲冲，男，1989年1月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年11月21日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年12月30日被本院取保候审，于2021年1月25日，经本院决定，被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告张冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人张冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：同案人张银春、张海生、谭显润、张锐（均已判刑）经过事先商量，在2019年6月6日晚上11点左右，同案人张银春、张海生驾驶川Ａ×××××牌铃木小轿车出发，将车停在一个加油站附近，然后打“滴滴”去了赣州市立德电子有限公司。2019年6月7日凌晨2时左右，同案人张银春和张海生穿戴事先准备好的鸭舌帽、口罩，通过翻墙方式潜入赣州市立德电子有限公司车间，将车间内一千多块手机屏幕成品（型号Ｙ64ＱＶＳＯＯＢＨ5ＧＱ）用胶带打包好，并搬出立德电子厂后面的围墙，后同案人张海生电话联系同案人谭显润、张锐前来接应，四人将偷来的手机屏幕全部搬至同案人张银春的出租房内。经鉴定，赣州市立德电子有限公司被盗1200块手机屏幕（型号Ｙ64ＱＶＳＯＯＢＨ5ＧＱ）价格为人民币216000元（以下货币以人民币计）。该型号手机屏幕单价为180元／片。 2019年6月7日，同案人张开友（已判刑）经与同案人张海生商量后，明知同案人张海生、张银春等人的手机屏幕系盗窃所得仍向被告人张冲冲居间介绍，并于当晚20时30分许载被告人张冲冲至广东省河源市境内与同案人张银春与张海生碰头，被告人张冲冲经同案人张开友介绍后，在应知手机屏幕可能系违法所得的情况下，以每块40元共计43520元价格从同案人张银春、张海生处收购了1088块屏幕，被告人张冲冲支付给同案人张开友约4352元报酬。2019年6月8日,被告人张冲冲将购得的1088块手机屏幕以52224元价格出售给聂某。 案发后，被告人张冲冲于2019年9月初到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，协助公安机关民警在深圳聂某处找回860块被盗手机屏幕，后公安机关从被告人张冲冲处扣押50000元（未随案移送），从聂某处扣押10944元（未随案移送），并将860块手机屏幕发还给被害人。2020年6月3日，被告人张冲冲经公安机关民警电话通知后主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张冲冲明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张冲冲自动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张冲冲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张冲冲有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，罚金人民币5000元。 被告人张冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,同案人张银春、张海生、谭显润、张锐（均已判刑）经过事先商量，在2019年6月6日晚上11点左右，同案人张银春、张海生驾驶川Ａ×××××牌铃木小轿车出发，将车停在一个加油站附近，然后打“滴滴”去了赣州市立德电子有限公司。2019年6月7日凌晨2时左右，同案人张银春和张海生穿戴事先准备好的鸭舌帽、口罩，通过翻墙方式潜入赣州市立德电子有限公司车间，将车间内一千多块手机屏幕成品（型号Ｙ64ＱＶＳＯＯＢＨ5ＧＱ）用胶带打包好，并搬出立德电子厂后面的围墙，后同案人张海生电话联系同案人谭显润、张锐前来接应，四人将偷来的手机屏幕全部搬至同案人张银春的出租房内。经鉴定，赣州市立德电子有限公司被盗1200块手机屏幕（型号Ｙ64ＱＶＳＯＯＢＨ5ＧＱ）价格为人民币216000元（以下货币以人民币计）。该型号手机屏幕单价为180元／片。 2019年6月7日，同案人张开友（已判刑）经与同案人张海生商量后，明知同案人张海生、张银春等人的手机屏幕系盗窃所得仍向被告人张冲冲居间介绍，并于当晚20时30分许载被告人张冲冲至广东省河源市境内与同案人张银春与张海生碰头，被告人张冲冲经同案人张开友介绍后，在应知手机屏幕可能系违法所得的情况下，以每块40元共计43520元价格从同案人张银春、张海生处收购了1088块屏幕，被告人张冲冲支付给同案人张开友约4352元报酬。2019年6月8日,被告人张冲冲将购得的1088块手机屏幕以52224元价格出售给聂某。 案发后，被告人张冲冲于2019年9月初到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，协助公安机关民警在深圳聂某处找回860块被盗手机屏幕，后公安机关从被告人张冲冲处扣押50000元（未随案移送），从聂某处扣押10944元（未随案移送），并将860块手机屏幕发还给被害人。2020年6月2日，被告人张冲冲经公安机关传唤到案。 上述事实有1、书证：立德电子公司被盗物品成本汇总及材料明细表、销售合同物料清单、刑事判决书等书证；2、辨认笔录：张冲冲、聂某的辨认笔录；3、鉴定意见：赣州经开区价格认定中心价格认定结论书；4、视听资料、电子数据：交通银行卡照片、手机屏幕照片、微信交易记录等；5、证人证言：证人聂某的证言；6、被害人陈述：被害人杨某的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人张冲冲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张冲冲明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张冲冲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张冲冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张冲冲有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张冲冲违法所得4352元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月八日 代理书记员  查亭亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2150号之二 申请执行人：邹国光，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邹国光与被执行人白云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款20000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用150元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有存款7366.74元及桂Ｊ×××××号车、桂Ｃ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法于2020年11月2日6查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置；至于被执行人名下的桂Ｃ×××××号车已报废，无法查封；本院已扣划其存款7366.4元并分配，申请执行人可分配得款3293.74元（诉讼费150元＋执行款3173.74元）； 三、向贺州市不动产登记服务中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现3293.74元（诉讼费150元+执行款3173.74元），剩余借款本金16856.26及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月五日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3232号 申请执行人许建新，男， 被执行人湖南省耒耕轻型耕田机制造有限公司 本院在执行耒阳市人民法院(2020)湘04民初5965号民事判决书关于申请执行人许建新与被执行人湖南省耒耕轻型耕田机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人湖南省耒耕轻型耕田机制造有限公司部分机械设备。双方关于查封的设备的处置在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执3232号一案的执行。 如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月五日 书记员  邵盼盼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保99号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行，住所地新民市陶屯镇本街。负责人：王楠，女，系支行行长。被申请人：苗旭，男，1986年2月25日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年二月五日书记员  纪峰亮