成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初644号 原告：邵俊入，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：应双贵，男，1982年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王丽，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告邵俊入与被告应双贵、王丽、罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊入、被告应双贵、王丽、罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵俊入向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二向原告归还借款共计人民币150000元；2、请求法院判决被告一、被告二向原告支付利息986元（利息自2020年10月15日起，按照同期银行贷款利率6%计算，暂计算至2020年11月25日，最终金额以被告归还完毕全部款项之日止）；3、请求法院判决被告三承担上述款项的连带责任；4、请求法院判决本案的诉讼费、保全费、公告费等均由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二因个人需要，向原告借款，原告分别于2017年9月22日向被告一转款人民币41000元，于2020年4月13日向被告一转款50000元，于2020年4月13日转款14000元，另向被告一提供现金借款45000元，总计人民币150000元。被告一于2020年4月20日向原告出具借条，借条中明确了借款金额150000元，另载明于2020年10月15日归还。被告三罗兵作为担保人，对上述借款承担保证责任，并签字按捺手印。被告一与被告二于2011年2月14日建立了夫妻关系，且上述款项均作为夫妻生活共同使用，被告二亦应当对上述借款承担责任。但自还款期限届满后，原告多次向三被告主张归还借款，但三被告一直怠于履行还款义务。故，为维护自身合法权益，诉至法院。 应双贵辩称：1、对于借款金额本人无异议，自己确实向邵俊入借款共计150000元，但这笔钱是用于自己与他人合伙办的公司。自己是公司法人，公司名字叫四川享享科技有限责任公司，另外还有两个自然人股东。公司开办至今一直处于亏损状态，自己愿意还钱，但目前暂无能力偿还。2、关于邵俊入所说该款用于夫妻生活并不属实。自己和王丽生活上的钱是向朋友、亲戚借的钱，王丽也不知道我借了这笔钱。 王丽辩称：应双贵借的这笔钱我确实不知道，为了他的公司经营，应双贵还透支我的多张信用卡20多万元未还，我是在邵俊入催着应双贵还款的时候才知道他们之间的借款。应双贵借的这些钱也没有用于家庭生活，我们孩子的生活费都是全靠他的亲戚朋友接济我们的。这笔借款不属于我和应双贵的夫妻共同债务，我不愿意承担这笔钱。 罗兵辩称：我对借款事实没有意见，我和应双贵是同学，邵俊入是我的朋友，大家平时都熟悉，是我介绍他们借钱的，应该由应双贵想办法归还邵俊入的借款，我也没有钱。 本院经审理认定事实如下：邵俊入先后三次通过银行转账方式和现金方式向应双贵借出人民币共计150000元：2017年9月22日邵俊入向应双贵转账41000元、2020年4月13日邵俊入向应双贵转账50000元、2020年4月13日邵俊入向应双贵转账14000元,2020年4月13日邵俊入向应双贵提供现金45000元。应双贵先后向邵俊入出具过三张借条，双方未约定利息。庭审中，双方一致陈述以落款时间最晚的一张借条为准，落款时间倒签为2020年4月20日，该借条载明“今借到邵俊入先生人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）其中转账105000元整，现金45000元整，定于2020年10月15日归还。罗兵作为担保人。”应双贵在借条上借款人一栏签名“应双贵”并载明其身份证号码，罗兵在借条上担保人一栏签名“罗兵”并载明其身份证号码。期限到期后，应双贵未偿还借款，邵俊入经催收无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有邵俊入提供的借条三张、存款金融交易明细查询单、当事人的陈述在卷佐证，应双贵、罗兵对邵俊入提供的上述证据的真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。应双贵除当庭陈述外未向法庭提供证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵俊入向本院提交的银行转账记录、借条等证据，形成证据锁链，能够证明应双贵与邵俊入建立了合法有效的民间借贷关系。邵俊入已向应双贵履行出借借款的义务，应双贵理应依法履行还款的义务。现应双贵未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故邵俊入要求应双贵返还尚欠的借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。对邵俊入主张借款利息按照同期银行贷款利率6%计算利息，本院认为，双方在庭审中均认可借款时双方对利息没有约定，故借款逾期利息应从邵俊入起诉之日起计算，且应按照国家有关规定支付逾期利息。被告罗兵在欠条担保人一栏签署自己的名字和身份证号，为其真实意思表示，合法有效，故罗兵应在应双贵欠付本金150000元的范围内与应双贵承担连带还款责任。 关于王丽是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉债务虽产生于应双贵与王丽的夫妻关系存续期间，但从借条上看，借款人仅应双贵一人，王丽未签字，事后也未对该案涉债务进行追认。不能说明本案借款基于夫妻共同意思表示产生；其次，虽邵俊入陈述案涉债务是用于夫妻共同生活，但邵俊入并无充分证据证明案涉债务系王丽用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对邵俊入要求王丽承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告应双贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵俊入返还借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年1月8日起，以未还借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、被告罗兵对被告应双贵的上述债务，在本金150000元的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告邵俊入的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由应双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年二月二日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍