wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1538号   原告：屈燕妮，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：张权谊，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   原告屈燕妮与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告屈燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX庄XX组给付征地补偿款3700元；2、依法判令被告天桥村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告系被告的合法村民。2020年11月，XX庄XX组土地被征用，其向该组每位村民分配征地款3700元，但是其拒绝向原告分配。原告认为自己户口在被告处，系被告合法村民，理应享受同等待遇，XX村委XX庄XX组负有监督管理职责，其理应承担连带给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX庄XX组辩称，征地补偿款分配方案是由被告小组集体研究决定，向小组每位村民分配征地补偿款为3520元，但给原告分配1760元，故不同意原告的诉讼请求。     被告天桥村村委会辩称，两被告之间经济是独立的，XX庄XX组自行决定征地款分配事宜，XX村委XX庄XX组制定的分配方案是认可的，XX庄XX组的分配方案不是针对原告一人。原告系被告村民，但并不代表原告就一定具备集体经济组织成员资格，户口政策放开后，两被告无法控制村民户口迁移。具备集体经济组织成员资格，应当从户口是否在被告村组，是否在被告村组长期生活，是否依赖被告村组土地生活，是否在被告处交纳合作医疗和基本养老保险来认定，其余意见同XX庄XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告出生于被告村组，其出生后就将户口登记在被告村组。结婚后，原告将户口从被告村组迁到其丈夫张斌户口所在地陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村。2015年3月4日，原告与其丈夫张斌离婚。2017年3月3日，原告将户口迁回被告村组处，在其丈夫户口所在地未享受村民待遇，现在被告处缴纳医疗保险。2019年10月，XX庄XX组XX组2013年征地补偿款余款的分配方案，被告天桥村村委会认可该分配方案，XX庄XX组按照该分配方案于2020年1月21日以现金形式向该组每位村民分配征地补偿款3520元，但决定给原告分配1760元，原告以其应享受全额征地补偿款为由拒绝领取征地补偿款。另查，原告无正式工作，原告户口迁回被告处后没有承包地，涉案征地补偿款在分配之前一直存放在被告天桥村村委会账户中，XX庄XX组于2021年2月9日向原告分配征地补偿款5500元。后原告向两被告多次索要无果，其于2021年2月1日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实有户口本、离婚证、社保缴费凭证、个人交易明细、会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员分配名单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告婚后将户口从被告村组迁出，其离婚后又在XX庄XX组XX村组，且XX庄XX组同意给原告分配一半征地补偿款，并于2021年2月9日向原告分配了征地补偿款，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX庄XX组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX庄XX组给付征地补偿款3520元之诉讼请求予以支持。因XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，且被告天桥新民庄二组补偿款存放于被告天桥村村委会账户，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告屈燕妮征地补偿款3520元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告屈燕妮其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审判员  张 云     二〇二一年二月二十四日                               书 记 员 王 娟            1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初369号 原告：黄彩玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李连成，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 原告黄彩玲与被告李连成同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄彩玲及委托诉讼代理人潘义、被告李连成的委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系，分割同居期间的共同财产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍相识，因双方都是离异状态，双方没有办理结婚登记手续就同居在一起，同居期间也没有生育子女，原告与被告在同居期间，在被告当地派出所办理了户籍登记，户籍显示双方为夫妻关系。因双方之前接触较少，且被告性格脾气暴躁，经常因琐事对原告打骂，原告感觉双方确实无法在一起共同生活，因此于2009年分居居住。原告起诉至法院，要求解除同居关系，分割共同财产。 李连成辩称：1、原告与被告虽然是××××年经人介绍同居了一段时间，但是双方并未办理结婚登记，虽然当地派出所把原告的户籍迁入被告处显示为夫妻关系，但是否为夫妻关系应以婚姻登记处颁布的结婚证为准，双方不属于合法夫妻关系。2、双方在共同生活期间从未有共同的财产也未有任何收入，现在双方分居长达十年以上中间从未有过联系，针对原告的诉求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，在同居生活期间，双方未办理结婚登记手续。后原、被告因发生争执后双方分居生活。现原告黄彩玲起诉至法院，要求解除同居关系，分割共同财产。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告自××××年同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，其同居关系不受法律保护。现双方均不愿意继续共同生活，应尊重其意愿可自行解除同居关系。关于原告提出的要求分割同居期间的共同财产，庭审中，原告也认可双方在同居后未置有共同财产，因此原告的该项请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄彩玲的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告黄彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执574号 岳某某（申请执行人）、陈某某、邹某某（被执行人）： 岳某某与陈某某、邹某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66950.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由本院扣划被执行人邹华伦住房公积金18450元，剩余部分定于2021年6月30日前履行20000元，2021年12月30日前履行30000元，据此，本案因双方达成和解协议，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执212号被执行人：王生。本院在执行王生罚金一案中，被执行人王生现在通榆县看守所服刑，经本院线上查控和线下调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年二月二十六日书记员 袁景颖
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初103号之一 原告：龚晖人，男，1974年7月28日出生，汉族，住津市。 被告：长沙市桂花味精厂，住所地长沙市宁乡县白马桥北路凤形街。 法定代表人：肖国其，该厂负责人。 被告：程军，男，1973年6月30日出生，汉族，住澧县。 原告龚晖人与被告长沙市桂花味精厂、程军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告龚晖人于2021年2月23日向本院提出撤回对长沙市桂花味精厂、程军的起诉。 本院认为，原告龚晖人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚晖人撤回对长沙市桂花味精厂、程军的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由龚晖人承担。 审判员 张 林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张雅倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终747号上诉人（原审原告）：吴永国，男，1956年8月12日生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林世军，男，1964年10月6日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审被告）：林太成，男，1943年10月28日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审被告）：潘彬，女，1976年4月17日生，汉族，住大连长兴岛经济区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人吴永国因与被上诉人林世军、林太成、潘彬民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴永国于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，吴永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9667元，减半收取4833.5元，由上诉人吴永国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年二月二十六日书记员  张婉莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢50号 陆富美、岑继勇、潘代全、邓军： 本院执行的陆富美申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1931号关于申请执行人徐章莉与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7446.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2209号上诉人（原审原告）：湖北省鄂康房地产开发总公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：冯华，经理。委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市商业物资供销有限责任公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**法定代表人：周小明，经理。被上诉人（原审被告）：肖松林，男，1960年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人湖北省鄂康房地产开发总公司（以下简称鄂康公司）为与被上诉人武汉市商业物资供销有限责任公司（以下简称物资公司）、肖松林第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，组成合议庭进行了审理。鄂康公司上诉称：一审法院认定事实严重错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条第一款的规定：本案当事人不同；诉讼标的不同；诉讼请求不同，不符合重复起诉的条件，不构成重复起诉。鄂康公司的起诉符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，请求二审法院依法改判。物资公司、肖松林均未陈述答辩意见。鄂康公司向一审法院起诉请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4674号《民事判决书》；2.确认鄂康公司对香河公寓B单元803B室房屋享有所有权，并将房屋登记至鄂康公司名下；3.判令本案诉讼费用由物资公司、肖松林承担。一审法院经审查，法院审理的肖松林诉物资公司房屋买卖合同纠纷一案于2017年6月5日作出（2017）鄂0103民初4674号民事判决：一、物资公司于判决生效之日起十日内协助肖松林办理坐落于武汉市江汉区香河公寓B单元704室、803室房屋的权属变更登记，将上述房屋的《不动产权证书》登记至肖松林名下；二、驳回肖松林的其他诉讼请求。后该判决生效。法院审理的朱玲诉肖松林、物资公司第三人撤销之诉一案于2019年7月5日作出（2019）鄂0103民初662号民事判决（以下简称662号判决）：撤销（2017）鄂0103民初4674号民事判决第一项。一审法院662号判决宣判决后，肖松林不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终9020号民事判决：驳回上诉讼，维持原判。一审法院另查明，湖北省高级人民法院作出的（1998）鄂民初字第51号民事调解书第一项调解协议为：一、双方确认，武汉市商业物资供销公司向湖北省国际信托投资公司借款本金500万元及利息，已由武汉市商业物资供销公司偿还104万元，下余款项以武汉市商业物资供销公司所有的坐落于湖北省武汉市汉口新火车站金家墩香河公寓24套房屋抵偿。该24套房屋中的15套已由湖北省国际信托投资公司办理了产权证，余B座6-1、7-1、7-3、7-4、8-1、8-3。本案涉案房屋即为上述8-3号房屋的一部分。一审法院再查明，2007年8月，湖北省人民政府国有资产监督管理委员会将湖北省国际信托投资公司的部分房产、汽车等国有资产（含香河公寓B单元803室）无偿划转至鄂康公司名下，鄂康公司因此成为（1998）鄂民初字第51号《民事调解书》所确定的权利人的继受人。一审法院认为，如上查明事实，鄂康公司的诉讼请求，已在法院（2019）鄂0103民初662号民事判决书及湖北省高级人民法院（1998）鄂民初字第51号民事调解书作出处理，因此，鄂康公司再行提起诉讼，属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回湖北省鄂康房地产开发总公司的起诉。本院认为，鄂康公司未曾以第三人撤销之诉为由起诉过物资公司和肖松林。现鄂康公司以其系武汉市江汉区香河公寓B单元803B室房屋的权利人起诉，故本案不符合重复起诉的法定要件，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民撤1号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年二月二十二日法官助理陈喜兰书记员于宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3767号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。委托代理人（特别授权）：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人谷智欣，男，1986年03月07日出生，住永嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谷智欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为保险赔偿款206144.81元及利息、受理费2290元、执行费2992.17元。执行立案后，本院向被执行人谷智欣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷智欣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷智欣逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谷智欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人谷智欣名下的住房公积金账户，本院已于2020年11月17日冻结，因该住房公积金不足以偿还全部执行款，故本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人谷智欣有其他可供执行的财产。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人保险赔偿款206144.81元及利息。鉴于被执行人谷智欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷智欣做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷智欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月十八日书记员  李 勇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执219号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝培发与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执43号 申请执行人：邬跃进，男，1970年2月25日出生，汉族，住沅江市共华镇新红镇五村民组**。 被执行人：何定国，男，1982年5月2日出生，汉族，住，住沅江市共华镇均利村****/div> 邬跃进申请何定国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1683号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邬跃进与被执行人何定国达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1683号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢舞妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调322号 申请执行人：李慧，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陈立磊，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人李慧与被执行人陈立磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0923民初403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立磊银行存款40500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  李新新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民特181号 申请人：徐雪兰，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐雪兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐雪兰称：申请人徐雪兰系被申请人汪烟连女儿。被申请人汪烟连40年前离家出走，至今已下落不明满40年。故请求法院宣告汪烟连失踪。 经审理查明：下落不明人汪烟连，女，1948年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区××村，系申请人徐雪兰的母亲。1980年左右，汪烟连离家外出后，至今未归。申请人徐雪兰申请宣告汪烟连失踪后。本院于2020年11月9日在人民法院报发出寻找汪烟连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，汪烟连仍然下落不明。 本院认为，汪烟连于1980年左右离家外出后下落不明，至申请人徐雪兰向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找汪烟连的公告三个月期满后，汪烟连仍下落不明。申请人徐雪兰是利害关系人，申请宣告汪烟连失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告汪烟连失踪。 二、指定徐雪兰为失踪人汪烟连的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐金洪 二〇二一年二月十九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初527号之一原告：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：张小刚，男，汉族，住山东省济南市历下区。原告山东谷润经贸有限公司与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。山东谷润经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金220000元，利息67219.33元，合计共287219.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张小刚于2013年3月14日至2015年3月23日从山东谷润经贸有限公司多次借款用于自主经营，截止该公司破产清算裁定日尚欠本金及利息287219.33元，经管理人多次催要被告至今未还。为维护公司的合法权益，特诉至法院。张小刚在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告山东谷润经贸有限公司主张与被告张小刚存在民间借贷关系，但原、被告之间没有任何法律关系，被告既非原告职工，也从未与原告签署有关民间借贷的合同或者借条等凭证，被告仅与山东坤华集团公司签署过《内部承包协议》，所以本案实质并非是原告与被告之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送被告住所地的济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中的原告山东谷润经贸有限公司于2020年9月8日向齐河县人民法院申请破产清算，齐河县人民法院于2020年9月15日裁定受理，故有关山东谷润经贸有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即齐河县人民法院提起，张小刚的管辖权异议不能成立，该案应由齐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张小刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张小刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年二月二十二日法官助理安珊珊书记员王岳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4950号 原告：西安市浐灞生态区小罗蔬菜店。经营场所：西安市浐灞生态区浐灞半岛。统一社会信用代码 92610136MA6UW2XW7K。经营者：罗艳，女。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：石磊，男。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码 91110000101107173B。法定代表人：罗世威，总经理。原告西安市浐灞生态区小罗蔬菜店与被告石磊、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区小罗蔬菜店撤回起诉。案件受理费5305元，由原告负担2652.5元，其余2652.5元退回原告。  审  判  员     张  平  二○二一年二月二十四日 书  记  员    叶  丹       1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢224号 申请执行人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。 被执行人：张辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司与被执行人张辉加工合同纠纷执行一案，初执案号为（2020）浙0281执1573号，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执163号 申请执行人：邓淇云，女，汉族，2012年5月2日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的邓淇云与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢144号申请执行人：高照民被执行人：淄博辰达耐火保温材料有限公司申请执行人高照民与被执行人淄博辰达耐火保温材料有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人高照民依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第144号仲裁裁决书于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。原执行案号（2018）鲁0302执939号。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第144号仲裁裁决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月二十六日书记员 戚湘郁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执403号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：徐惠民，男，1976年06月03日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6111号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的132581.64元及利息，未执行标的132581.64元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6111号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠民借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6111号民事判决书确定的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理周家强 书记员郑波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执122号 杨进： 你与周朝升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3700号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终611号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔宁宁，女，1985年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人孔宁宁、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初292号 原告：党某，住贵德县。 被告：马某，住共和县。 原告党某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告党某于2021年2月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党某撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告党某负担。 审判员 肖 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 冯灵峡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执252号 申请执行人唐昌荣,男,1979年02月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人唐昌荣与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初370号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：宣微，女，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告宣微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波二〇二一年二月二十六日书记员 杨 艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终754号 上诉人（原审被告）：高青县建筑安装总公司，住所地山东省高青县高苑路**。 法定代表人：耿振岗，总经理。 委托诉讼代理人:李波，山东同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人高青县建筑安装总公司因与被上诉人李向阳、牛光勇买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高青县建筑安装总公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，主要证据不足。本案系买卖合同纠纷，被上诉人应首先举证证明买卖合同的签订及履行情况，而被上诉人仅举出载有项目部印章的欠条，上述证据并不能证明合同的签订、履行等过程，故一审判决明显证据不足。其次，被上诉人称该木材系供应被告牛光勇施工淄川杨寨信用社综合办公楼时所发生的业务，但仅有被上诉人的陈述，并未举证送货、收货等用于证明实际交付货物的证据，对于买卖合同中最为重要的单价、数量、质量、交货日期等被上诉人均未举证，一审法院也未对此进行调查，而是径行作出判决。再次，关于“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”的印章，根据牛光勇的陈述，牛光勇项目部印章是其自己私刻的，没有公司书面授权书或者向相关部门备案，属于牛光勇的个人行为，等同于牛光勇个人签字。表见代理应是多因素综合判断，不能仅凭项目经理私自刻制印章单独认定。根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见的通知》【法发(2009)40号)】规定:“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”对此，被上诉人也未举证证明，该印章的性质及真伪。一审法院仅凭被上诉人陈述就认定上诉人承担责任，证据不足。最后，牛光勇自身涉及多起债务纠纷，早已被人民法院列入失信被执行人，其陈述不可信。被上诉人应举出其他证据证明其主张，一审法院凭被上诉人与牛光勇的陈述，结合牛光勇系上诉人项目经理的身份认定上诉人承担还款责任证据不足。二、被上诉人起诉已超诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被上诉人债权形成于2014年3月20日，一直未曾向上诉人索要过。上诉人自始至终不知道该笔债权的存在。 被上诉人李向阳、牛光勇未提交书面答辩意见。 李向阳向一审法院起诉请求：1.判令被告高青县建筑安装总公司支付原告木材款100568元，赔偿原告经济损失27560元，共计128128元；2、被告牛光勇承担连带支付责任。 一审法院认定事实：被告牛光勇系被告高青县建筑安装总公司项目经理。2013年2月1日，在被告牛光勇施工淄川杨寨信用社综合办公楼时，为原告出具加盖“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”公章的欠条一份，载明：“今欠李向阳木材款壹拾万零伍佰陆拾捌元整（100568元）”。 一审法院认为，1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告牛光勇系被告高青县建筑安装总公司职工，系涉案工程的项目部经理，其对外出具加盖被告高青县建筑安装总公司项目部公章的法律行为对被告高青县建筑安装总公司发生效力，故被告高青县建筑安装总公司应支付原告材料款。2、被告牛光勇出具欠条的行为系职务行为，应由其所在单位承担责任，原告要求被告牛光勇承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。3、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告高青县建筑安装总公司支付原告李向阳木材款100568元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告高青县建筑安装总公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审中，上诉人高青县建筑安装总公司认可被上诉人牛光勇系其公司职工，牛光勇系当时工程的项目经理，因此牛光勇因该工程实施的行为应属职务行为，代表高青县建筑安装总公司，行为后果应由高青县建筑安装总公司承担。被上诉人李向阳为牛光勇施工的工程供应木材，经结算，牛光勇为李向阳出具了欠条，并加盖了“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”印章，因此，李向阳有理由相信牛光勇出具欠条的行为代表高青县建筑安装总公司，故一审判决高青县建筑安装总公司承担本案相应责任符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效，上诉人高青县建筑安装总公司一审并未提出诉讼时效抗辩，其二审主张本案欠款超过诉讼时效，本院对此不予审查处理。 综上所述，高青县建筑安装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2311元，由上诉人高青县建筑安装总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 健
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢165号 申请执行人:杭州富阳受降建筑工程有限公司 被执行人:杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司与被执行人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案款1644416元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为：（2020）浙0111执2196号 特此通知。 二〇二一年二月二日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初80号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张向锋，男，1989年1月4日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人张向锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年2月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月15日21时0分许，被告人张向锋酒后驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张向锋血液中的酒精含量为123.00ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张向锋判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张向锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张向锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向锋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张向锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年二月二日 书记员  宋京翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初515号 原告：黄瑜瑜，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏燕萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄瑜瑜与被告苏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后黄瑜瑜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑜瑜申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑜瑜撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由黄瑜瑜负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月九日 书记员  颜淑婉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初147号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张怀武，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告张怀武物业服务合同纠纷一案中，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司于2021年2月2日，以被告已主动清偿了相应物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1462号之一 申请执行人：兰媚媚,女,1988年1月31日出生,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：兰家荣，男，1948年10月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴则平,男,1968年3月13日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人兰媚媚与被执行人吴则平请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人经协商达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶莉媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保110号 淮安市淮安区淮城街道闸北村村民委员会： 本院于2021年2月9日立案受理你与江苏泰祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案: 已于2021年2月18日依法查封（冻结）被申请人江苏泰祺建筑工程有限公司位于淮安经济开发区经十四路西侧、纬四路北侧、淮安经济开发区经十四路西侧、纬四路北侧厂房1、厂房2；不动产权证号分别为：淮C（2012出）第264号、C201221371、C201221374。 已于2021年2月10日依法查封（冻结）被申请人江苏泰祺建筑工程有限公司位于淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园厂房拆迁补偿款108万元。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1297号之一申请执行人：杨明宪,男,1970年6月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：孟令江,男,1982年9月20日生,汉族,住长葛市。申请执行人杨明宪与被执行人孟令江民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2279号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告孟令江共偿还原告杨明宪借款55000元，自2018年7月1日起于每月月底前偿还6000元，直至还请为止。如被告孟令江任一次违约，则原告杨明宪有权就剩余借款数额向人民法院申请强制执行。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告杨明宪负担288元，被告孟令江负担300元。因被执行人孟令江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明宪向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨明宪并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初2279号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟令江负有继续向申请执行人杨明宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十二日书记员  何明杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执15号 申请执行人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人,住费县南外环路东段泉子山前临沂市恺贝印刷包装有限责任公司；电话：139××××3977。 负责人：李西玲，总经理。 被执行人：许绍恺，男性,1991年1月26日生，汉族，住山东费县；。 本院在执行申请执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人与被执行人许绍恺追收未缴出资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1325执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月三日 书记员  巩家宾
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执78号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人李丙银，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省上蔡县。被执行人张国喜，男，汉族，1958年8月6日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李丙银、张国喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第548号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李丙银、张国喜的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李丙银、张国喜借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年二月四日书记员 葛宇祥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2862号申请执行人：张胜利，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。张胜利与杜振华承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)豫0181民初5238号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振华在金融机构的存款48165元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二一年二月一日书记员  马振江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执969号杨立新、李治军：本院在执行被执行人杨立新、李治军刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初54号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金15100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保192号申请保全人：孟祥营。被保全人：曹爱国。本院在执行保全孟祥营与曹爱国民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额5000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保192号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终935号上诉人（原审被告）：李碧伍。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人李碧伍与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李碧伍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李碧伍撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李碧伍撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李碧伍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112清申1号 申请人：杭州木森电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，统一社会信用代码91330185668014146G。 法定代表人：严志龙。 委托代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被申请人：杭州临安旭辉照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱路**，统一社会信用代码91330185067896673D。 法定代表人：周伟。 申请人杭州木森电子有限公司（以下简称木森公司）申请被申请人杭州临安旭辉照明电器有限公司（以下简称旭辉公司）强制清算一案，在本院审理过程中，木森公司向本院提出撤回对被申请人旭辉公司进行强制清算的申请。 本院经审查认为：木森公司在本院受理强制清算前，提出撤回对旭辉公司进行强制清算的申请，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州木森电子有限公司撤回对被申请人杭州临安旭辉照明电器有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王笑庆 审判员  陆宗亮 审判员  杜丽云 二〇二一年二月三日 书记员  孟署维
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终693号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：何涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：李林泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：周玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：孙朝晖，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。上述四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人何涛、李林泉、周玲、孙朝晖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1678号申请执行人:李嘉鑫，男，1997年5月4日出生，汉族。被执行人：西安漫学法文化教育培训学校有限公司。法定代表人：张成伦。关于申请执行人李嘉鑫与被执行人西安漫学法文化教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的碑劳仲案字（2020）178号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为19311.29元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为19311.29元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初347号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：肖思军，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告肖思军、罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月4日，原告四川五好物业服务有限公司以被告肖思军、罗萍已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年二月四日 书记员  卢静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审58号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京中盈视通科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区5—227/div>法定代表人刘可。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京中盈视通科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2020]038号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年2月21日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳黄念庆2017年8月至2017年11月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴黄念庆2017年8月至2017年11月的社会保险费19137.21元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年二月二十一日作出的京朝社责补字[2020]038号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月二十二日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1209号申请人：胡亚许，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县民建乡大坪村六社，统一社会信用代码91511800555775678F。法定代表人：陈洪勇，经理。胡亚许与荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫0425民初3560号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，荥经县顺鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还胡亚许货款641,890元。案件受理费10219元，保全费4020元，由荥经县顺鑫煤业有限责任公司负担。因荥经县顺鑫煤业有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，胡亚许向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经执行网络查控查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司无银行账户。2.2019年12月3日保全查封了被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的采矿权，采矿许可证号码C5100002010121120102129，限额700000元，期限三年，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年12月20日委托四川省雅安市荥经县人民法院调查被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司名下财产，调查情况为：被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司负有继续向申请执行人胡亚许履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年二月二十二日书记员  胡松锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1224号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：区兴源 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院另案处置被执行人名下房产，本案参与分配，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1290号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张力元,辽宁远吉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张力元,辽宁远吉房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行【2008】沈河民三初字第859号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张力元,辽宁远吉房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初11号原告：沈娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告沈娟与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告沈娟向本院提出诉讼请求：1.由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司补发工资和补偿金24987.98元，其中：延时上班时间补发工资15351.32元；按应发工资补发补偿金9636.66元；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。因其提起的为职工破产债权确认纠纷诉讼，本案审理过程中，原告沈娟变更诉讼请求为：1.确认原告沈娟对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有的职工债权数额为24987.98元（双方协议中已支付的68390.79元除外）；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：延时上班时间补发15351.32元。因保安工作性质特殊，除公休假外全年无休，每天都在上班，每个月平均两个星期白班、两个星期夜班。每个月多上班时间合计为8.5小时，每年多上班时间合计为102小时。根据本次补偿金的计算，从2003年1月1日至2020年8月5日，原告沈娟实际工作年限17年，管理人按多计算一年的模式即18年给付补偿金。管理人在计算原告沈娟的补偿金时，按实发工资计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿金的月工资按劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，管理人计算方法错误。原告沈娟每月的社会保险费、住房公积金等项目共计535.37元/月，应当计入月工资来计算经济补偿金，应补发的经济补偿金为：18年乘以535.37元共计9636.66元。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告沈娟的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年10月12日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计68390.79元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告沈娟支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告沈娟负有任何义务。该协议由原告沈娟提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告沈娟签字确认该协议，并于2020年10月13日领取合理合法的离职金共计68390.79元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告沈娟也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告沈娟的诉讼请求没有法律依据。2.原告沈娟主张给付各项费用没有依据。原告沈娟诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告沈娟主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告沈娟的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告沈娟的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年10月12日，原告沈娟与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告沈娟提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于沈娟经济补偿金的情况说明》告知原告沈娟若有异议向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告沈娟因加班工资、经济补偿金等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告沈娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈娟的起诉。案件受理费10元，退还原告沈娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执234号申请执行人：章仁波，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：黄未文，男，壮族，现住湖南省醴陵市。申请执行人章仁波与被执行人黄未文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3145号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款44540.35元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月七日执行员 余向阳书记员 巫小方
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初179号 原告：樊东超，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司。 地址：秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南。 法定代表人：王彪。职务：经理。 统一信用代码911303017468682525。 被告：王成，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告樊东超与被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司、王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告樊东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊东超撤诉处理。 审判员  王贵玖 二〇二一年二月二日 书记员  张**阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初177号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：凌琳，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告凌琳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗寿登
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初15号 原告：王炜源，男，1988年11月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：马佛鑫，男，1985年4月26日生，汉族，住上杭县。 原告王炜源与被告马佛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在2021年1月5日依法向王炜源送达开庭传票，2021年2月4日王炜源无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王炜源撤回起诉处理。 案件受理费488元，减半收取244元，由王炜源负担。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月四日 代理书记员  张晓琴
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初44号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王旭乐，男，2001年12月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地浙江省青田县。曾因盗窃于2019年7月26日被莲都区人民检察院相对不起诉。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月2日被青田县公安局刑事拘留，2020年12月8日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王旭乐犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人王旭乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日21时多，被告人王旭乐及张功翔（另案处理）、叶建斌（另案处理）等八人在青田县××镇××附近的充电桩充电时，陈某1、王某等人刚好在附近按喇叭示意同伴回家。被告人王旭乐及张功翔、叶建斌等人觉得对方按喇叭是在挑衅，遂将王某、陈某1、徐某1等人拦住，先后对陈某1、王某、徐某1三人进行拳打脚踢，导致被害人陈某1、王某、徐某1受伤。经鉴定，被害人陈某1、徐某1的人体损伤程度为轻微伤。2020年10月9日，被告人王旭乐主动到派出所投案。 另查明，在审查起诉期间，被告人王旭乐认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人王旭乐家属主动代为向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王旭乐在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍信息、前科情况说明、不起诉决定书、伤势照片、归案经过、谅解书；2.证人蓝某1、潘某1、留某某、郭某、潘某2、魏某、邹某、徐某2、吴某、蓝某2、陈某2的证言；3.被害人徐某1、王某、陈某1的陈述；4.被告人王旭乐及同案人员张功翔、叶建斌的供述；5.人体损伤程度司法鉴定书；6.现场勘查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王旭乐伙同张功翔、叶建斌等人为逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王旭乐主动投案、并如实供述犯罪事实，具有自首情节、且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人家属代向被害人赔偿损失，取得的谅解，对被告人王旭乐酌情从轻处罚。公诉机关结合相关从轻情节及被告人取得谅解的情况，提出对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王旭乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8984号原告：赵岩，男，满族，1981年4月19日出生，住江苏省徐州市云龙区古槐园2期10号楼3单元501室，身份证号：3710021981********。被告：濮阳核创传媒有限公司，住所地：濮阳市苏北路和玉门北路交叉口向南100米庆西小区8号楼一单元4号法人代表：李纪超。本院在审理原告赵岩诉被告濮阳核创传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费48元，由原告赵岩负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年二月十八日书 记 员  耿秀锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵德新，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李运祥，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省。再审申请人赵德新因与被申请人李运祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德新申请再审称：原一、二审没有查明系争的人民币64万元(以下币种均为人民币)借款的真实性，没有要求李运祥举证证明其经济能力、款项来源、交付事实等，也没有采取测谎方式作为定案参考，实际上64万元债务是李运祥虚构的，请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。关于赵德新向李运祥借款的事实，由相关借条、收条以及双方在崇明区中兴镇人民调解委员会达成的调解协议为据，赵德新作为有完全民事行为能力的个人应对上述行为负责。鉴于赵德新未按调解协议的内容履行，原一审法院判令其归还尚欠的39万元借款，并无不当。综上，赵德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵德新的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二一年二月二十三日书记员  莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初143号 原告：张玉龙，男，生于1950年5月13日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告张玉龙与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告张玉龙委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告张玉龙劳务费1959元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年12月，原告张玉龙在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告张玉龙劳务费1959元一直未付。现诉至法院，请求维护原告张玉龙的合法权益。被告群兴合作社承认原告张玉龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告张玉龙的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张玉龙劳务费1959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢168号之一 申请执行人：周建聪，男，1977年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张忠诚，男，1972年9月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周建聪与被执行人张忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01430号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人张忠诚未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人周建聪向本院申请强制执行，要求被执行人张忠诚支付执行款51500元及利息。本院于2015年8月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2015年8月19日向被执行人张忠诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张忠诚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周建聪执行款51500元及利息，并承担执行费672.5元。2021年2月1日，申请执行人周建聪向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人周建聪的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执恢168号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二日 代书记员 钮全学
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初982号原告：刘志强，男，1978年6月8日生，回族，住天津市北辰区。被告：薛丽丽，女，1981年2月1日生，汉族，住天津市武清区。原告刘志强与被告薛丽丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告薛丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告59986.48元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原有一张中国建设银行储蓄卡，尾号5639，是多年前在中国建设银行武清支行由原告本人自行开办的，因原告在2013年6月24日离婚，故原告在儿子刘天龙12岁生日来临之际，在2016年1月16日将60000元存款至此储蓄卡，办理完存款将储蓄卡放置原告经商的门店办公桌抽屉里，用于儿子刘天龙长大后自用。当时原告正与被告交往，后原、被告在2016年5月12日登记结婚，双方在2019年8月2日离婚，被告知道原告的储蓄卡存放的位置及密码，并于存款当日将储蓄卡拿走，在原告不知道的情况下，被告在原告存款当日至2018年8月31日期间将原告卡里的59986.48元以两次转账支取的方式转入被告自己的储蓄卡中29493元，以五次ATM取款的方式取走9000元，其余21493.48元由被告多达24次自行消费使用。故原告诉至法院。被告薛丽丽辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告于2015年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2016年1月30日举行结婚仪式并开始共同生活，在结婚前，双方商定彩礼款为60000元，尾号5639的储蓄卡确实系原告所有，原告在结婚前将彩礼款60000元存入该卡后将卡交付给被告并告知密码，因此该卡中的60000元是原告给被告的彩礼款，原告称是给刘天龙的钱完全与事实不符，被告如何支配原告不得干涉，也没有任何理由要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人刘丽娜于2004年1月23日生育一子刘天龙，于2013年6月24日离婚。原告于2016年1月16日向其尾号5639的建设银行储蓄卡中存款60000元。原告与被告于2016年5月12日登记结婚，于2016年12月1日生育一女刘天宇。原告于2019年8月1日查询其名下尾号5639的建设银行储蓄卡账户交易明细，显示该卡2018年9月21日账户余额14.03元。原、被告于2019年8月2日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产事项、债权债务事项、房产事项、其它事项均为“无”。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，而因此受到损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告主张诉争60000元是原告为其子刘天龙储蓄的钱，但并未能就此笔存款的性质提供证据，被告主张诉争60000元是彩礼款，提供了原、被告变更抚养关系纠纷一案中2019年10月30日法庭审理笔录一份，在该笔录中原告陈述婚前给彩礼款六万元全部由被告个人用于花销，故本院采信被告主张。被告虽认可诉争钱款全部为被告支出，但否认用于其个人消费，考虑被告支出钱款在原、被告交往及婚姻关系存续期间，原告没有证据证明全部用于被告个人花销，故亦不能认定被告取得不当利益。原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘志强的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年二月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1023号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：彭华，男，1973年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28898号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢132号之一申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人王沸，执行董事。委托代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。被执行人：裴新宇，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司与被执行人裴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0104民初3055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人裴新宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月15日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人裴新宇名下车牌号为湘Ａ6××**、湘Ａ5××**、湘ＡＱ××**小型车辆均已被本院查封。于2021年1月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年2月23日对被执行人裴新宇适用限制高消费措施，并依据申请执行人的申请，于当日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人裴新宇名下的车辆因申请执行人暂时无法提供车辆线索，要求本院暂不予以处置。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为301474元，已执行到位0元，尚有301474元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初385号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：扬州赛宝科技发展有限公司，住所，住所地在江苏省高邮市佳醇路**div>原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告扬州赛宝科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二一年二月一日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终74号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林秋生，男，1982年2月21日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，案发前系福州万川房地产代理有限公司永泰分公司工作人员，住福建省福州市仓山区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人黄春娇，女，1977年7月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，案发前系福州万川房地产代理有限公司永泰分公司工作人员，住福建省永泰县。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人林秋生、黄春娇犯合同诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0125刑初128号刑事判决。原审被告人林秋生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至12月期间，被告人林秋生在经营福州万川房地产代理有限公司永泰分公司（以下简称“万川公司永泰分公司”）期间，在明知自己已经资不抵债且该公司经营状况严重恶化的情况下，违反资金监管的一般性交易习惯，欺骗被害人黄某、王某、檀某、张某1、林某、周某、张某2等人将购房首付款、定金等款项打入其个人账户及微信、支付宝账户。被告人林秋生把被害人黄某人民币55.7万元、王某人民币48.7万元、檀某人民币38万元、张某1人民币31万元、周某人民币13.3万元、张某2人民币26.7万元、章秀芳人民币2万元用于偿还个人负债及个人生活开支且拒不归还，共计人民币215.4万元。 被告人黄春娇作为该公司的工作人员，在明知该公司经营不善，被告人林秋生已严重资不抵债，且存在违规占有客户资金的情况下，仍违反资金监管的一般性交易习惯，帮助被告人林秋生招揽被害人王某至该公司购买房产，造成被害人王某的购房款人民币48.7万元被被告人林秋生占为己有。同时，被告人黄春娇在明知购房人林某打入其个人账户的款项系客户张某1售房款的情况下，仍违规将个人账户交给被告人林秋生使用，导致被害人张某1的售房款人民币27万元被被告人林秋生用于偿还个人债务，造成被害人张某1资金损失，上述金额共计人民币75.7万元。 原判列述了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、等证据予以证明。被告人林秋生、黄春娇在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚。 原判认为，被告人林秋生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人黄春娇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知他人意图骗取当事人财物，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。林秋生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄春娇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。林秋生、黄春娇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人黄春娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人林秋生退赔被害人黄某人民币55.7万元、檀某人民币38万元、张某1人民币4万元、周某人民币13.3万元、张某2人民币26.7万元、章秀芳人民币2万元，于本判决生效后三十日内付清。四、责令被告人林秋生、黄春娇共同退赔被害人王某人民币48.7万元、张某1人民币27万元，于本判决生效后三十日内付清。 上诉人林秋生上诉认为其是挪用，不是非法占有，没有想不返还，其有债务需要资金周转，且其有还款，并与被害人有协商有借条，其认可账目，也未逃跑，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林秋生与原审被告人黄春娇合同诈骗的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。 本院认为，上诉人林秋生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，原审被告人黄春娇明知他人意图骗取当事人财物，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。林秋生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄春娇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。林秋生在审查起诉阶段认罪认罚、黄春娇在一审审理阶段认罪认罚，原判依法对二人从轻处罚。上诉关于林秋生没有非法占有目的，与被害人之间系民事纠纷的意见，经查，现有证据包括林秋生等人的银行明细、转账记录、借款还款材料、典当抵押材料、被害人陈述、证人证言均证实林秋生的经济状况，其欺骗被害人将购房首付款、定金等款项打入其个人账户，虚构资金用途，将钱款用于归还个人欠款、日常开销等，林秋生对此亦多次供认。其认罪认罚后又对一审判决不服提出上诉，上诉理由无法得到证据支持，本院不予采纳。原判定罪准确，且已综合考虑林秋生、黄春娇认罪认罚等具体情节以及社会危害程度作出适当量刑，审判程序合法。相关上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王奇峰 审判员  董 昆 审判员  林 华 二〇二一年二月五日 书记员  陈 尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保181号申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人：张清被申请人：亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司法定代表人：霍勇被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司法定代表人：罗世威申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被申请人亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2593号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的价值837147.18元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月二十二日书记员  姚长胜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢148号 申请执行人雷东平,男,1975年04月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷东平与被执行人张伟勤为民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00371号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢148号]。经本院执行，本院本次恢复执行4211.22元，已执行到位4211.22元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有161577.56元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初512号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：胡占泉，男，1982年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告胡占泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告胡占泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费429.2元，电梯费32元，违约金210.4元，合计671.6元；2、判令被告以461.2元为基数，从诉讼之日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2021年1月20日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费共计671.6元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，起诉至贵院。胡占泉未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供的保洁记录、考勤记录等能够证明按照合同约定提供了物业服务。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费429.2元、电梯费32元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，可以自起诉之日即自2021年2月22日至付清之日，以461.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。被告胡占泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡占泉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费429.2元、电梯费32元，共计3201.6元。二、被告胡占泉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以461.2元为基数，自2021年2月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息损失。三、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡占泉负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二一年二月二十二日书记员  李 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执249号 上海XX**工程有限公司： 上海XX**有限公司： 申请执行人上海XX**工程有限公司向法院申请要求依据（2019）浙0185民初5742号民事判决书向被执行人上海XX**有限公司执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执34号之三 被执行人：李某某。 关于申请执行人与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李某某的银行账户，现被执行人将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1057.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初391号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：赵贤君，男，1975年1月7日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告赵贤君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年2月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘丹青 ? ?