wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终115号 上诉人（原审被告）：曹合军，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市，现租住于浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：浙江陆雄建鑫农业机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路**。 法定代表人：陈秋海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。 上诉人曹合军与被上诉人浙江陆雄建鑫农业机械有限公司（以下简称陆雄公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹合军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人曹合军于2000年从四川成都军区复员在家务农两年，于2002年11月经朋友介绍至陆雄公司从事后勤工作，直至2008年4月该公司为了打开各地区市场，将上诉人曹合军调入销售部从事销售工作。2009年公司为了节省各方面的开支，盘活整个公司的销售业务，鼓励销售人员自行承包各省份的销售工作。公司规定不带薪工作，以每个月300元的房租补贴至今有没有履行，以销售业绩拿提成，销售得多提成就多。上诉人自2009年3月一直工作至被上诉人于2020年5月单方面解除劳动关系。上诉人并非是被上诉人的客户，而是被上诉人的销售人员。截止2020年6月3日，双方的对账仅是上诉人对销售客户购买的产品未收货款的确认，不是欠款确认。综上，请求二审法院判如所请。 陆雄公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，也没有相应证据支持。根据双方于2017年3月9日签订的补充协议，上诉人是被上诉人的代理商，理应支付相应货款。上诉人上诉称其仅为销售人员，没有事实依据，系其推卸责任的表现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆雄公司向一审法院起诉请求：判令被告曹合军支付货款69287.1元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告陆雄公司出具2020年曹合军对账单一份，载明交易金额、购货单位、产品名称、规格、数量、单价、应收账款、期末余款，确定截至2020年6月3日，期末余款为69287.1元。被告曹合军在该对账单上客户确认处签字。2017年3月9日，原、被告曾签订《2017年补充协议》一份，约定被告在2017年河南、陕西区域代理农业机器销售数量、销售额、返利、授信额度等内容。后经原告催讨本案货款未果。 一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告提供对账单一份，抬头已注明“2020年曹合军对账单”，明确了与谁进行对账。被告也已在该对账单客户处签字。虽然购货单位载明有曹合军及其他案外人的名字，但如果按照曹合军解释，其仅是负责催讨客户货款的销售员，购货单位处就不应出现曹合军的名字。另根据庭审情况，曹合军表示其近四年没有收到提成，也没有工资，这并不符合其陈述的作为原告公司销售员的说法。其次，根据原告提供的补充协议，能够证明原、被告之间约定过销售代理的内容，被告亦认可双方一直以来保持该合作模式。被告作为代理商应向原告支付货款。综上，该院认为，原告提供的对账单能反映其与被告对账并明确欠款的内容，原告对购货单位载明他人名字也进行了合理解释，其根据对账单主张货款该院予以支持。被告签字时具有完全民事行为能力，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹合军于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆雄公司货款69287.10元，并赔偿该款自2020年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告曹合军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2020年对账单，无法证明其无须付款的主张，故对其证明效力本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。从被上诉人向一审法院提供的对账单来看，抬头已注明“2020年曹合军对账单”，明确了对账主体，且上诉人也在该对账单客户处签字；虽然购货单位载明有曹合军及其他案外人的名字，但如果按照曹合军解释，其仅是负责催讨客户货款的销售员，购货单位处就不应出现曹合军的名字。故被上诉人主张上诉人系买卖合同的相对方有一定依据。且根据补充协议的约定，双方之间约定过销售代理的内容，上诉人亦认可双方一直以来保持该合作模式，上诉人作为代理商也一直向被上诉人支付货款。因此，一审判决由上诉人承担付款责任并无不当。上诉人上诉称其仅为被上诉人的销售人员，无需支付货款，但对此未提供相应的证据证实，故对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1532元，由上诉人曹合军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年二月二日 代书记员 黄琼蝶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更92号罪犯张仙平，女，1978年2月6日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云2627刑初103号刑事判决，以被告人张仙平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仙平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仙平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2020年4月28日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仙平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保373号 申请人：邬会丽，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪艳，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被申请人：宋洋，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京雨花台区。 本院在审理邬会丽与宋洋民间借贷纠纷一案中，申请人邬会丽于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋洋名下价值174042.02元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邬会丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋洋名下价值174042.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  祝 怡 二〇二一年二月七日 法官助理  章 颖 书 记 员  赖江蕾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初335号原告：马拥香，女，1971年7月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告马拥香与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费4018元并支付利息（以4018元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费6698元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了2680元，剩余4018元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付马拥香劳务费4018元并支付逾期付款利息损失（以4018元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日书记员  崔冰心
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终127号上诉人（原审被告）：广东粤冶资产管理有限公司，住所广东省广州市海珠区黄埔路**之******。法定代表人：纪雁春。被上诉人（原审原告）：广州市石度投资有限公司，住所广东，住所广东省广州市天河区马场路**之**自编**v>法定代表人：赖晖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人广东粤冶资产管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广东粤冶资产管理有限公司上诉称，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》是一个批复性文件，其性质为司法解释，而上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定提出管辖权异议申请，所依据的文件性质属于法律，从法律文件的效力等级来看，《中华人民共和国民事诉讼法》应优于《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，上诉人住所地为广州市海，上诉人住所地为广州市海珠区本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。被上诉人广州市石度投资有限公司主张上诉人广东粤冶资产管理有限公司在（2018）粤0106民初26707号案件中申请财产保全行为对其造成损害，原审法院是采取诉中财产保全措施的人民法院，本案由原审法院管辖有利于案件事实的查明，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条仅为管辖的一般规定，上诉人主张该规定优于《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，属于对法律的理解错误。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月四日书记员  车莉林珏玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1895号周益王：被执行人周益王组织卖淫罪执行一案，本案共执行到位罚金4000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执663号本院审结申请执行人湖南玮夕建材有限公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初9793号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年二月二十五日书记员 梁佳辉
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0181刑初31号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人魏文超，男，1994年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被贵州省贵安新区公安局刑事拘留；同年10月21日经贵州省安顺市平坝县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人魏文超犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组合合议庭,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人魏文超到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人魏文超提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了作案工具手机一部、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、指认照片、证人陈某1等人的证言、被告人魏文超的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、视频光碟等证据，指控被告人魏文超的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人魏文超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏文超自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人魏文超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人魏文超对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。 经审理查明：2020年1月至5月期间，被告人魏文超向一个叫“小刚”（另案处理）的男子以五、六分冰毒600元的价格买来毒品冰毒，再将其中的部分在贵安新区马场镇贩卖给陈某1、李某、陈某2等人，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月2日、2020年2月19日、2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月5日，魏文超在贵安新区黔中大道云漫湖路口与黔中大道交叉处红绿灯往平寨方向几百米的围墙附近等地，通过丢包方式以600元的价格五次贩卖冰毒给陈某1。 2、2020年4月13日、2020年4月14日，魏文超在家中通过从窗户丢包的方式，以每次600元的价格两次贩卖冰毒给李某。 3、2020年5月20日，被告人魏文超以丢包方式在云漫湖往平寨方向中间围墙马路边监控杆上的铁皮箱与灯杆连接缝隙处以1000元的价格向陈某2贩卖冰毒一次。 另查明，2020年9月16日晚，被告人魏文超被贵州省贵安新区公安局民警抓获归案，并如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.手机壹部；2.受案登记表、立案决定书；3.被告人户籍信息及抓获经过；4.行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书；5.微信信息照片、毒资转账微信截屏照片、账单；6.指认照片；7.证人曹某、陈某1、陈某2、李某、熊某等人的证言；8.被告人魏文超的供述；9.辨认笔录；10.视频光碟等。 本院认为，被告人魏文超违反法律规定，明知是毒品冰毒向三人有偿转让八次，其行为构成贩卖毒品罪，被告人魏文超的行为属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏文超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏文超自愿认罪认罚，可从宽处罚。作案工具手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人魏文超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人魏文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17起至2023年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜权 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二一年二月七日 书 记 员  谌施学
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执71号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江温州大道**亨哈大厦**西北面。 法定代表人：李志南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：谭勇文，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人谭勇文追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）湘3122民初284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司于2021年1月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行后，向申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月14日本院依法向被执行人谭勇文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、1月28日、2月18日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人谭勇文在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年1月26日，本院依法对被执行人谭勇文适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月22日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2021年2月24日，本院依法将被执行人谭勇文纳入失信被执行人名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为102000元，已执行到位0元，尚有102000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年二月二十四日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1680号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1691号田伟、柴海东、高艳、陕西华捷房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人田伟申请执行被执行人柴海东、高艳、陕西华捷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田伟依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9189号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,执行标的为申请被执行人柴海东、高艳及第三人陕西华捷房地产开发有限责任公司将西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢11001室房屋过户登记至申请执行人田伟名下。执行中，本院已将过户裁定送达至申请执行人，由其持裁定自行去西安市不动产登记服务中心办理过户手续。本案执行费100元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9189号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执564号申请执行人：周鸿，女性，1975年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌手拉手宠物服务有限公司，住所地许昌市东城区八一路与兴业路交叉口向北100m路西。法定代表人：张进广。本院在执行周鸿与许昌手拉手宠物服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌手拉手宠物服务有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十四日书记员  焦元豪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执302号之四申请执行人：臧维勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：迟绍娅，女，汉族，1976年2月11日出生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人迟绍娅在085e9858e75953c3c756f44a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币759.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟绍娅在财付通支付科技有限公司085e9858e75953c3c756f44a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  林子程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢239号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行依据（2016）苏1322民初3335号法律文书确定的债权申请执行陈维干、陈伟花、陈文松、李广成借款合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执1号之二移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘湘凯，女。被执行人刘湘凯刑事罚金刑执行一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426刑初173号刑事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04刑终279号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘凯没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，要求被执行人按照生效法律文书支付罚金100，000元，收缴刘湘凯与宁军辉共同非法所得2，250，000元。本院依法立案执行。本院立案后于2021年1月7日向被执行人刘湘凯邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，发现被执行人银行账户上有存款，本院遂将其存款48，528.05元扣划至本院账户，并已开具罚没收据。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为罚金100，000元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位48，528.05元，另暂未发现被执行人刘湘凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年二月二十三日书记员  徐 茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保28号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执212号之一申请执行人：马保山，男，1976年11月17日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：冯玉录，男，1971年7月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区申请执行人马保山与被执行人冯玉录民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过EMS司法专递向被执行人冯玉录送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因该邮件被退回,本院通过公告方式送达以上法律文书。2、本院于2021年2月1日、2月2日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记;本院查封了被执行人冯玉录银行账号：①中国银行长春双阳支行xxx，查封期限2021/02/03至2022/02/03；②工行吉林省长春珠海路支行xxx，查封期限2021/02/03至2022/02/03。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。本院已划拨被执行人以上账户内存款2616.46元，扣除执行费50元，给付申请执行人执行款2566.46元。3、本院于2020年12月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下虽有三处房屋登记信息，位于净月开发区，然以上三套房屋已于2020年5月21日以20600000元抵债给吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，现正在办理更名过户手续。本院于2021年2月18日委托榆树市人民法院查询被执行人在榆树市的房产信息，榆树市不动产登记中心、榆树市房屋产权管理中心出具证明，冯玉录无土地登记信息、无房产登记信息。4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年2月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十四日书记员  赵晓雪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执267号关于申请执行人张歧军与被执行人刘汉志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张歧军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉志送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘汉志自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张歧军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终432号上诉人（原审被告）：孝感华庆置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特**。法定代表人：吴华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩蓓，女，1986年9月7日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许家华，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人孝感华庆置业有限公司因与被上诉人许家华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向孝感华庆置业有限公司下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，孝感华庆置业有限公司收到上述通知书后向本院提交了缓交诉讼费申请及相关材料。经审查，本院认为孝感华庆置业有限公司申请缓交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，遂通知该公司按规定交纳诉讼费。孝感华庆置业有限公司收到上述通知后，仍未按时缴纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孝感华庆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月一日法官助理陈诚书记员李艳芳
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执257号 申请执行人长春豪邦物业服务有限公司,住宽城区. 被执行人张莹,女性,汉族,住长春市。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初1842号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1842号民事判决书、（2021）吉0103执257号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月十九日 书记员  赵宇佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保52号申请人：娄底宇恒科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路西侧、同仁街北侧树鑫城市花园小区第**3203。法定代表人：罗澜。被申请人：湖北维瀚专用汽车贸易有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区交通大道**。法定代表人：周维。申请人娄底宇恒科技有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北维瀚专用汽车贸易有限公司名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底宇恒科技有限公司自愿以名下开立在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行的银行账号内的存款6万元作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底宇恒科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北维瀚专用汽车贸易有限公司名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人娄底市宇恒科技有限公司名下开立在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行的银行账号（43********）内的存款6万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执664号申请执行人闫梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李萌，女，1987年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人闫梅与被执行人李萌、杨立涛申请司法确认调解协议一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人闫梅于2021年1月19日向本院申请执行，要求执行李萌、杨立涛300000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李萌、杨立涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李萌、杨立涛名下财产，余额不足；冻结被执行人李萌银行账户，冻结期限一年，自2021年1月22日至2022年1月22日止；冻结被执行人李萌名下公积金账户，冻结期限五年，自2021年1月22日至2026年1月21日止；对李萌、杨立涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的300000元（未包括相应的利息）。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年二月四日书记员  何栋华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初316号原告：王清江，男，1948年7月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王清江与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2028元并支付利息（以2028为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费3378元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1350元，剩余2028元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王清江劳务费2028元并支付逾期付款利息损失（以2028元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执65号 申请执行人：徐启芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：于洪州，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于济宁任城监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6986号民事判决书，立案执行申请执行人徐启芳与被执行人于洪州离婚纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于洪洲已部分履行标的款114887元。 二、2021年2月3日，因被执行人于洪州未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人于洪洲无可供执行财产。 四、2021年1月27日，向兰陵县车管所发出协助执行通知，查封涉案车辆（车牌号是鲁ＱＨ××××）。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。另关于涉案车辆（车牌号是鲁ＱＨ××××），该车辆下落不明车管所无法办理过户，且本案被执行人现羁押于济宁任城监狱，故无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1324民初6986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年二月四日 书记员  方明志
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执14号申请执行人：秦中威，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人秦中威与被执行人张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）苏1091民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执14号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执14号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地北京市平谷区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无登记信息记录。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10396号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1959年10月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京脑科医院，住所地南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：刘宏毅，该院院长。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢江，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原审被告：刘铭，男，1957年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人刘斌因与被上诉人南京脑科医院、原审被告刘铭医疗服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘斌的委托诉讼代理人李良标，被上诉人南京脑科医院的委托诉讼代理人吴健、卢江到庭参加诉讼。原审被刘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人主张的住院费、医疗费应属于统筹基金支付范畴，其他费用中自费、杂费等应当明确审查、核实，但一审未进行调查、查明。2.被上诉人主张的后续占用太平间的占用费，一审应查明久放的原因，在确定双方的过错责任大小的基础上进行认定。3.2016年10月份上诉人一方已经结算医疗费用，对于之前产生的费用，院方应当及时说明、催要，对上诉人一方提出2016年11月3日前的诉讼时效请求不能简单以三年诉讼时效进行认定裁判。4.上诉人一方对住院费、医疗费等提出异议，经法院释明已委托一审法院对三性进行委托鉴定，委托期间虽然被本地受托单位退函，但一审法院应当征询相关部门意见，通知诉讼双方谈话释明鉴定单位意见和法律后果，是否进行异地委托鉴定等。二、一审程序不当，发回重审有利于简化程序、软化矛盾。1.委托鉴定期间上诉人与南京脑科医院多次接触，医院也愿意和解，院方也表示认同，对之前的行为双方表示理解。虽因两方的数额有点差距，上诉人一方向一审法院表明和解意愿，在一审法院与医院沟通过程中，上诉人对收到判决书感到相当意外。2.上诉人一方积极促成和解，愿意与医院进一步沟通，医院也有积极的态度，毕竟上诉人的父亲即院方的患者是长期在医院医疗，最后离世的。综上所述，上诉人认为一审判决错误，故请求二审法院依法改判。南京脑科医院辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘铭未作答辩。南京脑科医院向一审法院起诉请求：两原审被告在继承死者刘述孔遗产范围内连带支付住院费、治疗费等费用291929.92元；后续占用太平间的占用费51450元（以每天50元标准，自2016年11月3日暂计算至2019年9月24日，共1029天，合计51450元），共计343379.92元。一审法院认定事实：刘述孔生前离婚后未再婚，其父母亦先于其去世。刘铭、刘斌系刘述孔之子。2006年7月6日，刘述孔因吞咽困难等原因入南京脑科医院治疗。后一直持续在脑科医院处住院治疗。2016年11月3日，刘述孔因心源性休克、心律失常、多发性脑梗死、肺部感染等原因在南京脑科医院去世，后其遗体长期保存在南京脑科医院。南京脑科医院举证住院明细清单等证据，证明扣除统筹基金支付部分，刘述孔尚有医疗费291929.92元未结清。一审另查明，刘述孔生前遗留有南京市秦淮区光华园1幢502室房屋，建筑面积60.64平方米。一审法院认为，南京脑科医院与刘述孔间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。南京脑科医院为刘述孔提供医疗服务后，刘述孔应当支付相应的医疗费。刘述孔去世后，至今尚有医疗费291929.92元及太平间的占用费51450元未结清，刘铭、刘斌作为其法定继承人，应在继承刘述孔遗产范围内给付上述费用。原审被告方对医疗费持有异议，但并未能充分举证，故法院对此不予支持。本案南京脑科医院于2018年11月起诉主张权利，并未超过三年诉讼时效。一审判决：刘铭、刘斌于判决生效之日起十日内在继承刘述孔遗产范围内，给付南京脑科医院刘述孔医疗费291929.92元、太平间的占用费51450元，共计343379.92元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，刘斌申请对刘述孔医疗费中部分自费药品及材料的合理性、必要性及关联性进行鉴定。一审法院接受申请后先后委托南京康宁司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所、南京江北人民医院司法鉴定所及南京正泓司法鉴定所等鉴定机构进行鉴定，但因超出鉴定机构鉴定能力及超出鉴定机构业务范围等原因均被鉴定机构作退案处理。2016年11月3日刘述孔死亡后其遗体于当日入南京脑科医院太平间停放，后于2020年6月23日被移至江宁殡仪馆。上述事实，有当事人陈述、住院明细清单、病历纸、不动产登记资料查询结果证明、死亡通知单及太平间遗体管理情况表等证据证明。本案争议焦点为:1.被上诉人南京脑科医院提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.被上诉人主张的刘述孔医疗费中是否存在不合理、不必要及不相关的部分；3.被上诉人主张的刘述孔太平间占用费用是否应当在区分双方过错责任的基础上进行划分。本院认为，关于焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘述孔于2006年7月6日因吞咽困难等原因在南京脑科医院住院治疗至2016年11月3日因心源性休克、心律失常、多发性脑梗死、肺部感染等原因去世，该治疗时间是持续的，案涉医疗服务合同的诉讼时效应当从刘述孔治疗终结时，即2016年11月3日起算。而南京脑科医院提起本案诉讼的时间为2019年4月3日，并未超过三年诉讼时效。故，本院对刘斌关于南京脑科医院提起本案诉讼超过诉讼时效的上诉主张不予支持。关于焦点2，南京脑科医院与刘述孔之间的医疗服务合同合法有效。南京脑科医院为刘述孔提供医疗服务后，刘述孔应当支付相应的医疗费。南京脑科医院提供的刘述孔住院明细清单等证据证明了刘述孔在住院治疗期间扣除统筹基金支付部分，尚有医疗费291929.92元未能结清。刘斌对刘述孔在住院治疗期间部分自费药品及材料的合理性、必要性及关联性存有异议，应当承担举证责任。一审中刘斌虽然委托鉴定机构对于刘述孔医疗费中部分自费药品及材料的合理性、必要性及关联性进行鉴定，但由于超出鉴定机构鉴定能力及超出鉴定机构业务范围等原因被退案，该举证不利的后果应当由刘斌承担。故一审法院对刘斌关于南京脑科医院主张的医疗费中存在不合理、不必要及不相关部分的主张不予支持，并无不当。关于焦点3，刘述孔死亡后其遗体停放于南京脑科医院太平间，产生相关的占用费用。南京脑科医院按照每天50元的标准从2016年11月3日计算至2019年9月24日，合计为51540元，并无不当。刘斌主张应当在区分双方过错责任的基础上划分该笔费用的负担，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6451元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  冯婧雅审判员  陈礼苋二〇二一年二月二十日书记员  陈思羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初247号 原告：彭福武，男，1965年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄国旺，男，1973年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：柳琴，女，1974年1月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：黄轶威，男，1985年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：蒋红娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告彭福武与被告黄国旺、柳琴、黄轶威、蒋红娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月9日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭福武撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告彭福武担。 审判员  骆珈希 2                                                 二〇二一年二月九日                                                 法官助理   莫艳学                                                  书 记 员  徐小苗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初213号 原告：陈令军，男，1982年6月18日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。 被告：王洪江，男，1972年3月26日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 原告陈令军与被告王洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈令军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈令军以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈令军撤诉。 案件受理费563.00元由原告陈令军负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年二月一日 书记员  申 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初1234号原告：吴正云，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吴成平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴正云诉被告吴成平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告吴正云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴正云与被告吴成平就讼争案件已协商解决。现原告吴正云申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正云负担。审判员 徐 广二〇二一年二月五日书记员 杨泽皖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初537号原告:顾雪韩，女，1968年3月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：朱根元，男，1968年8月29日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告顾雪韩与被告朱根元返还原物纠纷一案中，原告顾雪韩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱根元的起诉。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾雪韩撤回对被告朱根元的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二一年二月七日书记员  杨 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初400号之一原告：戴先峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟、王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南艾森房地产集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路**。统一社会信用代码：91411700755184602H。法定代表人：李应文，总经理。被告：关学彦，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告戴先峰诉被告河南艾森房地产集团有限公司、关学彦建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）豫1702民初400号民事裁定书，裁定冻结被告河南艾森房地产集团有限公司名下银行存款8500000元或查封其名下同等价值的其他财产。现该案已调解，原告申请解除对被告河南艾森房地产集团有限公司名下的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告河南艾森房地产集团有限公司名下银行存款8500000元的冻结或解除对其公司名下同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 林二〇二一年二月一日书记员 赵莎莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2864号 被执行人：吕可钦，男，1996年2月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人吕可钦犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初126号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吕可钦未主动履行。 2.2020年9月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吕可钦名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人吕可钦有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吕可钦名下的不动产登记信息，未查询到被执行人吕可钦名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人吕可钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2019年10月31日起至2020年10月30日止。并处罚金人民币五千元。非法所得依法予以追缴，发还被害人。本院未查找到被执行人吕可钦的下落。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初126号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终146号上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张伟因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异23号申请人（申请执行人):纽旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行纽旭申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人纽旭申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了公开听证，申请人余冠霖、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2020年1月2日，本院对纽旭诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初11701号民事判决：一、解除原告纽旭与被告徐州乐维百货有限责任公司于2018年5月16日签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告纽旭物管费11400元、押金20000元，合计31400元，并支付利息（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月30日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告纽旭电表押金200元、电卡押金100元、电费200元、装修押金2000元、垃圾押金500元，合计3000元；四、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纽旭损失7000元。根据纽旭的申请，本院于2020年6月30日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执2375号。在本案执行过程中，申请执行人纽旭申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回纽旭追加其为被执行人的申请。另查明，申请人纽旭在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、物业费汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人纽旭申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初584号原告：洪清坤，男，1954年9月17日出生,汉族，住天台县。被告：王素珍，女，1962年8月28日出生,汉族，住天台县。被告：胡超成，男，1989年10月16日出生,汉族，住天台县。被告：胡莹莹，女，1983年5月22日出生,汉族，住杭州市。原告洪清坤与被告王素珍、胡超成、胡莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告洪清坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪清坤撤回起诉处理。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年二月五日代书记员 许盼盼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2664号原告：王广力，男，1964年9月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:黄德昌,江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李兆波，男，1965年9月9日出生，汉族，住金湖县。原告王广力诉被告李兆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告王广力及其委托诉讼代理人吕凤黎、黄德昌，被告李兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100万元，并以本金100万元为基数，按照月息2分的标准，支付自2012年3月1日起至实际偿还之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月份，被告因经营投资之需先后三次向原告借款共计100万元，原告应被告要求将借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2011年11月30日向原告出具借条一张，并承诺自2012年3月份起按月息2分支付利息。后经原告催要，被告未按约定偿还借款本息，原告起诉至法院。李兆波辩称，原被告之间系合伙关系，本案所涉款项并非借款，另外从2012年起被告已经偿还了共计63万元，该款项也没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告李兆波向原告王广力出具借条，载明“今借到王广力人民币壹佰万元（￥1000000.00）（2012.3.月息2分），账号信用社62×××17”，同日，王广力向李兆波上述银行账户分两次转入合计90万元。另外，王广力于2011年11月2日向案外人李铭银行账户转账10万元，李兆波确认由李铭代收款项。李兆波分别于2012年2月29日、2013年8月15日、2014年1月28日向原告转账20万元、20万元、15万元，2014年3月27日现存王广力银行账户5万元，2019年12月20日给付现金3万元并由王广力出具“今收到李兆波利息叁万元整”的收条，上述款项合计65万元。本院认为，第一，原、被告之间存在民间借贷关系，本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，并提交借条、转账记录，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，虽然被告抗辩双方系合伙关系、涉案100万元为原告投资且被告出具另100万元的欠条作为原告投资收益，但被告未提供证据证明，原告也否认双方系合伙关系以及收到另100万元的欠条，故对被告的辩解意见本院不予采信。第二，关于借条中利息约定的问题，庭审中被告否认该利息约定系其所写，但在庭后与被告谈话中，被告确认借条中利息约定系其本人所写，故双方之间的借款约定了利息为月利率2%。第三，关于原告主张被告于2012年2月29日、2013年8月15日向其转账合计40万元系偿还原被告之间另外40万元借款的意见，并提交2011年12月10日向被告转账40万元凭证，但被告否认该40万元为借款，本院认为，原告于2011年12月10日向被告转账40万元发生在案涉100万元借款之后，且该100万元借款约定了利息，原告也未提交其他证据证明被告偿还的40万元系该40万元借款，故被告所还40万元应当先偿还涉案100万元借款，至于原被告之间是否存在另外40万元借款，原告可另案主张。第四，关于被告主张所还65万元系借款本金，本院认为双方对还款顺序没有约定，应当先偿还借款利息再冲抵本金，根据被告还款时间、金额以及约定的利息，截至2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金86万元及利息0.0573万元，根据法律规定，被告应偿还借款本金86万元、利息0.0573万元以及自2014年3月28日起之后的利息（以86万元为基数，自2014年3月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广力归还借款本金86万元、利息0.0573万元以及自2014年3月28日起之后的利息（以86万元为基数，自2014年3月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王广力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担966元，被告负担5934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二一年二月七日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执33号 申请执行人：马玉芹,女,1971年11月20日出生,住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：徐世飞，男,1983年6月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人马玉芹与被执行人徐世飞借款合同纠纷一案中，经本院传统查询被执行人名下无财产可供执行，申请人与被执行人私下达成和解分期长期履行义务，申请人向本院申请终结执行，如果被执行人不按约定履行申请人在重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  许 莹 审判员  孙海波 二〇二一年二月二十日 书记员  卢尚明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保70号申请人：张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：徐海城，男，1988年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张振辉与被申请人徐海城买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1662号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐海城的银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月九日书记员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保308号申请人：孟庆泉，男，1970年4月2日生，住淄博市淄川区。被申请人：王昌永，男，1974年12月25日生，住淄川区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王昌永的财产在价值13000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1230号申请执行人胥鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵志强，男，1978年7月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人何红，女，1976年9月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胥鹏与被执行人赵志强、何红借款合同纠纷纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十一日书记员  高启迪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执78号 申请执行人：马德礼，男，汉族，1977年03月16日出生，住所地山东省陵县。 被执行人：刘洪明，男，汉族，1990年03月25日出生，住所地山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2212号民事判决书，向被执行人刘洪明发出执行通知书，责令被执行人刘洪明自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪明名下银行存款3000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执357号之一申请执行人：胡蓉，女，1987年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：上海誉通医药科技有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路****。法定代表人：马丹丹。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******法定代表人：徐立。申请执行人胡蓉与被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13110号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司向申请执行人退还认购本金及收益55500元，并支付逾期付款违约金（该违约金以50000元为基数，自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11%的标准计算）;二、案件受理费1188元，保全费620元，公告费600元，合计2408元，由被执行人上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月二十五日见习书记员  杨 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执6号徐州一洲工程机械制造有限公司：关于徐州一洲工程机械制造有限公司申请执行徐州东方回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年二月二十四日
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初18号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2020年12月18日经黄石市黄石港区人民检察院决定逮捕，同年12月23日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]8号                  指控事实              2018年4月至5月期间，被告人张某伙同赵某、丁某、杨某（三人均巳判刑）在黄石市黄石港区木材市场旁一无名按摩店，以按摩为名二次盗窃他人现金4800元。具体事实如下：      1、2018年4月10日10时许，被告人张某伙同丁某、赵某、杨某在上述地点，趁被害人石某按摩时，由赵某在丁某的掩护下，将石某裤子口袋内的1900元现金盗走,并转交给杨某，再由杨某转交给张某。      2、2018年5月2日13时许，被告人张某伙丁某、赵某、杨某在上述地点，趁被害人赵某按摩时，由丁某在赵某的掩护下，将赵某裤子口袋内的现金2900元盗走，并转交给杨某，再由杨某转交给张某。      2018年5月3日，被告人张某委托他人交给民警2900元，该款已发还给被害人赵某。另本院在对赵某、丁某进行判决后，已扣划丁某人民币1900元，并发还给被害人石某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意见              被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且到案后认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十三日起至二○二一年六月二十二日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   黄  镔                        二○二一年二月三日            书  记  员   程丹丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执939号祝崇碧：祝崇碧依据(2019)苏1324民特00293号民事裁定书向本院申请执行王洪根劳务合同纠纷一案，经本院执行，标的2200元，现已执行到位2200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1136号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：乐某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告胡某某应诉，本院经查证亦不能确定被告胡某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1060元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十五日书记员  石晓霞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢40号申请执行人:刘阳，男，生于1990年5月11日，汉族，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人:马菊梅，该园园长。被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人:常忠平，公司经理。申请执行人刘阳与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初752号民事判决书和（2019）陕03民终561号民事判决书及（2019）陕0326执654号执行裁定书，申请执行人申请执行和解协议2020年9月30日到期应执行案款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人眉县阳光幼儿园已履行案款15000元，申请执行人也已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长    冀有会                              审 判 员    王宏让                              审 判 员    杨长会                          二〇二一年二月二十三日                              法官助理    喻永刚                               书 记 员    贾  兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执146号 王全过申请执行呼伦贝尔市华润助诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为9000元。本院受理该案后，被执行人呼伦贝尔市华润助诚人力资源服务有限公司已给付申请人王全过9000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初765号 原告刘体友，男，1962年10月13日生，汉族，住邳州市。 原告刘苏华，男，1987年10月8日生，汉族，住邳州市。 委托代理人魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 被告邳州市车辐山镇人民政府，住所地邳州市车辐山镇。 法定代表人李全利，该镇镇长。 原告刘体友、刘苏华诉被告邳州市自然资源和规划局、邳州市车辐山镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，在案件审理过程中，原告于2021年2月4日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘体友、刘苏华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘体友、刘苏华承担。 审 判 长  孟 源 审 判 员  王小曼 审 判 员  李娇娇 二〇二一年二月七日 法官助理  章 燕 书 记 员  乔 璐
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执73号 申请执行人：陈夏永，被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司 关于陈夏永与四川海雅粉体科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10109.00元，案件受理费26.00元，上述金额合计10135.00元。经本院立案执行，被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司已支付申请执行人陈夏永案款共计10135.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈夏永向本院申请执行的（2020）川1826民初832号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终453号上诉人（原审被告）：王满云，男，1978年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄建高，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。原审被告：杨兆惠，女，1978年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：尹伏泉，男，1971年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏腾扬市政建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路**。法定代表人：王继东，该公司董事长。上诉人王满云因与被上诉人狄建高及原审被告杨兆惠、尹伏泉、江苏腾扬市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王满云上诉请求：发回重审或撤销原判，改判王满云向狄建高支付180元及利息，狄建高承担本案诉讼费用。事实和理由：1.从常理上讲，如果王满云实欠狄建高工程款110180元，在王满云未支付3万元之前，狄建高不可能同意王满云只打80180元的欠条；2.王满云实际向狄建高付款8万元，与欠条金额基本相符，只剩180元零头未支付，以此也可印证工程款为80180元的事实；3.王满云一审中不同意测谎，是因为本案有80180元欠条为证，事实清楚故无需测谎；4.一审法院分配举证责任不当，本案已有欠条可证实应付工程款总额为80180元，王满云已完成举证，一审法院将工程款优惠3万元的举证责任分配给王满云错误。狄建高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨兆惠、尹伏泉、江苏腾扬市政建设有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。狄建高一审起诉请求：1.王满云、杨兆惠、尹伏泉支付工程款92080元及利息（从2017年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.江苏腾扬市政建设有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院认定事实：2016年，王满云将西游记文化体验园降水工程分包给狄建高施工。2017年1月26日，经结算，王满云妻子杨兆惠与现场负责人尹伏泉于当日向狄建高出具证明一份，证明欠到狄建高80180元。2017年1月27日，王满云支付狄建高3万元。2017年11月7日，王满云支付狄建高3万元，2019年2月3日，王满云支付狄建高2万元。对上述工程款数额问题，狄建高陈述工程款经结算应为110180元，王满云当时答应当天便付3万元，于是在证明上只写了80180元，但实际上王满云第二天才支付狄建高3万元。王满云陈述工程款确实应为110180元，当时双方经过协商优惠了3万元，于是就出具了80180元的证明，第二天支付的3万元应包含在80180元之内。双方对自己陈述的事实均未提供证据证实，经法院向双方释明是否同意对有无优惠工程款3万元问题进行测谎测试，狄建高同意测试，王满云不同意测试，后因相关规定发生变化导致测试停止。一审审理中，狄建高主张其还承接了王满云发包的盐化工工地打井工程和西游记文化体验园降水工程第二次施工，盐化工工地打井工程的工程款为34600元，西游记文化体验园降水工程第二次施工的工程款为27300元，因王满云一直拖延不予结算，故要求王满云支付。王满云认可狄建高所做工程，但表示工程量尚未结算，无法付款。一审法院认为：王满云将部分工程分包给无资质的狄建高，违反法律规定，双方建设工程施工合同应属无效，但狄建高2016年所做的西游记文化体验园降水工程已经双方结算，故王满云应承担付款责任。杨兆惠与尹伏泉并非合同当事人，出具证明仅起证明作用，故狄建高要求杨兆惠、尹伏泉承担付款责任无法律依据。狄建高虽然要求江苏腾扬市政建设有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任，但狄建高未提供证据证实其主张的事实，故狄建高应承担举证不能的不利后果，一审法院对狄建高该请求不予支持。对狄建高2016年所做西游记文化体验园降水工程工程款问题。狄建高与王满云均认可工程款数额应为110180元，而王满云主张双方经过协商优惠了3万元，狄建高对此不予认可，故对于工程款的减少王满云应当承担举证责任，现王满云并未提供充分证据证明其主张的优惠3万元的事实，应承担举证不能不利后果，王满云陈述的优惠3万元可信度不高，不予采纳，一审法院确认工程款应付数额为110180元，王满云三次付款共计8万元，还应支付狄建高30180元。对狄建高主张的利息请求，一审法院酌定从狄建高起诉之日即2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由王满云承担。对狄建高主张的承接王满云发包的盐化工工地打井工程和西游记文化体验园降水工程第二次施工工程，因双方目前尚未结算，狄建高在本案中提供的证据不足以证实王满云欠付该工程款的具体数额，故本案对此不予处理，可待双方另行结算或狄建高补足证据后另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王满云于判决生效后十日内支付狄建高工程款30180元并承担利息（以30180元为基数，从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回狄建高的其他诉讼请求。案件受理费2102元，由狄建高负担1402元，王满云负担700元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人王满云所称工程款优惠3万元的主张不能成立。首先，双方结算的欠条上并未记载优惠3万元的情况，也没有其他证据可证实双方协商一致优惠3万元；其次，工程款总额为110180元，如双方协商优惠，按照交易常态，优惠后的金额一般也是整数，而非留有180元的零头金额；再次，工程款总额与欠条差额为3万元，王满云于出具欠条的次日向狄建高支付3万元，两者金额吻合，日期仅差一天，故综合本案情况，本院认为王满云主张优惠3万元无充分证据证实，本院不予采信。关于举证责任分配问题。民事案件谁主张，谁举证，一方当事人自认的事实，对方当事人无需举证。对于工程款总额，狄建高按照打井、台班数计算出工程款总额110180元，王满云对此无异议，则狄建高已就工程款总额完成举证责任；王满云主张在110180元的基础上，双方协商一致优惠了3万元，并提供欠条为证，但该欠条中未就优惠情况作出说明，故在没有其他证据佐证的情况下，该欠条并不能证实优惠3万元的事实，故一审法院认为应由王满云承担举证不能的后果并无不当。综上，王满云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王满云负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  马玉宝二〇二一年二月二十六日法官助理  钟 岩书 记 员  陶晓航
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保8号申请人：陶鑫，男，汉族，1982年10月27日生，住吉林市昌邑区。被申请人：牟洋，女，汉族，1986年7月13日生，住吉林市高新区。申请人陶鑫与被申请人牟洋买卖合同纠纷一案，申请人陶鑫向本院申请对被申请人牟洋名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号（房号为XXXX号）房屋进行财产保全，担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人牟洋名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号（房号为XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年二月二十五日代理书记员  陈轩宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终71号 上诉人（原审原告）：王佳欢，男，1995年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张加伟，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：岳素娟，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原审第三人：王大志，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人王佳欢因与被上诉人张加伟、岳素娟及原审第三人王大志房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王佳欢的委托诉讼代理人李玉霞，被上诉人张加伟、岳素娟的委托诉讼代理人杨林涛，原审第三人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳欢上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判张加伟、岳素娟将坐落在盘锦市兴隆台区房屋腾迁给王佳欢或将本案发回重审；2.诉讼费用由张加伟、岳素娟承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。在2017年4月1日，张加伟、岳素娟向王佳欢的爷爷借款440,000元，在2018年12月14日张加伟、岳素娟告知王佳欢的爷爷因没有钱还债，将坐落在盘锦市兴隆台区房屋抵债给王佳欢的爷爷，此房屋尚未清偿的银行贷款118,000元、房屋产权过户费等总计558,000元及部分税款都由王佳欢的爷爷承担。为了少缴税，买卖合同上标注的房屋价格仅为180,000元，因王佳欢的爷爷将房屋赠与王佳欢，张加伟、岳素娟将房屋直接更名为王佳欢，张加伟、岳素娟收回欠王佳欢爷爷440,000元借条原件。张加伟、岳素娟承诺王佳欢三个月内腾迁，将房屋交给王佳欢，后二人未按承诺交房。张加伟、岳素娟的行为违背了诚实守信的基本原则。2.一审法院适用法律错误。王大志和本案没有任何关系，但一审法院将王大志错列为第三人。本案是王佳欢与张加伟、岳素娟之间的房屋腾迁纠纷。王佳欢与张加伟、岳素娟自愿以房屋抵债，并在房屋管理交易处办理了相关手续，且已履行完毕。王佳欢的爷爷将房屋赠与王佳欢，程序符合法律规定，王佳欢作为该房屋房主有权让张加伟、岳素娟腾迁房屋。 张加伟、岳素娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：张加伟、岳素娟与王佳欢签订房屋买卖合同，并将房屋的所有权人变更登记，但双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系。经过一审法院的庭审调查，该房屋买卖合同系基于张加伟、岳素娟拖欠王佳欢爷爷王泽忠的借款而产生。将房屋的所有权人变更登记为王佳欢系按照王泽忠的要求，系王泽忠与张加伟、岳素娟的约定，王佳欢与张加伟、岳素娟之间形成的房屋买卖合同系为担保。张加伟、岳素娟与王佳欢的爷爷是民间借贷合同，更名房屋的行为系让与担保法律关系。 王大志未发表陈述意见。 王佳欢向一审法院起诉请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区房屋归王佳欢所有，张加伟、岳素娟停止侵权立即搬迁；2、判令张加伟、岳素娟承担本案涉诉费用。 一审法院认为，虽王佳欢与张加伟、岳素娟签订了房屋买卖合同并将房屋的所有权人变更登记为王佳欢，但双方间不存在真实的房屋买卖合同关系。经庭审查明，该房屋买卖合同系基于张加伟、岳素娟拖欠王佳欢爷爷王泽忠的借款而产生，将房屋的所有权人变更登记为王佳欢系按照王泽忠与张加伟、岳素娟的约定。王佳欢与张加伟、岳素娟间形成的房屋买卖合同系为担保张加伟、岳素娟与王泽忠之间的民间借贷合同，故本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系审理。而民间借贷法律关系中王佳欢并不是与案件有直接利害关系的适格原告，故应驳回王佳欢的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回王佳欢的起诉。 本院经审理查明：张加伟、岳素娟因向王佳欢的爷爷王泽忠借款，用拥有所有权的房屋为借款设立了担保。根据王泽忠的要求，2018年12月4日，张加伟、岳素娟与王佳欢签订了《不动产买卖合同》，并于2018年12月8日将案涉房屋权利人由张加伟更名为王佳欢。2018年12月8日，岳素娟作为甲方、王佳欢的父亲王大志作为乙方，签署了《房屋抵押协议》。该协议载明：“经甲乙双方协商，同意将房屋以过户形式抵押给乙方”、“甲方将在协议签订三年内付给乙方房款，将此房收回”、“甲方在未还清欠款前拥有使用房住权”。 另查明：庭审中，各方当事人均认可案涉纠纷系因民间借贷而引发。 本院认为，在民事诉讼中，法律关系是判断当事人请求权能否成立的基础。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。在二审诉讼期间，本院依照该规定将案涉纠纷的基础法律关系作为本案的争议焦点进行了审理。双方认可案涉纠纷源于张加伟、岳素娟与案外人王泽忠之间的民间借贷纠纷，张加伟、岳素娟与王佳欢的父亲签署的房屋抵押协议，亦能够证明因民间借贷张加伟、岳素娟用案涉房屋为借款担保的事实。王佳欢虽与张加伟、岳素娟签订《不动产买卖合同》，并将案涉房屋产权更名为王佳欢，但双方的真实意思并非买卖案涉房屋，而是以签订《不动产买卖合同》作为对王佳欢的爷爷即案外人王泽忠债权的担保，其性质应认定为让与担保。庭审中，王佳欢虽坚持案涉纠纷为房屋买卖合同纠纷，但其主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，其诉讼请求因缺乏相应的法律事实而不成立，本案应当按民间借贷法律关系进行审理。王佳欢不是案涉民间借贷纠纷的债权人，一审法院以王佳欢作为原告主体不适格为由，裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，王佳欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  韩雪姣 二〇二一年二月五日 法官助理张婷玉 书记员杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初24号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈衍正，曾用名陈演正，男，1989年4月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省。2019年7月3日因赌博被天台县公安局处罚款500元。2020年11月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人林海斌，男，1990年3月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。2020年11月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈衍正、林海斌犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员许良富出庭支持公诉，被告人陈衍正、林海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月中旬，被告人陈衍正、林海斌经预谋并伙同陈金鹏（另案处理），采取由陈衍正提供自己的银行卡、Ｕ盾及电话卡，由林海斌邮寄到陈金鹏指定的地址用于他人实施非法活动，待该银行卡达到一定金额时进行挂失补办并取走钱款的方法，实施盗窃，所得利益三人按比例分成。同月24日，福建省晋江市籍的张某被骗人民币80000元（以下币种同），其中21300元汇入被告人陈衍正所提供的建设银行卡。当日，被告人陈衍正发现卡内存有29916元，遂在本县平桥镇中国建设银行营业厅挂失补办了银行卡并如数取出全部钱款。事后，被告人陈衍正得赃款22416元，被告人林海斌得赃款1500元，陈金鹏得赃款6000元。 案发后，被告人陈衍正被传唤到案，被告人林海斌主动投案，两人均如实供述了涉案事实，陈衍正、林海斌分别向公安机关退缴赃款22416元和1700元，其中21300元已发还被害人张某并取得其谅解。被告人陈衍正、林海斌均向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈衍正、林海斌在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国建设银行银行卡事故查询清单，银行卡交易流水，转账截图，受案登记表，立案决定书，发还清单，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，前科核查情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈衍正、林海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林海斌犯罪后有自首情节，被告人陈衍正归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，且两人已主动退缴赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人所退缴的赃款，除已发还本案被害人外，所余款项应继续退赔给待查明的其他被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈衍正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人林海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 三、被告人陈衍正、林海斌退赔的赃款人民币二千八百一十六元，由扣押机关天台县公安局继续发还给其他被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二十日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初45号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐克强，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，中共党员，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年1月11日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐克强犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人徐克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日，被告人徐克强与朋友匡某等人在益阳市资阳区××路××小区对面的常德津市牛肉粉店吃早饭，席间喝了3两多白酒。当天11时40分许，徐克强驾驶牌照为湘Ｈ2××**的吉利小车从桥北广场出发前往赫山汽车东站。12时30分许，当徐克强驾车从赫山汽车东站返回，行驶至××路××市场路段时，撞到前方由蔡志军驾驶的牌照为湘ＨＲ××**的长安面包车，该车又撞到前方由曹明驾驶的牌照为湘Ａ9××**的奔驰小车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将徐克强查获。经鉴定，从徐克强血样中检出乙醇成分，含量为179.86ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，徐克强负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐克强在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人匡某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，呼气式酒精测试结果单，声像资料提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人徐克强的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐克强在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车受损的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐克强到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐克强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐克强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  王海燕二〇二一年二月八日法官助理刘飞宇书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。