四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终93号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李学英，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：阳文海，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：阳海英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省。 原审被告：高婷，女，1993年8月26出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称财保重庆江北支公司）因与被上诉人李学英、阳文海、阳海英，原审被告高婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保重庆江北支公司向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判保险公司不承担被抚养人李学英生活费59189.66元（118379.33×50%=59189.66元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：因李学英未提供与本案死者阳玉金的结婚证或者婚姻登记机关的婚姻关系证明，一审法院仅凭村委会证明即确定李学英为阳玉金的被抚养人草率；其次阳玉金年满66周岁，本身丧失劳动和供养能力，不能尽到夫妻抚养义务，李学英应由其子女进行抚养。 李学英、阳文海、阳海英答辩称：1.阳玉金、李学英的结婚证丢失了，一审中我方提供了村委会的证明，证明阳玉金和李学英系夫妻关系，一审法院说去婚姻登记机关查询，所以我方就没有提供，且当地的村民都知情；2.李学英是四级残疾人，肢体残疾，有残疾证为证；3.阳玉金一直跟阳文海在一起做小工，工资待遇等相关证据都提交到一审法院，虽儿女对母亲应尽赡养义务，但阳玉金与李学英相互扶持，应当认定李学英为被抚养人。另，原审被告高婷称我方收到16万元，不是事实，应当予以更正。 高婷答辩称：同意保险公司的意见。另，我在一审中辩称已支付16万元，除本次交通事故俩受害人的丧葬费和医疗费等外，还包括我垫付的车损费。具体数额，以一审法院判决认定为准。 李学英、阳文海、阳海英向一审法院诉讼请求：1、判令高婷、财保重庆江北支公司赔偿李学英、阳文海、阳海英的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、差旅费共计720153.5元；2、诉讼费由高婷、财保重庆江北支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月16日15时10分许，高婷驾驶渝Ａ3××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。高婷所驾车辆在财保重庆市××北支公司投保了交强险和商业险（商业险100万元）。 另查明：1、李学英系阳玉金之妻，阳文海、阳海英系阳玉金、李学英之子女。2、阳玉金生前在武侯区××经营部从事搬运工。3、高婷已垫付45000元。4、阳玉金生于1954年2月2日。5、李学英生于1955年6月24日，系肢体残疾人。 一审法院认为，李学英、阳文海、阳海英虽对仪陇县交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对该交通事故认定书予以确认，即本次事故由高婷与死者阳玉金承担同等责任，阳次孝无责。涉事车辆在财保重庆江北支公司投保了机动车交强险和商业险，财保重庆江北支公司应承担相应理赔责任。 关于死亡赔偿金计算标准问题，阳玉金生前在武侯区××经营部从事搬运工，其收入来源为城镇，应按城镇标准计算其赔偿金。 综上，对阳玉金因本次交通事故死亡所产生的赔偿金额如下：1、死亡赔偿金36154×14=506156元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：69267÷2=34633.5元；4、参与处理事故人员的误工费酌定3人，每人7天，每天120元，共计3×7×120=2520元；5、被扶养人生活费25367×14÷3=118379.33元；6、交通费酌定2000元。7、医药费826.7元，李学英、阳文海、阳海英未主张，但为了便于处理，同时节约司法资源，本案纳入一起处理（自费药酌定为826.7×15%=124元）。李学英、阳文海、阳海英未举证证实车损费用，对车损主张不予支持。以上合计714391.53元（已扣减自费药124元），因阳次孝案中赔偿总金额为294014.25元（已扣减自费药），则本案在交强险医疗范围内应赔付金额为10000÷〔（826.7-124）+（27519.06-4127.86）+379.55+200+120〕×（826.7-124）=283.42元，在交强险伤残范围内应赔付金额为110000÷〔714391.53-（826.7-124）+294014.25-（27519.06-4127.86）-379.55-200-120〕×〔714391.53-（826.7-124）〕=79813.68元，其余714391.53-79813.68-283.42=634294.43元在商业险范围内由财保重庆江北支公司承担50%的赔付责任，即317147.21元，另高婷承担自费药124÷2=62元，品迭高婷已垫付的45000元及应承担的诉讼费2500元，则财保重庆江北支公司还应向高婷支付45000-2500-62=42438元，财保重庆江北支公司应向李学英、阳文海、阳海英支付317147.21+79813.68+283.42-42438=354806.31元，其余责任由李学英、阳文海、阳海英自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付李学英、阳文海、阳海英354806.31元；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付高婷42438元；三、驳回李学英、阳文海、阳海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由李学英、阳文海、阳海英承担2500元，高婷承担2500元（李学英、阳文海、阳海英已预交，已在判决主文品迭）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：李学英是否应当作为本案死者阳玉金的被扶养人计算被扶养人生活费。 依据一二审所查明的事实和当事人之间的陈述，李学英与本案死者阳玉金之间的关系，虽因李学英结婚证丢失不能提交婚姻登记机关的结婚证明，但其提交的当地村委会婚姻证明以及死亡证明和户籍证明，足以证实李学英与阳玉金系夫妻关系。但李学英是否应当认定为阳玉金生前的被扶养人。经审查，李学英虽为残疾人，丧失劳动能力，但阳玉金在本次交通事故发生后死亡时，已年满66周岁，虽生前尚在工作，但已属于法律意义上的成年被扶养人，故不应再认定为李学英的扶养人。李学英有子女二人，应当由其子女予以赡养。一审认定李学英被扶养人生活费118379.33元，不符合法律规定，本院予以纠正。 另，因各方当事人对一审认定的其他赔偿费用无异议，本院应予确认。故阳玉金因本次交通事故死亡所产生的赔偿金额如下：1、死亡赔偿金506156元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：34633.5元；4、参与处理事故人员的误工费酌定2520元；6、交通费酌定2000元。7、医药费826.7元，扣减自费药品费124元。以上合计为596012.2元。因本次事故另一受害人阳次孝的赔偿费用，经仪陇县人民法院判决后已生效，故对一审法院确认的财保重庆江北支公司应赔偿的交强险费用，本院予以维持。下余费用596012.2-79813.68-283.42=515915.1元在商业险范围内由财保重庆江北支公司承担50%的赔付责任，即257957.55元。品迭高婷已垫付的45000元及应承担的一审诉讼费2500元金额自费用品费62元。财保重庆江北支公司应向高婷支付45000-2500-62=42438元，应向李学英、阳文海、阳海英支付257957.55元+79813.68元+283.42元-42438=295616.65元，其余责任由李学英、阳文海、阳海英自行承担。 综上，财保重庆江北支公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，但适用法律部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2963号民事判决第二项，即：“由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付高婷42438元”； 二、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2963号民事判决第一、三项； 三、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付李学英、阳文海、阳海英295616.65元； 四、驳回李学英、阳文海、阳海英的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审处理不变，二审案件受理费2668元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年二月一日 书记员  黄枝晶