辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杰。委托诉讼代理人：曹颖。被上诉人（原审被告）：李建。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人何杰、李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担伙食补助费4300元，不承担护理费5533.24元，不承担误工费7353.36元，伤残年限计算有误不承担2970.1元（不服一审判决金额20156.7元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对伙食补助费、误工费、护理费数额和伤残年限计算认定错误。被上诉人何杰住院113天，伤者自2019年9月26日起无相关临床治疗，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范。60日较为适宜。综上，被上诉人何杰的住院伙食补助费计算为100元×70天=7000元，而非一审法院认定的11300元，护理费为70×128.68=9007.6元，而非一审法院认定的14541.4元，误工费为120×43.77元=5252.4而非一审法院认定的12608.4元。请求二审法院支持上诉人的请求，撤销一审判决并依法改判上诉人不承担伙食补助费4300元，不承担护理费5533.24元，不承担误工费7353.36元。伤残鉴定报告时间为2020年6月23日，应为18年，按29701元/年×10%×18年=53461.8元。被上诉人何杰辩称，服从一审判决。被上诉人李建未答辩。何杰向一审法院起诉请求：1、要求赔偿财产损失200元、医疗费40951.46元、护理费16317.2元、住院伙食补助费11300元、误工费12608.4元、交通费2000元、伤残赔偿金56431.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计145808.96元；2、要求平安财险鞍山中心支公司在保险范围内赔偿；3、诉讼费由李建、平安财险鞍山中心支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月16日15时30分，李建驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿园林大道由西向东行驶至园林大道和平路路口东100米时，由于瞭望不周，未保持安全行驶，与何杰骑电动自行车发生追尾碰撞，由于惯性又将车辆前方步行推轮椅的陈威威、吴云英及坐轮椅的王新相撞致何杰、陈威威、吴云英及王新4人受伤，车辆、电动车、轮椅及吴云英一双鞋受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李建负此次事故的全部责任，何杰无责任，陈威威无责任，吴云英无责任，王新无责任；三、受害人概况：何杰，1958年5月1日出生，鞍山市逸方汽车销售服务有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：40951.46元；八、护理费：46970元／年÷365天×113天＝14541.4元；九、误工费：12608.4元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：11300元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：56431.9元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1000元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李建驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李建驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保商业三者险150万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。一审法院认为：何杰合理损失为医疗费40951.46元、护理费14541.4元、误工费12608.4元、交通费500元、伤残赔偿金56431.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费11300元，总计142333.16元。故中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿何杰142333.16元。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿何杰142333.16元；二、驳回何杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（何杰已预交），由何杰负担77元。由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3139元，此款随上述款项一并给付何杰。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的何杰的住院天数、护理期限和误工期限是否正确；二、一审法院计算何杰的残疾赔偿金的年限是否正确。对以上争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，上诉人主张住院伙食费中的住院天数应按70天计算，而非一审法院认定的113天计算，本院认为住院天数应根据相关病历进行判断。从何杰在一审中提交的病历等相关证据看，何杰于2019年9月16日入院，诊断为左锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、左肩锁关节脱位，2020年1月7日出院，住院天数为113天，结合被上诉人何杰的伤情及年龄情况，本院认为一审法院认定住院天数为113天，并按照113天计算住院伙食补助费并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张护理天数应按照70天计算，而非一审法院认定的113天计算一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本院认为应根据病历、医嘱等判断护理期限。从一审中何杰提交的鞍山市中心医院长期医嘱单看，何杰的护理等级为2级护理，护理期限为2019年9月16日至2020年1月7日，同住院天数为113天。本院认为一审法院认定护理天数为113天，并按113天计算护理费并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张应按120天计算误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院认为应根据何杰住院及接受后续治疗的医院出具的相关病历资料等认定误工时间。从一审中何杰提供的门诊疾病诊断书等病历资料看，何杰住院日期为2019年9月16日，出院日期为2020年1月7日，出院后医嘱休息从2020年1月7日起至2020年6月30日止。但因鉴定机构对何杰的伤残等级鉴定报告出具时间为2020年6月23日，定残日应认定为该日。何杰的误工天数应计算至定残日前一天，即从2019年9月16日至2020年6月22日，共计280天。因此本院认为一审法院按照288天计算误工费不当，应予纠正，误工费应为1659元/月÷30天×280天=15484元。但考虑到何杰在一审中主张误工费按照1659元/月÷30天×288天=12608.4元存在计算错误（应为15926.4元），并按将误工费12608.4元纳入诉讼请求总额为标准中缴纳诉讼费，一审法院据此支持何杰关于误工费为12608.4元的主张，且何杰在一审判决作出后并未提起上诉。本院认为一审法院认定的误工费12608.4元明显少于应予纠正后的误工费15484元，并未损害上诉人平安财险鞍山中心支公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对一审法院认定的误工费12608.4元予以维持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案定残日期为2020年6月23日，而被上诉人何杰的出生日期为1958年5月1日，至定残之日已满62周岁，故本案被上诉人何杰的残疾赔偿金计算年限应为18年，一审法院按照19年计算存在不当，本院予以纠正。因被上诉人何杰在一审中主张按照29701元/年的标准计算残疾赔偿金，故被上诉人何杰的残疾赔偿金应为29701元/年×18年×10%=53461.8元。综上，被上诉人何杰的合理损失为医疗费40951.46元、护理费14541.4元、误工费12608.4元、交通费500元、伤残赔偿金53461.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费11300元，总计139363.06元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2886号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人何杰医疗费10000元、伤残赔偿金53461.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费14541.4元、误工费12608.4元、交通费500元，合计96111.6元；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人何杰医疗费30951.46元、鉴定费1000元、住院伙食补助费11300元，合计43251.46元；四、驳回被上诉人何杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3216元（何杰已预交），由何杰负担143元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3073元。二审案件受理费303.92元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担258.92元，何杰负担45元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月十九日法官助理许辉书记员金明佳