wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终41号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李某3，女，1957年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李某4，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元市。 被上诉人（原审原告）：李某5，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 原审被告：李某6，女，1953年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、原审被告李某6继承纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1自愿撤回上诉，并于2021年2月5日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费12628.00元，应收案件受理费2969.00元，减半收取1484.50元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈明义 审 判 员 王振茂 审 判 员 熊剑洪 二〇二一年二月五日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2080号 原告：安徽徽环环卫有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区鹤翔湖路**，统一社会信用代码91340121568955547R。 法定代表人：鲍卫军。 委托诉讼代理人：陆芝云,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽双鹰物业服务有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼****统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生。 本院在审理原告安徽徽环环卫有限公司与被告安徽双鹰物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽徽环环卫有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽徽环环卫有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽环环卫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2229元，保全费1573元，合计3802元，由原告安徽徽环环卫有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年二月十日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终22号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁天，男，1999年7月21日出生，户籍在江苏省淮安市。上诉人(原审被告人)孙恒，男，1996年1月24日出生，户籍在江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人梁天、孙恒寻衅滋事罪一案，于2020年11月24日作出(2020)沪0113刑初1744号刑事判决。原审被告人梁天、孙恒均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人梁天、孙恒的当庭供述；被害人李某1、李某2的陈述及李某2的辨认笔录；证人贺某、岳某、王某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的现场监控视频、《验伤通知书》；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、前科材料等证据判决认定，2020年9月15日22时许，被告人梁天与被害人李某1就餐饮酒结束后，邀约李某1至本区盘古路727“私人订制”二楼KTV111包房内继续饮酒唱歌。随后，李某1乘坐出租车接被害人李某2及贺某至上址包房内，后李某1在包房内与梁天及在场的被告人孙恒发生争执。之后，李某1、李某2、贺某离开包房至大厅电梯门口，梁天、孙恒追至大厅，并冲至电梯内对李某1、李某2实施殴打，造成李某1体表挫伤、李某2面部挫伤。经鉴定，李某1、李某2的伤势均构成轻微伤。被告人梁天、孙恒于2020年9月16日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人梁天、孙恒在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁天、孙恒系累犯，依法应从重处罚；二人又有自首情节，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人梁天、孙恒犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月。上诉人孙恒在本院审理期间，要求撤回上诉。上诉人梁天以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人梁天、孙恒定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。梁天上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上诉人孙恒自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人孙恒撤回上诉；二、驳回上诉人梁天之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔二〇二一年二月十九日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
结 案 通 知 书 关于王永翠与史美杰的（2021）浙0206执恢93号民间借贷纠纷一案，被执行人史美杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初76号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人苏应斌，男，1975年1月2日出生，汉族,高中文化，住河南省平舆县。因犯强奸罪于1995年12月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年3月29日被分别本院判处有期徒刑六个月、一个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被平舆县公安局交警队民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人苏应斌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人苏应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日21时19分许,被告人苏应斌驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县城洪河路七巷由南向北倒车行驶至洪河路附近时,实施醉酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定,被告人苏应斌血样中的乙醇含量为147.31mg∕100ml。上述事实，被告人苏应斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、本院（1995）平刑初字第075号、（2019）豫1723刑初105号刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料、无工作单位及非中共党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏应斌违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏应斌有过同类犯罪前科，应从重处罚。被告人苏应斌自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏应斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月七日书记员  麻 晴
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢42号孙斌、吉林省中制家车新能源管理有限公司：关于申请执行人孙斌与被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司劳动争议纠纷一案长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请强制执行。本院依法于2021年1月29日立案恢复执行。在执行过程中，（2020）吉0193民初1372号民事判决书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人孙斌申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初1372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费73元已由被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初1372号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终27号上诉人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道泰海路**。法定代表人：沈琳，董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钦英，女，1968年12月17日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通、甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：沈琳，女，1967年5月6日生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连东霖食品股份有限公司因与被上诉人刘钦英、原审被告沈琳民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连东霖食品股份有限公司申请缓交二审案件受理费13800元，本院于2020年10月12日作出准予缓交诉讼费用通知书，决定缓交至本案宣判前。本院经审理后，于2021年2月2日向上诉人送达预交诉讼费用通知书，要求上诉人七日内交纳二审案件受理费13800元，截至2021年2月9日上诉人仍未交纳。因此，上诉人在指定期间内未交纳上诉费用，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连东霖食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年二月十日书记员 张 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执335号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市鸿锋商贸有限公司。住所地：巴中市江北大道**华川大厦后楼。 法定代表人：张磊。该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市鸿锋商贸有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2595号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2595号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之三申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保491号申请人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人杨树山，男，汉族，1972年11月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与杨树山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2802号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行,本院以执前调271号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月十八日书记员  陶 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初470号原告：陈力,女，1976年7月20日出生，汉族，住敦化市胜利街民和社区。被告：徐飞，女，1981年6月8日出生，汉族，住敦化市。陈力与徐飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈力于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈力撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由陈力负担。审判员 白明彬二〇二一年二月三日书记员 徐海耕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初902号申请人：徐宁，女，1989年4月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：张藻，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：宋爱华，女，1979年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人徐宁与被申请人张藻、宋爱华民间借贷纠纷一案，申请人徐宁于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张藻、宋爱华价值人民币1000000元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人徐宁申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张藻、宋爱华所有的价值人民币1000000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人徐宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年二月五日书记员  乐 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初449号原告：唐少华，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告唐少华与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少华的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩城北菱角山**）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告唐少华同雷盛辉、范盛玉达成合意，签订房地产买卖合同。由雷盛辉、范盛玉将坐落于冷水滩城北菱角山6／6住宅（房屋建筑面积99.23平方米）出售给原告唐少华，房地产成交价格为42000元，合同约定由雷盛辉、范盛玉将房地产正式交付给原告，房屋转移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。雷盛辉、范盛玉所卖房屋系从湖南三泰房地产开发公司处购买，其房地产买卖合同中亦约定由被告房地产正式交付给雷盛辉、范盛玉，房屋移交时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给雷盛辉、范盛玉。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给予原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房地产的土地证补办，土地使用权证为永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动权证，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。本院经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公司。2006年3月23日，原告与案外人雷盛辉、范盛玉签订了《房地产买卖契约》，约定雷盛辉、范盛玉自愿将座落于冷水滩城北菱角山6／6层的房地产（房屋面积99.23平方米）出售给原告，总房款42000元，双方同意由雷盛辉、范盛玉将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告，办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约支付了案外人雷盛辉、范盛玉购房款，案外人雷盛辉、范盛玉亦将案涉房屋交付给原告使用。后原告在被告湖南三泰房地产开发公司的协助下办理了房屋所有权证，房屋所有权人唐少华，房屋坐落于冷水滩区××层,证号为永房权证冷水滩字第0×**号。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。另查明，冷水滩区中山路桥西市场开发商为被告湖南三泰房地产开发公司，土地使用证登记在被告名下，证号为永（冷）国用（2014）第009209号。2020年8月28日，永州市集中化解房地产办证信访突出问题专项行动领导小组办公室出具《关于化解“菱角山市场”项目购房业主办理不动产登记事项涉及相关工作的函》，致函冷水滩区人民政府主要内容如下：一基本情况：菱角山市场，位，位于冷水滩区中山路发建设单位为湖南三泰房地产公司，涉及办证户数54户。详细情况见《关于菱角山市场业主申请不动产权登记的回复》。二、涉及冷水滩区人民政府的职责：尽快明确该项目信访办证“化解”工作的责任领导和责任人，及时会同相关职能部门，组织开展开发企业与购房业主的调解工作。调解不成时，协调区、市二级法院务必做好相关司法保障工作，切实做到快办快审快结。《关于菱角山市场业主申请不动产权登记的回复》，回复菱角山市场54户业主的主要内容如下：开发商湖南三泰公司尚在正常运行之中未办理公司注销手续，应持《国土使用证》原件及公司营业执照、委托书、公章等资料依法应当配合业主共同申请不动产登记。如开发商不予配合，持本《回复及建议》向房屋所在街道办事处或社区申请调解；如调解不成时，本次诉讼办证的54户购房户及其他业主应当申请司法诉讼，通过诉讼维护自己合法权益，取得生效的法律文书。2020年9月28日，区小区综合治理协调领导小组办公室出具《关于化解“菱角山市场”项目购房业主办理不动产登记事项涉及相关工作的函》，致菱角山街道办事处主要内容如下：请你单位尽快明确该项目信访办证“化解”工作的责任领导和责任人，并将相关信息于9月30日前上报小区综合治理协调办公室；及时会同相关职能部门，组织开展开发企业与购房业主的调解工作。调解不成时，协调区、市二级法院务必做好相关司法保障工作，切实做到快办快审快结。以上事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证、《关于化解“菱角山市场”项目购房业主办理不动产登记事项涉及相关工作的函》、《关于菱角山市场业主申请不动产权登记的回复》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与案外人雷盛辉、范盛玉签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，案外人雷盛辉、范盛玉已将房屋交付给原告使用，但未为原告办理不动产权证。另因案涉房屋土地使用权证登记在被告湖南三泰房地产开发公司名下，案涉房屋系由被告开发，被告亦协助原告办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第0×**号），根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，因土地使用证登记在被告湖南三泰房地产公司名下，故被告湖南三泰房地产公司具有为原告办理土地使用证分户过户的义务，现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故被告具有为原告办理不动产权证的义务，故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内为原告唐少华办理永房权证冷水滩字第0×**号房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月八日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执682号之一 申请执行人:凌宗仁。 被执行人：王洛飞。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洛飞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洛飞银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年二月五日 书记员  周作人
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初130号 原告：董国庆，男，1994年10月4日出生，汉族，住康保县。 被告：成都中盛兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路**********。 法定代表人：王宁。 原告董国庆与被告成都中盛兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年二月十九日 书记员  郭漫飞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执314号 申请执行人：方某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场安置房*栋*单元*室（不动产权证书号：2*8；建筑面积90.21平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场安置房*栋*单元*室（不动产权证书号：2*8；建筑面积90.21平方米）房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二一年二月十九日 书记员  汪 仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2193号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1936年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************328。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告李梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司以被告积极与原告协商并已解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  李咏梅二〇二一年二月二十四日书记员  黄嘉莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初39号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄应山，男，1957年4月20日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人黄应山犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人黄应山及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人黄应山和被害人黄应对、黄应随兄弟系同组村民。2018年6月24日11时许，黄应山雇请一辆翻斗车运土，欲为自家的房屋垫墙基。行至黄应随、黄应对门前时，二人以“门前的路是自己出钱某的”为由不让拉土车通行。黄应山喊来1组组长马欲龙解决，后黄应山、黄某父子与黄应对、黄应随兄弟因言语不和发生争吵并相互厮打。厮打过程中，黄应山拿一支电笔螺丝刀戳黄应对胸部、面部等部位；黄应对、黄应随分别捡砖头、树棍打黄应山、黄某；黄应随用树棍将黄应山手中的电笔螺丝刀打掉在地；黄应山又捡树棍打黄应随，后四人自行住手。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，黄应对所受损伤至其双侧鼻骨骨折及左侧气胸肺压缩50%，其胸部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤；黄应随所受损伤致其左侧鼻骨线性骨折及多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；黄某所受损伤致其形成右手小指骨折、头皮创口、多次软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；黄应山所受损伤致其形成多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2018年11月19日，被告人黄应山赔偿被害人黄应对、黄应随经济损失共计2万元，黄应对、黄应随对黄应山表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄应对、黄应随的陈述，证人黄某、马某、张某的证言，侦查终结报告、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、案发现场示意图、黄应对受伤照片、委托书、申请、领条、调解协议，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄应山因拉土车通行一事，与被害人黄应对、黄应随发生争吵并相互厮打，在厮打过程中致黄应对轻伤、黄应随轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控黄应山犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。黄应山向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。黄应山自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人蔡月华关于“被告人黄应山自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失，请求对黄应山从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于黄应山庭审中认罪，案发后积极赔偿了黄应对、黄应随的经济损失，取得了黄应对、黄应随的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑黄应山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄应山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  李瑞林二〇二一年二月一日书 记 员  刘奕彬书 记 员  周淑芳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异11号申请执行人：河南正雪电器有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：于永军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被执行人：滑县悦享实业有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人：魏春生。被申请追加人：魏春生，男，汉族，1969年2月13日出生，住所地河南省遂平县。被申请追加人：郑智远，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地河南省滑县。申请执行人河南正雪电器有限公司与被执行人滑县悦享实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人河南正雪电器有限公司要求追加魏春生、郑智远为被执行人，向本院提交书面执行异议申请。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人河南正雪电器有限公司称，河南正雪电器有限公司与滑县悦享实业有限公司买卖合同纠纷一案，经民权县人民法院民事判决，已经生效，并在民权县人民法院立案执行，但是在执行时发现滑县悦享实业有限公司已经未经合法程序清算已经注销，股东魏春生、郑智远作为投资人向滑县市场监督管理局出具了注销承诺书，承诺已经将债务清算完毕，并对真实性负责，如果违反失信，承担相应的法律后果和责任，但是申请人河南正雪电器有限公司与滑县悦享实业有限公司买卖合同一案并没有执行完毕，被申请人魏春生、郑智远应该承担清偿责任，故申请给予追加。本院查明，申请执行人河南正雪电器有限公司与被执行人滑县悦享实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1421民初1306号民事判决书。判决生效后，被执行人滑县悦享实业有限公司未主动履行，河南正雪电器有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请执行人河南正雪电器有限公司未提供有效证据证明被执行人滑县悦享实业有限公司未经清算即办理注销登记，故要求追加魏春生、郑智远为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南正雪电器有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 张秀云二〇二一年二月三日书记员 卢佳慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终405号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。被上诉人（原审原告）：天津龙天行企业管理有限公司，住所地天津双，住所地天津双港工业区丽港园**1-112法定代表人：崔禧华，经理。被上诉人（原审被告）：薛刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市荣鹏建筑安装有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区金桥街龙泉里**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪立亮，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津龙天行企业管理有限公司、薛刚、天津市荣鹏建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月三日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初129号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周通通，男，1994年3月19日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2020年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周通通犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人周通通及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年6月，被告人周通通为“大亨互娱”赌博APP担任代理，并通过微信转发“大亨互娱”赌博APP链接给胡某、董某、冯某等人下载安装，接受上述人员在该赌博网站上的投注，投注赌博金额为人民币93600元。王某通过网络平台自行投注赌博金额40000元。2020年8月6日，邳州市公安局民警通过周通通父亲联系周通通到家配合公安机关调查，被告人周通通接通知后主动到案，后如实供述主要罪行。被告人周通通在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人周通通及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某、董某、王某、冯某、周某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、搜查笔录、远程勘验工作记录、扣押物品清单，赌博数据库的周通通赌博数据、电子数据、微信转账明细、支付宝转账明细、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周通通利用网络传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周通通经通知主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周通通的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周通通具有自首等情节请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周通通犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人周通通的犯罪所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年二月八日书记员  何小荷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初261号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。系公司员工。 被告：张海洋，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**《青岛国家广告产业园》**楼105、106、107。 负责人：苏栋超。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告张海洋、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张海洋、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款5857元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告二在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月12日被告一张海洋驾驶鲁Ｂ5××××车在永康同安路与金碧路交叉路口时与林德力驾驶浙Ｇ1××××号车发生相撞，造成两车车损的事故。经永康交警处理被告一张海洋负事故主要责任，林德力负事故次要责任。经核定损失，事故造成浙Ｇ1××××号车损失7510元，修理完毕后浙Ｇ1××××车主因向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对未获得赔付的损失5857元进行先行赔付。原告根据保险合同于2020年8月27日将车辆理赔款7510元赔付给车主，并依法取得代位求偿的权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司向本院提交答辩状称：本案事故真实，事故后，答辩人承保的鲁Ｂ5××××向答辩人要求依据保险合同先行赔付被保险车辆全部损失，事故造成被保险车辆车损9149元，答辩人已经完毕赔付，答辩人主张本案中一并追偿原告方我司标的损失4144.7元，申请双方互相追偿，优先抵扣；答辩人对本次事故造成的三者车辆损失在责任限额内赔付，评估费、诉讼费不予承担。 被告张海洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海洋、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2020年8月12日15时16分许，被告张海洋驾驶鲁Ｂ5××××车行驶至永康市同安路与金碧路交叉路口时，与林德力驾驶浙Ｇ1××××号车发生碰撞，造成车损的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定，张海洋负事故主要责任，林德力负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ1××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费7510元，浙Ｇ1××××号车辆投保于原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司；鲁Ｂ5××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费、施救费共9149元，该车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。浙Ｇ1××××号车车主永康市岘峰磁材有限责任公司向原告申请理赔，原告于2020年8月27日赔付7510元。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司基于与案外人永康市岘峰磁材有限责任公司的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失7510元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告张海洋负事故主要责任，林德力负事故次要责任。故按责任划分后应当对5857元承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司主张在本案中一并向原告追偿鲁Ｂ5××××因本次交通事故造成的损失4144.7元，原告核实后同意予以扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款1712.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险赔偿款1712.3元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年二月七日 代书记员 陈亚琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4196号原告：陈**宵，女，1999年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：朱海峰，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈**宵诉被告朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈**宵向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈**宵申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**宵撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年二月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执429号申请执行人：夷某，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：乔某，男，1987年7月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夷某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔某应向申请执行人夷某借款本金20000元。因被执行人乔某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夷某向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人定于自2021年1月29日起每月10日前履行还款2000元，直至全部案款履清为止，申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执429号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执104号之三被执行人：王宏伟，男，汉族，1988年05月19日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏伟在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币14900.00元。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年二月二十三日书记员  李园园
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终44号上诉人（原审被告）：莱州市柞村镇明远金刚石制品厂，住所地莱州市柞村镇孔家村。经营者：陈冲。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴蝶飞，该单位职工。被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1982年7月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。上诉人莱州市柞村镇明远金刚石制品厂因与被上诉人陈兴诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未查清案件事实。上诉人与龙口北马福来石材厂、被上诉人买卖合同纠纷一案，不仅上诉人提出了上诉，龙口北马福来石材厂也提出了上诉，所以仅认定上诉人提出上诉是不正确的。上诉人于2020年12月14日收到龙口市人民法院关于原告陈兴与被告莱州市柞村镇明远金刚石制品厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案诉状副本及开庭传票，但未收到应诉通知书及对方证据材料，一审法院不给上诉人送达应诉通知书严重违反法律规定，同时不依法给予答辩期限更是严重违反法律规定。上诉人收到诉状副本及传票后认为原告起诉与事实不符，起诉理由不成立，本案应由莱州市人民法院进行审理。二、本案是申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由被告所在地也就是山东省莱州市人民法院进行管辖审理。本案并不是单纯的金钱给付案件，一审法院在（2019）鲁0681民初6827号案件中，在有本案被上诉人承诺付款的录音情况下仍判决其不承担还款责任是错误的，如果不是一审法院的枉法判决也不会存在本案纠纷，而且保全是由龙口法院依法审核并购买了保全保险的情况下才进行的保全，所以并不存在保全错误，更不应该赔偿。一审法院偏袒当地人，错误判决了(2019)鲁0681民初6827号案件，陈兴既打了欠条，录音中又承诺付款，所以一审法院判决是错误的，陈兴应承担还款责任。本案中一审法院既没有到法律规定的答辩期通知开庭，也没有邮寄证据材料，完全违反了法律规定，上诉人收到诉状副本及第一次开庭传票是在2020年12月有14日，龙口法院开庭日期是2020年12月15日，仅10日答辩期，上诉人业主还在外地出差，单位地址也不在龙口市，这完全是不负责任也是违反法律规定，答辩权是被告的基本权利，所以一审法院根本不应该审理本案，本案应由莱州市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为诉中财产保全损害责任纠纷，最高人民法院法释【2017】14号《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中，对因诉中财产保全损害责任纠纷之诉，规定由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案系因原审法院在审理（2019）鲁0681民初6827号案件中，根据上诉人的申请对被上诉人的银行帐户资金进行查封，经审理后判决被上诉人不承担民事责任，被上诉人所提起的诉中财产保全损害责任纠纷之诉。依据上述规定，本案应当由（2019）鲁0681民初6827号案作出诉中财产保全裁定的原审法院管辖。上诉人主张本案应当由其住所地的莱州市人民法院管辖，依法不予支持。原审法院（2019）鲁0681民初6827号民事判决是否错误；原审法院受理本案后程序是否存在问题；被上诉人的起诉与事实是否相符、起诉理由是否成立，均不属本案管辖权异议上诉审查范围。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月十九日书记员  王英娜
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初248号之一 原告：唐锋，男，汉族，1981年4月7日生，住龙南市。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。 被告：甘国安，男，汉族，1975年1月8日生，住湖北省武穴市。 被告：程志高，男，汉族，1973年2月14日生，住龙南市，联系。 被告：钟涛，男，汉族，1981年10月9日生，住龙南市。 被告：江西汇聚房地产开发有限公司，住所地：龙南市经济技术开发区富康工业园工业区C3-04内东侧，统一社会信用代码：91360727MA37XX4C2U。 法定代表人石瀚问。 原告唐锋诉被告甘国安、程志高、钟涛、江西汇聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，因被告还清了借款本息，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计7140元、财产保全费5000元，由原告唐锋负担。 审判员  胡孝东 二〇二一年二月三日 书记员  王五虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保258号申请人张柳被申请人杨黎张柳与杨黎民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1605号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶波，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与叶波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22220号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金95,720.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,096.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22220号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5703号之一申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂,住,住所地椒江区前所街道下西村沿汾路****织机构代码:MA2DW4WD8。法定代表人:尹素莲。申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂支付罚款100369元，并负担执行费1406元。执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江诗羽眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人台州市椒江诗羽眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8807号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异46号申请执行人：王正，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王正与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王正向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王正称，申请执行人王正与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4982号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4982号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王正与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4982号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王正支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王正与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4982号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初16号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人马新海，男，1982年8月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2020年12月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年2月2日重新对其取保候审。被告人马新海非法采伐国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年2月2日以红林检一部刑诉〔2021〕16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员李洪民出庭支持公诉，被告人马新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马新海为防止牛下山吃庄稼，于2020年5月末携带手锯私自进入红石林业局梨树经营所施业区第139林班11小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径10厘米，核立木蓄积0.0196立方米。所非法采伐的紫椴树干被其横在山路上，用于阻挡牛下山。案发后，紫椴树干已被红石林业局梨树经营所回收。马新海到案以后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人马新海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马新海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马新海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年二月四日书记员  王天爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调301号 申请执行人：谌洪国，男，1984年5月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王昌德，男，1980年8月13日出生，汉族，住东平县。 申请执行谌洪国与被执行人王昌德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初3938号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌德银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保129号申请人：嘉曼服饰（天津）有限公司法定代表人：王存樑被申请人：聊城新星商羽羽绒制品有限公司法定代表人：丁建胜申请人嘉曼服饰（天津）有限公司与被申请人聊城新星商羽羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月四日书记员  程利民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终2号 上诉人（原审被告）：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1976年8月8日出生，瑶族，住广西桂平市。 上诉人车仁辉因与被上诉人刘荣名誉权纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初5201号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 车仁辉上诉请求：撤销广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初5201号民事裁定，将本案移送广东省广州市互联网法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖。车仁辉住所地与经常居住地是广东省广州市，现广州市有互联网法院，刘荣的公司住所地也在广东省广州市，故应将本案移送广东省广州市互联网法院审理。刘荣主张互联网侵权，但侵权行为并不在广西桂平市，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，刘荣作为被侵权人,侵权结果发生地包括其住所地。 2 刘荣住所地在广西桂平市辖区内,其向广西桂平市人民法院提起本案诉讼，广西桂平市人民法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回车仁辉提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。车仁辉的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11549号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码91210103683307924Q。责任人：许敬畏，该银行行长委托诉讼代理人：李鸥、王金爽，辽宁君盈律师事务所律师。被告：于柱江，男，1964年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：于沛弘，男，1991年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告于柱江、于沛弘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥到庭参加诉讼，被告于柱江、于沛弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于柱江在原告处申请办理了—张卡号为62×××38大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告于柱江拖欠原告信用卡贷款余额共计55914.33元，其中贷款本金39842.05元、利息7660.42元、分期手续费622.40元、滞纳金7789.46元，经原告多次催要至今未还，被告于沛弘自愿对被告于柱江上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还甲请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告以偿还卡号为62×××38的信用卡贷款本金39842.05元、利息7660.42元、分期手续费622.40元、滞纳金7789.46元，合计55914.33元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告于沛弘对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告于柱江、于沛弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月，被告于柱江向大连银行申请办理信用卡，并填写大连银行信用卡申请表一份。该申请表为原告统一印制，在申请表上被告于柱江填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明及签名栏”部分，注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告于柱江在申请人处签名。该申请表后附《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定：第二条收费和计息：2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的10%，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、卡片工本费、挂失手续费、滞纳金、透支取现手续费等费用。3、乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇。按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内外透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均为按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。第七条本合约解释权归甲方。本合约所依据的《大连银行信用卡章程》、收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告于沛弘向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告于柱江向原告申请大连银行信用卡提供保证担保，担保范围为被保证人根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿依照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。2016年10月28日，大连银行在其官网上发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，持卡人未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额，按规定向发卡机构支付的款项，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，或按协议约定收取；取消“信用卡超限费”。原告根据被告于柱江的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××38，被告于柱江持卡多次消费但并未按时归还，截至2020月1日15日，被告于柱江尚欠信用卡55914.33元，其中贷款本金39842.05元、利息7660.42元、分期手续费622.40元、滞纳金7789.46元，原告经催收无果后，起诉至法院。本院认为，原、被告双方构成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告于柱江偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述债务，被告于沛弘提供保证担保，担保承诺书中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应为连带责任保证，故对于原告请求被告于沛弘承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于柱江于本判决生效后15日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金39842.05元、利息7660.42元、分期手续费622.40元、滞纳金7789.46元（利息计算至2020年1月15日，自2020年1月16日至被告实际清偿之日止的利息，按照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准计算）；二、被告于沛弘为本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费800元，由被告于柱江、于沛弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  赵永红人民陪审员  张国庆二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员杨元元
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初165号原告：雷晓民，男，汉族，1958年3月25日出生。被告：吴印林，男，汉族，约70岁。原告雷晓民与被告吴印林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓民撤诉。案件受理费25元，由原告雷晓民负担。审判员 孙永杰 二〇二一年二月二十三日书记员 杜爱萍
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复1号 复议申请人：熊洁，女，1962年12月31日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：郑庆龙，男，汉族，1965年4月24日出生，淮南市潘集区北方医院保健科医生，住淮南市潘集区。 复议申请人熊洁不服淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮南市潘集区人民法院查明，该院在执行追缴郑庆龙违法所得一案过程中，于2020年09月23日冻结了郑庆龙妻子熊洁名下的证券账户（账号：35×××95），于2020年11月3日查封了郑庆龙与熊洁共同共有的房产（产权证号为11028122、11028123）。 淮南市潘集区人民法院认为，异议人与被执行人郑庆龙为夫妻关系，该房产及证券为夫妻共同财产。异议人应承担对异议事实的举证责任，但异议人并没有提供相关证据证明本院查封的房产及股票账户与郑庆龙犯罪事实无关。因此，冻结该证券账户（账号：35×××95）及房产（产权证号为11028122、11028123），没有违反法律规定，熊洁的异议理由不足以排除强制执行，裁定驳回熊洁的异议申请 熊洁向本院复议称，郑庆龙犯诈骗罪、妨碍作证罪一案已经潘集区人民法院(2020)皖0406刑初38号刑事案件依法判决，判项中罚金刑伍万元，郑庆龙已经向潘集区人民法院缴纳，违法所得202265元郑庆龙已经全额退赃。对郑庆龙供犯罪所用的本人财物241800元予以没收部分，不包括其他合法取得的非用于“套路贷”的财物，而相关本金早已出借`给他人且没有收回，潘集区人民法院在刑事判决书中也没有认定房产及股票属于郑庆龙的作案工具或违法所得而需要予以处置，潘集区人民法院执行行为于法无据。侵害了申请人的合法权益，请求本院依法撤销潘集区人民法院作出的(2020)皖0406执异19号执行裁定书。 经审查查明，淮南市潘集区人民法院在执行没收郑庆龙供犯罪所用的本人财物二十四万一千八百元一案中，于2020年09月23日冻结了郑庆龙妻子熊洁名下的证券账户（账号：35×××95），于2020年11月3日查封了郑庆龙与熊洁共同共有的房产（产权证号为11028122、11028123）。 在本院审查过程中，复议申请人熊洁以潘集区人民法院解除了对熊洁名下的证券账户（账号：35×××95）的冻结和对郑庆龙与熊洁共同共有的房产（产权证号为11028122、11028123）的查封为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，熊洁撤回复议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许熊洁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年二月一日 书记员  董 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执505号之一被执行人：胡力文（诨名“文儿”），男，2003年8月5日（农历2003年7月8日）出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人胡力文有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年二月十八日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保5号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：刘成坤，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：陈亚玲，女，1981年12月5日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成坤、陈亚玲的银行存款213495.14元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区平方米的房屋（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成坤、陈亚玲的银行存款213495.14元，冻结期限为一年。 案件申请费1587元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年二月四日 书记员  步 蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。负责人：王毅，行长。被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道东段。法定代表人：董常健。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口东南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。中国民生银行股份有限公司郑州分行与董自文、田菊霞、新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月18日立案执行。为了便于执行，河南省郑州市中级人民法院于2021年2月23日依法作出（2020）于01执监358号之一执行裁定书，指定该案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0184执308号案件以销案处理。本裁送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  赵 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终4号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兴，男,1993年9月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，捕前系黄梅县公安局辅警，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）许潜，男,1992年7月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系黄梅县农产品质量安全检测站职工。住湖北省黄梅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）黎柯勋，男，1992年6月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化,个体工商户,住湖北省黄梅县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审原审被告人胡兴、许潜、黎柯勋犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂1127刑初289号刑事判决，原审被告人胡兴、许潜、黎柯勋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月8日17时许，王某邀约被告人胡兴、许潜及被害人徐某、胡某等人在黄梅县黄梅镇八角亭中学附近的许某家四楼麻将房“炸金花”赌博，期间许潜有事离开，便由胡兴、王某、徐某、胡某四人继续“炸金花”赌博。四人玩到21时许，胡兴因输了8、9万元钱，便怀疑胡某、徐某二人抽老千作弊，恰好当时那把牌徐某的牌也比他的大，胡兴当即认为是二人作弊，非常气愤，用手抽了胡某、徐某各两巴掌，用脚踢胡某，并质问二人是否抽老千，在遭到二人的否认后，胡兴便强行不让二人离开，并打电话给许潜。许潜接到电话后邀约被告人黎柯勋一起前往许某家。许潜在许某家一楼厨房内找到一把菜刀与黎柯勋上到四楼，许潜拿着菜刀对胡某、徐某二人进行威胁、恐吓，质问二人是否抽老千，并与胡兴一起对胡某、徐某进行殴打，勒令二人交出身上全部赌资7千元，连同桌面赌资共计1万8千元，装入王某的包中，后又逼迫二人下跪，勒索二人交10万元补偿费，否则不放二人离开,后在王某的调解下，胡兴等人要求胡某、徐某出6万元补偿费,期间黎柯勋伙同胡兴、许潜对胡某、徐某的人身进行控制，并对二人进行言语威胁。此过程一直持续到当日23时30分许，胡少峰的朋友陈某报警后警察赶到才终止。另查明，2020年7月9日，被告人胡兴、许潜、黎柯勋经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。胡兴、许潜、黎柯勋赔偿了被害人徐某、胡某的损失，被害人表示对被告人的行为予以谅解。在审理过程中，胡兴、许潜、黎柯勋的亲属均缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、认证的物证菜刀照片；户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、伤情照片、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、情况说明及人员编制卡片、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、陈某、许某的证言；被害人徐某、胡某的陈述；被告人胡兴、许潜、黎柯勋的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图；微信聊天记录截图等电子证据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡兴、许潜、黎柯勋以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成了敲诈勒索罪。胡兴、许潜、黎柯勋在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，没有犯罪前科，犯罪后，都能够坦白自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，黎柯勋系从犯，具有法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人胡兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人许潜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黎柯勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡兴、许潜、黎柯勋上诉均提出原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决一致，且证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。审理过程中，上诉人胡兴、黎柯勋以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡兴、许潜、黎柯勋以非法占有为目的,敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。胡兴、黎柯勋自愿申请撤回上诉符合法律规定。关于许潜上诉称原判量刑过重。经查，三被告人犯罪数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已充分考虑上诉人的从轻或减轻处罚情节，对其减轻处罚，在法定刑以下量刑，故上诉人上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡兴、黎柯勋撤回上诉。二、驳回上诉人许潜上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年二月五日法官助理李笑笑书记员江丽红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初859号 原告:中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人:王辉,行长。 委托诉讼代理人：王有淼，该行职工。 被告:张亚彪,男,1992年6月14日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告张亚彪金融借款合同纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执427号申请执行人：任仲臣，男，1956年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**，统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。任仲臣与淄博金龙电力设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下存款94040.32元（本金92749.32元，执行费1291.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初383号原告：芦新凤，女，汉族，1970年2月27日出生，住河南省原阳县。被告：邱天骄，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省。原告芦新凤与被告邱天骄返还纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告芦新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金4000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告在被告处快递范围区域内分派快递，被告收取原告押金5000元，并要求原告准时派送，快递延长、有损、丢失等均由原告自行负责，原告工作3个月后，被告结算派件费后解雇了原告。但被告核算后扣除了原告押金1000元，尚剩余4000元未于支付，原告多次催要，被告故意推托。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原被告双方的住所地均不在牧野区，因此本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告芦新凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振强二〇二一年二月七日书记员  王 豪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初61号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曹建朋，男，1988年12月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************713，汉族，大专文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年8月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曹建朋犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人曹建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人曹建朋饮酒后无证驾驶粤H*****号牌（套牌）两轮普通摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路奉恩村路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹建朋血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曹建朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹建朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人曹建朋的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹建朋无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹建朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执379号之六被执行人：孙桂英，女，汉族，1968年02月11日生。住乳山市珠塂村99号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙桂英在山东省农村信用社联合社258387×××0000账户内存款人民币15000.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初39号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李良，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县向阳镇卫国村农民，住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月22日被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）29号                  指控事实              2021年1月21日20时许，被告人李良同牛振、王力（被隔离人员）外出吃饭后返回本村时，在鸡东县向阳镇卫国村道口疫情检疫卡点，李良拒不配合防疫工作，鸡东县公安局向阳边境派出所接到报警后，民警田立博、王力、高旭到达现场，对李良询问过程中，李良用双手掐田立博的脖子，在将其带往派出所的途中，李良用脚踹驾驶警车的民警王力。李良于案发后被公安机关控制。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑七个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李良犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自2021年1月21日起至2021年8月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  盖秋海                                             二〇二一年二月八日                                                                                       书记员  丁晓宇
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3190号 原告：埃·雷米马丹公司(E.REMYMARTIN&CO)，所在地址：法兰西共和国科尼亚克葡萄酒协会街**。 法定代表人：斯蒂芬妮·莱杰-埃图尔诺(SetphanieLEGER-ETOURNEAU)，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：烟台白洋河酿酒有限责任公司，，所在地址：山东省烟台市栖霞市松山工业园 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳玉光，男，1975年3月生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张成，男，1974年8月19日生，该公司员工。 被告：赣榆区青口镇财太食品店（经营者：李晶），经营场所江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**观澜国际社区**楼**。 原告埃·雷米马丹公司（E.REMYMARTIN&CO）（以下简称埃·雷米马丹公司）与被告烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称白洋河公司）、赣榆区青口镇财太食品店（以下简称财太食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告原告埃·雷米马丹公司以与被告自行达成和解为由，于2021年2月24日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告埃·雷米马丹公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告埃·雷米马丹公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由原告埃·雷米马丹公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴 青
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执337号移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭被执行人齐德全，男，1961年4月14日生，汉族，住河南省淮阳区本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初153号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行周口市淮阳区人民法院移送执行被执行人雍胜峰罚金一案，在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二一年二月二十五日书 记 员 ：张海燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1064号申请执行人：舞钢市某某工业物资有限责任公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某甲，总经理。委托代理人：李某乙，河南广宏律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，汉族，1947年5月15日生，住舞钢市。本院在执行申请执行人舞钢市某某工业物资有限责任公司与孙某某借款合同纠纷一案中，孙某某向舞钢市某某工业物资有限责任公司达成和解协议，孙某某下欠申请人舞钢市某某工业物资有限责任公司202152.00元，被执行人孙某某承诺2021年6月30日前全部归还完毕，利息按照月息1分自2020年6月19日起至实际还款之日止，在本金归还之日一起归还完；若被执行人孙某某违反本执行和解协议中任何一项的约定，则该和解协议失效，恢复执行原法院生效调解书。申请执行人舞钢市某某工业物资有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，舞钢市某某工业物资有限责任公司可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二一年二月二十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初906号 原告：嘉善农马环保科技有限公司，住所地浙江省禄兴市嘉善县西塘镇东汇村前村沙马湾**，统一社会信用代码：91330421327860790U. 法定代表人：姚凤飞。 委托诉讼代理人：陆鑫、李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：嘉善县西塘镇礼庙村村民委员会，住所地：浙江省舜兴市嘉菩县西塘镇礼庙村，统一社会信用代码：54330421A958l8624T。 负责人：吴斌。 本院在审理原告嘉善农马环保科技有限公司与被告嘉善县西塘镇礼庙村村民委员会服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告嘉善农马环保科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回对嘉善县西塘镇礼庙村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告嘉善农马环保科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善农马环保科技有限公司撤回对嘉善县西塘镇礼庙村村民委员会的起诉。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二一年二月九日 书记员  周 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6771号原告：郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行，经营场所郑州市惠济区中部两岸海鲜港A6-332/**，统一社会信用代码92410108MA42M7XF8B。经营者：常大友。委托诉讼代理人：余启红、李志刚，河南钟秀律师事务所律师。被告：刘帅琪，男，1993年4月24日生，汉族。原告郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行诉被告刘帅琪买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据原告提供的被告公民身份证件显示，被告刘帅琪姓名为刘帅淇，并非起诉状上记载的刘帅琪，故本案中原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区朝鲜湾海鲜冻品商贸行的起诉。案件受理费297元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年二月四日书记员  王丽珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更235号 罪犯杨云雷，男，1985年4月20日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0181刑初181号刑事判决，以被告人杨云雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人126,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）冀01刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨云雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费100.86元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨云雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2021年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初10号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，地址：青岛市崂山区松岭路**，统一社会信用代码：9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，职务：董事长。被告：青岛鼎恒晟新能源科技有限公司，地，地址：青岛市高新区智力岛路**创业大厦******一社会信用代码：91370222MA3C8WKCXR。法定代表人：衣振明，执行董事。被告：宋修深，男，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩梅肖，女，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：山东普照能源有限公司，地址：，地址：山东省枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村北会信用代码：913704003446610051。法定代表人：荆本吉，总经理。本院受理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司、被告宋修深、被告韩梅肖及第三人山东普照能源有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，有公司住所地人民法院管辖。被告注册地与主要办事机构不一致的，由主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中被告主要办事机构在青岛市崂山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为青岛市崂山区人民法院。综上，贵院对本案不具有管辖权，恳请贵院将该案移送到青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告未提交证据证明侵权行为地在青岛市城阳区，根据本案被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司提交的证据，能够证明其主要办事机构位于青岛市崂山区，其它被告住所地也不在青岛市城阳区，故本院对该案无管辖权，青岛市崂山区法院对本案具有管辖权，本案应移送至崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年二月三日书记员  任君君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初627号原告：郭忠菊，女，1973年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈锦（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：李利全，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，总经理。原告郭忠菊与被告李利全、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭忠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭忠菊撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二一年二月十九日书记员 王翠平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执765号孟雪静：本院立案受理的孟雪静申请执行天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执384号项红：李永辉:申请执行人项红与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的4920元，经本院受理，现已执行到位4920元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日