wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异50号异议人（被执行人）：大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称永和公司），住所地西岗区不老街****。法定代表人：王兴聪。委托诉讼代理人：孙广军，系该公司员工。申请执行人：大连广隆混凝土制造有限公司（以下简称广隆公司），住所地，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村iv>法定代表人：赵文科。委托诉讼代理人：徐绍嵩、张华，均系北京大成（大连）律师事务所律师。异议人大连永和圣地建设集团有限公司与申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司执行异议一案，异议人于2021年2月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠一案现已进入执行阶段，法院于2020年11月10日向大连铁路房地产有限公司下达一份协助执行裁定及协助执行通知书，内容为：冻结大连永和圣地建设集团有限公司在大连铁路房地产有限公司享有工程款债权（含质保金565万元），不得以其他方式支付给被执行人。申请执行人与我公司的买卖合同纠纷已审结，我公司从双方官司结束时就一直积极主动联系对方希望能妥善处理双方矛盾，但是因对方实际控制人赵文科一直无法联系上导致耽搁至此。该冻结资金主要系用于发放农民工工资，现正是发放农民工工资回家过年的时候，希望法院能考虑年底农民工维稳问题，解除该冻结裁定。故请求人民法院撤销（2020）辽0211执恢30号协助执行裁定及协助执行通知书。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。我看了异议人提供的农民工工资表，该工资表是异议人单方制作的一个表格，记载了未付金额为8891937元，且系2013年至2017年的农民工工资表，该工资表没有附农民工身份证复印件，我方认为异议人应向法院提交该资金帐户的明细便于建设单位对农民工工资进行支付。现异议人以冻结的系农民工工资为由提出异议不成立，我方认为异议人可能涉及伪造证据、浪费法律资源。如异议人提供的农民工工资表是真实有效的，也仅涉及未付工资800万余元，而大连铁路房地产有限公司欠付被执行人达1900多万元，我方申请查封金额也仅为565万元；我方建议将案涉工程款划至法院帐户，涉及农民工工资问题可通过法院帐户由农民工来获得相应工资，而不是解除冻结并直接支付给异议人。经审理查明，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第8988号民事判决，判决内容为：被告永和公司给付广隆公司388.98535万元及违约金等内容。后广隆公司、永和公司均提出上诉，2016年11月23日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7010号民事判决书，内容为：上诉人永和公司支付上诉人广隆公司货款388.98535万元及违约金（二审记载的违约金计算标准与一审有异）等内容。2020年6月1日本院作出（2020）辽0211执恢30号执行裁定书，内容为：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终7010号民事判决书的本次执行程序。2020年11月10日本院作出（2020）辽0211执恢30号执行裁定及协助执行通知书，内容为：冻结永和公司在大连铁路房地产有限公司享有的工程款债权含质保金565万元，以最终核算金额为准。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0211执恢30号协助执行裁定及执行通知对被执行人在大连铁路房地产有限公司享有工程款债权（含质保金565万元）的冻结，异议人以上述冻结资金属于农民工工资范畴为由请求解除冻结，鉴于异议人未提供充分证据证明本案在执行过程中冻结的上述案涉债权属于农民工工资专用账户资金及工资保证金性质，故异议人的该节请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连永和圣地建设集团有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年二月八日书 记 员  钱佳玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3018号之一申请执行人：孟嘎子，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘发永，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟嘎子与被执行人刘发永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月16日作出（2018）0382民初9005号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘发永于本判决生效之日起十日内偿还原告孟嘎子借款本金2万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告刘发永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院将被执行人刘发永列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月1日，本院将被执行人刘发永列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人孟嘎子与被执行人刘发永民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘发永有财产可供执行，申请执行人孟嘎子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月八日书记员  张**
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初903号 原告：赵爱方（曾用名赵爱芳），男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：暴候琴（曾用名暴美琴），女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告赵爱方与被告暴候琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱方到庭参加诉讼，被告暴候琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵爱方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告暴候琴偿还原告借款本金10万元及利息（借款本金10万元的利息从2011年8月21日起至2013年2月21日止按年利率24%计算；借款本金8万元的利息从2013年2月22日起至2013年8月21日止按年利率24%计算；借款本金6.7万元的利息从2013年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月21日，借款人暴候琴以其资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具10万元借据一支，借款后，被告于2013年2月21日向原告偿还借款本金2万元，于2013年8月21日向原告偿还借款本金1.3万元，未支付利息。该款经原告多次催要未果。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告暴候琴于本判决生效之日起五日内向原告赵爱方偿还借款本金6.7万元及利息（利息从2013年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告暴候琴于本判决生效之日起五日内向原告赵爱方偿还所欠借款利息（借款本金10万元的利息从2011年8月21日起至2013年2月21日止按年利率24%计算；借款本金8万元的利息从2013年2月22日起至2013年8月21日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告赵爱方的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告暴候琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二十四日 书记员  王瑞昆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1315号申请人：季鑫言，男，1984年9月2日生，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处，住所地常州市金坛区市场路**。法定代表人：李玲。原告季鑫言与被告常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处、第三人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人季鑫言向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币196万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人季鑫言的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人季鑫言的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币196万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩 璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执171号申请执行人：常勇，男，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人：安阳，男，1975年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人常勇与被执行人安阳合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3768号民事判决书发生效力，申请执行人常勇于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安阳给付申请人常勇20900元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人安阳通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月12日、2021年2月24日在网络查询了被执行人安阳的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人安阳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人安阳目前暂无财产可供执行，经本院向申请人常勇释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执171案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年二月二十五日书记员 宋玉洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4104号之三原告：王岩峰，男，生于1966年10月1日，蒙古族。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王国章，男，生于1966年4月18日，蒙古族。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王焕明，男，生于1961年6月5日，汉族。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王禹，男，生于1970年10月4日，蒙古族。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告；付合朝，男，生于1962年5月3日，汉族，住河南省镇平县杨营镇尹营村尹营**。公民身份号码：4129251962********。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告王岩峰、王国章与被告王焕明、王秀敏、王禹、付合朝合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理过程中，二原告于2021年1月29日撤回对被告王秀敏的起诉，本院已裁定予以准许。原告王岩峰、王国章向本院提出诉讼请求：1、要求被告王焕明、王禹、付合朝返还原告王岩峰合伙投入的本金20万元、原告王国章合伙投入的本金及利润216100元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告王禹出售一批价值约800余万元的玉料，被告付合朝等人筹集资金与被告王焕明合伙购买该批玉料。被告王焕明让被告王秀敏投资入伙，二原告作为王秀敏的合伙人各投资60万元，其中原告王岩峰将款直接转给了王秀敏，原告王国章按王焕明指示转给了王禹。该批玉料经销售处理后，被告之间算账，利润为4.35%，二原告各应分得利润26100元。2015年6月11日王焕明汇款90万元给王岩峰，作为王岩峰、王国章、王秀敏投资返还款，王岩峰分别给王秀敏、王国章各30万元。2015年10月27日王焕明又向王岩峰汇款10万元，2015年12月25日又汇给王岩峰26100元。2016年11月份王焕明向王国章亲属汇款11万元。至今仍下欠王岩峰投资款本金20万元，下欠王国章本金及利润216100元。依据合伙相关法律规定，特提出起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2019年5月20日作出的（2019）豫1324民初65号民事判决系生效判决，该判决书显示，原告为王岩峰、王国章，被告为王焕明、付合朝、王禹，诉讼标的为合伙协议，原告的诉讼请求为判令被告返还王岩峰现金20万元及利息、返还王国章现金216100元及利息，该判决结果为驳回原告王岩峰、王国章的诉讼请求。依据以上法律规定，本案原、被告与前诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也基本相同、原告的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告本案的起诉应系重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王岩峰、王国章对被告王焕明、付合朝、王禹的起诉。原告王岩峰、王国章已预交的案件受理费3770.75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  吕清念二〇二一年二月一日书 记 员  张晟昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保211号之一申请人：王斌，女，1974年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：高艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王斌与被申请人高艳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保211号执行裁定书于2021年2月19日依法冻结了被申请人高艳在齐商银行股份有限公司邹平支行营业室账户62×××43人民币2.36元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××10人民币23.96元、在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户90XXX19人民币19.00元，于2021年2月20日依法查封了被申请人高艳名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人王斌申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王斌申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十日书记员  侯庆智
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终17号上诉人（原审被告）：郭全义，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：党志林，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：郝改苏，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郭全义因与被上诉人党志林、原审被告郝改苏民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3440号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭全义上诉称，上诉人、被上诉人与原审被告住所地均不在河南省，本案借款出借地为郑州市金水区，因此，请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3440号之一民事裁定，裁定本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告党志林要求原审被告郭全义归还借款，接收货币的一方为党志林，其住所地为合同履行地，且党志林提供的证据能够证明其住所地河南省，故河南省为合同履行地，因此，原审原告党志林向合同履行地人民法院即河南省沁阳市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人郭全义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执409号 申请执行人：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店。 被执行人：宋玉辉，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与宋玉辉买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2724号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月七日 书记员  许 帅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢105号之十五 申请执行人：张书花，女，汉族，1967年10月2日出生，住禹城市城区。 被执行人：蔡学远，男，汉族，1973年03月30日出生，住禹城市商城。 关于申请执行人张书花与被执行人蔡学远借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人蔡学远在账户内余额人民币143.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡学远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李杰 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初87号 原告：邹文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告邹文胜与被告汪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹文胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告汪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文胜向本院提出诉讼请求：1.判令汪志立即付清服装货款9000元；2.本案诉讼费用由汪志负担。事实和理由：邹文胜在江苏省常熟市经营服装批发业务，汪志在江苏省涟水县从事服装零售业务。2013年至2015年，汪志多次在邹文胜处赊购服装。2014年5月10日，经双方结算，汪志尚欠邹文胜货款9380元。后来，双方又发生了多次业务往来，经确认汪志实际仍欠货款9000元。邹文胜就该款多次向汪志催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 汪志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹文胜与汪志系同乡关系，邹文胜在江苏省常熟市从事服装批发生意，汪志经营服装店，两人彼此熟悉且多有业务往来。2014年5月10日，汪志向邹文胜出具条据，载明尚欠货款9380元。出具条据后，两人还发生了数次业务往来，货款一直未全部结清。邹文胜多次通过微信向汪志催讨货款，2017年5月5日，汪志通过微信向邹文胜转账1000元，并备注“还款1000还欠9000元”，邹文胜回复“……再汇三千好吧？还欠六千”；2017年7月14日，邹文胜询问“汪哥最近卖的钱可以给我了吧”，汪志称“现在还不能把这周转的钱还您……等夏装处理后，会微信转一点给您，目前一共还欠您9000元”，邹文胜回复“嗯嗯嗯”；2017年11月22日，汪志表示“一言难尽，放一万个心，欠你9000元钱，不会少”……此后，汪志一直未能及时付清所欠款项，故而成讼。 本院认为，汪志自邹文胜处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。在双方微信聊天过程中，汪志多次表示尚欠货款9000元，邹文胜亦予以认可，故可确认尚欠货款数额为9000元，汪志应对该款项承担继续给付的义务。汪志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对邹文胜的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，对邹文胜要求汪志支付货款9000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪志于本判决生效后五日内向原告邹文胜支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二一年二月二日 书记员  盛春辉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1047号 原告：徐之娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告徐之娟与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐之娟于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐之娟在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐之娟撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3459号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人蒋细容,男，1982年4月16日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29419号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋细容支付欠款本金人民币151,559.46元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人蒋细容发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋细容于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋细容未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋细容纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋细容名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蒋细容名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蒋细容继续履行债务的权利，被执行人蒋细容仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蒋细容有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初267号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立志，男，该公司员工。 被告：徐瑞或，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐瑞或物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年二月一日 代书记员 刘钊滢 2 2
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1105号原告耿广振，男，1990年2月2日生，汉族，住滑县。被告申军帅，男，1999年07月04日生，汉族，住滑县。原告耿广振诉被告申军帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,被告申军帅已履行完毕，原告耿广振未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿广振撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年二月十九日书记员  安梅玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初621号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：袁花枝，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告袁花枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2657号 原告:范晶晶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告范晶晶与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年7月3日签订的《代理出租合同》；2、被告退还原告房屋租金9085元、押金1565元、会员费365元，并支付违约金1565元，以上共计12580元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，原告与被告就案外人名下位于西安市未央区XX区XX镇XX路XX城XX单元XX楼XX号租房事宜，签订了书面的《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付租金10650元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范晶晶的起诉。案件受理费114元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾   打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执164号 申请执行人：罗跃，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷章松，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行罗跃与殷章松提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提交的强制执行申请身份信息有误，现向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2219号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执653号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，公司董事长。被执行人：袁兴强，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁兴强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁兴强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁兴强价值人民币134793.60元及逾期利息的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月十八日书记员  何晓宁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初179号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨小六，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人杨小六犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨小六到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月12日21时20分许，被告人杨小六酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至驻马店市驿城区板桥时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨小六血样中乙醇含量为173.05mg/100ml，已经达到醉酒标准。另查明，本案审理期间，被告人杨小六亲属代为预缴罚金人民币六千元。公诉机关认为，被告人杨小六的行为已构成危险驾驶罪，杨小六认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨小六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，杨小六在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨小六违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨小六的犯罪指控成立，予以支持。杨小六到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；亲属代为预缴罚金,上述情节在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月20日起至2021年2月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年二月七日书记员  徐梦如
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初807号原告：闫薪宇，女，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人闫薪宇，联系。被告：徐州中力达健身游泳有限公司，住所地徐州市云龙区中锐星尚城**楼1-203至220，确认送达地址徐州市云龙区中锐星尚城1号楼前台，指定代收人马琳，联系电话17344022282。法定代表人：时孝连，该公司经理。委托诉讼代理人：马琳，该公司职员。原告闫薪宇与被告徐州中力达健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫薪宇、被告徐州中力达健身游泳有限公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫薪宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理的健身卡费用2149元【其中，办卡费用2099元、个人卡定金50元（不办卡全额退还50元），共计2149元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月9日在被告处预存会员资格定金50元，被告承诺如日后不办理会员则退还定金50元。原告又于2020年9月27日在被告处办理初始会员活动上，预存了2099元两年个人卡（送一年），但未开卡。因当时被告未建成游泳设施，健身房工作人员在会籍协议书注明“泳池装修好后，觉得不满意，未开卡可退款”，并承诺十月中下旬泳池即可使用。原告于2020年10月底去被告处询问，被告知需要等到11月底；原告于11月底询问，被告知需要等到十二月底，共计三个月时间等待游泳设施建成无果。原告在此期间曾询问被告退款事宜，被告处自称经理的健身房工作人员回复，可按协议所写，等游泳池建好后退款。因为在泳池建成日期一事上，原告被几次哄骗，不再信任被告，要求被告即时退款，无果后，原告通过多种方式维权，但均无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州中力达健身游泳有限公司辩称，协议上写明如泳池建成，不满意，可以无条件退款。原告因为退款的事情阻碍我公司的正常经营，给我们造成损失，但是我们也不要求原告赔偿我们，要求原告不要到我们那里吵闹。另外，我们不能全额退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告在被告处通过微信转账方式支付被告的会籍健身顾问成龙50元作为预存会员资格的定金，原告称被告承诺其如日后其不办理会员，则退还其定金50元。2020年9月27日，原告闫薪宇与被告徐州中力达健身游泳有限公司签订了《中力达游泳健身CLUB会籍协议书》（编号：2020783）一份，约定：“……您阅读并签署本协议后，就已成为我们健身中心的尊贵会员，……会员卡号待定，个人资料姓名闫薪宇，性别女，出生年月1983.6.20，……年期会籍资料会籍类别两年个人卡（送一年）合同价（人民币）2099经办人成龙备注：泳池装修好后，觉得不满意，未开卡可退款。……。”原告在该份会籍协议书上“会员签名/日期”处签名，被告在该份会籍协议书的“折扣费用（人民币）”右侧处加盖了一枚“徐州中力达健身游泳有限公司”印章，该公司的会籍健身顾问成龙在该份会籍协议书的“经办人”“会籍顾问签名/日期”处均签名。当日，原告通过支付宝支付被告2099元，被告亦向原告出具《收款收据》一份。此后，原告因被告在上述会籍协议书上备注的泳池迟迟未施工装修而向被告提出退款，并与被告的工作人员微信沟通退款事宜，被告的工作人员于2020年12月23日在微信中回复原告“今天给不了你想要的卡没转呢”“不拖你那个姐我问了一下明天一早来上操课，她补余款”“然后给你套出去你等我给你套完通知你”，又于2020年12月24日在微信中回复原告“转卡费共2000已转100元剩余1900元25号晚10点之前结清”。庭审中，原、被告确认原告签订上述协议书后，一直未开卡至今；被告在原告签订上述会籍协议书后曾向原告明确其泳池装修好的时间为大概在2020年12月份。另外，庭审中，被告又确认案涉泳池于2021年5月1日之前投入使用，且现在正在装修，但是被告未能提供其装修的任何证据。被告在庭审中提供录音证据欲证明原告原告在其店里吵闹现象，阻拦会员健身。对此，原告质证认为该份录音证据只能证明其到被告店里协商，没有影响、阻拦到其他会员的健身。本院要求被告当庭播放该录音证据后，仅听到原告与被告工作人员就退款事宜的对话，未听到原告与其他健身会员的对话和吵闹、阻拦的声音。本院认为：2020年9月27日原、被告双方签订的《中力达游泳健身CLUB会籍协议书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照该会籍协议书的约定全面履行各自义务。原告按照约定支付了案涉健身会籍两年个人卡（送一年）的2099元，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务，特别是泳池健身场地和设施。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中，被告在原告签订案涉会籍协议书后曾向原告明确案涉泳池装修好的时间为大概在2020年12月份，但时至2020年12月下旬，被告所称的案涉泳池仍未装修好，原告遂向被告提出退款，被告的工作人员于2020年12月24日在微信中明确回复原告“转卡费共2000已转100元剩余1900元25号晚10点之前结清”，庭审中，被告辩称“如果不退，原告会继续吵闹。我答应的是转卡”，对此，本院认为，被告实质上是同意解除双方合同，并退还原告办理会籍的费用2000元的，且明确了其退款的最后时间节点为2020年12月“25号晚10点之前结清”，被告所称的“转卡”只是退款的一种方式，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。因原告对被告于2020年12月24日微信回复其的退款数额未提出异议，且被告已经退还其100元，故对原告主张被告退还其健身卡费用2149元，本院依法支持为1900元。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州中力达健身游泳有限公司退还原告闫薪宇健身卡费1900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州中力达健身游泳有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年二月二十日书记员 崔朝宇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执509号之一 卢修平： 你/你单位与熊华买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)熊华于二Ｏ二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初1558号民事调解书履行义务，被执行人卢修平支付申请执行人熊华饲料款89280元及利息，被执行人卢修平承担案件受理费1016元、保全费920元。 二、被执行人卢修平承担执行费1239元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××72 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0281行审1号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路**。统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：张立坤。职务：讷河市自然资源局局长。行政机关负责人：辛龙泉，讷河市自然资源局副局长。委托代理人：王利，该局地产服务中心负责人。被执行人：讷河市九井粮库有限公司，，住所地：讷河市九井镇镇直统一社会信用代码：91230281684850283P。法定代表人：孙善文，职务:讷河市九井粮库有限公司经理。委托代理人:李辉，男，1964年5月14日出生，汉族，讷河市粮食集团监事会主席，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市自然资源局向本院申请强制执行讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市自然资源局行政机关负责人辛龙泉、委托代理人王利及被执行人讷河市九井粮库有限公司委托代理人李辉到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市自然资源局称，我局于2020年4月15日向被执行人作出讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳土地年租金1，094，325.46元。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴款义务，现申请法院对我局作出的讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。被执行人讷河市九井粮库有限公司称，对申请执行人作出的讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》认定事实无异议，因资金不足没有履行缴款义务，预计在2021年12月份之前能够分期给付该土地年租金。经审查查明：2020年4月15日，讷河市自然资源局对讷河市九井粮库有限公司作出讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，责令讷河市九井粮库有限公司使用国有土地160693.90平方米，每平方米按照6.81元计算，缴纳土地年租金全额1，094，325.46元。讷河市九井粮库有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已发生法律效力。2020年11月12日，讷河市自然资源局对讷河市九井粮库有限公司作出讷自资催告（2020）第7号《讷河市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，被执行人讷河市九井粮库有限公司仍未履行缴款义务。现申请执行人要求依法对讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本院认为，针对讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，被执行人对该决定书认定事实、执法程序、收缴年租金依据均无异议，且未提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法已履行了行政催告程序，被执行人仍未履行缴款义务，该决定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市自然资源局于2020年4月15日对被执行人讷河市九井粮库有限公司作出的讷自资处字【2020】第7号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二一年二月十日书记员  赵 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2376号本院立案执行申请执行人张鑫与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款23008元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执87号山东信达置业有限公司、高延兴：本院于2021年2月4日立案执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人高延兴追偿权纠纷一案，被执行人已经履行（2016）鲁1691民初1116号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1116号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书姜振权：申请执行人汪泽辉被执行人姜振权买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢47号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初10985号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年二月二日书记员 ： 于 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3号上诉人（原审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：张书刚，系公司总经理。委托代理人：任国男，系辽宁圣赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马严，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳通泰物流有限公司（以下简称“通泰物流公司”）因与被上诉人马严委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020）辽0105民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通泰物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由马严承担。事实与理由：1.通泰物流公司从未向马严签发过由通泰物流公司盖章或由法定代表人、通泰物流公司财务人员签字的债务凭据。故马严在一审中没有向法庭提供通泰物流公司与马严之间存在债务关系的直接证据。2.通泰物流公司与所有客户的托运关系是以通泰物流公司签发的发货单、提货单、转账凭证（划卡票等）为凭证，这些凭证所记载的只是托运货物的事实，凭证上所记载的各种款项均不具有“债”的属性，既不能证明通泰物流公司是否收到了货款，也不能证明通泰物流公司是否将货款付给了客户。3.通泰物流公司的经营场所在2019年9月遭到群体哄抢，财物损失特别巨大；财务账目也被抢被毁严重。通泰物流公司认为，一审法院在没有“直接债权凭证”的情况下，判令通泰物流公司承担“债务”责任，属“事实不清、证据不足”。被上诉人马严辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欠款共三笔，两笔是营口的刘国勇和赵文霞，还有一笔是鞍山的田文祥，还款计划书一审提交过。马严向一审法院起诉请求：1.判令被告给付代收建筑材料款6772元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告系从事化工建材销售的经营者，被告系从事物流运输的企业。双方约定由被告承运原告的货物。被告将货物运至原告指定的收货地，并由被告代原告向收货人收取货款。被告将其公司出具的托运单换成转账凭证给原告，并将代收款通过银行账户转给原告。2019年10月11日和10月23日，被告受原告委托共计代收货款9674元。此后，被告只返还了代收货款2902元，尚有6772元未返还。原告索要未果，故起诉到一审法院。一审法院认为，本案被告沈阳通泰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。根据原告的陈述及其提交的证据表明，原告作为出卖人委托被告向买受人交付货物并收取货款，双方间已形成事实上的委托关系，现被告经原告委托收取货物买受人的货款后，未及时向原告交付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款的诉讼请求理由正当，一审法院应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳通泰物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告马严代收材料款6772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳通泰物流有限公司承担。二审中，上诉人通泰物流公司与被上诉人马严均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人通泰物流公司与被上诉人马严之间属委托合同关系。本案二审的争议焦点是：通泰物流公司应否向马严返还代收款项6772元。马严一审提供的物流转账凭证、微信转账记录、报警登记表、还款计划承诺书等证据，可以形成较为完整的证据链条，证明通泰物流公司尚欠马严代收款项6772元，一审法院判决通泰物流公司返还有关代收款项，证据确凿，理由正当，并无不当。通泰物流公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于通泰物流公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，通泰物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通泰物流公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十一日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执646号之四 申请执行人：倪秀华,女,1972年10月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：袁勃勃，男，汉族，1985年04月03日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁勃勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勃勃在中国建设银行62270××××570_156_1账户内存款人民币517054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保49号申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：高长艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人任金美与被申请人高长艳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人任金美向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高长艳银行存款42000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人任金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结高长艳的银行存款42000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二日书记员  杨 慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执387号 申请执行人严文武根据（2012）台天民初字第字第1617号调解书申请执行被执行人许幼红为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人许幼红已向申请执行人严文武履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初283号原告：张珂，女，1994年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张召雪，河南百航律师事务所律师。被告：郑州昌旭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼****。法定代表人：王永正，该公司店长。原告张珂与被告郑州昌旭房地产营销策划有限公司（以下简称昌旭公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人张召雪、被告昌旭公司的法定代表人王永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其代为保管的2万元定金并支付利息1249元（以年利率6%为标准自2019年11月16日至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告作为居间方促成张珂与杨树青签订《房屋买卖合同》，约定由张珂购买杨树青名下位于二七区嵩山南路191号院5号楼东2单元30层3006号的房产。后张珂依约支付了2万元定金，该笔定金按照合同约定由被告进行保管。后因杨树青拒绝先行办理房屋解押手续，致使合同难以继续履行。杨树青于2020年6月1日诉至法院要求解除上述合同。2020年8月17日，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初6361号民事判决书，判决解除双方签订的房屋买卖合同，但对于原告交由被告保管的2万元定金并未进行处理。现合同已经解除，被告理应返还其代为保管的2万元定金。但经原告多次催要，被告均拒不返还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告昌旭公司辩称，张珂与杨树青的贷款程序全部已履行完毕，房款审批也已全部已通过，但因首付款未到位，最终导致合同终止。原告在签订房屋买卖合同后，迟迟不向被告支付居间服务费。被告多次催告原告支付居间服务费20400元、代办费3000元及迟延履行违约金，但原告并未支付。经审理查明：2019年11月16日，杨树青（卖方，合同甲方）、张珂（买方，合同乙方）、昌旭公司（居间方，合同丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方拥有位于郑州市××区××路××院××单元××号的房产；经甲乙双方协商一致，确定本合同项下房屋及配套设施的成交价款为102万元；乙方应于合同签订时支付丙方居间服务费20400元，代办费3000元；支付甲方定金2万元。甲方同意该定金在办理房产过户手续前由丙方保管；居间服务费的承担：在签订本合同之时，丙方有权利全额收取居间服务费。本合同签订后，甲乙双方任何一方单方面解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方居间服务费的收取。若乙方支付居间服务费及定金后，甲方违约，乙方居间服务费损失由甲方赔偿，单就居间服务费一项，甲方向乙方承担五倍的赔偿责任；甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接交付乙方，除非三方达成新的协议）。乙方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（丙方有权将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，除非甲、乙、丙三方达成新的协议）。如甲、乙双方均违反本合同第五条的约定，在甲、乙双方各向丙方支付本合同约定的居间服务费后，丙方将房屋产权证或售房保证金退还甲方，同时将保管的定金退还给乙方。该合同还对其他内容进行了约定。《房屋买卖合同》签订当天，张珂向昌旭公司支付定金2万元，昌旭公司向张珂出具收据一份。在上述《房屋买卖合同》履行过程中，杨树青与张珂发生纠纷，杨树青将张珂起诉至郑州市二七区人民法院。杨树青的诉讼请求为：解除房屋买卖合同，张珂返还杨树青定金2万元，并赔偿违约金10200元。张珂在该案中提起反诉，其反诉请求为：解除双方于2019年11月16日签订的房屋买卖合同；杨树青向张珂双倍返还定金4万元，赔偿张珂已经向昌旭公司支付的7405元咨询费用损失，共计47405元。2020年8月17日，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初6361号民事判决，判决如下：一、解除原告杨树青与被告张珂于2019年11月16日签订的《房屋买卖合同》。二、驳回原告杨树青的其他诉讼请求。三、驳回被告张珂的其他反诉请求。该判决书本院认为部分载明：“根据双方提交的《房屋买卖合同》、微信聊天记录，该合同约定由原告出资办理解押手续，后双方因解押房产产生争议，被告不再同意履行合同，纵观合同履行情况，双方对本案合同的履行均存在一定的过错，根据原被告的诉讼请求，原被告均同意解除双方于2019年11月16日签订的房屋买卖合同，本院予以确认，但原告要求被告赔偿定金和违约金及被告要求原告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持”。上述判决书已发生法律效力。上述事实，有当事人举证、陈述等在案佐证。本院认为，根据杨树青、张珂、昌旭公司于2019年11月16日签订的《房屋买卖合同》约定，原告张珂向杨树青支付定金2万元，杨树青同意该定金在办理房屋过户手续前由被告昌旭公司保管。故原告系将2万元定金支付给杨树青，被告昌旭公司履行的是为杨树青保管定金的合同义务。《房屋买卖合同》解除后，具有返还定金义务的为杨树青，而非被告昌旭公司。由于郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6361号民事判决书中已判决驳回张珂要求杨树青向其双倍返还定金4万元的反诉请求，该判决已发生法律效力，且原告未提交证据证明其符合《房屋买卖合同》中所约定的“如甲、乙双方均违反本合同第五条的约定，在甲、乙双方各向丙方支付本合同约定的居间服务费后，丙方将房屋产权证或售房保证金退还甲方，同时将保管的定金退还给乙方”的条件，故原告要求被告返还定金没有依据，本院对其要求被告返还代为保管的2万元定金并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张珂的诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由原告张珂负担。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二一年二月十九日书记员  荆亚文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初695号 原告：李传东，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：瞿绪志，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李传东与被告瞿绪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告李传东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李传东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传东负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李玉玉 书 记 员 徐亚文
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初8号原告：尹韬，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：陈义，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原告尹韬与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹韬、被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹韬向本院提出诉讼请求：1.判令陈义向尹韬返还借款本金10000元并支付利息损失364元（按照中国建设银行一年期定期存款利率2.10%的标准从2019年9月13日计算至2020年9月12日；按照中国建设银行三个月定期存款利率1.54%的标准从2020年9月13日计算至起诉之日2020年12月29日）；2.陈义向尹韬支付因诉讼产生的误工费900元、加油费600元、高速过路费600元、资料复印打印费10元，共计2110元；3.诉讼费由陈义承担。事实和理由：尹韬与陈义系朋友关系。2019年9月12日，陈义以做生意保证金为由向尹韬借款10000元，并出具借条。尹韬通过支付宝向陈义转账10000元。尹韬通过电话、微信等方式多次向陈义催要，但陈义一再拖延拒不还款。尹韬为维护自身合法权益，故诉至法院。陈义辩称双方不存在借贷关系。因双方合伙开店，约定陈义为尹韬提供客户资源，尹韬向陈义预先支付10000元作为“保证金”，但尹韬开店近两年，未向陈义支付过酬劳或分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.尹韬提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，证明尹韬向陈义支付了借款10000元的事实。陈义对证据的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，该组证据均系原件，能够与相互佐证，本院予以采信。2.尹韬提交的行驶证复印件、湖北省车辆通行费专用发票2张、湖北过路过桥通行费统一发票2张，证明尹韬为起诉陈义产生各项费用损失的事实。陈义对该组证据不予认可。经查，上述票据系尹韬所有的车辆往来“湖北恩施站”、“湖北高家堰站”、“湖北宜都北站”等地的过路费票据，无其他证据佐证，不能确认与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹韬与陈义系朋友关系。2019年9月，尹韬在湖北恩施土家族自治州准备开店期间，陈义以需要保证金为由向尹韬借款10000元。2019年9月12日，尹韬通过支付宝转账向陈义支付了借款10000元。陈义于同日向尹韬出具借条，载明“今借尹韬人民币壹万元整，用于收受二手电动车保证金”。2020年6月4日，尹韬通过微信要求陈义偿还借款。后尹韬通过微信等方式多次向陈义催讨借款未果，于2020年12月29日诉至法院。截至法庭辩论终结前，陈义仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹韬当庭对案件相关事实的陈述前后存在出入，但其能够作出合理解释且符合一般人的记忆规律，尹韬提交的借条、银行交易明细等证据也基本能够证明借贷的事实，故本院对借贷的事实予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈义辩称其出具借条但并无借款的意思，但未提交反驳证据且无正当理由拒不接受法院询问，其辩称不能成立。因双方未约定借款期限，尹韬可以催告陈义在合理期限内返还。尹韬已举证证明其已于2020年6月4日向陈义催讨借款，陈义未及时予以偿还，应当自2020年6月5日起向尹韬支付逾期还款的利息损失。尹韬主张的逾期利息计算标准未超出法定范围，本院予以支持；对逾期利息的起诉时间本院据实述予以纠正，经核算逾期利息应为103.10元。至于借款期限内（2019年9月13日至2020年6月4日）的利息，因双方未约定，本院不予支持。尹韬主张其为主张债权产生误工费、高速过路费、加油费、资料复印打印费共计2110元。双方当事人对主张债权的费用负担并无约定，尹韬对具体损失或未提交证据佐证，或提交证据不能确定为主张债权必然发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：一、陈义于本判决生效之日起三日内向尹韬偿还借款本金10000元并支付逾期利息103.10元；二、驳回尹韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，适用小额诉讼程序减半收取计56元，由陈义负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年二月一日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初240号原告：李翠，女，1959年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿，住平顶山市卫**东高皇街道办事处庆庄村北。统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：梅振杰，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李翠诉被告平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李翠撤回起诉。审判员  李超二〇二一年二月四日法官助理杨洁书记员高虹
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初108号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人于帮强,男,1993年3月13日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,住太和县。因饮酒驾驶机动车,于2018年8月6日被太和县公安局交通管理大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月13日被太和县公安局取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人于帮强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人于帮强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日19时55分许,被告人于帮强酒后驾驶浙Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车,沿太和县大庙集镇赵光路自东向西行驶到赵光路与Ｓ254省道交叉路口东50米处时,被太和县公安局执勤民警查获。经检测,其静脉血液中乙醇浓度为158.8ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人于帮强醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于帮强自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处被告人于帮强拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元，要求依法判处。 被告人于帮强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日被告人于帮强经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人于帮强自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人于帮强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于帮强曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚,依法应从重处罚。被告人于帮强具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于帮强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年二月九日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初768号原告：刘余，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。原告刘余诉被告李娟所有权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月19日公开开庭时，原告刘余当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告刘余撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘余撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月十九日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢259号张某、金某乙：本院立案执行申请人颜永银申请执行张某、金某甲继承人债务清偿纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人张某、金某乙已全部履行(2019)苏0923民初5847号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6431号原告：沈华，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：郭守成，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省常州市钟楼区。被告：唐建伟，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王涛，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市新**。原告沈华与被告郭守成、唐建伟、王涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈华、被告郭守成、唐建伟、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费18.9元、病假三天误工费403.8元、被撕破的西服一件650元，合计1073元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告在58网看到丰臣招商中心在网上招聘保安岗位信息，遂拨打58网上的电话确认后，原告就到丰臣招商中心办公室去面试。原告走进招商大厅，到保安测量体温处见没有人，就直接去一楼招商办公室。到办公室门口时，保安出现了，说原告没有测量体温就进来。原告对他说，本人刚才在保安测量体温处等了两分钟，没有人，就直接到招商中心。原告对保安说现在补测一下好吗？他说不行，要原告出去，这时相互起了争执。招商中心办公室里出来三个人不问青红皂白和保安一样对原告吼，其中一个嘴里说脏话，原告对他说嘴里干净点，然后他就上来抓住原告胸口，另一个人也过来抓住原告肩膀，他们就这样对原告动手。其实是有四个人对原告动手，还有一个人原告不知其姓名。原告的衣服被他们撕破，身体受伤，原告即报警，河海派出所接警。原告多次去派出所要求处理此事，接警民警知道原告是外地人，是弱势群体就不处理此事。无奈之下，原告只得到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三被告系常州市融通资产管理有限公司保安人员，负责公司安排的安保工作。2020年4月14日上午10时多，原告未测体温进入丰臣国际广场招商中心，三被告即进行阻止，遂即发生争执，后原告被被告等人拉至招商中心门外。纠纷发生时三被告正在单位上班，阻止原告进入的行为属于履行职务的行为，三被告并非适格主体，现原告起诉三被告承担赔偿责任，被告的主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  雷静芳二〇二一年二月三日书记员  章曌杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执313号 申请执行人：肖咏梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：株洲南方链条有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路**。 法定代表人：史哲亚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖咏梅与被执行人株洲南方链条有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖咏梅与被执行人株洲南方链条有限责任公司达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲字（2019）第141号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈鑫宇
石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保14号申请人王明，男，1983年2月22日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇幸福村****，公民身份证号码：4304231983********。委托代理人曹炳南。贵州敬典律师事务所律师。被申请人王建军，男，1996年1月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县白沙镇大岩村**。公民身份证号码：5222241996********。王明与王建军财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保3号民事裁定书，裁定查询被申请人王建军的银行存款、微信帐号和支付宝账号金额，并对查询的银行存款、微信帐号和支付宝账号的金额在保全标的88256.69元的范围内予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人王建军名下吊车一辆予以查封。查封期间为一年。本院依法对被申请人王建军名下的银行账户进行查控：1、开户银行：石阡县农村信用合作联社白沙信用社，银行账号：62177900012********-1；实际控制金额为人民币11.05元；2、开户银行：贵州镇远农村商业银行股份有限公司火车站支行，银行账号：62177900012********-1；实际控制账户金额1.56元；3、网络资金：支付宝网络技术有限公司，开户帐号：20884329********，实际控制金额5.44元；财付通支付科技有限公司网络资金，实际控制金额3.00元。2021年2月2日申请人以“申请人申请的保全车辆存在争议、且该车登记在案外人名下”为由撤回对该车辆的保全。综上，本案实际保全金额为人民币21.05元，额度保全冻结金额为人民币88256.69元。因申请人书面要求撤回对吊车一辆的保全，可从其自愿。至此，王明与王建军财产保全一案以部分保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月一日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8696号 原告：谢雪娇，女，1972年2月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社，住所地临海市括苍镇岭溪村。统一社会信用代码：N2331082MF0601767G。 法定代表人：王佳洁，主任。 原告谢雪娇与被告临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社（以下简称岭溪村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，2020年12月17日谢雪娇向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）浙1082民初8696号民事裁定书，裁定：冻结临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社的银行存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。而后，本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢雪娇的委托诉讼代理人施杨浩、被告岭溪村法定代表人王佳洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任美红向本院提出诉讼请求：1、判令岭溪村归还谢雪娇借款人民币300000元，并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费和保全费由岭溪村负担。事实和理由：2018年5月21日，岭溪村因资金周转需要向谢雪娇借款450000元，谢雪娇于当天通过银行转账的方式，向岭溪村指定的银行账户转账450000元，岭溪村出具了台州市农村集体经济组织统一收据，载明了本案借款的事实。借款发生后，谢雪娇多次向岭溪催讨以上借款，岭溪村仅归还了150000元的本金，剩余300000元的借款本金，经多次催讨无果，故起诉来院。 岭溪村答辩称，2018年1月31日，村方与王永军为代表的临海市智高家族农场签订了《土地平整施工合同》，谢雪娇系其中合伙人之一，后因该工程未实际履行，村方退回王永军方工程押金等费用，缺少资金，向谢雪娇借款450000元，当时约定今后村方有工程可以优先承包，该借款可抵承包款。由于目前无工程可做，所以一直未支付尚欠300000的借款。 谢雪娇补充陈述，岭溪村向其借款是否用于支付王永军相关款项不清楚。谢雪娇与王永军没有合伙关系。当时岭溪村因资金周转向其借款的。 谢雪娇为证明其主张向本院提供了岭溪村出具了台州市农村集体经济组织统一收据1份、银行转账凭证1份，拟本案讼争借款的事实。岭溪村对该证据的三性没有异议。 岭溪村为证明其主张向本院提供《土地平整施工合同》1份，拟证明其与王永军为代表临海市智高家族农场存在合同关系的事实。谢雪娇对其真实性没有异议，对其关联性有异议，与其借款关系无关。 经审理，双方当事人举证、质证，本院对谢雪娇提供的证据，双方没有异议，本院予以确认；对岭溪村提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。综上，本院对以下事实予以认定： 2018年5月21日，岭溪村因资金周转需要向谢雪娇借款450000元，谢雪娇当天将450000元转账给岭溪村，岭溪村出具了台州市农村集体经济组织统一收据1份给谢雪娇，未约定利息及还款时间。借款发生后，岭溪村归还谢雪娇150000元，尚欠300000元未归还。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。岭溪村尚欠向谢雪娇借款300000元事实清楚，因双方未约定利息和还款时间，现谢雪娇向岭溪村主张还款，应当给予岭溪村一定合理时间，本院确认在起诉状送达后一个月合理期限，即2021年1月24日前归还给谢雪娇借款300000元，其逾期未归还的，谢雪娇主张逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，谢雪娇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社在本判决发生法律效力后十五日内归还给谢雪娇借款本金300000元及其利息（利息从2021年1月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社在本判决发生法律效力后十五日内支付给谢雪娇诉讼保全费2020元； 三、驳回谢雪娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由临海市括苍镇岭溪村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年二月八日 代书记员 朱玲英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初85号被告人周某，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)93号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日12时30分许，被告人周某驾驶电动自行车至上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室，采用攀爬外窗、破坏厨房间防盗窗后以钻窗的方式，潜入该号201室被害人徐1家中卧室内，持觅得的剪刀撬开衣橱内抽屉，窃得足金项链(重33.37克)一条、足金手链(重5.14克)一条、18K镶边戒指(重2.29克)一枚、戒指(重8.30克)一枚、镶嵌项链(30.97克)一条、足金挂坠(重4.26克)一枚、足金项链(9.74克)一条、亚一镶嵌挂坠(重4.03克)一枚、足金项链(重13.23克)一条、带绳翡翠挂件(重17.03克)一枚，总价值人民币38,851元。当日13时15分许，周某驾驶电动自行车至上海市宝山区虎林路402室“小张金店”内，谎称项链、戒指系自己高价购得，现因急需用钱，愿低价出售，并冒名“黄伟”，登记虚假身份证号码后，将两条足金项链(分别重33.37克、13.23克)及一枚足金戒指(重8.30克)以人民币13,000元的价格出售给蒋某某(另案处理)，剩余赃物藏匿至其居住地及赠送给女友陈某某。另查明，被告人周某于2020年10月8日在上海市杨浦区沧州路XXX号门口被民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐1的陈述及其出具的发票；证人陈某某的陈述；证人蒋某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《扣押决定书》及图片；上海市宝山区价格认证中心《专家意见咨询表》、价格认定结论书、照片；上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2025年4月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人。三、追缴被告人周某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张 金人民陪审员  杜建红二〇二一年二月七日书 记 员  王博今附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执909号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：高喜军，男，1970年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人高喜军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初4533号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日、2月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年2月2日，本院冻结被执行人高喜军财付通账户，冻结期限为一年，冻结金额为2077.68元；2021年2月19日，本院自被执行人高喜军财付通账户扣划974.68元。通过以上调查和查询、执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初105号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人展福军，男，1981年2月20日生，汉族，中共党员，高中文化，个体经营户，住江苏省邳州市。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人展福军犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人展福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日10时许，被告人展福军驾驶苏Ｃ×××**号轿车从邳州市建设路东侧辅道由东向西进入机动车道时，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，与沿该路由南向北行驶至新中医院路段的孙某某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车相撞，致乘坐孙某某轿车的殷某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人展福军负事故的主要责任。事故发生后，孙某某拨打110报警，被告人展福军在现场等候。2020年10月9日，被告人展福军主动到邳州市公安局事故中队接受处理。另查，2020年8月28日，被告人展福军与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。2021年1月20日，被告人展福军在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人展福军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，110报警记录，现场监控视频资料，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人展福军违反交通安全法规，驾驶机动车辆进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人展福军明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人展福军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人展福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年二月三日书记员  于恒恒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初69号之一原告鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。法定代表人王庆君，该公司执行董事。委托诉讼代理人简纪平，男，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人赵宇，男，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告岫岩满族自治县自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李峰，该局局长。原告鞍山中兴生物科技有限公司不服被告岫岩满族自治县自然资源局林权他项权利行政登记，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鞍山中兴生物科技有限公司诉称，案外人锦冠国际（香港）集团有限公司以原告所有的林权证为岫林证字（2012）第12800165号、岫林证字（2012）第12800166A号林权作抵押向抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司借款。2012年10月18日，原告与抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司在原岫岩满族自治县林业局办理了抵押登记，林权抵押他项权利证号为：岫林权管他字第35号。2013年12月2日，抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司因资金不能到位，不能履行出借义务，遂向原岫岩满族自治县林业局发函，声明放弃抵押权。2017年2月10日，案外人锦冠国际（香港）集团有限公司宣告解散；2017年3月31日，抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司宣告解散。2020年8月，原告向被告申请抵押权注销登记，被告以需要递交抵押权已消灭的生效法律文书或由双方共同到登记机关办理注销登记为由拒绝为原告办理抵押权注销登记。原告认为，抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司已经声明放弃抵押权，且抵押权人香港世纪金丰资金管理有限公司和锦冠国际（香港）集团有限公司已经宣告解散，主债权已经消灭。被告岫岩满族自治县自然资源局作为县级自然资源主管部门，负责本行政区域内不动产登记工作，应当依法履行职责，为原告所有的林权证为岫林证字（2012）第12800165号、岫林证字（2012）第12800166A号林权办理抵押权注销登记。故原告诉至法院请求判决：1、被告立即履行法定职责，为原告的林权证为岫林证字（2012）第12800165号、岫林证字（2012）第12800166A号林权办理抵押权注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告鞍山中兴生物科技有限公司向本院提供以下证据（卷宗留存复制件）：证据1、岫林权管他字第35号林权抵押他项权利证书；证据2、香港世纪金丰资金管理有限公司解冻函；证据3、岫岩满族自治县自然资源局作出的《关于鞍山中兴生物科技有限公司申请抵押注销登记的回复》；证据4、香港世纪金丰资金管理有限公司的公司注册信息；证据5、锦冠国际（香港）集团有限公司的公司注册信息。经审理查明，原告鞍山中兴生物科技有限公司因不服被告岫岩满族自治县自然资源局林权他项权利行政登记，遂诉至本院。另查，岫岩满族自治县林业局作出的岫林权管他字第35号林权抵押他项权利行政登记的林权他项权人为：香港世纪金丰资金管理有限公司，公司注册地：中国香港特别行政区；公司类别：私人股份有限公司；公司董事：张本霖（护照签发地：台湾地区）。再查，岫岩满族自治县林业局的行政管理职责现已整合至岫岩满族自治县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，因香港世纪金丰资金管理有限公司系案涉被诉行政行为的相对人，应作为本诉第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本案为涉及香港特别行政区、台湾地区的案件，不属于本院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山中兴生物科技有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告鞍山中兴生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年二月二十日书 记 员  王美琪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执274号倪俊生：申请执行人龙群芳与被执行人倪俊生劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5982号民事已发生法律效力，申请执行人龙群芳向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执274号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6355号吴江经济技术开发区佳创广告制作部：苏州辰焱文化传媒有限公司、夏晋飞：关于申请执行苏州辰焱文化传媒有限公司、夏晋飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为84809.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执207号之三申请人：李洪田。被执行人：于路平。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于路平在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执183号申请执行人：杨芹，女，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被执行人：杨秀娅，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1998号民事判决书，于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请人宅基地款人民币269,000元及利息；2.承担案件受理费3,658元；3.缴纳执行费人民币3,935元。被执行人杨秀娅未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量银行存款，申请人表明不予扣划，2.无证券、工商登记信息，3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人名下无房产；四、通过实地走访，被执行人家庭困难，现无可供执行财产及财产线索；五、已对被执行人依法纳入失信被执行人名单；六、双方当事人于2021年2月8日达成和解协议：1.杨秀娅于2021年2月8日支付杨芹50,000元，从农历2021年起每年付杨芹73,000元，直到付清为止（付款时间为每年腊月28日）；2.杨芹放弃对杨秀娅利息的执行；3.如杨秀娅未如期履行，杨芹向人民法院申请恢复执行，杨秀娅承担相应法律责任。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人杨芹，申请人杨芹对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执183号案件的本次执行程序。被执行人杨秀娅负有继续向申请执行人杨芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年二月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终247号上诉人（原审原告）：长葛市源博金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：张全勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英英，女，汉族，1985年7月30日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曾梦卿，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德龙，河南三融律师事务所实习律师。上诉人长葛市源博金属有限公司因与被上诉人李英英劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长葛市源博金属有限公司上诉请求：1、撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5211号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也没有给被上诉人发放过工资。上诉人提供的证据可以证明系冯军民租赁上诉人厂房，并且由商桂兰为李英英以放工资。因冯军民未成立公司，借用上诉人名义为被上诉人交纳了商业保险，但这并不能作为双方存在劳动关系的认定。工资发放才是确认劳动关系的有效证据。李英英辩称，上诉人不能提供证据证明被上诉人的工资由冯民军发放。上诉人称冯军民借用公司名义交纳保险没有事实依据。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。长葛市源博金属有限公司向一审法院起诉请求：1．原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月10日，原告向平安养老保险股份有限公司河南分公司为被告李英英投保企业员工团体保险，保险期间为2018年8月11日零时起至2019年4月12日二十四时止；2019年3月20日，原告向平安养老保险股份有限公司河南分公司为被告李英英投保企业员工团体保险，保险期间为2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止。2019年8月9日16时许，被告在操作压板机制作天花板装饰材料时被压板机压伤右手，原告工作人员将被告送至许昌春海医院治疗，并为被告支付医疗费。被告受伤后未到原告公司工作。后，被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李英英与长葛市源博金属有限公司之间存在劳动关系。2020年7月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）072号仲裁裁决，裁决李英英与长葛市源博金属有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告作为劳动者，为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了原告为被告投保企业员工团体保险的保单、工装照片等，已完成初步举证责任，而原告提供的其与案外人的租赁合同并不能推翻保险单证明的事实，其主张的“被告的工资是由冯民军、商桂兰发放”亦未提供任何证据以证明，故法院可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告的主张因没有事实依据，不予支持。综上，依法判决：一、原告长葛市源博金属有限公司与被告李英英之间存在劳动关系。二、驳回原告长葛市源博金属有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告长葛市源博金属有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案劳动关系是否成立问题。结合本案现有证据和当事人陈述意见，一审认定当事人双方之间成立事实劳动关系具有事实和法律依据。长葛市源博金属有限公司主张劳动者与案外人存在法律关系，缺乏充分有效证据证明，一审对此不予支持正确。综上，长葛市源博金属有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长葛市源博金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年二月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执141号之四 被执行人张晓光，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执141号之四裁定书，于2021年1月16日向被执行人张晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年二月二十三日 书记员  王春明