wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1276号上诉人（原审原告）：王建英，女，1959年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张铁聚，男，1953年5月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。上诉人王建英因与被上诉人张铁聚物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王建英上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王建英的各项诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由张铁聚承担。事实和理由：一、一审法院关于车位的基本事实没有查明。一审法院仅依据《商品房买卖合同》中未涉及车位的相关约定即驳回诉讼请求，明显错误。1、收条中的1901、1902号房屋调换为签订《商品房买卖合同》的1204、2203号房屋是应为张铁聚未将收条中约定房屋相应购房款及时交付给出卖人而导致约定房屋被他人网签而履行不能，张铁聚在收条所约定的义务履行过程中已经存在严重违约行为，造成收条中房屋的调换。王建英不存在放弃车位主张的事实基础。2、收条一直处于履行过程中，《商品房买卖合同》的签订即收条的部分履行，王建英主张车位的交付即收条约定义务的继续履行。3、《商品房买卖合同》的标的物是商品房，并非车位，所以商品房买卖合同不包含车位相关内容，符合日常交易习惯，通常情况下车位购买需另行签订车位购买合同。一审法院认定合同中“约定购房款1187746元，付款方式为现金，一次性付款，付款时间为2018年12月11日”与事实不符，该房屋购房款包含在2016年11月25日支付的300万元内，并非合同主体、合同履行的完全变更。诉争的中林国际小区（现为中林嘉苑小区）的车位开始出售时间为2019年，2018年网签备案的《商品房买卖合同》事实上不能包含2019年开始售卖的车位。综上，王建英与张铁聚约定购买的两套房屋加一个车位，在合同标的物部分变更作出调整后，仍为购买两套房屋和一个车位。而张铁聚仅履行了部分义务，只签订了商品房买卖合同并交付了两套房屋，但并未给付车位，应继续按约定履行。二、一审法院适用法律错误。1、收条是王建英与张铁聚双方真实意思表示所形成一致表示的合同，合法有效，张铁聚应履行收条所约定的相应义务。本案收条中包含确定的当事人名称、标的物及价格，双方权利义务明晰，且王建英一方已经交付全部款项，根据法律规定，《收条》系合法有效的合同，张铁聚应履行收条中交付车位的约定义务。一审判决仅以违约责任等未做约定认定收条不是合同，法律适用严重错误。2、王建英与张铁聚从未对车位的约定进行变更。一审判决在张铁聚无任何证据证明双方协商一致放弃车位的情况下认定王建英对收条中的车位放弃严重违反了合同变更的禁止推定规则。3、张铁聚在一审庭审过程中主张的标的物调整后不存在车位，根据谁主张谁举证之规定，张铁聚负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判支持王建英的上诉请求或将案件发回重审。张铁聚辩称，一、2016年11月25日收条显示王建英与翁思玲共同购买的是1901、1902两套房子，且在合同履行过程中由于调换房号张铁聚已经与王建英交代清楚，调换房号后就不再赠送车位，这也是双方基于该事实达成一致意见后才为王建英办理网签备案合同。二、张铁聚并没有王建英所诉请的中林国际的车位，也没有办法按照其要求予以交付。三、王建英与中林公司签订的商品房买卖合同从内容看，在调换房屋后并未就车位另行进行约定，王建英主张张铁聚交付车位无事实依据。四、一审法院适用法律正确，张铁聚向王建英出具的收条上面显示的车位并非是双方达成的合同关系，而是张铁聚单方承诺，且该承诺在事后也予以变更，因此王建英依据合同法有关规定主张相应权利无法律依据，应驳回王建英的上诉请求。王建英向一审法院起诉请求：1．判令张铁聚兑现其在《收条》中的承诺，交付给王建英中林国际小区（现为中林嘉苑小区）车位一个，并按王建英2016年11月25日交款的顺序选车位；2．判令张铁聚承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2016年11月25日，张铁聚为王建英出具收条一份，载明：今收到王建英、翁思玲交来人民币现金共计300万元整，用于购买中林国际1号楼19层0102户型两套，另加1个车位。同日王建英的弟弟王建范向张铁聚转账共计叁佰万元，用做王建英和翁思玲的购房款。翁思玲系王建英的弟媳。翁思玲与王建英约定购买的车位系为王建英购买。2．2018年12月11日，王建英（××）与河南中林置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）。合同约定的主要内容为：××购买的商品房，位于**嵩山北路东、建设东路北A座12层1204号房建筑面积共150.5平方米，约定房款为1187746元，付款方式为现金，一次性付款，付款时间是2018年12月11日。合同未对车位进行约定。一审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同，合同变更包括对标的物的更改。2016年11月25日张铁聚为王建英出具的收条仅证明张铁聚收到王建英的购房款项，收条并非合同，王建英、张铁聚对各自的权利义务、合同主体、违约责任等均未做出约定。2018年12月11日，王建英与河南中林置业有限公司签订了正式的商品房买卖合同，对2016年11月25日收条中的约定进行了变更，合同主体、房屋坐落、价款等等均进行了变更，该合同中并未涉及车位，现王建英要求张铁聚交付车位，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，一审法院判决：驳回原告王建英的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：王建英在二审期间提交与张铁聚的电话录音，在该录音中张铁聚称房子已经尽力为王建英解决了，但是车位因为其不当家确实无法解决。本院认为，本案为物权保护纠纷，王建英依据张铁聚出具的收条提起本案诉讼，要求张铁聚交付中林国际小区（现为中林嘉苑小区）车位一个，并按交款顺序选车位。但张铁聚并非中林国际小区的房地产开发企业，其作为个人并不具有交付车位的主体资格，王建英的诉讼请求无法予以支持。王建英的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建英负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年二月十八日书记员  张 萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3378号之一申请执行人：何士括，男，1965年9月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：蒋宝祥，男，1968年6月10日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人何士括与被执行人蒋宝祥民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告蒋宝祥于本判决生效之日起十日内归还原告何士括借款8万元，并支付该款自2019年1月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018787）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1365元，由被告蒋宝祥负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的为106080元。本案执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人地址长期无人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月21日、2020年12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年10月29日至2022年10月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2020年11月2日，本院委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人名下财产情况，该法院至江苏省射阳县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人蒋宝祥在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年1月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币106080元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106080元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二十五日书记员  蔡春晗
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初6号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨华，男，1986年4月17日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时48分，被告人杨华持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从岑巩县新兴大园路往新兴舞水路方向行驶，当行至岑巩县第三中学路段时,被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人杨华血液中乙醇含量为157.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过及查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人邓某的证言，被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月一日法官助理陶政巍书记员刘园园
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初120号之一 原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路**，统一社会信用代码：911301010966116065。 法定代表人：王沙沙。 被告：南昌市宏飞建筑劳务有限公司，，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇罗溪街**统一社会信用代码：9136012407428056X5。 法定代表人：樊宏伟。 被告：曹孝礼，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：熊焕麟，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告河北诚盟商贸有限公司与被告南昌市宏飞建筑劳务有限公司、曹孝礼、熊焕麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北诚盟商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北诚盟商贸有限公司撤诉。 案件受理费16546元，减半收取计8273元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执585号（2021）浙0502执恢213号申请执行人:吕瑞峰，男，1962年8月26日出生，汉族。住址:浙江省杭州市。被执行人:费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族。住址：浙江省杭州市拱墅区。被执行人:刘桂华，女，1946年10月30日出生，汉族。住址:住址：浙江省湖州市拱墅区。本院在执行申请执行人吕瑞峰与被执行人费志浩、刘桂华案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1152号 原告：杭州耐隆传动机械有限公司，统一社会信用代码91330100067897502G，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。 法定代表人：张迪建，总经理。 被告：杭州临安力达机械有限责任公司，统一社会信用代码91330185749470848P，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村。 法定代表人：程玉华。 本院在审理原告杭州耐隆传动机械有限公司诉被告杭州临安力达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费且申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州耐隆传动机械有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二一年二月三日 书记员  钟小佳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1449号之一 申申请执行人：陈燕，女，1969年5月5日出生，汉族，住岱山县高亭镇城市阳光****，公民身份号码330921196905××××。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，住所地岱山县高亭镇日达广场****，统一社会信用代码91330921MA28K1M345。 投资人：林博渊，该餐厅负责人。 申请执行人陈燕与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅、林博渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅、林博渊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅、林博渊支付给申请执行人陈燕货款28000元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院向被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅未履行且未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无其它财产可供执行，被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅所有的岱山拉手餐厅内的物品在另案中经本院依法拍卖、变卖，均宣告流拍。 鉴于被执行人林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅未向本院申报财产，本院已对林博渊、岱山拉手量贩海鲜餐厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李增洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5767号之一 原告：王**，男，1973年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李春女，女，1976年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王**，1973年4月13日出生，汉族，住泰兴市，系李春女丈夫。 被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：叶帅，该公司员工。 原告王**、李春女与被告泰兴市祥瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王**、李春女于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**、李春女撤回起诉。 案件受理费减半收取计968元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  顾德胜 人民陪审员  马雪莲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吕 佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执183号大连中拥物业管理有限公司、丁俊峰：申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人丁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0212民初278号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人丁俊峰履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初278号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月二十五日书记员 殷海云
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初37号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人汪小龙，男，2002年8月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省，住广东省；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年10月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人张李勇，男，2001年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省，住广东省；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年10月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人汪小龙、张李勇犯诈骗罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人汪小龙、张李勇提供法律帮助，被告人汪小龙、张李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信截图等证据，指控被告人汪小龙、张李勇的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人汪小龙、张李勇的刑事责任。被告人汪小龙、张李勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人汪小龙、张李勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪小龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人张李勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年8月30日，被告人汪小龙、张李勇通过在微信朋友圈用网络推广发送收租微信号广告的方式，添加到贵州装备制造职业学院的学生任某，谎称以120元每小时的租金租用任某的微信。次日16时许，汪小龙联系任某需要租用微信，在获取任某的微信账号和登录密码后，和张李勇一起使用任某的微信在朋友圈发布“扫描二维码可以赚取2000元佣金”的虚假信息，任某的同学被害人樊某、舒某看到朋友圈信息后，误以为是任某发布的，并根据朋友圈虚假信息上的内容添加微信二维码，后汪小龙、张李勇逐步引导樊某、舒某操作，用事先准备好的收款二维码骗取了樊某两次转账共计7999元、舒某两次转账共计6000元。汪小龙、张李勇诈骗得手后便将任某微信拉黑，樊某、舒某联系不上对方后找到任某询问具体情况，二人发现被骗，遂向公安机关报案。2020的9月19日，清镇市公安局民警在广东省深圳市内将汪小龙、张李勇抓获归案。另查明，被告人张李勇因犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月14日刑满释放（犯罪时系未成年人）。被告人汪小龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被浙江省金华市婺城区人民检察院决定不起诉（当时系未成年人）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人汪小龙、张李勇的户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被告人汪小龙、张李勇的供述与辩解；3.被害人樊某、舒某的陈述；4.证人任某的证言；5.人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录；6.微信转账记录截图、情况说明、现场检测报告书；7.前科材料、浙江省金华市婺城区人民检察院不起诉决定书等。足以认定。本院认为，被告人汪小龙、张李勇以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗犯罪，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用和犯罪地位相当，不易区分主从犯。被告人汪小龙、张李勇在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。赃款应予以追缴，退赔被害人。公诉机关指控被告人汪小龙、张李勇犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人汪小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、被告人张李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）三、责令被告人汪小龙、张李勇在本判决生效后十日内共同退赔赃款13999元，予以发还被害人。四、作案工具玫瑰金色苹果XSMAX手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年二月二日法官助理邓垚书记员张靖沂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2860号之一 申请执行人:苏州唯西邦建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市太丰综合市场3幢1-3号，统一社会信用代码91320585MA1MBMDW3A。 法定代表人：陆委，该公司总经理。 委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：陈冲，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 苏州唯西邦建筑材料有限公司与陈冲买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈冲支付原告苏州唯西邦建筑材料有限公司货款58000元及逾期付款损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止为518.4元；自2019年8月20日起，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）；被告陈冲支付原告苏州唯西邦建筑材料有限公司律师费6000元；案件受理费1492元，减半收取计746元，财产保全费720元，以上合计1466元，由被告陈冲负担。因被执行人陈冲未按时履行，苏州唯西邦建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的65984.4元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月7日，2021年2月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年1月20日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的财产。经查询关联案件，尚有涉陈冲为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的65984.4元及利息，尚未执行到位65984.4元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十四日    书记员 黄 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执170号之一申请执行人：刘波，男，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:湖南科风速运有限公司（统一社会信用代码：91430111053855379E），住所地长沙市雨花区沙湾路**紫台云苑****。法定代表人：梁文生，执行董事兼总经理。申请执行人刘波与被执行人湖南科风速运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初615号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9259号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、1月14日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月12日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月18日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月25日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月18日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月14日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为38519.91元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38519.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初349号原告：龙华荣，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************652。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告龙华荣与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙华荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙华荣撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告龙华荣负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执982号之一申请执行人：赵某浩,男性,1995年1月14日出生，汉族,住庄河市。被执行人：张某民,男性,1999年7月4日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月28日生效的（2020）辽0283民初5205号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某民在财付通支付科技有限公司085e9858e5a7aa8744c439c7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十四日书记员  田成东
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初135号原告：吴振伟，男，1967年3月15日生，汉族，住汝阳县。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地：郑州高新技术开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。法定代表人：田志杰，董事长。原告吴振伟与被告华中国电电力集团有限公司（以下简称华电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭对案件进行了审理。原告吴振伟到庭参加了诉讼。被告华电公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费210000元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系河南汝阳三吉利新能源有限公司在汝阳县××村分布式光伏电站项目的施工方，施工期间，原告自带工程器械给被告施工。至工程结束，被告累计欠原告劳务费210000元未付。经长期讨要，原、被告及被告实际施工人三方到场，于2020年8月26日签订工程付款协议书，被告承诺于2020年12月15日前支付原告劳务费。但约定期限过后，被告一直未支付款项。被告华电公司未提交答辩意见。经审理查明：被告系河南汝阳三吉利新能源有限公司在汝阳县××村分布式光伏电站项目的施工方。施工期间，原告自带工程器械给被告施工。至工程结束，被告累计欠原告劳务费210000元未付。2020年8月26日，原、被告及被告实际施工人三方到场，签订工程付款协议书，被告承诺于2020年12月15日前支付原告劳务费210000元。但约定期限过后，被告一直未按约定支付原告款项。本院认为：原、被告就拖欠工程劳务费事宜达成的付款协议，系双方真实意思表示，被告应按协议约定的期限付款给原告。被告未按约定期限付款给原告，除应将约定款项支付原告外，还应支付原告逾期后的利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华中国电电力集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴振伟劳务费210000元及相应利息（以210000元为基数，自2020年12月16日起，按年利率3.85%计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4450元，减半收取2225元，由被告华中国电电力集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年二月四日书记员  张明扬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初519号原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路**。统一社会信用代码：91370500737203443E。被告：山东东润清洁能源有限公司。住。住所地：东营港经济开发区海滨路南港西一路东一社会信用代码：913705000924631240。本院在审理原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被告山东东润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告山东东润清洁能源有限公司的起诉。本院认为，原告张斌祥的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司撤回对被告山东东润清洁能源有限公司的起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执633号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚丽芬，该支行职员。 被执行人：傅银河，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方碧梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6859号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人傅银河、方碧梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅银河、方碧梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币26899.72元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月31日为人民币1375.04元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244.5元、执行费人民币324元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅银河、方碧梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅银河名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人方碧梅名下除部分银行存款、车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人傅银河、方碧梅银行存款共计3182.19元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2613.69元申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人傅银河、方碧梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2613.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅银河、方碧梅采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督128号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：余朝东，男，1981年1月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人余朝东申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督128号支付令，限令被申请人余朝东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人余朝东后，余朝东向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督128号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初138号 原告：潘善贵，男，生于1967年3月28日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告潘善贵与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告潘善贵委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘善贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告潘善贵劳务费742元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2017年8月，原告潘善贵在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告潘善贵劳务费742元一直未付。现诉至法院，请求维护原告潘善贵的合法权益。被告群兴合作社承认原告潘善贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告潘善贵的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告潘善贵劳务费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异30号案外人：何宝强，男，汉族，1963年1月出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。申请执行人：何宝广，男，汉族，1974年11月出生，住天津市津**。被执行人：田维红，女，汉族，1968年1月21日出生，住址天津市津**。被执行人：殷千雅，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人何宝广与被执行人田维红、殷千雅民间借贷纠纷一案中，案外人何宝强于2021年1月29日对（2020）津0112执1948号执行裁定书中查封被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何宝强称，请求贵院依法停止（2020）津0112执1948号执行裁定书对被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋的执行并解除查封。事实与理由：异议申请人于2016年9月14日与原被执行人田维红及案外人殷宝群共同签订房屋买卖协议，原被执行人田维红将还迁所有的位于天津市津**双港镇天津大道北侧欣桃园××号房屋出卖给异议申请人，双方签订房屋买卖协议后，异议申请人按约将房款交付给原被执行人田维红，田维红将房屋交付给异议申请人，异议申请人装修入住至今。因异议申请人购买的房屋系还迁房，当时不具备产权登记条件。原被执行人田维红承诺具备过户条件时配合异议申请人办理产权变更。2021年1月18日异议申请人在案外人处得知其一直居住的案涉房屋因原被执行人田维红与原申请人何宝广民间借贷一案在执行过程中已经被查封。异议申请人随即去贵院档案室调取执行卷宗，才确认案涉房屋已经被查封的事宜。异议申请人认为异议申请人于2016年9月14日已经与原被执行人田维红签订合法有效的书面买卖合同，且在贵院查封之前已经合法占有该案涉房屋并一直居住至今，房款已经全部交付完毕。贵院于2020年10月14日作出（2020）津0112执1948号执行裁定书查封了原被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋，直至查封时该房屋还登记在天津市赤龙房地产开发有限公司名下，非因异议申请人的原因未能过户。原申请人何宝广与原被执行人田维红的借贷产生于异议申请人与原被执行人田维红房屋买卖之后。综合以上情况，异议申请人享有的权利足以排除强制执行。故依法向贵院提出异议，停止（2020）津0112执1948号执行裁定书对被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋的执行并解除查封，维护异议申请人的合法权益。本院查明，原告何宝广与被告田维红、殷千雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）津0112民初4354号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、二被告田维红、殷千雅于2020年5月20日前一次性连带偿还原告何宝广本金491500元及截止到2018年8月16日的利息109130元，并自2018年8月17日起按照月利息2%计算至实际给付之日的利息；二、双方就本案两笔借款合同再无其他争议；案件受理费5642元由二被告田维红、殷千雅负担。后案件进入执行程序，本院于2020年10月14日作出（2020）津0112执1948号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋，期限为三年（自2020年10月20日至2023年10月19日止）。二、查封被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园4-1-801房屋，期限为三年（自2020年10月20日至2023年10月19日止）。2021年1月29日，案外人何宝强对查封被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下欣桃园9-2-2005房屋提出书面异议。本院认为，申请执行人何宝广与被执行人田维红、殷千雅房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回何宝强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年二月二日书记员  崔微微
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初139号原告：夏明生，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市庐江县。现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤维丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告夏明生与被告林孙清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明生及委托诉讼代理人汤维丞到庭参加了诉讼。被告林孙清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自营黄沙、水泥生意，2017年被告因工程（上海铁路杭州至嘉兴段护栏工程）需要，向原告购买砂石共计50余万元，由原告将砂石运送至王店建设。被告已支付部分款项，尚欠原告货款40000元。2019年2月1日，被告出具欠条对上述事实予以确认。此后，原告多次催讨，被告一再拖延。故原告特此诉至法院，请求依法判处。被告林孙清未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、《欠条》复印件一份，证明被告承诺支付砂石款40000元。2、《微信聊天记录》一份，证明原告与被告电话沟通后，被告告知原告加其微信，先由被告出具承诺书模板让原告签字，后被告出具欠条给原告的事实。3、《收款收据》二份，证明被告实际结欠原告货款65600元，后双方协商一致为40000元，签字人汪少辉是公司财务人员。4、《短信聊天记录》、《微信聊天记录》各一份，证明原告将2份收款收据发给李文让其帮忙协调，李文答应并承诺催款。5、《通话录音》四份，其中2019年2月1日录音证明李文、汪志平、林孙清三人各自联系材料各自付款，林孙清让原告承诺不追究公司与其他股东的责任，自己承担原告的货款，并指示原告通过微信与其联系，另三份录音证明原告催款过程。6、《企业工商信息》一份，证明被告欠条所称“恒泰公司”系鹰潭市恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司），法人汪志平，股东李文。7、《手机截屏》一份，证明原告提供录音的录制时间。经质证，被告认为是公司行为，其只是区段的负责人，材料签收是公司法人授权，如果有个人出具的凭证希望原告能提供原件，从通话记录表现其是在等公司来款。被告林孙清未提供证据。本院认定如下：被告对原告提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院均予以认定。根据原告提供的证据、庭审笔录等，本院认定事实如下：原告自营黄沙、水泥生意。2017年，恒泰公司因上海铁路杭州至嘉兴段护栏工程需要，向原告购买砂石共计50余万元，由原告将砂石运送至王店建设。恒泰公司支付了部分款项。2019年2月1日，原告与被告加为微信好友，原告按照被告提供的模版将自书的承诺书拍照发给被告，承诺书内容为：本人郑重承诺2016年在恒泰公司的所有材料款以肆万元（￥40000）一次性划给林孙清一个人承担，至此和恒泰公司相关股东无关，承诺人：夏明生，被告同时将书写的欠条拍照发给原告，欠条内容为：今欠到夏明生砂石款以肆万元（￥40000）一次性决算，此款划给本人（林孙清）归还，至此和恒泰公司及相关股东无关，欠款人林孙清，2019年2月1日，身份证号：36010219********，嘉兴市文博路226号，电话：158××******。原告于2019年4月28日通过微信向被告催讨货款，被告承诺五月份归还。2020年1月3日、1月20日，原告二次通过电话向被告催讨货款，被告均称经济困难需等他人还款再给原告安排付款。此后，原告多次催讨，被告一再拖延，原告遂提起诉讼。本院认为：被告通过微信向原告出具欠条，同时原告承诺本案货款与恒泰公司及相关股东无关，应视为原、被告之间已达成有关恒泰公司对原告所负的债务转由被告个人负担的债务转移协议，恒泰公司与原告的原债权债务关系归于消灭，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称系公司债务，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孙清于本判决生效之日起十日内支付原告夏明生货款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告林孙清负担，于判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年二月二十二日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执982号房金：本院在执行被执行人房金刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初66号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初35号原告：孙宝，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张凤军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙宝与被告张凤军排除妨害纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二一年二月三日书记员  缪佩雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初975号原告：龙口市黄城现代办公用品服务部委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司。委托诉讼代理人：武玉庆，公司法务。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。原被告定作合同纠纷一案，于2021年2月4日立案后，本案依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年二月二十六日书记员 刘柄弟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠庆，男，1963年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李惠庆因与被申请人董晓卫民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠庆申请再审称，合同约定条款和证券法规定，足以证明《两方证券委托理财协议书》违反证券法的强制性规定。一审判决的“内容未违反法律、行政法规的强制性规定”和二审判决的“李惠庆以《两方证券委托理财协议书》签订后双方所签补充协议、顺延协议内容，主张在前的《两方证券委托理财协议书》无效”，是明显违背事实和法律的认定。二审开庭通知和判决书中有合议庭组成人员，但在庭审过程中自始至终只有一名法官和书记员出庭，审判组织不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，根据《两方证券委托理财协议书》的约定，双方所设定的委托理财合同关系，是委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报的名为委托理财、实为借贷关系。现李惠庆以《两方证券委托理财协议书》签订后双方所签补充协议、顺延协议中约定李惠庆借用董晓卫账户从事股票交易活动违反法律、行政法规强制性规定内容为由，主张《两方证券委托理财协议书》无效，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审判组织的组成不违反法律规定。李惠庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠庆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江龙学，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地四川省乐至县盛池乡大沟村**；2014年9月因酒后驾驶机动车被上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人江龙学犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人江龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日20时30分许，被告人江龙学酒后驾驶一辆牌号为浙D1XX**的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路丰南路北侧约100米处因停车问题与他人发生纠纷，后对方报警，民警到场后将被告人江龙学查获。经鉴定，被告人江龙学血液中乙醇浓度为1.65mg/mL。被告人江龙学到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江龙学犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人江龙学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江龙学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江龙学到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江龙学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年二月九日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初46号   原告:迟来德，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：迟春影，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。系原告之女。   被告：张金刚，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。   被告：王丽琴，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住所地同上。   被告：翟长侠，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。   原告迟来德诉被告张金刚、王丽琴、翟长侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迟来德撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。   审判员 黄彦民   二〇二一年二月二十二日   书记员 战 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1203号之一   申请执行人：乌鲁木齐聚合世纪机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**德海新天地**商业办公楼**。   法定代表人：陈鹏，该公司总经理。   被执行人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南湖小高层商住楼****商铺1B-4026iv>   法定代表人：杨华，该公司董事长。   委托代理人：任娅楠，女，该公司员工。   本院于2020年4月16日作出的（2020）新0106民初994号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行标的为55559.26元，执行费733元。   本院在执行乌鲁木齐聚合世纪机电设备有限公司与新疆格蓝锐新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行账户中存款2708.91元，其名下无不动产登记信息，长城牌×××车辆我院于2020年11月24日办理查封手续，但该车辆目前下落不明，我院无法处置；丰田牌×××车辆车管所反馈称已不在被执行人名下，故无法查封；除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2020年11月5日立案之日起传唤被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司，被执行人前往本院接受调查。本院已依法于2021年1月15日将被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为55559.26元，执行费为733元，已执行到位标的2708.91元，未执行到位标的52850.35元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4792号 申请执行人：陈国飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐华兴，男，1986年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈国飞与被执行人徐华兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈国飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐华兴支付申请执行人陈国飞执行款219000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3185元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求徐华兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华兴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐华兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人徐华兴名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人徐华兴名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人徐华兴有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人徐华兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华兴作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人徐华兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张鑫钢
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执644号之七 被执行人：葛庆峰，男，汉族，1967年12月15日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆峰在中国工商银行16×××66账户内存款人民币6618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初71号 原告:马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会，住所地:四川省马边彝族自治县梅林镇核桃坪村****，统一社会信用代码：54511133ME137833XN。 法定代表人:吉那格布，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川马赫律师事务所律师。 被告:吉克阿子，女，彝族，2002年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会与被告吉克阿子不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会的委托诉讼代理人玛赫李强、陈刚到庭参加了诉讼，被告吉克阿子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年10月18日起至款项付清时止期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年1月8日向原告(撤乡并镇前为马边彝族自治县沙腔乡核桃坪村村民委员会，下同)提交《申请书》，以家庭生产生活困难，居住环境较差，房屋存在一定的安全性为由，申请建设彝家新寨项目。被告于同年4月7日向原告提交《彝家新寨住房项目农户自建承诺书》，承诺搞好彝家新寨住房建设项目(新建或者改建)，新建采用地圈梁、二四墙、构造柱等结构实施，改建严格按照实施方案实施，搞好自身住房新建或者改建，确保房屋建筑质量。保证工期和旧房复耕，新建或者改建的住房，保证于2018年7月30日以前全面完工，并保证拆除旧的住房、恢复成为耕地。根据《马边彝族自治县脱贫攻坚领导小组办公室关于印发的通知》(马府办函[2018]67号)的规定，经民主评议、公示、审查审核等相关程序，原告同意被告建设彝家新寨项目的申请，并于2018年10月17日向被告拨付了彝家新寨住房建设项目补助款共计24000.00元。但直到2018年7月30日原告承诺完工的时间届满之时，被告未能按承诺的期限完成彝家新寨住房建设项目，违背了其申请和承诺的内容。被告未能按期完成彝家新寨住房建设项目，违背了承诺的内容，其继续占有彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元已经没有法律依据，应依法及时退还原告支付的彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元。经原告多次催促要求被告及时将前述补助款24000.00元退还给原告，但被告一直采取不理不问的态度，迟迟未退款，严重损害了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会变更诉讼请求放弃要求被告吉克阿子支付资金占用利息。 被告吉克阿子未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理事实如下：2018年1月8日，被告吉克阿子向原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会，申请彝家新寨住房农户自建项目。2018年4月7日，被告吉克阿子向原告提交《彝家新寨住房项目农户自建承诺书》载明：“1.充分发挥自力更生、不等不靠精神，按照土地自调、林木自伐、青苗自补、杆线自移、房屋自拆、坟墓自迁、补偿自负、矛盾自消、安全自保的原则搞好彝家新寨住房建设项目(新建或者改建)。2.按照《马边彝族自治县脱贫攻坚领导小组办公室关于印发马边彝族自治县2018年彝家新寨住房建设实施方案的通知》(马府办函(2018)67号)文件关于住房新建、改建的要求，我们特别承诺:新建采用地圈梁、二四墙、构造柱等结构实施、改建严格按照实施方案实施，搞好自身住房新建或者改建，确保房屋建筑质量。由于未按照要求修建住房造成的质量问题，以及由此引发的安全问题由我们本人自行负责。3.加强安全意识，杜绝安全事故的发生。严格按照施工要求参与建设，确保无安全事故发生。一是请具备房屋施工经验的施工人员进行施工，以确保建设房屋符合质量和技术要求。二是重点抓好工程的质量和安全，严格按照房屋建建设标准建房。在施工期间，控制好各种可能存在的危险因素，消除安全事故隐患，随时对工程质量、进度、安全三大要素加强全面检查和督促。三是督促施工人员按照安全施工的规范和技术要求，采取严格的安全防范，在施工过程中要特别注意安全施工，社绝一切安全事故，并承担由于自身安全措施不到位或者不力造成的责任和因此发生的一切费用。4.保证工期和旧房复耕，新建或者改建的住房，我们保证于2018年7月30日以前全面完工，并保证拆除旧的住房、恢复成为耕地。如果没有按时、按要求完成建设任务，造成不能验收兑现补助款等后果，由本人自负。”原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会于2018年10月17日向被告吉克阿子拨付了彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元。 上述事实有双方身份信息、《申请书》、《彝家新寨住房项目农户自建承诺书》庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会根据被告吉克阿子2018年1月8日《申请书》和2018年4月7日《彝家新寨住房项目农户自建承诺书》，于2018年10月17日向被告吉克阿子拨付了彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元。而被告吉克阿子未按《彝家新寨住房项目农户自建承诺书》约定的2018年7月30日以前完成彝家新寨住房建设项目，被告吉克阿子获取了人民币24000.00元属不当得利，被告吉克阿子理应返还，故原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会要求被告吉克阿子退还彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会放弃要求被告吉克阿子支付资金占用利息的诉讼请求，是属于其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉克阿子于本判决生效后十日内返还原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会彝家新寨住房建设项目补助款24000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告马边彝族自治县梅林镇核桃坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年二月八日 书记员  杨斌永
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初47号公诉机关台安县人民检察院。被告人任枳晔，男，1997年9月21日出生于辽宁省台安县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县，现住台安县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月6日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人任枳晔犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、检察官助理梁鹂出庭支持公诉，被告人任枳晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年12月30日14时许，被告人任枳晔驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车在台安县繁荣北街大庆路交通岗等待信号灯时，因未悬挂车辆牌照被台安县公安局巡特警大队常某1等人示意配合检查。被告人任枳晔拒不配合并将车门反锁，常某1将手从车窗户伸进去欲拉开车门时，被告人任枳晔恶意将车窗升上夹住常某1胳膊并突然加速行驶，将常某1拖拽数米远后逃离现场。2021年1月6日，被告人任枳晔到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了证人常某1、李某、项某、崔某的证言，被告人任枳晔的供述和辩解，公安交通管理局简易程序处罚决定书，情况说明，视听资料光盘一张，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人任枳晔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任枳晔系自首且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从从宽处理，并提出判处拘役四个月的量刑建议。被告人任枳晔对起诉指控的事实予以供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月30日14时许，被告人任枳晔驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车在台安县繁荣北街大庆路交通岗等待信号灯时，因未悬挂车辆牌照被台安县公安局巡特警大队常某1等人示意配合检查。被告人任枳晔拒不配合并将车门反锁，常某1将手从车窗户伸进去欲拉开车门时，被告人任枳晔恶意将车窗升上夹住常某1胳膊并突然加速行驶，将常某1拖拽数米远后逃离现场。2021年1月6日，被告人任枳晔到公安机关投案。上述事实，有证人常某1、李某、项某、崔某的证言，被告人任枳晔的供述和辩解，公安交通管理局简易程序处罚决定书，情况说明，视听资料光盘一张，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任枳晔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人任枳晔自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任枳晔犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李海霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  贾 璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初919号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：修枝，女，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告修枝劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告修枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付修枝2020年4月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额27884.5元；2.诉讼费由修枝承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与修枝之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：修枝主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，修枝没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理修枝，据此，成诉。修枝辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，修枝因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第682号裁决书，裁决友爱公司支付修枝2020年4月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额27884.5元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，修枝向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向修枝发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因修枝的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对修枝提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定修枝与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信修枝的主张，认定其自2020年3月10日至2020年9月25日与友爱公司存在劳动关系。关于修枝主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，修枝自2020年3月10日入职友爱公司至2020年9月25日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向修枝支付2020年4月10日至2020年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额27809.5元（5685÷30×21+5105+5400+5125+4100+4100）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告修枝2020年4月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额27809.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更253号 罪犯莫质富，男，1972年12月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人莫质富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人莫质富不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2013）云高刑终字第1427号刑事判决，维持并核准原判对该犯的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年5月16日作出（2017）云刑更288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯莫质富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯莫质富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫质富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月2日起至2046年2月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月二日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3469号之一 申请执行人：杭州裕亚电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****。 法定代表人：董君斌。 被执行人：浙江精雷电器股份有限公司，住所，住所地：浙江省德清县阜溪街道盛业街**div> 法定代表人：邱少杰。 杭州裕亚电子科技有限公司与浙江精雷电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0106民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州裕亚电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人杭州裕亚电子科技有限公司货款57490元，并负担诉讼费1214元、执行费762元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江精雷电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院轮候查封浙江精雷电器股份有限公司名下房产，浙江精雷电器股份有限公司已向相关法院申请破产，本案中暂无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人浙江精雷电器股份有限公司的存款、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江精雷电器股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江精雷电器股份有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州裕亚电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江精雷电器股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年二月十九日 书记员  徐春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3533号杜和坡、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民特240号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杜和坡于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付15000元违约金及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司35715元执行款【其中违约金15000元、逾期利息4020元（计算期间2019.12.18-2021.1.30），逾期办证违约金16695元（计算期间2020.1.1-2021.2.7）】，执行费用307元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执210号兰福臣：关于兰福臣犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现兰福臣已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年2月22日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1028刑初14号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人李冬发，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月29日，被资溪县公安局刑事拘留；同年10月30日资溪县公安局委托鉴定机构对其进行精神疾病鉴定，同年12月23日精神鉴定结束；于2020年12月29日，因资溪县人民检察院不批准逮捕，同日被资溪县公安局取保候审；于2021年1月11日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局执行取保候审；于同月20日，经本院决定，被资溪县公安局执行取保候审。 法定代理人：李某1，女，汉族，1970年7月3日出生，住江西省抚州市资溪县，系被告人李冬发妻子。 辩护人：刘江平，江西省资溪县法律援助中心指派律师。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李冬发犯故意毁坏财物罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人李冬发及其法定代理人李某1、指定辩护人刘江平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李冬发于1999年左右开始患有精神分裂症。2019年12月中旬，因资溪县嵩市镇葫关村村委会干部告知李冬发其不符合低保条件，政府取消其低保，李冬发心生不满，并在此后分两次砸毁村委会卫生健康服务室、脱贫攻坚办公室的玻璃门四扇、玻璃窗五扇及洗手盆一个。经价格认证，被损毁物品价值共计人民币5734元。经鉴定，李冬发患有精神分裂症，对本案评定为限定刑事责任能力。 案发后，李冬发如实供述了犯罪事实，资溪县嵩市镇葫关村村委会对李冬发的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为：被告人李冬发故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李冬发患有精神疾病，在案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，可以从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，酌定可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李冬发拘役二个月。 被告人李冬发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人李冬发患有精神疾病，且有坦白、取得被害单位谅解、认罪认罚等法定、酌定的从轻情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人李冬发于1999年左右开始患有精神分裂症。2019年12月中旬，因资溪县嵩市镇葫关村村委会干部告知李冬发其不符合低保条件，政府取消其低保，李冬发心生不满，并在此后分两次砸毁村委会卫生健康服务室、脱贫攻坚办公室的玻璃门四扇、玻璃窗五扇及洗手盆一个。经价格认证，被损毁物品价值共计人民币5734元。经鉴定，李冬发患有精神分裂症，对本案评定为限定刑事责任能力。 案发后，李冬发如实供述了犯罪事实，资溪县嵩市镇葫关村村委会对李冬发的行为予以谅解。 另查明，被告人李冬发于2020年10月28日被资溪县公安局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的资公（治）立字[2020]0015号立案决定书，资公（治）拘字[2020]0063号拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，不批准逮捕决定书、取保候审决定书，被告人基本情况、常住人口详细，受案登记表、受案回执，传唤证，调取证据材料通知书及中华人民共和国残疾人证申请表、中华人民共和国残疾评定表复印件，调取证据材料通知书及被告人李冬发病例、门诊病历记录复印件，嵩市镇葫关村委会2020年10月29日出具的谅解书，归案情况说明，给予法律援助决定书、法律援助公函、辩护协议、法律意见书，证人黄金生、李某2、何某、李某3、李某1、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被告人李冬发的供述和辩解，鉴定委托书、（抚）公（司）鉴（DNA）字[2020]848号鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、关于葫关村扶贫办公室财物被损毁案中涉案物质的价格认定结论书，法医精神病司法鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、司法鉴定许可证复印件，对被告人李冬发血样的提取笔录，现场笔录及现场照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李冬发故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李冬发患有精神疾病，在案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冬发犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 人民陪审员 朱 先 财 人民陪审员 黄 志 坚 二〇二一年二月一日 书 记 员 欧阳一琪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执76号 申请执行人：冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族族，住定兴县。 被执行人：保定建标建筑工程有限公司； 法定代表人：刘凯，职务执行董事、总经理； 住所地：。 被执行人：李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住定兴县。（现服刑中） 本院在执行申请执行人冯久强与被执行人保建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费21000元及利息，受理费326元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、2021年1月27日经保定市国土资源局白沟新城分局不动产档案室调查未查找到被执行人不动产登记信息。 五、被执行人经传票传唤未到庭；后到被执行人户籍所在地定兴县自然资源和规划局查询未查询到不动产信息。 六、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 七、2021年1月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月三日 书记员  许 浩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执202号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，局长。委托诉讼代理人:骆轶，该局工作人员。委托诉讼代理人:朱慧，该局工作人员。被执行人：上海竑熠服饰有限公司，住，住所地上海市松江区叶榭镇求盛路４号/div>法定代表人：顾俊，执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海竑熠服饰有限公司劳动和社会保障(行政处罚)执行一案，申请执行人于2018年6月25日作出第2120180146号《行政处罚决定书》，因被执行人未履行，2019年2月11日，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月14日作出（2019）沪01行审8号行政裁定书准予执行，并于2021年1月18日立案执行，责令其于2021年1月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人缴纳行政罚款人民币20,898.25元，并承担执行费人民币213.47元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故双方当事人达成执行和解，并以笔录记录在案，双方约定于2021年5月底前，被执行人一次性履行完毕。以上事实,有被执行人财产调查材料、有申请执行人书面申请材料、和解笔录等证实。本院认为,鉴于双当事人达成执行和解，但未能在短期内履行完毕，故本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月十八日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初588号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街**。 法定代表人：陈军。 被告：张盛，男，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告张盛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉明
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初46号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人常贵客，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，司机，住山东省菏泽市巨野县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被商丘市公安局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］1914号起诉书，指控被告人常贵客犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人常贵客及其辩护人贺海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年10月23日06时10分许，被告人常贵客驾驶鲁Ｒ-×××**号重型半挂牵引车、鲁R-U9**号货车，沿商都大道由北向南行驶至与方域路交叉口处左转弯时，与沿商都大道由南向北行驶的鲁建立驾驶的豫豫Ｎ-×××**五菱牌面包车相撞，造成被害人鲁建立、面包车乘车人李某1当场死亡，面包车乘车人李某2受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人常贵客承担此事故的主要责任，被害人鲁建立承担此事故次要责任，被害人李某1、鲁某2、李某2无责任。案发后常贵客投案自首，并认罪认罚。另查明，本案在审理期间，被告人常贵客征得被害人鲁建立、李某1、鲁某2亲属及被害人李某2谅解。上述事实，被告人常贵客在庭审过程中亦无异议，并有被告人常贵客的常住人口基本信息、到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，死亡证明，认罪认罚具结书，证人张某、鲁某1的证言，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片，视听资料，交通事故谅解书，被告人常贵客的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩护的被告人常贵客系投案自首，认罪认罚，无犯罪记录，提请法庭从轻处罚的问题。经查，被告人常贵客交通肇事后积极电话报警并在原地等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，无犯罪记录，因此，辩护人辩护意见理由充足，予以采纳。本院认为，被告人常贵客违反交通运输管理法规，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常贵客交通肇事后拨打120和110电话报警并在原地等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常贵客犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月九日书 记 员  陈东方
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保471号马伟力：你申请执行罗菊清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执608号申请执行人：林煅宇，男。被执行人：孙璐璐，女。被执行人：王向阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。关于林煅宇与孙璐璐、王向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙璐璐、王向阳负有继续向申请人林煅宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执719号之一 申请执行人：王遗强，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘日伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王遗强与被执行人刘日伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王遗强向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人刘日伟支付申请执行人王遗强114105.35元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人刘日伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘日伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月20日传唤被执行人刘日伟到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘日伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘日伟名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘日伟在浙江泰隆商业银行有存款1658.39元，本院已扣划，用以缴纳罚款、执行费。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳658.39元（剩余953.19元未缴纳），未执行到位标的114105.35元。暂未发现被执行人刘日伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘日伟拒不履行法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人刘日伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人刘日伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人刘日伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王遗强。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人刘日伟的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  周雅露
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3602号 杨伊轩、浙江数贸丝路优品信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人杨伊轩与被执行人浙江数贸丝路优品信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初298号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终95号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：孟宇,男，蒙古族，1979年10月20日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫溢公司”）因与被上诉人孟宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢公司上诉请求：一、驳回原判依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司为客户安装了产品，提供服务，收取手续费理由正当，不应返还6000元手续费。被上诉人孟宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对方承诺交26000返还40000元的活动，20000元交给华金公司，6000元交给鑫溢公司，没有接受任何服务，设备是对方免费提供的。孟宇向一审法院起诉请求：1.被告返还原告活动补贴款6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年12月16日，原告孟宇与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，后经被告销售人员介绍，原告于2018年12月27日购买雪佛兰赛欧轿车一辆，购车款为人民币43900元。另查明，在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）于2018年12月27日签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车买卖合同、整车销售合同、机动车销售统一发票、增值税普通发票、pos机刷卡小票、收款收据、原、被告提供的权益成长保证协议书、智能安全行车服务合同等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟宇人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人孟宇之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是辽宁鑫溢公司在出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，辽宁鑫溢公司称收取孟宇6000元系为孟宇提供云镜产品的设备安装和服务费，孟宇对此说法并不认可，且辽宁鑫溢公司的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定辽宁鑫溢公司收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于辽宁鑫溢公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，辽宁鑫溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6643号 原告：蒋兴高，男，1978年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：刘慧，女，1977年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋兴高（系刘慧丈夫），男，1978年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：上海大发物业管理有限公司徐州分公司。住所地：徐州市徐州经济技术开发区镇东路镇**楼西侧。 负责人：杨雷鸣，该分公司经理。 被告：蒋明，男，1985年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告蒋兴高、刘慧诉被告上海大发物业管理有限公司徐州分公司、蒋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蒋兴高、刘慧于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴高、刘慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋兴高、刘慧撤回起诉。 案件受理费609元，减半收取为304.50元，由原告蒋兴高、刘慧负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 张春晖