wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2692号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。受委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，董事长。被执行人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、周聚民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0182民初9151号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年8月26日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执2692号，执行标的15449412元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行财产的线索。二、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有不动产、车辆，但已被查封多次，被执行人名下银行账户已被冻结多轮；三、本院对被执行人河南少林客车股份有限公司名下所有的位于荥阳市××与规划××交叉口东北角××一宗（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号）进行了查封，该查封为轮候查封；四、2020年11月10日、2021年1月10日、2021年2月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产；五、通过对被执行人河南少林客车股份有限公司经营场所进行调查、了解，发现被执行人河南少林客车股份有限公司已停止生产；六、2021年2月19日，对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月十九日书记员  杜显富
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初475号原告：赵小国，男，1982年2月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。被告：田俊，男，1988年3月6日出生，住重庆市巫溪县鱼鳞乡。原告赵小国与被告田俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵小国撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年二月三日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执414号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：郴州元亨汽车维修服务有限公司，住郴州市北湖区长青路**，统一社会信用代码：91431000666318533Y。 被执行人：付军成，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州元亨汽车维修服务有限公司、付军成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执285号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李浩借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初508号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初508号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢686号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邬君宇，总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被执行人：上海硕钢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴文强。被执行人：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件。被执行人：吴文强，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地福建省。被执行人：周爱春，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍地福建省。被执行人：吴宏件，男，汉族，1957年2月19日出生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海硕钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、吴文强、周爱春、吴宏件公证债权文书一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款本金XXXXXXXX.88元并支付相应利息，但被执行人未履行付款义务。经查，除被执行人上海宏建投资有限公司名下位于上海市嘉定区博园路XXX号、翔江公路XXX号全幢房屋外无其他财产可供执行，本院遂裁定对上述房屋启动司法评估、拍卖程序。在执行过程中，上海市第三中级人民法院于2020年11月30日受理了上海佳通物业管理有限公司对上海宏建投资有限公司破产清算申请，案号为(2020)沪03破352号，本院亦已将此情况明确告知申请人，申请人可依法向三中院申报债权。本院认为，上海宏建投资有限公司名下房产尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月七日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执恢99号郭迷路：你/你单位与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初4605号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执80号申请执行人杨庆吉，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人周钺，系该村委会主任。本院在执行申请执行人杨庆吉与被执行人法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行标的为825元。本院在执行过程中，对被执行人法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法限制法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会法定代表人高消费，扣留被执行人法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会在该乡政府经管站收入款，拟对被执行人法定代表人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年二月八日书记员  暴志峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保436号 申请人：张士德，男，1978年6月26日生，汉族，住临淄区。 被申请人：张英峰，男，1984年3月16日生，汉族，住博兴县。 申请人张士德于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张英峰的银行存款32888元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张士德已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张士德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英峰的银行存款32888元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费349元，由申请人张士德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 时营营
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特2号申请人：安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司，住所地沛县敬安镇金虹大道路**。法定代表人：郑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：仇爱军，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：沛县鹏飞矿山工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市沛县清怡花园******/div>法定代表人：燕守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。第三人：上海大屯能源股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沛县大屯矿区>法定代表人：包正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司（以下简称中掘沛县分公司）与被申请人仇爱军、第三人沛县鹏飞矿山工程有限公司（以下简称沛县鹏飞公司）、上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。中掘沛县分公司称：请求撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会（2020）第423号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。本案客观情况为第三人大屯公司与申请人签订井下辅助岗位承揽合同2020年10月31日期满，大屯公司按照国家相关部门要求，2020年10月31日后不再使用井下劳务工人。申请人与被申请人签订的劳动合同，该劳动合同亦与2020年10月31日期满终止。此时申请人与被申请人续签劳动合同，将安排被申请人在宁夏煤业羊场弯煤矿工作。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，应适用《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。经审查查明，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出沛劳人仲案字〔2020〕第423号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，中掘沛县分公司向仇爱军一次性支付经济补偿金7500元。本院认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之提起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张其在维持劳动合同约定条件下与被申请人续订劳动合同，被申请人不同意续订，其不应支付经济补偿金。但从仲裁查明相关事实来看，申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年10月31日期满终止，到期后，申请人拟安排被申请人至宁夏煤业羊场弯煤矿工作，与原劳动合同约定的工作地点相比，劳动条件已发生重大变化，且劳动者亦不同意续订。故本案相关事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的例外情形，涉案仲裁裁决适用法律并无不当，申请人的请求事项不能成立。综上申请人主张撤销上述仲裁裁决本案不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司的申请。申请费400元，由申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月十八日书记员 于舒易
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1082号申请执行人：刘树岭,男,汉族,1951年5月10日出生,住长葛市。被执行人：梁占亭，男,1962年10月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘树岭与梁占亭借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2001）长法执裁字第05531号执行裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘树岭于2021年2月18同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1082号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月十九日书记员  仝建党
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初596号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：王丽红，女，1974年11月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜大柱，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：廖兴崽，男，1963年2月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜春香，女，1963年3月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34,488元，减半收取17,244元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王萍二〇二一年二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张博宇，男，汉族，1987年9月26日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张博宇的本院(2020)沪0106民初4730号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2610号原告：寇X，女，汉族，本科文化，西安华衡国有资本运营集团有限公司职工，住西安雁塔区。被告：王X，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县王X。原告寇X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告寇X到庭参加诉讼。被告王X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇X向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款153000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10号，被告因资金周转向原告借款134000元，约定9月底归还，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，9月底原告催要该笔借款，被告迟迟不给，后被告告知原告与10月5日归还，10月5日又推迟至10月8日，10月8日又推迟至10月10日，又问原告骗取15000元，分别是10月4日10000元，10月7日5000元。加之7月欠原告4000元现金，共欠原告153000元。         被告王X未作答辩。本院经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款。其中2020年6月8日原告通过微信转账支付被告借款10530元，2020年6月11日原告通过银行转账支付被告借款100000元，2020年6月22日原告通过微信转账支付被告借款7490元，2020年10月4日原告通过微信转账支付被告借款10000元。2020年10月7日原告通过微信转账支付被告借款5000元，2020年10月8日被告向原告出具借款134000元的欠条一份，内容为“今借到寇X134000元（壹拾叁万肆仟元整）并承诺最晚于2020年10月10日归还，立此为据 欠款人：王X  2020年10月8日”。另外，原告支付被告现金19980元。综上，被告向原告借款总金额为153000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王X分文未还。本院认为，被告王X向原告寇X借款153000元，有原告向法庭提供的欠条、银行转账、微信转账记录以及原、被告的聊天记录等证据证明，双方之间借贷法律关系明确，被告王X理应按约履行还款义务，故对原告寇X要求被告王X返还借款153000元诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，不能举证证明双方约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于判决生效之日起15日内返还原告寇X借款本金153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费610元，合计3970元，由被告王X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长    王双囤人民陪审员     王红侠人民陪审员     雷彩莉 二○二一年二月十八日 书  记  员      雷  琼202005242610198692861052XXXX609284049431504198641561052XXXX6041540183320201021115300022020910134000991051051081081010150001041000010750007400015300020206810530202061110000020206227490202010410000202010750001530001515300024202042336061039701
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1340号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：山东汇金化工有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园统一社会信用代码91370523791516686X。法定代表人：石新民，总经理。被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：石林林，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息21294839.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在你处有破产分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人王金山在你处破产分配款43576.08元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年二月一日书记员 曹嘉琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5853号原告：常州市全刃精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区阳澄湖路**，统一社会信用代码913204110534910346。法定代表人：蒋丽峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:毛文斌,上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪民智,上海凯米格律师事务所律师。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路******一社会信用代码91321202MA1P9P391H。法定代表人：吴庆红,该公司总经理。原告常州市全刃精密工具有限公司与被告江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常州市全刃精密工具有限公司的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告江苏欣盛达电子科技有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市全刃精密工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款225194元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来。2020年7月30日,原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款225194元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告江苏欣盛达电子科技有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告常州市全刃精密工具有限公司围绕诉讼请求依法提交对账明细、发票等，用以证明被告结欠原告货款的金额。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告素有业务往来。2020年7月30日,经原、被告对账，被告确认结欠原告货款225194元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款225194元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市全刃精密工具有限公司货款225194元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，财产保全费1720元，公告费600元，合计6998元，由被告江苏欣盛达电子科技有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年二月八日书 记 员  顾 娜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初362号原告：唐彩娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住邵东市。被告：周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住邵东市两市。被告：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市，系被告周翠翠之夫。原告唐彩娥与被告周翠翠、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐彩娥到庭参加诉讼，被告周翠翠、王红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翠翠偿还借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告周翠翠、王红飞夫妻因经商需要资金周转，向原告借款21万元并出具了借据。后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖欠还款。原告遂向法院起诉。被告周翠翠、王红飞未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告唐彩娥与被告周翠翠系朋友关系。两被告系夫妻关系。2020年6月20日，被告周翠翠向原告借款，并要求原告将借款转至案外人赵柒玖的银行帐户上。原告通过转帐的形式向被告支付了借款20.5851万元，被告周翠翠当天向原告出具了借条，注明借款21万元，未约定利息与还款期限。原告多次催讨，二被告未付分文。以上事实，有原告唐彩娥提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、原告转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周翠翠向原告唐彩娥借款后出具借条，双方合法的借贷关系成立，受法律保护。被告周翠翠应当在原告催收后及时归还借款。原告诉求的本金为21万元，却只提供了20.5851万元借款的交付凭证，其余部分其诉称为现金交付，未提交证据，故对于借款本金，本院认定为20.5851万元。原、被告在借条上未对利息进行约定，现原告主张双方为口头约定，但未向本院提交约定了利息的证据，故对于其要求被告支付月息1.5%的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告王红飞对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周翠翠于本判决生效后10日内向原告唐彩娥返还借款本金20.5851万元；二、驳回原告唐彩娥的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元（已减半收取），由被告周翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  罗永贵二〇二一年二月八日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保173号 申请人：刘富昌，男，1960年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李成一，男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人刘富昌于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成一名下6000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘富昌与被申请人李成一民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年2月10日冻结了被申请人李成一部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李成一保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保173号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月十九日 书记员  生明璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3950号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1947年11月1日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：沈某2，男，1959年5月11日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：沈某3，男，1966年7月1日出生，××族，住启东市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某4，男，1962年4月13日出生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某5，女，1951年1月18日出生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：沈某6，女，1953年2月19日出生，××族，住启东市。上诉人沈某1、沈某2、沈某3因与被上诉人沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈某1、沈某2、沈某3上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.根据房屋搬迁估价分户报告、房屋拆迁搬迁补偿安置协议等证据，王某名下51平方米房屋重置成新价及房屋补差价计入沈某4的评估报告，71353元应由六子女平均分配。2.因沈某4借用建房面积致王某超建仅得80%估价补偿，且损失19.55平方米宅基地回收补偿款，沈某4应赔偿27351.5元【（22709+8497）÷80%-（22709+8497）+（70.55×1000-51000）】，由六子女平均分配。沈某4辩称，上诉人没有证据证明王某夫妇为其建房出资，且另案生效判决书已对17平方米建房面积返还至拆迁补偿款作出确认处理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈某5、沈某6未答辩。沈某1、沈某2、沈某3向一审法院起诉请求：1.沈某4领取的王某名下51平方米房屋重置成新价及房屋补偿差价合计71353元，由沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6平均分配；2.本案诉讼费、保全费由沈某4、沈某5、沈某6承担。一审法院认定事实：被继承人王某（××××年××月××日死亡）、金某甲（××××年××月××日死亡）生前育有四子两女，即本案沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6。两被继承人生前在启东市建有建筑面积62.49平方米的平房。2019年，两被继承人的房屋拆迁得拆迁补偿款和腾房奖合计135907元，由沈某3得22652元，其余沈某1、沈某2、沈某4、沈某5、沈某6五人各得22651元。另查明，1999年，沈某4建造建筑占地115平方米的三层楼房，其中17平方米是借用两被继承人的建房面积。2019年，沈某4的房屋拆迁，拆迁部门将沈某4借用两被继承人建房面积计入其名下，沈某4已将该建房面积返还在两被继承人的拆迁补偿款中，该房屋重置价由沈某4领取。再查明，沈某5为继承两被继承人遗产于2019年8月12日向启东市人民法院提起诉讼，启东市人民法院作出（2019）苏0681民初6221号民事判决书，认定沈某7要求分割沈某4建房时借用两被继承人建房面积的房屋重置价款，因沈某3无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，且沈某4所借用的建房面积也已返还在两被继承人拆迁补偿款中，两被继承人是否享有所建房屋的重置价款无法确认，沈某3可待补强证据后另行主张。庭审中，沈某4为证明其借用两被继承人17平方米建房面积是由其出资建造的，申请证人到庭作证。证人金某乙陈述，其系双方当事人的舅舅，与王某夫妇住在同一村民小组，与沈某4东西宅；1999年，沈某4借用父母17平方米的建房面积出资建造了三层楼房，门、窗都是自己做的，王某夫妇没有出资，他们有自己的宅基地，与沈某3住在一起。证人薛某陈述，其与双方当事人系邻居，住在同一村民小组，位于沈某4西宅；沈某4是装潢老板，1999年，沈某4出资聘请大兴村六大队的陈老板建造了三层楼房；沈某4的父母是农民，年纪大了，没有出资，事后听说沈某4借用父母17平方米的建房面积。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院生效文书认定沈某3要求分割沈某4借用两被继承人建房面积的房屋重置价，因无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，沈某3可待补强证据后另行主张。本案中，沈某1、沈某2、沈某3仍未提供充分证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，故对其主张，法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回沈某1、沈某2、沈某3的诉讼请求。案件受理费1584元，依法减半收取792元，保全费820元，合计1612元，由沈某1、沈某2、沈某3负担。二审中，沈某1、沈某2、沈某3申请证人刘某出庭作证，以证明刘某修理水电时曾听金某甲说王某和金某甲为沈某4出资建房，后仅住几天即被三媳妇赶出来的事实。沈某4质证认为，对该证人证言的真实性不予认可，刘某,4所称在王某夫妇的三层楼房修理水电与王某夫妇所住平房事实不符，且事隔十年刘某,4仅修理过五、六次水电仍能对此事记忆如此清晰与常理不符，对该证人证言不予认可。本院经审核认为，刘某,4所称修理水电均系去王某夫妇所住三层楼房，与其转述金某甲所称被赶出楼房的事实存在矛盾，结合王某夫妇老宅系平房，以及沈某4、沈某5、沈某6一审陈述王某夫妇居住在老宅的相关事实，对该证人证言不予认可。经审查，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，房屋重置成新价及房屋补差价系对被拆迁房屋建筑造建等补偿，一般由实际建房人或出资人享有。根据一、二审查明事实，沈某4虽向其父母王某夫妇借用17平方米的建房面积用于建造楼房，但并无证据证明王某夫妇对其建房予以出资，综合现有证据可以认定沈某4所建楼房均系其个人出资。现房屋被拆迁，有关涉房安置补偿款，包括但不限于房屋重置成新价及房屋补差价等款项应为沈某4享有。对于17平方米的涉地补偿款，经双方当事人确认，沈某4已将该土地补偿款与相关权利人分割，故本院对沈某1、沈某2、沈某3要求分割房屋重置成新价及房屋补差价款的上诉主张不予支持。至于沈某1、沈某2、沈某3上诉主张沈某4赔偿父母预期受损安置利益，沈某4借用父母建房面积建房系经得其父母同意，且系其父母对自己建房权益的处分，亦符合农村子女借用父母面积建房的风俗习惯，本院对其该上诉主张亦不予支持。综上所述，沈某1、沈某2、沈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人沈某1、沈某2、沈某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 璐审 判 员  陆海滨审 判 员  高 雁二〇二一年二月一日法官助理  刘 婷书 记 员  张佳琦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢217号 申请执行人：姚雪波，男，1976年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：钟冠军，男，1973年4月24日出生，汉族，住余姚市××镇××村东湾70号。公民身份号码：330219197304××××。 本院执行的申请执行人姚雪波与被执行人钟冠军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟冠军能履行全部义务。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执786号申请执行人：王凤军，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1189号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执786号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执109号之一申请执行人北京华盛天意建设工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**511-7。法定代表人张旭，总经理。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街**北京东方广场东方新天地商场地铁层**店铺。法定代表人钟蕾，经理。北京华盛天意建设工程有限公司与四指遥（北京）科技发展有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0614号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华盛天意建设工程有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司给付人民币三十三万九千三百零八元八角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人钟蕾限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京华盛天意建设工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三十三万九千三百零八元八角本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京华盛天意建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年二月二十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执63号之一申请执行人锦州市劳动和社会保障监察支队，住所地锦州市古塔区和平路二段天兴新大陆**。法定代表人：朱文军。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区人民街五段**法定代表人：蒋忠山。申请执行人徐驰与被执行人辽宁万力叉车有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1381号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。其名下房屋本院已依法冻结。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1381民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 壮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1353号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：常勇涛，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初991号刑事判决书已发生法律效力，并追缴罚金60000元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月22日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人常勇涛送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人常勇涛名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人常勇涛的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人常勇涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初991号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执320号申请执行人:魏尚军，男，1980年07月04日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:郭传奇，男，1981年08月04日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请执行人魏尚军与被执行人郭传奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民10152号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币198204元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十日书记员 郭大亮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初281号原告：唐世忠，男，1960年11月19日出生，汉族，住义马市。被告：王小勤，男，1965年7月19日出生，汉族，住渑池县。原告唐世忠与被告王小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世忠撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告唐世忠负担。审判员  王建军二〇二一年二月二十三日书记员  李政艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初323号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告人衡永志，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被邳州市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。指定辩护人曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人衡永志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某甲同时提起附带民事诉讼，要求其赔偿经济损失人民币28万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲，被告人衡永志及其指定辩护人曹硕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日16时许，被告人衡永志与贾某甲因喝酒时产生口角后发生争执，后在邳州市碾庄镇衡集村北门里组村内道路上，贾某甲先动手殴打被告人衡永志，被告人衡永志与贾某甲互殴，期间贾某甲抽出随身携带的菜刀向被告人衡永志，被衡永志及群众制止，双方继续互殴，致使贾某甲受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，贾某甲右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，左侧第6肋骨及右侧第4-7肋骨骨折，两处损伤程度均属轻伤二级。2020年4月22日，邳州市公安局碾庄派出所民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，贾某甲系农村居民户籍，伤后在邳州市人民医院住院检查治疗17日，期间支出医药治疗费14948.74元，交通费500元。被告人衡永志自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处其有期徒刑一年的量刑建议。上述事实，被告人衡永志在开庭审理中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人贾某甲陈述，证人衡某甲、衡某乙、贾某乙、贾某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，刑事判决书，医药费票据、出院记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的问题。被告人衡永志因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某甲造成的合理经济损失应予赔偿。因贾某甲未提供出证明其在企业造成误工损失的相关证据，故按照农村居民户籍计算其误工损失，根据伤情，酌情按照60日计算，请求的交通费酌情支持500元。附带民事诉讼原告人贾某甲请求中合理经济损失为：医药治疗费14948.74元、误工费3727元（22675元÷365日×60日）、护理费1360元（80×17日）、交通费500元，合计20535.74元。贾某甲请求中超出部分，不予支持。本院认为，被告人衡永志不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人衡永志故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人衡永志曾因故意伤害被判处刑罚，现仍故意伤害他人，且致被害人两处轻伤，酌定从重处罚。被告人衡永志归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被害人对事发起因有一定过错，酌定对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年1月7日止。）二、被告人衡永志赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医药治疗费14948.74元、误工费3727元、护理费1360元、交通费500元，合计20535.74元，于本判决书生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 王学道人民陪审员张俊超二〇二一年二月五日书 记 员 钱         莉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢45号张锐、南京华安物流有限公司:关于张锐与南京华安物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京华安物流有限公司款项人民币139965元，本院已将相应款项拨付给申请执行人张锐。至此，申请执行人张锐申请执行的(2019)苏0117民初459号调解书的内容被执行人南京华安物流有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5353号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城****。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****法定代表人：李建博，该公司经理。被执行人：李建博，男，1968年2月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区宁农鲜精肉店，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家**营业房iv>法定代表人：桂磊，该店经营者。被执行人：桂磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、银川市金凤区宁农鲜精肉店、桂磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4103号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区宁农鲜精肉店偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金83万元、利息56709.34元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年3月4日至判决确定的还款之日的利息（含利息、罚息、复息等）（利息待核算）；被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、桂磊对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、桂磊承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区宁农鲜精肉店追偿；被执行人黄登芳对被执行人李建博的债务在其与被执行人李建博的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人黄登芳承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区宁农鲜精肉店追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费12667元（由被执行人银川市金凤区宁农鲜精肉店、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、桂磊、黄登芳负担），依法缴纳执行费11394元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年11月4日查封被执行人桂磊名下宁Ａ×××**号车辆（有抵押），于2020年11月13日轮候查封李建博名下位于永宁县某号房产权，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年二月四日助理审判员  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢89号 胡兴光、叶慧敏、沈勤善、叶卫东： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡兴光、叶慧敏、沈勤善、叶卫东金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢89号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保16号申请人：张世国，男，1970年7月23日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：王同义，男，1972年1月11日出生，汉族,住丹江口市武当山经济特区。申请人张世国某与被申请人王同义租赁合同纠纷一案，申请人张世国于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同义在丹江口市远通公路养护建设工程有限公司的13万元待结工程款予以冻结，并提供了其本人所有的在13万元银行存款为该保全担保。本院经审查认为，申请人张世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王同义在丹江口市远通公路养护建设工程有限公司的13万元待结工程款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1170元，暂由申请人张世国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年二月十日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1442号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：91331082768678513W。 法定代表人：李训建。 委托诉讼代理人：陈相年，男，该公司员工。 被告：李弓敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告李弓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对李弓敏的起诉。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员  应 争 二〇二一年二月二十日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更57号罪犯倪智浩，男，1957年2月5日出生于上海市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00145号刑事判决，认定被告人倪智浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪智浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯倪智浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯倪智浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯倪智浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯倪智浩的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月24日起至2026年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初203号原告：周全程，男，汉族，1964年10月5日生，住延津县。被告：刘先均，男，汉族，1974年2月17日出生，住延津县。原告周全程诉被告刘先均委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全程到庭参加诉讼，被告刘先均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周全程向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款及收益共8000余元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月11日，被告找原告投资海南自贸区木炎区块链技术有限公司购买该公司GM币，当时原告投资2750元，由被告直接操作原告手机支付宝转账购买GM币。购买之后，于2020年7月份、9月份，GM币升值，开始变现出售，被告告知原告，怕原告操作失误，找不回GM币，仍由被告操作将原告的GM币转到被告的平台钱包，由被告抛售变现。当时，原告通过平台了解到GM币的交易价格为2元多一块，原告的GM币3666.4块，价值8000余元。被告将原告的GM币变现后，却没有将8000元给付原告，原告电话联系向其追要，被告答应返还给原告，却迟迟不给，现在被告又拒接原告电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所求。被告刘先均未到庭并未答辩。原告周全程向本院提交的证据有：支付宝转账记录、GM币转账记录、微信聊天记录、电话通话记录，证明被告把原告的GM币卖了没有给原告钱。被告刘先均的质证意见为：2750元是原告的投资本金，愿意给原告3000元了结此事。经审查，原告提供的证据支付宝转账记录、GM币转账记录、微信聊天记录真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对电话通话记录，原告提供的不是原始载体，且电话录音有删节剪辑现象，故对原告提供电话录音的证明目的不予采信。被告刘先均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、海南自贸区木炎区块链技术有限公司的工商登记信息，该登记信息显示上述公司成立于2018年11月20日，注销于2019年9月25日。2、中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。原告周全程的质证意见为：对证据没有异议。被告刘先均未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告委托被告在网络投资平台为其投资虚拟货币GM币，并于当日原告通过支付宝向王慧艳转款2750元购买GM币。原告诉称于2020年7月、9月GM币升值，开始变现出售，被告告知原告，怕原告操作失误，找不回GM币，由被告操作将原告的GM币转到被告的平台钱包，由被告抛售变现。原告并称当时GM币的交易价格为2元多一块，原告的GM币3666.4块，价值8000余元。被告辩称将原告的GM币转至他人账户，让他人代为出售原告的GM币，但被告现也未收到变现的资金。被告并称GM币的单价并非原告所述。另查明，2017年9月4日,中国人民银行等部门发布《工商总局等七部门关于防范代币发行融资风险的公告》,公告载明:代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本院认为，本案中,原告周全程委托被告刘先均购买、出售GM币,双方形成委托合同关系,本案应为委托合同纠纷。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。案涉的GM币是一种网络虚拟货币,2017年9月4日《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用,投资者须自行承担投资风险。本案中,原告委托被告交易的标的物为虚拟金币,非我国规定的货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性,涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，原、被告之间委托虚拟金币的交易，因违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。至于原告称案涉GM币被告出售时价值8000余元的主张，未提供充足证据，本院对此不予支持。原、被告明知涉案虚拟货币增值获利规则与买卖风险，双方对损失产生均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院酌定原告因合同无效导致的损失2750元由被告承担。故原告请求被告刘先返还其投资款及收益8000多元的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上,本院酌定被告向原告返还损失2750元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘先均于本判决生效后三日内向原告周全程返还经济损失2750元；二、驳回原告周全程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年二月三日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2250号申请人：姚化伟，男，1964年6月23日出生，汉族，住：太康县。被执行人：李世顶，男，汉族，1965年05月22日生，住郑州市金水区。姚化伟申请李世顶民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因李世顶未按上述生效法律文书履行义务，姚化伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月1日至2021年2月16日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、查明被执行人李世顶名下无车辆登记。3、查明被执行人名下无住房公积金、虽有房产登记，本院已依法查封，因被执行人李世顶名下案件较多，属轮候查封，暂无法处置。三、将被执行人列入限制高消费名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年二月二十六日书记员  麻赢方
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢47号 申请执行人杭州国发彩钢有限公司 被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司 本院在执行申请执行人杭州国发彩钢有限公司与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保34号之二复议申请人：刘爽，女，住济南市历下区。被申请人：刘青洋，男，住山东省平原县。被申请人：邹平易家通家居广场有限公司。住所地：邹平县经济开发区。法定代表人：邹某，该公司总经理。被申请人：段超庆，住济南市历下区。被申请人：亚太财产保险有限公司。邹平易家通家居广场有限公司与刘青洋、刘爽、第三人段超庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1426财保34号财产保全民事裁定，于2021年1月25日作出（2021）鲁1426财保34号之一财产保全民事裁定。刘爽不服，于2021年1月28日向本院提出复议申请。刘爽复议请求依法解除复议申请人名下财产的冻结或查封。事实与理由：复议申请人与邹平易家通家居广场有限公司之间无任何的经济纠纷，并不是本案的适格被告。邹平易家通家居广场有限公司诉刘青洋提供给法院的证据，付款时间是2016年5月19日，刘爽与刘青洋结婚的时间是2017年4月21日，且刘爽与刘青洋于2019年4月16日已经离婚。邹平易家通家居广场有限公司付款期间和本案诉讼时刘爽与刘青洋并非是夫妻关系。刘青洋并不欠原告款项，而是第三人段超庆欠刘青洋3000余万元，本案争议标的系邹平易家通家居广场有限公司代段超庆偿还刘青洋的欠款。本案系段超庆与邹平易家通家居广场有限公司恶意串通，提起的虚假诉讼。邹平易家通家居广场有限公司将刘爽列为被告，利用亚太财产保险有限公司出具的保单查封复议申请人名下财产必然给复议申请人和复议申请人经营的酒店造成重大经济损失，即使邹平易家通家居广场有限公司和亚太财产保险有限公司能够赔偿损失，上千万的损失邹平易家通家居广场有限公司肯定没有赔偿能力，请法院告知亚太财产保险有限公司利害关系让其撤销出具的保单，解除查封。综上所述，查封复议申请人的财产于法无据，望依法查明事实，支持复议申请人的请求。本院经审查认为，亚太财产保险有限公司是为邹平易家通家居广场有限公司诉前财产保全提供担保的保险公司，并非本案适格被申请人。邹平易家通家居广场有限公司的诉前保全申请符合法律规定。我院在邹平易家通家居广场有限公司提交相关证据和亚太财产保险有限公司出具保险保函的情况下，依法作出（2021）鲁1426财保34号、（2021）鲁1426财保34号之一财产保全民事裁定书，因已保全的财产系复议申请人名下财产，本院采取的保全措施符合法律规定。复议申请人是否在本案中承担责任需经开庭审理进行实体审查，复议申请人提出的复议理由并非财产保全复议审查阶段的理由。如邹平易家通家居广场有限公司申请财产保全错误，复议申请人可以另行主张合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘爽的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  杨 林二〇二一年二月一日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民特25号 申请人：王明龙，男，汉族，1970年1月17日生，住赣州经济技术开发区。 申请人：赖宗文，男，汉族，1968年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2021年2月23日立案受理申请人王明龙与申请人赖宗文申请司法确认调解协议纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王明龙与申请人赖宗文申请司法确认调解协议纠纷一案，于2021年2月23日经赣州经济技术开发区湖边镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赖宗文自愿一次性赔付申请人王明龙包括房屋、本金、过渡费等在内的费用共计人民币500000元，申请人赖宗文应于政府宅基地款到账之日起三日内支付给申请人王明龙，逾期则按每日500元支付违约金。 二、申请人赖宗文将2012年8月27日协议中涉及的翠谷小区公寓楼退还给申请人王明龙，双方于2012年8月27日签署的协议同时作废。 三、申请人赖宗文履行赔付义务后，申请人王明龙保证就此事不再以任何形式和任何理由向申请人赖宗文提出其他任何赔偿费用要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王明龙与申请人赖宗文于2021年2月23日经赣州经济技术开发区湖边镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  曾奕桥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5282号之一被执行人：周俊，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于被执行人周俊罚金一案，该案(2016)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋金燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘高清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人达爱国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨村犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人周俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、暂扣的赃款人民币五万元发还被害人朱某，不足部分责令被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周俊继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周俊的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈妻子芦梅芳签收，镇江监狱反馈因犯人转走被退信。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周俊的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆二辆。本院已查封（查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日止）。现车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院委托溧阳市人民法院调查被执行人周俊名下在当地有无不动产，反馈其无房产登记。6、本院查询了关联案件系统，发现被执行人周俊在其他法院有多件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标60000元，实际执结到位0元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员  张永强
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初31号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人李正贵，男，1968年2月12日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271968********,汉族，小学文化，务农，住来凤县大河镇施南坡村****，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月15日被来凤县森林公安局取保候审。                   值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕21号                              指控事实              2020年11月,被告人李正贵购买了姚茂云家责任山中15棵木荷树,后李正贵持姚茂云家的《林权证》申请办理了《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》批准采伐杉树15株，姚茂云在明知该《林木采伐许可证》批准采伐的树种是杉树的情况下，仍雇请工人杨中华、姚元祥等人在姚茂云家责任山中共计采伐木荷树（俗称药王树）14株，立木蓄积14.0003立方米，后李正贵雇请樊强彬用农用车将采伐的全部木材运输至罗青山的木材加工厂出售。      2020年12月初，李正贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨中华、姚元祥等人在李庚香家责任山中将其购买的10株木荷树采伐，立木蓄积10.2133立方米，采伐的林木木材现有45节倒放在采伐林木现场，有41节堆放在李庚香家门口的公路处（全部被来凤县公安局依法扣押）。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李正贵犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李正贵在未被公安机关宣布采取调查措施与强制措施情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              一、被告人李正贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。      二、扣押在案的油锯1把、木荷（药王树）86节由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                         二O二一年二月四日                                         法官助理    程  璟      书 记 员    杨  卉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初20号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张**，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省高碑店市，现住河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被高碑店市公安局取保候审，2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月23日被监视居住，2020年11月2日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2020)472号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日15时许，被告人张**酒后驾驶京Ｐ×××××号本田飞度轿车行驶至高碑店市铺老桥时，发现执勤民警查酒驾，在掉头准备逃跑时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：张**血液中酒精含量为89.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证复印件，抓获证明，被告人张**的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张**醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关检查，酌情对其从重处罚。被告人张**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年二月九日 书记员  刘秀坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初641号 原告：韩燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住日照岚山区。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：赵凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住日照岚山区。 原告韩燕与被告赵凯债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告韩燕于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩燕申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩燕负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执56号申请执行人：钱圣兰，女，1966年12月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈永华，男，1978年2月28日生，汉族，住扬中市。申请执行人钱圣兰与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年二月二十三日书记员 常 庆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执214号申请执行人：潘小明，男，1974年6月出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李庆鹏，男，1989年3月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人潘小明与被执行人李庆鹏劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1509号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，申请执行人潘小明同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1509号民事调解书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1509号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年二月九日书记员  李何言
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3665号原告：梁春刚，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省郑州市。被告：正阳建工集团置业房地产开发有限公司，住所地，正阳县真阳镇西大街**。法定代表人：周长松，任该公司经理。委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。原告梁春刚诉被告袁子杰、正阳建工集团置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁春刚撤诉。案件受理费16432元，减半收取8216元，由原告梁春刚承担。审判长 蒋 静审判员 马克斌审判员 徐 佳二〇二一年二月一日书记员 刘 娟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执132号陈世斌、陈一民：陈世斌与陈一民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23897元。经本院立案执行，现已强制执行到位24354元，其中，本金23897元，案件受理费199元，执行费258元。2021年2月23日被执行人陈一民已将该款支付给陈世斌。至此，陈世斌向本院申请执行的（2019）黔0623民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执302号张燕嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：张燕申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额5159.96元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1685号申请执行人王玉成，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人魏风霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省。被执行人王学平，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2020)沪0115民初20425号王玉成申请执行魏风霞、王学平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢92号 申请执行人：黄信发，男，1947年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：陈振炎，男，1957年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行黄信发与陈振炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄信发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月九日 书记员  徐 翾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4200号原告：石苏连，女，1967年7月17日出生，汉族，住常州市新**。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市汤庄支行，住所地常州市罗溪镇汤庄街人民路**，统一社会信用代码913204005580094506。负责人：陈建忠，该行行长。委托诉讼代理人：王笑，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春英，该行员工。原告石苏连诉江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市汤庄支行（以下简称江南农村商业银行汤庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告石苏连、被告江南农村商业银行汤庄支行委托诉讼代理人王笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石苏连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日至20日的一天，在汤庄银行存了3万元，2017年2月22日去取钱，发现钱没有了。那几天，我是罗溪派出所、常州总行、新北银行、薛家银行、汤庄银行到处跑，都无果。2月28日上午，我将银行卡、存单和本子全都拿过去，跟行长说，你说你银行有我多少钱，行长说，存单没事，在你手里，就把我的身份证和本子要走了。行长过了十分钟左右回来给我，我接过来当时没有翻看，后发现被行长调包了。把新北区的行长叫过来问，汤庄行长回答，没密码。新北区行长不但不站中立解决，还想办法共同欺骗。其主要原因是，2010年12月至2011年9月份，我每个月还有现金双人工资，换存单，存取要签多次字，所以能用签名顶替。2018年2月24日上午，我到汤庄银行销卡，汤庄银行把卡收走，我通过打110救助将卡要回来。行长用了多种方法，结果还是让110烧掉了，将芯片给了我。现在最有利的证据就是芯片，账号为6231********。2017年3月1日下午取款2万元，第二捆少了三千元，证据在熊教手里。虽然熊教在我困难的时候，帮我解决了困难，但那样的解决问题方法不正确，才引来后面多次的违法行为。2016年5月14日，我拿2800元的存单，行长叫工作人员在取钱机上取的。2016年夏天有一次，卡掉进去，他们跟我要身份证复印件，结果取走了我三千元。希望法院能支持原告的诉讼请求。被告江南农村商业银行汤庄支行辩称：被告没有违约或过错，不应承担赔偿责任。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月9日，原告石苏连在被告江南农村商业银行汤庄支行存款20000元，账号尾号为1192，存期六个月，本息自动转存，原告石苏连在存款凭条上签字确认。2016年8月27日，原告石苏连取走本息共计20412.12元，并在存款利息及代扣税款凭证上签字确认。2016年4月7日，原告石苏连在被告江南农村商业银行汤庄支行存款28000元，账号尾号为4877，存期为活期，原告石苏连在存款凭条上签字确认。2016年5月14日，原告石苏连取走本息共计28011.08元，并在储蓄利息及代扣税款凭证上签字确认。2016年5月14日，原告石苏连在被告江南农村商业银行汤庄支行存款20000元，账号尾号为1246，存期六个月，本息自动转存，原告石苏连在存款凭条上签字确认。2017年3月1日，原告石苏连取走20172.76元，并在取款凭条上签字确认。2016年8月27日，原告石苏连在被告江南农村商业银行汤庄支行存款30000元，账号尾号为9710，存期六个月，本息自动转存，原告石苏连在存款凭条上签字确认。2017年3月1日，原告石苏连取走本息共计30259.13元，并在存款利息及代扣税款凭证上签字确认。原告石苏连分别于2017年2月22日、2月24日报警，均称前一年在江南农村商业银行汤庄支行存款30000元，但只剩了20000元。罗溪派出所第一次出警后登记备案，后由银行工作人员接待，第二次接警后告知通过司法途径解决。2018年2月24日，原告石苏连因银行销卡问题再次报警，罗溪派出所出警后由银行工作人员当面销毁银行卡。另查明：原告石苏连因案涉纠纷向中国银行保险监督管理委员会常州监管分局投诉，反映其银行卡余额和账户交易明细与实际存取款情况不符相关问题。该局于2020年1月16日作出《投诉处理结果告知书》。原告石苏连对《投诉处理结果告知书》不服，向中国银行保险监督管理委员会江苏监管局申请行政复议。该局于2020年5月6日作出复议决定书，驳回原告石苏连的行政复议申请。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人在庭审中的陈述及自认予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告石苏连在庭审中确认，其诉讼请求中要求被告江南农村商业银行汤庄支行赔偿的80000元，系2016年4月10日至20日之间存入的30000元、2015年9月存入的6000元、2016年7月9日存入的5000元、2010年12月5日至2013年2月期间调包的69075元以及实际并非由原告石苏连本人提取的2016年8月的3000元、2015年4月8日的2000元组成，因与江南农村商业银行罗溪支行的业务有交织，故本案中只主张80000元。本院认为，原告石苏连在庭审中提交的证据不足以证明被告江南农村商业银行汤庄支行在办理原告石苏连的储蓄业务过程中存在调包、欺骗等行为，且依据被告江南农村商业银行汤庄支行提交的证据，原告石苏连在被告江南农村商业银行汤庄支行处办理的存取业务，均有原告石苏连本人签字确认。故原告石苏连的诉讼请求无事实和法律的依据，本院依法不予支持。因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石苏连的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告石苏连自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二一年二月十八日书 记 员  郭 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4039号 申请执行人:汪热夫，男，1945年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘伟军，男，1964年11月19日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 申请执行人汪热夫与被执行人刘伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款72000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘伟军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘伟军名下银行存款7200元本院已扣划，本案申请执行人分得执行款2400元；被执行人刘伟军名下位于余姚市××弄镇××街××号的房地产本院已登记查封，该房产土地性质系农村集体土地，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人刘伟军名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位2400元。暂未发现被执行人刘伟军有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381财保3号之二复议申请人：朝阳君流酒业商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街**。法定代表人：姜云辉，经理。被申请人：陈健，男，1981年9月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：杨帆，女，1985年10月31日出生，汉族，住北票市。二被申请人共同委托代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被申请人陈健、杨帆与复议申请人朝阳君流酒业商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）辽1381财保3号财产保全民事裁定。朝阳君流酒业商贸有限公司不服，于2021年2月1日向本院提出复议申请。朝阳君流酒业商贸有限公司复议称，请求贵院依法撤销（2021）辽1381财保3号《民事裁定书》，并将申请人被冻结的银行账户存款予以解冻。事实和理由：第一、该裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，诉前行为保全制度的主要目的在于，在等待利害关系人起诉或者申请仲裁则可能由于时间的滞后而使其合法权益遭受难以弥补的损害的紧急情况下，给利害关系人提供及时的便利的救济手段。但这种可能必须是客观存在的，不是主观臆测的，更不是滥用相关救济权利的。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致其合法权益受到难以弥补的损害行为。事实上，申请人亦没有实施任何给被申请人造成难以弥补的损害行为。而且，从涉案裁定书来看，贵院对申请人及另一被执行人主体姜云辉的账户均作出冻结银行账户存款的裁定，根据公司法等相关规定，不应将个人及公司财产进行混同处理。因此，申请人认为，贵院作出的上述裁定没有任何事实依据，应解除对申请人银行账户的冻结。第二、申请人于2021年1月15日自查发现公司的基础银行账户被予以冻结，该账户系申请人唯一对公账户，为其员工发放工资，缴纳社会保险以及公司运营等用途，现贵院对申请人的银行账户进行冻结后，导致公司无法正常持续运营、员工工资无法发放等，给申请人造成严重的损失，贵院作出的冻结银行账户裁定应予以撤销。此外，《最高人民法院适用的解释》第二十七条第一款规定，“当事人申请诉前财产保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。”根据上述规定，被申请人如滥用诉前财产保全给申请人造成的损失的，申请人将依法维护自身的合法权益，追究其被申请人的相关责任。第三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。但从涉案裁定书来看，涉案裁定书作出的时间为2021年1月13日，后申请人通过自查发现银行账户被冻结，多次联系法院，申请人于2021年1月20日收到涉案裁定书，申请人知晓存款被冻结的时间远远晚于某做出的裁定及冻结银行账户的时间，是对申请人知情权的不当阻却。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院申请复议，请求依法撤销（2021）辽1381财保3号《民事裁定书》，解除对申请人银行账户的冻结。请求贵院支持申请人的复议请求。本院经审查认为，陈健、杨帆申请诉前财产保全申请请求冻结被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元，冻结被申请人姜云辉在中国农业银行北票支行帐户62×××70里的存款70万元，合计金额为100万元，本院已依法冻结了姜云辉、朝阳君流酒业商贸有限公司的银行存款。后陈健、杨帆于2021年1月29日提起诉讼，诉讼请求为请求终止其二人与姜云辉、豆红红之间的合伙关系，依法分割合伙财产，数额暂时定为十万元，具体数额以法院确定为准。事实和理由中二人称给付姜云辉出资款项合计59万元。本院实际冻结姜云辉个人银行存款数额为70万元。因此，冻结朝阳君流酒业商贸有限公司银行存款30万元已属超标的冻结，应予解除。综上所述，朝阳君流酒业商贸有限公司要求将其被冻结的银行账户存款予以解冻的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）辽1381财保3号民事裁定第一项，即：冻结被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元。冻结期限为一年;二、解除对复议申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张洪伟二〇二一年二月四日书记员  刘 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢265号 王菊丹： 林美琴： 关于申请执行人王菊丹与被执行人林美琴民间借贷纠纷一案，现被执行人林美琴已履行完毕本院（2012）杭余余商初字第230号民事判决书确定的义务【原执行案号（2012）杭余执民字第4166号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初22号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张继勇，男，1985年5月12日出生于吉林省白山市,汉族,初中文化，系净月区蜜月月子中心员工，户籍地白山市八大江区，住白山市抚松县。曾因故意伤害罪，于2015年2月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被其取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张继勇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月12日7时许，被告人张继勇酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区福祉大路行驶至长春工业大学人文信息学院附近与张东越驾驶的小型汽车发生碰撞，后张东越报警，被查获。经道路交通事故认定书认定，张继勇承担事故全部责任。经鉴定，张继勇静脉血液中乙醇含量为155.60mg/100m1。案发后，张继勇赔偿张东越经济损失，并取得谅解。 被告人张继勇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人张继勇的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张继勇在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。张继勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。张继勇醉酒驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，应依法从重处罚。张继勇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚；虽造成交通事故，但赔偿对方经济损失，取得对方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年二月八日 书记员  张紫誉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1995号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王瑾慧，女，1993年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告王瑾慧劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎