wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更225号罪犯刘威，男，1961年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘威犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出(2009)鄂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月表扬、2018年10月表扬、2019年6月表扬、2020年2月表扬，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  赵 军二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5528号上诉人（原审被告）：徐行达，女，1976年6月1日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡先行新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘锡金，男，该公司员工。原审被告：倪智伟，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。上诉人徐行达因与被上诉人无锡先行新能源汽车服务有限公司（以下简称先行公司），原审被告倪智伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人徐行达提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.据投保人倪智伟所述，投保时是保险公司业务员代为操作，并没有对免责条款尽到说明义务，故关于营运损失免予商业三者险赔偿的条款对其不具有效力。2.先行公司的证据只能证明网约车的营业额，应扣减相应的成本。被上诉人先行公司辩称：在一审法院的主持下，先行公司提供手机内原始账号证明网约车的营运损失，请求维持原审判决。原审被告倪智伟，保险公司均未发表答辩意见。先行公司向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成停运损失4024元（503元／天×8天），因保险公司已经赔偿了车辆维修费，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产限额已经使用完毕，因此要求徐行达、倪智伟赔偿停运损失，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2020年7月8日，徐行达驾驶车牌号为苏Ｂ8××**小型汽车，在江苏省无锡市新吴区××路××号与周宜相驾驶车牌号为苏ＢＤ6××**小型新能源汽车发生交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定徐行达负事故的全部责任。苏Ｂ8××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。一审法院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实：道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ8××**号车辆登记、投保情况、苏ＢＤ6××**号车辆登记情况。上述事实，有先行新能源公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、保险报案记录、公估报告、鉴定费发票，保险公司提供的公估报告、鉴定费发票、缴费通知及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：（一）苏ＢＤ6××**号车辆的停运损失1.关于停运天数。先行公司主张8天，提供了维修费用结算清单、无锡市艾维汽车维修服务有限公司出具的证明、苏ＢＤ6××**号车辆的2020年7月后台流水截图予以证明。徐行达、倪智伟对该组证据不予认可，认为应当有维修行业出具的证明。保险公司对该组证据真实性无异议，具体由法院依法认定。根据先行公司提供的证据，可以证明其停运时间为2020年7月8日12时到2020年7月15日11时，故依法认可其停运天数为7天。2.关于停运损失数额。先行公司提供了苏ＢＤ6××**号车辆2020年5月到7月的后台流水记录，证明事故发生前该车辆的日平均流水情况，主张以此作为计算停运损失的标准。徐行达、倪智伟对该组证据不予认可。保险公司对该证据真实性无异议，具体由法院依法认定。经询问，先行公司表示该车是2020年5月15日才开始营运的，系电动能源车，正常营运情况下每日所需电费40-50元。停运损失应以车辆的净收入作为计算基数，根据先行公司提供流水单核算，该车每日收入为450.71元，该流水中包括了每日40-50元的电费等支出应予扣除。因双方并未提供其他证据进一步证明该车的净收入情况，因此根据现有证据及当事人陈述酌定该计算基数为400元／天。3.关于保险公司有无就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人或被保险人履行了告知义务。保险公司主张停运损失系间接损失不予赔偿，倪智伟购买保险是通过手机进行电子投保的，需要实名认证才能支付保费进而形成保单，对此提供了保险代抄单、电子投保单、客户授权同意书、投保人声明、商业险保险条款、交强险保险条款、公证书予以证明，但徐行达、倪智伟表示电子投保单签字并非是倪智伟本人所签，其在投保时保险公司也未向其告知停运损失属于不予赔偿的情形。经询问，倪智伟到庭陈述称，其与保险公司的人员见面后，由保险公司的人员在其手机上进行了操作，其是通过微信付款的，手机上的签字时保险公司的人员叫其自己签字，但其弄了一下不会弄，于是保险公司的人员就替其签了，不签字是无法购买成功的，钱也不会转出去，其只负责输入了自己的银行卡密码进行付款。根据保险公司提供的证据可见，保险条款中明确了停运损失不予赔偿，而电子保单投保过程中就保险条款进行了告知，现虽徐行达、倪智伟表示电子投保单等上面的签字并非倪智伟所签，但根据倪智伟的陈述保险公司人员系在其面前操作其手机进行购买，因其不会在手机上签字而由保险公司人员代签，倪智伟的行为应当视为已经授权保险公司人员进行操作，相应后果应由其自行承担。因此保险公司已就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人履行了告知义务。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了周宜相、徐行达各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定徐行达负事故的全部责任，双方当事人均无异议，因交强险财产限额已经使用完毕，据此依法认定先行新能源公司的停运损失由徐行达承担全部赔偿责任。因保险公司已就停运损失属于不予赔偿的情形向投保人履行了告知义务，故停运损失保险公司不赔偿的免责条款生效，因此该损失由徐行达作为侵权人自行负担。经核算，徐行达应赔偿先行新能源公司停运损失2800元（400元/天×7天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐行达应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿先行公司停运损失2800元；二、驳回先行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（先行公司预交），由徐行达负担（徐行达于判决发生法律效力之日起十日内向先行公司支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：徐行达的上诉事由与一审抗辩意见一致，对此，一审判决已充分阐述，本院予以确认。对徐行达的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐行达负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年二月九日书记员 查玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2121号原告：肖有云，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：肖遥，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭雪，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖有云与被告谭雪、肖遥返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告肖有云于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖有云撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖有云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖有云负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保142号   申请保全人：黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：彭志军，男，汉族，1974年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：崔全中，男，汉族，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人黄建国与被保全人彭志军、崔全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初154号民事裁定，冻结了被保全人彭志军、崔全中在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户存款288,000元。因申请保全人于被保全人已达成调解协议，申请保全人已于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）新2324民初1号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除(2020)新2324执保29号案中对被保全人彭志军、崔全中在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户存款288,000元的冻结。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   李雪莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9909号之一原告：丹阳市沃德立电工材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区荆林。法定代表人：袁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：张锦阳。被告：张锦阳，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告丹阳市沃德立电工材料有限公司诉被告江阴景煜然贸易有限公司、张锦阳买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市沃德立电工材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告丹阳市沃德立电工材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市沃德立电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3008元，由原告丹阳市沃德立电工材料有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年二月四日书记员 潘燕青
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖03刑终124号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海军，男，汉族，1986年10月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2008年8月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2021年1月22日，经蚌埠市淮上区人民法院决定予以逮捕，2021年1月26日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人吴海军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人高某提起民事诉讼一案，于2020年1月27日作出（2020）皖0311刑初5刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月31日8时40分许，被告人吴海军在过度疲劳的状态下，无机动车驾驶证驾驶逾期未审验的皖Ｃ×××××号北京牌小型汽车，沿蚌宿路由西向东行驶至蚌埠市淮上区吴小街镇吴大台村高井路段时，车辆右侧与前方同方向高某驾驶的电动两轮车左侧中后部相撞，致车辆受损，高某受伤。事故发生后，被告人吴海军拨打110和120急救电话后弃车逃逸。2020年9月1日，被告人吴海军经公安机关电话传唤到案，如实供述了交通肇事后弃车逃逸的犯罪事实。2020年9月27日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人高某因交通事故致其损伤程度构成重伤二级。2020年9月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定认为，事故发生时，皖Ｃ×××××号小型普通客车右侧与无号“爱德森”牌两轮电动车左侧中后部发生接触刮碰。2020年10月9日，蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：吴海军的过错行为是造成事故的原因，且发生事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条及第九十二条的规定，吴海军负此起道路交通事故的全部责任。 另查明，被害人高某受伤后花去医疗费人民币213345.24元，其中被告人吴海军垫付医疗费人民币28000元。 上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人吴海军违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未审验机动车发生交通事故且逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴海军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人吴海军赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费213345.24元（包括被告人吴海军垫付医疗费人民币28000元）。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。 吴海军上诉称：原判量刑过重。 其辩护人辩称：吴海军的行为不构成逃逸；原判量刑过重。 针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 经查，本案事故发生后，吴海军虽然拨打110报警电话和120急救电话，但吴海军并未在事故现场等候处理，而是在交警和120急救车到达前逃离事故现场，并拒接民警电话，吴海军也并非事故车辆登记车主，其为逃避法律追究而逃跑的行为应认定为逃逸。原判已充分考虑吴海军具有自首情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吴海军违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未审验机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4446号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：钱敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵瑞、钱敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8869号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付150889.53元。本院立案受理后，依法对被执行人赵瑞、钱敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人赵瑞、钱敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人赵瑞、钱敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人赵瑞、钱敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3258号原告：黄斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张靓，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄斌与被告张靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄斌于2021年2月7日以被告现被关押，向本院提出撤回对被告起诉的申请，以后另行诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回对被告张靓的起诉。案件受理费免收。审判员  侯利兵二〇二一年二月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1098号张兆义：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特28号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初440号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道**。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：李小伦，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告李小伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤诉。 本案受理费886元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年二月十九日 书记员  唐贤春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初140号 原告：党传起，男，1959年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：孙平，女，1961年9月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：党文呈，男，1985年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：周倩，女，1987年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告党传起、孙平诉被告党文呈、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告党传起、孙平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100万元；2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告向淄博市临淄大顺置业有限公司购买XX花园XX区XX号住宅楼XX房产，因缺少资金，向两原告借款680000元用作房屋首付款及购买储藏室和车位。截至2018年6月13日，期间因无力偿还房屋贷款本金与利息，被告又累计向原告借款285000元。2019年1月10日，为缴纳公共维修基金和面积差价款等费用，被告再次向原告借款35000元。原告为被告购房进行巨额出资，被告却从未对所借款项进行过归还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因原告有其他证据提交，故本案应驳回原告起诉，原告可在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告党传起、孙平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年二月五日 书记员  翟汝雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初436号原告：陈桂春，男，汉族，1959年3月31日出生，住址：沈阳市铁**。被告：孙崑，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：沈阳市东陵区。原告陈桂春与被告孙崑恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2021年2月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂春负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  张丽巍二〇二一年二月二十五日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特34号申请人：胡克伟，女，1979年5月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：景毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人胡克伟申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月7日立案。申请人胡克伟于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡克伟撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年二月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执276号中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张智勇：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人张智勇保险人代位求偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币5975元，其中赔偿金人民币5900元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。至此，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初148号   原告：卢玉福，男，汉族，1992年9月18日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：秦为民，男，汉族，1976年3月29日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告卢玉福与被告秦为民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卢玉福撤回起诉处理。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   周 彤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监36号原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:曹超超,男,汉族,1985年9月10日生,住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘建生，男，汉族，1973年5月1日生,住上海市松江区。原审被告:叶泓、女、汉族，1994年９月21日生，住址同上，住上海市松江区方松街道文翔路******。原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告刘建生、叶泓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1323民初2582号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执292号申请执行人付岳权与被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初328号民事调解书已发生法律效力。被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人付岳权向本院申请执行，请求被执行人支付付岳权各项损失190000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丰都县金龙建筑劳务有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执292号执行案件执行完毕，于2021年02月05日结案。二〇二一年二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28320号原告：杨顺，女，1998年8月7日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：重庆乍见之欢文化传媒有限公司，住所地重庆市江**建新南路**9-8，统一社会信用代码91500105MA610G8K7P。原告杨顺与被告重庆乍见之欢文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22立案，原告杨顺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨顺负担。审 判 员  黄 静二〇二一年二月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初26号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                              被告人      信息              姓名              郑国栋              性别              男              民族              苗族                  文化程度              小学文化              公民身份号码              422826197212300072                  职业              务农                  户籍地              住咸丰县高乐山镇梅子坪村****。                  强制措施              2020年12月21日被咸丰县公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              危险驾驶罪                  查明事实              2020年11月15日，被告人郑国栋在其家中吃午饭及晚饭时分别饮酒。郑国栋吃完晚饭后，驾驶无号牌两轮摩托车从其家中出发向楚蜀大道豌豆园行驶。郑国栋驾车行驶至豌豆园红绿灯路口时被执勤民警查获。      经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，郑国栋血液中酒精含量为137.3mg/100ml。      另查明，归案后，郑国栋如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。郑国栋持C1D驾驶证。                        量刑建议              公诉方                  建议对郑国栋判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人郑国栋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，郑国栋如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；郑国栋驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出对郑国栋判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果              被告人郑国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                     二〇二一年二月五日                                 书  记  员  向  小  平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申10号再审申请人（一审被告）：昝长顺，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人（一审被告）：尹克兰，女，1933年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告）：李忠文，男，1952年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人昝长顺、尹克兰因与被申请人李忠文确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昝长顺、尹克兰申请再审称，申请人签订的合同合法有效，原审法院认定申请人签订的合同无效错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，尹克兰、昝长顺与李忠文签订《房屋买卖协议书》后，明知王文利已经按照约定收取李忠文的购房款，李忠文实际合法占有案涉房屋，并且因为未能办理案涉房屋的更名过户手续而对尹克兰、昝长顺提起诉讼的情况下，仍然签订《存量房买卖合同》，并且依据该合同将案涉房屋的所有权人由尹克兰变更登记为昝长顺，尹克兰、昝长顺的行为明显属于恶意串通侵害李忠文的合法权益，该《存量房买卖合同》应属无效。故原审认定申请人签订的合同无效并无错误。综上，昝长顺、尹克兰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昝长顺、尹克兰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年二月二十四日书记员 卢 月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初531号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗启飞，男，1983年5月19日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，高中文化，华为公司员工，户籍地遵义县************，住东莞市*****************。公民身份号码：522***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人罗启飞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人罗启飞及其辩护人陈春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月11日3时许，被告人罗启飞酒后驾驶粤S*****小轿车搭载刘斌行驶至东莞市***********路段时，与唐炳超驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏。因刘斌与唐炳超发生肢体冲突，唐报警后双方一起前往公安机关处理。经鉴定，罗启飞的血液中乙醇含量为154.31mg/100mL。事故经交警部门认定，唐炳超负主要责任，罗启飞负次要责任。以上事实，被告人罗启飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人罗启飞已赔偿唐炳超1500元，并获得谅解。本院认为，被告人罗启飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗启飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗启飞犯罪情节较轻，主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处罗启飞拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗启飞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出罗启飞是初犯、偶犯，认罪认罚，事后积极赔偿，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月七日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初31号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李超，男，1986年9月9日出生，汉族，初中肄业，工人，户籍地河南省浚县，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年12月16日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月20日15时许，在鹤壁市淇滨区清华园小区10号楼3单元楼下，被告人李超将被害人廉某停放于此处的华承牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。2.2020年11月23日11时许，在鹤壁市淇滨区天润嘉城小区51号楼楼下，被告人李超将被害人刘某停放于此处的三枪牌电动三轮车盗走，后以1500元的价格卖予秦某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3523元。案发后，被盗的三枪牌电动三轮车已发还被害人刘某。公诉机关认为李超具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值5963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人李超违法所得2440元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年二月四日书记员  赵石磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4319号 原告：白杨，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：武侯区美之韵美容馆。住所成都市武侯区晋吉西一街**龙湖金楠天街******。 法定代表人：汤莲。 本院在审理原告白杨与被告武侯区美之韵美容馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告白杨不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年二月二十日 书记员  蒲 洁
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）皖1323执恢77号 袁兆飞、高敏： 袁兆飞与高敏民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的10000元。经本院立案执行，现周素梅已经履行10000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初1470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1096号 申请执行人：招远市鸿泰模具有限公司，住所地：招远市梦芝街道办事处张华刘家村。 被执行人：姜君胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨岱卫，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市鸿泰模具有限公司与被执行人姜君胜、杨岱卫追偿权纠纷一案中，查明被执行人姜君胜、杨岱卫名下有保险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨岱卫名下所有的中国人寿保险股份有限公司保险，保单号：2002370606S6600000XXXX；保单号：201037060641301510XXXX，新华人寿保险股份有限公司保险，保单号：88722243XXXX。 二、冻结被执行人姜君胜名下所有的中国平安人寿保险，保单号：P11880000215XXXX。 审判员  邱清海  二〇二一年二月二日 书记员  林亮君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初15号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人张建平，男，1965年6月13日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员王永明出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日11时许，被告人张建平酒后驾驶×××号起亚牌小型普通轿车，从石河子市出发自东向西行驶至沙湾县金沟河公安检查站时，被交警大队巡逻民警查获并依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张建平血液中检出乙醇163.09mg/100ml。 被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张建平自愿认罪认罚本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人张建平醉酒程度较重，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员蔡 旭 二〇二一年二月二日 书  记  员 陈晓霞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执112号 申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司与被执行人上海雄波建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执112号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异10号异议人（被执行人）：肥城市王庄镇阎屯村民委员会，住所地肥城市王庄镇阎屯村。法定代表人：鲍丙新，村主任。委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。申请执行人：庞运昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住肥城市。本案在执行申请执行人庞运昌与被执行人肥城市王庄镇阎屯村民委员会（以下简称阎屯村委）民间借贷纠纷一案中，异议人阎屯村委对查封其名下账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人阎屯村委于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人阎屯村委在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许肥城市王庄镇阎屯村民委员会的异议请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二一年二月一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2248号 周冰、孔素勤： 申请执行人周冰与被执行人孔素勤抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，扣除执行费50元，剩余款项已过付申请执行人。至此，申请执行人周冰向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2255号民事判决书中第二项抚养费（2019.1.1至2019.12.31）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路**。主要负责人：朱彤，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙作兰，女，1951年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：孙召军，女，1979年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：肖西磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙丽丽（肖西磊之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张立增，男，1994年12月3日出出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：梁山凯驰汽贸有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林西村三利路蔡西段通华专用车制造公司院内)。法定代表人：刘远帅，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人保兖州支公司）因与被上诉人沙作兰、孙中华、孙召军、肖西磊、张立增、梁山凯驰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保兖州支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人少承担商业险赔偿责任393128元；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，背离了保险合同关于事故发生后、在未依法采取措施的情况下驾车驶离事故现场属于保险合同责任免除的约定，属于认定事实错误。且在未采取措施的情况下驾车驶离事故现场属于严重违反法律的禁止性规定的情形。孙中华、孙召军、肖西磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。沙作兰、张立增、梁山凯驰汽贸有限公司未发表意见。沙作兰、孙中华、孙召军向一审法院起诉请求：1．依法判令肖西磊、张立增、梁山凯驰汽贸有限公司、人保兖州支公司赔偿死亡赔偿金461190元、丧葬费39000元、处理丧事误工费5000元、交通费1000元、精神损失费50000元,共计556190元,由保险公司在保险限额内优先赔偿；2．本案诉讼费用由肖西磊、张立增、梁山凯驰汽贸有限公司、人保兖州支公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。事故认定书显示孙学荣1950年7月28日出生，事故发生时未年满70周岁；张立增认可肖西磊是其雇佣的司机，相应的责任由其承担，一审法院尊重当事人的意愿；关于人保财险兖州支公司主张肖西磊有交通肇事逃逸行为，根据事故认定书记载，肖西磊在事故发生后，驾车驶离现场，并未写明为逃逸，且人保财险兖州支公司也未提交肖西磊驾车驶离现场属于逃逸的证据，故一审法院对该主张不予认定；庭审中，沙作兰、孙中华、孙召军自愿放弃对精神损害抚慰金的主张。一审法院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书，肖西磊承担事故全部责任。张立增作为肖西磊的雇主，自愿承担相应的责任，沙作兰、孙中华、孙召军的合理损失应由张立增承担赔偿责任。基于该车辆的投保情况，该损失应当先由人保财险兖州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险兖州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。孙学荣事故发生时未年满70周岁，沙作兰、孙中华、孙召军按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年，主张10年的死亡赔偿金461190元，在法律规定的范围内，一审法院予以支持；一审法院按照天津市上一年度本市职工年平均工资75876元/年，以6个月总额，支持丧葬费37938元；处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费1000元，沙作兰、孙中华、孙召军未提交相关证据，一审法院酌情支持4000元；沙作兰、孙中华、孙召军自愿放弃主张精神损害抚慰金，一审法院予以尊重。综上，一审法院判决：“一、沙作兰、孙中华、孙召军的各项损失死亡赔偿金461190元，丧葬费37938元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，合计503128元，由中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分393128元，由中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。上述应履行款于判决生效后10日内给付；二、驳回沙作兰、孙中华、孙召军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由张立增负担1410元，沙作兰、孙中华、孙召军共同负担131元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为驾车驶离事故现场能否免除保险赔偿责任。本次事故，业经公安交通部门作出事故认定，该认定可以作为此次事故的赔偿依据。上诉人承保了事故车辆的交强险及商业三者险，应依法依责承担赔偿责任。上诉人虽主张其承保车辆驾驶员在事故发生后驾车驶离现场属于商业保险合同中免责情形，但不能提供充分证据证实其已就相关的免责条款向投保人尽到法律、司法解释规定的提示说明义务，故上诉人关于不予赔偿的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢51号申请执行人：袁刚，男，汉族，1969年7月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码66262978-0，住所地文山市环北路**。法定代表人：范艳芳。被执行人：李保明，男，彝族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省马关县人，住文山市。关于袁刚申请执行文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明、范艳芳借款合同纠纷一案，因文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明、范艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向文山市人民法院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行，在执行过程中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）云26民再11号民事裁定书，裁定撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终553号民事判决和文山市人民法院（2016）云2601民初332号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，本案现仍执行原生效法律文书不符合法律规定，本院认为应终止原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终553号民事判决书和文山市人民法院（2016）云2601民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月七日书记员  郑 彬
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初30号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人赵陈，男，1977年11月15日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地内蒙古兴安盟。因本案于2020年5月22日被取保候审，2021年1月21日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。公诉机关指控，2020年4月27日20时27分许，被告人赵陈未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的两轮普通摩托车，沿大连市旅顺口区顺康街由西向东行驶至顺康街旅顺中医院门前附近处，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为114mg/100ml。经检验，赵陈血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.48mg/100ml。案发后，被告人赵陈经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人赵陈拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵陈对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2021]16号起诉书指控被告人赵陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵陈具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇二一年二月二日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13217号 刘小清、陈广生： 关于申请执行人刘小清与被执行人陈广生责令退赔一案，被执行人陈广生已经履行（2020）粤0114刑初829号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3591号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人黄良霞,女，1982年9月4日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29640号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄良霞支付欠款本金人民币187,102.04元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人黄良霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄良霞于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄良霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄良霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄良霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄良霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄良霞继续履行债务的权利，被执行人黄良霞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄良霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1994号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告张莉劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初261号原告：衡阳县紫元置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇青木村火江组。法定代表人：李佳秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂元，男，1965年1月17日，汉族，住湖南省衡阳县，系李佳秀女婿。委托诉讼代理人：聂玲，女，1978年10月16日，汉族，住湖南省衡阳县，系李佳秀之女。被告：衡阳阳洋鑫房地产有限公司，住所地：衡阳县西渡镇青木村火江组。法定代表人：谭昌文，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告衡阳县紫元置业有限公司与被告衡阳阳洋鑫房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告衡阳县紫元置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县紫元置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县紫元置业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告衡阳县紫元置业有限公司负担。审判员  魏宏开二〇二一年二月四日书记员  刘作舟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初948号原告：孙玉红，女，1978年6月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：冯和平，男，1974年4月6日生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。原告孙玉红诉冯和平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告孙玉红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉红提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙玉红负担。审 判 员 洪军二〇二一年二月五日法官助理 王涛书 记 员 张莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更165号罪犯赵立锋，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯赵立锋故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日，经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年5月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵立锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯赵立锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵立锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵立锋减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年12月7日至2029年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初6222号原告：程宝成，男，1966年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告程宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宝成未到庭，指派其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼；被告人保渭南公司负责人侯军未到庭参加诉讼，指派委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费300元、三者医疗费53841.91元，住院期间的护理费6天×100元=600元、营养费6天×50元=300元、伙食补助费6天×50元=300元、死亡赔偿金36098元×5年=180490元、精神抚慰金50000元、埋葬期间误工费3人×7天×100元=2100元、埋葬费37496.5元，合计赔偿325428.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日20时许，程宝成驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至红化小区门口时，与行人秦某某XX道由北向南过马路时发生碰撞，造成秦某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经渭南交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书第610502120200000138号，认定程宝成承担全部责任、秦某某无责任。原告程宝成在2019年8月21日为其所有的陕EXXXXX号小型轿车在被告处投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，保险期限为2019年9月18日起至2020年9月17日止，事故发生在保险期间内。原告已经赔偿第三者373500元，原告要求保险公司在法律允许范围内赔偿325428.41元，因双方无法达成协议，引起纠纷，故诉至法院。被告人保渭南公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议；二、陕EXXXXX车辆在被告公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、对原告向死者已赔偿的合理损失愿意在保险限额进行赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药；交强险内已垫付死者10000元在赔偿时应予扣除；四、诉讼费不属于保险理赔范围，故不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告程宝成为其所有的陕EXXXXX号车辆在被告人保渭南公司处购买了机动车责任强制保险及商业保险，其中第三者责任保险保额为1000000元，并不计免赔。保险期间为2019年9月18日至2020年9月17日止。2020年6月8日20时许,程宝成驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至红化小区门口时，与行人秦某某XX道由北向南过马路时发生碰撞，造成秦某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书认定，程宝成负事故全部责任，秦某某不负事故责任。2020年6月8日至6月14日，秦某某在渭南市中心医院住院治疗，被诊断为“多处损伤、闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑梗死、胸部损伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、腰椎骨折L1、骨盆骨折、骶骨骨折等”，后救治无效死亡，花费医疗费53841.91元。2020年6月20日，陕西公正司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，载明“秦某某因交通事故外伤致颈椎骨折及全身多处损伤致呼吸衰竭而死亡；多脏器疾病系辅助死因”。2020年7月14日，渭南市公安局杜桥派出所出具秦某某户口注销证明，载明“秦某某 出生日期1944年7月2日 死亡原因道路交通事故 死亡时间2020年6月14日 注销日期2020年7月14日”。事故发生后，渭南友顺华安汽车救援有限公司收取原告程宝成陕EXXXXX号车辆的施救费300元。另查明, 2020年8月26日，原告程宝成（甲方）与死者亲属同保胜、同永锋、同根锋（乙方）达成协议： 1、程宝成自愿赔偿秦某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、埋葬期间人员误工费、交通费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费等所有费用373500元（含给付的丧葬费37500元和保险公司已给付的10000元）。2、双方就本起交通事故一次性了结，并且乙方对甲方的刑事责任进行谅解，双方不得再以任何方式再向对方主张任何损失。同日，原告妻子梁晓英通过农业银行向同保胜转账326000元。2020年6月11日，被告垫付秦某某在渭南中心医院治疗的医疗费10000元。以上事实有交通事故责任认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、渭南中心医院病案、住院费用清单、死亡证明、司法鉴定意见书、协议书、银行转账回执、收条、施救费发票等在卷佐证。本院认为,原告程宝成为陕EXXXXX号车辆在被告人保渭南公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并交纳了保费，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告程宝成驾驶陕EXXXXX号车辆发生致秦某某死亡及车辆受损的道路交通事故，程宝成负事故全部责任，被告应根据保单约定在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告对涉案的医疗费发票真实性均认可，主张扣除20%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。因本案交通事故给程宝成造成各项损失：医疗费53841.91元、营养费180元（30元×6天）、护理费600元（100元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）、死亡赔偿金180490元、精神抚慰金50000元、埋葬期间误工费1500元（100元×5天×3人）、原告主张的丧葬费37496.5元，施救费300元，合计324648.41元。因被告已在交强险限额内赔偿10000元，故被告应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告314648.41元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宝成314648.41元。二、驳回原告程宝成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告程宝成负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员        田利娟                              二〇二一年一月十三日                               书  记  员        刘思琪  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢640号之二 申请执行人：钟雨洑，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：许红菊，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 被执行人：武楚森，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：资兴尚铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路**。 法定代表人：许红菊。 申请执行人钟雨洑与被执行人武楚森、许红菊、资兴尚铂喜文化传播有限公司民间委托理财合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年5月5日作出的（2019）湘10民终1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武楚森、许红菊、资兴尚铂喜文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟雨洑于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人武楚森、许红菊、资兴尚铂喜文化传播有限公司的财产进行了查控： 一、2020年9月2日、2021年2月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人名下有两处房产，已进行评估拍卖处理。 三、2021年2月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年10月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年1月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年2月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年2月23日，本案应当执行的金额为1612421元，尚有1612421元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年二月十九日 书记员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3582号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人苏二方,男，1976年8月5日生，住河南省新郑市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29627号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人苏二方支付欠款本金人民币93,592.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人苏二方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏二方于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏二方未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏二方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏二方名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人苏二方名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人苏二方继续履行债务的权利，被执行人苏二方仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人苏二方有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3035号上诉人（原审原告）：付国，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：刘顺青，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：付国（刘顺青之夫），即上诉人付国。委托诉讼代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：付诗琪，女，2001年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：付国（付诗琪之父），即上诉人付国。委托诉讼代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人：李书国，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**法定代表人：孔祥伟，镇长。委托诉讼代理人：杨海民，北京市扶正律师事务所律师。上诉人付国、刘顺青、付诗琪因与被上诉人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付国、刘顺青、付诗琪上诉请求：撤销一审裁定，判决土储顺义分中心、后沙峪镇政府在北京市顺义区后沙峪新村为付国、刘顺青、付诗琪按照不少于50．46平方米的回迁安置房一套；一、二审诉讼费由土储顺义分中心、后沙峪镇政府承担。事实与理由：一审法院已认定土储顺义分中心、后沙峪镇政府未对付国、刘顺青、付诗琪进行安置，只因付国、刘顺青、付诗琪和土储顺义分中心、后沙峪镇政府就安置面积无法达成一致意见，就裁定驳回付国、刘顺青、付诗琪起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的制法目的，即保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行；同时，又违反了第七条规定的以事实为依据，以法律为准绳的原则，土储顺义分中心、后沙峪镇政府在对后沙峪村回迁安置工作完成二年后，仍未对付国、刘顺青、付诗琪的回迁安置房进行安置的行为，极大的侵害了付国、刘顺青、付诗琪的合法权益。同时，另根据京政地字【2016】48号和京发改【2014】2110号的规定，后沙峪新村属后沙峪村A地块被拆迁人的定向安置房，但至今未对付国、刘顺青、付诗琪进行安置，是土储顺义分中心、后沙峪镇政府的责任，付国、刘顺青、付诗琪无任何责任。土储顺义分中心辩称：同意一审裁定，不同意付国、刘顺青、付诗琪的上诉请求。后沙峪镇政府辩称：同意一审裁定，不同意付国、刘顺青、付诗琪的上诉请求。付国、刘顺青、付诗琪向一审法院起诉请求：1．判令土储顺义分中心、后沙峪镇政府在北京市顺义区后沙峪新村按照不少于50．46平方米（面积可上浮5-10平方米）的标准为付国、刘顺青、付诗琪分配安置房一套；2．案件受理费由土储顺义分中心、后沙峪镇政府负担。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。双方均认可付国、刘顺青、付诗琪在第一轮选房后剩余50．46平方米面积的拆迁补偿，但双方就上述面积的拆迁安置无法达成一致意见，在此情况下，付国、刘顺青、付诗琪提起的本次诉讼，不属人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回刘顺青、付诗琪、付国的起诉。本院认为：本案中，各方均认可付国、刘顺青、付诗琪在第一轮选房后剩余50．46平方米面积的拆迁补偿，仅就上述面积的实际拆迁安置无法达成一致意见，故付国、刘顺青、付诗琪的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院驳回付国、刘顺青、付诗琪的起诉并无不当。付国、刘顺青、付诗琪的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年二月十九日法官助理 张 立书 记 员 卢园园
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初230号原告：山西万予贸易有限公司。住所地，太原市迎泽区郝庄镇长风东街****。法定代表人：李拴梅。被告：寿阳县四宝摩托销售服务中心。住所地，山。住所地，山西省晋中市寿阳县福田路>经营者：李四保。被告：廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司。住所地，河。住所地，河北省廊坊市经济技术开发区耀华道南>法定代表人：赵威。被告：安徽三建工程有限公司。住所地，安。住所地，安徽省合肥市包河区芜湖路**>法定代表人：左登宏。被告：廊坊众和盛建筑装饰工程有限公司。住所地，廊坊开。住所地，廊坊开发区东方大学城香榭里舍商业楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏永强。被告：河北振斌建筑装饰工程有限公司。住所地，廊坊市广阳区。住所地，廊坊市广阳区广阳道**燕丰园小区8-1-903>法定代表人：初振斌。原告山西万予贸易有限公司诉被告寿阳县四宝摩托销售服务中心、廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、廊坊众和盛建筑装饰工程有限公司、河北振斌建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山西万予贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西万予贸易有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山西万予贸易有限公司负担。审判员  赵海忠二〇二一年二月十九日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初602号申请人：纪爱华，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被申请人：郑宝建，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱云女，女，1971年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人纪爱华与被申请人郑宝建、朱云女房屋买卖合同纠纷一案，申请人纪爱华向本院申请财产保全，要求保全被申请人郑宝建、朱云女名下位于泰州市海陵区紫东花苑67幢304室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑宝建、朱云女名下位于泰州市海陵区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年二月五日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执15680号之一 申请执行人：赖锦玉，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 执行代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘礼信，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省大埔县。 关于赖锦玉申请执行刘礼信房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14984号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3696号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘礼信应向申请执行人赖锦玉支付佛山市禅城区华远东路65号P7之一商铺租金128681元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赖锦玉向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，本案执行费1866元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，但未全面履行义务； 二、截止至本裁定作出之日，被执行人刘礼信主动向申请执行人赖锦玉履行60000元； 三、经查明，被执行人刘礼信名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法向被执行人刘礼信发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未全面履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15680号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月三日 书记员  张国洪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执106号申请执行人：江辉，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。委托代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托代理人：覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被执行人：劳凯文，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地武汉市洪山区。申请执行人江辉与被执行人劳凯文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2019）鄂0592民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人劳凯文银行存款633802.71元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月二日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终450号   上诉人（原审原告）：刘爱玲等86名业主（名单附后）。   诉讼代表人：刘爱玲，女，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   诉讼代表人：解旻，男，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆大公馆业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**新疆大公馆****。   负责人：许章波，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人刘爱玲等86名业主因与被上诉人新疆大公馆业主委员会业主知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘爱玲等86名业主撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐艳萍   审  判  员   唐 龙   审  判  员   田 姝   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   闫 雯   附件：86名业主名单
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：王敏、吕敏友，系公司职员。 被告：沈伟兵，男，1977年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢风云，女，1974年4月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈天伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮三宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被告沈伟兵、卢风云、沈天伟、泮三宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序进行审理。原告仙居农行的委托代理人王敏、吕敏友以及被告卢风云、泮三宝到庭参加诉讼。被告沈伟兵、沈天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟兵、卢风云立即归还原告贷款本金198481.26元及利息（计算至2021年2月7日利息26025.08元，之后按照借款合同约定和人民银行规定计算至本金清偿为止）；2、判令被告沈天伟、泮三宝对被告沈伟兵、卢风云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告沈伟兵由被告沈天伟、泮三宝担保与原告签订了编号为33020120170015006的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为200000元整，借款期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有限期。合同同时约定当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的一切费用。被告卢风云为被告沈伟兵的该笔贷款业务签署了承担共同还款责任承诺书。被告沈伟兵于2019年1月17日向原告贷款200000元，贷款到期日为2020年1月16日。借款期限届满，被告无法按约足额偿还贷款本息，其行为构成违约。经多次催讨无果，故原告提出本案诉讼。 被告卢风云、泮三宝答辩称：原告所述事实，没有异议。 被告沈伟兵、沈天伟未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致，予以确认。有《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《借款凭证》、《贷款试算》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2017年1月22日签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告卢风云就案涉借款向原告出具了共同还款承诺书，故被告卢风云应对被告沈伟兵的案涉借款承担共同还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈天伟、泮三宝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告沈伟兵、沈天伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈伟兵、卢风云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款人民币198481.26元，支付截至2021年2月7日的利息（含罚息、复利）26025.08元，之后利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行完毕止，上述利息（含罚息、复利）合计总额以月利率2%为限； 二、被告沈天伟、泮三宝对被告沈伟兵、卢风云的应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由被告沈伟兵、卢风云、沈天伟、泮三宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月七日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执892号 申请执行人：龚金美，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人龚金美与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3021号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年4月1日至2020年5月16日期间工资4658.55元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月七日 书记员  胡芳芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢1号申请执行人：程某某，男，1966年03月15出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301966********。被执行人：孙某某，男，1976年08月15出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301976********。申请执行人程某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初356号民事调解书，因被执行人孙某某一直未履行该调解书所确定的义务，申请执行人程某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由被执行人孙某某向申请执行人程某某支付借款本金及利息共22000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190元、执行费230元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人孙某某向本院交来案件款10000元，申请执行人程某某已实际领回案件款10000元并表示被执行人孙某某已给付其受理费190元。针对剩余款项，双方当事人已经达成执行和解协议，协议约定：由被执行人孙某某于2021年4月底之前履行完毕本案剩余案件义务。由于履行期限较长，申请执行人程某某表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初689号 原告：陈令法，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告陈令法与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告陈令法送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈令法撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执29号申请执行人：荆仁勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人荆仁勇与被执行人周健康民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2383号民事判决书，责令被执行人周健康返还申请执行人荆仁勇借款40000元，承担案件受理费400元及执行费500元，共计40900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人荆仁勇于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2383号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年二月二十三日书记员  王爱民
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执121号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人胡双辉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3277号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初157号原告：高柏山，男，1955年11月5日生，汉族，住灌南县。被告：熊万红，男，1978年8月18日生，汉族，住灌南县。原告高柏山与熊万红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高柏山在本院依法送达交纳案件诉讼费用催缴通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高柏山撤诉处理。审 判 员 顾锦洲二〇二一年二月十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 朱 婷法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2193号之一 申请执行人:赵军荣,男,1972年4月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邹国红,男,1969年8月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邹国成,男,1967年5月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 赵军荣与邹国红、邹国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1890号判决书已发生法律效力。因邹国红、邹国成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵军荣的申请于2020年10月12日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人赵军荣与被执行人邹国红、邹国成民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人邹国红、邹国成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹国红、邹国成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人邹国红、邹国成各罚款1000元（未缴纳）。被执行人邹国红在青田县陈篆果蔬种植专业合作社、贵州德义利科技有限公司持有股权,上述股权均无处置价值,申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赵军荣发现被执行人邹国红、邹国成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊序
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢35号 王伟: 被执行人王伟刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初17号刑事判决书已发生法律效力,本院于2021年2月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人王伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币50000元。被执行人王伟自觉履行了法律义务,缴纳了罚金人民币50000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人王伟已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢35号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执21号申请执行人：张磊，男，1988年3月10日生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号法定代表人：黄兴武，该公司执行董事申请执行人张磊与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁东一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁东一房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张磊享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张磊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年二月十八日书 记 员  张洪涛