wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初21号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：武慧芳，女，汉族，1987年2月10日出生，住利辛县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告武慧芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告武慧芳的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  孙 曼 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4072号原告石苏连，女，1967年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市罗溪支行,住所地江苏省常州市新**通航广场****，统一社会信用代码91320400558009549N。诉讼代表人卢亚成，该行行长。委托诉讼代理人王笑，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人商银虎，男，该单位员工。原告石苏连与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市罗溪支行（以下简称“江南银行罗溪支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告石苏连、被告江南银行罗溪支行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石苏连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12230元；2、解除6231××××3316卡号的协议；3、诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告精神损失费5000元。事实和理由：2018年11月26日，政府给办的城乡居民养老保险补缴表罗溪银行给签了协议，我把2018年11月26日办理的人找到也报了警，我的存款少了，要求法院支持我的诉讼请求。被告江南银行罗溪支行辩称，被告没有任何违约及过错，原告要求我方赔偿没有任何依据。原告尾号3316的卡是常州市社会保障卡，如果原告要注销，按照关于社会保障卡加载金融功能的通知及附件第三条的规定，原告应先到人社部门完成社保应用的注销，凭人社部门开具的清户通知书再到银行完成金融应用的注销，原告要去调取的录像至今已达两年，客观上无法调取，因此请求驳回原告全部诉请。经审理查明:2018年11月23日，原告在被告处申请银行卡激活业务，激活卡号为6231********号的银行卡一张，原告石苏连本人在申请书签字。该卡系常州市社会保障卡，原告也在缴纳养老保险。2018年11月23日，原告存款700元至该银行账户内；2018年11月26日，原告分别存款8800元、100元至该银行账户内。原告的社会保险费于该卡按月扣缴。又查明：庭审中，本院问及原告主张的12030元是何时存入的，原告称诉状上写的是12230元，但实际系12030元（3683+4117+4230）即工资单上合计下来的金额，是厂里发的工资。再查明：2020年5月6日，就申请人即原告反映的银行卡上钱款丢失问题对常州银保监分局向申请人作出的《告知书》不服并认为常州银保监分局不作为请求撤销该答复的主张，中国银保监会江苏监管局出具驳回行政复议决定书，该决定书载明“常州银保监分局作出的《告知书》依据充分、合法合规。针对申请人反映的2014年-2017年银行卡明细为假的情况，常州银保监分局查阅了申请人在江南农商行的银行卡及对应的账户明细和相关业务凭证，约谈了江南农商行有关工作人员。核查发现，申请人在江南农商行共有4个账户，开户至今账户明细多为代发工资、柜面存取款、ATM存取款记录，以及社保卡代缴社会保险费交易记录”、“2020年1月16日，常州银保监分局经调查向申请人作出《告知书》，告知申请人未发现其在江南农村商行银行明细为假的相关证据”。上述事实，有原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，原告的案涉银行卡系社保卡，存在三方协议代扣代缴社会保险费用的情况，从原告提供的相关银行流水亦无法体现原告主张的12030元款项的存入情况，原告未有充分证据证明被告存在侵权行为且该行为致使原告产生了相关损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石苏连的全部诉讼请求。案件受理费231元，由原告石苏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日书 记 员  李雯迪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保78号 高立常、孙芳申请高立矿、李桂芬财产保全一案，申请保全标的1017800元，已冻结高立矿、李桂芬名下银行账户及查封高立矿名下三轮汽车一辆。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督16号 申请人高德海，男，1973年11月4日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人高德海于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人高德海称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为180元，两年来，被申请人共拖欠申请人工资17367元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠12867元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院申请提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款12867元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高德海欠款12867元。 申请费41元，由被申请人王福义负担，与给付欠款12867元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟晓英 二〇二一年二月三日 书记员  徐广欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执513号 关于申请执行人姜梦洁与南京三分软件科技有限公司工资争议一案，本次执行标的为15037.36元。被执行人已将所有案款给付申请人姜梦洁。至此南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字{2020}第571号仲裁调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初648-1号申请人：张**，男，汉族，1983年10月15日生，住商水县。被申请人：杨**，男，汉族，1982年1月31日生，住河南省武陟县。本院在审理申请人张**诉被申请人杨**买卖合同纠纷一案中，申请人张**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨**价值11000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**价值11000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年二月二日书记员  李 艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执551号鲜有成、曹福亮、雷凤：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初155号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：卢亚平，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告卢亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3914号上诉人（原审原告）：王亚梅，女，1973年10月23日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：茅涤非，南通市海门区江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施建荣，男，1971年12月27日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：张祖琴，女，1971年01月09日生，××族，住南通市海门区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人王亚梅因与被上诉人施建荣、张祖琴房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王亚梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间存在口头房屋买卖合同，施建荣、张祖琴自愿将其所有的国际车城××号楼××室以15万元出售给王亚梅，并将房屋产权证及钥匙交付给了王亚梅约定后期办理房屋过户手续。现王亚梅已经支付房屋价款15万元，施建荣、张祖琴应当配合其办理房屋过户手续。一审中其提交的电话录音和银行交易明细可以证明相应房屋买卖事实。案涉房屋现在已经对外出租，施建荣、张祖琴并未向其主张房屋租金，也可以以此得出案涉房屋已经向其出售的事实。施建荣、张祖琴辩称，1.双方之间从未达成过房屋买卖合同，王亚梅作为房屋中介从业人员，理应知道房屋买卖应当就价款、房款支付、交付、过户登记等相关事项进行约定，本案中双方没有就上述事项达成一致。王亚梅借着与其之间的亲属关系，以帮其出租房屋为由，掌握房屋产权证以及钥匙。因为施建荣、张祖琴有借款没有偿还，所以房租由王亚梅收取。2.其可能存在曾经表示通过中介将该房屋在市场挂价出售的意思，但是从未直接表示将该房屋出售给王亚梅。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王亚梅向一审法院起诉请求：判令施建荣、张祖琴按约交付房屋（房屋价款15万元）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，施建荣、张祖琴口头约定将施建荣、张祖琴所有的位于国际车城××号楼××室房屋作价15万元出售给王亚梅，并将房屋产权证交付给王亚梅，约定择期过户。后王亚梅按约支付房款，经催促，施建荣、张祖琴拒不配合办理过户，王亚梅故诉至法院，请求判如所请。施建荣、张祖琴一审辩称，王亚梅所述不实，施建荣、张祖琴不可能不签订买卖合同并将房屋低于市场价出售。施建荣、张祖琴系亲戚，王亚梅从事中介，施建荣、张祖琴向其交付房产证等，是对王亚梅的信任，让王亚梅联系出租、出售。现王亚梅企图通过诉讼方式侵占施建荣、张祖琴财产，其起诉没有事实和法律依据，要求驳回王亚梅诉讼请求。一审法院认定以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的事实，即双方存在口头房屋买卖合同的事实，王亚梅提供了电话录音、银行借记卡交易明细、房屋产权证、土地使用证等证据证明自己的主张。施建荣、张祖琴质证认为银行汇款属实，但并非属于支付房款，系施建荣、张祖琴女儿无锡购房向王亚梅的借款，对录音的真实性没有异议，但与本案没有关联。施建荣、张祖琴就反驳意见，也提供了电话录音。王亚梅质证对录音的真实性无异议，录音中是施建荣、张祖琴单方表示已付15万元是借款，在没有达成买卖协议前，是无需向中介交付房屋产权证及土地使用证的，故双方买卖合同已成立。一审庭审中，施建荣、张祖琴以王亚梅利用中介身份通过虚假诉讼侵占其财产，要求移送公安。一审庭审结束后，王亚梅以施建荣、张祖琴陈述不实，向一审法院申请对其测谎。本案一审争议焦点为：双方之间口头房屋买卖合同是否已经成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚梅主张双方达成口头房屋买卖合同，并已支付了全部价款，但其提供的证据不足于证明上述事实。其提供的录音证据仅是事后与张祖琴的谈话内容，并不能证明其与施建荣、张祖琴就房屋买卖、价款约定、支付方式、房屋交付、过户登记等相关事项进行磋商并达成一致意见；交付的钱款也未明确系支付购房款，且其中有施建荣交付给王亚梅10万元，王亚梅交付施建荣、张祖琴女儿20万元，不能排除双方有其他的经济往来，且涉及案外第三人，并不能完全证明系购房款；施建荣、张祖琴交付房产证、钥匙等属实，但该交付并不能就此高度概然认定双方属房屋买卖，不能排除其他情形。从王亚梅的诉请看，双方的房屋并未交付和转移占有，故交付产证、钥匙的行为不能认定系履行交付房屋的行为，且王亚梅确实从事中介业务，不排除施建荣、张祖琴委托其对外出租、出售的可能。双方买卖合同成立与否，并不能依赖测谎作为主要证据予以认定，故王亚梅以施建荣、张祖琴不实陈述申请对其测谎，一审法院不予准许。综上，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，王亚梅提交的证据不能证明双方的房屋买卖合同已经成立，故对王亚梅要求施建荣、张祖琴交付房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回王亚梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由王亚梅负担。二审中，王亚梅向本院提交其与施建荣于2019年5月29日、2019年6月6日、2019年7月21日的微信聊天记录，证明双方之间存在口头房屋买卖合同。施建荣、张祖琴对该份证据真实性未提出异议，但认为该证据只能证明两人将房屋委托王亚梅出售，不能证明已经将房屋出售给了王亚梅。本院经审查认为，该份证据不具备房屋坐落、价款、支付方式、交付和权属变更等房屋买卖合同的主要内容，不能证明双方之间就案涉房屋形成买卖合同关系，不能实现王亚梅的证明目的，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王亚梅主张与施建荣、张祖琴之间存在房屋买卖合同关系，并已支付全部价款，但其提供的录音证据、微信聊天记录等仅是事后双方的谈话内容，不具备房屋买卖标的物、价款、履行方式等房屋买卖合同的主要内容，并不能证明双方就房屋买卖相关事项进行磋商并达成一致意见，因此应当由王亚梅承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。王亚梅主张其银行转账25万元中15万元是购房款。对此本院认为，王亚梅对其主张的款项性质未能进一步举证予以证明，双方系亲戚关系，不能排除双方有其他的经济往来的可能，王亚梅该项上诉理由不能成立。关于王亚梅主张交付房产证、钥匙等，因其是房产中介从业人员，不能排除施建荣、张祖琴委托其对外出租或者出售，以该交付行为不能得出系履行房屋买卖合同而进行交付的结论。关于租金，因双方之间可能存在其他经济往来，即便收取租金，也不能证明房屋买卖的事实。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王亚梅负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年二月七日书记员 汤婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2733号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：李刚，系该公司经理。被告：钟世勋，男，1968年9月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：钟雪倩，女，1995年3月7日生，女，住青岛市崂山区。原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告钟世勋、钟雪倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19号立案，原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年二月十九日书记员  荣雪杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终40号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝龙，曾用名王朝华，男，1992年1月23日生于云南省腾冲市，汉族，大学文化，农民，住云南省腾冲市桥头村委会下沙河**，公民身份号码5330231992********。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人王朝龙犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）云0581刑初506号刑事判决。原审被告人王朝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王朝龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年12月初，周某和被告人王朝龙微信聊天时，周某告知被告人王朝龙说自己的车辆肇事，驾驶证被交警扣留。被告人王朝龙告诉周某其认识交警，后被告人王朝龙虚构能够为周某办理保险赔偿的事实，骗取周某钱财共计人民币16000元，案发后退赔周某人民币3900元。2.邵某被列为失信被执行人，其欲撤销“黑名单”。2020年初，被告人王朝龙称介绍一个律师给邵某，后王朝龙冒充该律师以为其办理案件、借钱为由骗取邵某人民币4900元。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人王朝龙的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王朝龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王朝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；二、被告人王朝龙诈骗被害人周某的人民币16000元，扣除已退赔的3900元，余款12100元继续追缴退赔被害人；被告人王朝龙诈骗被害人邵某人民币4900元继续追缴退赔被害人；扣押的手机1部，予以没收。原审被告人王朝龙上诉称，原判认定事实不清，量刑偏重。理由：一是其在所有的聊天记录中均未有不退还钱财的内容，且在无法一次性退还钱财时，曾多次主动向受害人道歉，并按要求以红包形式先行支付利息，并未有以非法占有为目的。二是其在受害人没有报案前就分期还款，原判认定其在案发后退赔3900元与事实不符。三是其接受当事人的委托，替她查清在法院所涉案件的相关情况后，当事人自愿支付费用不属诈骗。四是家庭困难，请二审法院结合实际对其从轻改判。经审理查明，上诉人王朝龙以虚假、冒用的身份骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：扣押笔录、扣押决定书及清单，户口证明及照片，抓获经过，接受证据清单，财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明，被害人提交的微信聊天记录截图，证人沈某的证言，被害人周某、邵某的陈述，被告人王朝龙的供述和辩解及同步录音录像光盘，电子证据检验鉴定文书，搜查笔录、提取笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王朝龙的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王朝龙以非法占有为目的，捏造虚假事实骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。上诉人王朝龙辩解其无诈骗的故意与审理查明的事实不符，经查，受害人“自愿地”交出财物是受王朝龙欺骗而上当所致，并非出自受害人的真正意愿，骗取他人钱财的事实客观存在；在认定诈骗数额上，王朝龙是在案发前或案发后退还受害人钱财并不影响案件的定罪量刑；家庭困难不是法律规定可以从轻或减轻处罚的情节，其具有坦白、认罪认罚等情节，原审法院在量刑时已结合案情充分予以考虑，故王朝龙请求二审法院再从轻改判的理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年二月十九日书记员 李 霄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保289号申请人：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处杨庄社区沿街楼。法定代表人：李敬华，职务村主任。被申请人：肥城市老城街道办事处百尺村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处百尺村驻地。法定代表人：张树庆，职务村主任。被申请人：肥城市老城街道百尺村股份经济合作社，住所地肥城市老城街道办事处百尺村驻地。法定代表人：张树庆，职务理事长。申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款226万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调953号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会、肥城市老城街道百尺村股份经济合作社名下银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月九日书记员  刘 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢297号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保伦，男，1975年11月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李福来，男，1954年4月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保霞、任保光、任保伦、李福来金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4287号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任保霞、任保光、任保伦、李福来银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月十八日书记员  秦增生
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执391号申请执行人秦琴与被执行人沈阳世达物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳世达物流有限责任公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初12879号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人秦琴与被执行人沈阳世达物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执185号 舟山弘业预拌混凝土有限公司、舟山市鸿海建设工程有限公司、张胜国： 申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司与被执行人舟山市鸿海建设工程有限公司、张胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0903民初1856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付货款203163元及利息，案件受理费2173.5元，执行费2947元。 本案在执行过程中，被执行人张胜国自行向申请执行人舟山弘业预拌混凝土有限公司履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款本息已全部执行到位，同意结案。被执行人张胜国承担本案案件受理费2173.5元，执行费2947元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执167号 龚远忠、朱晓松： 龚远忠与朱晓松土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，龚远忠向本院申请执行的（2020）皖1504民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特82号申请人：阚浩，男，1991年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理阚浩与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付阚浩购买的尚峰佳园3-2-2404室房屋面积差价款2308.96元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除阚浩应支付电费194.35元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给阚浩14473.3元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人阚浩与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1037号申请执行人：王群昌，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：刘翠连，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。王群昌与刘翠连民间借贷一案，本院作出的(2013)嘉民一(民)初字第7315号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款270000元。因义务人刘翠连未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王群昌向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘翠连发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月25日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款3143元。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘翠连暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执恢1037号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执577号之一申请执行人：陈兵，男，1967年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宏祥晨劳务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路****必得科技研发中心****。法定代表人：胡基和。被执行人：南京基晨广利建筑有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****>法定代表人：胡晨。被执行人：胡基祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住句容市。申请执行人陈兵与被执行人南京宏祥晨劳务有限公司、南京基晨广利建筑有限公司、胡基祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5779号民事调解书已经发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截至2019年5月7日被执行人南京宏祥晨劳务有限公司尚欠申请执行人借款本金590万元及利息117.3333万元，合计707.3333万元；二、就上述欠款，被执行人南京宏祥晨劳务有限公司的还款计划如下：于2019年9月16日前归还200万元；于2019年10月30日前归还200万元；于2019年12月30日前归还200万元；于2020年1月20日前归还107.3333万元。（上述还款均为先还借款本金后还利息）；三、如被执行人南京宏祥晨劳务有限公司未按上述第二项任一期按时足额履行给付义务，则须向申请执行人另行支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息损失(以实际尚欠所有借款本金为基数，按年利率24%计算)；四、被执行人胡基祥、南京基晨广利建筑有限公司对被执行人南京宏祥晨劳务有限公司的上述第二、三项的还款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费31881.50元，诉讼保全费5000元，合计36881.50元，由被执行人南京宏祥晨劳务有限公司、南京基晨广利建筑有限公司、胡基祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人胡基祥名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月三日见习书记员  易昌荣
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执320号申请执行人:王福全。被执行人：闫俊。关于王福全与闫俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39600元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王福全。至此，申请执行人王福全向本院申请执行的(2020)吉0524民初547号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1291号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王苏敏，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市。原告上海西房物业管理有限公司诉王苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二一年二月四日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢56号之二申请执行人：王洪卫，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史献争，男，1966年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人王洪卫与被执行人史献争借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史献争未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史献争在中国邮政储蓄银行（6210984915000035236）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 赵世超
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1246号申请执行人：丁晓春,男,汉族,1979年4月30日生,住胶州市。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司,住所地胶州市。法定代表人:吴骁博,经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1808号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1246号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执48号申请执行人：唐发科。被执行人：龙甲禾。申请执行人唐发科与被执行人龙甲禾机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执48号案件已按照（2020）湘1028民初1477号民事判决书的内容于2021年2月9日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年二月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1975号许健康申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6590.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢160号之二申请执行人：洛阳国基清算服务有限公司,91410307MA473WQ85N,住洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际****楼711。被执行人：常州一本商贸有限公司,69454741-3,住常州市新**罗溪镇机场南路**。被执行人：汪近良,男性,1961年9月14日出生,320421196109148419,汉族,,住江苏省常州市被执行人：石建芳,女性,1970年5月8日出生,652801197005082223,汉族,,住江苏省常州市本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年2月18日生效的（2015）新民初字第1736号判决，于2020年8月18日向被执行人石建芳发出执行通知书，责令被执行人石建芳被告支付原告货款225125元及利息，被告承担受理费、保全费共计6707元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建芳在交通银行常州关河西路支行的账户62×××17存款1619.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年二月十八日书记员 杨景云
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初422号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：陈水根。 被告：王桂香。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告陈水根、王桂香、第三人余成进合同纠纷一案中，原告伍丽娜于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍丽娜申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费870元，共计1832.5元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月八日 书记员  龙云杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保192号申请人：周村洪杰海绵加工厂，住所地：淄博市周村南郊镇前辛村西南。统一社会信用代码：92370306MA3DPPMF11。经营者：韩洪杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：方磊，男，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩杰，女，1976年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村洪杰海绵加工厂与被申请人方磊、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0306财保177号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人方磊、韩杰在各银行账户内的存款13336.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方磊、韩杰在各银行账户内的存款13336.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执84号之一申请执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码778694808，住所地南通市通州区。诉讼代表人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。负责人：崔伯平，主任。委托诉讼代理人：杨雯雯，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：王淑平，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546403L，住所地南通市通州区。法定代表人：邱允彬，执行董事长兼总经理。南通好梦思纺织品有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通蝶雅纺织品有限公司应给付南通好梦思纺织品有限公司代偿款125223.01元及利息，并负担案件受理费2804元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付125223.01元及利息等。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院在（2021）苏0612执**案件中发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经系统关联案件查询，涉南通蝶雅纺织品有限公司执行案件共有48件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。5.另查明，本院在（2017）苏0612执恢474号案件中已将被执行人位于南通市通州区川姜镇双桥村十五组的9328平方米的国有土地使用权、宿舍房、1幢、2幢房产、厂房及附属物依法拍卖并处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取执行费553元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初18号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人倪宏伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。因犯盗窃罪于2015年10月19日被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2020年10月13日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年10月23日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人倪宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人倪宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日15时许，被告人倪宏伟路过辽阳市文圣区罗大台镇东沙浒村，盗窃一台自行车，骑行至辽阳市文圣区时，进入张某家盗走黑色女士貂皮衣服一件、黑色数码照相机一台、拎包一个，后逃离现场。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗走的黑色女士貂皮衣服价值2350元，黑色数码相机价值人民币50元，拎包价值人民币2元，共计2402元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应从重处罚。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年10月5日15时许，被告人倪宏伟路过辽阳市文圣区罗大台镇东沙浒村，发现稻田地路边有一辆自行车未锁，便将该自行车骑走，骑行至辽阳市文圣区时，发现被害人张某家后窗未锁，便进入室内盗走黑色女士貂皮衣服一件、黑色数码照相机一台、拎包一个，随后逃离现场。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗走的黑色女士貂皮衣服价值2350元，黑色数码相机价值人民币50元，拎包价值人民币2元，共计2402元。2020年10月12日，被告人倪宏伟被公安机关抓获归案。在侦查过程中，被告人盗窃的貂皮衣服一件、黑色数码照相机一台、拎包一个被依法追缴并返还给被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认照片、被害人张某、刘某的陈述、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪宏伟目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人倪宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物大部分已被追缴，且被告人认罪认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十二日起至二0二一年八月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二一年二月二日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4627号申请执行人：海宁红树林服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金海清，总经理。委托诉讼代理人：潘娟娟，女。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。海宁红树林服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14521号民事调解书已经发生法律效力。权利人海宁红树林服饰有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款XXXXXXX.92元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司经营不善，在本院有多起执行案件，执行标的数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户、商标，但系轮候冻结，无存款可供执行。上述情况已告知申请执行人海宁红树林服饰有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初91号 原告：黄山经济开发区喜见龙建材批发部，住所地安徽省黄山市经济开发区喜见龙建材批发部，统一社会信用代码92341000MA2R0JTA3T。 经营者：钱善凯。 被告:宣城古今装饰工程有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇万宁工业园傍水阁****，统一社会信用代码91341022MA2RYG7090。 负责人：吕家慧。 原告黄山经济开发区喜见龙建材批发部诉被告宣城古今装饰工程有限公司休宁分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因无法提供被告准确住所地，故于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山经济开发区喜见龙建材批发部撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告黄山经济开发区喜见龙建材批发部负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年二月十日 书记员  汪丽芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5004号原告：渠军浩，男，1971年9月30日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：赵峰，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告渠军浩诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告渠军浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告赵峰在原告渠军浩处赊欠手机一部，价值1898元，还款期限为2个月。到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向法院申请要求被告偿还全部欠款本息。本院经审查认为，原告渠军浩以买卖合同纠纷为由起诉被告赵峰，要求其偿还所欠手机款1598元，但是依据原告渠军浩提交的证据显示向赵峰出售手机的是中国移动通信李寨营业厅，并非渠军浩，原告渠军浩述称中国移动通信李寨营业厅系其实际经营，但是未提交充分的证据证明其主张成立，渠军浩在本案中并非适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告渠军浩的起诉。案件受理费50元（原告渠军浩已预交），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二一年二月二十六日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审3号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人刘某某，男，汉族，1965年11月29日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2021年2月1日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]26号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月2日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因刘某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款三万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]26号行政处罚决定，并送达给被执行人刘某某。被执行人刘某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]26号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]26号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年二月二日法官助理左凯旋书记员张微
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复11号复议申请人（被执行人）：吕登凯，男，汉族，1972年1月30日出生，住遵义市播州区。申请执行人：田维明，男，汉族，1979年9月12日出生，住播州区。复议申请人吕登凯不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。播州区人民法院依据生效的（2019）黔0321民初5337号民事调解书，受理执行田维明与被执行人吕登凯合同纠纷一案，执行过程中被执行人吕登凯以调解书错误为由向该院提出书面异议，要求中止案件的执行。播州区法院查明，田维明与被执行人吕登凯合同纠纷一案，该院（2019）黔0321民初5337号民事调解书确认：由被告吕登凯支付原告田维明欠款7000元，此款限于2019年10月30日前支付3万元、剩余欠款4万元于2020年1月15日前付清。该调解书生效后，因被告未自动履行，田维明于2020年1月3日向申请强制执行。播州区法院认为，该院根据发生法律效力的（2019）黔0321民初5337号民事调解书立案执行，符合法律规定。异议人所持调解书错误的理由不能成立。播州区法院裁定：驳回异议人吕登凯的异议请求。复议申请人吕登凯以相同事由向本院申请复议，请求撤销播州区法院（2020）黔0304执异55号裁定，驳回申请执行人的执行申请。本院查明的事实与播州区法院查明的事实一致。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人吕登凯对执行依据提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。对吕登凯的异议应裁定驳回申请，播州区法院驳回异议请求不当，本院予以纠正。其诉求可向作出执行依据的法院提出申诉，通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异55号裁定为：驳回吕登凯的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月二日书记员  李 卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初98号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李家雄，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年6月21日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李家雄犯盗窃罪向本院提起公诉。2021年2月19日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员彭晓莉出庭支持公诉，被告人李家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月24日16时至2020年5月25日13时，被害人货车司机蔡某将一辆红色大货车（车牌：豫Ａ9××××）停放在郴州市北湖区青年大道长野宾馆附近，被告人李家雄趁无人之际，进入大货车驾驶舱内，在大货车副驾驶室后面的暗箱盒子内盗窃了2100余元现金，在大货车驾驶室内盗窃了一个菠萝蜜。次日，郴州市公安局北湖分局接报案后对该案立案侦查。2020年11月9日，公安民警将李家雄引入北湖区人民路派出所进行控制，并口头传唤其到郴州市公安局北湖分局接受调查。2020年11月17日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，郴公物鉴（法物）字［2020］189号鉴定书中的2号检材（现场车中间座位后背暗箱盖扣上的擦拭物）中检出的ＳＴＲ分型，与李家雄在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座上的基因型相同，其似然率为2.30×1024。李家雄到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人蔡某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、情况说明、郴公物鉴（法物）字［2020］321号鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被告人李家雄的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李家雄秘密窃取他人财物2100余元，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李家雄有期徒刑七个月，并处罚金四千元，不适用缓刑。 被告人李家雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李家雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李家雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李家雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人李家雄的违法所得2100元发还给被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3852号 原告：刘锦荣，男，1950年2月17日出生，汉族，住靖边县林业局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李荣，男，1967年7月10日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑俊玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李荣妻子。原告刘锦荣诉被告李荣、郑俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘锦荣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘锦荣撤回起诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告刘锦荣负担。  此页无正文审 判 长 王    金审 判 员     刘 燕 婷人民陪审员     付 永 刚   二O二一年二月二日 书 记 员     高 洪 波
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执559号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、唐良新、刘孔金： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行）与被告唐良新、刘孔金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01683号民事判决已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第01683号民事判决所确定唐良新给付借款本金50000元及利息的义务以及刘孔金的连带责任义务。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良新、刘孔金达成和解，被执行人唐良新、刘孔金按照和解内容自动向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司履行了偿还借款本金50000元及利息2000元的义务，并缴纳了执行费。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢102号董艳波、刘民德：本院执行的董艳波与刘民德借款合同纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现已执行到位21785元（执行款20000元、执行费1785元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初396号原告：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1985年9月13日出生，住沈丘县。被告：王振，男，汉族，1983年4月20日出生，住沈丘县。被告：张峥峥，女，汉族，1982年1月5日出生，住周口市川汇区。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、王振、张峥峥金融结合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年二月十八日书记员  邵艳娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初161号 原告：陈威英，女，1961年9月2日出生，汉族，住天台县。 被告：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：孙桂云，女，1969年5月8日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告陈威英与被告胡才强、孙桂云债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈威英、被告胡才强、被告孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡才强、孙桂云归还原告借款本金650000元并支付利息（利息按月利率2%自2020年1月15日起计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因处理原告与胡肖君、陈金明民间借贷纠纷执行一案，被告为取得执行过程对胡肖君的司法强制措施的解除，于2018年9月5日向原告作出《执行担保保证书》，为被执行人胡肖君、陈金明应向原告履行的债务提供保证担保，并载明可以直接执行。而后，因胡肖君、陈金明未能依据执行和解履行义务，被告胡才强追加为原告与胡肖君、陈金明执行案件的被执行人。2019年5月14日在法院处理该案时，被告胡才强、孙桂云就应支付原告的650000元，因无现款支付，故向原告出具《借条》，载明：今借到陈威英人民币陆拾伍万元整。（该款系2019年5月14日法院处理胡肖君案件时，应付陈威英人民币陆拾伍万元，胡才强无现款，借陈威英支付法院款项）。该款在2020年元月15日前归还……逾期从2020年元月15日开始支付利息，月息2分计算……被告胡才强、孙桂云在该借条尾部“借款人”处签名、捺印。然而在借条所载的还款期限届满后，被告胡才强、孙桂云并未归还。后虽经原告多次催要，至今仍未能归还。原告认为，原被告之间就案涉借款的发生事实在借条中已经作出明确的陈述，并据此而形成双方的借贷关系，故双方所发生的借贷关系事实清楚。在借条所约定的还款期限届满时，被告未能还款，已经侵犯了原告的合法权益，且被告依约应承担约定的利息支付义务。因被告久拖不还，故依法提起诉讼，请求贵院依法裁判如上诉请。 被告胡才强答辩称，该笔65万元确系在法院处理胡肖君、陈金明执行一案时，答辩人为解决此事而向陈威英借款的65万元，但该笔借款系答辩人个人在外的债务，与家庭无关，答辩人借款时孙桂云是不知情的，孙桂云是在过了一个星期之后才在借条上签字的，当时孙桂云在借条上签字系作为担保人参与此事。该笔65万元借款属实，肯定是要归还的，利息也按法院判决来。 被告孙桂云答辩称，该笔借款答辩人不知情，这件事情从未参与过，在胡才强的多次劝说下答辩人才作为担保人在借条上签字的，并不是共同借款人。 为证明诉称事实，原告陈威英向本院提交了借条原件一份、商品房买卖合同两份，证明被告胡才强、孙桂云向原告借款65万元并提供房屋抵押的事实。对于原告提交的证据，被告胡才强、孙桂云对其真实性无异议，但均辩称孙桂云系作为担保人在借条上签字。经审查原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。被告胡才强、孙桂云未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实同原告陈威英诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系被告胡才强为案外人胡肖君尚欠原告陈威英的借款重新出具借条，自愿承担案外人胡肖君的债务引起，因而双方系债务转移行为，本案应为债务转移合同纠纷。被告胡才强自愿为案外人胡肖君尚欠原告陈威英的65万元借款重新出具借条，并以借款人的身份签字，该借条合法有效，原告陈威英、被告胡才强均应受到该份借条效力的约束，故原告有权要求被告胡才强偿还原告借款本金人民币65万元。双方在借条中约定逾期后，被告需按2%支付逾期利息，根据相关规定，从2020年8月20日起，双方在借条中约定的逾期利率为2%过高，本院调整为按2021年1月11日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孙桂云辩称其在借条是作为担保人补签，对此原告不予认可，本院认为，首先从孙桂云签字的位置看，位于借款人胡才强之下，签名前未注明为担保人，按日常的生活习惯，应认定为共同借款人，其次根据相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告孙桂云的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告胡才强、孙桂云在本判决生效之日起十日内归还原告陈威英借款本金65万元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2020年1月15日起计算至2020年8月19日止；按2021年1月11日时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈威英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5750元，由被告胡才强、孙桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年二月五日 代书记员 裴 怡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢163号 慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01626号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请恢复强制执行，本院以（2021）浙0282执恢163号恢复立案，执行过程中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾达成执行和解协议，且被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾已按约履行50000元，申请执行人同意免除被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾的剩余还款责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢163号案件执行完毕，被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾已按约履行，申请执行人同意免除被执行人慈溪市梦腾轴承厂、陆飞腾的剩余还款责任； 2.案号为（2016）浙0282执4269号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人慈溪市巧浓轴承厂、慈溪市横河湘捷轴承厂、朱兰英、徐建国、徐丰济、房玲娣仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年二月一日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2063号申请执行人：郑春，女，1976年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。被执行人：谢军，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2019）浙0824民初3353号民事判决，即郑春与谢军追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2021年1月27日达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年1月31日前返还200000元，于2021年5月31日前返还300000元，此后每三个月履行300000元，直至全部还清。本案和解长期履行。现被执行人已履行协议第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执2063号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二一年二月一日执行员 余开健书记员 朱夏明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1784号 申请执行人裘仲武，男，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王伟，男，住舟山市定海区。 申请执行人裘仲武与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的总额55000元及利息。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王伟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王伟暂无财产可供执行，经双方协商达成和解协议，被执行人从2021年7月份支付10000元，12月底之前支付10000元以上。2022年、2023年每年7月份、12月份各付10000元，在2023年12月底之前付清借款本金。如被执行人有一期未支付，本案按原判决书执行，如按时支付，申请人自愿放弃所有利息。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1784号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年二月三日 书记员  丁晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终191号上诉人（原审被告）：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，经理。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿珂，北京浩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州合则信传媒有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**6103铺。法定代表人：王志国，经理。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。上诉人车托帮（北京）移动科技有限公司因与被上诉人广州合则信传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车托帮（北京）移动科技有限公司于2021年2月5日向本院提交撤回上诉申请书，表示其与被上诉人广州合则信传媒有限公司达成庭外和解，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人车托帮（北京）移动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许车托帮（北京）移动科技有限公司撤回上诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人车托帮（北京）移动科技有限公司承担（已交纳）。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二一年二月十九日法官助理  崔丹妮法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复4号复议申请人（被执行人）：罗友余，男，汉族，1969年8月11日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：韩冲，男，汉族，1974年12月24日出生，住济宁市微山县。申请执行人：周长立，男，汉族，1962年11月18日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：曹昭君，男，汉族，1963年2月15日出生，住济宁市微山县。申请执行人：枣庄市东正商贸有限公司，地址枣庄市市中区君山东路**。法定代表人：郑怀东，职务：董事长。复议申请人罗友余不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，一、枣庄市东正商贸有限公司诉异议人罗友余买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，2014年3月13日本院作出（2014）市中民初字第90号裁定书，冻结罗友余在浙江花园建设集团有限公司山东潍坊分公司的工程保证金110万元。本院于2014年6月12日作出（2014）市中商初字第90号判决书，判决内容如下：被告罗友余支付原告枣庄市东正商贸有限公司钢筋款85万元及违约金。案件生效后，本院于2014年8月4日立案执行，案号（2014）市中执字第927号，本院于2014年8月20日作出（2014）市中执字第927号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗友余在浙江花园建设集团有限公司的保证金110万元及工程款90万元。本院于2014年8月27日作出（2014）市中执字第927号到期履行债务通知书，通知浙江花园建设集团有限公司直接向申请执行人枣庄市东正商贸有限公司履行债务200万元。2018年12月18日，浙江花园建设集团有限公司与枣庄市东正商贸有限公司的法定代表人郑怀东签订协议书，对该案达成执行协议，2018年12月20日，申请执行人枣庄市东正商贸有限公司向本院申请结案，当日，本案执行终结。二、曹昭君诉罗友余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）市中商初字1580号判决书，判决如下：被告罗友余于本判决生效后十日内支付原告曹昭君货款171850元及利息，案件生效后，本院于2015年6月1日立案执行，案号（2015）市中执字第800号，本院于2015年6月25日作出（2015）市中执字第800号执行裁定书，裁定查封被执行人罗友余在浙江花园建设集团有限公司的债权25万元。2018年12月18日，浙江花园建设集团有限公司与申请执行人曹昭君签订协议书，对该案达成执行协议，2018年12月20日，申请执行人曹昭君向本院申请结案，当日，本案执行终结。三、周长立诉罗友余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）市中商初字第1579号判决书，判决如下：被告罗友余于本判决生效后十日内支付原告周长立货款283432.5元及利息，案件生效后，本院于2015年5月29日立案执行，案号（2015）市中执字第801号，本院于2017年6月16日作出（2015）市中执字第801号执行裁定书，裁定查封被执行人罗友余在枣庄市市中区人民法院尚未领取的工程款40万元（即罗友余对浙江花园建设集团有限公司享有的债权）。2018年12月17日，浙江花园建设集团有限公司与申请执行人周长立签订协议书，对该案达成执行协议，2018年12月20日，申请执行人周长立向本院申请结案，当日，本案执行终结。四、韩冲诉罗友余租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0402民初742号判决书，判决内容如下：被告罗友余于本判决生效后十日内支付原告韩冲租赁费207600元及违约金92448元，案件生效后，本院于2016年6月24日立案执行，案号（2016）鲁0402执1670号，本院于2017年6月16日作出（2016）鲁0402执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人罗友余在枣庄市市中区人民法院尚未领取的工程款35万元（即罗友余对浙江花园建设集团有限公司享有的债权）。本院于2018年12月19日对浙江花园建设集团有限公司下达（2016）鲁0402执1670号协助执行通知书，提取被执行人罗友余在浙江花园建设集团有限公司的工程款351000元，后浙江花园建设集团有限公司协助执行，履行该案债务。2018年12月20日，申请执行人韩冲向本院申请结案，当日，本案执行终结。市中区法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”依照上述法律规定，异议人罗友余应当在执行程序终结前提出执行异议，在上述四案的执行过程中，在涉案款项执行完毕后，相关案件的申请执行人均向本院提交了书面结案申请，上述案件均是和解结案，已经执行完毕，且异议人提供的证据不足以证明其主张，对此不予支持。综上，上述四案执行程序终结后，异议人罗友余提出执行异议，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人罗友余的异议。罗友余申请复议称，一、市中区法院适用法律错误。市中区法院在执行（2014）市中执字第927号、（2015）市中执字第800号、（2015）市中执字第801号、（2016）鲁0402执1670号案件过程中，在申请执行人与第三人达成和罗友余的财产利益有关的协议时，应按照法律规定计算罗友余应被执行款，以维护罗友余的合法权益，但市中区法院履行职责，执行程序违法；上述四案并没有终结，罗友余没有收到结案报告，对执行行为不知情。二、市中区法院认定事实错误。简单罗列了四个案件程序上的文字，对其行为给异议人带来的损失不予理会。请求撤销市中区人民法院（2020）鲁0402执异202号执行裁定，将四个案件错误执行罗有余的110万余元执行回转。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第六条的规定，当事人应当在执行程序终结之前提出执行异议。罗友余在该四案已经执行完毕后提出异议，不符合受理条件，应驳回其异议申请。但是，市中区法院执行的上述四案，罗友余系当事人（被执行人），执行标的额涉及实体权利义务问题，与其有直接利害关系，罗友余异议称执行到位标的额超出其应履行义务的范围，市中区法院应通过执行监督程序予以审查处理。市中区法院对罗友余的异议进行实体审查并驳回异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异202号执行裁定；二、驳回罗友余的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年二月四日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4756号   原告：刘建印，男，1994年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：刘柱，男，1995年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：应飞，男，1986年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告刘建印、刘柱与被告应飞合伙合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘建印、刘柱到庭参加诉讼，被告应飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建印、刘柱提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《创业合伙协议书》；2.判令被告返还合伙出资款7万元；3.判令被告按20万元的30%支付违约金6万元。以上合计13万元。庭审中原告认可被告于2020年5月18日还款1万元，收回卡余额96元，减少第2项诉请金额为59904元；撤回第3项违约金诉讼请求。事实与理由：2019年5月1日二原告与被告签订《创业合伙协议书》，约定合伙经营劳道（凉公举）凉皮，被告出资20万元，原告出资20万元。原告依约现金出资7万元，房租出资10万元，被告对原告出资进行了确认。被告却于签订协议的第二天失联，协议约定的创业合伙未实际经营，将原告的出资款占为己有，不予返还，故诉至法院。   被告应飞未答辩、未提交证据。   原告提交以下证据：   一、《创业合伙协议书》，二原告与被告签订于2019年5月1日，约定共同经营劳道（凉公举）凉皮，约定合伙期限、出资额等，证明：二原告与被告合伙合同关系。   二、借条2张，2019年4月10日被告借款2万元，2019年4月22日被告再次借款2万元承诺于2019年5月15日前归还；   三、收条，2019年4月23日被告出具给原告，确认收到房租10万元、现金出资7万元，现金出资7万元包含借款4万元转出资，当天又交付现金3万元。   证据二、三共同证明：原告支付合伙出资款给被告的事实。   四、银行卡交易明细（单），证明：准备合伙经营使用的原告刘柱银行卡，于2019年4月22日入账5万元，当天提现2万元借给被告，提现后余3万元系原告出资款，银行卡由被告保管，被告于2019年4月至5月陆续提现及消费29904元，仅余96元。   本院认证：原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的《创业合伙协议书》、借条、收条、银行卡交易明细（单）记载内容的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2019年4月10日，被告应飞出具借条给原告：“本人应飞…向刘建印借款2万元，于2019年4月17日前还款”。2019年4月22日，被告应飞又出具借条给原告：“今收到刘建印现金2万元，于2019年5月15日前归还”。   2019年4月23日，原被告确认：“劳道（凉公举）凉皮，已收到乙方刘建印、刘柱房租10万元，现金7万元，共17万元…”，原告刘建印在下方乙方位置签名，被告应飞在下方甲方位置签名并注明“确认收到”。   2019年5月1日，被告应飞（甲方）与原告刘建印、刘柱（乙方）签订《创业合伙协议书》，约定共同经营“劳道（凉公举）凉皮”，甲方应飞主管经营管理，合伙期限2年。第四条合伙出资款、方式、期限：甲方现金出资20万元占比20%，于2019年5月1日前交付5万元、于2019年5月15日前交付15万元；乙方刘建印现金出资20万元占比20%，于2019年5月1日前全款交齐。双方还约定工资、盈余分配与债务承担，除名退伙、出资的转让，合伙组织财产份额的转让等。   庭审中原告刘柱提交银行卡流水记录，记载2019年4月22日存入5万元，4月22日提款2万元摘要注明“应飞借款2万元”，4月25日至5月5日陆续提现或消费合计29904元，卡余额96元。   庭审中二原告认可2020年5月18日收到被告还款1万元。   本院认为，二原告与被告所签订《创业合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效。二原告提交的证据可以相互印证，本院对原告已支付出资款7万元给被告予以确认，其中含2019年4月借款4万元转出资款。原告认可被告已还款1万元、收回卡余额96元，原告认可的事实有利于被告，本院予以确认。   《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告应飞于2019年5月签订合同后未履行合同义务，双方未实际合伙经营，原告提出解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。合同自被告收到本案起诉状副本时解除。   合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告要求被告退还出资款59904元，本院予以支持。   被告应飞经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告刘建印、刘柱与被告应飞签订于2019年5月1日的《创业合伙协议书》；   二、被告应飞退还原告刘建印、刘柱出资款59904元。   上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   汪 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉24刑更35号 罪犯马在日，男，1982年2月17日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2017年6月12日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初4号刑事判决，认定马在日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。 2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更340号刑事裁定，对罪犯马在日减去有期徒刑八个月。 执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马在日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马在日确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马在日的刑罚减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  姜光日 审判员  李龙俊 二〇二一年二月二十六日 书记员  许香莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执196号申请执行人：宋尔海，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海源冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟，法人。宋尔海与上海源冉实业发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海源冉实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋尔海向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1205元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海源冉实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海源冉实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年二月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审188号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人官伟俐，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713556号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713556号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人官伟俐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4946号申请执行人：陈刚，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高志刚，男，1973年9月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨同亮，男，1975年3月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈刚与被执行人高志刚、杨同亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5461号民事判决书，本院于2020年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高志刚偿还陈刚借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、公告费300元，由高志刚、杨同亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月18日、2021年1月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划高志刚银行存款3600元，扣划杨同亮银行存款4901元，共执行到位8501元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月24日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8501元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 李雨妹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初125号 原告：李通，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：盛兆华，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告李通与被告盛兆华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金360800元并支付计算到2021年1月7日的利息67005.9元，后续利息以360800元为基数，从2021年1月8日起按照月利率1.2%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李通到庭参加诉讼，被告盛兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告盛兆华因需要资金周转，于2019年7月至11月期间共向原告李通借款10次，借款金额360800元，每次分别出具了借条（共十张借条），均约定利息月利率为1.2%，分别约定了还款期限。借款情况如下：2019年7月30日借款12000元，还款期限2020年4月30日；2019年8月14日借款2万元，还款期限2020年5月30日；2019年8月18日借款2万元，还款期限2020年5月30日；2019年8月21日借款5万元，还款期限2020年5月30日；2019年9月10日借款3万元，还款期限2020年6月30日；2019年9月2日借款82000元，还款期限2020年1月10日（借条落款日期2019年10月23日）；2019年10月23日借款43800元，还款期限2020年1月10日；2019年10月23日借款23000元，还款期限2020年1月10日；2019年11月1日借款2万元，还款期限2020年1月1日；2019年11月10日借款6万元，还款期限2020年11月10日。上述借款到期后被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、汇款回单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告盛兆华尚欠原告李通借款本金360800元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告盛兆华在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告李通要求被告盛兆华清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告盛兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛兆华于本判决生效后十日内归还给原告李通借款本金人民币360800元，并支付利息（利息计算至款项实际清偿之日止按月利率1.2%计算。其中借款12000元自2019年7月30日开始计息，借款2万元自2019年8月14日开始计息，借款2万元自2019年8月18日开始计息，借款5万元自2019年8月21日开始计息，借款82000元自2019年9月2日开始计息，借款3万元自2019年9月10日开始计息，借款43800元自2019年10月23日开始计息，借款23000元自2019年10月23日开始计息，借款2万元自2019年11月1日开始计息，借款6万元自2019年11月10日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告盛兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年二月三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢78号 山东通发实业有限公司与保定国红起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第526号民事判决书。因保定国红起重设备安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东通发实业有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第526号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月五日 书记员  李 秀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执288号之二申请执行人：路士刚，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：石来鹏，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：石艳斌，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行路士刚与石来鹏、石艳斌借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1425民初65号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人石来鹏名下有车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人石来鹏名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，锁定期限为两年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月三日书记员  贾晓彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗1号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张卫生，男，汉族，1960年9月14日出生，住鹤壁市淇滨区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道**。法定代表人：郏永增，该医院院长。申诉人张卫生因与被申诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终304号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000322号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更284号罪犯罗毅，男，生于1979年1月21日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月25日作出(2012)鄂江汉刑初字第00461号刑事判决，以被告人罗毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月缴纳罚金人民币5000元；2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，尚未执行完毕的罚金人民币9.5万元继续执行。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗毅在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗毅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯有履行能力且未积极履行财产刑，对其幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗毅的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月15日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月七日书记员  熊 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执466号被执行人常小超：本院立案执行你罚款一案，沁阳市人民法院于2021年1月29日作出的（2021）豫0882司惩1号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚款10000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执103号申请执行人：徐州海维物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320303MA1X5XBU1L，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张新芳。被执行人：万林林，男，1979年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州海维物资贸易有限公司与万林林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日与被执行人达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 金 珠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执213号 被执行人:徐立志，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1403刑初131号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人于少瑞应当缴纳罚金7000元。在本案执行过程中，被执行人于少瑞已经缴纳罚金7000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执213号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸