新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终262号   上诉人（原审被告）：方疆萍，女，1965年1月12日出生，汉族，新疆世纪新海融资性担保有限公司退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴霞云，女，1954年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市委机关工委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。   上诉人方疆萍因与被上诉人吴霞云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   方疆萍上诉请求：撤销一审判决改判驳回吴霞云的全部诉讼请求。事实和理由：1．吴霞云向方疆萍账户中转账20万元事实上是其向新疆大漠集团公司（以下简称大漠公司）的出借款。因大漠公司向公众借款，并支付高额利息，吴霞云得知方疆萍在该公司任财务总监，故找到方疆萍，希望通过方疆萍向大漠公司投资20万元。方疆萍将吴霞云的款项转至大漠公司指定的于建龙的个人账户后，大漠公司法定代表人王崇来的妻子梁晓芸向吴霞云出具了借条，方疆萍是作为证明人在该借条上签字，因此吴霞云与方疆萍之间没有借贷关系。2．民间借贷关系是实践性合同，虽然吴霞云将款项转入方疆萍的账户，但方疆萍依照双方约定将款项转入了大漠公司的指定账户，吴霞云应当向大漠公司主张归还借款。3．吴霞云自将款项出借给大漠公司后，自2017年12月21日起至2019年1月，大漠公司通过其公司职员于建龙每月向吴霞云持有的“王珍”的建设银行卡支付利息3,000元，故吴霞云与大漠公司之间存在借贷关系。4．吴霞云为了获取每月1.5%的高额利息，规避法律规定，借用“王珍”名义与大漠公司签订借款协议，梁晓芸向其出具的借条也说明了该事实。现大漠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，吴霞云应当为其规避法律的行为承担相应的法律责任。综上，方疆萍与吴霞云之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。   吴霞云辩称，方疆萍的上诉请求不能成立，一审中方疆萍未对借贷事实发生的真实性进行抗辩，只是主张其不是债务人，但未提供证据予以证明。在双方提交的银行流水及书面证据上大漠公司没有签章，也没有出现大漠公司的名称。方疆萍收取了吴霞云的借款并支配借款，应当按照约定予以偿还。方疆萍收取借款、出具借条、支付利息，该民事法律行为完整，法律关系清楚。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   吴霞云向一审法院起诉请求：1．判令方疆萍归还吴霞云借款本金20万元；2．判令方疆萍支付吴霞云借款利息54,000元［20万元×1.5％×18个月（2019年1月21日-2020年7月20日）］，且按月利率1.5％付息至款清之日。   一审法院认定事实：2017年11月21日，吴霞云向方疆萍账户转账20万元，方疆萍向吴霞云出具收条一张，内容为：“今收到吴霞云借款人民币贰拾万元，期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，每月21日为付息日，月利率为1.5％，即每月利息叁仟元整。收利息卡号：王珍，建行。”吴霞云通过上述王珍账户每月收取3,000元利息至2019年1月。方疆萍提供当日王珍与梁晓芸签订的《借款协议》，预证实吴霞云是以王珍的名义与梁晓芸签订的借款协议。方疆萍当日将20万元从其账户转入于建龙的招商银行卡内，并由于建龙账户向王珍账户每月转账3,000元支付利息至2019年1月。方疆萍通过上述事实预证实实际借款人为大漠公司。   一审法院认为，债务应当清偿。方疆萍向吴霞云出具的收条显示向吴霞云借款20万元的事实，吴霞云亦按收条所载款项数额将20万元交付至方疆萍账户，借款合同已履行，故吴霞云与方疆萍双方形成民间借贷法律关系。方疆萍将20万元转入案外人于建龙的账户，并称系公司借款的抗辩理由，属于另一法律关系，故对其所持抗辩理由不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限已届满，故方疆萍应当偿还吴霞云借款本金20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故方疆萍应当支付吴霞云借款利息63,000元［20万元×1.5％×21个月（2019年1月21日-2020年10月20日）］、并自2020年10月21日起按未偿还本金数、月利率1.5％支付利息至本金实际付清之日。一审判决：一、方疆萍返还吴霞云借款本金20万元；二、方疆萍支付吴霞云借款利息63,000元［20万元×1.5％×21个月（2019年1月21日-2020年10月20日）］；三、方疆萍自2020年10月21日起按未偿还本金数、月利率1.5％向吴霞云支付利息至实际付清之日。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   方疆萍提交如下证据：1.2021年1月18日录制的梁晓芸书写证明的视频及该梁晓芸出具的证明。结合一审中方疆萍提交的借条可以证明涉案20万元借款人是大漠公司；2.2021年1月17日录制的于建龙书写证明的视频及该于建龙出具的证明。用以证明方疆萍在收到20万元当日将款直接支付给大漠公司，涉案20万元的借款人是大漠公司梁晓芸。3.2021年1月19日王珍出具的证明。该证明与一审中方疆萍提交的借款协议内容吻合，结合王珍的卡一直用于收取涉案借款利息，可以证明吴霞云以王珍名义与大漠公司签订借款协议，王珍的卡至今仍由吴霞云持有，本案借款人是梁晓芸；4.2021年1月19日阮慧出具的证明。该证明与方疆萍一审提交的证据可以印证吴霞云已将借条原件拿走，并且可以得出涉案借款的实际借款人是大漠公司梁晓芸。吴霞云的质证意见为：出具证明的人不是本案的诉讼参与人，也不是证人，对方疆萍提交证据的真实性、合法性、有效性均不予认可。本案对方疆萍提交的证据结合其他事实在本院认为中进行认定。   本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：吴霞云是否与方疆萍之间存在借款关系，方疆萍是否应当承担偿还借款本金20万元及支付利息的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴霞云为证明其于方疆萍之间存在借款关系，提交了向方疆萍转账20万元的转款凭证及2017年11月21日方疆萍出具的收条，该收条中对收到款项的来源、性质、借款期限、月利率、利息支付期限及收款方式均明确约定，吴霞云尽到了相应的举证责任，上述事实可以证明吴霞云与方疆萍之间存在借款关系。方疆萍上诉称其并非借款人，并提交二审中提交了视频资料及书面证明予以证明。本院认为，方疆萍向吴霞云出具的收条可以证明方疆萍向吴霞云借款的意思表示明确，方疆萍收到款项后的用途与涉案借款关系无关，吴霞云是否通过他人银行卡收取利息亦不能否定本案当事人之间存在借款关系的事实。方疆萍在二审中提供的证据均为案外人所作的陈述，并不能证明大漠公司以梁晓芸名义向吴霞云借款的事实，对方疆萍提交证据的真实性、合法性、有效性，本院均不予认可，因方疆萍未能提交有效证据反驳吴霞云的主张，对方疆萍的上诉理由，本案不予采信。综上，吴霞云与方疆萍之间存在借款关系，方疆萍应当向吴霞云偿还借款并支付利息，一审认定利息数额并无不当，本院予以确认。   综上所述，方疆萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5,245元（方疆萍已预交），由方疆萍负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨文新