浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初470号 原告：郑祖盛，男，1948年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：刘正，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：储园丽、马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 原告郑祖盛与被告刘正、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑祖盛的委托诉讼代理人王晶晶、被告刘正、被告平安保险公司的委托诉讼代理储园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祖盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正赔偿原告医疗费2400.97元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费12674元、残疾赔偿金51908.8元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费3912元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年12月1日，被告刘正驾驶粤Ｘ8××××号小型轿车沿盛宁线由北往南行驶至咸祥镇中路239号处，掉头过程中与同方向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘正负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后经鉴定，构成十级伤残。另外，被告刘正驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。因当事人对赔偿事宜未能达成协议，故向法院起诉。 被告刘正答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，请求法院依法判决。 被告平安保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险有效期内，同意在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，事故后被告保险公司已垫付医疗费10000元。对原告主张的部分损失有异议，认为营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高；误工费未提供实际误工损失的证据；关于残疾赔偿金，认为系原告单方委托鉴定，不予认可，要求对伤残进行重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围；财产损失缺乏依据，不同意赔偿。请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月1日12时41分许，被告刘正驾驶粤Ｘ8××××号小型轿车沿盛宁线由北往南行驶至咸祥镇中路239号处，掉头过程中与同方向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告刘正承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，于2020年1月1日出院，住院31天，出院后又多次门诊，共花去医疗费23302.43元。2020年10月30日，宁波康宁医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后出具司法鉴定意见：1.精神医学鉴定：脑外伤所致精神障碍；2.因果关系评定：被鉴定人目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接因果关系；3.伤残等级评定：人体损伤十级伤残。2020年11月27日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见：建议原告伤后的误工期为180日、护理期为90日、伤后的营养期为90日。 另查明，被告刘正驾驶的粤Ｘ8××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生保险有效期内。事故发生后，被告刘正垫付了医疗费10726.16元，并另行赔付了原告1000元，平安保险垫付了医疗费10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市××医院的出院记录、医疗费发票、宁波康宁医院司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本起交通事故中，被告刘正驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，而交警部门认定被告刘正负事故的全部责任，故被告平安保险公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失。 关于原告主张的损失：医疗费以当事人提供的票据为准，为23302.43元，被告平安保险公司提出非医保费用10%计2330.24元不属于保险赔偿范围，应由被告刘正赔偿，被告刘正对此无异议，故本院予以认定；关于护理费，参照司法鉴定意见，确定护理期限为90天，原告住院31天，因未提供护理人员的收入证明，其主张按宁波市上一年度社会在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费，本院予以支持，认定金额为6479元；出院后的护理天数为59天，属于部分护理，酌情确定护理费标准为每天80元，计4720元，合计护理费11199元；关于残疾赔偿金，被告平安保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为系原告单方委托，对残疾等级和“三期”鉴定结论不予认可。本院经审查认为，宁波康宁医院司法鉴定所在鉴定前已按相关规定通知被告刘正及被告平安保险公司到场，但两被告均未到场参加鉴定，而宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期、营养期及护理期进行鉴定，根据浙江省司法鉴定受理委托规定，无需通知被告到场，故平安保险公司被告要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金51908.8元予以认定；关于误工费，因事故发生时原告年龄高达71周岁，已超过退休年龄，且未提供有效的误工损失证据，故对原告主张的误工费不予支持；关于交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定为500元；关于鉴定费3912元，因不属保险赔偿范围，故由被告刘正赔偿；关于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果及侵权人的过错程度，本院酌情确定为3000元，对原告主张的金额予以调整；关于财产损失，因原告未提供相关的证据佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3100元、营养费9000元均符合法律规定，本院予以认定。原告上述损失合计105922.23元，被告平安保险公司需在保险限额范围内赔偿原告损失99679.99元,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，其已垫付的医疗费10000元可予抵扣。被告赔偿非医保费用2330.24元及鉴定费3912元，合计6242.24元，扣除已垫付的11726.16元，原告尚需返还5483.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险范围内赔偿原告郑祖盛损失99679.99元,扣除已赔付的10000元，尚应赔偿89679.99元； 二、被告刘正赔偿原告郑祖盛其余损失6242.24元，扣除已垫付的11726.16元，原告郑祖盛尚需返还被告刘正5483.92元； 上述两项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑祖盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑祖盛负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二一年二月五日 代书记员 谢露露