wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保30号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-11-01号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年2月20日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1101室（原查封房号为A-4-11-01号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月二十日 书记员  黄硕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢120号之二申请执行人：吴建和，男，1973年9月15日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：章省云，男，1973年2月24日出生，汉族，崇仁县人，农民工，户籍地江西省崇仁县，现住崇仁县，被执行人：艾园英，女，1973年10月16日出生，汉族，崇仁县人，农民工，户籍地江西省崇仁县，现住崇仁县，本院在执行申请执行人吴建和与章省云、艾园英民间借贷纠纷一案中，2018年12月17日以（2018）赣1024执恢120号执行裁定书查封了被执行人章省云、艾园英所有的坐落于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城17栋608室房屋一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积为128平米），现章省云、艾园英已经履行完判决书，由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章省云、艾园英所有的坐落于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城17栋608室房屋一套（房产证号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积为128平米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年二月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2018）赣1024执恢120号之二崇仁县不动产登记中心：关于吴建和与章省云、艾园英民间借贷纠纷一案，本院的（2018）赣1024执恢120号之二执行裁定书已经发生法律效力。现章桂梅已经履行完判决书，由向本院申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人章省云、艾园英位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城17栋608室房屋一套（房产证号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，为128平米）的查封。附：（2018）赣1024执恢120号之二裁定书一份二〇二一年二月九日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767******（刘）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢412号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张中来，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张中朋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：田月才，女，1958年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘秀芹，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，被执行人薛庆柱、张中来、张中朋、田月才、薛庆柱未全部履行本院（2016）鲁1521民初278号民事判决确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛庆柱在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年二月五日书记员  冯之阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3216号之二申请执行人：刘丹，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘军，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省庐江县。关于刘丹与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0214民初2769号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、刘军共支付刘丹借款本息80000元。还款方案如下：刘军自2020年7月起至2020年11月止，每月30日前归还刘丹2000元；于2020年12月30日前支付10000元；自2021年1月起至2021年12月止，每月30日前支付刘丹3500元（其中2021年2月的付款时间为2021年2月28日前）；自2022年1月起至2022年6月止，每月30日前支付刘丹3000元，其中2022年2月的付款时间为2022年2月28日前。（付款账号：6217********；开户行：工商银行无锡新吴支行；开户名：刘丹）二、若刘军有任一期未按时足额还款，刘丹有权就未履行的全部款项一并申请法院强制执行。因刘军未履行生效法律文书确定的法律义务，刘丹向本院申请强制执行，申请执行的标的为78000元及迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初2769号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对刘军进行了财产调查，情况如下：刘军名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向刘军住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向刘军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有78000元及迟延履行利息未执行到位。本院向刘丹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘军的其他财产线索。刘丹表示刘军除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对刘军进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供刘军其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2769号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十三日书 记 员  李烨明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15440号原告：李月娇，女，1980年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。原告李月娇与被告沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李月娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李月娇未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李月娇撤诉处理。审判员  皮晓赛二〇二一年二月八日法官助理刘思婵书记员刘娇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执574号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）何勤（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人何勤罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初179号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1635号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张光伟为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人张光伟未履行（2020）浙1024民督81号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督81号裁定书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2328刑初12号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人袁靖芮，曾用名袁炼，男，2002年2月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被安龙县公安局取保候审，2021年1月15日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人周维颖，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人袁靖芮犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人袁靖芮及其辩护人周维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月26日凌晨，被告人袁靖芮酒后无驾驶证驾驶长安牌贵Ｅ×××**号小型轿车载张某1由安龙县小吃街经金碑往西区客车站方向行驶。3时33分许，当行驶至安龙县中路段处时，因操作不当致车辆侧翻于道路左侧坎下，造成袁靖芮受伤昏迷、张某1当场死亡及贵Ｅ×××**号小轿车受损的道路交通事故。7时32分许，被告人袁靖芮醒来后向公安机关电话报案。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，袁靖芮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.41毫克／100毫升。经安龙县公安司法鉴定中心检验，张某1之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，袁靖芮承担此次道路交通事故的全部责任，张某1无责任。2020年10月16日，被告人袁靖芮与被害人张某1亲属达成赔偿协议，袁靖芮赔偿张某1亲属损失206000元，并取得张某1亲属谅解。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人袁靖芮的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人袁靖芮判处有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议。被告人袁靖芮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人袁靖芮有自首情节，自愿认罪认罚，事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，收条、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书；证人袁某、张某2证言；被告人袁靖芮供述与辩解；安龙县公安司法鉴定中心检验报告及尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人袁靖芮违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控袁靖芮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后袁靖芮主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对袁靖芮从轻处罚。综合考虑袁靖芮的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人袁靖芮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁靖芮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二一年二月八日书记员  杨永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢141号 申请执行人：白永兴，男，1963年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何成国，男，1957年9月13日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初794号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何成国的存款、收入309884.3元(其中本金305403.30元;执行费4481元); 二、被执行人何成国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何成国相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月九日 书记员  尼加提
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢73号 本院在执行刘武松申请执行刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案中，通过本院执行，刘武松已受偿（2016）川1602民初4008号民事判决书确定的债权41700元，刘武松同意按执行完毕结案，本案按执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更122号罪犯孙宋虎，男，1986年12月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙宋虎因犯抢劫罪、盗窃罪于二○○七年被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年；山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出(2014)海刑初字第46号刑事判决，以被告人孙宋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年8月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑四个月；2019年6月27日经本院裁定减刑五个月，刑期自2013年8月20日起至2021年5月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月19天，已兑现表扬奖励五次。综合考察该犯确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，山东省海阳市人民法院于二○一八年七月二十三出具（2018）鲁0687执393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该犯系累犯，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙宋虎减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙宋虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙宋虎的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省海阳市人民法院执行裁定书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙宋虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孙宋虎系系累犯，未履行财产性判项，本次减刑依法从严掌握，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙宋虎准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年4月13日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初141号原告：何力，男，1985年6月10日生，蒙古族，住江苏省常州市钟楼区。被告：郭敏燕，女，1983年11月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告何力与被告郭敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告郭敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款37000元，并支付利息（本金37000元，自2020年12月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年6月26日通过信用卡刷被告商家码方式向被告支付30000元，2020年11月11日通过上述方式向被告支付24500元。后被告归还了部分款项，尚欠原告37000元未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告郭敏燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2018年通过网络相识。2020年6月26日被告提出因资金周转需要向原告借款，原告通过其名下交通银行信用卡刷被告支付宝商家码方式向被告刷卡支付30000元。被告于2020年9月19日向原告还款2500元，于2020年10月17日向原告还款3000元。2020年11月11日，被告提出向原告借款24500元用于归还信用卡欠款，归还之后再套取信用卡资金归还原告，原告同日通过其名下浦发银行信用卡刷被告支付宝商家码方式向被告刷卡支付24500元。被告于2020年11月11日向原告归还2000元。后经原告催要，被告无钱归还。原告认为被诈骗，遂于2020年11月15日向常州市公安局钟楼分局五星派出所报案，经民警电话联系被告后，被告于2020年11月15日归还4000元，于2020年11月16日归还6000元。之后被告未再还款，截止目前尚欠原告37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告在未实际产生消费的情形下通过套取其持有的信用卡资金转借给被告，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告仍应向原告返还剩余款项37000元，并应向原告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金使用费用。被告郭敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何力返还37000元并承担资金占用使用费（以37000元为基数，自2021年1月4日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告何力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告郭敏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 岳卫东二〇二一年二月四日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初388号原告：张恒，男，汉族，1976年6月13日生，住孟州市。被告：白祖省，男，回族，1966年1月3日出生，住孟州市。被告：张银平，男，汉族，1953年10月9日出生，住孟州市。原告张恒诉被告白祖省、张银平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告张恒承担。审判员  霍跟上二〇二一年二月二十四日书记员  杨亚彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13017号 原告：浙江省东阳针织机械有限公司，住所地东阳市吴宁西路蒋店。 法定代表人：郭军。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：黄文明，主任。 第三人：浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会，住，住所地东阳市白云街道望江北路**/div> 法定代表人：马刚，主任。 原告浙江省东阳针织机械有限公司为与被告浙江省东阳经济开发区管理委员会、第三人浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会合同纠纷一案，于2020年12月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法进行了审理。 原告浙江省东阳针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行双方签订的《东阳市开发区房屋拆迁协议》，具体为支付拆迁补偿费并赔偿利息损失（自2007年4月21日起按年利率6%计算）以及判决生效的20个工作日内将合同第10条明确指定位置的34间新基安排到户；2.如被告客观上无法履行协议中约定的安置地基义务，请求法院判令被告将本应安置的34间地基按现行市区同等位置市场价格货币化90万元/间赔偿；3.被告赔偿原告因拆迁造成的停产停业损失以及房产证缺失无法抵押贷款损失400万元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年1月12日，原、被告签订《东阳市开发区房屋拆迁协议》，约定原告若能在同年4月20日前拆除合同确定的房屋，被告即于同年6月20日前把合同10条明确指定位置的34间新基安排到户并支付拆迁补偿费。合同签订后，原告完全依约履行，原房屋被拆除后修建成公共道路，但合同确定的义务被告至今无一履行。2018年10月24日，原告委托员工任江萍就此事上访东阳信访局，第三人出面答复，白信访复字（2018）57号答复意见确认原告确已依约履行以及被告违约的事实，同时表述按现行政策已经无法兑现当时承诺。原告对此答复意见不服，向东阳市人民政府申请复查，东信复字（2018）184号答复意见认为原告所反映问题，属于涉法涉诉问题，不属于复查复核受理范围，可通过诉讼途径解决。2019年3月1日，原告向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，（2019）浙0702行初97号行政裁定书认为对拆迁安置补偿的履行存在争议，应属于民事争议，非行政诉讼的受案范围，予以驳回，原告向金华市中级人民法院提起上诉，（2019）浙07行终690号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定，故此案已明确属于民事争议。原告认为，合同签订时不对等安置完全符合当时政策，之所以形成与今日政策冲突的局面，完全是被告十多年拖延不作为导致，与原告无关，且旧事旧政策，即使现在处理此事，仍应按合同签订时的政策，如确实履行不能，为顾全大局，原告也同意按照同等位置市场价格货币化安置。原告多年来多次诚心诚意与被告沟通寻求友好解决，被告仍无意履行。且本案诉求基础为物权属性，系不动产请求权，依据《民法总则》第一百九十六条之规定，不存在诉讼时效已过的问题。 经审查，浙江省东阳经济开发区管理委员会（即甲方）与浙江省东阳针织机械有限公司（即乙方）签订的《东阳经济开发区房屋拆迁协议》第一条约定：“甲方需拆除乙方房屋，计建筑占地面积1342.67平方米，建筑面积1342.67平方米……”，第二条约定：“甲方按东政号文件精神及新区规划，安排乙方新基34间，建筑占地面积1342.67平方米……”，第七条约定：“乙方房屋凡在4月20日前拆除的，甲方应于6月20日前无特殊情况把新基安排到户，具体安置地块以新基定点通知书为准。”第十条约定：“新基安置在小康路以北，厂区主入口以西一幢；东针南路以东，厂区次入口以南一幢”。本院认为，在上述协议中，仅确认了安置新基34间，建筑占地面积为1342.67平方米，但并未对该34间新基进行定点，也未能明确予以安置的新基的土地性质，协议第10条也只是对部分新基的大概位置进行了约定，没有具体明确所有新基的位置，应认定双方并未对新基的具体位置及土地性质达成协议，也正是因为协议中该核心内容的不确定，导致十多年来无法完成补偿安置。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江省东阳针织机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  徐慧慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执92号申请执行人:王连贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。被执行人：高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1813号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执92号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  昝启智
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初473号原告：后某1，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：后某2，甘肃岷县人，住岷县。被告：后某3，甘肃岷县人，住岷县。原告后某1与被告后某3健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告后某1申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告后某1撤诉。案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元，由原告后某1负担。审判员 任文忠二○二一年二月十八日书记员 郎志伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初671号 原告：应敏军，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈筱玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告应敏军与被告沈筱玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告请求判令：一、请求法院判令被告沈筱玲立即归还原告应敏军人工工资69050元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告应敏军到庭参加诉讼，被告沈筱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月至9月间，应敏军及其工友受雇于沈筱玲为水林洞山庄做水泥工。先期曾支付生活费20000元，应敏军自述已分发至各工友。至2020年7月12日，由沈筱玲向应敏军出具欠条一份，载明“欠人工工资69050元……8月底之前付清”。此后沈筱玲分文未付，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈筱玲于本判决生效后十五日内支付原告应敏军劳务款69050元，并支付利息（自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告沈筱玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月一日 代书记员 李菲凡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异17号申请人：宁波龙誉贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017900704325），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。法定代表人：姚君明，该公司执行董事。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR），住，住所地宁波市海曙区偃月街**/div>法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波中威机电有限公司（统一社会信用代码：913302117588544131），住所地，住所地宁波机电工业园区（骆驼）iv>法定代表人：朱勇。被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷工业小区耕渔路**iv>法定代表人：高康龙。被执行人：朱勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：梅芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行（2015）甬镇执民字第1660号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月22日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人宁波龙誉贸易有限公司签订债权转让协议，将对宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波龙誉贸易有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波龙誉贸易有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波龙誉贸易有限公司为（2015）甬镇执民字第1660号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1372号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司职工。 被告：张桂林，女，1967年12月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执462号申请执行人:张荣军，女，1975年12月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：崔凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张蕾，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行张荣军与崔凯、张蕾民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔凯、张蕾的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执472号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初370号 原告：苏漂伶，女，1970年5月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：梁业东，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告苏漂伶与被告梁业东民间借贷纠纷一案中，因原告苏漂伶未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年二月九日 书记员  赖凤琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1133号上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区****商铺）。负责人：刘长娟，经理。委托诉讼代理人：冯原芝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈XX，男，1997年6月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：郑XX，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元保险中牟公司）因与被上诉人陈XX、郑XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司中牟支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项,改判上诉人少赔偿陈XX损失24187.9元2、本案上诉费由被上诉人承担。一、一审判决认定一审原告误工费、护理费损失缺乏事实、法律依据,不应采信一审原告的误工、护理期限。一审中上诉人对原告提供的误工、护理期限的提出异议。原告主要诊断为腰部软组织损伤,前期住院82天,后又住院21天,但二次住院与交通事故并无关联性,二次入院病历既往史并未对第一次住院治疗其伤情作出说明。其伤情不应造成如此长的住院时间,存在严重的挂床现象。应剔除其挂床天数,予以计算护理、误工天数,一审中上诉人对原告的交通费的天数认定为103天,缺乏事实、法律依据。原告的病历中显示实际住院天数为103天,但是从2019年12月20日到2020年1月15日、2020年1月23日至2020年2月28日和2020年5月8日到2020年5月19日的临时医嘱、长期医嘱来看,其期间并无正常治疗用药日清单予以证明,针对原告存在严重挂床现象,应予以扣除,按实际天数予以计算。原告其他诊断为腰椎峡部裂,其伤情并不是腰椎骨折,只是椎体附件受损,一审判决第二次出院后3个月误工天数过长,无相关法律依据,应参考公安部下发的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GAT1193—2014》中的9.2椎间关节损伤进行计算。二、交通费应按实际住院天数计算并提供相应票据予以支持一审中上诉人对原告的交通费的天数认定为103天,缺乏事实、法律依据。交通费亦应该按照原告实际住院天数进行计算,或法院在核实其实际住院治疗天数后依法进行酌定。陈XX辩称，请求维持原审判决。郑XX辩称，对保险公司上诉请求无异议。陈XX向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、律师费共计322，806.33元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年12月7日。二、事故责任划分：郑XX负事故全部责任，陈XX、李合营无责任。三、受害人医疗救治情况：（1）陈XX2019年12月7日郑州市××区南曹乡乡卫生院门诊治疗花费2，530.54元；（2）陈XX2019年12月8日至2020年2月28日在郑州市中心医院住院治疗，住院82天。诊断为腰部软组织损伤，腰椎峡部裂，损伤外部原因系行人与小汽车碰撞中的损伤。在该院花费医疗费共计64，965.48元。（3）陈XX2020年4月28日至2020年5月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，住院21天。诊断为腰峡部裂（后天性），骶骼关节扭伤。在该院花费医疗费共计23，893.37元。该院出院医嘱为支具保护腰3月，3月内不得从事体力活动及剧烈运动，不得弯腰、下蹲，佩戴支具后适量下地活动。（4）陈XX在药店购药花费1，596元。四、肇事车辆情况：豫Ａ×××**小型轿车，车辆所有人、驾驶人郑XX。该车在国元保险中牟公司投保交强险。五、赔偿项目：1、医疗费：92，985.39元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院103天，费用5，150元。3、营养费：日标准20元，住院103天，费用为2，060元。4、护理费：住院103天，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，护理费为13，222.94元（46，858元／年÷365天×103天×1人）。一审法院认为，交警部门认定郑XX负事故全部责任，陈XX、李合营无责任，原审法院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告郑XX驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告国元保险中牟公司投保有交强险，故原告的损失先由被告国元保险中牟公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告郑XX根据事故责任比例予以赔偿。原告赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100，195.39元，由被告国元保险中牟公司在交强险医疗费赔偿限额内按70％的比例赔付原告7，000元，剩余93，195.39元由被告郑XX赔偿原告。原告赔偿费用中的护理费、误工费、交通费、住宿费共计40，187.9元，由被告国元保险中牟公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40，187.9元。原告要求过高部分原审法院不予支持。被告辩称原告腰椎峡部裂属于自身存在的症状，与本案事故无关，首先被告未提供证据证明该症状属于原告自身疾病，其次根据原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的病历显示腰峡部裂系后天性。退一步说，即使该症状属于原告自身疾病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非导致交通事故发生的原因，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。故原审法院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈XX损失合计47，187.9元。二、被告郑XX于判决生效后十日内赔偿原告陈XX损失93，195.39元。三、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告郑XX负担1336元，由原告陈XX负担1，737元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费、护理费及交通费的问题。国元保险中牟公司上诉称陈XX并未实际住院103天，对其挂床天数应予以扣除，故误工费、护理费及交通费应按实际天数计算。根据查明的事实，交通事故发生后，陈XX受伤住院治疗，××例显示住院天数为103天，国元保险中牟公司关于该住院天数与实际住院天数不符，但未提交相应证据予以证明，故原审法院据此认定并按照河南省居民服务业上年度平均工资计算其误工费、护理费及交通费并无不当。国元保险中牟公司关于该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，国元农业保险股份有限公司中牟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由国元农业保险股份有限公司中牟支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年二月十八日书记员  展草原
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初611号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇陈东村永丰村民小组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P。 负责人：李丰沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪星星，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司与被告汪星星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司撤回起诉处理。 审判员  江挺 二〇二一年二月七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢12号申请执行人：赵某某，男，汉族，1973年5月2日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301973********。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年2月8日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301962********。申请执行人赵某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初447号民事调解书，被执行人郝某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人郝某某向申请执行人赵某某给付苹果款4201.4元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人郝某某于2021年1月13日向本院交来案件款1000元，申请执行人赵某某已实际领取案件款1000元。由于被执行人郝某某暂无能力履行剩余款项，申请执行人赵某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执254号申请执行人：宋发强，男，1967年3月13日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527741765174G。法定代表人：陈代全，系该公司总经理，申请执行人宋发强与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1370号民事调解书发生法律效力后，被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司未能履行，申请执行人宋发强于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司支付申请执行人宋发强运输费27400元、垫付的案件受理费243元。本院于2021年2月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司在收到本执行裁定后五日内支付支付申请执行人宋发强运输费27400元、垫付的案件受理费243元。二、被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司承担本案执行费315元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年二月二十三日书记员  赵 卉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初459号 原告：合肥瑶海区思索广告材料经营部，住所地合肥市临泉路森海豪庭**302。 法定代表人：顾辉。 委托诉讼代理人：顾广梅，该公司员工。 被告：合肥壹陆广告传媒有限公司，，住所地肥西县紫蓬镇华三路华南城精品交易**A-1D4-15统一社会信用代码91340123MA2MRAJA8G。 法定代表人：汪俊。 原告合肥瑶海区思索广告材料经营部诉被告合肥壹陆广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥瑶海区思索广告材料经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区思索广告材料经营部之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区思索广告材料经营部撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告合肥瑶海区思索广告材料经营部负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二日 法官助理卢志纯 书记员陈超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6426号 原告：鲁细水，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：庄建炳,浙江图腾律师事务所律师。 被告：吴高欢，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告鲁细水与被告吴高欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告吴高欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁细水提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款98000元及利息损失10351.42元（以98000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日，暂计算至2020年9月16日），本息暂计108351.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修生意，向原告购买房门、木饰面等装修材料，2018年2月12日双方结算后出具欠条一张：被告尚欠原告货款128500元，并且承诺其中28500元于2018年底（指农历2017年底前）付清，其余的10万元于2018年年内付清。欠条出具后，被告仅付款30500元，尚余98000元经原告多次催讨后仍未支付，被告已构成违约。 被告吴高欢未作答辩。 原告鲁细水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴高欢未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的协议一份、派出所出具的说明一份经审查具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告采购装修材料。2018年2月12日，经双方结算后被告签署协议一份，载明“今欠鲁细水货款128500元，二零一八年底付掉零头（贰万捌仟伍佰元），余下的拾万于二零一八年内结清”。被告在协议上签名并注明身份证号码“330402198111××××”。此后，原告陈述被告仅付款30500元，余款98000元经催讨后至今未能支付，遂诉。 另查明：根据嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所出具的情况说明显示，公民身份证号码330402198111××××经查询无对应自然人，公民身份证号码330402198111××××查询所得为吴高欢。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告签署协议确认结欠原告货款128500元，原告自认此后收到被告付款30500元，鉴于原告该主张系减轻被告付款责任，被告未到庭应诉答辩，故对原告主张事实，本院予以确认，余款98000元，被告应及时支付。关于原告主张的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高欢于本判决生效之日起七日内支付原告鲁细水货款98000元并赔偿原告逾期付款损失（以98000元为基数，自2019年1月1日起算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止） 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元、保全申请费1070元、公告费460元，由被告吴高欢负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  薛近曙 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡伟兴，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡伟兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡伟兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16771号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,886.50元、利息、逾期还款违约金分期付款手续费、其他手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,278.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16771号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异17号   案外人：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   申请执行人：刘泽堂，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：李卫星，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆西域天境农业科技发展有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。   本院在执行刘泽堂与李卫星、新疆西域天境农业科技发展有限公司借款纠纷一案，案外人新疆华盛展锐贸易有限责任公司向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年1月6日与原申请执行人刘泽堂签订《债权转让协议》，申请执行人刘泽堂对各被执行人的债权进行了转让。   经审查查明：新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年1月6日与原申请执行人刘泽堂签订《债权转让协议》，申请执行人刘泽堂对各被执行人的债权进行了转让。2021年1月8日申请执行人刘泽堂向被执行人李卫星、新疆西域天境农业科技发展有限公司通知债权转让一事，并将刘泽堂与新疆华盛展锐贸易有限责任公司签订的《债权转让协议》向李卫星、新疆西域天境农业科技发展有限公司进行邮寄送达。   本院认为：刘泽堂将债权转让给新疆华盛展锐贸易有限责任公司，并将债权转让通知书送达至李卫星、新疆西域天境农业科技发展有限公司。根据《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条明确了我国在债权让与对债权人生效的问题上采用的室通知原则，债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。故案外人新疆华盛展锐贸易有限责任公司提出的变更申请执行人异议申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：   一、变更新疆华盛展锐贸易有限责任公司为本案申请执行人。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王  亚  丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执202号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：东莞市合丰食品有限公司，住所地及法律文书送达地东莞市。法定代表人：郑国雄，公司经理。被执行人：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省。上海京汇小额贷款有限公司与东莞市合丰食品有限公司、郑国雄小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16447号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市合丰食品有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2020年4月26日的借款本金490，000元、利息22，832.78元、罚息201，985.53元，合计714，818.31元；应偿付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息(以本金490，000元、利息22，832.78元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％的标准计算)；郑国雄应对东莞市合丰食品有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，郑国雄承担保证责任后，有权向东莞市合丰食品有限公司追偿。东莞市合丰食品有限公司、郑国雄共同负担受理费5，474元。因东莞市合丰食品有限公司、郑国雄未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人提交了财产申报表，但是至今未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3330号之一 申请执行人天台万球钢材经营部，住所地天台县福溪街道大路曹村，组织机构代码:MA2G6HGM6。 法定代表人汤卫华。 被执行人梅全翠，女，1980年11月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人天台万球钢材经营部与被执行人梅全翠买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2406号民事判决，被执行人梅全翠应支付申请人天台万球钢材经营部货款13850元及相应利息，负担案件受理费75元，执行费107.75元，但被执行人梅全翠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年10月28日向被执行人梅全翠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅全翠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台万球钢材经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅全翠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅全翠有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币1502元（该款项用于执行费、诉讼费、罚款），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅全翠法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月21日，本院到被执行人梅全翠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台万球钢材经营部的涉案债权暂无法实现。 2021年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台万球钢材经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅全翠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅全翠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月十八日 代书记员 鲍立波
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执93号 申请执行人：孙介银，男，1969年1月16日生，汉族，初中，个体经营，群众，住德州市德城区。 被执行人：德州宜家工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路（惠众公司南邻）。 法定代表人：钟宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：钟宝华，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，群众，住德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1828号民事判决书进行执行，该判决书载明：“……作为甲方的被告钟宝华与作为乙方的原告孙介银于2017年4月27日签订《租赁合同》，关于租赁德州宜家工贸有限公司，经甲乙双方友好协商的基础下，现签订合同如下：一、甲方钟宝华将乐普大道路德州宜家工贸有限公司承包给乙方，合同年限5年（整体厂房、院落，包括木工设备、底面漆房），年租金叁拾伍万元整（350000.00），其中包括一切机械设备，具体见附表清单。厂房、设备乙方只有使用权，不能变卖、损坏，消防安全乙方负起全责，如损伤、着火，由乙方维修。二、工商、税务、消防一切事物及费用由甲方全权负责。由此造成停工、停产所产生后果及费用由甲方负责给乙方进行加倍补偿。环境评估、环保证书由甲方申请、承办，如环评不通过，所产生停产、停业的后果由甲方负责。三、乙方承接甲方原有整体业务、生产、销售一切事务，由乙方经营管理，甲方无权掺入。甲方所产生一切债务纠纷，由甲方负责，不能转接乙方，与外界所产生一切后果由甲方负责。四、需增建厂房，所承建费用由甲方负责，承建需告知甲方，提前进行沟通、协商。五、付款方式：先预付贰拾万元其余拾万元为每月支付贰万元，水、电按国家标准，实际使用收取。六、本合同一式叁份，由甲乙双方各自保管，本合同具有法律效应，如后续产生纠纷，双方协商，协商不成，由当地人民法院仲裁或起诉。注：甲方欠乙方债务，每年在房租内扣除50%。甲方钟宝华签字并加盖被告德州宜家工贸有限公司公章，乙方孙介银签字。时间为2017年4月27日，且合同另有手写内容为：“此合同自2017年6月1号开始计算。因：甲方与乙方有互相贷款50万元如甲方到时不能偿还时。”作为甲方的德州宜家服饰有限公司、被告德州宜家工贸有限公司与作为乙方的被告钟宝华和作为丙方的原告孙介银于2018年4月1日签订《租赁合同（补充协议）》，甲乙丙三方根据中华人民共和国有关法律法规规定，本着平等自愿、诚实信用的原则，通过友好协商，订立本合同：一、2015年4月14日乙方和丙方签订借款协议一份，乙方向丙方借款五十万元，利息：月息七里，并已经交付，钟宝华一直没有偿还。截止2018年3月1日钟宝华尚欠孙介银借款本金500000元，利息94520元，共计（小写）594520元（大写）伍拾玖万肆仟伍佰贰拾元整。二、2017年4月27日甲方和丙方双方签订《租赁合同》一份，丙方租赁承包甲方的整体厂房等。三、经甲乙丙三方协商，对租赁合同和借款还款方式作如下调整：1、乙丙双方共同对整个厂房对外承包。2、在未还清丙方借款、欠款及利息前，对外承包权由丙方所有。3、所得房租租金由乙丙双方各收取一半。4、租赁合同的付款方式和借款偿还方式变更为：因乙方尚欠丙方借款本息594523元，另每年去除所减租金的一半剩余借款本息按银行贷款利息计算由乙方支付。5、甲方出租厂房院落的土地税、消防、车间、平房、一切维修费用均由甲方承担。6、甲乙双方保证没有任何第三方（原因是甲乙责任的）到厂区闹事影响正常生产。否则甲乙双方向丙方每天支付违约金1000元。7、乙丙双方共同管理门卫，工资双方承担。8、环保设备费用由乙丙双方各承担一半。9、西边办公室一间归丙方使用，其余归甲方所有。四、本补充协议是甲乙丙三方真实意思表示，一式三份，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力，原租赁合同和借款协议继续有效，与本补充协议有冲突的地方，以本补充协议为准。甲方有德州宜家工贸有限公司盖章，乙方有钟宝华签字，丙方有孙介银签字。作为甲方的被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华与作为乙方的孙介银于2018年10月30日签订《租赁合同补充协议》，原乙方和甲方就甲方位于德州经济开发区蒙山路（惠众公司南邻）公司土地厂房出租合作事宜，签订有租赁合同及补充协议。现基于甲方法人身体等原因，经双方协商对上述合同进行补充修正，原合同与本补充协议不同条款之处，以本协议条款为准。1、合同租期调整为20年，自2018年10月30日起至2038年10月30日止，合同到期后乙方有权优先承租。2、租金及其缴纳方式甲方与乙方债务款合计220万元顶作15年租金使用费。为保持双方继续合作，双方约定厂房所有权仍为甲方所有。本补充协议与原合同具有同等法律效力，原协议及补充协议条款与本协议条款有冲突之处，以本补充协议为准。甲方德州宜家工贸有限公司加盖公章，但钟宝华未签字，乙方孙介银签字……。2019年9月30日，被告德州宜家工贸有限公司将其户号为0348257164用电地址为开发无惠众纸业南的变压器更名到第三人陈吉锋名下，该变压器的产权人由德州宜家工贸有限公司变更为陈吉锋。2019年11月25日，第三人陈吉锋向供电公司申请办理了该变压器的暂停业务。自2019年11月19日起至今用电量6539度，尚欠电费5400.16元……依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第六十条、第六十一条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙介银与被告德州宜家工贸有限公司于2017年4月27日签订《租赁合同》、原告孙介银与被告德州宜家工贸有限公司及被告钟宝华于2018年4月1日签订的《租赁合同（补充协议）》有效。二、被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华于本判决生效之日起十日内为原告孙介银恢复德州宜家工贸有限公司院内供电线路。三、驳回原告孙介银的其他诉讼请求。” 本院认为，本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。德州宜家工贸有限公司、钟宝华应为孙介银恢复德州宜家工贸有限公司院内供电线路，但德州宜家工贸有限公司用电线路的变压器归属已经更名为案外人陈吉锋，义务人德州宜家工贸有限公司、钟宝华并非未履行义务，而是未经案外人陈吉峰同意，无法恢复德州宜家工贸有限公司院内的供电线路，且案外人陈吉峰并无协助义务，事实上无法通过强制执行解决，故驳回孙介银的执行申请。可由孙介银与陈吉锋另行协商解决，如协商不成，通过其他相关途径依法解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回孙介银的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年二月七日 书记员 张恬恬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初256号之一申请人：王胜芳，女，1954年4月19日出生，汉族，住淄博市高新区。被申请人：赵玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王胜芳与被申请人赵玲民间借贷纠纷一案，申请人王胜芳于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玲银行存款300000.00元或查封相应价值的其他财产。申请人王胜芳已提供担保。本院经审查认为，申请人王胜芳的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玲银行存款300000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵玲相应价值的其他财产。案件申请费2020.00元，由申请人王胜芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年二月七日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执743号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者：胡春珍。被执行人龚丽仙，女，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14289号民事判决书受理郑州市二七区都得利布业经营部申请执行龚丽仙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执743号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7084号原告：溧阳市社渚镇湖西村毛田村民小组，住所地溧阳市社渚镇湖西村委毛田村**。负责人：陈珍华（后为舒金凤），该小组组长。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘根喜，男，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市社渚镇湖西村村民委员会，，住所地溧阳市社渚镇河心集镇建设东路**法定代表人：沈建胜，该村委书记。本院在审理原告溧阳市社渚镇湖西村毛田村民小组诉被告刘根喜、溧阳市社渚镇湖西村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告溧阳市社渚镇湖西村毛田村民小组于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市社渚镇湖西村毛田村民小组撤回起诉。案件受理费1015元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二一年二月五日书记员 潘辰露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初761号 原告：成都德至诚物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道张家巷子**，统一社会信用代码91510100399618741T。 法定代表人：候博渊，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女。 被告：鲁辉，男，1990年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告成都德至诚物业管理有限公司与被告鲁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都德至诚物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德至诚物业管理有限公司自愿申请撤回对被告鲁辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德至诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告成都德至诚物业管理有限公司承担。（已交纳） 审判员 欧阳萌婷 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳萌婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22895号原告：汪再勇，男，1978年12月28日出生，藏族，住四川省若尔盖县。被告：张吉琼，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告汪再勇与被告张吉琼民间借贷纠纷一案，原告汪再勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费598元减半收取计299元，由原告汪再勇负担。审判员  刘礼霞zdqz二〇二一年二月三日书记员  卢丽萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初113号 原告：孙雪飞，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：新疆富力达新型环保建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：汪振权，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。 本院于2021年1月7日受理原告孙雪飞与被告新疆富力达新型环保建材有限公司劳动争议一案后，原告孙雪飞于2021年2月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙雪飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙雪飞撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告孙雪飞负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨雪贞 二〇二一年二月五日 书 记 员  王梓寒
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初811号 原告：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。 负责人：葛守峰，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德博乔金属制品制造有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：万良，该公司执行董事。 原告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与被告承德博乔金属制品制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告天津祥顺科技发展有限公司承德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津祥顺科技发展有限公司承德分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7994号原告：毛欣欣，女，1997年4月20日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：鲁红岩，男，1998年2月出生，住濮阳县。本院在审理原告毛欣欣与被告鲁红岩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛欣欣撤回对被告鲁红岩的起诉。案件受理费78元，由原告承担。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  韩 超人民陪审员  张庆月二〇二一年二月二十五日书 记 员  任蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8529号申请人：秦翀，男，汉族，1980年8月14日出生，住址郑州市金水区。被执行人：屠粉丽，女，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市。被执行人：纪某，女，汉族，2岁，住郑州市。被执行人：纪长贵，男，汉族，1953年4月25日出生，住郑州市。被执行人：任玉华，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市。关于秦翀诉屠粉丽、纪某、纪长贵、任玉华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初34278号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告屠粉丽、纪某、纪长贵、任玉华在各自继承纪伟遗产即位于上街区济源路90号院16幢1单元5号房产及位于中原区嵩山北路西、棉纺西路北3号楼24层2402号房产12.5%份额的范围内向原告秦翀偿还197800.7元及利息（利息自2019年12月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告秦翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告屠粉丽、纪某、纪长贵、任玉华负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人秦翀于2020年7月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人秦翀向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执8529号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年二月五日书记员  商巍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初660号原告：王敬鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：武学良，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王桂兰（又名王新喜），女，1974年8月28日出生，汉族，系武学良之妻，住址同上。原告王敬鑫与被告武学良、王桂兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王敬鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬鑫撤诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告王敬鑫负担。审判员  王**二〇二一年二月一日法官助理黄亚楠书记员刘倩影
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执787号 申请执行人：陈德宝。 被执行人：郇恒建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初8026号民事调解书，向被执行人郇恒建送达了执行通知书，责令被执行人郇恒建履行法律文书确定的义务，但被执行人郇恒建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇恒建在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯天星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1455号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓岩，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷超，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告邓岩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晟、杨刘定及被告的委托诉讼代理人朱晓钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款15810.47元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日计1454.22元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称“工行洪山支行”）申请办理汽车消费贷款，于2019年4月26日与原告签订了《汽车代理购销合同书》，于同年5月17日与案外人工行洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年4月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款89600元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年11月起不再向银行履行还款义务，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付15810.47元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：一、对垫付款金额及违约金的计算无异议；二、律师费的约定系格式条款，且原告支付的律师费高于一般标准，请法院依法裁决；三、原告拖车行为不合法，且因拖车给被告造成的用车损失，应予以扣减；四、保全费及保全担保费等并未实际发生，请求法院予以驳回。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告依据被告于2019年4月26日签订的《委托书》，已于2021年1月26日将本案所涉车辆拖走，目前涉案车辆仍在原告控制下。原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款15810.47元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，代理费发票证明律师费已经实际产生，被告认为律师费标准过高无事实和法律依据，故对原告此项请求本院予以支持。被告要求原告赔偿因拖车导致被告用车损失，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓岩向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款15810.47元；二、被告邓岩向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为1454.22元，此后以代偿款15810.47元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告邓岩向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费115.81元，由被告邓岩承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年二月三日书记员  余坦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初801号 原告：李建松，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘万云，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李建松与被告刘万云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建松撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二一年二月七日 书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初405号 原告：王秀付，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵立星，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王秀付与被告赵立星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月7日，原告王秀付向本院申请撤回对被告赵立星的起诉。 本院认为，原告王秀付的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀付撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀付承担。 审判员  杜翠 二〇二一年二月七日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初214号原告：毛龙归，男，1971年11月3日出生，汉族，住新化县。被告：苏碧青，女，1990年3月7日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告毛龙归与被告苏碧青买卖合同纠纷一案中，2021年2月1日，原告毛龙归因主体资格不符向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏碧青的起诉。本院认为，原告毛龙归申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛龙归撤回对被告苏碧青的起诉。本案案件受理费1414元，因撤诉减半收取707元，由原告毛龙归负担。审 判 员  刘胜和二〇二一年二月二日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1110号李正轩：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特109号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3986号申请执行人：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。委托代理人：王某某，女，公司工作人员。委托代理人：占某某，男，公司工作人员。被执行人：北京荣盛信联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人：魏某某，男，公司工作人员。上海中彦信息科技股份有限公司与北京荣盛信联信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13517号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中彦信息科技股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人北京荣盛信联信息技术有限公司支付广告费280,153.55元、律师费52,000元及利息。本院在执行过程中依法冻结扣划被执行人名下银行存款47,202.54元，支付本案执行费4,882元，剩余42,320.54元已发还申请执行人。另，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年二月二十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1006号申请执行人徐敏。被执行人卢慧真。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人卢慧真为追偿权纠纷的（1999）黄经初字第字第487号民事判决一案中[原执行案号为（1999）黄法执字第807号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1006号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保186号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡市××××有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保46号张世贤、李显红：申请人张世贤诉被告李显红合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保14号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：冻结被申请人李显红通过本院执行查控系统查询到的银行存款（限额为人民币37000.00元）。未足额保全。查封申请人张世贤名下车牌号为贵F***号福特牌小型汽车一辆，查封期限为一年。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月四日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执145号济宁市兖州区卫生健康局、谷传兴：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行谷传兴行政非诉执行一案，申请执行标的共计45147元。经本院立案执行，现已执行到位45147元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审39号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初766号 原告：杨光国，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省广元市。 被告：李双金，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市吉祥烟花爆竹有限公司，住所在广元市嘉华市场****。 法定代表人：戢仁洪，执行董事。 被告：戢仁洪，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川，住四川省简阳市iv> 被告：向小均，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川，住四川省广元市利州区iv> 原告杨光国与被告李双金、广元市吉祥烟花爆竹有限公司、戢洪仁、向小均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告杨光国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光国撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年二月四日 书记员  杜文燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初2400号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屠西荣，女，汉族，1980年9月11日出生，住西安市县县，系该公司董事长。被告：王蕾，女，汉族，1982年12月25日出生，住汉中市。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年 二 月 一 日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初223号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。营业场所：杭州市下城区环城西路92-3号（临）。 主要负责人：丁生娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁小琴，女。 被告：江治河，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称杭州联合农商行武林支行）与被告江治河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农商行武林支行的委托诉讼代理人鲁小琴到庭参加诉讼，被告江治河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农商行武林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金149921.59元，并支付利息6079.24元（利息暂计至2020年12月12日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订了编号为杭联银（武林）个循借字第8011120190049032号的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款15万元（大写壹拾伍万元整），期限自2019年7月8日至2020年7月7日，借款月利率为千分之5.4375，额度可循环使用，且借款期限以单笔借款信息为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清。合同还约定，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2019年7月8日向被告发放了借款人民币15万元（大写壹拾伍万整），到期日为2020年7月7日。2020年7月7日被告未按约归还贷款本金（利息或本息），已构成违约。经原告多次催讨，被告尚未偿还。截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金149921.59元，尚欠利息6079.24元，共计人民币156000.83元。原告认为，原告与被告签署的《个人循环借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行发放贷款义务，但被告未按约归还款项，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告江治河未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，审理中，原告明确诉讼请求中的利息实为罚息及其复利，截至2020年12月12日，尚欠借款本金149921.59元、罚息6032.46元、罚息的复利46.78元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人循环借款合同》、自助放款回单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告江治河签订的《个人循环借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，杭州联合农商行武林支行依约发放贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告杭州联合农商行武林支行要求被告归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；原告杭州联合农商行武林支行主张的罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故对于该复利本院不予支持。被告江治河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江治河于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行贷款本金149921.59元； 二、被告江治河于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行罚息6032.46元（暂计至2020年12月12日，此后罚息以未还贷款本金为基数按涉合同约定利率计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担1元，被告江治河负担1709元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江治河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年二月三日 代书记员 周 忞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执200号 关于孙懋、孙启月申请执行孙文华抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2737号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0306民初4749号原告：刘丽君，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦****，统一社会信用代码91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告刘丽君与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告刘丽君送达补交案件受理费通知。原告刘丽君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费297.5元，减半收取148.75元。审判员  冼晓莉二〇二一年二月二十日书记员  黄晓雯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执254号之一被执行人：刘庆丰，男，汉族，1978年11月26日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘庆丰在财付通支付科技有限公司29×××04账户内存款人民币0.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年二月十九日书记员  李园园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更506号罪犯徐志文，男，1988年2月13日出生于山东省临沂市河**，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁1312刑初367号刑事判决，以被告人徐志文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人徐志文不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁13刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐志文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐志文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐志文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志文减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢7号申请执行人：李福珍，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省潢川县。被执行人:张彬，男，汉族，1955年5月12日出生，住江苏省通州市。关于李福珍申请执行张彬民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年1月14日、2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年1月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年2月22日，本院将被执行人张彬纳入限制高消费系统；6、于2021年1月19日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执恢7号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  郑洋洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢232号 申请执行人：安才华，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省余姚市。 被执行人：明利平，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南康市。现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人安才华与被执行人明利平离婚纠纷一案【初执案号：（2018）浙0281执2703号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年二月十日