江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。负责人：任海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李光辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国琴，女，1966年8月30日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市，住所地常州市新**通江大道**星北发展大厦****105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称财保蒙城支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称财保江阴支公司）、张国琴、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称财保常州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保蒙城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，改判上诉人少承担保险责任（不服金额10000元）2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，损失计算有误。被上诉人诉上诉人交通事故责任纠纷一案，根据事故认定书认定事故有责任车辆包括财保江阴支公司承保由潘铁峰驾驶车辆苏ＤＣ××**号车、财保江阴支公司承保由冯俊驾驶车辆苏ＢＧ××**号车和财保常州支公司承保由张国琴驾驶车辆苏Ｄ6××**号车，以及上诉人承保由梁玉飞驾驶苏Ａ1××**号车，且财保常州支公司承保由张国琴驾驶车辆苏Ｄ6××**号车和财保江阴支公司承保由冯俊驾驶车辆苏ＢＧ××**号在第一次事故中负同等责任；上诉人承保由梁玉飞驾驶苏Ａ1××**号和财保江阴支公司承保由潘铁峰驾驶车辆苏ＤＣ××**号车以及财保常州支公司承保由张国琴驾驶车辆苏Ｄ6××**号车在第二次事故中负同等责任；被上诉人漏列潘铁峰驾驶车辆苏ＤＣ××**号车为本案当事人，从而被上诉人财保江阴支公司达到不当得利，不能因财保江阴支公司承保由潘铁峰驾驶车辆苏ＤＣ××**号车而不追偿其相应责任。若被上诉人财保江阴支公司放弃潘铁峰驾驶车辆苏ＤＣ××**号车的责任，应自行承担其损失，不能转嫁第三人身上；二、根据事故认定书可知此次事故的主要原因是张国琴驾驶苏Ｄ6××**号车在车道内停车所致，应按照事故比例60%承担责任；冯俊驾驶的苏ＢＧ××**车在两次事故中起到事故发生的衔接性，冯俊应承担事故比例的20%;潘铁峰驾驶的苏ＤＣ××**号车和上诉人承保的梁玉飞驾驶苏Ａ1××**仅在第二次事故起到间接性作用，应分别承担10%的责任，一审法院不按照事故责任大小，直接平均化，判决上诉人承担赔付16933元，没有法律依据，明显有失公允。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，计算损失有误，也有违公平原则。望二审法院依法予以改判或者发回重审。财保常州支公司辩称，由法院依法判决。财保江阴支公司辩称，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决赔偿比例正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张国琴未发表答辩意见。财保江阴支公司向一审法院起诉请求：1、判令财保蒙城支公司、张国琴、财保常州支公司赔偿财保江阴支公司33866元，其中财保蒙城支公司赔偿16933元，财保常州支公司赔偿16933元；2、本案诉讼费由财保蒙城支公司、张国琴、财保常州支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月30日14时13分许，张国琴驾驶苏Ｄ6××**小型轿车沿沪蓉高速公路第二车道由西向东行驶至159公里处，在车道内停车，后方同车道王郭振驾驶豫ＰＺ××**小型轿车（已领取行驶证，未领取号牌，车内黏贴沪ＥＧ××**临时号牌）刹车不及，车辆前部与苏Ｄ6××**小型轿车尾部发生轻微碰撞。此后冯俊驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在同车道因刹车不及，车辆前部撞到徐敏德驾驶的苏Ｄ9××**小型轿车的尾部，致苏Ｄ9××**小型轿车的前部撞到豫ＰＺ××**小型轿车的尾部，豫ＰＺ××**小型轿车的前部又撞到苏Ｄ6××**小型轿车的尾部，造成四车追尾。此后梁玉飞驾驶苏Ａ1××**小型普通客车在同车道因刹车不及，向左侧避让时，车辆前部右侧与苏ＢＧ××**小学轿车的尾部左侧发生碰撞，致苏ＢＧ××**小型轿车发生侧移，横在第一、二车道之间，紧接着潘铁峰驾驶苏ＤＣ××**小型普通客车在该车道因刹车不及，车辆前部与苏ＢＧ××**小型轿车的右侧碰撞，在整个六车碰撞过程中，冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹受伤，六车受损，造成道路交通事故，冯文兴经医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，第一起事故：张国琴、冯俊的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担该起事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯文兴、姜彩英、孙丹无责任；第二起事故：梁玉飞、潘铁峰、张国琴的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹无责任。苏ＢＧ××**轿车登记在冯俊刚名下，在财保江阴支公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。梁玉飞驾驶的苏Ａ1××**小型普通客车在财保蒙城支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，有不计免赔。张国琴驾驶的苏Ｄ6××**号车在财保常州支公司投保了交强险和第三者责任险100万。事故发生后，财保江阴支公司对苏ＢＧ××**轿车核损，该车因事故造成的损失为51000元。2020年3月18日，财保江阴支公司向冯俊支付理赔款51000元。冯俊向财保江阴支公司提出保险索赔，并向财保江阴支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定冯俊同意将赔款部分的一切权益转让给财保江阴支公司，财保江阴支公司依法对上述赔款取得代位求偿权。上述事实，有财保江阴支公司提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、机动车估损单、《机动车保险事故车辆委托维修协议》，以及财保江阴支公司、财保常州支公司、张国琴陈述在卷佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。财保江阴支公司依照保险合同的约定支付赔偿款51000元后，取得追偿权。在第二起事故中，梁玉飞、张国琴、潘铁峰承担同等责任，故财保江阴支公司要求梁玉飞驾驶车辆的保险公司、张国琴驾驶车辆的保险公司在第三者责任险限额内各赔偿16933元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司16933元。二、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司16933元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取333.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担7.5元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担163元，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担163元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司同意渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、张国琴方承担的诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、张国琴在判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司直接支付，法院不再退还）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定为驾驶员潘铁峰、梁玉飞、张国琴分别承担事故的同等责任，一审法院依据上述事故责任认定，确认上诉人承担三分之一的赔付责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持；上诉人财保蒙城支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年二月八日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇