舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初317号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人蔡俊杰，男，1991年2月17日出生于江苏省启东市，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省启东市。现因本案，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人刘军，男，1974年5月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。现因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告人董建，男，1990年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放；现因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人蔡俊杰、刘军、董建犯开设赌场，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人蔡俊杰、刘军、董建及辩护人俞宏波、陈松尧、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，被告人蔡俊杰系“申博”赌博网站的代理。该赌博网站为吸引赌博人员，会将下注量的0.8%以“洗码费”形式返还给赌博人员。2020年1月，被告人刘军通过蔡俊杰获得“申博”赌博网站代理账号，并将洗码费比例提高至1.2%吸引赌博人员到该赌博网站进行“百家乐”赌博。同年5月，刘军与蔡俊杰约定两人共同占比90%、网站占比10%，由蔡俊杰向网站申请和管理账号，刘军招揽赌博人员。2020年1月至5月期间，被告人蔡俊杰将账号提供给赌博人员进行“百家乐”赌博，并通过支付宝、微信和赌博人员进行赌资结算。被告人董建明知刘军系“申博”赌博网站的代理，仍帮助刘军与赌博人员林某1进行赌资结算、账号密码传递等，并从中收取一定的“洗码费”。期间，蔡俊杰涉案赌资达人民币332万余元，刘军涉案赌资达人民币316万余元，董建涉案赌资达人民币272万余元。公诉机关向本院提供了证人林某1等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为蔡俊杰、刘军、董建的行为均已构成开设赌场罪，同时认为蔡俊杰、刘军系主犯，董建系从犯，应当减轻处罚；蔡俊杰、董建认罪认罚，可以从宽处理，建议对蔡俊杰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；对董建判处有期徒刑一年，并处罚金。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。 被告人蔡俊杰、董建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡俊杰的辩护人提出蔡俊杰应认定为自首。 被告人刘军辩称：1.其仅与林某1有过赌资往来，且只有几万元，孙某、金某与其的资金往来并非赌资；2.其应认定为赌博罪，而非开设赌场罪；3.其应认定为从犯。 刘军的辩护人提出：1.本案定性错误，刘军应认定为赌博罪；2.涉案赌资应少于起诉指控的数额；3.若刘军构成开设赌场罪，应认定为从犯。 经审理查明，被告人蔡俊杰系“申博”赌博网站的代理，与网站确定分成比例后，向网站交纳一定比例金额并申请账号，再将账号分成若干子账号提供给赌博人员进行赌博。子账号内设定有信用积分，赌博人员通过该账号在网站上赌博，根据输赢情况和代理进行结算，代理再与网站进行结算。为吸引赌博人员，网站会将下注量的0.8%以“洗码费”形式返还给赌博人员。 2020年1月，被告人刘军通过黄某1认识被告人蔡俊杰，从蔡俊杰处获得代理账号，并将“洗码费”提高至1.2%以吸引赌博人员至“申博”赌博网站进行“百家乐”赌博。同年5月，刘军、蔡俊杰约定二人共同占比90%、网站占比10%，蔡俊杰负责向网站申请和管理账号，刘军负责招揽赌博人员。2020年4月至5月间，被告人董建明知刘军系“申博”赌博网站的代理，仍帮助刘军与赌博人员林某1进行赌资结算、账号密码传递等，并从中收取一定的“洗码费”。2020年1月至5月间，蔡俊杰单独或伙同刘军开设赌场，涉案赌资累计达人民币332.37万余元（以下币种均相同），其中刘军涉案赌资累计达316.88万余元，董建涉案赌资累计达272.3万余元。 一、被告人蔡俊杰单独实施开设赌场的事实 2020年2月至5月期间，被告人蔡俊杰将“申博”赌博网站账号提供给赌博人员邢某、施某、魏某等人进行“百家乐”赌博，并通过支付宝、微信与赌博人员进行赌资结算，涉案赌资累计15.49万元。分述如下： （1）2020年2月1日至5月6日，邢某从被告人蔡俊杰处获取“申博”赌博网站的账号后，在“申博”赌博网站进行赌博，并通过支付宝、微信与蔡俊杰进行赌资结算，累计赌资8.9万元。 （2）2020年4月27日至5月9日，施某从被告人蔡俊杰处获取“申博”赌博网站的账号后，在“申博”赌博网站进行赌博，并通过支付宝与蔡俊杰进行赌资结算，累计赌资6.59万元。 二、被告人蔡俊杰、刘军、董建共同实施开设赌场的事实 2020年1月至5月间，被告人刘军从被告人蔡俊杰处获取“申博”赌博网站账号并提供给赌博人员黄某1、金某、孙某、林某1、虞某1等人进行“百家乐”赌博，并通过银行卡、支付宝、微信等和赌博人员进行赌资结算，涉案赌资累计316.88万余元。分述如下： （1）2020年1月6日至2月14日，黄某1从被告人刘军处获取“申博”赌博网站的账号后，在“申博”赌博网站进行赌博，并通过支付宝、微信与刘军进行赌资结算，累计赌资9.59万余元。 （2）2020年4月14日至5月11日，林某1通过被告人董建从被告人刘军处获取“申博”赌博网站的账号后，与虞某1一起在“申博”赌博网站进行赌博。在赌博结束后，林某1每日通过董建与刘军进行赌资结算，累计赌资272.3万余元。董建从中收取了一定的“洗码费”。 （3）2020年4月16日至5月7日，孙某从被告人刘军处获取“申博”赌博网站的账号后，在“申博”赌博网站进行赌博，并通过支付宝、微信与刘军进行赌资结算，累计赌资25.69万元。 （4）2020年4月26日至5月11日，金某从被告人刘军处获取“申博”赌博网站的账号后，在“申博”赌博网站进行赌博，并通过支付宝、微信与刘军进行赌资结算，累计赌资9.3万元。 2020年5月14日，被告人刘军、董建分别在上海市闵行区、舟山市普陀区沈家门街道被公安机关抓获；同年5月16日，被告人蔡俊杰主动至公安机关投案。 案发后，公安机关从被告人刘军、董建处扣押手机等物及从刘军处扣押4000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）证人邢某的证言、微信、支付宝交易明细、“申博”网站截图证明：其与蔡俊杰系朋友。其向蔡俊杰询问“申博”平台，蔡俊杰通过微信发给其“申博”的ＡＰＰ安装链接，账号、密码由蔡俊杰提供，充值、结算输赢都是通过蔡俊杰。其从2020年2月至5月在平台玩“百家乐”，平台有“返水”，蔡俊杰会通过支付宝、微信结算给其。2020年以来，其和蔡俊杰通过支付宝、微信的资金往来基本上都是“申博”充值或输赢，有很少几笔是互相借钱，但具体哪几笔不记得。另证实2020年2月1日至5月6日，蔡俊杰共转账给邢某8.9万元，邢某共转账给蔡俊杰2.65万元。 （2）证人施某的证言、支付宝交易明细证明：其听说老乡蔡俊杰在做“申博”平台的代理，后其联系蔡俊杰并获得账号、密码。2020年4月底至5月10日间，其在该平台赌“百家乐”，充值、输赢都通过支付宝和蔡俊杰结算。其没有收到“返水”。其与蔡俊杰没有其他账目往来。另证实2020年4月27日至5月9日，施某共转账给蔡俊杰6.59万元，蔡俊杰共转账给施某6.5375万元。 （3）证人黄某1的证言、支付宝、微信交易记录、辨认笔录证明：2019年，其先跟蔡俊杰到“申博”赌博网站赌博，后将蔡俊杰介绍给刘军。2020年元旦后，因刘军给的“返水”是1.2%，比蔡俊杰高，其开始向刘军拿申博平台的账号。其从刘军、蔡俊杰处都在拿账号。其和刘军之间除了“申博”的输赢结算外，没有其他经济往来。其和蔡俊杰之间会有日常及打牌输赢的往来，但资金往来已被删除。另证实2020年1月6日至2月14日，黄某1共转账给刘军7.5万元，刘军共转账给黄某195925元及其对被告人蔡俊杰、刘军的辨认情况。 （4）证人林某1的证言证明：其从董建处得知刘军在做“百家乐”赌博生意。其让董建帮忙从刘军处要几个账号。其需要赌博时，登录“申博”赌博网站，并输入账号、密码。账号内已有充值好的积分，其可以凭积分下注。每次赌完，次日下午17、18时许结算。若其赢了，根据增加的积分向董建要钱，若其输了，将钱给董建，董建再和刘军算钱。结完账后，该账号暂时不能用，想要继续赌得再问董建那边拿账号。在“申博”网站上赌博，网站会给1.2％的“洗码费”，其将其中的0.2％给董建。 （5）证人虞某1的证言、“申博”网站截图证明：2020年4月中旬起，其与林某1在一起赌“申博”赌博网站的“百家乐”，账号、密码由林某1负责，先不用充值，等结束后再结算。“申博”赌博网站有1%的“返水”（又称“洗码费”）。其与林某1通过支付宝、微信、银行卡、现金结算赌资和“洗码费”。 （6）证人孙某的证言、支付宝、微信交易记录、辨认笔录、“申博”网站截图证明：刘军系其老乡。2020年4月起，其向刘军拿账号在“申博”、“欧博”平台上赌“百家乐”，拿过4、5次账号，且通过现金、支付宝、微信和刘军结算。其和刘军微信、支付宝上的资金往来，转账2000元以下的是打麻将的钱，2000元以上的是赌“百家乐”的钱。网站有1.2%的“返水”。另证实2020年4月16日至5月7日，孙某共转账给刘军25.69万元，刘军转账给孙某8.25万元及其对刘军的辨认情况。 （7）证人金某的证言、支付宝、微信交易记录、辨认笔录、“申博”网站截图证明：2020年4、5月，其在“申博”赌博网站赌“百家乐”。赌博账号、密码是刘军告诉其的。赌博的输赢由其和刘军通过支付宝、微信或现金进行结算。赌博平台有1.2%的“返水”。另证实2020年4月26日至5月11日，金某共转账给刘军9.3万元，刘军共转账给金某1.7万元及其对刘军的辨认情况。 （8）证人黄某2的证言、辨认笔录证明：2020年4月初，其借给朋友蔡俊杰20万元。同年5月初，其和蔡俊杰至上海和一个叫“吴老板”的人（经辨认即为被告人刘军）吃饭，席间刘军说在做“百家乐”生意，想让蔡俊杰一起拼股。第二、三天，蔡俊杰分2次转账各10万元给其用于还款。第四天，蔡俊杰说去跟刘军谈“百家乐”的事情。第五天，其和蔡俊杰回到启东。回到启东的第二天或第三天，蔡俊杰联系其出事了，后其发现农业银行卡的钱被冻结。 （9）证人张某的证言证明：蔡俊杰曾用其身份证办了一张电话卡。其有一张农业银行卡，但一直放在家中没有用过。从去年上半年开始，其手机经常会收到农业银行的转账短信提醒。 （10）证人魏某的证言、辨认笔录、“申博”网站截图证明：其通过“俊杰”（经辨认为被告人蔡俊杰）在“申博”平台赌百家乐，由蔡俊杰提供账号、密码，充值、输赢均与蔡俊杰通过支付宝结算，没有收到过“返水”。 （11）证人李某的证言、“申博”网站截图证明：2020年4月20日起，林某1、虞某1都在“申博”、“欧博”赌博网站上赌“百家乐”信用盘。账号、密码是林某1向董建拿的，并通过董建结算，董建上面还有上家，具体是谁不清楚。在林某1、虞某1赌博时，其会帮忙补押注，并在一本纸质笔记本上记录该二人各自的下注金额、输赢情况。虞某1偶尔会给其点生活费，赌博赢钱时会给其“吃草”。 （12）证人叶某的证言证明：林某1、虞某1经常在宾馆赌博，因疫情没有工作，其去看过他们赌博。其听李某说赌博账号是向上海的“上家”拿的。 （13）证人王某的证言、辨认笔录证明：其系林某1妻子。2020年4月18日，林某1让“小董”（经辨认即为被告人董建）将现金6.84万元拿到其家楼下。后林某1让其通过微信转给他1万元。其在东港工行ＡＴＭ机现存6.83万元到其本人工行卡上，通过网银转5万元至林某1的工行卡。4月25日下午，董建又给林某1送现金，具体金额不清楚，林某1给了其3万元。 （14）证人林某2、郑某1的证言证明：林某2系林某1的父亲。2020年4月底，虞某1向林某2借款10万元，林某2从郑某1处借款10万元后借给虞某1。 （15）证人虞某2、夏某的证言证明：2020年5月7、8日，虞某1向虞某2借款10万元，虞某2转账至虞某1工行卡。 （16）证人徐某的证言证明：其系刘军的姐夫。刘军没有工作。2020年4月18日至5月11日间，刘军共向其借款40万余元。同年4月23日、4月30日，刘军通过支付宝分别转给其2.4万元、3.15万元。 （17）证人诸某的证言证明：2018年，其在皇冠网络平台赌球输钱后向刘军借钱，2019年1月至10月其先后借款150多万元，已经还清。2019年12月时，其又借款25万元，未归还，每月通过其尾号3029中国银行卡转账至刘军尾号5107建行卡支付利息1.3万元，部分通过微信转账。刘军以前和上海周边赌场有关系，并有放高利贷。 （18）证人郑某2的证言证明：2020年4月，林某1多次向其借钱。 （19）辨认笔录证明：被告人蔡俊杰对刘军、黄某1的辨认情况；被告人刘军对蔡俊杰、董建、林某1、黄某1的辨认情况；被告人董建对刘军、林某1的辨认情况。 （20）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、发还清单证明：公安机关对被告人蔡俊杰、刘军、董建处及林某1、虞某1、李某处进行搜查，并扣押手机等物及从刘军处扣押4000元。 （21）支付宝、微信交易记录、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单证明：蔡俊杰、刘军、董建、林某1、虞某1、黄某2的交易情况。 （22）电子证据检查笔录、电子证据检查工作记录证明：公安机关对扣押电脑、手机进行电子证据检查的情况。 （23）聊天记录证明：2020年1月，蔡俊杰与刘军经黄某1介绍取得联系，且刘军开始向蔡俊杰拿“申博”平台的账号，蔡俊杰从中有盈利空间，持续至2月底。4月起，二人恢复联系并继续合作。另证实董建与林某1于2020年4月10日至5月11日的聊天情况。 （24）协助冻结财产通知书证明：涉案银行卡已被公安机关冻结。 （25）刑事判决书证明：被告人董建的前科情况。 （26）破案经过证明：被告人蔡俊杰、刘军、董建的归案情况。 （27）全国常住人口详情证明：被告人蔡俊杰、刘军、董建的身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄。 （28）被告人蔡俊杰供述，2015年起，其开始接触“申博”赌博网站，该网站赌“百家乐”。2020年1月，其通过黄某1认识刘军。同年5月初，刘军在上海请其和黄某2吃饭，席间跟其说他之前合作的人因亏钱不肯继续合作，一个人做输赢风险太大，让其跟他合作，其同意。其负责向网站申请账号，并对账户进行管理，刘军负责提供赌博人员。其向网站拿账号约定网站占一成，其和刘军占九成。在赌博结束后，赌场会给一笔0.8%的“返水”钱，也叫“码量”。该钱是赌场给赌博人员的，刘军告诉其以前在做是返1.2%，该钱其没拿到过，都给了刘军。其与刘军每周一和周四进行结算。其绑定在赌博网站上的银行卡和刘军转账到其的银行卡均为一张户名为张某的农业银行卡。 （29）被告人刘军供述，2020年4月，其通过老乡董建认识林某1，林某1问其有没有赌“百家乐”的平台，后一个叫“小胖”的人将蔡俊杰介绍给其。蔡俊杰可以从“申博”赌博网站拿到赌博的账号，其便与蔡俊杰合作共同代理“申博”赌博网站。其将从蔡俊杰处拿到的账号提供给赌博人员赌博。其、蔡俊杰和网站拼股，网站占10%，其、蔡俊杰各占45%。其跟林某1之间输赢的结算一般通过董建，有几次直接转账给其。转账方式有支付宝、微信、银行卡。赌博网站有0.8%的“洗码费”返给赌博人员，其和蔡俊杰再多给0.4%，总共返给赌博人员1.2%。其没有从他人处拿过“申博”赌博网站的账号。 （30）被告人董建供述，其绰号“弹子”。2020年4月初，林某1让其帮忙介绍赌博平台，刘军告知其在做“申博”赌博网站的代理。因林某1欠刘军钱，不好意思直接问刘军拿网站的账号，就叫其从刘军处拿账号、上、下分，数额在20万元以内的话是头天晚上赌，次日清账，若输赢50-60万元，可能隔天清。若林某1方赢钱，在林某1跟刘军确定好具体金额时，刘军会将钱通过银行转账、微信或支付宝转给其，其根据林某1的要求将钱取现给林某1妻子或直接转账给林某1。若林某1方输钱，在林某1与刘军说好后，林某1将输的钱转给其，其再转给刘军。每次赌博后会有一笔“码费”，其与林某1约定将0.1%的“码费”作为“好处费”。 关于被告人蔡俊杰的辩护人提出蔡俊杰应认定为自首的辩护意见。经查，蔡俊杰虽自动至公安机关投案，但到案后第一次供述未如实交代主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘军提出孙某、金某与其的资金往来并非赌资的辩解。经查，证人孙某、金某的证言、辨认笔录均证实2020年4月至5月间，二人通过刘军获取“申博”赌博网站账号、密码，且赌博输赢与刘军通过支付宝、微信等方式进行结算，上述事实有支付宝、微信交易记录能予以印证。故刘军的该辩解与客观事实不符，本院不予采纳。 关于被告人刘军及其辩护人提出涉案赌资应少于起诉指控的数额，仅为几万元的辩解及辩护意见。经查，赌博人员的证言证实在赌博网站赌博结束后统一与刘军结算输赢，银行交易记录、微信、支付宝交易记录亦证实刘军与赌博人员间的资金往来，根据法律规定，上述资金应认定为赌资。故刘军及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘军及其辩护人提出本案定性错误，刘军应认定为赌博罪，若刘军构成开设赌场罪，应认定为从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人蔡俊杰的供述、聊天记录、银行交易记录证实蔡俊杰与刘军合作成为赌博网站代理并接受投注，由蔡俊杰负责向网站申请和管理账号，刘军负责招揽赌博人员及与赌博人员进行输赢结算，且二被告人参与网站利润分成，刘军的行为符合开设赌场罪的构成要件。蔡俊杰、刘军在共同犯罪中，仅分工不同，作用、地位无明显区别，故刘军不应认定为从犯。刘军及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡俊杰、刘军、董建共同利用互联网开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。蔡俊杰、刘军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；董建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；董建曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；蔡俊杰、董建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十七日起至二0二三年九月十六日止。） 二、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十五日起至二0二三年九月十四日止。） 三、被告人董建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十五日起至二0二一年五月十四日止。） 四、扣押在案的手机等物予以没收；继续追缴被告人蔡俊杰、刘军、董建的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  陆海荣 二〇二一年二月五日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。