wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执323号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人史承芝，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。上海奇子资产管理有限公司与史承芝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76366.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初35号公诉机关饶平县人民检察院。被告人庄坚泳，男，1991年7月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，公民身份号码445************819。因本案于2020年11月12日被饶平县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2021年1月28日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审，同月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人庄坚泳犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人庄坚泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日5时许，被告人庄坚泳醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县汫洲镇往钱东镇方向行驶，途经汫洲镇汫前路汫东路段时，与被害人邱某桐驾驶的摩托车发生碰撞，致其二人倒地受伤。2020年11月12日上午，被告人庄坚泳主动到饶平县交警大队投案，并如实交代其犯罪事实。经广东精正司法鉴定中心鉴定：庄坚泳血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为235.2mg/100ml；邱某桐血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为16.41mg/100ml。经饶平县********鉴定：邱某桐右侧髁突颈部、下颌骨体部骨折，46牙缺失，47、36残冠，其损伤程度评定达轻伤二级。经饶平县公安局交通警察大队认定：庄坚泳负本事故的同等责任，邱某桐负本事故的同等责任。公诉机关认为，被告人庄坚泳具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庄坚泳拘役三个月，并处罚金三千元。被告人庄坚泳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄坚泳无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人庄坚泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人庄坚泳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月25日止，前拘留七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月三日书记员  陈焯钫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16637号 原告：李红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：姚军娣，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：庞晓城（系被告姚军娣儿子），男，1995年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李红梅与被告姚军娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈曾梁、被告的委托诉讼代理人庞晓城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款30000元；2.被告支付原告起诉之日至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年11月30日，被告因经商需要资金周转向原告借款30000元。 被告姚军娣辩称：原、被告间不存在合法有效的借贷关系。原告虽然提供了借条，但款项并未交付。作为自然人之间的借款，借贷合同生效必须以实际交付款项为准。原告所诉的款项均为案外人姚海萍所借，被告最多只做了中间介绍人的角色。同时，案外人姚海萍目前因涉嫌刑事案件被采取强制措施，原告无法通过民事诉讼主张权利才隐匿案外人姚海平实际向其出具借条的事实提起诉讼。因此，从本质上来看，本案属于虚假诉讼。退一步来讲，即使原、被告间原本存在民间借贷关系，因各方同意情况下，将债务转让给了姚海萍，对被告形成了免责的债务承担。当初姚海萍给原告出具借条原件两份，交给李红梅一份自己保留一份，后来在公安机关对姚海萍采取强制措施之前才将借条原件交给被告保存。 本院经审理认定：被告向原告出具借条一份，内容为“本人姚军娣因经商需要现向李红梅借款人民币（大写）叁万整元，（小写）30000元。借款期限从2018年11月30日至年月日止。……”被告在借款人处签字，担保人处有“姚海萍”签字字样。2018年11月29日，原告通过支付宝转账给被告儿子庞晓城30000元。 本院认为，原、被告的民间借贷关系有借条为证，故本院予以确认，被告在收到款项后未及时返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张按月利率2%计算利息，无证据证实，本院不予支持。本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚军娣于本判决生效后十日内返还原告李红梅借款30000元； 二、被告姚军娣于本判决生效后十日内支付原告李红梅自2020年8月21日起至借款付清之日止按未付金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告姚军娣负担。 原告李红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚军娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二一年二月十八日 书记员  张 丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4532号 上诉人（原审被告）：林辉寰，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：杨陈，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：金华市绿盛房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**第**。 法定代表人：叶慧统。 上诉人（原审被告）：浙江诚毅投资有限公司，住，住所地浙江省磐安县安文镇花月路**/div> 法定代表人：陈星亮。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地，住所地金华市婺城区双龙南街**iv> 负责人：苏高翔，行长。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 上诉人林辉寰、杨陈、金华市绿盛房地产开发有限公司、浙江诚毅投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林辉寰、杨陈、金华市绿盛房地产开发有限公司、浙江诚毅投资有限公司于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林辉寰、杨陈、金华市绿盛房地产开发有限公司、浙江诚毅投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林辉寰、杨陈、金华市绿盛房地产开发有限公司、浙江诚毅投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12489元（已减半收取），由上诉人林辉寰、杨陈、金华市绿盛房地产开发有限公司、浙江诚毅投资有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 戴梦恬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21728号 原告：王永红，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 被告：中科医药生物科技（深圳）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：郭必跃，职务不详。 被告：中科医药生物科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中区。 法定代表人：杨少杰，系该公司董事。 原告王永红与被告中科医药生物科技（深圳）有限公司西安分公司（以下简称中科西安分公司）、中科医药生物科技（深圳）有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人钱爱喻、罗士永到庭参加了诉讼，被告中科公司的法定代表人杨少杰到庭参加了诉讼，被告中科西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永红诉称，原告在网上看到被告关于治疗糖尿病保健品的宣传，当时认为被告宣传的治疗效果很好，并且被告宣传如果治疗效果不理想，药品随时可以退货。于是原告按照网上提供的联系方式与被告中科西安分公司的工作人员取得联系，经过沟通，在取得被告的收款账号后，在2019年9月4日向被告中科西安分公司支付100000元药品货款及20000元加盟费，准备销售该保健品。原告经过试吃一个多月，感觉效果并不理想，于是与中科西安分公司退货，被告中科西安分公司也同意退货，原告将扣除试吃后保健品分批退还给了中科西安分公司。原告认为，原告与被告之间的保健品买卖合同已经解除，原告也丧失了代理销售资格，被告应当返还原告的货款和加盟费。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还加盟费20000元、货款87730元，并承担自2020年4月10日起至货款退还完毕之日期间的利息，利息暂计为800元（利息以87730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉请：确认原告与被告中科公司之间的口头的保健品买卖合同已经于2020年6月16日解除。 被告中科西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中科公司辩称，不认可原告的诉请。在代理协议中约定退货是有条件的，原告未按合同约定的退货条件进行合同解除，且协议约定加盟费不退还，合同也明确约定了30%的违约金。 经审理查明，2019年9月4日，原告向被告中科公司的员工李敏转账支付120000元，其中的20000元系加盟费，100000元系货品费。2020年6月16日，王永红向中科公司退货，被告中科公司财务向王永红出具订货明细，并接收货物。退货明细显示被告向原告的发货金额为99210元，退货金额为86940元，扣除违约金30000元，剩余货款结余为57730元。2万品牌使用费折合6盒梅糖。 上述事实，有微信截图、银行交易明细、王永红订货明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告中科公司口头达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议达成后，原告依约向被告中科公司转账支付20000元加盟费和100000元货品费。后原告将货物退货，被告中科公司于2020年6月16日向原告出具订货明细，原告与被告中科公司的行为均显示双方已经解除了合同，故原告要求确认合同于2020年6月16日解除的诉请，本院依法予以支持。原告称与被告中科公司协商一致将货品退回，但被告中科公司不认可，并称原告自行将涉案货物放至被告处，原告未提供证据证明双方协商一致解除合同，亦未提供证据证明其向被告中科公司退货时其具有解除权，且原告认可被告中科公司向其出具的订货明细，故结合该订货明细中被告中科公司向原告发货的金额为99210元、退换货的金额为86940元、违约金为30000元的事实，本院依法认定被告中科公司应向原告退还货款为57730元。被告中科公司称20000元品牌使用费折合6盒梅糖已向原告发货，但被告中科公司未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告中科公司称双方签订的合同约定20000元加盟费（品牌费）不予退还，但双方已经协商该20000元折合6盒梅糖，且被告中科公司未提供证据证明其已向原告发货，故原告要求被告中科公司向其退还20000元加盟费的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告未约定退款的时间，故原告要求被告中科公司向其承担利息的诉请，本院依法不予支持。因原告未提供证据证明其与被告中科西安分公司存在合同关系，故原告要求被告中科西安分公司承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告王永红与被告中科医药生物科技（深圳）有限公司达成的口头协议于2020年6月16日解除。 二、被告中科医药生物科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永红退还加盟费20000元、货款57730元，共计77730元。 三、驳回原告王永红其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告王永红承担275元，被告中科医药生物科技（深圳）有限公司承担960.5元。因原告王永红已预交，被告中科医药生物科技（深圳）有限公司并上述款项支付给原告王永红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年二月三日 书记员  蒋甜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初706号 原告：程成，女，汉族，1993年4月19日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告程成与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程成撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执659号张建才：关于张建才罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初586号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于张建才罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初939号原告：张玉芹，女，1973年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张玉芹与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬4882元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠张玉芹在沈丘县诚信服装厂工资4882元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告4882元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告4882元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4882元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告张玉芹劳动报酬4882元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执794号 申请执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号，统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人:周柯。 被执行人：曾邦云，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4113号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司申请执行曾邦云劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人支付欠款70000元2、被执行人向申请执行人支付逾期利息，计算方式：以欠款70000元为基数，按年利率6％为标准，从2020年6月3日起计算至欠款清偿之日止3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息4、被执行人支付案件受理费1037.5元5、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执794号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 柯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初636号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：李雷，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与李雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执240号 申请执行人：葛令，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司，经营场所湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路恒隆国际101-104。 负责人：何丽云。 申请执行人葛令与被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘1002民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司的财产进行了查控： 一、2021年1月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年2月4日，本院对被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为10057元，尚有10057元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司进行了调查，未发现被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执665号申请执行人：张彩宁，女，1991年3月27日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：江苏馥久建设工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1NRMD855，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：张超。被执行人：张君杰，男，1976年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张楠，男，1984年2月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张彩宁、江苏馥久建设工程有限公司睢宁分公司与被执行人张君杰、张楠民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张君杰、张楠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张君杰的车牌苏Ｎ×××**（K39）、苏Ｎ×××**（K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人张楠的车牌苏Ｎ×××**（H31）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：荆芳玲，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆芳玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执451号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：易福云，男，汉族，1949年6月26日出生，住湖南省株洲市天元区。易福云所犯故意伤害罪附带民事诉讼执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年二月二十四日书记员  杨博雄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：彭栋，男，1992年4月13日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告彭栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅、被告彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19876元，利息8688.73元、费用1879.89元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告彭栋辩称，其愿意还钱，但暂时没有还款能力，希望银行可以分期。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告彭栋向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告本金19876元，利息8688.73元、费用1879.89元。 本院认为，被告彭栋在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19876元，利息8688.73元、费用1879.89元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告彭栋应依法将所欠透支款项归还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下： 被告彭栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金19876元，利息8688.73元、费用1879.89元（利息及费用截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半），由被告彭栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月九日 书记员  汪斐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  王肖红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢154号 申请执行人：许某，男，2010年6月18日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人许某与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2188号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2188号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执121号之三申请执行人孟凡威，男，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：朱艳婷，女，汉族，1990年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱艳婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳婷在辽宁省农村信用社联合社50×××29账户内存款人民币27127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3583号之一申请人：陈凤兰，女，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘文兵，男，汉族，出生于1977年2月19日，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特716民事裁定书，受理执行陈凤兰申请执行被执行人刘文兵合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款62175元，承担执行费833元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询、扣划被执行人银行存款5759.03元，己发放申请人；2、被执行人名下位于巫溪县房屋（建筑面积137平方米，产权证号：**地证2014字第××号），己查封并移送资产处置。3、被执行人名下无可供处分车辆；4、查询、冻结被执行人刘文兵名下中国平安人寿保险股份有限公司遵义分公司保单6份（保单号：Ｐ350100023165103、Ｐ350100021771066、Ｐ350100009733502、Ｐ350100010730805、Ｐ350100023165209、Ｐ350100023165173）；5、查询被申请人名下无可供处置有价证券、股票；6、申请人未能提供被申请人其余财产线索。经查询，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚荣江审判员  汪明秀审判员  雷闻旭二〇二一年二月二十六日书记员  唐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3991号 申请执行人：杨会勤，男，1966年6月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：樊永琴，女，1971年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨中良，男，1972年6月19日出生，住新疆石河子市。 被执行人：苟萍，女，1968年8月5日出生，住新疆石河子市。 申请执行人杨会勤与被执行人樊永琴，杨中良，苟萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的167070元，已执行标的为0元，未执行标的为167070元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日，2020年12月12日，2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人樊永琴，杨中良，苟萍名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，被执行人杨中良，苟萍无房产、土地使用权登记信息，发现被执行人樊永琴名下位于乌鲁木齐市新市区一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年2月25日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月1日限制被执行人樊永琴，杨中良，苟萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月25日告知申请执行人杨会勤表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊永琴，杨中良，苟萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十五日 书记员 依买 尔江
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执150号申请执行人：河南亿力电气有限公司，住所地河南省。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。被执行人：河南米奈希尔电力科技有限公司，住所地河南。法定代表人：张潇，执行董事兼总经理。河南亿力电气有限公司申请执行河南米奈希尔电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5932号民事调解书已发生法律效力。申请人河南亿力电气有限公司于2021年1月8日向我院递交执行申请书,要求被执行人河南米奈希尔电力科技有限公司支付申请人河南亿力电气有限公司100000元。本案在执行中，被执行人河南米奈希尔电力科技有限公司已与申请人私下达成和解协议并全部履行完毕，申请人河南亿力电气有限公司承担执行费1400元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5932号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初219号 原告：黄卫辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌铭言网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路********。 法定代表人：张言言。 本院在审理原告黄卫辉与被告义乌铭言网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄卫辉于2021年2月22日向本院提出撤回对被告义乌铭言网络科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫辉撤回对被告义乌铭言网络科技有限公司的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告黄卫辉承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终464号 上诉人（原审原告）：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧，统一社会信用代码91350128054333046J。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游惠英，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑朵朵，女，系被上诉人儿媳。 上诉人福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被上诉人游惠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。上诉人平潭农商银行的委托诉讼代理人邱玉玲，被上诉人游惠英及其委托诉讼代理人郑朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行上诉请求：一、撤销（2020）闽0128民初3945号民事判决，并改判支持平潭农商银行的原审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由游惠英承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为“游惠英辩称将继承死者游建雄遗产48760.27元，用于购买游建雄墓地等丧葬费用，支付为其垫付的医疗费，实际没有剩余遗产，平潭农商银行对此无异议”与客观事实不符，关于该部分平潭农商银行的意见是：游惠英提供的证据不足以证明她所列支的费用是游建雄的生前债务，也没有证据能够证明其实际继承到的公积金用于偿还游建雄生前债务，并且游惠英列支的费用产生时间发生于其实际继承到游建雄遗产前，故游惠英提供的证据不能证明其免于承担清偿责任，其仍应在实际继承范围内承担还款责任。二、游惠英向原审人民法院出具的《放弃遗产继承声明书》应认定无效，游惠英此前已办理了继承权公证，并且实际继承到了遗产，其于平潭农商银行起诉后才向法院提供的《放弃遗产继承声明书》与继承公证书相悖，应认定无效。三、游惠英是被继承人游建雄唯一的法定继承人，对游建雄是否存在遗产及遗产内容最有知情权，不排除游惠英为躲避债务存在转移、隐匿财产的可能。 游惠英辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应驳回上诉，维持原判。二、答辩人已将死者游建雄遗产48760.27元用于游建雄丧葬费，并支付其垫付的医疗费，实际没有剩余遗产。 平潭农商银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令游惠英在继承借款人游建雄遗产范围内偿还平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年7月21日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为980.51元）。2.判令被告游惠英在继承借款人游建雄遗产范围内承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3006元；3.本案诉讼费用由游惠英承担。 一审法院查明，双方对游建雄的借款事实没有争议，一审法院对此予以确认。 一审法院认为，游惠英辩称将继承死者游建雄遗产48760.27元，用于购买游建雄墓地等丧葬费用，支付为其垫付的医疗费，实际没有剩余遗产，平潭农商银行对此无异议，一审法院予以确认；现平潭农商银行无证据证明游建雄尚有其他遗产，也无证据证明游惠英继承了游建雄的其他遗产，故对平潭农商银行的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2379元，减半收取为1189.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，借款人游建雄在2018年底因身体不适开始就医，后被确诊为“XX病”“造血干细胞移植状态”，并持续治疗至其死亡之时（2020年7月29日）。 本院认为，游建雄因患有“XX病”等疾病，长期治疗并进行了骨髓移植，众所周知该病治疗费用高昂，游建雄家境贫寒，生前作为平潭私营企业驾驶员，工资不高，必然难以负担医疗费用。游惠英辩称家庭因游建雄治疗疾病欠下高额债务符合常理。另游惠英主张游建雄死后花费墓地使用费、墓穴建造费、管理费、出殡布置会场费用、送葬人员随礼、殡殓服务费等达六万余元，上述费用虽部分票据非正规发票，但该水平符合平潭当地市场行情。故本院对游惠英关于其继承的游建雄公积金46760.27元，已经用于支付丧葬费用及垫付医疗费的主张，予以支持。 综上，福建平潭农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费2379元，由上诉人福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月四日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初32号原告：浙江麟祥塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄村**。法定代表人：王金琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所律师。被告：上海奔乐环卫设备有限公司，住，住所地上海浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：李同银，该公司执行董事。原告浙江麟祥塑业有限公司与被告上海奔乐环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款595921元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、2021年2月22日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买垃圾桶。至2017年11月23日，被告尚欠原告货款500000元，原告开具了五份增值税发票给被告。以上发票均已被认证。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奔乐环卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江麟祥塑业有限公司货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告上海奔乐环卫设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年二月二十二日代书记员 管仕祺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保76号申请人：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B。法定代表人：吴理侃，董事长。被申请人：沈建华，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院在审理申请人山东国创节能科技股份有限公司诉被申请人沈建华买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款371196.4元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款371196.4元或查封同等价值的财产。保全费2376元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二一年二月二十二日书记员  徐 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4403号申请执行人：陈某，女，1992年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王某，男，1967年12月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王某给付款项1278115元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过电子送达形式向被执行人王某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王某名下财产信息，被执行人王某名下银行存款3838.33元本院已经依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王某名下无车辆登记信息；被执行人名下位于宿城区月亮城1#8632不动产本院已经依法查封，因上述不动产在本案判决书中已确认为双方赠与子女的财产，上述房产本案不予处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王某适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二日书记员 曹庆斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执460号 申请执行人：孙世军，男，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张方明，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人孙世军与被执行人杨爱霞，张方明劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出杨爱霞、张方明现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1395号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十七日 书记员 王   振   凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1145号原告：新郑市龙湖镇宇花石膏制品商行，住所地新郑市龙湖镇华南城****。经营者：李岘彪，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙世科，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市龙湖镇宇花石膏制品商行诉被告孙世科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇宇花石膏制品商行的经营者李岘彪到庭参加诉讼。被告孙世科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款4170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，被告在原告处购买价值4170元的物品，当时被告以暂时经济困难为由没有付款。后经原告催要，被告口头承诺到2020年12月底还清货款。但被告时至今日未归还。为维护其合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年11月19日，被告到原告处购买姚氏外墙腻子、大包外墙腻子、阳角及运费共计4170元未付款，并于当日为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告陈述，欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。尽管原被告未签订书面买卖合同，但从原告的陈述及其提交的证据可以认定，原被告之间存在口头买卖合同关系，依据欠条可以认定被告欠原告货款4170元未付的事实，原告要求被告支付4170元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告孙世科应支付新郑市龙湖镇宇花石膏制品商行货款4170元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世科负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十二日书记员  唐晨红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初120号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人芦某某，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)118号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人芦某某于2020年11月10日23时56分许，酒后驾驶牌号为豫SNXX**小轿车，在本市外环高速道路上行驶后至宝山区丰翔路丰宝路西侧约200米处，见有警察设卡盘查，遂驾车冲卡逃逸，至塘祁路华瑞路口处，与其后追赶的警车追尾碰撞后，跳车逃跑时被抓获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人芦某某血样中乙醇含量为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为被告人芦某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人芦某某拘役五个月十五天，并处罚金。被告人芦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二一年二月七日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2908号 张志刚、刘仲宜： 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘仲宜民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初637号﹞中,已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初56号原告：云南名车匠商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区经景路**浩宏宏创6十双创产业园******。法定代表人：李国兵，董事长。被告：云南善为汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新小，住所地云南省昆明市高新区高新小屯汽车城**附**地块e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建为。原告云南名车匠商贸有限公司与被告云南善为汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南名车匠商贸有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告云南名车匠商贸有限公司负担；剩余433.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年二月二十二日书记员  严忠兰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢66号 申请执行人：曹智祯，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：徐德明，男，1983年4月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人曹智祯与被执行人徐德明运输合同纠纷一案中，申请人曹智祯出具证明，证明被执行人徐德明已将案件款付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初2058号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何正学 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初142号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2020年12月26日22时05分许，酒后驾驶牌号为沪WJXX**小轿车，至本市宝山区泰和路同济路东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.51毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月27日被告人杨某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终15号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄桂霞，女，汉族，1977年9月25日出生于贵州省六盘水市，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区,住河南省沈丘县。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河南省沈丘县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉铁路公安处驻马店西车站派出所民警抓获,并临时羁押于驻马店看守所,同年7月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕,现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人黄桂霞犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）皖1203刑初147号刑事判决。黄桂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2016年11月30日12时许,被告人黄桂霞欲向许某（另案处理）购买30000元的冰毒，黄桂霞将30000元现金交给许某后，被公安民警当场抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、释放通知书、取保候审决定书、在逃人员登记表、黄桂霞卡号62×××91交易明细、沈丘县公安局扣押物品清单及发还清单、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16刑初57号刑事判决书等书证，证人许某、董某1的证言，被告人黄桂霞的供述，许某、黄桂霞辨认笔录等。 2.2018年5月份，被告人黄桂霞以4500元的价格将50克冰毒通过吴某（已判刑）卖给郭某（已判刑），郭某将此50克冰毒以14000元的价格卖给李某（已判决）。被告人黄桂霞获利1500元。 原判认定上述事实的证据有：书证刘某工商银行账号13×××45交易明细，证人刘某、郭某、吴某的证言，被告人黄桂霞的供述。 3.2018年7月份，郭某通过吴某从被告人黄桂霞处，以7000元的价格购买了50克冰毒，黄桂霞获利2500元。郭某将此50克冰毒以14000元卖给李某。李某将冰毒交给贾某（已判刑）到南京贩卖时被查获。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：证人吴某、郭某、李某、贾某的证言，被告人黄桂霞的供述，南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字［2018］593号检验报告，电子数据等。 4.2018年10月23日，吴某从被告人黄桂霞处拿到0.58克冰毒样品。后吴某将该冰毒样品交给购毒人房某，房某与董某2（均已判刑）验货时被抓获。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：物证及书证扣押物品清单、当面称量记录、照片及告知笔录，证人吴某、房某、董某2的证言，被告人黄桂霞的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字〔2018〕134号毒品检验报告等。 原判另有综合证据如下：书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、收押登记表、吴某手机号183××××7773的通话记录、户籍信息、安徽省高级人民法院（2020）皖刑终81号刑事裁定书，辨认笔录等。 据此，原审法院认为，被告人黄桂霞贩卖甲基苯丙胺4起，其中未遂1起，共计100.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对其贩卖毒品未遂的1起，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、对被告人黄桂霞违法所得人民币4000元，予以追缴。上述没收个人财产及违法所得于判决生效后十日内履行完毕。 被告人黄桂霞上诉称，其没有参与毒品的事，第一起给许某的3万元是打牌的钱，第二、三起，其未向吴某贩卖过毒品，仅有吴某一人证明其卖了100克，认定其构成犯罪的证据不充分。请求本院公正判决。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 对黄桂霞的上诉理由，经查，第一起，其和许某在当时被抓获后，均供认其交给许某的3万元是用来购买冰毒的钱，许某对向他购买冰毒的黄桂霞、黄桂霞对委托其购买冰毒的董某1还进行了辨认；第二、三起，黄桂霞、吴某均曾供述吴某向黄桂霞购买冰毒的事实，郭某也证明其中一次的毒品是吴某从黄桂霞处购买，证据之间能相互印证；第四起，黄桂霞、吴某的供述亦能相互印证，证明吴某是从黄桂霞处拿的冰毒样品，并被查获实物。故黄桂霞的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄桂霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计100.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中一起系犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 巩媛媛 审判员 余 林 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保86号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人:万瑞海，该行行长。 被申请人：贾英，女，1966年3月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：张丕武，男，1958年1月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：刘素美，女，1957年8月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：贾玉福，男，1969年2月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:张秀英，女，1968年4月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2013）高商初字第428号民事判决书已发生法律效力。被申请人贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英银行存款86603.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初915号 申请人：丁德根，男，1978年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韦超,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陶世鹄，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李铁，男，1954年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人丁德根与被申请人陶世鹄、李铁股权转让纠纷一案，申请人丁德根于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶世鹄、李铁名下的银行存款42万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁德根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶世鹄、李铁银行存款42万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年二月二日 书记员  高燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1614号上诉人（原审被告）：张丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：范传海，男，1956年12月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张丽华因与被上诉人刘玉芬、原审被告范传海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应当严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院在未满足上述条件的情况下，即对张丽华进行公告送达，并缺席判决，程序不符合法律规定。故本院将本案发回重审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初119号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。张丽华预缴二审案件受理费18300元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月二十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1507号之一 申请执行人：四川省华嘉机械工业有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区万福路一段。 法定代表人：何舟。 被执行人：广元市红樱桃服装有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处新华街**女皇花园**。 法定代表人：母鹏飞。 关于四川省华嘉机械工业有限责任公司与广元市红樱桃服装有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1418号民事裁定书已发生法律效力。因广元市红樱桃服装有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川省华嘉机械工业有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为1181775.43元及利息。本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人广元市红樱桃服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人广元市红樱桃服装有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案查封了广元市红樱桃服装有限公司名下的机器设备,申请人表示暂不处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司尚未实现的债权本金1181775.43元及利息，被执行人广元市红樱桃服装有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二一年二月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督330号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人于振亚，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人于振亚拒不偿还欠款本金28300元，利息、罚息6086.47元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34386.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于振亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28300元，利息、罚息6086.47元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34386.47元。申请费220元，由被申请人于振亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初435号原告：王东坤，男，1971年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：刘铁，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：陶立伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王东坤与被告刘铁、陶立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东坤，被告刘铁、陶立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁偿还借款36000元；2、被告陶立伟对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由:我与被告陶立伟系朋友关系。被告刘铁以做生意急用钱为由，通过陶立伟向我借款50000元，后偿还20000元本金及利息，对剩余本金30000元，被告于2019年12月24日向我出具借据1份，借据载明借款金额为36000元，其中包含6000元的利息。约定借款期限为2019年12月24日至2020年10月24日。陶立伟承诺为刘铁担保，并约定如果借款人刘铁到期不能偿还由担保人全额偿还，被告刘铁和陶立伟在借据上签字按手印。后该款经我多次催要未果，故诉至法院。刘铁辩称，此笔借款系我和我前妻梁莹婚姻关系存续期间家庭经营所用，应由我和梁莹共同偿还。对借款事实和金额无异议。陶立伟辩称，借款属实，我是该款的担保人，但我承担的是一般保证责任，只有在被告刘铁无财产可供执行的情况下，原告才可以申请执行我的财产。王东坤为支持自己的主张，提供了刘铁、陶立伟于2019年12月24日出具的借据1份，借据中载明：今白家村刘铁欠二台子村王东坤36000元。借款日期为2019年12月24日至2020年10月24日。一次还清，如借款人刘铁到期无力不能偿还，由担保人陶立伟全额偿还。刘铁在借据中借款人处签名按印，陶立伟在担保人处签名按印。二被告对该证据无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东坤与陶立伟系朋友关系。刘铁因资金周转需要，通过陶立伟向王东坤借款50000元，后偿还本金20000元及利息。对剩余本金30000元，刘铁于2019年12月24日向王东坤出具借据1份，借据载明借款金额为36000元，其中包含6000元的利息。约定借款期限为2019年12月24日至2020年10月24日。陶立伟为该借款提供担保，并约定如借款人刘铁到期无力不能偿还，由担保人陶立伟全额偿还，未约定保证期间。该款到期后经王东坤催要未果，故诉至法院。本院认为，王东坤与刘铁的借贷关系成立，双方约定了还款期限，刘铁未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。陶立伟为刘铁的借款提供担保，约定如借款人到期无力不能偿还，由担保人偿还，保证方式为一般保证，在刘铁的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，陶立伟对其担保的债务依法应承担保证责任。刘铁辩称借款系其与前妻夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务应共同承担还款义务，因王东坤未主张，本案不予处理。综上所述，王东坤主张刘铁返还借款36000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。王东坤主张陶立伟对借款承担连带保证责任，按双方约定保证方式应为一般保证，故陶立伟应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告刘铁返还原告王东坤借款36000元，于本判决生效后3日内履行。二、被告陶立伟在被告刘铁的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对其担保的上述债务依法承担保证责任。陶立伟承担保证责任后，有权向刘铁追偿。三、驳回原告王东坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年二月四日书记员 孙铭越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异4号 异议人（申请执行人）:郑春生,男,1956年3月27日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：汪忠文，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑春生与汪忠文房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑春生于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求认定案外人胡锦华提交的《租赁合同》、《协议》、《补充协议》不是真实的，对其不予认可。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑春生称，案外人胡锦华所提交的租赁合同是不真实的,对其真实性提出异议，据此,为了维护自身的合法权益，异议人依据《民事诉讼法》之相关规定向本院提出异议,恳请依法支持异议人的请求，对案外人所提交的合同不予认可。 本院查明，关于郑春生与汪忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）皖1002民初2789号民事判决书，判决解除郑春生与汪忠文之间的存量房买卖合同，汪忠文双倍返还郑春生定金180万元以及返还购房款260万元。汪忠文不服本院判决，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月21日作出（2020）皖10民终298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因汪忠文未履行生效判决确定的义务，2020年10月10日，郑春生申请执行来院，本院依法予以立案执行，案号为（2020）皖1002执1430号。在执行过程中，本院依法作出裁定，裁定拍卖、变卖汪忠文名下位于黄山市××区××路××号［不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第××号］等6套房产。裁定作出后，案外人胡锦华向本院提交其与汪忠文签订的房产买卖协议、补充协议、租赁合同的复印件，因对胡锦华向本院提供的相关协议效力未进行认定，故本院未对上述房产举行拍卖。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而在本案中，本院尚未对胡锦华提供的《租赁合同》、《协议》、《补充协议》效力进行认定的情况下，故异议人郑春生提出异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回郑春生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  曹 峰 审判员  刘晓霞 二〇二一年二月七日 法官助理  王驰元   书记员  柯阳   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 ……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初535号原告：李新海，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：朱振伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何昕芮，河南卓源律师事务所律师。原告李新海与被告朱振伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法审理了本案。原告李新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利现金50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月17日委托被告办事，从中国农业银行股份有限公司柘城支行以现金方式存入被告账户（62×××94）50000元。后被告没有给原告把事办成，为此原告讨要此款，被告不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告仅持中国农业银行业务凭证主张被告不当得利，证据明显不足；该业务凭证虽显示存款户名朱振伟存款金额50000元，却未显示该款是谁存入，为何存入？存款的目的是什么。是清偿债务？还是委托办事？还是其他？仅凭该业务凭证，均不能确定。庭审中原告陈述该款存给被告，是委托被告给子女安排工作，办事送礼所用。若真是送礼办事，该行为属于违法行为而非合法的民事法律行为，该行为引起纠纷应当按照行政或刑事程序解决、不应依照民事诉讼程序诉讼。况且办事送礼达50000元，是否涉嫌行贿受贿，有待侦查，故当事人可向公安机关检举或控告。待公安侦查终结后，若不涉及刑事犯罪，确属民事纠纷，在符合法律规定的条件下，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李新海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年二月二十三日书记员  李沛霖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保286号申请人：丁德江，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被申请人：赵鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。申请人丁德江与被申请人赵鹏民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4309号民事调解书已经生效。申请人丁德江同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人赵鹏的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏的银行存款19185元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日书记员  张力凡
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执894号 申请执行人陈伟正与被执行人石寒民间借贷纠纷一案,申请执行人陈伟正依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1861号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，并于当日向被执行人石寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石寒履行生效法律文书所确定的义务：石寒偿还陈伟正借款本金1246998元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终604号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董英，女，1977年11月7日出生，汉族，山东省单县。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人董英、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢40号之一 申请执行人：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王占洪，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟雄生与被执行人王占洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求支付被执行人支付20万元及相应利息。本院于2020年8月17日裁定终结本次执行程序，2021年2月9日移送恢复执行。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月十九日 书记员李倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终79号上诉人（原审原告）：靳强运，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市************。被上诉人（原审被告）：李水东，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：李德伟（系李水东堂兄），住广东省翁源县***********。上诉人靳强运因与被上诉人李水东买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月14日按照靳强运《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址、联系人，以法院专递方式（单号：1008433963094）向靳强运邮寄送达本案传票，传唤其于2021年1月29日10时到本院第六审判庭庭询。上述法院专递邮件于2021年1月15日由《诉讼文书送达地址确认书》中确认的联系人，即靳强运一审委托诉讼代理人钟美钢签收。2021年1月29日10时，靳强运未到庭参加诉讼。本院认为，靳强运无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按靳强运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由靳强运负担，靳强运多预交的525元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年二月一日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执520号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6018号判决书，于2021年1月7日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行何正杰、仇春香执行案由一案。在执行过程中，被执行人何正杰、仇春香已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保344号 申请人：祁某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2527号原告：陈斐，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。被告：周赟，男，1996年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈斐诉被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院定于2021年2月23日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈斐撤回起诉处理。审判员 孔    玲二〇二一年二月二十三日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢239号 申请执行人：丁忠南 被执行人：蒋昌文、寿建云 本院在执行申请执行人丁忠南与被执行人蒋昌文、寿建云民间借贷纠纷一案中，执行到位案款15000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2017）浙0111执1272号 二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢67号苏州乔力以机械设备有限公司：河南柯尼达智能停车设备有限公司：申请执行人苏州乔力以机械设备有限公司与被执行人河南柯尼达智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共60574.20元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州乔力以机械设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终236号 上诉人（原审原告）：左克良，男，1958年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人左克良因与被上诉人李德明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左克良上诉请求：请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2006年库尔勒林业局与李德明签订《非农公司、大户造林建设合同书》和《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区治理项目”造林合同书》，李德明从库尔勒林业局承包国有林地3,000余亩。2010年4月13日左克良与李德明签订《土地承包合同》，取得100亩国有林地承包经营权。故本案是合同争议，不属于林木、林地权属争议，不适用政府处理的前置程序。2．上诉人的诉讼请求具体明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。双方在合同中约定“甲方即李德明负责办理土地开发的有关手续”。2015年库尔勒林业局库林字2015【224】号文件《关于李德明同志绿化用地的通知》明确了双方是承包、转让的关系。林业局专门下了文件让库尔勒市城乡防护林管理处按相关要求和程序办理（指土地承包经营权证书）。可以印证双方合同中约定的办理土地开发手续就是办理土地承包经营权证。本案属于给付之诉，即要求被告履行合同义务即配合协助办证义务，系合同之债请求权，并非物确权，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求支持上诉请求。李德明辩称，上诉请求不能成立。合同没有写办林权证的事项。转让必须经市政府批准，我无法办证。请求驳回上诉请求。左克良向一审法院起诉请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院认定事实：被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年4月13日将其中100亩转包给左克良、史翠，由左克良、史翠种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左克良的起诉。本院审理查明，上诉人向一审法院提交了2009年2月4日被上诉人与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”及2010年4月13日上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》。上诉人据此向法院提起诉讼，要求被上诉人履行合同义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据双方签订的合同，向法院提起诉讼，请求被告履行合同义务即通过相关行政部门办理土地证、林权证，该起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6971号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   陈文涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执186号申请执行人：刘强，男，1994年8月17日出生，汉族，住新乡市。被执行人：李盼，男，1994年11月14日出生，汉族，住新乡县。关于刘强申请执行李盼借款纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初2147号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人给付申请人1000元，剩余款项2021年7月底前偿还2000元，2021年12月底偿还3000，案件视为执行完毕，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫0721民初2147号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇二一年二月二十日书记员王凯轩
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初62号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王道生，男，1958年4月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年10月29日被随州市公安局刑事拘留，2020年11月5日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王道生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人王道生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日19时50分许，被告人王道生醉酒后无证驾驶sa4819两轮摩托车沿随州市城区神农大道由世纪外滩小区往编钟大道方向行驶，当行驶至水岸小区门前路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现王道生有酒驾嫌疑，随即组织医务人员对王道生抽取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王道生的血样中检验出乙醇成份，其含量为146.22毫克/100毫升。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某左胫骨下段粉碎性骨折属轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂sa4819号两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王道生承担此次交通事故的全部责任；李某不承担此次交通事故的责任。2021年2月2日，李某与王道生双方自愿达成赔偿协议，李某对王道生的行为书面表示谅解。上述事实，被告人王道生在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、病情证明书、随州市公安局交通警察支队四大队《公安交通管理行政处罚决定书》、谅解书；2.被害人李某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人王道生的原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王道生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因交通事故所造成的经济损失双方已自愿达成协议，并取得被害人的谅解。被告人王道生在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人王道生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王道生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月三日书记员  苏柯伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初695号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路**。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬律师事务所律师。 被告：向延彬，男，汉族，1975年10月14日生，住四川泸县。 被告：贾崇福，女，汉族，1974年1月14日生，住四川泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告向延彬、贾崇福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月三日 书记员  罗 莎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终109号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷博,男,1985年9月22日出生于河南省邓州市,汉族,初中毕业,原安阳市北关区洹北小区南门金博信息咨询室经营者,住安阳市北关区。因犯诈骗罪,于2020年7月15日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人雷博犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0503刑初339号刑事判决：一、被告人雷博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人雷博于本判决生效后十日内赔偿被害人王某损失人民币11800元、被害人李某损失人民币55800元、被害人杨某1损失人民币55800元、被害人陈某损失人民币55500、被害人牛某损失人民币60800元、被害人杨某2损失人民币60000元。原审被告人雷博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人雷博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人雷博申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷博撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2020）豫0503刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月二十二日法官助理樊华书记员韦晓晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初115号原告：罗宁，男，汉族，1972年12月20日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：曹智,男,汉族,1992年10月16日出生,无职业,住河北省秦皇岛市海港区。原告罗宁诉被告曹智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年二月三日书记员  王思奇