wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初262号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：张彦洪，女，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称博泽保理牡分公司）与被告张彦洪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告博泽保理牡分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年二月八日书记员  张 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1628号 申请执行人：陈国安，男,1983年3月17日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人陈国安与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔6600元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执893号 被执行人:殷德宏本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初153号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王彦龙，男，1982年12月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省淅川县。因犯故意伤害罪，于2002年12月25日被淅川县人民检察院作出相对不起诉决定；因犯抢劫罪，于2009年7月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；因酒后驾驶机动车发生事故逃逸，于2019年被汕头市公安局澄海分局交警大队扣除驾照24分，罚款人民币2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年5月15日被淅川县公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月18日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年12月24日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）2158号起诉书指控被告人王彦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月13日晚上，被告人王彦龙酒后无证驾驶豫Ｒ×××**哈弗牌小型普通客车从淅川县红旗路真不同饭店附近出发往三环路夜宴娱乐会所方向行驶，21时30分许行驶至人民路“蹦K”KTV门口撞住行人陈江**，造成陈江**受伤的道路交通事故。对王彦龙血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的王彦龙血液中检出乙醇成分,其含量为208.9mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：王彦龙负该事故全部责任。上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、姚某、宋某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、伤情鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彦龙无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人王彦龙案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王彦龙未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人王彦龙在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王彦龙的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彦龙犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币300元，下余罚金人民币9700元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王彦龙的刑期自2020年12月18日至2021年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年二月四日书记员  陈佳晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初341号原告：史新民，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区郭村镇西马村民委员会，住所地：商丘市睢阳区。负责人：孙明清。原告史新民诉被告商丘市睢阳区郭村镇西马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告史新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史新民撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年二月十八日书记员  李 君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初173号申请人：邱时满，男，1986年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：江西昭通建设有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，总经理。申请人邱时满（以下简称申请人）与被申请人江西昭通建设有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人邱时满于2020年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西昭通建设有限公司38000元银行存款或者查封、扣押被申请人江西昭通建设有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月三日书记员  吴丽红
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢208号 申请执行人周娟妹 被执行人杨晓敏 本院在执行申请执行人周娟妹与被执行人杨晓敏案机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院执行，被执行人杨晓敏以履行42101.87元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4197号申请执行人章娇华被执行人章建波本院在执行申请执行人章娇华与被执行人章建波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初4942号法律文书履行完毕，执行款36025.53元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5305号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李志伦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李志伦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计137,810.81元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志伦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计137,810.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保21号黄红梅、沈明玉肖剑波、侯秀英：黄红梅、沈明玉与肖剑波、侯秀英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人黄红梅、沈明玉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初63号民事裁定书立案执行，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1090号 原告：李红兴，男，1971年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王强，男，1983年9月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师。 原告李红兴与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告向原告借款10,000元用于汽车维修，并承诺尽快还款。后仅偿还了2,000元，余款8,000元至今未还。现诉至法院。 王强未到庭，亦未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院递交欠条一份、短信聊天记录一组，拟证实被告欠款8,000元事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2011年8月30日，被告王强在内容为“今欠李红兴现金10000元整（壹万元整）”的欠条欠款人处签名。欠条出具后，被告于2011年10月左右向原告偿还了2,000元。被告曾短信承诺原告还款，但至今未履行付款义务。庭审中，原告确认与被告之间系买卖合同关系。原告依据上述事实诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李红兴现主张被告王强支付欠付货款8,000元，并提交了被告签字确认的欠条以及被告承诺还款的短信聊天记录，因上述证据足以证实原告的主张，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后三日内支付原告李红兴欠付货款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  任 聪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  南飞燕 书 记 员  毛文杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终918号上诉人（原审原告）：张凛，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安良彬，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被上诉人（原审被告）：安树彬，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上诉人张凛因与被上诉人安良彬、安树彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案符合民事案件受理条件的法律规定。张凛是出借方、安良彬是借款方，安树彬在与张凛沟通中主动承担还款义务，以债务加入的方式加入到债务中。张凛在起诉中，有明确的诉讼请求和事实理由。一审法院认为安良彬向张凛借用房屋，不存在借贷合意，系事实认定错误。张凛与安良彬之间是借贷关系，只不过出借款项的方式不是现金或转账。结婚和房屋过户只是借款的方式和手段，不能否认借贷合意的真实性。通话录音中安树彬最后同意给张凛打欠条，并沟通卖房给张凛清账。本案属于法院审理范围，一审法院不应从程序上剥夺张凛的诉讼权利。且本案诉讼费张凛已全额缴纳，对于诉讼费缴纳和返还一审法院应对此进行处理。安良彬、安树彬未出庭亦未提交答辩状。张凛向一审法院起诉请求：要求安良彬、安树彬向张凛偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。一审法院认定事实：2014年12月17日张凛与安良彬登记结婚；2014年12月30日张凛与安良彬协议离婚；离婚协议载明：双方自愿离婚，无共同子女，位于北京市西城区红莲中里×号楼×层×处房产（以下称涉案房屋）归男方，双方名下财产归各自，无其他财产和债务纠纷。张凛称为省房产过户税费与安良彬办理假结婚，在婚后一周即2014年12月23日张凛将其名下涉案房屋过户至安良彬名下；然后安良彬以涉案房屋抵押借款，以该种方式完成了向安良彬出借款项的目的。张凛提交与案外人林明的通话录音；录音中张凛称安良彬将他的房子骗去抵押了；对方称当时用涉案房屋在他那里借了120万元，还了150万元了，没有还利息，是安良彬哥哥还的。张凛以此证明安良彬有涉案房产抵押借款，安树彬主动承担安良彬的还款义务。安树彬对该证据真实性不认可。张凛提交与安树彬的电话记录。2017年12月10日通话录音中载明，安树彬称对于张凛与安良彬之间的事情之前不清楚，让张凛写文字说明，同意在中间协调一下；张凛称当初安良彬向其借房子，安树彬称不知道这个事情。2017年12月11日通话录音中，安树彬称需要时间，还没有与安良彬沟通、核实。2018年8月30日通话录音中，安树彬称房子现在卖也不合适，等他转型以后，能给张凛清账就清；因为房价下降，等到房价上涨再卖，想办法凑钱给张凛。张凛提交微信记录，载明2018年7月7日张凛让安树彬打个欠条，安树彬同意，但是称自己确实有些困难。后张凛多次通过微信催促安树彬并沟通出售房屋事宜；2018年12月21日，安树彬微信中称不清楚张凛与安良彬之间的事情，是因为听张凛说父母可怜，才愿意帮助张凛，因为市场环境不好，自己也有困难。张凛提交银行流水，载明2018年2月5日安树彬向张凛转账10万元。张凛称当时安良彬就是要借用房子贷款，还清贷款后再将房子还回来，后来联系不上安良彬，房子要不回来，才找到安树彬，和安树彬商量150万元了结此事。因为之前欠安良彬100多万，所以张凛同意150万元。张凛称坚持民间借贷案由，同时同意法院依职权调整案由，但并未主动变更案由。一审法院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。张凛称与安良彬之间是否存在借贷关系；根据其本人陈述，张凛并非直接将款项给付安良彬，而是安良彬向其“借用”房屋用于抵押，并承诺事后将房屋归还，最初双方并无借贷的合意；事后亦未与安良彬达成借贷合意或者签署清算协议，转化为借贷关系；故张凛主张与安良彬之间形成借贷关系缺乏事实与法律依据，一审法院不予采信。关于安树彬是否应当承担还款义务。张凛主张安树彬系债务加入，但是张凛并未举证证明其与安良彬之间存在债权债务关系，故缺乏债务加入的基础；张凛与安树彬并未签署书面协议，根据提交的录音及微信，安树彬一直以中间人的角色参与，并没有明确表示加入债务，亦未与张凛明确债权数额。综上，张凛要求安树彬还款，缺乏事实和法律依据。根据张凛与安良彬的离婚协议，涉案房屋归安良彬所有，张凛并未对“借用”涉案房屋进行进一步举证，且不能排除有其他法律关系的可能。虽张凛同意法院依职权变更案由，但其并未对双方存在其他法律关系进行举证，且存在多种法律关系的可能，故一审法院仍按民间借贷案由处理。如张凛有证据证明与安良彬存在其他法律关系，可以另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张凛的起诉。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张凛与安良彬之间是否存在借贷关系，根据张凛陈述，其与安良彬通过离婚协议将案涉房屋过户给安良彬，是安良彬向其“借用”房屋用于抵押，并承诺事后将房屋归还，但张凛并未对“借用”房屋进行充分举证，不能排除有其他法律关系的可能，故难以认定最初双方有借贷合意。后张凛称无法联系安良彬，双方就之间的款项往来亦未进行清算，故事后张凛亦未与安良彬达成借贷合意或达成将案涉房屋转化为借贷关系的协议，故对于张凛上诉主张与安良彬之间形成借贷关系的意见，本院不予采信。若张凛有证据证明与安良彬存在其他法律关系或进行清算后，可以另行主张权利。关于安树彬是否应当承担还款义务，张凛主张安树彬构成债务加入，但根据录音及微信记录，安树彬一直以中间人的角色与张凛沟通协商，并没有明确自认加入债务的意思表示，亦未与张凛明确债权数额或出具债权凭证，故张凛要求安树彬还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张凛的上诉请求及理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月五日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初516号原告：谭永刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住敦化市。原告：王晶，女，1985年7月10日出生，汉族，住敦化市。被告：于萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住敦化市。被告：王乃新，男，1979年5月15日出生，汉族，住敦化市。案由：民间借贷纠纷。原告谭永刚、王晶与被告于萍、王乃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭永刚、王晶于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永刚、王晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永刚、王晶撤回起诉。案件受理费5298元，减半收取2649元、保全费1620元，合计4269元由原告谭永刚、王晶负担。审判员 朴文姬二○二一年二月二十三日书记员 赵梓琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初333号 原告：张妮娜，女，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：方菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2004年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。 法定代理人：陈玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被告母亲。 被告：陈玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张妮娜与被告李某、陈玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告张妮娜向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张妮娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张妮娜撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张妮娜负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初362号 原告：余则芳，女，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉,安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王凯，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县南大街花园综合楼**自北向**门面房，统一社会信用代码91341122550199325L。 负责人：宋晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。 原告余则芳与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告余则芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余则芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余则芳负担。 审判员  陈德新 二〇二一年二月一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：滕艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人滕艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19344.53元（其中19154.53元发还本案申请执行人，190元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初270号原告：戴宏，男，1978年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：李东，男，1984年10月18日生，汉族，住武汉市东西湖区。原告戴宏诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告需要重新收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告戴宏撤回对被告李东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴宏负担。审判员  仲伯君二〇二一年二月二十三日书记员  陈田云
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保84号 申请人：滨州市沾化区全能宝贝幼儿园有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道徒骇河西路****综合楼。 法定代表人：韩秀萍，该公司董事长。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司济南分公司，住，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际公寓**楼**/div> 负责人：黄淑芬。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地泰，住所地泰安市泰山区迎胜路**沿街营业房v> 法定代表人：周日华，该公司执行董事兼总经理。 申请人滨州市沾化区全能宝贝幼儿园有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司济南分公司、国宏消防工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值65万元。申请人以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人国宏消防工程集团有限公司济南分公司、国宏消防工程集团有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值65万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初267号 原告：张壮太，男，汉族，1989年6月25日出生，住青州市开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：付军，男，汉族，1990年6月16日出生，住青州市。 原告张壮太与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告张壮太及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13500元；2.判令被告支付利息(自起诉日，利息以本金13500元，按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止)；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月期间，被告累计向原告借款13500元，2019年12月7日，被告为原告出具借条一份，约定2020年12月31日前归还上述借款。借款到期后，被告至今未归还，为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告付军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月8日，被告付军向原告张壮太借款2000元，原告通过支付宝方式将该借款交付给被告。2019年2月13日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝方式将该借款交付给被告。2019年2月17日，被告向原告借款3500元，原告将其名下尾号为3099的交通银行信用卡交付被告，被告用该卡消费3500元。2019年12月7日，被告为原告出具借条一份，并通过微信拍照的方式发送给原告。该借条载明：“付军（3707811990061*****）借张壮太13500元（壹万叁仟五佰元整），于2020年12月31日前还清。借款人：付军2019.12.7。”还款期限届满后，被告一直未归还该借款。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付军向原告张壮太借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条以及原告与被告付军之间的微信聊天记录等证据，被告付军尚欠原告张壮太借款本金共计13500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定于2020年12月31日前还款，但被告至今未归还，故对原告要求被告偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告于2021年1月7日对被告提起诉讼，原告要求被告支付自起诉之日起，以13500元为基数按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付军于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮太借款本金13500元及逾期利息（以借款本金13500元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月五日 法官助理 亓苹苹 书记员 铁继华
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初48号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人徐某，男，1987年10月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住山东省嘉祥县。因无证驾驶于2020年4月30日被公安机关处罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年4月26日0时许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某因同一事实被行政机关所处罚款1000元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年二月三日 书记员  宋 丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保193号江苏大海塑料股份有限公司：本院在审理你与金华昌玖塑胶制品有限公司、纪昌久财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月7日冻结了被申请人纪昌久，在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额为498.58元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市傅村镇营业所一个账户，账号为60×××12，实际冻结金额为44.59元；冻结时间自2021年2月7日至2022年2月7日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初408号原告：平原县鸿华物流有限公司。住所地：山东平原县。法定代表人：闫海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：山东丰华汽车零部件有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：孙善良，经理。原告平原县鸿华物流有限公司与被告山东丰华汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平原县鸿华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县鸿华物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执194号之二被执行人：孙啸辰，男，汉族，1993年02月25日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人孙啸辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人孙啸辰在17×××08账户内余额人民币49.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙啸辰在中国工商银行17×××08账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年二月二十三日书记员  陈翔伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执316号之一 申请执行人：叶多林，男，1951年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈祥春，男，1951年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘店华，女，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人叶多林与被执行人陈祥春、刘店华一般人格权一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初5652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈祥春银行账户内的存款6349.06元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王丁磊 审判员 邵修发 二〇二一年二月七日 书记员 李文辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵璞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵璞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计279,340.98元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵璞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计279,340.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢85号申请执行人陈玉香，女，1977年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住广东省高要市。被执行人石顺英，女，1955年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人石顺英人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1281号民事判决。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1281号民事判决执行完毕。二〇二一年二月七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初370号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：钱龙全，男，1954年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：焦万星，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告钱龙全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年二月十九日书记员  姜 雪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督43号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向严某、刘某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执809号 申请执行人：常乃状，男，汉族，1969年11月11日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人常乃状与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向常乃状支付工资87000元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执19号申请执行人：孙洪强,男,1969年1月17日出生,住辽宁省北票市。被执行人：北票安信饲料有限公司，住所地辽宁省北票市上园镇。法定代表人：向廷荣,经理。申请执行人孙洪强与被执行人北票安信饲料有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民二初字第02700号已经发生法律效力。因被执行人北票安信饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行孙洪强与北票安信饲料有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票安信饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票安信饲料有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人孙洪强也未能向本院提供被执行人北票安信饲料有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民二初字第02700号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票安信饲料有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年二月七日书记员  刘明岩
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初88号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人罗自平，男，1990年07月17日生，居民身份证号码5327291990********，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2020年10月23日被澜沧县公安局取保候审，2021年01月21日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县谦六乡小佛房村民委员会雅口寨。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕67号                  指控事实              2020年10月03日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+50M处进行路检路查。23时11分，被告人罗自平酒后驾驶云J65A**号“行星”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，被告人罗自平呼出气体中酒精含量 213mg/l00ml。经抽取其静脉血液送检，经检验，被告人罗自平血样中检出乙醇成份，含量为191.89mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗自平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗自平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗自平归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人罗自平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月一日            书  记  员    刀 莉 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初444号原告：北京市中闻(郑州)律师事务所，住所地河南省郑州市。负责人：杨骞尔，职务不详。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告北京市中闻(郑州)律师事务所与被告上海普天邮通科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京市中闻(郑州)律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市中闻(郑州)律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 高霄雷二〇二一年二月三日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初466号原告：向某1，女，生于1996年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：向某2，男，生于1944年4月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告向某1诉被告向某2解除收养关系纠纷一案。原告向某1于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告向某2的起诉。本院认为原告向某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某1负担。审判员 郑 娜二〇二一年二月三日书记员 贺垠芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特78号申请人：代国光，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：戴平新，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：代秀萍，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。上列三申请人共同委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被申请人：代卫东，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。申请人代国光、戴平新、代秀萍与被申请人代卫东申请确定监护人一案，本院于2021年1月25日立案。申请人代国光、戴平新、代秀萍于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人代国光、戴平新、代秀萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人代国光、戴平新、代秀萍撤诉。审 判 员 毛亚男二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执143号丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂、刘军平：申请执行人谢林有与被执行人丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂、刘军平劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保310号 申请人：续文平，男，1965年10月7日生，汉族，现住山东省汶上县。 申请人：潘殿昌，男，1965年6月23日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被申请人：山东竣城建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区博临路56公里处，统一社会信用代码：913703055804228664。 法定代表人：杨卫东，职务：董事长 被申请人：于柱，男，出身年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：崔永恒，男，出身年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：崔友泉，男，1970年11月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人续文平、潘殿昌诉被申请人山东竣城建筑工程有限公司、于柱、崔永恒、崔友泉劳务合同纠纷一案，现申请人续文平、潘殿昌于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东竣城建筑工程有限公司、于柱、崔永恒、崔友泉的银行存款330000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东竣城建筑工程有限公司、于柱、崔永恒、崔友泉的银行存款330000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年二月一日 书记员  王梦杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终274号 上诉人（原审原告）：王治兵，男，1957年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街。 委托诉讼代理人：蒋连六，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘志明，男，1955年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张建新，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人王治兵因与被上诉人刘志明及原审第三人张建新侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人王治兵及其委托诉讼代理人蒋连六、被上诉人刘志明及其委托诉讼代理人周平、原审第三人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治兵上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人擅自拆除的七间平房，系上诉人应当依法继承的遗产，依据我国“房地一体”的原则及物权法的相关规定，做为主物的房屋被依法继承，附属的土地亦随房产一并转移，因此上诉人也依法享有对该宗宅基地的占有使用权。原审法院将“房地一体”的原则理解为房随地走实属对法律的理解错误。被上诉人在没有任何事实依据的情况下，擅自拆除了七间平房并在该宗宅基地上建房，对上诉人已构成侵权。原审仅依村委会对王治虎个别子女了解后出具的证明，认定王治虎已将涉案房屋卖给了被上诉人系对基本事实的认定错误；王成业、李贵珍夫妇共有五个子女，除王志虎以外，其他子女均以情况说明证实王成业、李贵珍夫妇的遗产由上诉人一人继承，该说明系王治虎去世后形成，虽无王治虎的签字，但这不能否认王治虎放弃继承权的事实。原审法院对该证据不予采信亦属证据采信不当。原审法院未对本案事实进行调查就作出了错误判决。 刘志明辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 张建新述称，原审认定事实清楚，判决结果正确。应驳回上诉，维持原判。 王治兵向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，停止建房；2．判令将被告已建未建成的建筑物折偿被告拆除的原有房屋，已建未建成的建筑物占有、使用权归原告所有。 一审法院认定事实：王成业、李贵珍夫妇共有四子一女，即长子王治虎、次子王治录、三子王治兵、四子王治强、长女王治秀。1961年，王成业、李贵珍夫妇在四工村三队取得一块宅基地，后陆续修建七间平房。王成业、李贵珍先后于1962年、1989年去世。王治录、王治兵、王治强、王治秀也陆续外出工作成家，均将户口迁出本村，该房屋由王治虎及其妻儿共同居住，其二人户口一直在本村。2001年至2008年间，王治虎及其妻子相继去世。王治虎夫妇去世前将该房屋出售给了被告，一直由被告居住。2020年春天，被告向村委会申请建房，四工村三队队长张建新向王志虎的子女了解了该房已出售给被告，遂同意被告重建，被告遂将旧房拆除后重新修建房屋。原告对此不同意，诉至法院。被告的户籍也在四工村三队。其自王治虎夫妇处买房前，无宅基地。本院至呼图壁县自然资源局调查，原告在四工村三队无土地登记信息。一审法院认为，关于原告是否继承了父母遗留的房产问题。原告向法庭提交了《关于王成业、李贵珍夫妇遗留房屋及宅基地使用权和继承权的情况说明》、图纸各1份，拟证明其继承了父母遗留的房产，并将宅基地登记在其名下，但《关于王成业、李贵珍夫妇遗留房屋及宅基地使用权和继承权的情况说明》上并无王志虎的签名，也不是其父母的遗嘱，故该份情况说明并不能证实其继承了父母的房产。图纸上无任何部门盖章签字，法院至呼图壁县自然资源局调查，原告在四工村三队并无土地登记信息，故原告主张案涉宅基地已登记在其名下不属实。故对原告关于其继承了父母的房产的主张应不予支持。关于被告建房是否构成侵权问题。原告父母去世后，按照当时的法律规定，宅基地使用权的主体只能是农村村民。原告的兄弟姐妹中，只有王志虎的户籍在四工村三队，故依照房地一体原则，原告父母的房屋只能由王志虎继承，王志虎将房屋出售给被告，被告取得房屋所有权并居住已十几年，现对该房屋进行重建，并不违反法律规定，故对原告主张被告构成侵权应不予支持。一审法院判决：驳回原告王治兵的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院确认一审查明事实。另查明，1988年王志虎一家搬至乌鲁木齐市居住，将房屋售予被上诉人刘志明，被上诉人刘志明自1989年就在诉争房屋居住至2020年经村委会批准重建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依被上诉人刘志明在一审中提交王志虎的子女出具的情况说明和呼图壁县二十里店镇四工村委会出具的证明，可以证实被上诉人刘志明是从王志虎夫妇处购买了诉争房屋并自1989年居住至今已逾三十年之久，且被上诉人刘志明系本村村民，该购房行为并不违反法律规定，亦已经村委会批准确认。上诉人王治兵认为王志虎无权出售该房屋，但被上诉人刘志明购买取得该房屋是善意取得。上诉人王治兵认为被上诉人刘志明对其购买房屋拆除重建行为对其构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，王治兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王治兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 赵   丽 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 丽 梅 书 记 员 刘   瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保293号 申请人：李育光，男，1958年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱斌，男，1987年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李育光根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初344号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱斌银行存款74897.90元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李育光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人朱斌银行存款74897.90元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5599号 原告：刘明伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：莫炎珍，女，1995年11月7日出生，汉族，住广西省藤县， 原告刘明伟与被告莫炎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，适用小额诉讼程序，后因被告莫炎珍下落不明，转为简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加了诉讼，被告莫炎珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明伟向本院提出诉讼请求：1、被告莫炎珍立即偿还原告刘明伟借款本金40000元；2、判令本案诉讼费、公告费均由被告莫炎珍承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年6月6日，被告莫炎珍以家人生病住院需要手术费为由向原告刘明伟借款40000元，并承诺2019年年底归还。到期后，经原告刘明伟多次催款未果，现原告刘明伟为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。 被告莫炎珍未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明：2019年6月6日，被告莫炎珍向原告刘明伟借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年11月还款20000元，2019年12月31日归还剩余20000元，双方未约定借款利息。同日，原告刘明伟向被告莫炎珍银行转账40000元。2020年1月10日被告莫炎珍向原告刘明伟转款2000元。剩余借款38000元经原告刘明伟多次催讨未果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为：被告莫炎珍向原告刘明伟借款40000元，有双方银行交易明细、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，被告莫炎珍未按约定偿还借款应承担相应的民事责任。原告刘明伟要求被告莫炎珍偿还借款本金40000元的诉请，经本院依法核算借款本金为38000元，超出部分本院不予支持。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫炎珍于本判决生效之日起5日内向原告刘明伟偿还借款本金38000元； 二、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，共计660元均由被告莫炎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年二月十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审20号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人陈鑫，男，1973年11月11日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款200元、逾期滞纳金200元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月18日作出4113231013963223号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以200元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以200元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保143号之一解除保全申请人：淄博伟宏建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路前辛村段路西50米处。法定代表人：韩其广，经理。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。申请人淄博伟宏建筑工程有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保143号民事裁定、（2021）鲁0306执保157号执行裁定，查封被申请人山东军辉建设集团有限公司名下价值143953.85元的财产。解除保全申请人淄博伟宏建筑工程有限公司以双方纠纷自行处理为由，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东军辉建设集团有限公司名下价值143953.85元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年二月七日法官助理张蓓书记员王潇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执252号付桂芬、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：付桂芬申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初823号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1029号 原告:盐城鑫烜建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县淮镇小岭东路北侧****,统一社会信用代码913209223310299678。 法定代表人:沈行高,公司总经理。 被告:泾县云岭建筑安装工程有限责任公司,住所,住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路**社会信用代码9134182315346616XA。 法定代表人:陈荣波,公司董事长 原告盐城鑫烜建设工程有限公司诉被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盐城鑫烜建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盐城鑫烜建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  何 晔
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执172号王金石、集贤奥德燃气有限公司：王金石申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2939号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗39号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：武跃，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：李春海，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审原告赵理堂与原审被告武跃、李春海合伙纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2019）皖1522号民初3822号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2021年1月8日作出六市检民监[2020]34150000059号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月二日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保12号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：段密琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住磁县北贾乡岗西村****。 被申请人：韩**宏，男，1964年3月23日出生，汉族，住，住磁县贾壁乡岗西村****/div> 关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人段密琴、韩**宏小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人段密琴、韩**宏银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执569号之一 申请执行人：李巍巍,女,1957年7月19日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:李峰,男,1977年6月28日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李计款，男,1983年12月8日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人李峰、李计款借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执569号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月十八日 法官助理周家强 书记员郑波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10085号原告：孙海艳。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：成孝宇。原告孙海艳与被告成孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳及其委托诉讼代理人丛丽娟到庭参加诉讼。被告成孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙海艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令成孝宇清偿借款5.2万元及逾期利息（以5.2万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部结清之日止）；2.本案诉讼费由成孝宇负担。事实与理由：成孝宇是优怡生鲜生活超市的老板，其系承包超市一个摊位的摊主，成孝宇以资金周转为由，于2020年7月至8月陆续向其借款5.2万元，并口头约定借期为10天，出于对其信任，其通过微信转账支付给成孝宇，后其催讨不成，于2020年10月5日报警，成孝宇在警察见证下写下借条，为维护合法权益，故诉之法院。成孝宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙海艳通过微信分别于2020年7月23日向成孝宇转账20000元、7月23日转账12000元、7月25日转账10000元、7月25日转账8000元、8月2日转账2000元，总计52000元。2020年10月5日，成孝宇向孙海艳出具《借条》，载明：本人于2020年7月23日向孙海艳借款人民币伍万贰仟元整（52000元）。2020年10月14日，无锡市公安局新吴分局南站派出所出具《情况说明》，载明：2020年10月5日15时08分，成孝宇（男，身份证号：×××2977，联系电话17701658811）报警称，在无锡市新吴区××广场××号××室，因向孙海艳（女，身份证号：32092419********，联系电话187××******）借款，现有纠纷，民警到现场后成孝宇写了一张借条给孙海艳，特此说明。审理中，孙海艳陈述，成孝宇系优怡生鲜超市的老板的合伙人，其在该超市做水产猪肉生意的，成孝宇以在无锡卖房需要交纳税钱、中介费等为由向其借钱，当时没有约定利息，借条是在报警后在成孝宇无锡金科中心家里当着警察面写的，借款后一分也没有还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成孝宇向孙海艳借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。成孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。因此，对孙海艳要求成孝宇归还借款本金5.2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：成孝宇应于本判决生效之日起三日内归还孙海艳借款本金5.2万元并支付逾期还款利息（以5.2万元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由成孝宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年二月二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初521号 原告：陈华峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住武义县。 原告：李淑芝，女，1976年11月4日出生，汉族，住武义县。 原告的共同委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路**。统一社会信用代码：91330723076234284F。 法定代表人：黄雨，执行董事。 本院在审理原告陈华峰、李淑芝与被告武义华东工业材料城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2021年2月7日以“双方已庭外和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈华峰、李淑芝撤回起诉。 案件受理费408元（已减半收取），由原告陈华峰、李淑芝负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二一年二月七日 代书记员 汤敏婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保202号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀被申请人：青岛长通电力电缆有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路**-11。法定代表人：孙四景申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛长通电力电缆有限公司名下银行存款41万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保127民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛长通电力电缆有限公司名下银行存款41万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十五日书记员  孟 晖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执212号 申请执行人：陕西某有限公司。 住所地：某地。 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，系该厂厂长。 委托代理人：唐某，系该厂财务主管。 被执行人：张某。 本院在执行陕西某有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2020）陕0429民初1417号民事调解书确定的第一期200000元的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月八日 书记员 刘鹏勃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执128号之二申请人张安涛，男，1974年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘再军，男，1968年8月3日生，汉族，住辉县。张安涛申请执行刘再军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张安涛依据生效的（2019）豫0782民初3799号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘再军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张安涛工程款335886.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件诉讼费、鉴定费共计16338元、执行费5183元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘再军名下账户予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘再军名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年二月二日书记员  任 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初6579号原告：刘磊，男，1987年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周佳意，男，1997年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘磊与被告周佳意买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘磊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘磊撤诉。案件受理费已减半收取为188元，由原告刘磊负担。审判员 刘 瑶二〇二一年二月四日书记员 马雪羽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执363号申请执行人：上海沐荷针织品有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：吴静，执行董事。委托诉讼代理人：潘小军，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟平，上海步界律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>法定代表人：段学峰，董事长。上海沐荷针织品有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19641号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海沐荷针织品有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款XXXXXXX.90元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司经营不善，在本院有多起执行案件，执行标的数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。上述情况已告知申请执行人上海沐荷针织品有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终90号上诉人（一审原告）：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，，住所地沈阳市于洪区黄海路**负责人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。一审第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村/div>法定代表人：李鑫阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳恩达工贸科技实业总公司（以下简称恩达公司）因与被上诉人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、一审第三人沈阳牧歌木业有限公司（以下简称牧歌公司）行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恩达公司上诉请求：1.撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1048号行政裁定；2.确认于洪区政府向牧歌公司发放土地使用权证的行政行为违法；3.一、二审诉讼费由于洪区政府承担。事实和理由：一审认定案涉土地初始登记使用权人主体并不存在，案涉土地的地上物所有权人是恩达公司，且恩达公司持有案涉土地的使用权证，因此恩达公司与被诉土地登记行为具有利害关系，一审应予进行实体审理。于洪区政府辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。牧歌公司辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。恩达公司一审起诉请求：撤销于洪区政府向牧歌公司核发的集体土地建设用地使用证，诉讼费用由于洪区政府承担。一审审理查明：2005年4月12日于洪区政府向牧歌公司发放了于洪集用（2005）第YH03213号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至牧歌公司名下之前，初始登记在林药厂名下，登记依据为建设用地通知书第68号，经当时的土地行政部门审批后于1993年8月19日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月25日换发了新制式的集体土地使用证，在给牧歌公司进行变更登记时，收回林药厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向牧歌公司发放案涉集体土地使用证。恩达公司以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销于洪区政府为牧歌公司作出的土地权利登记。一审法院认为，恩达公司与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）68号文件批准，将该宗地准予给林药厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至牧歌公司名下。虽然恩达公司主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而恩达公司出示的土地使用证系旧制式的复印件，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定恩达公司对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，恩达公司不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉；案件受理费50元，返还原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，恩达公司虽主张其在案涉地块上建设了房屋并取得了房屋所有权证书，但房屋所有权的取得与土地使用权的取得并不具有必然的联动关系，且恩达公司仅提供了其作为案涉地块使用者的“集体土地建设用地使用证”复印件，不能提供其原件以及相关地籍档案，无法证明其取得过案涉地块的土地使用权。因此，恩达公司未能举证证明其与本案被诉土地登记行政行为具有行政诉讼法规定的利害关系，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恩达公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二一年二月八日法官助理邹运书记员徐向同
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保140号申请人：杨亚楠申请人：高旺兴委托诉讼代理人：石广涛被申请人：徐英舜申请人杨亚楠与被申请人高旺兴、徐英舜不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2297号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高旺兴、徐英舜名下银行存款、微信、支付宝余额77024元或查封等值财产；二、查封担保人杨振亮名下坐落于武清区××庄××路××花园××车房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月七日书记员  杨倩倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保6号本院于2021年2月2日立案受理的吴镇宏申请执行吴银华财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初63号民事裁定书裁定内容实施了保全措施，现已保全完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保43号申请人：涂春燕，女，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龙飞，男，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人涂春燕为与被申请人龙飞民间借贷纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙飞的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龙飞价值2698600元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月八日书记员 李新蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终221号上诉人（原审被告）:深圳市通福汇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石**前厂房**。法定代表人：曾晓钦，该公司董事长。上诉人（原审被告）:吴奕波，男，1981年2月5日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）:盐城高新技术产业开发区管理委员会，，住所地江苏省盐城市盐都区鹿鸣路**法定代表人：程廷亚，主任。原审被告:盐城市天鹤电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市盐都区盐城高新区纬八路与秦川路交汇处智能终端产业园****楼iv>法定代表人：周洪标，该公司董事长。原审被告：周洪标，男，1969年12月22日生，汉族，住广东省普宁市。上诉人深圳市通福汇电子科技有限公司、吴奕波因与被上诉人盐城高新技术产业开发区管理委员会、原审被告盐城市天鹤电子科技有限公司、周洪标借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市通福汇电子科技有限公司、吴奕波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人深圳市通福汇电子科技有限公司、吴奕波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年二月二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初246号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**银河城春晓苑********。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：梁想，该公司法务。被告：汪俊坤，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告汪俊坤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保85号申请人李胜与被申请人湖南省乐孕生命生物工程有限公司、邱小红、唐妙芬财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值149151元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初646号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保85号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初940号原告向成东，男，生于1964年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市五谷生态农业有限公司。住所地：利川市南坪乡五谷村**。统一社会信用代码：91422802094756633K。法定代表人顾运华。被告顾运华，男，生于1969年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李敏，女，生于1971年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。本院立案受理原告向成东诉被告利川市五谷生态农业有限公司、顾运华、李敏劳务合同纠纷一案后，因原告向成东未在本院限定的期限内预交案件受理费483元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告向成东撤回起诉处理。审判员  谭托二〇二一年二月二十三日法官助理王毅书记员贺紫薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1012号原告：赵士堂，男，汉族，1945年5月30日生，住淮安生态文旅区。被告：张荣，女，汉族，1990年9月6日生，住淮安生态文旅区。原告赵士堂与被告张荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告赵士堂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士堂申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士堂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵士堂负担。审判员  杨汉伟二〇二一年二月二十五日书记员  徐 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27015号之一解除保全申请人：李佩玲，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区大沽路******，现住上海市虹口区四川北路****。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海鹏，上海众华律师事务所律师。被申请人：苗蓓，女，1981年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钱磊，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省永康市，上海市松江区iv>申请人李佩玲诉被申请人苗蓓、被告钱磊民间借贷纠纷一案，经李佩玲申请，上海市静安区人民法院于2020年7月14日作出(2020)沪0106民初27015号民事裁定，裁定冻结被申请人苗蓓银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人李佩玲于2020年1月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李佩玲向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苗蓓名下银行存款1,200,000元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇二一年二月二十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执501号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：许红芳，女，1970年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人许红芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年二月二日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢60号申请执行人：周保珍，女，1931年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈颖，女，1958年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：彭婷婷，女，1982年6月27日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。三申请执行人的共同委托代理人：王**、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：李爱琴，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周保珍、陈颖、彭婷婷与被执行人李爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2811号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人周保珍、陈颖、彭婷婷的恢复执行申请，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：谭军，男，1977年7月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢162号 申请执行人张峰。 被执行人阮冰、王薇薇。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人阮冰、王薇薇为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第01498号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第122号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢162号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢121号 金华市蓝畔家居有限公司、郎超、潘玲萍： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市蓝畔家居有限公司、郎超、潘玲萍金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢121号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执650号石淑敏：石淑敏申请执行江苏智动装备技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，石淑敏申请执行的徐劳人仲案字2020第750号仲裁裁决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月二十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3730号之二 被执行人：刘志海，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省南皮县。 关于刘志海罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人刘志海交纳罚金30000元。 执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过公告形式向被执行人刘志海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有部分银行财产信息，本院已划拨18454.18元。无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，经核实该车辆已不在被执行人名下。 4、根据南皮县自然资源和规划局反馈，被执行人无不动产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2021年1月27日已对被执行人刘志海发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘志海有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为11545.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 萍
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初758号申请人：侍阳林，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：侍宏庆（曾用名侍洪庆），男，1964年6月10日生，6406101515,汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张琴，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人侍阳林与被申请人侍宏庆、张琴民间借贷纠纷一案，申请人侍阳林于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍宏庆、张琴价值550000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侍阳林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侍宏庆、张琴的银行存款人民币550000元或其他等值的财产。案件申请费3270元，由申请人侍阳林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 静二〇二一年二月一日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2785号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，董事长。被告：张波，男，1978年6月24日生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二一年二月二日书记员 王兰蝶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初159号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地广西北海市茶亭路**蔚蓝海岸假日公寓**，统一社会信用代码：91450500782114669L。 法定代表人：黄卫东。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：应路星，男，汉族，1971年12月26日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海和欣物业服务有限公司诉被告应路星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人已达成和解协议，且被告已实际履行完毕，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保421号申请人：邹瀚颖，女，1988年5月14日出生，住威海市环翠区花园南路。被申请人：威海耶鲁智能家居有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。被申请人：李旭东，男，1988年7月22日出生，住威海市环翠区九峰街。申请人邹瀚颖与被申请人威海耶鲁智能家居有限公司、李旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2892号民事调解书已生效，申请人于2021年2月7日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调219号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月七日书记员  陶 蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11546号 原告：柯甫顺，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：严华,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：上海明衷自动化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****，统一社会信用代码9131012033276965X7。 法定代表人：俞水琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠明，男，住上海市奉贤区。 被告：张忠明，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告柯甫顺诉被告上海明衷自动化科技有限公司（以下简称明衷公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2021年1月20日进行了公开开庭审理。原告柯甫顺的委托诉讼代理人严华、被告明衷公司的委托诉讼代理人暨被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告明衷公司向原告支付工资89600元；判令被告张忠明对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月24日，原告进入被告明衷公司处工作，担任工程师一职，被告明衷公司安排原告在慈溪市××镇工业园××道××号工作，原告的工资通过微信、现金等形式发放。从2019年开始，被告上海明衷自动化科技有限公司陆续拖欠工资。2020年6月30日，两被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告上海明衷自动化科技有限公司欠原告工资89600元，约定还款时间为2020年9月20日之前，若不付清被告张忠明承担连带担保责任。此后，原告多次向被告索要欠款未果。 被告明衷公司及被告张忠明答辩称：首先，原告并非被告明衷公司的职工，双方的欠款也并非工资欠款。因原告与被告张忠明系朋友关系，故原告作为朋友身份帮助明衷公司在浙江宁波晨阳公司的暖气片流水线项目负责项目技术设计，并以项目设计提成获取劳动报酬，为了财务做账需要以财务工资形式来结算项目提成，且原告近一年半的劳动报酬等多是由被告明衷公司的总经理张忠明以个人朋友的身份私人微信转账支付的，原告本人也未与被告明衷公司签订任何劳动合同或工资协议，双方没有劳动关系。第二，原告因中途私自无故退出被告明衷公司的项目技术小组，已经严重影响了被告明衷公司暖气片流水线的工作，给公司造成了巨大损失，经明衷公司董事会研究，决定对原告进行起诉，要求原告承担因此给公司造成的巨大损失的赔偿问题，并责令原告撤回本次起诉。第三，两被告认可原告有项目提成的应得款权利，两被告已对欠款出具了欠条，对尚欠款项89600元没有异议，但两被告认为原告也应履行其所拿项目提成的应尽义务，继续完成该项目。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2018年开始为被告明衷公司工作，工作地点在慈溪市××镇工业园××道××号，工作岗位为工程师。后被告明衷公司陆续拖欠原告工资。2020年6月30日，两被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2019年1月-12月欠柯甫顺工资人民币89600元整，工作地方浙江宁波龙山镇工业园区金园大道1号，公司名称上海明衷自动化科技有限公司上班公司，还款时间2020年9月20日之前，总欠金额人民币89600元整，如果不付清柯甫顺的以上工资款，柯甫顺可以去慈溪市人民法院起诉张忠明，一切后果由张忠明承担连带担保责任！特此为据，欠款人张忠明，2020年6月30日”，被告张忠明签字确认，并加盖了被告明衷公司的印章。欠条出具后，两被告未支付欠款。2020年10月14日，原告向慈溪市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告与被告明衷公司虽未订立书面的劳动合同，但原告为被告明衷公司提供了劳动，并接受被告明衷公司的管理，双方之间的劳动关系合法有效，被告明衷公司应当及时依法向原告支付尚欠的劳动报酬；被告张忠明作为被告明衷公司的实际经营者同意对被告明衷公司尚欠原告的工资款89600元承担连带清偿责任，应当按约履行。现原告诉请合理合法，本院应予支持。两被告辩称原告与明衷公司并非劳动关系，所欠款项也并非工资款，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 被告上海明衷自动化科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告柯甫顺工资款89600元； 被告张忠明对被告上海明衷自动化科技有限公司应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年二月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 6 4
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆礼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张沁园，北京恒都（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。再审申请人骆礼飞因与被申请人唐海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，骆礼飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二日书记员  李 鑫
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执330号 申请执行人：何贵璠，男，汉族，1960年8月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。 被执行人：张福喜，男，汉族，1950年7月17日生，陕西省眉县人，陇西县巩昌中学退休教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人何贵璠与被执行人张福喜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1930号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院依法冻结并扣划了被执行人张福喜名下银行存款22009元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强