wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11953号 原告：陈志英，女，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 法定代表人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该公司员工。 被告：岑惠明，男，1958年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈志英诉被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险）、岑惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人谢瑜凌、被告安盛天平保险的委托诉讼代理人潘赛珠、被告岑惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.两被告共同赔偿原告经济损失43145.30元（详见计算清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告安盛天平保险辩称：1.部分用药费用应当扣除，非正规医疗发票不予认可；2.原告主张的部分赔偿项目过高，误工费、车辆损失费需提供相关证据证明；3.鉴定费不属于理赔范围。 被告岑惠明答辩称：无意见。 本院查明的事实如下：2020年2月28日8时37分许，岑惠明驾驶浙ＢＫ××××号小型轿车沿着慈溪市龙山镇东门外村凤屏路27弄32号西侧道路由南往北行驶至凤屏路27弄32号旁路口时，与沿凤屏路27弄32号南侧道路自东向西行驶至该路口由陈志英驾驶的慈溪防盗048003号电动自行车（后载乘员沈桂花）发生碰撞，造成陈志英、沈桂花倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，岑惠明应承担此事故的主要责任，陈志英应承担此事故的次要责任，沈桂花无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年11月25日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：陈志英因交通事故致左侧多肋骨折，建议误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 涉案浙ＢＫ××××号车辆登记的所有人为被告岑惠明，在被告安盛天平保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险内已垫付给本次交通事故中的另一伤者沈桂花医疗费10000元，交强险内医疗费已赔付完毕。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费：5028元。该项费用由原告提供的医疗费发票等予以证实； 二、护理费：6270元。护理期限60日，院外半护，原告主张按宁波市上一年度社平工资计算，即（76282元/年÷365天×60天×50%=6270元），本院认定护理费为6270元； 三、营养费：1800元。营养期限60日，即（60天×30元/天=1800元），本院认定营养费为1800元； 四、误工费：25079元。误工期限为120日，原告主张按宁波市上一年度社平工资计算，即（76282元/年÷365天×120天=25079元），本院认定误工费为25079元； 五、交通费：800元。根据原告因涉案事故受伤后门诊就医的情况，本院酌定其交通费为800元； 六、鉴定费：700元。 综上，原告的各项损失合计为39677元。对车辆维修费，原告未提供证据证明该车辆的实际损失情况，对该项损失不予认定。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案案情，被告岑惠明与原告陈志英负本次事故的主次责任，对超出交强险外的损失，本院酌定由岑惠明承担70%，陈志英承担30%。故被告安盛天平保险应在交强险内赔付原告护理费、误工费、交通费计32149元；原告其余医疗费、营养费损失中的70%计4779.60元由安盛天平保险在商业三者险中予以赔付；鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告岑惠明承担70%计490元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔付原告陈志英32149元，在商业三者险限额范围内赔付原告陈志英4779.60元，合计赔偿36928.60元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告岑惠明赔偿原告陈志英490元，于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告陈志英的其余诉讼请求。 案件受理费879元，减半收取计439.50元，由原告陈志英负担58.50元，由被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担376元，由被告岑惠明负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月七日 代书记员 虞芳玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执107号 何水发、刘晋权、袁青： 何水发与刘晋权、袁青合同纠纷一案，申请执行标的：79200.00。经本院立案执行，现已强制执行到位80288元，其中，执行费1088元，至此，何水发向本院申请执行的(2019)川1024民初1645号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初625号原告：张吉瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：肖太亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张吉瑞与被告肖太亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉瑞及其委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告肖太亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张吉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令肖太亮支付欠款10600元和诉后利息；2.本案诉讼费用由肖太亮负担。庭审中，张吉瑞明确利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2009年3月份，肖太亮在桃园，购买张吉瑞的白灰。2009年8月13日，双方经过结算，肖太亮欠付10600元。后经多次催要，肖太亮拒不支付，特具状起诉。肖太亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，肖太亮与张吉瑞就肖太亮购买块灰和粉灰事宜进行结算，经过结算，肖太亮应付块灰款18040元、粉灰款9600元，共计27640元，肖太亮已付17000元，下欠10640元。后经双方协商同意，肖太亮在结算清单中书写“以上账已结算，余欠：壹万另陆佰元”字样并签字确认。对欠付款项，肖太亮至今未付。本院认为，张吉瑞与肖太亮之间存在合法有效的买卖合同关系，有肖太亮亲自出具的结算清单予以证实，张吉瑞现要求肖太亮支付下欠款项，于法有据，本院予以支持。双方结算时虽未约定付款期限，但自双方结算至今已十余年，肖太亮一直未向张吉瑞支付下欠款项，已然构成违约，张吉瑞要求肖太亮自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖太亮于本判决生效之日起十日内，支付张吉瑞10600元；二、肖太亮于本判决生效之日起十日内，支付张吉瑞利息（以10600元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由肖太亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二一年二月七日书记员  张晓敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异6号异议人：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，住新宁县。异议人：周某，男，2008年2月24日出生，汉族，住新宁县。法定监护人：邓某，系周某母亲。执行申请人：彭秀玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓某，女，1971年10月20日出生，汉族，住新宁县。在本院执行彭秀玲与邓某、周左臣、周某民间借贷纠纷一案中，异议人对被列为被执行人并被限制消费，同时被纳入了失信被执行人名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，在审查阶段，周左臣、周某于2021年2月7日向本院撤回了执行异议的申请。本院认为，周左臣、周某的撤回执行异议请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周左臣、周某撤回执行异议申请。审判长  沈郁凝审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二一年二月八日书记员  倪园园
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保8号申请人：赵连英，女，汉族。被申请人：孟庆龙，男，汉族。申请人李荣花于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求对孟庆龙在嘉荫县朝阳镇龙江**府一期小区4号楼5单元201室住宅楼在8万元价值范围内的房屋予以登记查封。本院经审查认为，申请人赵连英与被申请人孟庆龙产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保8号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费798.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年二月十日书记员  魏本军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执839号 申请执行人：肖孝丽，女，汉族，1985年12月20日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特252号《民事裁定书》，于2021年1月19日立案受理肖孝丽申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的130000元，应收执行费1850元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人肖孝丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初174号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪喜云，女，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人汪喜云犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人汪喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年9月23日23时18分许，被告人汪喜云在本市硚口区义烈巷小学附近，以人民币300元的价格将一小包无色透明塑料袋包装的灰白色块状毒品疑似物贩卖给蔡某，后被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品疑似物重0.45克，检出海洛因成分。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；身份材料、刑事判决书、现场检测报告；证人蔡某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检测报告；刑事侦查照片；被告人汪喜云的供述和辩解；抓获录像、讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人汪喜云明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪喜云具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪喜云拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪喜云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪喜云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪喜云到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪喜云犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的重0.45克毒品海洛因，予以没收销毁；扣押的三百元毒资及犯罪工具黑色oppo手机一部，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年二月三日法官助理杨彦森书记员吴穹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1668号 原告：张某1，男，2003年3月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1973年1月2号出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孔垂昴，男，汉族，居民，现住山东省东明县。 原告张某1与被告孔垂昂健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年二月三日 书记员  郭士鲁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保144号申请人：周村区王村镇建业冶金炉料厂，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码：92370306MA3F4U0698。经营者：毕思超，男，汉族，1972年9月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博市淄川亚龙化工厂，住所地：淄川区龙泉镇圈子村。统一社会信用代码：91370302164212448G。负责人：刘春景，厂长。被申请人：淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会，住所地：淄博市淄川区龙泉镇圈子村。统一社会信用代码：54370302B476252438。负责人：王宜亮，村主任。被申请人：刘静，女，1981年10月12日出生，汉族。现住淄博市淄川区。公民身份号码：370302198110128048。申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂与被申请人淄博市淄川亚龙化工厂、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0306财保138号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**风神牌汽车；二、冻结被申请人淄博市淄川亚龙化工厂、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会、在各银行账户内的存款57691.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**风神牌汽车；二、冻结被申请人淄博市淄川亚龙化工厂、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会、在各银行账户内的存款57691.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执2583号申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行被执行人金华市捷安电动工具有限公司本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人金华市捷安电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款145.850405元已由申请执行人领取。本案被执行人金华市捷安电动工具有限公司已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5082号 申请执行人：金兴旺，男，1995年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜正君，男，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金兴旺与被执行人杜正君加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杜正君支付申请执行人金兴旺执行款17900元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费209元、执行费169元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜正君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜正君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜正君的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜正君名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人杜正君名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人杜正君有可供执行的财产及其下落。本院之前已有多件杜正君作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人杜正君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜正君作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜正君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金兴旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜正君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 张鑫钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执492号申请执行人：怀化庭兴实业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场****，统一社会信用代码：91431200MA4LFGHY5P。法定代表人：王庭兴，该公司总经理。被执行人：易海生，男，1980年12月13日，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行怀化庭兴实业有限公司与易海生买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)湘1202民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人易海生名下有房产，已查封，系轮候查封，暂不能处置，被执行人易海生名下暂无可供执行的存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月23日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人。2021年2月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月二十三日书记员 张 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执950号申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵阳市白云区白云北路**地块。法定代表人李祖钧，该行行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**v>法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿预告登记费550元、电表开户费122元、有线电视费265元，返还申请人购房款825930元并支付违约金（以购房款415930元为基数，按照银行同期存款利率标准，从2015年4月14日起计算至上述款项付清之日止），退还申请人截止至2020年8月20日已向第三人贵阳银行股份有限公司高新科技支行支付的贷款利息113274.84元（最终计算至判决确定《商品房按揭借款（抵押）合同》解除之日止，具体金额以银行流水明细为准），向第三人贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还申请人就《商品房按揭借款（抵押）合同》剩余的贷款本金、利息等。承担案件受理费7165元、执行费11873元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1017046元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执142号之一申请执行人：潘小康，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。潘小康与高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高峰应于判决生效之日起十日偿还申请执行人潘小康借款30000元并支付利息及违约金。因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，潘小康向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高峰有汽车两辆（车牌号码：豫Ｂ×××**、豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人潘小康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢4号中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行、祁建利、王银霞、杨建林：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人祁建利、王银霞、杨建林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的90790元。现被执行人于2021年1月28日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢4号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初618号 原告：刘勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：山东丽煌新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东金山一路北侧，统一社会信用代码91371103MA3MX5F36W。 法定代表人：李暖，经理。 被告：王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：徐民，男，1971年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告刘勇与被告山东丽煌新材料科技有限公司、王峰、徐民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告刘勇撤诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9562号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保174号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676831361B1-1。负责人：杨志国，行长。被申请人：蒋思芳，女，汉族，1971年11月24日出生，住周村美力新城**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人蒋思芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0306财保152号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蒋思芳在其各银行账户内的存款339070.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋思芳在其各银行账户内的存款339070.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月六日书记员  侯庆智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十一申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执403号 被执行人：张帮伟，男，1975年03月10出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行被执行人张帮伟罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初546号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保148号 申请人：王献瑞，男，1940年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张荣，女，1980年5月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王献瑞于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张荣120,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王献瑞提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的120,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王献瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张荣在刘震处的到期债权120,000元（购房款），期限为3年； 二、申请人王献瑞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人王献瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月四日 书记员 缪雅红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破18号之一 申请人：义乌市相思令餐饮管理有限公司管理人。 2021年2月7日，义乌市相思令餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称：2021年2月7日，债务人及全体债权人通过了义乌市相思令餐饮管理有限公司管理人提交的和解协议，现管理人请求本院裁定予以认可。 本院认为：义乌市相思令餐饮管理有限公司与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议。经审查，该和解协议不违反法律规定，且内容合理可行，依法应予批准。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下： 一、认可义乌市相思令餐饮管理有限公司和解协议； 二、终结义乌市相思令餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二一年二月九日 书记员  陈晓兰 附：《义乌市相思令餐饮管理有限公司和解协议》 义乌市相思令餐饮管理有限公司和解协议 债务人：义乌市相思令餐饮管理有限公司 债权人：义乌市相思令餐饮管理有限公司破产清算案债权人 义乌市人民法院2020年7月14日作出（2020）浙0782破申18号民事裁定书，裁定受理义乌市相思令餐饮管理有限公司（以下简称“债务人”）破产清算一案，并于2020年7月14日作出（2020）浙0782破申18号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任管理人。 为避免债权人因债务人破产清算遭受更多损失，并考虑到债务人出资人愿意为债务人和解提供偿债资金，现债务人提出和解协议如下： 一、负债和资产情况 （一）负债情况 1、债务审查确定情况 直本和解协议提交表决日，管理人登记申报的债权数为2笔，申报的债权金额共11,966.62元。管理人审核后，初步核定债权金额为11,966.62元。管理人于2020年9月23日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的普通债权无异议。管理人最终核定普通债权金额为11,966.62元，2020年12月7日义乌市人民法院作出（2020）浙0782破18号民事裁定书，裁定债权金额11,966.62元。 2、职工债权情况 根据义乌市人民法院执行局提供的资料显示，初步核定债务人的职工债权5笔，职工债权金额为81,849.00元。管理人审核后，初步核定债权金额为80,349.00元。管理人于2020年9月23日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。第一次债权人会议后，债务人出资人对肖晓、秦明芳和金长武的职工债权提出异议，并提交了书面债权异议申请表和相关资料，申请确认肖晓的职工债权为0.00元，秦明芳的职工债权为2,600.00元，金长武的职工债权为34,408.00元。管理人通过和肖晓、秦明芳、金长武进行核实，最终核定肖晓的职工债权为0.00元，秦明芳的职工债权为2,600.00元，金长武的职工债权为34,408.00元，其余2笔职工债权经核查、核对，债权人、债务人及债务人出资人无异议。管理人最终核定职工债权4笔，核定金额为45,098.00元。 （二）资产情况 义乌市人民法院裁定受理债务人破产清算后，管理人对债务人的财产进行了调查，但截至本和解协议提交表决日，并未发现债务人名下有可处置财产。 经债务人出资人与管理人协商，债务人出资人共需汇至管理人账户3.7万元作为偿债资金及破产费用，其中：2.7万元需在2021年2月8日之前汇至管理人账户，剩余1万为破产管理费，需在2021年6月30日前汇至管理人账户或管理人单位账户。 二、债权清偿方案 债务人破产（和解）程序下债权的类别及金额依据管理人编制的《债权表》确认。《债权表》如下： 序号 名称 核定金额 清偿金额 债权性质 备注 1 罗延波 4,225.00 1,267.50 职工债权 2 毛永波 3,865.00 1,159.50 职工债权 3 秦明芳 2,600.00 780.00 职工债权 4 金长武 34,408.00 10,322.40 职工债权 5 义乌市人民法院 1,888.37 1,888.37 普通债权 6 陈华伟 10,078.25 3,023.48 普通债权 合计 57,064.62 18,441.25 各类债权的清偿方案如下： 1、职工债权按30%的比例清偿； 2、普通债权中义乌市人民法院清偿比例为100%，普通债权中陈华伟清偿比例为30%。 三、具体清偿安排 1、债务人破产程序下的破产费用、共益债务，除管理人报酬外，均依《企业破产法》规定及时清偿，有关清偿安排具体见本和解协议第四条。 职工债权及普通债权在和解协议经义乌市人民法院裁定认可后的30日内清偿。 四、破产费用和共益债务 （一）破产费用 1、破产费用范围 债务人破产费用包括管理人执行职务的费用，截至2021年2月6日，已发生破产费用3,231.54元，预计还将发生除管理人报酬之外的破产费用2,000.00元（不含管理人报酬），预计将共产生除管理人报酬之外的破产费用5,231.54元。 2、破产费用的清偿 义乌市人民法院裁定受理债务人破产清算申请后至和解协议获得裁定认可日前发生破产费用，除管理人报酬外，均依《企业破产法》得规定债务人财产相应清偿，不足清偿时由出资人提供偿债资金清偿。 3、管理人报酬 经管理人与出资人协商，考虑到出资人的实际情况，管理人同意对管理人报酬给予减免，管理人报酬定为15,000.00元，在债权人得到清偿后由债务人出资人予以清偿。 （二）共益债务 截至本和解协议提交表决日债务人破产清算一案未产生共益债务。 五、出资人对债务人执行和解协议提供偿债资金 出资人为债务人执行和解协议涉及破产费用，目前已将2.7万元的偿债资金汇入管理人账户，后续1万元将在2021年6月30日前汇至管理人账户或管理人单位账户。 六、和解协议的认可 1、和解协议草案经债权人同意并报义乌市人民法院裁定认可后，和解协议方可生效。 2、和解协议生效后对债务人和和解债权人具有约束力，和解协议的效力及于和解债权人权利义务的承继方或受让方。 七、其他事项 （一）未申报债权的确认和清偿 和解债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利，在本和解协议执行完毕后，可以依照本和解协议规定的清偿条件行使权利，并由债务人财产相应清偿，不足清偿时由出资人提供清偿资金清偿。 （二）关于分配款项的领取 债权人应自本和解协议获法院裁定认可后10日内，向管理人书面提交领取分配款项的银行账户，管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人或其授权人领取现金，要求实施转账债权人务必向管理人提供合法有效的银行账户。 对于逾期不提供账户信息，或未按时领取现金，或以合理方式无法通知到的债权人，其应分配的款项将由债务人按照本和解协议申债权受偿方案的规定予以提留，由此产生的一切法律后果和风险由相关债权人自行承担。 因债权人或其代理方原因，导致分配款项不能转入其指定账户，或转入该笔账户的款项被查封、冻结、划扣，由此产生的一切法律后果由相关债权人自行承担。
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督3号申请人牟碧翠，女，生于1975年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人牟碧翠于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资2943元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款2943元。本院经审查认为，申请人牟碧翠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人牟碧翠劳务工资人民币2943元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 蓉二〇二一年二月四日书记员 张亚玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终433号上诉人(原审被告)：王志习，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：彭自刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：彭肖波，女，1989年3月11日，汉族，住河南省南乐县。上诉人王志习因与被上诉人彭自刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志习上诉请求:1.依法撤销一审判决并改判驳回彭自刚的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由彭自刚承担。事实与理由：王志习经营货车从事货物运输赚取运费，彭自刚给货主卸车挣取卸车费，平时卸车价格及付款方式均是由彭自刚与货主沟通，王志习与彭自刚通话录音可以证实。本次事故发生时，王志习受货主委托，将养鸭饲料从山东宏淏饲料有限公司提货送至河南省××黄县境内的养殖户，彭自刚随车为货主卸货送至养殖户库房内。彭自刚背着饲料在为养殖户韩晨阳送货卸料期间在其库房内不慎摔倒，造成身体受伤，王志习拨打120急救电话将彭自刚送至医院检查治疗并为其垫付600元检查费。王志习提交了事发当天的提货单、收料单、电话截屏、录音及转账记录等证据足以证明其与彭自刚之间并不存在雇佣关系，且彭自刚的卸车费是由货主发放，与王志习无关，王志习不应当承担彭自刚的受伤损失。彭自刚辩称，彭自刚与王志习认识以来，彭自刚从未跟养殖户以及出售饲料方联系过，都是由王志习沟通并且过微信或者现金的方式为彭自刚发放工钱。彭自刚向一审法院起诉请求：依法判令王志习赔偿彭自刚各项损失47432.64元。一审法院认定事实：彭自刚系装卸工，王志习长期驾驶自有货车从事货物运输。2020年10月13日，王志习受货主指示自山东宏淏饲料有限公司运送鸭饲料至河南省××黄县养殖户韩晨阳处并雇佣彭自刚卸车。在卸车过程中，彭自刚背负饲料突然倒地受伤，随即被急诊接入内黄县第二人民医院检查治疗，花费检查费600元由王志习垫付。当日彭自刚被送入南乐县中兴医院治疗30天，花费医疗费8475.84元，出院诊断为“1．左侧髌骨骨折；2．高血压”，出院医嘱为“1.三个月内患肢禁止负重，避免体力劳动；2.左下肢支具固定一个半月，加强股四头肌锻炼；3.一个半月、两个半月、半年复查DR平片；4．一年后拆除内固定装置；5．不适随诊”。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为44314元、居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，彭自刚受雇于王志习从事卸车工作，在卸车过程中受到伤害，依法应按彭自刚、王志习各自的过错程度承担相应的责任。本案中，彭自刚在提供雇佣过程中，应当安全完成雇佣活动，其安全注意不够，导致其背运货物中突然摔倒受到损害，应对自己的损失承担一定的责任；王志习作为接受雇佣一方，更应当注意安全方面的潜在危险，其未尽到安全注意和安全保护的义务，与彭自刚受伤有一定的因果关系，应对彭自刚的损失承担一定的赔偿责任；综合考虑本案案情，根据彭自刚王志习的过错程度，王志习的赔偿责任不能免除，但应予减轻，酌定王志习赔偿彭自刚损失的40％为宜。经审核彭自刚提交的证据，依照相关法律规定彭自刚的合理合法损失为医疗费8785.84元、误工费14568.99元［44314元÷365天×（住院30＋院外休息90）天］、护理费3754.27元（45677元÷365天×30天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费（据彭自刚出、入院情况酌定）300元，以上共计29509.1元。综上，王志习应赔偿给彭自刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11803.64元，但王志习垫付的600元应当予以扣除。关于彭自刚请求的其他损失，于法无据，依法不予支持。关于王志习的其他抗辩主张，其现有证据不足以支持自己的抗辩主张，依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王志习于判决生效后十日内赔偿给彭自刚医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11203.64元（11803.64元-600元）；二、驳回彭自刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由彭自刚负担433元，由王志习负担60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志习提交两份证据：1.王志习与彭自刚的通话录音一份。拟证明：彭自刚和货主商量卸车价格、卸车费用，与王志习无关。2.王志习的中国农业银行卡交易明细清单四页。拟证明：货主李长娟给王志习转的只是运费，不包括卸车费，王志习和彭自刚不存在劳务关系。彭自刚质证认为，彭自刚有口吃的毛病，录音内容不能显示彭自刚明确表示卸车费是王志习出的，运费里面是否包含卸车费从交易明细中显示。彭自刚提交王志习与彭自刚女儿彭肖波的通话录音一份，拟证明：卸车费是王志习给的，也是王志习联系的彭自刚。王志习质证认为，该份录音无法证明其目的。本院经审查认为，王志习提供的通话录音无法证明卸车费用系彭自刚单独与货主沟通;银行交易记录亦不能达到其证明目的。彭自刚提交的通话录音亦不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：一审认定王志习对彭自刚的损失承担赔偿责任及责任比例是否适当。本案中，王志习长期从事货物运输，彭自刚为王志习从事卸车作业，工作安排和报酬支付均由王志习进行管理和发放，双方形成雇佣关系。本次事故系彭自刚在从事卸车过程中受伤，其作为完全民事行为能力人且长期从事卸车工作，应认识到货物质量较重，工作量较大，应尽到安全谨慎工作义务，故对其自身损害应承担一定责任。王志习在雇佣彭自刚提供劳务过程中，亦应合理安排工作，但其未尽到安全提醒和注意义务，应当对彭自刚的损失承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，认定由王志习承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。王志习主张从未向彭自刚支付过卸车费，其与彭自刚不存在雇佣关系不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王志习的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王志习负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月二十五日书记员  边鹏羽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保30号 申请人：孙某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住商河县， 被申请人：王某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县， 申请人孙某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人王某某名下的吉JG***/吉JE***挂重型半挂牵引车。孙某某已在太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险150000元（保单号：667011****4）。 本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下的吉JG****/吉JE***挂重型半挂牵引车，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年二月五日 书记员  张 敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执409号 申请执行人姚峻 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初205号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从2021年1月1日起每月支付抚养费1000元，并一次性付清拖欠的2020年7月20日至2020年12月31日的抚养费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1系刘某2和被告许某的婚生子女。2020年7月20日刘某2和被告许某在桦甸市民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，女儿刘某1由父亲刘某2抚养，母亲许某每月给付女儿抚养费1000元，直到女儿大学毕业。离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费。现自2020年7月20日起，截至原告起诉前，被告拖欠抚养费共计5000元，为了原告能健康快乐成长，故诉请法院判令被告按月支付抚养费，并一次性付清拖欠的抚养费5000元，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。许某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚后我又抚养刘某1一段时间，到刘某1开学10天左右，抚养刘某1到2020年8月下旬，这个期间的费用是我负担的，这5000元我不同意给。2021年1月1日起每月1000元我负担不了，因为我没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，刘某2与许某协议离婚，离婚协议书中约定，婚生女刘某1（2013年9月27日出生）由刘某2抚养，许某每月给付1000元抚养费到大学毕业为止。刘某2与许某离婚后至今，许某未支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现刘某1未满成年，其母许某负有支付抚养费用的义务，刘某2与许某在离婚协议中约定刘某1由刘某2抚养、许某每月给付抚养费1000元是经刘某2和许某双方协商，自愿达成的协议，该协议不违反法律规定，刘某1要求许某每月给付抚养费1000元的主张应予支持。关于刘某1要求许某支付2020年7月20日至2020年12月31日的抚养费5000元一节，本院认为，刘某2与许某于2020年7月20日离婚后，刘某1随许某共同生活至2020年8月中下旬，共同生活期间许某虽未单独支付抚养费，但此期间刘某1的生活费用由许某负担，故此期间的抚养费应从刘某1的诉讼请求中扣除，许某应给付刘某1从2020年7月20日至2020年12月31日的抚养费4000元。刘某1诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十五条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日给付刘某1抚养费4000元（2020年7月20日至2020年12月31日的抚养费）；二、自2021年1月起，许某每月给付刘某1抚养费1000元，至刘某1年满18周岁且能独立生活之日止，均于每月的20日前一次性给付；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年二月五日书记员 甘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5304号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蚌路南侧双桥东。负责人：吴长林，该支公司经理。委托诉讼代理人：尹飞。被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1951年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：彭超，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人太平财产保险有限公司利辛支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张爱珍，彭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张爱珍评残时年满69岁，残疾赔偿金应计算11年，而一审法院按12年计算错误；保险公司不应承担诉讼费用。被上诉人张爱珍，彭超均未发表答辩意见。张爱珍向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失92810.82元，请求判令保险公司在交强险内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险内赔付。事实和理由：2019年12月2日，彭超驾驶车牌号为皖Ｓ5××**轻型货车，沿丰张线官林段由北往南行驶至丰张线官林段丰义元村路段时，疏于对前方情况观察，撞倒前方同向张爱珍驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、张爱珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：彭超承担事故全部责任，张爱珍不承担事故的责任。一审法院查明事实：事故经过和责任认定同诉讼请求所述。皖Ｓ5××**轻型货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故后，张爱珍至宜兴市官林医院入院治疗，彭超在事故后垫付了5000元。审理中，法院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张爱珍伤残等级进行鉴定，鉴定意见书载明：张爱珍因交通事故所致的左侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。保险公司对此不予认可，并表示其公司员工前期查勘时，张爱珍伤情是2根肋骨骨折，本次鉴定，并未重新拍摄CT或三维重建，违反鉴定程序，故申请重新鉴定。张爱珍对鉴定报告予以认可，并表示本次事故发生在2019年12月2日，其在住院期间即2019年12月22日对其肋骨进行了拍片复查，结果显示左侧第五、六、七、九、十、十一肋骨骨折，其之后又至宜兴市善卷骨科医院进行拍片检查，也确认了左侧第五、六、七、九、十、十一肋骨骨折，从肋骨骨折的情况看，事故发生当天或者是三五天之内，肋骨没有明显骨折是检查不出的，要通过一段时间淤血后，复查才能确认实际肋骨骨折的情况，其也是在住院期间确认的肋骨骨折。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，彭超在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。张爱珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。至于保险公司抗辩对鉴定报告不予认可，该鉴定报告系法院依法委托，程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定经过有详细陈述，且保险公司提及的张爱珍肋骨骨折情况，张爱珍在住院期间及出院后复查均显示6根肋骨骨折，故对保险公司重新鉴定申请不予支持，对鉴定报告予以认定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。经计算，保险公司需在交强险及商业险范围内赔付张爱珍92080.82元。事故后，彭超已经垫付了5000元，该款应当视为替保险公司垫付，保险公司应当直接予以返还。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费14408.82票据（南庄卫生院的发票张爱珍提供了相应的门诊病历）13678.82住院伙食补助费50元/天*21天营养费30元/天*60天护理费100元/天*60残疾赔偿金52460*12*0.1精神损害抚慰金酌定交通费酌定车损、施救费总损失92810.8292080.82保险公司在交强险及商业险范围内赔付92080.82据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款92080.82元，其中支付张爱珍87080.82元，支付彭超5000元；二、驳回张爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，鉴定费3060元，合计3474元。由保险公司负担3447元，张爱珍负担27元。（保险公司应承担的部分已由张爱珍垫付，张爱珍同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向张爱珍支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张爱珍定残之日是2020年5月20日，年58周岁，一审法院按12年计算正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二一年二月二日书记员 查玉婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢57号申请执行人：储顺高，男，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈文斌，男，1990年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人储顺高与被执行人陈文斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3618号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人储顺高的恢复执行申请，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12378号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区**楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：李驰，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称“金厦公司”）诉李驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告李驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》（2018-商租011）；2.被告支付拖欠的房屋租金181260元；3.被告承担合同解除违约金21751.2元；4.被告承担房屋占用费（自合同实际解除之日至返还房屋之日，按解除时的日租金计算）；5.被告承担自应付上述逾期欠缴费用之日起至实际付款日止（暂计算至2020年11月20日，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.95倍计算）的滞纳金暂计为6418.48元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月16日签订《商铺租赁合同》（2018-商租011），原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，被告承租原告所有的天津市西青区××路××号商铺，用于教育培训，商铺建筑面积为362.71平方米，租赁期限为2018年11月15日至2021年11月14日，共三年。上述协议签订后，被告未全面履行合同缴纳租金义务，原告曾与被告沟通，敦促被告履行约定的合同义务，但被告一直未予支付。李驰辩称，不同意解除合同。原、被告双方就疫情期间的房屋租金，曾经协商但未达成一致，从2020年1月29日至2020年8月31日，被告一直与原告相关负责人沟通租金减免政策，被告没有故意拖欠原告租金。被告与原告的负责人协商一致后，同意交纳房租。本院经审理认定事实如下，2018年11月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同编号为2018-商租011，合同约定，“原告作为出租人（甲方）：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，被告作为承租人（乙方）：李驰。一、出租物坐落地点。甲方将其拥有的位于天津市西青区××路××号商铺××方使用，用途为教育培训，商铺建筑面积为362.71平方米。二、租赁期限。该商铺租赁期限共三年，自2018年11月15日至2021年11月14日止。三、租金、押金及支付方式。押金为34618元。第一年租金为188100元，第二年租金为217512元，第三年租金为217512元。租金支付方式，第一次：2018年11月15日前预付2018年11月15日至2019年2月14日房租34200元，第二次：2019年2月15日前预付2019年2月15日至2019年5月14日房租51300元，以此类推。九、免责条款。商铺及其附属设施由于不可抗力造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。由于法律法规、政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任……。”合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告支付押金34618元。2018年11月15日至2020年2月14日的租金，被告已支付完毕。2020年2月15日至今的租金，被告未予支付，商铺现由被告使用。庭审中，被告主张因突发新型冠状病毒疫情，2020年1月至2020年7月，商铺未正常营业。原告同意给被告四个月租金减半的优惠政策，被告对此不予认可。另查，案涉商铺登记的权利人为金厦公司，该商铺并非国有资产类经营用房。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务。被告租赁商铺，用于线下教育培训，因突发新型冠状病毒疫情，导致不能正常营业。综合考虑被告因疫情停业时间，兼顾公平原则，对于被告应负担的租金，本院酌情免除三个月。故截止至2021年2月14日，被告应支付的租金为163134元。被告未支付租金的缘由系突发新型冠状病毒疫情，双方未就租金减免达成一致，若达成一致，被告表示同意给付租金。新型冠状病毒疫情的发生，不可归责于双方，原、被告双方互不承担责任。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告李驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司租金163134元；二、驳回原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担440元，被告李驰负担1781元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年二月十八日书记员  邢林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执83号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人潘力军、夏小贞商事仲裁执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执83号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初1号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人叶炉方，男，1981年3月9日出生于浙江省庆元县，汉族，大学文化，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被庆元县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2020年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。现羁押于庆元县看守所。 被告人叶炉方拒绝指定辩护人。 被告人吴宇翔，男，1983年1月4日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，户籍地浙江省松阳县，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年8月24日被庆元县监察委员会留置，同年11月18日被庆元县人民检察院先行拘留，同年11月27日被庆元县人民检察院决定逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人叶炉方、吴宇翔犯贪污罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序分别于2021年1月21日、2月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人叶炉方、被告人吴宇翔及其辩护人姚劲松到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年10月，被告人叶炉方为垫付个人虚开药品造成的费用亏空，利用其担任庆元县安南乡卫生院院长的职务便利，伙同被告人吴宇翔，使用庆元县安南乡卫生院名义及资金采购药品并私自转卖，被告人叶炉方负责虚假入库，被告人吴宇翔负责转卖销售，二人共计侵吞四批次药品，合计人民币191611元，其中被告人叶炉方从中获利人民币153289元，被告人吴宇翔从中获利人民币12936元。 2019年9月，被告人吴宇翔将191611元药品款通过国药公司退回到庆元县卫生健康局乡镇卫生院会计核算中心账户。2020年8月24日，被告人吴宇翔到案，并配合接受调查。 公诉机关提交了：1.书证，即被告人叶炉方的任职及免职文件、庆元县事业单位类别文件、到案经过、庆元县安南乡卫生院相关记账财务凭证、入库验收单、庆元县安南乡卫生院未付清住院费人员名单及欠费明细、庆元县安南乡卫生院住院病人收费票据、庆元县安南乡卫生院2011年11月至2019年8月药品采购明细表、庆元县卫生系统财物管理制度以及庆元县基本药物制度实施方案、庆元县卫健局记账凭证及庆元县农村信用社入账通知书、证人吴某的农商银行账户资金流水明细、起诉书及刑事判决书、被告人吴宇翔无违法犯罪记录证明、户籍信息等；2.证人吴某、樊某、周某、张某的证言；3.被告人叶炉方、吴宇翔的供述和辩解；4.视听资料、电子数据，即庆元县公安局对本案证人吴某使用的手机提取的电子数据和检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶炉方系国家工作人员，利用职务便利，伙同被告人吴宇翔，将属于庆元县安南乡卫生院所有的药品私自转卖，合计侵吞四批次药品共计价值人民币191611元，被告人叶炉方、吴宇翔系共同犯罪，两被告人的行为均已构成贪污罪，被告人叶炉方在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚；案发后，被告人叶炉方如实供述自己的罪行，被告人吴宇翔系自首，且退清赃款，两被告人均认罪认罚，对两被告人均可从轻处罚。建议对被告人叶炉方判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1150000元；对被告人吴宇翔判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 被告人叶炉方、吴宇翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴宇翔的辩护人姚劲松的辩护意见是，被告人吴宇翔具有自首情节，且获利少，为了弥补损失，退缴全部赃款，预缴罚金，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月24日，被告人叶炉方、吴宇翔签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对两被告人的量刑建议。 本院认为，被告人叶炉方身为国家工作人员，利用职务便利，与被告人吴宇翔相互勾结，将属于庆元县安南乡卫生院所有的药品私自转卖，合计侵吞四批次药品共计价值人民币191611元，两被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人叶炉方在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将已判处的刑罚与新判处的刑罚实行数罪并罚。案发后，被告人叶炉方如实供述自己的罪行，被告人吴宇翔主动接受庆元县监察委员会的调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退清赃款，两被告人均愿意接受处罚，可对两被告人从轻处罚，并根据被告人吴宇翔的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人叶炉方犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，与前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日止至2034年8月8日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人吴宇翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 三、涉案贪污款项人民币191611元予以追缴，返还庆元县卫生健康局（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  李和进 二〇二一年二月八日 书 记 员  方 蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1564号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：冯子尧，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯子尧金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币127477.21及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人冯子尧发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人冯子尧采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币127477.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初258号原告：铜仁市君逸凯悦大酒店，地址：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：饶文全，该公司总经理。被告：郭海，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市君逸凯悦大酒店与被告郭海旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月8日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市君逸凯悦大酒店申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市君逸凯悦大酒店撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市君逸凯悦大酒店负担。审判员  符英二〇二一年二月八日法官助理杨春芳书记员刘佳红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执477号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人胡美玲与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执251号申请人：赵秀英，女，汉族，1935年9月18日生，住修武县。被执行人：董志祥，男，汉族，1954年01月23日生，住修武县。被执行人：董同旦，男，汉族，1961年10月05日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初886号民事判决书的判决，责令被执行人董志祥履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志祥在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人董同旦在财付通支付科技有限公司085e9858edc64e513bf8156b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.77元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  葛淑芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1863号之三 申请执行人：施银娇，女，1963年10月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：梁敏仪，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：梁漪莹，女，1992年1月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：张乐伟，男，广东南滨律师事务所律师。 委托代理人：朱小明，男，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：郑爱红，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于施银娇、梁敏仪、梁漪莹与郑爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3930号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑爱红应履行向申请人施银娇、梁敏仪、梁漪莹偿还借款本金人民币80,000元及支付利息（利息以80,000元为本金，从逾期还款之日起即2016年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郑爱红没有履行，经权利人施银娇、梁敏仪、梁漪莹申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑爱红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封、并评估拍卖了被执行人郑爱红位于番禺区沙湾镇××大道××街××房产，因经两次拍卖流拍，申请执行人申请撤销变卖。除此之外，并无发现被执行人还有其他可供执行财产。本院对被执行人郑爱红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑爱红纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3930号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初632号申请人：江西长腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇曹家村，统一社会信用代码：91360122MA35G18911。法定代表人：张乐银，系公司总经理。委托代理人：李小毛、张乐芳，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：南昌奋强建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇综合大市场**附**，统一社会信用代码：91360103MA36XFXRXB。法定代表人：杨芬。申请人江西长腾实业有限公司诉被申请人南昌奋强建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西长腾实业有限公司诉向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌奋强建材有限公司所有的185万元银行存款，永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本次保全申请提供保函担保。经审查，申请人江西长腾实业有限公司诉的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌奋强建材有限公司所有的银行存款185万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年二月四日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初632号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。法定代表人郭顺成，该单位经理。委托代理人李胜霞。被告王俊。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉被告王俊定金合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧负担。审判员  黄志欣二〇二一年二月九日书记员  符明珠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初161号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：董玉平，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省社旗县。被告：申国华，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告董玉平、申国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年二月三日法官助理李佳书记员门莹
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保23号南湘桥建筑劳务有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院在执行申请人湖南湘桥建筑劳务有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2835号 原告：赵某某，男，1967年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：程某某，男，1959年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵某某与被告程某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某某立即偿还原告代其清偿的借款及利息共计65000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月12日，被告因资金周转困难经原告担保从案外人赵某某处借款20000元，约定借款月息为2分，借款期限为一年；2013年1月20日，被告再次经原告担保从案外人赵某某处借款30000元，约定借款月息为3分，借款期限为一年；综上，被告共计从案外人赵某某处借款50000元。借款后，被告按约定清偿了大概一年的借款利息，未清偿借款本金。后原告替被告清偿了该笔借款及利息共计65000元，有案外人赵某某处出具的收条为据。原告替被告清偿借款及利息后，被告一直无法联系，至今未清偿原告代其偿还的借款及利息。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。被告程某某未作答辩。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2012年12月12日、2013年1月20日，被告程某某向案外人赵某某出具的借条两份；2.2016年7月20日、2017年7月10日、2018年7月10日，案外人赵某某向原告赵某某出具的收条三份；3.申请证人赵某某出庭作证。被告程某某未提供证据。对原告赵某某提供的证据作如下认定：原告赵某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告程某某从案外人赵某某处借款50000元，原告赵某某为其提供担保，后因承担保证责任，向案外人赵某某清偿借款及利息共计65000元的事实，对原告赵某某提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年12月12日，被告程某某经原告赵某某介绍从案外人赵某某处借款20000元，并向赵某某出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限为一年；2013年1月20日，被告程某某再次经原告赵某某担保从案外人赵某某处借款30000元，约定借款月利率为30‰，借款期限为一年，被告赵某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告程某某未按期清偿借款，后经赵某某多次催要，原告赵某某分别于2016年7月20日向赵某某清偿借款20000元，于2017年7月10日清偿借款30000元，于2018年7月10日清偿借款利息15000元，赵某某分别向原告赵某某出具收条一份。原告赵某某代被告程某某履行完还款义务后，被告程某某一直无法联系，至今未向原告赵某某清偿代偿款项。     本院认为，被告程某某从案外人赵某某处借款50000元，逾期未还，原告赵某某作为介绍人、保证人，因履行保证责任向赵某某清偿借款及利息共计65000元，事实清楚、证据充分，原告赵某某依法有权向被告程某某追偿。被告程某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告程某某向原告赵某某清偿原告赵某某代其偿还的借款及利息共计65000元。于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，案件申请费670元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    任  婷人民陪审员      阴绪社人民陪审员      马  云                            二〇二一 年 二 月 八 日  书 记 员    贾  婷  书  记  员   余曼1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6559号申请执行人：徐建萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：叶建方，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈玥如，女，1982年9月11日出生，汉族，住常州市。原告徐建萍与被告叶建方、陈玥如民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初19959号判决已发生法律效力。因义务人叶建方、陈玥如未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐建萍向本院申请执行，要求上列二被执行人归还借款人民币1000，000万元及相应利息，并支付本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。本院于2020年10月10日立案执行，并向上列被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，但二被执行人均未履行。本案经执行查明，二被执行人名下除有微量银行存款外，无车辆、证券等财产信息，亦无其他可供执行的财产。执行过程中，我院于2020年11月10日对二被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶建方、陈玥如暂无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二一年二月七日书记员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122行审12号申请执行人：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张宝军，系该局局长。委托代理人：孙祎，男，系该局科员。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，该公司经理。申请执行人盘山县住房和城乡建设局于2021年1月25日向本院申请强制执行盘县人防决字﹝2019﹞第（1）号行政缴纳决定书，因被执行人建设的研发中心项目，未缴纳人防易地建设费和未依法修建战时可用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条的规定，需缴纳人防易地建设费3732888元，但被执行人没有按规定缴纳，执行人申请法院强制执，并提交了行政缴纳决定书、催告通知书、行政处罚（缴纳）案件卷宗、盘山县委办公室文件等作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，原盘山县人民防空办公室于2019年12月24日作出了盘县人防决字﹝2019﹞第（1）号行政缴纳决定书，被执行人辽宁一化石油化工有限公司在法定期限内未起诉又未履行行政缴纳决定所规定的义务，原盘山县人民防空办公室经催告后，盘山县住房和城乡建设局作为申请执行人主体适格，符合法律规定，原盘山县人民防空办公室作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 李 平人民陪审员 于 晓人民陪审员 邱 波二〇二一年二月三日书 记 员 刘珈麟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执243号之一申请执行人：李川，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐维平，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。李川与唐维平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐维平支付李川745**元。因唐维平未按上述生效法律文书履行义务，李川向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐维平负有继续向申请执行人李川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2714号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保46号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙伟，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1204号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人孙伟名下在财付通账户内存款1,138.54元人民币（实际冻结1,138.54元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1204号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢65号 许岳明、李旭、徐平： 本院执行的许岳明申请李旭等借款合同纠纷一案，经被执行人李旭、徐平自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保95号 申请人：曹会杰，男，1966年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘林之，男，1962年3月25日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人曹会杰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘林之银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林之银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月八日 书记员  于鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1314号 申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司。 法定代表人：李世旺，系该公司董事长。 被执行人汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐熙，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。 法定代表人：潘伟，董事长。 本院在执行申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司与被执行人汤辉荣、唐熙、永州市龙信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初689号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法查封被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下的房地产，于2020年10月16日发起网络询价评估，并进行依法网络拍卖,经一拍、二拍均流拍，在变卖过程中，申请执行人向本院申请以二拍流拍价7799511.00以物抵债,同时申请本院撤销变卖,被执行人永州市龙信房地产开发有限公司亦同意以物抵债。2020年10月28日，永州市城市建设投资发展有限责任公司与永州农村商业银行股份有限公司签署《土地使用权等额置换贷款债权协议书》，根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络变卖衔接工作的通知》第二条规定将被执行人名下位于湖南省永州市零陵区××路【房产权证号：永房权证零陵字第7××4号、土地证号：零国用（2014）第0&tim**;×9号】的房产作价7799511.00以物抵债抵偿给永州市城市建设投资发展有限责任公司。永州市城市建设投资发展有限责任公司于2021年2月1日向本院出具了《变更执行主体申请书》。本案尚有部分利息未执行到位，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司于2020年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初689号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月九日 书记员  李岳璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1123号上诉人（原审原告）：沈阳瑞丰电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：杨焕香，该公司总经理委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解东叶，男，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳瑞丰电力设备有限公司因与被上诉人解东叶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳瑞丰电力设备有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判沈阳瑞丰电力设备有限公司不支付解东叶经济补偿金。事实和理由：我公司考勤制度已经规定，员工连续三天旷工或者累计旷工达到7天者，视为自动解除与公司的劳动关系。本案解东叶请假后在2020年8月7日应该上班但没有上班，按照前述的考勤制度规定双方劳动关系自2020年8月9日起已经自动解除。该劳动关系的解除因为被上诉人的过错公司不应该支付经济补偿金。解东叶辩称，同意一审法院判决。解东叶向一审法院起诉请求:1.判令支付2019年10月-2020年6月、8月工资40,000元；2.判令给付2019年-2020年未休年假工资2,483元；3.判令给付解除劳动关系经济补偿金29,700元；4.判令给付失业金损失两年八个月41,280元；5.诉讼费由沈阳瑞丰电力设备有限公司承担。一审法院认定事实:解东叶2009年8月在沈阳瑞丰电力设备有限公司交纳社会保险，解东叶在沈阳瑞丰电力设备有限公司从事焊工工作，解东叶、沈阳瑞丰电力设备有限公司对于解东叶月基本工资2,700元、计件工资另算、无异议，工资现金发放。沈阳瑞丰电力设备有限公司提供的“考勤制度”载明，员工工作时间早8:00至晚5:00工作、周一至周六。未经批准，不上班，不签到未办理请假手续的，按日计算旷工。员工旷工，扣发当日工资，连续旷工3天以上的，扣除当月工资，连续三天旷工或累计旷工达七天者，视为自动解除与公司的劳动关系。解东叶称考勤制度上的签名在最后一页，不了解前两页内容。2019年10月开始拖欠解东叶工资至2020年8月，沈阳瑞丰电力设备有限公司核算欠付解东叶工资共计20,064.57元（扣除解东叶向沈阳瑞丰电力设备有限公司借款5,000元），沈阳瑞丰电力设备有限公司计算的解东叶工资并未包含2020年2月。2020年8月5日、8月6日，解东叶通过短信方式向沈阳瑞丰电力设备有限公司段北平请假，段北平并未回复。2020年8月7日，解东叶向沈阳瑞丰电力设备有限公司邮寄解除劳动关系告知书，沈阳瑞丰电力设备有限公司工作人员于2020年8月11日签收。沈阳瑞丰电力设备有限公司提供的考勤表显示，解东叶自2020年8月5日起，未到沈阳瑞丰电力设备有限公司工作。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按时足额向劳动者支付报酬，沈阳瑞丰电力设备有限公司自2019年10月起拖欠解东叶工资，应予支付，工资数额以沈阳瑞丰电力设备有限公司核定为准，沈阳瑞丰电力设备有限公司核定金额未计算解东叶2020年2月工资，因受新冠疫情影响，该月工资标准按照沈阳市月最低工资标准1,810元计算，故沈阳瑞丰电力设备有限公司共欠解东叶工资金额为21,874.57元。关于解东叶主张未休年假补偿的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。第五条第一款规定,单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假。第十条规定,用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的,应当在本年度内对职工应休未休年休假天数,按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。解东叶主张2019年未休年假工资，应为（2,700元÷21.75天）×10天×2倍=2,483元。关于解东叶主张的经济补偿金，因沈阳瑞丰电力设备有限公司欠付解东叶工资，解东叶有权与沈阳瑞丰电力设备有限公司解除合同，并要求沈阳瑞丰电力设备有限公司支付经济补偿金，本案解东叶已经于2020年8月7日向沈阳瑞丰电力设备有限公司邮寄解除劳动关系的告知书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，沈阳瑞丰电力设备有限公司应向解东叶支付经济补偿金，沈阳瑞丰电力设备有限公司主张解东叶违反公司考勤制度，与解东叶关系已经自动解除，不符常理，该院对解东叶的主张不予支持，沈阳瑞丰电力设备有限公司确认解东叶在沈阳瑞丰电力设备有限公司公司工作11年，要求沈阳瑞丰电力设备有限公司按月基本工资2,700元标准支付11个月经济补偿金，该院予以支持。关于解东叶主张沈阳瑞丰电力设备有限公司支付失业金，沈阳瑞丰电力设备有限公司在解东叶工作期间，已经为解东叶缴纳失业保险，应由社保部门向解东叶发放失业金，在办理失业金的时效范围内，双方应互相积极配合，办理失业金的领取，解东叶目前主张沈阳瑞丰电力设备有限公司支付，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决：一、沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向解东叶支付工资21,874.57元；二、沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向解东叶支付2019年未休假工资2,483元；三、沈阳瑞丰电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向解东叶支付经济补偿金29,700元；四、驳回解东叶其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳瑞丰电力设备有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳瑞丰电力设备有限公司是否应支付解东叶解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，沈阳瑞丰电力设备有限公司欠付解东叶工资，解东叶有权与沈阳瑞丰电力设备有限公司解除合同，并要求沈阳瑞丰电力设备有限公司支付经济补偿金，解东叶于2020年8月7日向沈阳瑞丰电力设备有限公司邮寄解除劳动关系的告知书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，沈阳瑞丰电力设备有限公司应向解东叶支付经济补偿金，沈阳瑞丰电力设备有限公司主张解东叶违反公司考勤制度，与解东叶关系已经自动解除，不符常理，该院对沈阳瑞丰电力设备有限公司的主张不予支持，一审法院判决沈阳瑞丰电力设备有限公司支付解东叶经济补偿金并无不当。综上所述,沈阳瑞丰电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳瑞丰电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年二月二十日法官助理黄琳书记员马日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3086号之一申请人：董建平，男，汉族，1967年10月27日出生,住所地清丰县。申请人董建平合伙协议纠纷一案，我院于2020年8月28日作出（2020）豫0922民初3086号民事裁定书，对申请人董建平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，现该案件已结案，申请人董建平不承担责任，故申请人董建平于2021年2月1日向本院申请解除对其名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人董建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计65341元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二日书记员  王 宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更435号罪犯张加保。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0581刑初1682号刑事判决，认定被告人张加保犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年8月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张加保在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张加保在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬四次。罪犯张加保对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加保在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张加保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特9号申请人：湖南正发农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇增加滩村冠家组。法定代表人：丁正芝。被申请人：肖云姣，女，1995年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人湖南正发农业开发有限公司因与被申请人肖云姣申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1223号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年1月7日出具诉讼费交纳通知书，通知申请人湖南正发农业开发有限公司于2021年1月14日之前交纳本案申请费。申请人湖南正发农业开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南正发农业开发有限公司自动撤回申请处理。审判长 李 晴审判员 黎 藜审判员 廖雯娜二〇二一年二月一日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。