成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6764号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**海鑫国际**楼**，主要办事机构所在地成都市双流区机场南4路**。 法定代表人：魏博平，董事长。 委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1983年6月13日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区 原告西藏航空有限公司诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏航空有限公司的委托诉讼代理人程敏、代丽梅到庭参加诉讼，被告胡浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西藏航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡浩偿还西藏航空有限公司借款本金630000元及支付滞纳金（以借款本金630000元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2019年12月11日起计算至借款实际付清之日止）;2.判令胡浩承担西藏航空有限公司本案律师费43800元。事实和理由：2015年3月19日，胡浩向西藏航空有限公司出具借条，载明西藏航空有限公司向胡浩出借借款630000元，自2015年8月起按月支付，每月35000元，最终借款以实际支付金额为准。从2015年9月2日起至2017年2月4日，西藏航空有限公司向胡浩个人账户转账18次，每次35000元，共计630000元。同日，双方签订《就职意向协议》，约定胡浩在和原单位解除劳动合同之日起15日内到西藏航空有限公司报到，并签订无固定期限劳动合同和补充协议，若未按约履行，则胡浩需应按西藏航空有限公司要求归还借款，每延迟一天，应向西藏航空有限公司支付借款总额千分之一的滞纳金。据新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月11日做出的（2015）乌中民五终字第405号民事判决书，胡浩与原单位之间的劳动关系已于2013年12月12日确认解除。此后，胡浩一直未到西藏航空有限公司报到并签订劳动合同，已构成违约，西藏航空有限公司有权基于协议约定要求胡浩偿还借款并承担滞纳金。西藏航空有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 胡浩未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2015年3月19日，西藏航空有限公司与胡浩签订借条，载明：“今借到西藏航空有限公司人民币陆拾叁万元，即630000元，自2015年8月至2017年1月，共计18个月。从2015年8月起按月支付，每月支付人民币大写：叁万伍仟元。最终借款金额以西藏航空有限公司实际支付金额为准，在本人与西藏航空有限公司签订正式劳动合同及劳动合同补充协议后，由西藏航空有限公司在本人安家费中直接扣除。支付方式：转账至胡浩本人银行账户。此据！借款人：胡浩身份证号：6542211983061340142015年3月19日”。借条空白处备注“中国银行6216××××8123”。同日，西藏航空有限公司（甲方）与胡浩（乙方）签订《就职意向协议》。协议第四条约定：“安家费：在签订正式劳动合同和劳动合同补充协议后1个月内支付给飞行员本人；个人借款：签订就职意向协议之日起次月以借款方式按月标准发放，甲、乙双方明确乙方个人借款期限为18个月，月标准为35000元。在乙方与甲方签订正式劳动合同和劳动合同补充协议后，甲方支付乙方安家费时一次性扣除。”协议第七条第一项约定：“乙方在与原单位解除劳动合同后无论任何原因未与甲方签订劳动合同的，应按甲方的要求（包括甲方决定的时间、方式）退还本协议第四条约定的全额个人借款，每延迟一天支付个人借款总额千分之一的滞纳金，具体返还原则为：1.本协议第四条约定的个人借款期限届满前的30日，乙方须如实向甲方汇报与原单位解除劳动合同事宜的进展和细节并提供一切书面证据，甲方视具体情况酌情是否延长借款期限（以双方签订补充协议确认）；2.若在本协议第四条约定的个人借款期限（包括甲方书面同意延长借款期限）到期后，乙方仍未能与原单位完成解除劳动合同，或虽已完成该事宜但因为其他原因不到甲方就职报到的，甲方可立即确定要求乙方返还借款的具体时间和方式，对此乙方不持异议。” 借条及协议签订后，西藏航空有限公司自2015年9月2日起至2017年2月4日止分18个月，每月35000元向胡浩账户为6216××××8123的卡上转款，共计转款630000元。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第405号民事判决书已发生法律效力，据此判决胡浩与南航新疆分公司的劳动合同于2013年12月12日解除。 2019年12月11日，西藏航空有限公司工作人员张强通过微信与胡浩沟通还款情况，2020年1月9日再次向胡浩催要借款，2020年4月14日张强通过微信向胡浩发送借款确认函，胡浩拒绝签字但未否认借款。 另查明，2020年8月31日，西藏航空有限公司与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定西藏航空有限公司委托泰和泰律师事务所代理其与胡浩借款纠纷，代理费43800元。2020年11月24日，泰和泰律师事务所向西藏航空有限公司出具四川增值税专用发票，载明价税合计26280元。2021年1月8日，西藏航空有限公司向泰和泰律师事务所转款126280元。 上述事实，有西藏航空有限公司提交的双方当事人身份信息、银行转账记录、借条、就职意向协议、微信聊天记录、（2015）乌中民五终字第405号民事判决书、委托代理合同、增值税发票、交通银行回单及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西藏航空有限公司向本院提交的银行转账记录、借条能够证明西藏航空有限公司与胡浩建立了合法有效的民间借贷关系。西藏航空有限公司已向胡浩出借630000元借款，胡浩理应按约履行还款的义务。胡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中西藏航空有限公司已举证证明胡浩尚欠其借款630000元未返还的事实，胡浩未作抗辩亦未举证，因此，胡浩依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因西藏航空有限公司与胡浩建立的借贷关系发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡浩与西藏航空有限公司双方未在借条上明确约定借款期限，但双方签订的《就职意向协议》第四条明确约定胡浩与西藏航空有限公司的个人借款期限为自2015年8月至2017年1月止的18个月，在双方签署劳动合同后，西藏航空有限公司在胡浩安家费中扣除。第七条第一款也载明借款到期后，胡浩未解除与原单位劳动合同或者未到西藏航空有限公司报到，则西藏航空有限公司可以立即确定胡浩还款时间方式。现依据乌鲁木齐市中院做出的生效判决，可以认定胡浩与原单位在2013年12月12日已经解除劳动关系，其至今未与西藏航空公司签订劳动合同，则《就职意向协议》约定的还款条件已经成就。故西藏航空有限公司现要求胡浩偿还借款630000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于西藏航空有限公司主张胡浩以630000元为基数，按照年利率24%计算支付滞纳金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案应当自2019年12月11日起至2020年8月19日止，以630000元为基数，按照年利率24%计算逾期还款利息；自2020年8月20日起至款项实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算逾期还款利息（因合同成立于2015年，应参照2020年9月10日起诉时的一年期贷款市场报价利率4.25%计）。 因胡浩与西藏航空有限公司在合同中未约定需要承担诉讼产生的律师费用，且本案不属于被告应当承担原告律师费用的情形，因此，对于西藏航空有限公司要求胡浩承担律师费43800元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告胡浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西藏航空有限公司返还借款本金630000元及逾期利息（以实际欠付借款金额为基数按年利率24%的标准从2019年12月11日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起参照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即17%为限计算至借款实际返还之日止的逾期利息）； 二、驳回原告西藏航空有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东