wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2034号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐海兵，男，1986年8月8日生，居民身份证号码511602198608081519，汉族，高中文化，务工人员，暂住苏州市吴中区红庄三区325号(户籍所在地为四川省广安市广安区广门路********)。2020年8月17日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2131号起诉书指控被告人唐海兵犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人唐海兵及辩护人李祚晖到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月，被告人唐海兵以与租住在昆山市的被害人黄某合伙开加盟店要交租金为由，骗取被害人黄某人民币30000元。2020年8月上旬，被告人唐海兵以与租住在昆山市的被害人黄某一起做碎肉生意需要资金为由，骗取被害人黄某人民币26400元。公诉机关认为，被告人唐海兵以非法占有为目的，诈骗他人人民币56400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐海兵对被指控的诈骗犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人唐海兵系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人唐海兵以合伙开加盟店要交租金为由，骗取被害人黄某人民币30000元。2020年8月上旬，被告人唐海兵以合伙做碎肉生意需要资金为由，骗取被害人黄某人民币26400元。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1.被告人唐海兵的供述及辩解，证明2020年6月，其和黄某准备合伙开一家“沙百味”店，黄某通过支付宝给其转账3万元，因房东租金要价过高，其将3万元充值到网络赌博平台后输光了。2020年8月8日，苏州园区“齐之味”食品公司的张经理让其送碎肉，其和黄某联系合伙做碎肉生意，黄某先后向其转款26400元，后因对方公司拒绝让其做碎肉生意，其将黄某的钱充值到网络赌博平台输光了。2.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2020年6月初，唐海兵让其合伙开加盟店，二人一起去了苏州吴中区XX路的一家椒麻鸡米饭店，唐海兵和店主交谈后，唐海兵让其投资3万元交房租。7月13日下午，唐海兵告知其房租的事情没谈好，生意做不成了，唐海兵说让老婆将3万元退还，但在银行被骗，3万元暂时不能归还，会向其写一张欠条。8月8日，唐海兵联系一起做碎肉生意，其当天通过微信共计向唐海兵转款26400元，结果第二天唐海兵的手机就关机了。唐海兵支付宝账户：183********，微信昵称：奋斗，中国银行卡尾号为1147。辨认笔录证实9号男子就是被告人唐海兵。3.提取笔录、微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，证明被害人黄某向被告人唐海兵微信聊天记录及转款记录情况。4.证人张某的证言及辨认笔录，证明2020年6月19日左右，唐海兵和一名姓戴的男子让其加盟沙县小吃，让其出房屋，对方出人，盈利对半分。其要求收取一年6万的租金，唐海兵当时答应了，但后来就没有再商谈租房的事情。辨认笔录证实9号男子就是被告人唐海兵。5.证人袁某的证言，证明其是苏州园区齐之味食品公司的老板，公司有一名姓张的采购经理，2020年5月16日就辞职了。6月28日，唐海兵问其鸭碎肉3200元一吨要不要，其拒绝了。6.搜查笔录、扣押清单、欠条、发还清单，证明公安机关在苏Ｕ×××**货车内扣押欠条一张并发还至被害人黄某的情况。7.调取证据通知书、银行交易流水、党员关系证明，证明唐海兵持有的尾号1147的中国银行卡案发前三个月的交易流水情况及被告人唐海兵的党员关系情况。8.证人戴某的证言，证明其是江苏小淮娘餐饮管理公司的运营经理，2020年6月，唐海兵联系其开加盟店，二人最后找到了一家椒麻鸡店面，因为租金问题没有谈成，之后免加盟费活动结束，其和唐海兵就没有再联系。9.抓获经过及发破案经过，证明2020年8月15日，吴淞江派出所接被害人黄某报警称因合伙开加盟店被同事诈骗共计56400元。次日，唐海兵被苏州市吴中区长桥派出所民警抓获的情况。10.人口电子档案信息表，证明被告人唐海兵的身份情况。上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证。关于证据的证明效力问题，本院予以综合确认。本院认为，被告人唐海兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人人民币56400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐海兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐海兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人唐海兵系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人唐海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2023年3月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人唐海兵继续赔偿被害人黄祥涛经济损失人民币五万六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘红珍人民陪审员  顾凤珍二〇二一年二月三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初1367号原告：刘殿桂，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦**统一社会信用代码91340100723305019C(1-3)。法定代表人：魏兴诗。被告：王春尤，男，60多岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王东才，男，60多岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘殿桂诉被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理，原告刘殿桂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿桂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘殿桂承担。审判员  陈德海二〇二一年二月二十日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5123号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：张晓正，男，1988年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告张晓正物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月一日书记员  林爱梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初447号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司职工。 被告：汪泽，男，1992年8月27日出生，汉族，住潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪泽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年二月八日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保39号申请人：顾月珍，女，1953年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：潘存蔚，女，1976年1月24号出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇南大街****。申请人：潘存芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>上述三申请人委托代理人：张玉霞、唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：刘纪维，男，2003年2月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省太仓市iv>被申请人：刘玉平，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏，住江苏省太仓市iv>因申请人顾月珍、潘存蔚、潘存芳与被申请人刘纪维、刘玉平继承纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纪维、刘玉平银行存款人民币100万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈某某名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年二月十九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执122号申请执行人：李传恒，男，1983年9月22日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海兵，男，1982年6月21日出生，回族，住住沈丘县。本院在执行申请执行人李传恒与被执行人海兵民间借贷纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李传恒同意终结对被执行人海兵的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年二月二十五日书记员 迟威威
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执582号李裕启、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李裕启申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第337号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初31号 原告：苦迷鲁，男，1984年3月14日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：苦纠都，男，1996年8月7日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：苦日洛，男，1998年6月17日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告：苦曲古，男，1981年7月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告共同委托诉讼代理人：苦都日（系四原告亲属），男，1994年10月15日出生，彝族，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。 被告：四川期升银鑫建筑有限公司，住所地四川省盐源县盐非镇农场路**。 法定代表人：胡友银，系该公司经理。 原告苦迷鲁、苦纠都、苦日洛、苦曲古与被告四川期升银鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告苦迷鲁、苦纠都、苦日洛、苦曲古于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苦迷鲁、苦纠都、苦日洛、苦曲古的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苦迷鲁、苦纠都、苦日洛、苦曲古撤诉。 案件受理费2867.00元，由原告苦迷鲁、苦纠都、苦日洛、苦曲古负担（已交纳）。 审判员 阿皮拉旦 二〇二一年二月三日 书记员 乃古智强
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执164号之二申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：李秀堂，男，1963年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋爱珍，女，1967年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋清贤，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张希和，男，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李洋，男，1988年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋铭泉，男，1973年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨李洋银行存款10071.51元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二一年二月四日书记员  李 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保301号之一申请人：胡桃合，男，1950年10月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜文华，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县鸿鹏商贸有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）080103丘**。统一社会信用代码：913715258453307XY。法定代表人：杜文华，该公司经理。胡桃合与杜文华、冠县鸿鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特692号民事裁定书依法立案执行，被申请人杜文华、冠县鸿鹏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜文华车牌号为鲁Ｐ×××**的“吉利美日”牌汽车。二、查封期限为二年,自2021年月日至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十日书记员  高 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初661号原告：梅继兵，男，1959年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区,被告：武汉华嵘房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城3.4.****楼****。法定代表人：王伟。原告梅继兵诉被告武汉华嵘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月20日立案,原告梅继兵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅继兵的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅继兵撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二一年二月七日书记员  王珺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执128号朱进年：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人朱进年与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共21402.56元。经本院立案受理，现已执行到位金额21402.56元。至此，申请执行人朱进年向本院申请执行的(2020)苏0507民初7552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执493号之一被执行人：王朝梅，女，汉族，1973年02月07日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币417.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月七日书记员 李云宏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021鲁05**民初333号原告：修慧,女，1988年11月25日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王立朝,男，1978年4月26日生，汉族，现住东营市东营区。原告修慧与被告王立朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告修慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修慧撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二一年二月二十日法官助理王秋涵书记员李淑坤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执恢89号 申请执行人:邵文学,男,1980年8月23日出生,住三门县。 被执行人:方涛涛,男,1990年10月28日出生,住三门县。 被执行人:林会,男,1987年7月2日出生,住三门县。 本院在执行申请执行人邵文学与被执行人方涛涛、林会（2021）浙1022执恢89号民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人邵文学于2021年2月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执1839号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二一年二月五日 代书记员  刘露霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执26号申请执行人张宝财，男，1982年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市保富商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：何志茹，该公司董事长。申请执行人张宝财与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、租金、违约金，合计28734.88元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息；六、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年2月4日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；七、2021年2月5日本院作出（2021）吉0112执26号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年2月5日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张志宝二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王林超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王林超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执330号 本院受理的申请人刘军与被执行人舜元建设（集团）有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为22242.5元。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的扣划措施，执行款22242.5元已支付申请执行人，执行费234元已收取，案件执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会【浙嘉善劳人仲案（2020）270号】仲裁调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人刘军与被执行人舜元建设（集团）有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保341号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，职务：经理。 被申请人：山东新航热交换系统有限公司，，住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区香江路北首路西统一社会信用代码：91371524MA3MH90Q23。 法定代表人：齐为兵，职务：执行董事。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司诉被申请人山东新航热交换系统有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东新航热交换系统有限公司的银行存款130000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东新航热交换系统有限公司的银行存款130000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3039号 申请执行人:张有德,男,1958年07月17日出生,汉族，住江山市。 被执行人：郑良峰,男,1976年10月17日出生,汉族，住江山市,。 被执行人：曾水荣,男,1974年03月03日出生,汉族，住江山市。 被执行人：伍江,男,1983年10月16日出生,汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人张有德与被执行人郑良峰、曾水荣、伍江租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1959号 申请执行人：宁波恒达金属制品有限公司（组织机构代码为71729932-9）。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：杨国定。 被执行人：宁波市鄞州伟顺金属制品厂（组织机构代码为71724691-3）。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：陈伟。 被执行人：宁波创峰工贸有限公司（组织机构代码为76853482-7）。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1977年02月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波恒达金属制品有限公司与被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初3419号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波恒达金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟返还申请执行人宁波恒达金属制品有限公司借款本金3000000元、利息，并负担案件受理费、财产保全费35715元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月03日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波恒达金属制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月五日 代书记员 毛忆梦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执373号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终33号上诉人（原审被告）：周海亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉春，男，1960年4月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人周海亮因与被上诉人赵玉春合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。周海亮上诉称，请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3142号民事裁定书，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人承担的应为一般保证责任，而非连带保证责任。2019年4月1日上诉人周海亮出具的《担保书》约定“若到期客户未能得到既定本金及收益，差额由担保人承担保证责任”。根据该约定，上诉人只对差额承担担保责任，对差额进行计算的前提应为主债务人先行履行还款义务，只有在债务人不能履行时上诉人才开始承担保证责任。依据《担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，该约定是一般保证。此约定与连带保证责任的明显区别在于上诉人承担保证责任的前提为经债务人先履行而不能履行债务。而非债务人不能履行债务。二、本案管辖应根据主合同确定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人赵玉春与债务人山东裕丰矿业有限公司签订的《裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品认购协议》第十二条约定：“凡本产品的发行……任何争议，任何一方均应向发行方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”发行方地址为山东省日照市东港区，因此应将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赵玉春购买的裕丰央能供应链金融资产收益权3期理财产品，其发行方为山东裕丰矿业有限公司，经发行方和认购方授权的该产品的受托管理人为辽宁今瀚企业管理咨询有限公司。被上诉人赵玉春于2018年7月3日在中裕资本营口第二分公司购买的100万元理财产品，被上诉人赵玉春于2019年3月10日投资100万元、3月15日投资100万元、4月5日投资100万元在中裕鼎鑫营口第二分公司购买的裕丰央能供应链金融资产收益权3期理财产品，均无证据证明中裕资本营口第二分公司、中裕鼎鑫营口第二分公司及上诉人周海亮是发行方授权的理财产品的受托管理人，亦无证据证明上诉人周海亮是经发行方认可的案涉的理财产品的保证人。并且在上诉人周海亮为被上诉人赵玉春出具的担保书中没有约定发生争议时的管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人周海亮的住所地为辽宁省营口市西市区。因此，一审法院裁定驳回周海亮对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人周海亮提出的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月十八日法官助理王海平书记员王彦
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢21号 申请执行人：张玲玲，女，1974年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：王锡武，男，1966年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人张玲玲执行王锡武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初624号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年二月二日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初453号申请人：李继灯，男，汉族，1990年8月28日生，住扶沟县。被申请人：信阳市亮博建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市光山县孙铁铺镇振兴街**，统一社会信用代码：91411522MA9FBWJPXD。法定代表人：蔡欢，职务：经理。被申请人：蔡保军，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省潢川县。被申请人：梁成明，男，汉族，1973年9月15日生，住河南省潢川县。本院在审理原告李继灯诉被告信阳市亮博建筑劳务有限公司、蔡保军、梁成明建设工程合同纠纷一案中，申请人李继灯于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人信阳市亮博建筑劳务有限公司、蔡保军、梁成明名下价值137500元的财产。本院经审查认为，李继灯的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人信阳市亮博建筑劳务有限公司、蔡保军、梁成明名下价值137500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年二月四日书记员  王琨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3177号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 负责人：何建伟，该支行行长。 被执行人：王永林，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：郭云娥，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：姜武，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被执行人王永林、郭云娥、姜武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执3177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二一年二月二日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执75号申请执行人：刘伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人邵奇（2019）皖1323民初2312号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2019）皖1323民初2312民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏劲松审判员  王成利审判员  傅 勇二〇二一年二月十九日法官助理赵李红书记员张彬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执379号之七被执行人：孙桂英，女，汉族，1968年02月11日生。住乳山市珠塂村99号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙桂英在山东省农村信用社联合社258387×××0000账户内存款人民币10000.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1781号原告:张亚峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨红亮，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张亚峰诉被告杨红亮教育培训合同纠纷，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚峰撤回起诉。案件受理费273元，由原告张亚峰负担。审判员 李 虎二〇二一年二月二十日书记员 王丰献
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5995号原告：林某，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张令红，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告:张某，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付给原告补偿款195000元及利息（以195000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告林某与被告张某在邳州市民政局办理结婚登记手续。2019年6月21日，双方在邳州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定被告在离婚后一年内支付给原告林某195000元作为补偿，但被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某未答辩。原告林某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、证据1、离婚证、离婚协议书各一份，证明2019年6月21日，原被告双方在邳州市民政局登记离婚，原被告双方在民政局备案的离婚协议书中约定被告在离婚之日起一年内支付原告补偿款195000元，但是被告至今没有支付给原告的事实。2、被告张某户籍登记信息查询结果一份，证明被告张某具有本案适格的诉讼主体身份。被告张某未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告林某提交的二组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告林某与被告张某达成《离婚协议书》一份，原告林某为女方，被告张某为男方，在财产分割项约定：1、婚后各自名下的私人生活用品归各自所有；2、婚后共同拥有一辆私家车（鲁Ｂ×××**）归男方所有，该车剩余贷款由男方偿还；3、男方支付女方补偿款共计195000元，于离婚之日起一年内付清。同日，在邳州市民政局提交相关材料后，领取离婚证，双方婚姻关系就此解除。现已逾期，原告林某向被告张某索要补偿款195000元，被告拒不给付，引起本案诉争。本院认为:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。2019年6月21日，原告林某与被告张某自愿达成离婚协议并办理离婚手续，双方留存在邳州市民政局婚姻登记处备案的离婚协议是双方真实意思表示，关于财产分割的协议不违反相关法律规定，应对双方当事人产生法律效力。本案被告张某按照上述离婚协议约定，应当于2020年6月21日前支付给原告林某经济补偿金195000元。现已逾期，原告林某有权要求被告张某支付经济补偿款195000元。关于利息问题，双方没有书面约定逾期付款的利息问题，事后又没有达成补充协议，被告张某主张按照月利率1.5%计算逾期付款利息的主张依据不足。根据本案具体情况，被告张某应支付其占用资金期间相应的利息调整为以195000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告林某经济补偿金195000元及利息（以195000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年二月二日书 记 员  张宜军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3636号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路**（中国银行**）。负责人：董学兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所，住所地江苏省镇江市正东路**div>负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，北京盈科（镇江）律师事务所律师。原审被告：卜辉，男，汉族，1981年1月生，住江苏省。原审被告：镇江新区天弘物流有限公司，住所地江，住所地江苏省镇江新区北山路**v>法定代表人：王卫东。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、原审被告卜辉、原审被告镇江新区天弘物流有限公司（以下简称天弘公司）追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保镇江分公司在交强险无责限额范围内赔付12000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.人保镇江分公司作为案涉交通事故中无责方机动车交强险承保公司，依法应当承担交强险无责赔付责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，除非受害人故意造成交通事故，只要发生交通事故，无论当事人有责还是无责，保险公司都必须承担法定赔偿责任。被上诉人以其被保险车辆不承担事故责任为由抗辩不承担责任不能成立；2.人保镇江分公司应当承担的交强险赔偿责任实际已由我方承担，应当将其赔付责任金额支付给我方；3.一审法院以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条为由驳回诉请依据不足。我方请求是基于温县人民法院的判决书，并不涉及上述司法解释第二十四条中将人身保险金请求权转让给他人行使的情形，一审法院理解错误。人保镇江公司辩称，1.上诉人已经超过了上诉期限，应当驳回上诉；2.一审判决正确，请求二审法院予以维持。中银许昌公司向一审法院起诉请求：人保镇江公司赔付中银许昌公司2017年5月18日为吴国民垫付的医疗费、伙食费、医药费、误工费、护理费合计12000元。一审法院认定事实：2017年4月1日，李纪永驾驶豫Ｈ×××**/H368G半挂车行驶至沿307省道涡阳县交叉口）路段，因违反操作规范，与同向停车等待通行卜辉驾驶的苏Ｌ×××**主苏Ｌ×××**的重型货车追尾相撞，造成豫Ｈ×××**/H368G半挂车乘坐人吴国民受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李纪永负事故全部责任，卜辉无责任，吴国民无责任。豫Ｈ×××**/H368G半挂车车主为温县瑞通汽车运输有限公司，在中银许昌公司投保交强险、机动车车上人员责任险驾驶人20万元及乘客40万元、第三者责任险15万元。苏Ｌ×××**车辆在人保镇江公司投保交强险。案涉交通事故发生在上述保险合同期限内。2017年8月4日，河南省温县人民法院立案审理温县瑞通汽车运输有限公司诉中银许昌公司财产保险合同纠纷一案，该院经审理判决：一、限中银许昌公司在判决生效后十日内在机动车损失保险、第三者责任险限额范围内赔偿温县瑞通汽车运输有限公司车辆损失费86120元、施救费5500元、评估费2000元、第三者车辆损失费1750元，合计95370元；二、限中银许昌公司在判决生效后十日内在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿温县瑞通汽车运输有限公司车上人员吴国民医疗费2045.87元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费210元、误工费12012元，合计14417.87元；三、驳回温县瑞通汽车运输有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。中银许昌公司已支付上述款项。温县瑞通汽车运输有限公司出具权益转让书，称已收到上述应赔付吴国民的14417.87元，并将追偿权转让给中银许昌公司。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中李纪永、卜辉均驾驶机动车，保险事故系因李纪永违反操作规范，造成车辆追尾，李纪永负事故全部责任，卜辉对事故不承担责任，保险标的的损害并非因为卜辉而产生，卜辉作为机动车交通事故中无责方的赔付系由机动车交通事故责任强制保险规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。据此，人保镇江公司辩称吴国民将享有的交强险人身伤亡保险金请求权转让给中银许昌公司的行为无效，应予以支持。综上，人保镇江公司的答辩意见该院予以采纳，中银许昌公司要求人保镇江公司赔付12000元的诉请没有法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决:驳回中银许昌公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中银许昌公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，案涉交通事故中无责方机动车交强险承保公司，依法应当承担交强险无责赔付限额，但该赔付对象应当是受害人吴国民，天弘公司无权将该权利转让给中银许昌公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，将交强险人身伤亡保险金请求权转让的行为无效。中银许昌公司无权通过转让取得交强险人身伤亡保险金请求权，故其上诉主张人保镇江公司赔付12000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中银许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中银保险有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年二月二日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审19号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:鲁瑞华，男，1969年2月15日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005435520号处罚决定书，对鲁瑞华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人鲁瑞华于2020年7月14日9时17分，在张南333省道45公里300米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月14日作出编号为411723-1005435520号处罚决定书，对鲁瑞华处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0004号催告书，催告被执行人鲁瑞华于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人鲁瑞华于2021年1月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人鲁瑞华拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005435520号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005435520号行政处罚决定书：对鲁瑞华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122财保3号   解除保全申请人：陕西三秦建设工程施工有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：杨峰宾，该公司总经理。   委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被申请人: 西安博鑫景观膜结构技术有限公司，住所地：陕西省西安市未央。   法定代表人：李双双。该公司总经理。   委托代理人：李婷、耿燕君，陕西众致律师事务所律师。   西安博鑫景观膜结构技术有限公司申请对陕西三秦建设工程施工有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）陕0122财保1号民事裁定，冻结陕西三秦建设工程施工有限公司在XX银行的账户存款XXX元。现陕西三秦建设工程施工有限公司以向本院缴纳保证金XX元作为担保，于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，陕西三秦建设工程施工有限公司作为被保全人自愿向本院提供与保全标的额等额的保证金并已实际缴纳，已属提供了充分有效的担保，据此请求解除对其的保全措施，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：   解除对陕西三秦建设工程施工有限公司在中国XX银行账号为XX的账户资金XX元的冻结。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。           审判员  李  新       二〇二一年二月五日       书记员  叶  晟      1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初134号原告：丁洪库,男，1958年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐丽雯，女，1987年4月14日生，汉族，住金坛区。原告丁洪库与被告徐丽雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁洪库于2021年1月31日以已与被告徐丽雯达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告丁洪库向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁洪库撤诉。案件受理费人民币529元（已减半收取），由原告丁洪库负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月一日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人商艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款167231.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保296号 文玲: 文玲与刘宇涵民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初740号原告：谭平，男，1981年10月21日生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄声亮，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告谭平与被告黄声亮劳务合同纠纷一案过程中，原告谭平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭平在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予谭平撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告谭平负担。审判员  邓勇二〇二一年二月九日书记员  陈瑶
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执102号之二申请执行人：程冬华，男，汉族，城镇居民。被执行人：屈进均，男，汉族，农村居民。申请执行人程冬华与被执行人屈进均买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初741号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款16650元；2、交纳诉讼受理费733元、执行申请费150元。执行中，被执行人屈进均自行给付申请执行人程冬华15000元，汇入本院账户2533元，本院兑付申请执行人程冬华案件款1650元，收取本案诉讼受理费733元、执行申请费150元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人屈进均在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年二月一日书记员 肖 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10964号上诉人（原审被告）：李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李俊，系辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1992年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人李艳婷因与王菲菲委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员陈睿担任审判长（并主审）、审判员关宇宁、李妍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李艳婷上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0105民初1639号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人认为一审法院应当同意上诉人一审提出的追加案外人官环环为本案共同被告的申请，虽然被上诉人与官环环之间没有直接的委托服务关系，但上诉人将被上诉人给付的20万元信息咨询服务费中的18万元转账给官环环，由官环环负责向被上诉人提供大连大石化相关工作。即使本案法院均判决上诉人承担返还义务后，上诉人也得起诉案外人官环环让其承担返还义务，上诉人认为为简化诉讼成本，节约司法资源，一审法院应追加官环环为共同被告；2.本案涉及刑事诈骗案件，应遵循先刑后民的原则，一审法院应当中止本案审理，等待相关刑事案件审理终结后再行恢复审理。上诉人将被上诉人给付的20万元中的18万元给付案外人官环环后，官环环将其中的17万元转账给案外人王成志，由其给被上诉人安排工作事宜，但现王成志因为给他人安排工作事宜构成诈骗罪，被大连甘井子公安分局立案侦查，羁押于看守所。上诉人与官环环及被上诉人作为共同受害人，对损失金额应当共同承担责任。被上诉人王菲菲辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。王菲菲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告所欠人民币15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告系经他人介绍而相识，原告因委托被告为其办理工作事宜，而于2018年3月29日通过银行转账的方式向被告支付20万元委托费用。后因该委托事宜被告未能办理完成，经原告催要，被告于2019年1月13日通过银行转账的方式向原告退还5万元委托费用。原、被告现因剩余15万元退费问题发生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间虽没有签订书面的委托合同，但通过庭审时原、被告陈述的内容及双方银行转账的事实，可以确认双方间存在事实上的代办工作的委托关系，故本案案由为委托合同纠纷。关于原告主张的被告向其返还15万元费用的问题。原告系委托被告为其办理工作事宜，亦因此而向被告支付20万元委托费用。后被告因该委托事宜未能办理完成，而于2019年1月13日向原告退还5万元委托费用。故对于剩余的15万元委托费用，被告仍负有返还义务。故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题。因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于被告主张的追加案外人官环环为本案被告的问题。被告提供的证据不能证明原告也委托了官环环为其办理相关工作事宜，根据合同相对性原则，原告系与被告间存在委托合同关系，与官环环之间不存在委托合同关系，且原告亦不同意追加官环环为本案被告，故一审法院对被告该项主张不予支持。关于被告主张的本案应中止审理的问题。虽被告提供的大连市公安局甘井子分局甘井子派出所出具的《受案回执》，可以证明官环环于2020年6月15日报称的官环环被诈骗案已受理，但是原告未因涉案委托费用问题而报警，故本案不应中止审理，对被告该项主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李艳婷于本判决生效后十日内返还原告王菲菲委托费用15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李艳婷承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李艳婷与被上诉人王菲菲之间属于委托合同关系，李艳婷收取委托费用后，未能实际为王菲菲办理工作，应返还已收款项。关于上诉人李艳婷要求追加案外人官环环为本案共同被告的意见，李艳婷在上诉状中认可王菲菲与官环环之间没有直接的委托服务关系，且李艳婷给官环环转款，官环环又转给其他人，系另一法律关系，一审法院根据合同相对性原则未准许李艳婷的追加请求并无不当。如李艳婷认为官环环应承担相应责任，可另案主张。关于上诉人提出的本案涉及刑事案件，一审法院应中止审理的意见，本案双方当事人非刑事案件的报案人，亦非涉案人员，相关刑事案件的处理结果并不影响本案的效力，故一审法院做法并无不当。综上，李艳婷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李艳婷负担。本判决为终审判决。审判长 陈 睿审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年二月九日书记员 高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执328号申请执行人耿艳广，男，1970年2月22日出生，汉族，住威海市蔄山镇。被执行人文登金光塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人耿艳广与被执行人文登金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字【2021】第18-3号仲裁裁决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人于2021年2月4日自动履行了给付欠款****元的义务，缴纳执行费***元，故威临区劳人仲案字【2021】第18-3号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初481号 原告：杜艳芹，女，1966年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：倪权，男，1958年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告杜艳芹与被告倪权劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案审理。原告杜艳芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜艳芹撤回起诉处理。 审判员  王轶男 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 哲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5522号原告：孙忠伟，男，1979年7月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王忠成，男，1975年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告孙忠伟与被告王忠成买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月12日、1月21日公开开庭进行了审理。原告孙忠伟、被告王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日、2019年1月3日共支付给被告购车款70000元，后被告仅购买保险花费27000元、缴纳购置税25000元，剩余18000元经原告多次催要至今未还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告王忠成辩称，不同意返还。原告从答辩人经营的公司处购买车辆，其支付的70000元中包括车辆的保险费、附加费、上牌费、GPS、手续费等费用，故不应返还。经审理查明：徐州鑫奥通汽车贸易有限公司（以下简称鑫奥通汽贸公司）为一人有限公司，由被告王忠成经营管理，王忠成亦为该公司股东及法定代表人。2018年，原告孙忠伟经案外人李辉介绍，从鑫奥通汽贸公司处购买乘龙牌货车一辆，被告王忠成以鑫奥通汽贸公司的名义于2018年12月19日、2019年1月3日收取原告5000元、65000元，并分别出具了收据。其中，5000元收据上载明的收款事由为“收定金”；65000元收据上载明的收款事由为“车辆预付款”。尔后，原告从案外人狮桥公司处以融资租赁的方式办理车辆分期贷款，根据原告提供的租赁支付表显示：租赁物总价值：350000元，融资租赁：297500元。庭审中，原被告均认可上述70000元中的27000元已用于购买车辆保险，25000元用于缴纳车辆购置税。70000元中剩余18000元，被告孙忠伟陈述为首付款、手续费、GPS费、上户费、公证抵押费等，但均未提供证据证明。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的税收缴款书一份、机动车保险单一份、收据2张、聊天记录、租赁支付表等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据以上法律规定和查明事实，本院认为，原被告基于买卖的法律关系给付车款交付车辆，双方仅就车辆买卖中应收价款数额产生纠纷，价款收取有法律上的原因，故涉案案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告王忠成系鑫贸通公司的法定代表人，其以公司名义收取原告孙忠伟相关款项的行为应认定为职务行为，故涉案70000元的收取主体应认定鑫贸通公司。因此，原告所主张的买卖合同法律关系的主体应为鑫贸通公司而非王忠成，故王忠成作为被告主体不适格，本院依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙忠伟起诉。案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给孙忠伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年二月十八日书记员  王**
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终743号上诉人（原审原告）：宋阿龙，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：刘静军，女，汉族，1986年8月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩向前，上海市建维（郑州）律师事务所律师。上诉人宋阿龙因与被上诉人刘静军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人宋阿龙，被上诉人刘静军及其委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阿龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，位于**××楼××单元××号（产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房屋（以下简称涉案房屋）系上诉人宋阿龙单独所有。2.一审法院认定涉案房屋系上诉人宋阿龙与被上诉人刘静军共同购买无事实及法律依据。首付款30000元及房屋契税系被上诉人刘静军支付并不能证明上诉人宋阿龙与被上诉人刘静军同居生活期间共同购买涉案房屋。3.一审法院认定案由错误。另补充：2012年12月份认识到2017年我们分手。中间我们16年准备结婚，对方要求买房买车，彩礼买车子我出了45470元，给他拿了彩礼是66660元。2013年6月份在南四环百荣市场开的饭店，对方说我没有挣钱，这不是事实。后来生意好了，我一个人也比较忙，我每天营业的现金都交给她了，我也比较相信她也比较爱她。现在我把现金都给她。她提交的材料上可以显示，上面都是现金存储单。刘静军辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其上诉请求。宋阿龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，立即搬离原告位于二七区××楼××单元××号（产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**请求依法判令被告赔偿原告房屋占用费暂计2000元（自2018年2月1日起按照每月2000元计算至被告实际搬离原告位于二七区××楼××单元××号房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告曾系男女朋友关系，自2013年至2017年期间双方同居生活。2015年，双方先以被告作为买受人，与郑州万科南称房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后原、被告双方共同同意并经过和房屋出售方协商，将买受人变更为原告宋阿龙，购买该公司位于二七区××、××东××楼××单元××房屋××套，约定首付153892元，贷款580000元，购房贷款均以原告宋阿龙名义办理。2019年4月8日，原告宋阿龙取得该房屋不动产权证书，房屋坐落位置为二七区××楼××单元××号，产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0118151号。二、庭审中被告辩称涉案房屋首付款、住房维修基金、契税、房屋贷款均系被告支付和偿还；原告亦认可争议房屋首付款中有30000元系被告支付、房屋契税系被告支付。三、原告自认双方解除同居关系后未进行财产分割；被告辩称双方解除同居关系时双方达成口头协议对同居期间的财产予以了分割，涉案房产归被告所有，但原告对此不予认可。一审法院认为，根据本案中原、被告提交的证据和双方当事人陈述，可以认定本案纠纷房产系原、被告双方同居生活期间共同购买。现原、被告双方虽已经解除同居关系，但尚未对共同购买房产进行析产，原告就以其权利受到侵害，依物权保护纠纷向法院提起诉讼，要求被告停止侵权并搬离涉案房屋，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋阿龙的诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由宋阿龙承担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,宋阿龙与刘静军曾系男女朋友并于2013年至2017年期间同居生活。2015年，双方在同居期间共同出资购买涉案房屋。后，双方解除同居。现宋阿龙以其权利受到侵害，要求刘静军停止侵权并搬离涉案房屋，但是双方在解除同居时未对涉案房产进行析产，一审法院据此未予支持宋阿龙的诉讼请求并无不当。宋阿龙的各项上诉诉讼请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人宋阿龙负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月一日法官助理周勇书记员徐玉立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保47号游少艳、黔西育才医院：申请人游少艳诉被告黔西育才医院民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初535号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西育才医院名下的银行账户、微信、支付宝账户存款或价值相当的财产在100000.00元的限额内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1379号上诉人(原审原告)：上海禾也景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙九雨，男，1970年1月8号出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县板湖镇南殷村****。上诉人上海禾也景观设计有限公司(以下简称禾也公司)因与被上诉人孙九雨建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人禾也公司委托诉讼代理人张金标、被上诉人孙九雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾也公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持禾也公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的《项目承包合同》无效，属于适用法律错误。禾也公司是景观设计公司，不是建筑公司，承接的项目是位于上海市联民路XXX弄XXX号别墅院内的园林绿化项目(以下简称涉案工程)。该别墅已由房地产开发商建造完毕，并且已经取得了不动产权证。因此本案项目不涉及建设工程的勘察、设计和施工，应属承揽合同。二、一审法院查明事实错误。孙九雨存在以下违约行为：项目施工完成度严重不足；严重超越双方约定的工期；没有尽到项目保养的义务。三、禾也公司支付给孙九雨的人民币(以下币种均为人民币)4万元并非项目的尾款，而是禾也公司法定代表人被威胁后无奈支付的款项，属于孙九雨违法所得。通过胁迫手段订立的口头合同，应当予以撤销。综上，禾也公司请求二审法院支持其上诉请求。孙九雨辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。禾也公司向一审法院起诉请求：一、判令孙九雨返还禾也公司二期未施工部分的工程款6万元；二、判令孙九雨返还禾也公司三期工程款6万元。一审法院认定事实：2019年10月，禾也公司(甲方)与孙九雨(乙方)签订《项目承包合同》，甲方将其承接的涉案工程全部转包给乙方施工，合同约定乙方按照甲方与业主签订的工程合约，及其对应的园林设计图纸、施工图、工程预算书及项目清单等内容进行施工。承包方式：包工包料、包工期、包安全文明施工、包质量包验收通过。工程总价40万元，支付方式：1．本合同签订乙方进场7天后支付总价30％即12万元；2．土木工程基本完成，隐蔽工程完成且经过初步验收，乙方向业主方催收公司的二期款项，甲方收到款项后向乙方支付合同总价30％即12万元；3．整体工程完成且经业主验收通过后，并由业主签字方确认并评分完成15个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价30％即12万元；4．工程竣工验收后6个月无质量问题，甲方向乙方支付剩余10％工程款即4万元。开工日期2019年10月18日，竣工日期2020年5月30日。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，孙九雨按约进场施工。禾也公司亦按照约定，在2019年11月5日至2020年4月27日期间，通过公司法定代表人李森的银行账户向孙九雨转账支付第一期、第二期工程款合计24万元。一审另查明，2020年5月中旬，孙九雨停止施工但未撤离现场。6月1日，禾也公司支付孙九雨2万元。6月9日，禾也公司法定代表人李森与孙九雨通过微信进行结算，李森表示：“总共六万和你这边的队伍全部结清，上次打了两万，还差四万元就结清了对吧”。孙九雨回复：“对的，对的，你说这句话还是没有错的”。次日，禾也公司支付孙九雨4万元。2020年8月，孙九雨及工人撤离涉案施工现场，由禾也公司另寻他人继续施工。针对微信中载明的结算工程款事宜，禾也公司称是孙九雨威胁禾也公司，若不根据孙九雨要求支付工程款，便将禾也公司转包工程赚取差价的事宜告知业主方，所以禾也公司才在微信中同意再支付孙九雨6万元，双方就此结清。一审法院认为，本案中，禾也公司将其承接的涉案工程全部转包给孙九雨，因孙九雨系没有施工资质的个人，根据法律规定，禾也公司、孙九雨签订的《项目承包合同》应属无效。但鉴于孙九雨已实际施工，且双方通过微信对已施工项目结算完毕，故禾也公司理应按照结算金额支付工程价款。实际，禾也公司亦根据结算方案付清剩余尾款4万元，表明禾也公司对结算金额认可并已履行完毕。现禾也公司主张系受孙九雨威胁付款，因禾也公司未举证证明，且孙九雨不予认可，故法院不予采信。禾也公司诉请，缺乏依据，法院不予支持。一审法院作出判决：驳回上海禾也景观设计有限公司全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，禾也公司提供上海市联民路XXX弄XXX号别墅的房地产权证、工程预算表及聊天记录，以证明涉案工程性质及孙九雨违约之事实。孙九雨对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，一审法院有关禾也公司与孙九雨就涉案工程所签合同效力的认定，符合法律规定。禾也公司上诉称应为承揽合同而非建设工程施工合同，本院不予采纳。根据禾也公司法定代表人李森与孙九雨之间的聊天记录内容，结合实际的转账记录可以得出结论，双方对于孙九雨的应收工程款已达成一致意见并已结算且履行完毕。现禾也公司欲推翻之前结算结果，称给付款项系孙九雨胁迫所为，依据不足，本院不予采纳。至于孙九雨在施工过程中是否存在延期以及合同解除是否系孙九雨违约所致，因双方已结算完毕，故不影响本案最终结果。综上所述，禾也公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人上海禾也景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 江二〇二一年二月二十日法官助理  黄一鹤书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2573号之一申请执行人：卢长林，男，1970年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被执行人：浦小雨，男，1986年5月10日生，汉族，住常州市新**。本院受理的申请执行人卢长林与被执行人浦小雨民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人浦小雨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人卢长林借款149555元，并承担自2020年4月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年9月7日和10月21日，期限壹年。本院依法扣划被执行人银行存款44338.47元并支付申请执行人42125.47元。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下有悠活城6幢甲单元1704室房屋一套，该房屋已查封，查封时间为2020年11月6日，查封期限叁年，该房屋上存在他项权，申请执行人暂时不要求处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年二月一日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初267号   原告：丁顺全，公民身份号码×××，男，1983年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：祁文，公民身份号码×××，男，1971年5月生，汉族，住青海省西宁市。   原告丁顺全与被告祁文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁顺全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按丁顺全撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二一年二月一日   法官助理 张丽云   书记员 贾 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1169号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周超，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周艳秋，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩洪超，男，1957年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人周超因与被申请人周艳秋、巩洪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周超申请再审称：1、申请人摩托车上的划痕与本案无关。事故发生于2016年8月25日晚，8月30日民警曾到申请人家中对案涉摩托车进行勘验拍照取证，结论是车身完好，没有划痕。二审法院未依申请人的申请调取交警大队的上述调查材料。现场遗留的摩托车脚踏垫并非如一审法院分析是因摩托车跌倒、碰撞而掉落现场的。邳州市公安局对申请人进行测谎所得出的申请人“有重大嫌疑”的结论不具有合法性，不应被采纳作为认定本案事实的证据使用。一审法院认定巩某,4证言与申请人陈述使用的是近光灯相矛盾，说明原审法院已经认定了刺眼的灯光来源于申请人的摩托车。结合其证言内容，说明申请人到达事故现场前被申请人已发生了事故躺在了地上。证人巩某,巩某,4某当时在一起聊天，巩某,4某听到“咕咚”一声，而巩某,4却没听到，说明巩某,4某的证言存在虚假可能。证人朱某,4的证言存在虚假、不实的可能性，不能作为证据使用。一审法院认定申请人用其手机号与泰州一手机号通话了23次与申请人打电话的情况相矛盾，这是一审法院未查清事实情况下的错误认定。申请人不存在破坏现场的情况。2、一、二审法院适用法律错误。原审法院认定高度盖然性规则的依据是现场遗留的物证、申请人摩托车的划痕及相关证人证言。上述证据达不到对案件事实的确信程度，一审法院认定高度盖然性规则违背了法定的证据规则，存在主观臆断。此外，二审法院对申请人书面申请调查取证没有调查收集。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，周超虽否认其与周艳秋发生交通事故，但事故现场遗落有周超的摩托车脚踏垫，如按周超陈述其属于正常骑行、停车，其摩托车脚踏垫一般不会掉落事故现场，对于其摩托车脚踏垫为何会掉落在现场，周超在一、二审中未做出合理解释。且根据邳州市公安局的事故调查笔录，现场证人反映：“一个小伙子站在这个人（周艳秋）跟前说‘俺姨，你别吓我’，还用手试倒地那个人的脸一下，然后小伙子打了120，后来小伙子又打电话说他在巩口出车祸了，伤的不重，只是胳膊破一点”，该证言与周超在现场拨打120电话并给自己亲属打电话后其亲属赶到现场的事实以及周超胳膊受伤的事实能够相互印证，亦能反应周超与周艳秋之间发生了交通事故，周超在一、二审中虽辩称其胳膊系洗澡时摔伤，但并未提供证据予以证明。综合以上证据，二审法院对周超与周艳秋之间发生交通事故的事实认定符合上述司法解释规定的民事诉讼证据认定规则。此外，周超主张事故发生五天后交警对其所驾摩托车进行勘查取证时没有发现碰撞痕迹，要求法院调取公安机关相关调查材料，对此本院认为，车辆之间发生交通事故的具体形态多样，尤其在两轮车辆之间，事故并不必然导致车辆一定会留有明显碰撞痕迹，故即使交警在周超所骑二轮摩托车上未发现明显碰撞痕迹，亦不足以推翻二审法院综合全案证据对案件事实作出的认定，故周超以二审法院未调取交警相关调查材料为由申请再审亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周超的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年二月三日书记员  汪亚玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1354号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：张达云，男，1962年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李翠，女，1973年4月14日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张达云、李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月十九日 代书记员 施内尔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初701号之二 申请人：蒋振泉,男,1966年4月3日出生,汉族,现住。 被申请人：东营市广通公路工程有限公司,住所地:广饶县孙武路**,统一社会信用代码:913705237347121381。 法定代表人：来晓军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人蒋振泉诉被申请人东营市广通公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人170000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市广通公路工程有限公司在中国银行莱州文化东路支行账号22×××89存款17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年二月九日 书记员  秦卫萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督108号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：金肖虹。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 被申请人：吴贤炳，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2011年6月5日，被申请人吴贤炳由被申请人叶明根提供担保，向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申领民泰贷记卡，申请人审核同意发放给被申请人吴贤炳卡号为6227××××3106的民泰贷记卡，额度为40000元。后因该卡到期，被申请人吴贤炳于2015年9月5日申请续卡，在续卡申请书上签字确认接受和遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。《民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于透支消费交易，被申请人吴贤炳及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日起至最后还款日（即到期还款日）止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每个月30号（2月则为月末最后一天）；选择最低还款方式还款，预借现金（含非消费转账）交易，不再享受免息还款待遇，须支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。2015年9月5日被申请人叶明根同意继续为被申请人吴贤炳提供担保，并与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被申请人叶明根对被申请人吴贤炳依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，在人民币40000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月12日，申请人经审核后，同意被申请人吴贤炳续卡，信用额度为40000元。被申请人吴贤炳陆续使用该卡，后陆续违约，截至2020年10月30日，被申请人吴贤炳尚欠申请人透支本金29379.18元，利息6544.77元。后经申请人催讨，被申请人吴贤炳至今未归还，被申请人叶明根也未对上述款项承担相应的保证责任。申请人向本院提交了浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡申请书、贷记卡领用合约、保证合同、信用卡领用签收单、民泰贷记卡续卡申请书、银行流水各一份，保证合同两份，要求：1、被申请人吴贤炳给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29379.18元及利息（截至2020年10月30日的利息为6544.77元，之后的利息自2020年10月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴贤炳、叶明根承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴贤炳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29379.18元及利息（截至2020年10月30日的利息为6544.77元，之后的利息自2020年10月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任。 申请费233元，由被申请人吴贤炳、叶明根负担。 被申请人吴贤炳、叶明根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年二月三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更14号罪犯杜云龙，男，1973年3月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月16日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑终283号刑事判决，认定杜云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金人民币41541.41元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更451号刑事裁定，对罪犯杜云龙减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯杜云龙减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜云龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜云龙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执148号   申请执行人：陈燕飞，女，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆天合文化有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公**。   法定代表人：马瑾，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第709号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天合文化有限公司的银行存款102569.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   法 官 助 理   热合木江热希提   书  记  员   韩   凯   姣
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25551号 原告：孙萌，男，1987年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海平，男。被告：郑星，男，1990年5月25日出生，汉族。原告孙萌与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙萌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙萌撤回起诉。案件受理费741元，原告已预交，由原告承担370.5元，其余370.5元由本院退回原告。   审  判  员    王  蔚    二〇二一年二月四 日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    陈  丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3005号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人杨粟黎，男，1986年3月12日生，傈僳族，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨粟黎借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）萍仲字第5998号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：杨粟黎向上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年01月25日至2019年11月13日的违约金834.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；杨粟黎向上海唯渡网络科技有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费57.02元。本案仲裁费35元（已由上海唯渡网络科技有限公司缴纳）由杨粟黎承担。申请执行人于2020年8月25日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人杨粟黎向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年01月25日至2019年11月13日的违约金834.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；由被执行人杨粟黎向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费57.02元、仲裁费35元；应交执行费50元，以上合计2993.36元及利息。玉溪市中级人民院于2020年9月2日作出（2020）云04执328号执行裁定书，裁定萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5998号裁决书指定本院管辖，并于同年10月9日将该案移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨粟黎名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨粟黎纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3005号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初814号原告：牛某，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，1994年5月27日出生，汉族，住址同上。原告牛某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月20日原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按牛某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告牛某负担。审判员  姚琳二〇二一年二月二十日书记员  钱坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙克飞，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙克飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙克飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17034号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,496.27元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费576.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17034号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹安军，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人曹安军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹安军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10000号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金138,292.54元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,269.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执620号申请执行人：吕某，男，1977年3月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：仲某，系申请执行人朋友。被执行人：赵某，女，1965年1月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某1，女，1969年8月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某2，女，1969年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人吕某与被执行人赵某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）宝氾民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某、赵某1、赵某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理,立案标的15176元，执行费128元。本院在执行过程中，本院依法对三被执行人财产进行了查询,三被执行人亦明确承诺放弃继承死者赵寿军的遗产。申请执行人吕某对本院制定的执行方案表示认可，同意每年赵寿军遗产出租的租赁费用按照债权比例分配受偿，现申请执行人吕某于2021年2月9日向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执620案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月九日书记员  陈 旭
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执300号 孟某某、陈某某： 关于孟某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的（2020）黔0521民初1918号民事调解书中明确的义务（其中孟某某申请执行陈某某支付子女7个月的抚养费，每月1500.00元，共计10500.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执83号之一 申请执行人:倪水根,男,汉族，1961年09月02日出生,住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人:郑兴福,男,汉族，1962年12月11日出生,住址浙江省德清县。 申请执行人倪水根与被执行人郑兴福民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙05民终1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币355187元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪水根与被执行人郑兴福已达成执行和解。申请执行人尚有人民币355187元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 喻 洁
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执16号 救助申请人：周礼明，女，汉族，生于1971年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行周礼明申请执行成都双之睿劳务服务有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人成都双之睿劳务服务有限公司名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予周礼明国家司法救助金15000元。 二〇二一年二月九日