wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执248号 申请执行人：宋某某，女，满族，1966年7月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某环保彩印包装有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区江海办事处一撮毛港区。 法定代表人：张某。 关于宋某某申请执行被执行人丹东某某环保彩印包装有限公司劳动人事争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字【2020】112号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行。被执行人应给付申请执行人12183.91元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人12183.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、理财，未查找到可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额12183.91元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字【2020】112号仲裁裁决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年二月二日 书记员  ：刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢541号 申请执行人：周巨林，男，1972年5月26日出生，住北京市大兴区。 申请执行人：禹杰，男，1974年10月17日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆金湾投资开发有限责任公司，住所地乌市天山区。统一社会信用代码：916501007637918832。 法定代表人：高旭东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：米桂珍，女，1973年8月30日出生，住乌市天山区。 被执行人：马英贵，男，1968年11月19日出生，住乌市天山区。 本院在执行申请执行人周巨林、禹杰与被执行人新疆金湾投资开发有限责任公司、米桂珍、马英贵合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月三日 书记员 阿拉 米拉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执345号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、伏焕国、泗阳县中信木业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏省泗阳县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753。      法定代表人：李杨。            被执行人：伏焕国，男，汉族，1975年7月24日出生，住泗阳县众兴镇大兴居委会时代广场。      被执行人：泗阳县中信木业有限公司，统一社会信用代码9132132360854003XL，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李久成，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                       申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伏焕国、泗阳县中信木业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       2021年2月2日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终385号上诉人（原审被告)：徐州雨辰广告有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙铁西新村****。法定代表人：艾新征，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：白广赞，男，1973年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。上诉人徐州雨辰广告有限公司（以下简称雨辰广告公司）因与被上诉人白广赞买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人雨辰广告公司的法定代表人艾新征、被上诉人白广赞及其委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨辰广告公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由白广赞负担。事实和理由：1.2019年1月9日之后产生的供货单，并没有雨辰广告公司及其法定代表人的签字确认，一审法院不应纳入雨辰广告公司支付款项范围。2.在一审法院诉前调解阶段，雨辰广告公司提供了已付款的相关凭证，一审法院未予扣减，存在不当。3.一审法院送达程序违法，雨辰广告公司未曾收到任何诉讼文书。白广赞辩称，1.本案欠条虽不是艾新征本人所出具，但结合白广赞提交的相关证据可以证明，欠条系雨辰广告公司会计受法定代表人艾新征的委托，与白广赞对账后以艾新征的名义所出具。欠条形成之后，白广赞将欠条通过微信发给了艾新征，艾新征并未提出任何异议。2.在一审法院诉前调解过程中，雨辰广告公司在送达地址确认书上预留了送达地址。后一审法院按照雨辰广告公司预留的送达地址寄送开庭传票，因雨辰广告公司的自身原因未到庭参加诉讼，故不可归责于一审法院诉讼程序违法。综上所述，请求二审法院依法驳回雨辰广告公司的上诉，维持一审判决。白广赞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令雨辰广告公司给付货款93253元及利息6270元（利息以93253元为基数，按照年利率6%标准，自逾期之日起暂计至2019年6月20日，之后的利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由雨辰广告公司负担。一审法院认定事实：雨辰广告公司与白广赞系买卖合同关系，雨辰广告公司购买白广赞的广告耗材。双方经结算，雨辰广告公司于2019年1月9日向白广赞出具欠条一份，载明：“今欠老白喷绘耗材72978元。大写柒万贰仟玖佰柒拾捌元，2019年1月9日，雨辰广告，艾新征”。该欠条出具后，白广赞自2019年1月9日至2019年5月6日期间继续供货给雨辰广告公司，货物价值共计30275元。白广赞庭审中陈述，上述白广赞给雨辰广告公司所供货物价款合计103073元，雨辰广告公司仅偿还10000元货款后，剩余货款93523元，经白广赞多次催要，雨辰广告公司拒不支付。一审法院认为，雨辰广告公司、白广赞之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护，合同双方应按照约定履行各自合同义务。本案中，雨辰广告公司尚欠白广赞货款93253元的事实，有白广赞提供的欠条及16张出库单等证据予以证实，予以确认，故雨辰广告公司应当支付白广赞上述货款93253元。关于白广赞主张的利息问题，雨辰广告公司未向白广赞支付货款，其行为构成违约，应承当相应违约责任，因双方未约定付款日期，故依法确认，雨辰广告公司应向白广赞支付逾期利息为自白广赞起诉之日即2020年9月17日起，以93253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至雨辰广告公司实际付清之日止。雨辰广告公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决，且法律后果由雨辰广告公司自行承担。综上，遂判决：一、雨辰广告公司于判决生效后十日内给付白广赞货款93253元及利息（以93253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回白广赞其余诉讼请求。二审中，雨辰广告公司围绕其上诉请求，提交了下列证据：1.2018年1月24日至2018年11月22日白广赞出具的出库单（28页），拟证明2018年度白广赞向雨辰广告公司供货的货款累计金额为64258元。2.付款凭证2份（1页）及当天的微信聊天记录3张（打印件），拟证明雨辰广告公司分别于2018年1月24日、12月7日向白广赞各支付了20000元，合计40000元。白广赞质证认为，1.对出库单真实性无异议，但出库单不属于二审新证据，不应作为证据采信。2.对付款凭证及微信聊天记录的真实性认可，白广赞确实收到了雨辰广告公司于2018年支付的40000元货款，但上述货款与本案诉争款项并无关联性。针对上述当事人举证、质证意见，本院认为，雨辰广告公司提交的证据材料能否证明其上诉主张，需结合本案事实及其他证据，予以综合分析。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审法院送达程序是否适当的问题。经查，在一审法院组织的诉前调解阶段，雨辰广告公司的法定代表人艾新征在调解笔录中确认了其送达地址（一审卷宗第59页），后一审法院于2020年9月25日按照雨辰广告公司预留的送达地址，以法院专递形式向雨辰广告公司寄送了开庭传票等诉讼材料（EMS运单号1041568170394）。经邮政部门提供的邮件跟踪查询单显示，邮政投递员分别于2020年9月26日12：27：09及14：16：46，9月27日08：18：46及14：05：22联系艾新征进行邮件投递，艾新征连续4次要求延迟投递。但至9月28日已无法联系收件人，后邮政部门按照退回处理。据此，造成开庭传票无法送达系因雨辰广告公司的单方原因所致，相应法律后果应由雨辰广告公司自行承担，一审法院缺席判决，诉讼程序并无不当。二、关于雨辰广告公司欠付货款的款项数额应如何确定的问题。经查，双方当事人对于2019年度欠付的30275元货款及已支付的10000款项，均无异议，仅对欠条性质存在争议。白广赞主张，欠条所载款项系双方对以往欠付货款结算所形成，而雨辰广告公司则予以否认，主张欠条所载款项仅系雨辰广告公司收到的货物价值，2018年度雨辰广告公司仅欠付货款24258元。针对上述争议，本院认为，雨辰广告公司并未否认欠条的真实性，仅主张欠条所载款项系其收到的货物价值，但上述主张仅系其单方陈述性意见，并无相关依据予以证实，亦与白广赞向雨辰广告公司交付货物及出库单，雨辰广告公司依据出库单进行货款结算的交易习惯相悖。甚至在本案欠条出具后，白广赞两次通过微信将涉案欠条发送给艾新征，并索要欠付货款的情况下，艾新征对欠条亦未持任何异议（一审卷宗第40、48页）。据此，可以推定本案欠条系经双方结算形成，雨辰广告公司理应按照欠条所载欠款及2019年度的欠付货款，向白广赞支付相关款项。综上，上诉人雨辰广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人徐州雨辰广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  王月辉二〇二一年二月二日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保410号 申请保全人:济南天荣祥混凝土有限公司 被申请人：济南春盟商贸有限公司 申请人济南天荣祥混凝土有限公司与被申请人济南春盟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保193号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南春盟商贸有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保193号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终186号上诉人：万众建设集团有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司总经理。委托代理人：奎媛、张秋萍，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：沈阳大东区房产局，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：任睦强，该局局长。委托代理人：张弛，该局工作人员。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人：沈阳市房产局，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：陈杰，该局局长。出庭负责人：王镭，该局副局长。委托代理人：王晶，该局工作人员。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市大东区津桥街道大华社区委员会，住所，住所地沈阳市大**中学堂路**div>上诉人万众建设集团有限公司（以下简称万众建设公司）诉被上诉人沈阳市大东区房产局（以下简称大东房产局）、被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）原审第三人沈阳市大东区津桥街道大华社区委员会（以下简称大华社区居委会）不履行支付维修资金职责案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：原告万众建设公司称其于2017年5月5日与第三人沈阳市大东区津桥街道大华社区委员会签订施工合同，对沈阳市大东区津桥街道小什字街馨龙小区部分楼房进行了维修，工程竣工验收后第三人未支付工程款。原告认为工程款项应从维修资金中支出，故将大东区房产局和沈阳市房产局诉至法院，要求二被告履行相关审批支付职责并承担延期支付工程款的利息损失。原审法院认为，本案原告提出的诉讼请求，一部分是要求大东区房产局履行法定职责，一部分是要求沈阳市房产局履行法定职责。对于原告起诉被告大东区房产局履行审批法定职责，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院关于调整行政诉讼案件集中交叉管辖工作的通知》的相关规定，本案交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖，因此原审法院对原告万众建设公司对被告大东区房产局提起的行政诉讼无管辖权。对于原告起诉被告沈阳市房产局履行支付维修资金法定职责，原审法院认为，即便本案原告在诉状中所述属实，本案所涉工程被告沈阳市房产局最终是否同意拨付维修资金，属于被告沈阳市房产局与第三人沈阳市大东区津桥街道大华社区委员会之间的行政法律关系，原告仅是第三人的债权人。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”因此，本案原告不具备行政诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项和第三款的规定，裁定驳回原告万众建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告万众建设集团有限公司。上诉人万众建设公司上诉称，1.一审法院认定本案一审法院无管辖权有误。一审被告有两个，在有两个被告的情况下原告可以选择两个被告中任何一个有管辖权的法院进行起诉。且本案系专项维修资金审批并支付，沈阳市房产局有法定职责。2.一审法院认定上诉人无主体资格有误。涉案小区按照程序启动维修项目，上诉人具有直接利害关系。3.本案应当按照类案类判的司法精神处理。故请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大东房产局辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持。被上诉人市房产局辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持。原审第三人大华社区居委会未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，其一，关于万众建设公司是否具有本案原告主体资格问题，虽然根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条的规定，业主委员会是物业专项维修资金结算审批的申请人，万众建设公司系施工单位，既非申请人亦非工程款划拨对象，但万众建设公司对维修资金的审批行为已经具有了特殊的利害关系，因此原告具备本案的诉讼主体资格。至于万众建设公司是否应当先行提起民事诉讼的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，原审认为万众建设公司应就民事争议提起民事诉讼。但大东房产局在庭审中答辩明确表示万众建设公司和大华社区居委会均提交结算审批申请，也即目前的情况是大华社区居委会已经履行了申报审批的合同义务，双方对于申请维修资金进行工程款结算没有争议，可见并不存在有待通过民事诉讼来解决的民事争议，因此原审裁定该理由不成立。其二，关于管辖权问题，根据建设部、财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款、《沈阳市房产局关于物业专项维修资金预拨款申请拨付工作流程有相关事宜的通知》及《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条第四、五项之规定，区房产主管部门负责对物业维修工程完工后的结算审核，区房产主管部门审核同意后，报市房产主管部门，市房产主管部门通知专户管理银行将工程款划拨至业主委员会。故维修资金的支付需要大东房产局和市房产局共同作出相应的行政行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。上诉人可以选择其中一个人民法院提起诉讼，故原审法院认为万众建设公司起诉被告大东区房产局履行审批法定职责应由铁西区人民法院管辖的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初158号行政裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年二月四日法官助理李政谦书记员孙雨晴本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初388号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该单位员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该单位员工。被告：张玉慧，男，汉族，1982年11月20日出生，住长春市南关区。被告：马晓路，女，汉族，1982年7月15日出生，住长春市南关区。被告：张玉博，男，汉族，1984年10月15日出生，住长春市南关区。被告：张静，女，汉族，1988年11月9日出生，住长春市南关区。被告：刘庆贺，男，汉族，1980年8月29日出生，住长春市。被告：张影，女，汉族，1980年7月12日出生，住长春市。被告：长春市美途汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张玉博，该公司总经理。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告张玉博、张玉慧、马晓路、刘庆贺、张影、长春市美途汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年二月四日书记员  刘琳琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9634号申请执行人夏彩红,女,1973年6月16日出生,住诸暨市。被执行人陈夏燕,女,1984年4月16日出生,住诸暨市。被执行人周生高,男,1983年3月24日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人夏彩红与被执行人陈夏燕、周生高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初14714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈夏燕、周生高未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏彩红向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈夏燕、周生高应共同归还申请执行人夏彩红借款本金30万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6592.50元、执行费4498.89元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陈夏燕、周生高发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈夏燕、周生高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏燕、周生高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人陈夏燕、周生高暂无财产可供执行。后双方当事人于2021年1月27日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9634号案件的执行。终结执行后，被执行人陈夏燕、周生高应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈夏燕、周生高不履行或不完全履行和解协议，申请执行人夏彩红可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月二日书记员  张叶**
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执57号申请执行人：鞠钰，男，1990年8月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠强，男，1990年6月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：张钰，女，1991年5月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行鞠钰与鞠强、张钰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执57号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二日书记员 朱 婕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执恢8号申请执行人袁子强，男，1999年1月15日生，汉族，现住临沧市沧源县。被执行人黄志刚，男，1979年4月17日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，统一社会代码：91500110739824331F。本院在执行（2018）云0828民初952号民事判决书，申请执行人袁子强与被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明本案据以执行的法律文书被撤销。澜沧县人民法院于2020年8月24日作出（2019）云0828民再3号民事判决书，判决撤销（2018）云0828民初952号民事判决书。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）云0828民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二一年二月二日书记员  李向新
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终677号上诉人（原审被告）：黄长春，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：欧阳任德，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：黄长发，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审第三人：黄远军，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审第三人：唐东平，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省。原审第三人：黄红校，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人黄长春因与被上诉人欧阳任德，原审被告黄长发，原审第三人黄远军、唐东平、黄红校合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黄长春于2021年1月5日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2219号申请人：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。法定代表人：张云法，董事长。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。申请人张家港德申混凝土有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港德申混凝土有限公司于2021年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港德申混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月一日书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0103执906号   申请执行人：王兴建，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：向凯，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人：蒋泽光，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人：董迁伟，男，1995年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人：漆健，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   申请执行人王兴建与被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健的存款、收入3798元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。   二、被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健负担本案执行费0.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   魏震   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   王燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初436号原告：何景昌，男，1983年2月23日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：卓丹锋、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**三大不六孵化器****。法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱智、姚飞，湖北武珞律师事务所律师。原告何景昌（以下简称原告）与被告武汉壹点壹滴科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《城市合伙人协议书》（原告庭审中增加该项诉讼请求）；2、判令被告向原告返还“省猫”项目加盟费用29800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络和视频了解到被告的省猫闪店品牌后，通过第三人向被告支付了加盟费29800元，获得省猫闪店的特许经营资格，并开店实际经营。然而被告在原告支付加盟费后，完全违背其宣传、承诺的条件，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，并赔偿原告开店损失。本院经审查认为：本案原告系以被告存在违约行为提起的合同纠纷。就合同纠纷而言，首先应确定合同的当事方，再确定合同的具体权利义务以及有关当事方是否存在违约。就本案原告举证而言，其同被告之间并未签订有书面的合同，也未曾达成过口头协议，其据以主张的合同法律关系主体及权利义务并不明确。原告虽举证了由案外人江西省创金网络科技有限公司股东肖季烈代为向被告公司账户转账29800元之证据，但依被告之举证，该转账行为可能涉及原告同案外人陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司之间签署的《城市合伙人协议》。在本案合同关系主体及权利义务内容不明，且案件裁判可能涉及案外人的情况下，本院依法向原告释明是否申请追加陕西窝窝猫信息科技有限公司、江西省创金网络科技有限公司参加本案诉讼。但原告在本院释明后，未提出追加申请。原告作为民事主体虽享有提起民事诉讼维护自身权益之权利，但其应选择适格的被告来进行主张。为避免在合同主体不明且有关当事方未参加诉讼的情况下，本院就合同履行情况作出实体评判，本案应先行驳回原告起诉。原告可以根据合同协商、缔结以及履行的全过程，在明确合同法律关系相对方的基础上再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何景昌的起诉。本案预缴案件受理费545元，退还原告何景昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  陈 骏人民陪审员  史治杰二〇二一年二月四日法官助理钟亚伟书记员童小雪
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢120号沈阳市格里斯家具制造厂：本院于二〇二一年二月五日作出（2019）辽0104执1067号执行裁定，中止执行王奎宇与沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1067号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终114号上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁石滚，男，1965年11月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋可可，该公司副经理。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。上诉人李洪涛因与被上诉人鲁石滚、平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪涛上诉请求：依法撤销（2020）豫1121民初1685号民事判决，改判为平煤神马建工集团有限公司偿还鲁石滚塔吊租赁款43000元或发回重审。事实与理由：一审鲁石滚所述租赁塔吊的事属实，但上诉人属于平煤神马建工集团有限公司所承包的舞钢市炼铁厂工地的职务行为，即上诉人租赁鲁石滚的塔吊用于平煤神马建工集团有限公司所承包的案涉工地。另外，所欠鲁石滚租赁款为43000元，并非53000元。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故提上诉，望依法改判或发回重审。鲁石滚辩称，针对上诉人主张的其签署租赁合同系职务行为，上诉人并未提供有效证据加以证明，且平煤神马建工集团有限公司对其行为的主张不予认可，所以上诉人的职务行为主张不成立。上诉人与被上诉人在2019年9月17日签署租赁合同，在2020年1月20日打欠条，金额是60000元。上诉人对上述合同和欠条均表示认可。一审当庭调解时，上诉人表示愿意偿还上述欠款，只是自己一时间拿不出那么多钱，希望在欠条金额的基础上少还点，并且调解时也表示，会每个月还给被上诉人5000元，直至还清。在调解基础上，被上诉人才同意降低诉讼请求为53000元，并不再主张违约金。53000元也是双方当庭对账的最终欠款数，上诉人租用被上诉人塔机4个月（从合同签订日到欠条时间），一个月1万元，另外进场费18000元上诉人支付了5000元，还剩13000元，以上共计53000元。综上，上诉人的上诉理由没有任何事实依据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。平煤神马建工集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，应当维持。一审法院认定事实：李洪涛租赁鲁石滚的塔机，后经过双方结算，李洪涛尚欠鲁石滚塔机租赁款60000元，并向鲁石滚出具欠条一份。具体内容为：“钢铁公司平煤处，翻干项目，下欠，塔吊租赁费陆万元整（60000元），李洪涛，2020年1月20日”。在本案诉讼过程中，鲁石滚变更诉讼求请为李洪涛支付塔机租赁款53000元，放弃其他诉讼请求。李洪涛向一审法院提出申请，追加第三人平煤神马建工集团有限公司参加诉讼，一审法院审查后，依法进行了追加。一审法院认为，根据鲁石滚提供的证据及双方的当庭陈述意见可以认定，李洪涛欠鲁石滚塔吊租赁款53000元的事实存在，故原告请求被告偿还下欠塔吊租赁款53000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李洪涛辩称，其系舞钢市炼铁厂工地的负责人，其行为系职务行为，鲁石滚的租赁费应该由平煤神马建工集团有限公司负责偿还，证据不足，且平煤神马建工集团有限公司均不予认可，故对于李洪涛的此项辩称，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李洪涛于本判决生效后十日内偿还鲁石滚塔吊租赁款53000元。如李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由李洪涛负担（判决生效后十日内缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人李洪涛称，其与被上诉人鲁石滚之间的租赁行为系职务行为，但未提供证据加以证明，且被上诉人平煤神马建工集团有限公司对李洪涛的租赁行为不予认可，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。另外，上诉人称其所欠鲁石滚的租赁款为43000元并非53000元，亦未提供证据加以证明，一审法院认定李洪涛下欠鲁石滚租赁款53000元证据确实，计算准确，本院予以确认。综上所述，李洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年二月一日书记员  赵 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初557号原告：陈丹敏，女，汉族，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州川达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园******，统一社会信用代码：91520303MA6HNBQA6B。法定代表人：詹巍。委托诉讼代理人：卢永素。本院于2021年1月12日立案受理了原告陈丹敏诉被告贵州川达房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈丹敏撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陈丹敏承担。审判员  李晓倩二〇二一年二月一日书记员  蔡竟宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更19号罪犯王德林，男，1968年9月15日出生，汉族,福建省安溪县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2018年4月28日作出(2018)辽0803刑初7号刑事判决，以罪犯王德林犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2018年7月20日营口市中级人民法院以（2018）辽08刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月25日投入辽南新入监监狱；2018年11月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年10月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王德林予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王德林的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初57号 原告：朱彩芬，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：苏巧红，女，1977年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：广东苏氏控股集团有限公司，住所地广东省韶关市浈江区五里亭耕进商贸城****。 法定代表人：苏巧红，经理。 原告朱彩芬与被告苏巧红、广东苏氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱彩芬撤诉。 案件受理费57794元，减半收取计28897元，由朱彩芬负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年二月四日 代书记员 陈一帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保279号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州哈夏国有林管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县三峡西路**。法定代表人：哈木拉提·买买提，该局局长。被申请人：欧热孜·特纳斯别克，男，1965年1月4日出生，哈夏国有林管理局职工，住新疆维吾尔自治区。被申请人：买旦尼·斯玛乌力汗（系欧热孜·特纳斯别克妻子），女，1968年6月1日，哈夏国有林管理局职工，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州哈夏国有林管理局与被申请人欧热孜·特纳斯别克、买旦尼·斯玛乌力汗承包合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州哈夏国有林管理局于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人欧热孜·特纳斯别克、买旦尼·斯玛乌力汗银行存款716000元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧热孜·特纳斯别克、买旦尼·斯玛乌力汗银行存款716000元或等值动产及不动产。案件受理费4100元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州哈夏国有林管理局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王美玲 二〇二一年二月二日 书记员 聂明瑞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更8号 罪犯薛武鹏,男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）运中刑一初字第67号刑事附带民事判决书认定被告人薛武鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人各项经济损失共计305574.5元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2011年1月19日以（2010）晋刑二终字第269号刑事附带民事判决书认定被告人薛武鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年5月16日和2018年7月25日分别以（2016）晋03刑更655号和（2018）晋03刑更900号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑二年五个月（刑期自2010年4月30日起至2022年11月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月14日至1月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯薛武鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯薛武鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯薛武鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛武鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛武鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月30日起至2022年2月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 张 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更51号罪犯刘增，男，1963年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月17日作出(2011)明刑初字第82号刑事判决，以被告人刘增犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年10月17日作出(2011)本刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘增获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘增减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月18日起至2023年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初825号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：临沂商城怪小孩百货商行，住所地山东省临沂市小商品城**楼**。法定代表人：顾政委。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告临沂商城怪小孩百货商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2953号 原告：陈英，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：胡小军，男，1982年11月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告陈英与被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向胡小军送达起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。陈英的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，胡小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 陈英向本院提出诉讼请求：1.判令胡小军立即支付货款51000元,并支付自2019年11月15日起的利息(按银行同期贷款利率计息)；2.判令胡小军承担本案诉讼费用。案件审理过程中，陈英明确第一项诉讼请求的利息计算方式为自2019年11月16日起至货款全部清偿之日止按同期LPR计算。 胡小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡小军曾向陈英购买地板膜并要求陈英进行加工。2019年8月6日，经双方对账，胡小军确认结欠陈英货款51000元并出具欠条一份，承诺欠款于2019年11月15日前付清。欠条出具后，胡小军未按约付款，陈英催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由陈英提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。胡小军未按欠条约定期限付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，陈英要求胡小军支付货款及逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。胡小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小军于本判决生效之日起十日内支付原告陈英货款51000元并支付该款自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，公告费560元，合计诉讼费1635元，由被告胡小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二一年二月二日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  庄利华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初56号 原告：关某，男，满族，住辽阳市白塔区。 被告：姜某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告关某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告关某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告关某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告关某负担。 审判员  刘彦超 二〇二一年二月四日 书记员  周明霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初271号原告：营口市某某某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，现住营口市西市区。系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口市某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告营口市某某某某有限公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年二月一日书记员  巩 琦
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢211号之二 申请执行人：冯现铸，男，1964年2月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔书苹，女，汉族，1984年10月07日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔书苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔书苹在中国建设银行6217002210003293476_156_1账户内存款人民币265147.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年二月三日 书记员  宋丽娟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2183号申请执行人：胡琪嘉，男，1994年5月18日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人胡琪嘉与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动报酬及解除劳动关系经济补偿争议一案，被执行人未履行重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第790号仲裁裁决书，申请执行人胡琪嘉于2020年8月5日申请来院要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司按裁决书支付税前工资44272.41元、解除劳动关系经济补偿11018.96元。本院于同日立案执行。执行中查明，2021年1月4日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申617号民事裁定书，依法裁定受理了重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司申请重庆世纪之光科技实业有限公司的破产重整申请，并于2021年1月13日以（2021）渝05破78号案件立破产重整案件。本院认为，重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月三日书记员  李 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执185号 关于周锦昭申请执行谢琳抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2094号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初899号原告：朱巧凤，女，1966年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：唐君，女，1968年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦加祥，男，1965年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告朱巧凤、唐君与被告秦加祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱巧凤、唐君于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱巧凤、唐君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱巧凤、唐君负担。审判员  李红梅二〇二一年二月四日书记员  徐春华
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终12号 上诉人（原审原告）：郭光雄，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现居住于广东省深圳市坪山区。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县汪**镇人民政府，住所地：四川省仁寿县汪**镇广华路31号。 法定代表人：宋萍，镇长。 上诉人郭光雄因与被上诉人四川省仁寿县汪**镇人民政府不履行法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初5号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人郭光雄上诉称，自己的起诉并没有超过法定起诉期限，对方的决定书没有事实依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，本案从郭光雄的诉求和理由来看，实际上是认为自己的集体土地权利被侵占，向政府要求赔偿，政府回复不予赔偿的主要事实。首先，占用郭光雄宅基地的是供电公司，并非人民政府，宅基地的确权和侵权纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼的范畴。其次，从政府的回复内容来看，郭光雄的宅基地已经被确权并且领取了权利证书，争议焦点是诉争土地是否归郭光雄所有。汪**镇人民政府并非进行土地确权的法定职责机关，其回复行为是针对郭光雄的信访进行的程序性处理，因此该回复实际上对郭光雄并未产生权利义务的实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，应不予受理该案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年二月二日 书记员 杨晓燕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执611号申请执行人：潘晓玉,女性,1967年10月7日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人潘晓玉与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6305号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为771.58元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将771.58元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6305号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更8号罪犯王超，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年4月30日作出（2019）云3103刑初67号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢71号申请执行人：黄柳柳，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：宋长发，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人黄柳柳与被执行人宋长发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0681民初1036号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月11日作出（2019）苏0681执3538号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0681民初1036号民事判决书的本次执行程序。2021年1月25日，申请执行人黄柳柳认可被执行人宋长发已履行完毕（2019）苏0681民初1036号民事判决书确定的全部义务，被执行人宋长发缴纳执行费300元，故本院于2021年1月27日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢71号，并依法对被执行人宋长发进行结案。特此通知！二〇二一年二月一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特44号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地东方御景(**)****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托代理人：王祥美，该公司员工。委托代理人：刘芳艳，该公司员工。申请人：李明桂，男，1966年10月11日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年1月27日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人李明桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人李明桂因物业服务合同纠纷，于2021年1月26日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人李明桂尚欠立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业费4386元，立协议人李明桂自愿于2021年1月26日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费3700元（物业费期限：从2018年10月9日至2020年10月8日止），若立协议人李明桂按上述期限履行给付义务，余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司予以减免。若立协议人李明桂未按本协议约定期限足额履行给付义务，则立协议人扬州市万厦物业服务有限公司可就立协议人李明桂所欠物业费4386中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人李明桂于2021年1月26日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1201号之二解封申请人：黄国胜,男,1972年5月2日生,汉族，住福建省莆田市。被申请人：伍金富，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。解封申请人黄国胜与被申请人伍金富合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2021)苏0582民初1201号民事裁定书，冻结被申请人伍金富银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人黄国胜于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人伍金富采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人黄国胜的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人伍金富银行存款87万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月一日书记员 许秋蓉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异7号 案外人:郭秀莉,女,1983年11月25日出生,汉族,现住广饶县。 申请执行人:代昆仑,男，1986年1月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:东营市泰合化工科技有限公司，住所地:广饶县大王镇永安路北首(曲江)。 法定代表人:王银刚,该公司总经理。 在本院执行申请执行人代昆仑等与被执行人东营市泰合化工科技有限公司（以下简称“泰合公司”）劳动争议纠纷一案中，裁定查封被执行人泰合公司院内泰合商砼料场北侧的所有机制砂。案外人郭秀莉对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郭秀莉称，请求事项：请求解除对被执行人东营市泰合化工科技有限公司院内泰合南砼料场北侧的所有机制砂的查封。事实和理由：申请人近期得知贵院查封了被执行人东营市泰合化工科技有限公司院内泰合商砼料场北侧的所有机制砂,查封文书:(2016)鲁0523执860号公告,该查封行为侵害了异议人的利益,故申请人提出解除查封申请,理由如下：根据异议人郭秀莉诉被执行人东营市泰合化工科技有限公司所有权确认纠纷一案的（（2019）鲁0523民初2756号民事调解书),确认存放于被执行人东营市泰合化工科技有限公司砂石料场和商砼站的石子、中砂、石粉、机制砂(除砂石料场最南边一堆沙子外)归异议人郭秀莉所有,贵院的查封侵害了异议人的利益,申请人为维护自己的权益，特提出解封申请，请贵院解除查封。 申请执行人代昆仑称，1、案外人郭秀莉与与泰合公司法定代表人王银刚育有孩子(二女一男),存在事实婚姻关系,现共同居住于广饶县××小区××单元××西户,泰合公司员工在职期间都知道郭秀莉就是王银刚妻子。2、泰合公司商砼和机制砂项目位于该公司院内,分别自2014年、2015年投产,属于该公司项目。商砼项目有东营市住房城乡建设委关于东营市泰合化工科技有限公司申请预拌商品混凝土专业资质问题的批复东建字[2014]292号,机制砂项目未办理任何经营手续。水洗砂、石粉、机制砂等原料位于商砼搅拌站东侧、机制砂项目南侧。原料采购、生产人员由该公司统一管理,产品销售都归该公司财务管理,非郭秀莉个人所为。3、郭秀莉诉被执行人泰合公司所有权一案的(2019)鲁0523民初2756号民事调解书中存放于被执行人东营市泰合化工科技有限公司砂石料和商砼站的石子、中砂、石粉、机制砂(除砂石料场最南边一堆沙子外)归郭秀莉所有,纯属扰乱司法办案。院内所有砂石料均为泰合停产时所剩的原材料,郭秀莉凭借与王银刚未结婚登记为由,对多个案件提出异议,扰乱法院案件执行。4、郭秀莉于2017年8月7日注册广饶辉泰新型建材有限公司,注册地址:广饶县大王镇织女河东侧曲江段**。经营范围：生产销售:建筑材料、焊接设备、焊接材料、五金、商品混凝土水泥制品;钢材、煤炭销售;苗木、花卉种植、销售;林业服务绿化工程施工;经核准的进出口业务。注册地址实际就是泰合公司,在这之前,泰合公司就有上述项目,属郭秀莉与王银刚变相转移泰合公司资产行为。申请执行人代昆仑为证明其主张提交东营市住房城乡建设委东建字[2014]292号、东营市泰合化工科技有限公司简介图、东营市泰合化工科技有限公司法人营业执照副本予以佐证。 经查，申请执行人代昆仑等与被执行人泰合公司劳动争议一案，申请执行人代昆仑依据本院作出的（2018）鲁0523民初2063号民事判决书向本院申请对被执行人泰合公司进行强制执行，执行案号为（2016）鲁0523执860号。执行过程中，本院作出（2016）鲁0523执860号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人泰合公司院内泰合商砼料场北侧的所有机制砂。在查封期间内，由被执行人看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、该案为综合查封，其他三十多件劳动争议、劳务合同案件不再另行查封。三、查封期限为三年。案外人郭秀莉对此向本院提出执行异议。 另查明，郭秀莉与泰合公司所有权确认纠纷一案，郭秀莉于2019年6月12日诉来本院，郭秀莉在诉状中要求确认石子、中砂、石粉、机制砂所有权归郭秀莉所有。2019年7月5日本院作出（2019）鲁0523民初2756号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：确认存放于被告东营市泰合化工科技有限公司砂石料场和商砼站的石子、中砂、石粉、机制砂（除砂石料场最南边一堆沙子外）归原告郭秀莉所有。该案审理过程中，本院到泰合公司砂石料场案涉机制砂进行现场勘验，并对机制砂所在位置予以拍照。 在执行异议审查过程中，本院亦到被执行人泰合公司砂石料场进行现场调查，并对本院涉及到的机制砂的位置及砂石料场的整体情况进行了现场拍摄。并将拍摄的照片及录像与（2019）鲁0523民初2756号案件中拍摄的机制砂照片进行了比对，可以证实本案查封的机制砂与（2019）鲁0523民初2756号案件中涉及的机制砂为同一物品。 本院认为，郭秀莉提出执行异议是基于其主张对案涉机制砂享有所有权，因此郭秀莉系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人郭秀莉提供了已经发生法律效力的（2019）鲁0523民初2756号民事调解书，根据本院在郭秀莉诉泰合公司所有权确认纠纷一案审理过程拍摄的机制砂所在位置的照片与异议审查过程中拍摄的机制砂的照片和视频的比对结果，可以认定两起案件涉及的机制砂为同一堆机制砂，申请执行人代昆仑虽主张案涉机制砂属于泰合公司的经营项目，但是（2019）鲁0523民初2756号民事调解书已确认本案查封的泰合商砼场的机制砂归案外人郭秀莉所有，且上述民事调解书的生效时间早于我院作出（2016）鲁0523执860号执行裁定书的查封时间，在（2019）鲁0523民初2756号民事调解已经确认案涉机制砂已归案外人郭秀莉所有的情形下，本院不应再对案涉机制砂采取强制措施；故案外人郭秀莉要求停止对案涉机制砂解除查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人东营市泰合化工科技有限公司院内泰合商砼料北侧的所有机制砂的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年二月五日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特51号 申请人：德州某设备租赁有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：宋某，经理。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：德州某建筑工程有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：张某，经理。 申请人：张某，男，1988年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月2日立案受理申请人德州某设备租赁有限公司、德州某建筑工程有限公司、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州某设备租赁有限公司、德州某建筑工程有限公司、张某因建筑设备租赁合同纠纷，于2021年1月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人德州某设备租赁有限公司、德州某建筑工程有限公司、张某建筑设备租赁合同纠纷于2021年1月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月二日 书记员  田瑞晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢104号申请执行人：闫林森，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王立，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市津**。本院执行闫林森与王立所有权确认纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初200号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月五日书记员  张婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之十九被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
四川省开江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1723刑裁49号 被告人李开朗犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月21日作出（2020）川1723刑初49号四川省开江县人民法院刑事判决书，现发现被告人李开朗刑期起止时间有误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第5页顺数第5行，即“刑期起止日期以执行通知书为准”； 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。 审判员  张光勇 二〇二一年二月一日 书记员  向秀丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初608号 原告：矫仁娟，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所执业律师。 被告：徐宁，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告矫仁娟与被告徐宁共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告矫仁娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告矫仁娟撤诉。 案件受理费50元，由原告矫仁娟负担。 审 判 员 王青松 二〇二一年二月三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢247号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、骆科朋、刘美（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与骆科朋、刘美追偿权纠纷一案，申请执行标的共计238791.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238791.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111执858号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初420号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区黄椒路**。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：沈翊翀，男，1995年5月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：张金凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告沈翊翀、张金凤小额借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈翊翀返还原告融资公司借款本金200000元，并支付截至2020年12月10日的利息10689.73元和自2020年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3500元（上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；2、原告融资公司对被告沈翊翀所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按抵押权顺序享有优先受偿权；被告张金凤对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告沈翊翀、张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月20日，原告与被告张金凤签订了一份《最高额保证合同》，被告张金凤自愿为被告沈翊翀自2019年9月20日至2029年9月19日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币200000元及利息、服务费、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用提供连带责任保证；如被告沈翊翀不履行合同债务，不论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否为借款人所提供，原告可以直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人放弃一切抗辩权利。2019年9月23日，原告融资公司与被告沈翊翀签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定沈翊翀自愿以其所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房地产【不动产权证书号：浙（2017）仙居县不动产权第0003425号】为其自2019年9月23日至2029年9月22日期间在融资公司处办理的最高借款限额400000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。2019年9月24日，原、被告办理了不动产抵押登记手续，取得了不动产登记证明：浙（2019）仙居县不动产证明第0××0号。同日，被告沈翊翀与原告签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告沈翊翀提供借款人民币200000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月16日止，借款利率为月利率6‰；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，结息日为每月20日，到期还本。同日，原告向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息10689.73元，被告张金凤亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权向浙江银祥律师事务所支付了律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈翊翀于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付截至2020年12月10日的利息10689.73元和自2020年12月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3500元(上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限)；被告张金凤负连带责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告沈翊翀所有的坐落仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房地产【不动产权证书号：浙（2017）仙居县不动产权第0003425号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告沈翊翀、张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月三日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初6号原告：吴微，女，1987年11月25日出生，汉族，住建平县朱碌科镇富民路393号。被告：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。第三人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，经理。原告吴微诉被告李双明、第三人朝阳家和兴置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴微于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴微撤诉。案件受理费减半收取3,298.5元由原告吴微负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年二月一日书 记 员  李晓曦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更234号罪犯张喜峰，男，1990年6月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人张喜峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张喜峰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日以（2010）辽刑四终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。刑期自2011年3月1日起。2013年11月15日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年；2016年12月30日经本院减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张喜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终441号上诉人（原审被告）：大连弘基设备安装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**-B。法定代表人：王有亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高嘉遥，女，1982年3月1日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。原审被告：张德佐，男，1972年6月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人大连弘基设备安装有限公司因与被上诉人高嘉遥、原审被告张德佐民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连弘基设备安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审、中止诉讼或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定被上诉人为借款人，系主体错误，现上诉人有证据证明这笔120万元款项不是被上诉人所有，而是鞍山圣中置业以及大连圣泰公司的法人代表王敏所有，原告仅是借名而已，原审对此没有查清，应予以发回重审。二、既然款项所有人系王敏所有，则王敏借用被上诉人的名义就是为了最终要回抵押房产。三、本案是被上诉人与王敏（鞍山圣中置业、大连圣泰）恶意串通，故意侵害上诉人的利益而签订的房屋抵押借款协议，符合合同法第52条第2款、第3款的规定，应认定为无效合同，继而驳回被上诉人的诉讼请求。四、就案涉抵押房屋的所有权、抵押房屋款项的多少以及是否履行完房屋抵顶协议的全部内容正在鞍山海城法院一审诉讼中，本案应以鞍山海城法院审理的案件的审理结果为前提，故本案应该裁定中止审理。高嘉遥辩称，不同意上诉人的上诉请求。张德佐未到庭，亦未提交答辩意见。高嘉遥向一审法院起诉请求：二被告连带给付原告本金1056000元及利息（自2018年9月28日起至付清日止，按年利率24%计算）。一审法院查明事实：2018年9月26日，原告与被告大连弘基设备安装有限公司、张德佐签订《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告大连弘基设备安装有限公司出借120万元，月息2分，先行支付六个月利息即144000元，借款期限自扣除利息金额后的105.6万元于2018年9月26日起至2019年3月25日止，被告张德佐以位大连经济技术开发区号房屋提供抵押，同意为借款本息和一切费用提供连带责任担保。原告于2018年9月27日支付被告大连弘基设备安装有限公司100万元，次日支付20万元。被告张德佐用于抵押的房屋已办理抵押登记。被告已返还原告14.4万元，实际借款本金为105.6万元。一审法院认为，被告大连弘基设备安装有限公司向原告借款105.6万元的事实清楚，双方之间成立借贷法律关系并已生效，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，合法合理，予以支持。被告张德佐作为担保人，应在借款到期后与被告连带偿还原告上述借款及利息。被告的抗辩与本案不属于同一法律关系，可在其与案外人之间的建设工程施工合同纠纷中予以解决。被告张德佐经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：被告大连弘基设备安装有限公司、张德佐连带偿还原告高嘉遥借款本金1056000元及利息（以1056000元为基数，按年利率24%自2018年9月28日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由被告大连弘基设备安装有限公司、张德佐共同负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、高嘉遥借记卡账户历史明细清单，用于证明案涉款项的出借人并非被上诉人；2、大连圣泰度假村有限公司、大连圣泰企业有限公司企业查询卡，用于证明王敏为该公司法定代表人，因抵押房屋为该公司房屋，进而证明鞍山圣中公司、大连圣泰公司、王敏以及被上诉人系恶意串通。被上诉人质证称上述证据并非新证据，本案审理焦点应为借款合同是否真实有效、合同是否履行，与上诉人所述无关。被上诉人提交案外人王敏的借记卡账户历史明细清单，用于证明案涉款项并不是王敏的，而是王敏通过其朋友李寿松为高嘉遥借的。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为恰好能证明王敏与高嘉遥之间存在恶意串通情形。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应审理上诉人与被上诉人之间签订的《房屋抵押借款合同》是否成立、是否履行，故案涉款项是高嘉遥的自有资金还是来源于他人，与本案无关联性，故上诉人与被上诉人所提交的上述证据，本院均不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，在本院二审庭审过程中，上诉人称“因为王敏拒绝向我方支付工程款，王敏就联系我方说他可以找到高嘉遥，向我方出借案涉款项，并保证高嘉遥一定会把款项出借给我方……”本院认为，上诉人与被上诉人以及原审被告张德佐签订《房屋抵押借款合同》，被上诉人按照合同约定向上诉人支付借款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应按照合同约定，履行还款义务。针对上诉人主张被上诉人并非借款主体一节，因案涉款项系被上诉人按照合同约定支付上诉人，故根据合同的相对性，无论该款项是否为被上诉人的自有资金，均不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。现无证据证明案外人已就案涉款项向上诉人主张权利，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。针对上诉人主张案涉《房屋抵押借款合同》无效一节，因其所提交的证据不足以证明存在被上诉人与案外人王敏恶意串通损害其利益的情形，故其该项上诉理由，本院不予采信。针对上诉人主张本案应中止审理一节，因被上诉人于本案中并未就抵押房屋主张优先受偿权，且上诉人主张的正在海城市人民法院审理的案件与本案并无关联性，故其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，大连弘基设备安装有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14304元（大连弘基设备安装有限公司已预交），由上诉人大连弘基设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年二月三日书记员 程添莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6589号原告：朱东梅。被告：徐文雨。本院在审理原告朱东梅诉被告徐文雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东梅撤回对被告徐文雨的起诉。案件受理费28元，由原告朱东梅承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  王莹莹二〇二一年二月二日书 记 员  王 月
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢11号 申请执行人：彭志祥，男，1975年3月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：谢宏勇，男，1982年10月29日出生，住湖南省桃源县。 彭志祥申请谢宏勇民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭志祥向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2878号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年二月一日 书记员  杨泽浩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初192号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：王益勇,男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：卓建平,男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱微微,女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王益勇、卓建平、朱微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告王益勇、卓建平、朱微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王益勇偿还原告借款本金人民币490000元，并支付利息及罚息(截止至2019年9月20日前的利息已经结清；自2019年9月21日起至2020年3月5日止以本金940000元为基数按年利率7.2%计算利息；自2020年3月6日起至2020年7月9日止以本金940000为基数按年利率10.8%计算罚息；自2020年7月10日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算罚息)；二、依法判令卓建平、朱微微对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月8日，原告与被告王益勇、卓建平、朱微微及案外人王丁敏签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》 借款金额 940000元 借款期限 2018年3月5日起至2020年3月5日 借款利率 年利率7.2％ 罚息利率 年利率10.8% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 保证人王丁敏于2020年7月10日代偿本金人民币450000元，现尚欠借款本金490000元未清偿；截止至2019年9月20日前的利息已经结清。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主债务履行期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金490000元，并支付利息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年3月5日止以本金940000元为基数按年利率7.2%计算；罚息自2020年3月6日起至2020年7月9日止以本金940000为基数，自2020年7月10日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率10.8%计算）； 二、被告卓建平、朱微微对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王益勇、卓建平、朱微微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月一日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初799号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：谭瑶，女，1997年4月5日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：莫正秋，女，1972年12月14日出生，汉族，住广西上林县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭瑶、被申请人莫正秋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谭瑶、被申请人莫正秋线上账户存款人民币85,089.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭瑶、被申请人莫正秋银行账户存款人民币85,089.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币871元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月一日 书记员 孙志昂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初879号 原告：李志生，男，1957年01月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王艳秋，女，1971年11月04日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李志生诉被告张建军、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李志生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志生撤回起诉处理。 审判员  喻青霞 二〇二一年二月二日 书记员  臧 清 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1069号之一 原告：深圳联友科技有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业大道**华源商务广场****。 法定代表人：叶承理。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 原告深圳联友科技有限公司湖北分公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告深圳联友科技有限公司湖北分公司于2021年1月19日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳联友科技有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳联友科技有限公司湖北分公司撤诉。 案件受理费人民币18,331元，减半收取计人民币9,165元，由原告深圳联友科技有限公司湖北分公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执35号申请执行人：周启红,男,1986年3月13日生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南东腾装饰工程有限公司，社会统一信用代码914103003449110273，住所地洛阳市洛龙区紫金风景线**楼下**商铺。法定代表人：介亮。周启红申请执行河南东腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7186号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2021年1月6日向被执行人河南东腾装饰工程有限公司邮寄送达。河南东腾装饰工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年1月8日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南东腾装饰工程有限公司1个银行账户存款合计0余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。3.2021年1月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南东腾装饰工程有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年1月11日我院工作人员前往洛阳市新安县东腾（北京）展览展示有限公司寻找被执行人河南东腾装饰工程有限公司，到达地点联系到公司询问得知被执行人不是此公司，此公司法定代表人是之前公司员工，现在离职了，对之前公司事项无义务协商，无法得知有何可供执行财产，无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人河南东腾装饰工程有限公司有六起关联案件，其中六起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人河南东腾装饰工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2021年1月6日对被执行人介亮采取限制高消费强制措施，于2021年1月6日向被执行人介亮公告送达。2.经申请执行人周启红申请，本院于2021年1月25日将被执行人河南东腾装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。3.同时对被执行人公司法定代表人介亮作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人公司法定代表上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月25日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18300.00元利息、延迟履行金，执行费175元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执35号案件终结本次执行程序。被执行人河南东腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人周启红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月五日书记员  李 硕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初305号原告：王桥华，男，1981年1月18日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：白远华，男，1968年4月25日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。原告王桥华与被告白远华合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王桥华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桥华撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年二月一日书记员  唐 旺
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初128号 原告：史建国，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：史小毛，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，系史建国妹妹。 被告：唐伟岳，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告史建国与被告唐伟岳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告史建国的委托诉讼代理人史小毛，被告唐伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告560000元及利息。事实和理由：因黄加近无法偿还借款，4月份已开庭，强制执行也无力偿还，因此起诉担保人唐伟岳。为此，向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 史建国围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张，拟证明黄加近尚欠史建国借款560000元，并由唐伟岳提供担保的事实。 唐伟岳庭审中辩称，案涉的560000元并非借款，而是货款。史建国与黄加近系本人介绍认识，双方之间有生意上的往来，因黄加近尚欠史建国货款，史建国要求黄加近出具借条，本人作为保证人也在借条上签名予以确认。后来黄加近还了一部分，现在其店还开着，但钱一直没有付，本人作为担保人没有意见。 唐伟岳未向本院提供证据。 本院经审理查明，史建国与黄加近经唐伟岳介绍认识，双方之间存在生意往来。因尚欠史建国货款，在2019年6月1日，由黄加近出具给史建国借条一张，唐伟岳作为担保人也在借条上签名予以确认，借条载明：“今借到史建国人民币陆拾陆万圆整（660000）。借款人：黄加近（330326198609276115）。日期：2019.6.1，保证人：唐伟岳，133××××7797，188××××8811”。后黄加近支付货款100000元，但对尚欠款项一直予以拖欠。2020年3月27日，史建国以黄加近尚欠其借款本金560000元并应按月利率1%支付利息为由向本院提起诉讼。经本院调解结案后，黄加近未按规定的期限归还借款，史建国向本院申请强制执行，但因黄加近无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，由此，史建国提起了对唐伟岳的保证合同之诉讼。审理中，唐伟岳对史建国的利息请求提出异议，认为当初双方并未约定利息，为此史建国同意放弃对唐伟岳的利息请求。 本院认为，史建国与黄加近的债权债务关系依法成立，该债务由唐伟岳提供了担保，对此唐伟岳也无异议。现因黄加近未能履行义务，史建国提起保证合同之诉，符合法律规定，因此唐伟岳负有连带清偿之责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限唐伟岳在本判决生效之日起十五日内对黄加近未支付给史建国的560000元款项承担连带清偿责任。 二、唐伟岳代为偿还后，有权向黄加近追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由唐伟岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二一年二月三日 代书记员 周 立
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执440号申请执行人：杨森，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人杨森与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执130号申请执行人:天长市万邦农机销售有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱明祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人:姚献阳,男,汉族,初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：张德兰,女,汉族,小学文化，农民，住安徽省天长市。天长市万邦农机销售有限公司与姚献阳、张德兰买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚献阳、张德兰未履行生效法律文书确定的义务，天长市万邦农机销售有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4030号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月一日书记员  李昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更158号罪犯成辉，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省昌图县人民法院于2013年6月26日作出(2013)昌刑初字第130号刑事判决，以被告人成辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯成辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯成辉获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月15日起至2021年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞