贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1192号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。组织机构代码79883547-9。 负责人彭军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）尹晓书，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）马仕勋，男，1969年2月15日出生，布依族，驾驶员，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）付曾坤，男，1987年2月19日出生，汉族，驾驶员，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）贵州西能物探技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号（宏业大厦）17楼。组织机构代码78019297-0。 法定代表人王英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中山路77号。组织机构代码67074720-X。 负责人仵洪彬，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保公司”）因与被上诉人尹晓书、马仕勋、付曾坤、贵州西能物探技术有限公司（以下至判决主文前简称“物探公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告尹晓书诉称：我搭乘被告马仕勋驾驶的贵Ｂ×××××号车与被告付曾坤驾驶的贵Ａ×××××号车相撞发生交通事故致我受伤，经纳雍县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告马仕勋承担主要责任，被告付曾坤承担次要责任。贵Ｂ×××××号车在人寿财保公司投保，贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保。请求判决被告马仕勋、付曾坤、物探公司赔偿我医疗费19775.1元、残疾赔偿金97524元、误工费132558.9元、护理费1647.12元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费690元、住宿费2304元、生活费1200元、被扶养人生活费6009元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币284808.12元，由人寿财保公司和平安财保公司在保险责任限额内承担赔付责任；本案诉讼费由五被告负担。 原审被告马仕勋辩称：发生交通事故后，原告被送往纳雍新立医院住院治疗，我护理了原告8天，我支付的医疗费、生活费2.2万元，应从原告的赔偿款中扣除。另外，原告要求按四川省的标准计算各项费用不合法，应以贵州省的标准计算。 原审被告平安财保公司辩称：原告的损失应按贵州省的标准计算，我公司在交强险范围内按责分项赔偿后，由被告人寿财保公司在商业保险范围内进行赔付。误工费以每月1.8万元计算过高，加之原告从事的是管理工作，无证据证明其出院后无法从事该项工作，故其误工费只能按住院天数计算。护理费按照贵州省标准计算，住院伙食补助费每天以30元计算，住宿费、生活费包含在护理费中，不能重复计算，交通费应酌情支持，已赔偿伤残赔偿金，精神损害抚慰金请求应不予支持。 原审被告付曾坤辩称：我的意见与平安财保公司一致。 原审被告物探公司辩称：我公司垫付给原告尹晓书的医疗费1.4万元，应由平安财保公司支付给我公司。原告已主张伤残赔偿金，再主张精神损害抚慰金于法无据。 原审被告人寿财保公司辩称：我公司的赔偿限额为1万元，应以贵州省的标准计算各项赔偿费用。营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无赔偿依据，交通费、住宿费、生活费不予赔偿，鉴定费应由交强险承担。对后续治疗费、原告在其住所地的医疗费不予认可。被告马仕勋和物探公司已垫付的3.6万元，应予扣除。 原审经审理查明：2014年8月4日11时30分，被告马仕勋驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘原告尹晓书从纳雍县百兴镇往阳长镇方向行驶，途经X706线10KM+500M处（小地名：纳雍县曙光乡张家寨）超车时，与对向驶来的被告付曾坤驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｂ×××××号车乘坐人原告尹晓书受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告尹晓书被送往纳雍新立医院治疗，经诊断：原告尹晓书右侧肱骨中上断骨折。同年8月19日，纳雍县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出认定，被告马仕勋承担主要责任，被告付曾坤承担次要责任，原告尹晓书无责任。原告尹晓书在纳雍新立医院住院治疗19天，支付医疗费19133.10元。原告尹晓书住院期间，被告马仕勋已支付2.2万元、物探公司支付1.4万元。2015年3月16日，四川省泸州永宁司法鉴定所对原告尹晓书的损伤作出鉴定意见：1、尹晓书因右肱骨上断骨折，已行骨折内固定术，目前遗留右上肢功能活动部分障碍，评定伤残玖级；2、尹晓书评估续医费8000元或按实计算。原告尹晓书支付鉴定费1300元。另查明：被告付曾坤系被告物探公司驾驶员，贵Ａ×××××号轻型普通货车系被告物探公司所有。贵Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人马仕勋在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员责任险，车上人员责任险（乘客）每座限额1万元，保险期间自2014年2月22日至2015年2月22日止。贵Ａ×××××号轻型普通货车所有人物探公司在被告平安财保公司投保交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2014年4月11日至2015年4月11日止。原告尹晓书自2014年1月起在纳雍王家营青利煤矿上班，在该矿任安全副矿长，月平均工资为9299.70元。 原审认为:关于原告尹晓书的损失应由谁承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告马仕勋驾驶机贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告付曾坤驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致乘坐于被告马仕勋车内的原告尹晓书受伤，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告马仕勋承担本次事故的主要责任，被告付曾坤承担次要责任，原告尹晓书无责任，故被告马仕勋、付曾坤应对原告尹晓书因本次事故导致的损失承担相应的赔偿责任。贵Ｂ×××××号事故车在被告人寿财保公司投保交通事故责任强制保险和车上人员责任险，贵Ａ×××××号事故车在平安财保公司投保交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告尹晓书系被告马仕勋车内乘客，其因本次事故产生的损失，依法应先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保公司、平安财保公司在商业保险限额内按责向原告承担直接赔付责任，被告人寿财保公司、平安财保公司承担保险责任后，如原告尚有损失，则由被告马仕勋、付曾坤按责任予以赔偿。综合本次事故中被告马仕勋、付曾坤的过错，本院酌情认定由被告马仕勋承担80%、被告付曾坤承担20%的责任为宜。关于本案的适用赔偿标准问题，原告主张以四川省的标准计算相关赔偿费用，而本案的发生地在贵州省××县境内，原告在贵州省××县王家营青利煤矿工作满一年以上，其工作地点可视为原告的经常居住地，且原告选择在本院诉讼，故应按贵州省的标准作为计算损失的依据。对赔偿项目如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》公布的数据标准。本院对对赔偿项目作如下认定：1、医疗费19133.10元；2、残疾赔偿金，按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入20667.07元/年计算，残疾赔偿金计算为20667.07元×20年×20%（伤残系数）=82668.28元；3、误工费，原告尹晓书月平均工资为9299.70元，原告受伤的时间为2014年8月4日，定残前一日为2015年3月15日，则误工天数为222天，误工费计算为9299.70元÷30天/月×222天＝68817.78元；4、护理费，按贵州省2014年居民服务及其他服务业28224元/年计算，原告住院19天，计算为28224元/年÷261天（国家机关工作人员或职工年工作天数）×19天=2054.66元；5、住院伙食补助费，参照贵州省2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×19天=1900元；6、营养费，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养费的证据，本院不予支持；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告尹晓书的伤残等级状况，本院可酌情支持3000元。对交通费、被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。上列各项款额共计185573.82元。由被告平安财保公司在强制保险限额范围内直接向原告尹晓书赔付12.2万元。余款63573.82元，被告马仕勋承担80%的赔偿责任即63573.82元×80%=50859.06元，扣除其已支付的2.2万元，实际尚需赔偿28859.06元，由被告人寿财保公司在其承保的贵Ｂ×××××号的车上人员责任险（乘客）险责任限额内直接赔付原告尹晓书1万元，由被告马仕勋赔偿18859.06元。被告付曾坤承担20%的赔偿责任即63573.82元×20%=12714.76元，因被告物探公司已替被告付曾坤支付了1.4万元，故被告付曾坤、物探公司在本案中不应向原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承保贵Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔付原告尹晓书医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币12.2万元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其承保的贵Ｂ×××××号的车上人员责任险（乘客险）限额内直接赔付原告尹晓书医疗费、残疾赔偿金等损失人民币1万元，限本判决生效之日起十日内履行；三、被告马仕勋赔偿原告尹晓书残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币18859.06元，限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告尹晓书的其他诉讼请求。案件受理费5572元，鉴定费1300元，共计人民币6872元，由原告尹晓书负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司负担3500元，被告马仕勋负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担72元。 宣判后，上诉人平安财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未在交强险范围内分责、分项计算赔偿费用，违法增加了上诉人的保险赔偿额度，依法应予纠正；被上诉人尹晓书主张的误工损失缺乏事实依据，原审予以支持证据不足。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人尹晓书、马仕勋、付曾坤二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人孙思文承担赔偿责任并无不当，上诉人关于机动车交通事故在交强险限额内应作分项计算，原审判决其承担的保险赔偿金额超出交强险分项限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审按照被上诉人尹晓书主张的工资标准计算误工费缺乏事实依据，本院予以纠正，即按照上一年度矿产行业平均公司标准45307.00元/年计算其误工费，为27556.00元。由于争议双方对于原审核算的尹晓书因涉案事故产生的除误工费以外的金额无异议，本院予以确认。尹晓书因涉案事故产生的损失共计为144312.04元，由上诉人在交强险122000.00元责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保在车乘人员险内承担10000.00元，不足部分，由被上诉人马仕勋承担百分之二十的责任，即为22312.04元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十二日 书记员  周凯鸣