wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初514号原告（反诉被告）沧州恒泰电子机箱有限公司。法定代表人刘培良，职务：总经理，身份证号：1329321958********。组织机构代码：68929718－1。被告（反诉原告）北京数码视讯科技股份有限公司。法定代表人郑海涛，职务：经理，身份证号：1101081964********。统一社会信用代码：911100007187892239。委托代理人刘旭，该公司职工。原告（反诉被告）沧州恒泰电子机箱有限公司(以下简称恒泰公司)诉被告（反诉原告）北京数码视讯科技股份有限公司（以下简称视讯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人刘培良及被告（反诉原告）委托代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告恒泰公司诉称，自2014年12月15日，恒泰公司与视讯公司双方签订加工委托单，恒泰公司为视讯公司加工所需各种型号的机箱材料，截止至2015年7月9日，视讯公司共拖欠恒泰公司加工费用共计98770元。经多次追要未果，故起诉，请求判令被告视讯公司给付原告恒泰公司加工费98770元及至给付之日的违约金。本诉被告视讯公司辩称，恒泰公司主张98770元，视讯公司未见到其他证据和合同；根据恒泰公司提交的56200元的合同，该批货物因验收未通过，不合格，故视讯公司不同意支付该笔货款。反诉原告视讯公司诉称，恒泰公司与视讯公司双方自2015年4月29日签订加工委托单，约定视讯公司委托恒泰公司加工EMR3.0机箱，数量200台，金额56200元，同时约定：机箱表面不能有明显划伤、磕碰、变形，货到验收恒泰公司交付发票后一个月内付清全款，并约定恒泰公司于2015年6月15日交货。在2015年6月18日，恒泰公司向视讯公司送达货物，视讯公司接收货物时，发现货物表面存在明显划痕，并明确验收未通过，此后，视讯公司多次电话联系恒泰公司要求其更换货物或对货物进行维修，但恒泰公司一直置之不理，导致该批货物无法使用，现仍存放在视讯公司仓库。恒泰公司未按合同约定的时间交付合格产品，应视为逾期交付。另因恒泰公司提供的货物不合格，导致视讯公司生产延误，造成巨大经济损失。故请求法院：一、判令恒泰公司继续履行合同义务，交付合格产品；二、判令恒泰公司赔偿视讯公司因其产品不合格且逾期交货造成视讯公司另行采购同样产品的损失5200元；三、判令恒泰公司支付逾期交货违约金，自2015年6月16日起至2016年6月6日共计19951元；四、判令恒泰公司支付按每日56200元×0.1%标准计算自2016年6月6日起至实际交付合格货物之日止的违约金。经审理查明，2014年12月15日至2015年7月9日期间，原告（反诉被告）恒泰公司与被告（反诉原告）视讯公司共签订七份加工委托单，约定由恒泰公司按视讯公司提供的图纸和双方确认的样机为视讯公司加工各种型号的机箱，七份合同均约定：货到视讯公司验收，恒泰公司交付发票后一个月内付清全款；如有一方违约，违约金按日1‰计算。七份合同合计价款98770元。合同签订后，恒泰公司将全部加工物送货至视讯公司，视讯公司均予接收。2015年8月19日，恒泰公司将增值税专用发票交付视讯公司，视讯公司已接收。但时至今日，视讯公司未向恒泰公司支付加工费。以上事实由原告提供的加工委托单七份、送货单六份、河北增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒泰公司与视讯公司之间的加工合同关系合法成立，视讯公司接收了恒泰公司提供的加工货物，并接收了恒泰公司开具的增值税专用发票，但其未按合同约定履行支付加工费的义务，应当承担违约责任，即继续履行付款义务并支付逾期付款违约金。视讯公司对恒泰公司提供的通过电子邮箱签订的委托加工单打印件不予认可，但与视讯公司签收的送货单、发票签收回执单及发票复印件相互印证，可以认定恒泰公司提供的七份委托加工单的真实性，同时应当认定视讯公司拖欠恒泰公司加工费98770元。恒泰公司主张的逾期付款违约金的计算，应按98770元为基数，自视讯公司接收增值税专用发票一个月后即2015年9月19日起按日1‰计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。双方签订的委托加工单均注明货到视讯公司验收，视讯公司经验收如发现加工货物不合格，其应当在合理期限内及时通知恒泰公司。但视讯公司并未提供证据证实其在合理期限内及时通知了恒泰公司，而是在恒泰公司起诉后，其在反诉时提出了加工货物不合格的主张。本院认为，因视讯公司不仅接收了全部的加工货物，并且接收了恒泰公司交付的与全部加工货物价款一致的增值税专用发票，同时鉴于视讯公司怠于通知加工货物不合格的情形，应当视为恒泰公司交付的加工货物均符合约定。因此，对视讯公司提出的反诉请求及本诉抗辩主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本诉被告北京数码视讯科技股份有限公司给付本诉原告沧州恒泰电子机箱有限公司加工费98770元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以98770元为基数，按日1‰自2015年9月19日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、驳回反诉原告北京数码视讯科技股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1135元，反诉案件受理费210元，均由视讯公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月十三日书记员 邵英琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初291号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1997年12月30日出生，初中文化，云南省陆良县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌抢劫罪于2015年9月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被云南省安宁市公安局决定监视居住。因违反监视居住期间规定，于2016年3月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪（未遂），于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉。被告人王某某及近亲属秦乔美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年9月17日3时40分许，被告人王某某尾随被害人范某某、杨某某至安宁市连然街道办事处宝兴花园右侧人行道，持刀威胁被害人范某某，意图将范某某的小米牌手机抢走，后被杨某某、被害人范某某当场制服。被告人王某某在反抗过程中致杨某某的右手掌受伤，被害人范某某的左手食指受伤。经安宁市价格认证中心鉴定，涉案的小米手机价值人民币1035元。公诉机关认为，被告人王某某以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某某抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人体损伤伤情检验记录等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭剖析了被告人走上犯罪道路的原因，对其进行了帮教，被告人王某某表示已吸取教训，以后一定遵纪守法、做一个合格公民。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王某某在作案过程中因意志以外的原因，致使抢劫行为未完成，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年七月六日书记员 赵柔美
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00571号申请执行人李京生，男，1973年5月1日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人魏春旭，男，1984年3月7日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人李京生与被执行人魏春旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏春旭无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00281号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执11号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建军，男。被执行人王淑云。被执行人陈建平。被执行人李兵。被执行人黄慧敏。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、王淑云、陈建平、李兵、黄慧敏借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建军、王淑云、陈建平、李兵、黄慧敏暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执11号案的本次执行程序。本案执行标的300000元，被执行人黄慧敏、陈建军、陈建平、李兵未履行。如出现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  刘爱民二〇一六年七月二十八日书记员  黄 军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执183号申请执行人田国军，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人漆明建，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇白河村。被执行人陈远兰，男，汉族，住址同上。田国军申请执行漆明建、陈远兰房屋买卖合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)船山民初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，被执行人漆明建、陈远兰名下房产应当过户给田国军，但其房产已经由被执行人名义在银行抵押贷款，办理了他项权证，暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陈春林二〇一六年七月十九日书记员  蔡其斐
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审75号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人李先栋。被执行人鲍盼盼。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]211-002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李先栋、鲍盼盼作出成费征字[2015]211-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李先栋、鲍盼盼分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]211-002号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0629刑初71号公诉机关洛川县人民检察院。被告人晁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地:陕西省洛川县杨舒乡，住该村，农民。2015年11月16日因涉嫌交通肇事被洛川县公安局刑事拘留，18日因涉嫌包庇被刑事拘留，12月2日逮捕，12月31日被洛川县公安局取保候审。2016年4月26日被洛川县人民检察院取保候审。同年5月10日被洛川县人民法院取保候审。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人晁某某构成包庇罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员郑园出庭履行职务，被告人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2015年11月15日21时许，被告人晁某某的弟弟晁某甲驾驶鲁RK91**号小型越野车沿洛川县杨舒街由西向东方向行驶，行驶至洛川县秦老路杨舒街东头公路处时将前方行走的行人郭某某撞倒，造成行人郭某某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故后晁某甲驾车逃逸。2015年11月16日早6时许，在洛川县晁某甲住所的楼道上，晁某某提出由他给晁某甲顶罪，晁某甲在外面筹钱尽快向被害人家属赔偿的想法，晁某甲表示同意。当日7时许，被告人晁某某在晁某甲的陪同下到洛川县公安局交警大队投案，称其2015年11月15日晚驾驶鲁RK91**号小型越野车在杨舒街道撞死行人，同日洛川县公安局将涉嫌交通肇事的晁某某刑事拘留。认定上述事实的证据有书证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等。据此，指控被告人晁某某的行为构成包庇罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人晁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人晁某某的弟弟晁某甲驾驶鲁RK91**号小型越野车沿洛川县杨舒街由西向东方向行驶，行驶至洛川县秦老路杨舒街东头公路处时将前方行走的行人郭某某撞倒，造成行人郭某某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故后晁某甲驾车逃逸。2015年11月16日早6时许，在洛川县晁某甲住所的楼道上，晁某某提出由他给晁某甲顶罪，晁某甲在外面筹钱尽快向被害人家属赔偿的想法，晁某甲表示同意。当日7时许，被告人晁某某在晁某甲的陪同下到洛川县公安局交警大队投案，称其2015年11月15日晚驾驶鲁RK91**号小型越野车在杨舒街道撞死行人，同日洛川县公安局将涉嫌交通肇事的晁某某刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，证明2015年11月15日20时许，晁某甲驾车在洛川县杨舒街东头公路处将一行人撞倒，行人郭某某经抢救无效死亡。事故后晁某甲驾车逃逸。11月16日6时许，在晁某甲租住的房子内，晁某某提出替晁某甲承担肇事的责任，当日7时许，晁某某到洛川县交警大队投案自首。洛川县公安局于18日立案侦查。2、立案决定书，证明洛川县公安局于2015年11月18日，决定对晁某某涉嫌包庇一案立案侦查。3、归案经过，证明晁某某涉嫌交通肇事一案，经洛川县交警大队审查，认定晁某某不是该案的犯罪嫌疑人，于2015年11月18日被释放。释放的同时，晁某某因涉嫌包庇罪被洛川县公安局刑侦大队侦查员抓获。4、被告人晁某某的供述，其2015年11月16日10时至13时的供述，证明2015年11月15日20时50分许，他驾驶他弟晁某甲的鲁RK91**号车在洛川县杨舒街东边坡道处将一行人撞倒，当时害怕没有停车，现在来交警大队投案自首。其在11月17日9时33分至10时40分的供述，证明11月15日发生在杨舒街东头的交通肇事是他弟弟晁某甲驾驶鲁RK91**号小型越野车造成的。他在得知晁某甲肇事后，他们兄弟几个商量处理事情，15日晚商量的结果是晁某甲去投案自首。16日早到县城晁某甲的租住房再次商量时，他提出顶替晁某甲去投案自首，让晁某甲在外面找钱了事。到7点钟，他就和他弟去了交警大队投案自首了。他在交警大队第一次说的都是假话，主要是害怕他弟晁某甲被关，他没有关系也没有钱，帮不了他弟处理肇事。而且他也没有妻子儿女，所有就撒谎顶替晁某甲投案自首了。5、证人曹某某的证言，证明2015年11月15日晚11时许，晁某甲打电话说他在杨舒街肇事了。后他和晁某甲的兄弟们一起商量让晁某甲去投案自首。次日凌晨4时许，他驾驶晁某甲的车辆拉着晁某甲兄弟几个去县城，在晁某甲的租住房呆到上班时间，他将晁某甲和晁某某送到交警大队就离开了。后来到18日，交警大队关押晁某甲时他才知道先关押了晁某某，后关押了晁某甲。6、证人晁某乙、晁某丙、晁某丁的证言，证明他弟晁某甲开车肇事后，他们当晚劝晁某甲去自首。16日早7时许，晁某甲和晁某某、曹某某先去了交警大队，他们后面去的交警大队，没有见到晁某甲三人，他们就回家了。11月18日，晁某甲被交警大队关押后，他们才知道晁某某因为替晁某甲顶罪也被关押了。7、证人晁某甲的证言，证明2015年11月15日晚上20时至21时许，他驾驶鲁RK91**号车在洛川县杨舒乡加油站三岔路口处把行人撞倒后逃逸。他们去了姚村晁某丁家商量事情，到次日凌晨3时许让他去投案自首，他也同意去投案自首。16日5时他们到了县城，在他租住的房间等交警队上班的过程中，晁某某提出代他顶罪，好让他在外面联系钱给对方赔偿，如果他进去了，害怕事情没有人管了，而且晁某某也没有妻子儿女，他就同意了他哥晁某某顶替他这件事。早上7时许，他与曹某某、晁某某就去了交警队，曹某某将他们送到交警队就走了，他哥去交警队办公室投案自首了。8、户籍证明信，证明晁某某，男，汉族，户籍所在地:陕西省洛川县杨舒乡。9、接受证据清单，证明韩竹龙向洛川县公安局提交调解协议一份，谅解书一份。10、调解协议及谅解书，证明晁某甲驾驶车辆发生肇事，致行人郭某某死亡，事故发生后，晁某甲已委托家属对被害人郭某某的家属进行了赔偿，一次性赔偿人民币31.5万元，并取得被害人家属的谅解。11、视听资料光盘一张，证明对被告人晁某某的讯问程序合法。以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。本院认为，被告人晁某某明知晁某甲涉嫌交通肇事而故意作假证明包庇其犯罪行为，帮助其逃避司法机关的侦查，其行为已构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人晁某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托司法行政机关进行调查评估，被告人晁某某符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙军延审 判 员  王 宇人民陪审员  郭改英二〇一六年七月十一日书 记 员  孙文杰
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执207号申请执行人魏爱兰，女，1963年4月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人庄依和，男，1974年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人魏爱兰依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第1631号民事判决书所确定的义务，于2016年1月25日向本院申请立案执行，标的人民币83850元。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向房产、土地、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第1631号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 郑     向     明执行员 何          辉执行员 林善达二0一六年七月四日书记员 郑     玮     祯
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1555号原告邹甲某，男，1974年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。被告欧阳甲某，女，1972年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人欧阳乙某，男，1967年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，系被告欧阳甲某之兄。原告邹甲某与被告欧阳甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹甲某、被告欧阳甲某及其委托代理人欧阳乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年正月初九经人介绍相识，同年4月在醴陵市原XX乡人民政府登记结婚，2001年6月24日生育一女孩，取名邹乙某。由于婚前了解不够，双方脾气性格不合，原、被告在一起共同生活期间，经常吵架、打架。原、被告于2012年分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。被告欧阳甲某辩称，原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了醴陵市XX镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。被告向本院提交了结婚证1份，拟证实原、被告于1999年7月15日登记结婚，系合法夫妻关系。经当庭质证，对于原告提交的证据，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院予以认定。基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1999年正月初九经人介绍相识，1999年7月15日在原醴陵市XX乡人民政府登记结婚，2001年6月24日生育一女孩，取名邹乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了女儿，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双��各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，夫妻关系有改善的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邹甲某与被告欧阳甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，���款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  周高尚二〇一六年七月二十七日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427行审206号申请执行人：磁县人口和计划生育局。地址：磁县建设路70号。法定代表人：李某丙，该局局长。委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。被执行人：李某甲，农民。被执行人：李某乙，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇沙营村。申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月17日所作（2015）178号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）178号征收社会抚养费决定合法。本院认为，申请人所作（2015）178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）178号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张玉红审判员  崔咏梅审判员  李科英二〇一六年七月二十一日书记员  王志远
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第323号申请执行人韩士锋，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县世民食品有限公司。第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行韩士锋与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年2月4日申请执行人韩士锋与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人韩士锋将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人勾永久为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董拓基审判员  李峰祖审判员  李金海二〇一六年七月二十日书记员  高俊峰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民���421号原告马某某。被告孙某某。本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员  张奋恩二〇一六年七月十一日书记员  温艳花
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初437号原告左贵芬，女，汉族，1973年8月8日生，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，地址：洛阳市瀍河区。社会信用代码：410198000000755法定代表人孙小青。被告孙小青，原告左贵芬诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左贵芬诉称：2014年11月5日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司在原告处借款100000元，并出具借款合同一份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，后经原告多方讨要，均未归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付借款本金100000元；2、被告负担本案受理费。经审理查明：2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局已作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依据前述法律规定，本案应驳回左贵芬的起诉。该刑事案件处理后，如果符合条件，原告可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告左贵芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月十四日代书 记员  李甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4333号上诉人（原审原告）魏薇。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人吴娜丽，河南中豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汤帅。被上诉人（原审被告）汤帅义。上诉人魏薇因与被上诉人汤帅、汤帅义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏薇及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。被上诉人汤帅、汤帅义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：位于金水区登记在被告汤帅名下。2014年12月21日，原告（买受方）、被告汤帅义（作为出卖方，以汤帅代理人的身份）、郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（居间方）签订编号为MM××××907的《房屋买卖合同》一份，主要约定：汤帅拥有位于金水区房屋，出售给原告，房屋实际成交价格为60万元，该房屋产权过户的相关费用及税费由原告承担；三方签订合同时，原告须支付定金及佣金1万元。在该房屋买卖合同履行过程中，非因郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿；双方在本合同签署后6个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全；双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户、贷款手续，视其违约，应当按本合同第六条第六款约定承担其违约责任。同日，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司收取原告定金4000元、代办过户费6000元，并出具收款收据。合同签订后，被告没有按照合同约定配合原告办理相关手续。2015年3月11日，被告汤帅与酒梦瑶签订合同，约定被告汤帅将本案诉争房屋卖给酒梦瑶，房屋成交价为27万元。另查明，2015年1月20日，被告汤帅补办了位于金水区房屋的房产证。2015年2月13日，原告诉至原审法院。原审法院认为：被告汤帅义经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据合同约定和法律规定，被告汤帅义以汤帅的名义与原告签订房屋买卖合同，签订合同时并未出示汤帅对其授权的委托手续，该行为未经汤帅的追认，故原告与被告汤帅义签订的房屋买卖合同当属无效，原告有权要求被告汤帅义赔偿损失。关于原告要求被告支付的佣金损失、房屋评估损失13000元的诉讼请求，原审法院支持其中的1万元，其余部分，依据不足，不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应委托代理合同，对该项请求，因证据不足，原审法院不予支持。因本案所涉房屋买卖合同无效，故原告要求解除合同及支付违约金的诉讼请求，依据不足，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤帅义于本判决生效后十日内支付原告魏薇损失1万元；二、驳回原告对被告汤帅的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告负担1687元，被告负担238元。宣判后，魏薇不服，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律不当，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应确认有效；2、本案《房屋买卖合同》对于代理人即汤帅义存在特别约定，原审法院排除双方合意，明显适用依据错误。综上所述，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法撤销原判，改判支持魏薇的诉讼请求，并由汤帅、汤帅义承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人汤帅、汤帅义未答辩。上诉人魏薇为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：民事委托代理协议一份，证明魏薇在一审支付律师代理费8000元，应当作为本案魏薇的实际损失。被上诉人汤帅、汤帅义未质证。本院经审理查明，汤帅义以汤帅代理人的身份在2014年12月21日与魏薇及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司所签订的《房屋买卖合同》中，对代理人的责任进行了特别约定，主要内容为：代理人应确保其拥有合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中所产生的全部费用最终由无权代理人承担，并承担合同标的10%的损害赔偿责任。后双方在履行合同过程中发生纠纷，魏薇为本案诉讼在2015年1月22日与河南创力律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，约定魏薇向河南创力律师事务所支付律师费用8000元。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：汤帅义以汤帅代理人的身份与魏薇签订《房屋买卖合同》，约定将汤帅拥有的位于金水区房屋出售给魏薇，但汤帅义在签订合同时并未经过汤帅授权，事后又未经汤帅追认，故该《房屋买卖合同》对汤帅不发生法律效力。虽然该《房屋买卖合同》对汤帅不发生法律效力，但并不影响魏薇与汤帅义在该《房屋买卖合同》中对代理人责任所进行的特别约定的效力，该特别约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤帅义在未经汤帅授权的情况下以汤帅代理人的身份与魏薇签订《房屋买卖合同》，致使该《房屋买卖合同》对汤帅不发生法律效力，造成合同无法履行，其已构成违约，应当按照特别约定向魏薇承担赔偿责任。但魏薇在汤帅义未出示汤帅委托手续的情况下与汤帅义签订《房屋买卖合同》，对造成本案纠纷，亦存在一定的过错。根据魏薇与汤帅义的特别约定，以及魏薇的实际损失、双方的过错程度，本院酌定汤帅义向魏薇赔偿30000元。综上所述，上诉人魏薇的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2491号民事判决第一项为“被告汤帅义于本判决生效之日起十日内向原告魏薇赔偿30000元”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2491号民事判决第二项，即“驳回原告魏薇对被告汤帅的诉讼请求”；三、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2491号民事判决第三项，即“驳回原告魏薇的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元、二审案件受理费1687元，共计3612元，由上诉人魏薇负担1806元，被上诉人汤帅义负担1806元；一审公告费500元、二审公告费500元，共计1000元，由被上诉人汤帅义负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一六年七月十五日书记员  白凯丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰顺商初字第0073号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人邱兆勇，该公司职员。委托代理人魏恒亮，该公司职员。被告刘宝，农民。被告张南，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘宝、张南保证合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告刘宝、张南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2013年12月5日，闫兴宝由被告刘宝、张南担保向原告借款50000元，用于商品零售，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月4日。原告于2014年12月6日将贷款打入闫兴宝的账户。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘宝、张南归还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息6643.4元），诉讼费由被告负担。被告刘宝、张南未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月5日，闫兴宝、被告刘宝、张南与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：闫兴宝向欢口支行借款50000元，用于商品零售;借款期限自2013年12月6日起至2014年12月4日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告刘宝、张南为提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，欢口支行于2013年12月6日向闫兴宝发放贷款50000元。贷款发放后,闫兴宝仅支付利息6643.4元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘宝、张南也没有履行保证义务。再查明：闫兴宝因病去世。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及丰县欢口镇于口村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告刘宝、张南偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原告与闫兴宝、被告刘宝、张南之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向闫兴宝发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。借款人闫兴宝应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告刘宝、张南自愿为闫兴宝的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对闫兴宝的借款本息等承担连带清偿责任。因闫兴宝因病去世，故，原告要求被告刘宝、张南承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息6643.4元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝、张南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年12月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息6643.4元），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告刘宝、张南负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年七月十一日书 记 员  孟 齐
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执异1号异议人姚兰分。申请执行人赖丽艳。被执行人黄德军。本院在执行申请执行人赖丽艳与被执行人黄德军、姚兰分民间借贷纠纷一案中，异议人姚兰分于2016年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现巳审查终结。异议人姚兰分称，陆川县人民法院作出（2015）陆民初字第1965号民事判决书，异议人没有收到任何法律文书。异议人与黄德军于2016年4月6日办理离婚，异议人与黄德军没有任何经济瓜葛。黄德军与赖丽艳借款一事异议人一无所知。法院查封异议人房屋，异议人是家人出资、借款、按揭购买的。请求解除对陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第3幢2-104号的一套房产的查封。本院审查认为，异议人提出的理由是认为（2015）陆民初字第1965号民事判决书错误，应照审判监督程序办理。不符合受理执行异议的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人姚兰分的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗 驰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3516号原告王能会。委托代理人李维花，系原告之女。被告刘意术。委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人何小东，该公司总经理。委托代理人师帅，该公司员工。原告王能会与被告刘意术、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能会诉称，被告刘意术驾驶陕AA45**号货车与李腊寿驾驶的电动车相撞，致乘坐在电动车上的她受伤。现起诉：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计13602.76元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。2、本案受理费由被告承担。被告刘意术承认事故车辆实际为其所有，也愿意对事故责任承担责任。但辩称原告诉请的营养费、护理费、误工费偏高，同意认可原告合理、合法的请求。他垫付给原告费用超过赔偿部分由原告返还。被告太平财保陕西分公司对发生交通事故事实无异议，对原告所诉各项损失同意在交强险分项限额内，结合原告证据依法赔付。但原告诉请过高部分不予赔偿。经审理查明，2016年3月23日11时许，被告刘意术驾驶陕AA45**号车沿西沣路由北向南行至事故路段时与李腊寿驾驶的陕西省A774057号二轮电动车自行车相撞，造成李腊寿（另案处理）及电动车所载王能会受伤的交通事故。后原告王能会经急救车送至西安医专附属医院治疗，被诊断为：左小腿挤压伤、左小腿近端皮下血肿、左小腿近端皮擦伤、左膝关节前交叉韧带撕裂伤。并住院9天，住院期间由被告刘意术请护工进行护理。被告刘意术支付原告急救和门诊医疗费1800.95元、支付原告住院治疗费1500元；原告另自行支付医疗费及复查费合计2532.46元。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、避免劳累，预防感染；3、拄拐患肢不负重功能锻炼；4、继续服用抗凝类药物，预防下肢深静脉血栓形成等。2016年4月15日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长安认字[2016]第195号道路交通事故认定书，认定：刘意术负事故主要责任，李腊寿负事故次要责任，王能会无责任。2016年6月原告诉至本院，要求被告二被告赔偿医疗费医疗费2532.46元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4800元、误工费4800元、交通费300元以上合计13602.76元。另查明，事故车辆陕AA45**号轻型自卸货车登记在杨增新名下，2013年11月该车由被告刘意术购买、实际使用，并为该车购买交强险。事发时该车尚在保险期间。被告刘意术现同意对事故承担相应责任，被告太平财保陕西分公司亦同意对被告刘意术垫付的医疗费在本案一并处理。庭审中，二被告对原告提供的交通事故认定书、西安医专附属医院病案材料、医疗费票据、费用清单、车辆鉴定意见书均无异议；对原告提供交通费票据的真实性有异议，同意由法院酌情认定。原告对被告刘意术垫付医疗费及护理费一节事实无异议，但保险公司认为，被告刘意术支付护理费偏高且未提供护理费合同及相应发票。虽经庭审调解，但原告、被告对具体赔偿数额意见分歧，该案调解未果。上述事实，有[2016]第195号道路交通事故认定书、西安医专附属医院病案材料、医疗费票据、费用清单、车辆鉴定意见书及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘意术作为事故车辆陕AA45**号轻型自卸货车的实际占有、使用人，在驾驶车辆期间与李腊寿发生交通事故，致李腊寿电动车上乘坐人王能会受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因事故车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，故原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定，超出交强险责任限额范围部分，按照过错承担责任。本案原告应当明知电动自行不得搭载成年人的规定，然乘坐而发生事故，亦有过错，故应当减轻侵权人的赔偿责任。对原告诉请的医疗费2532.46元、伙食补助费270元系治疗过程中的实际花费，依法予以认定；对原告诉请的营养费900元，虽在出院医嘱有记载加强营养，但原告要求期限过长，应以每天20元为标准，计算20天，合计为400元；对原告诉请误工费虽未能提供证据，但原告长期生活在农村，以在外务工为生活来源，故结合当地村民平均收入及生活标准，对原告主张的误工费4800元依法予以照准；原告主张护理费期限偏长，结合原告出院医嘱调整为30天，护理费核定为2400元。但其中原告住院期间9天，由被告刘意术实际支付护理费，故相应护理费用应予扣减；对原告诉请的交通费300元，虽其仅能提供部分交通费票据，但考虑原告确因治疗有实际交通费支出，故结合原告就诊、复查次数，酌情认定为150元。对被告刘意术垫付的医疗费、合理护理费在交强险限额内有由保险公司直接给付刘意术，超出部分由原、被告按照责任承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王能会医疗费2532.46元、伙食补助费270元、营养费400元；在交强险伤残险限额内赔偿原告王能会误工费4800元、护理费1680元、交通费150元。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内交强险限额内对被告刘意术支付的医疗费2000、护理费720元，直接赔付给被告刘意术。原、被告其余损失自行承担。若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元140元，减半收取，剩余70元，由被告刘意术承担50元、原告承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一六年七月八日书记员  孙梓萌
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初082号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年2月6日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2016年7月11日公开开庭进行审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2010年9月1日，被告人彭某某因在廖某某摩托车维修店修车一事与廖某某发生争吵。2010年9月28日14时许，被告人彭某某纠集五、六名年轻人到廖某某店里砍伤其左手和大腿。2010年9月30日经法医鉴定：被害人廖某某系被他人用锐器砍击所致的左手第五掌骨骨折、左手第4、5指伸肌腱断裂、左手及左大腿皮肤软组织裂伤，定为轻伤。案发后，被告人彭某某一次性赔偿受害人廖某某人民币8500元，受害人廖某某出具书面谅解书。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应��以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人彭某某在庭审中对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。经审理查明，2010年9月1日，被告人彭某某因在廖某某摩托车维修店修车一事与廖某某发生争吵。2010年9月28日14时许，被告人彭某某纠集五、六名青年男子持刀到廖某某的摩托车维修店内，将廖某某左手和大腿砍伤。2010年9月30日经法医鉴定：被害人廖某某系被他人用锐器砍击所致的左手第五掌骨骨折、左手第4、5指伸肌腱断裂、左手及左大腿皮肤软组织裂伤，定为轻伤。另查明：1、案发后，被告人彭某某一次性赔偿受害人廖某某人民币8500元，受害人廖某某出具书面谅解书。2、2014年5月25日，被告人彭某某因吸食毒品，被蓝山县公安局决定��制隔离戒毒二年。上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人廖某某的陈述，证实2010年9月1日下午，彭某某到他摩托车修理店补胎，因其原来修摩托车的钱都还没给他，他不给彭某某补，彭某某就砸坏了他的东西，他就报了警，公安民警出警后把彭某某那台无牌无证的摩托车扣押了。2010年9月28日14时许，在永连公路某某村路段，他在摩托车修理店内修车时，彭某某带了五、六个年轻人手持尖刀把他拉出店子，彭某某用手抓住他的脖子对着他的左手用力砍了一刀，另外一个年轻人在他的左大腿砍了一刀，彭某某还用铁棍打了他的背部两下的事实。证人蒋某某的证言，证实2010年9月28日16时许，他丈夫廖某某打电话告诉她被人砍伤了在医院的事实。被告人彭某某的供述，证实案发前一段时间因他把借来的摩托车到廖某某店里补胎，但廖某某没有给他补，廖某某还报了警，警察把摩托车扣走了。2010年9月28日吃完中饭后，中午喝了很多酒，他打电话给李某某叫其一起到廖某某店里谈一下摩托车的事，让廖某某帮他把摩托车从派出所弄出来，后与廖某某发生了争吵，然后他们将廖某某砍伤了的事实。蓝山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某某系被他人用锐器砍击所致的左手第五掌骨骨折、左手第4、5指伸肌腱断裂、左手及左大腿皮肤软组织裂伤，定为轻伤的事实。现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。辨认人廖某某的辨认笔录，���实经辨认人的辨认，被告人彭某某就是将被害人廖某某打伤的人的事实。户籍证明，证实被告人彭某某的基本情况，案发时已年满十八周岁的事实。抓捕经过，证实被告人彭某某系被公安机关抓获到案的事实。调解协议、撤诉报告书，证实2013年1月31日，被告人彭某某的家属与被害人廖某某达成赔偿协议并已履行，被害人廖某某对被告人彭某某的行为表示谅解的事实。蓝山县公安局的强制隔离戒毒决定书，证实案发后被告人彭某某因吸食毒品于2014年5月25日被蓝山县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。本院认为，被告人彭某某纠集他人故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯。但被告人的家属代为积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期���刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  彭松波人民陪审员  夏红英二〇一六年七月十一日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。............对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异7号异议人（案外人）孙勇。申请执行人ＸＸ，居民。被执行人宿迁市宇讯信息技术工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人张硕丰，该××总经理。委托代理人蒋志川，江苏××律师事务所律师。被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人王建国，该××董事长。委托代理人宋长义，安徽××律师事务所律师。被执行人江苏华电灌云风力发电有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人霍广钊，该××经理。本院在执行ＸＸ与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、江苏华电灌云风力发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，孙勇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。孙勇异议称，法院将ＸＸ与宇讯公司之间互负债务抵销，使本应归其所有的款项返还给十七冶公司，损害了孙勇的合法利益，请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定。十七冶公司辩称，原判决主债务人是宇讯公司，十七冶公司是连带责任，不是主债务人，58号裁定将申请人ＸＸ债权与宇讯公司的认定是债权债务的混同，宇讯公司债务与ＸＸ进行抵销符合法律规定，（2015）连执恢字第00058号裁定正确。2015年10月7日，三方当事人进行了确定，确定总债务365万元，ＸＸ在主张债权的同一工程内，ＸＸ欠宇讯公司57万元，ＸＸ在第一次起诉应将此款项扣除，此款项应该在原债权范围内进行抵扣。贵院58号裁定对此事实也作出了确定，2015年11月10日向贵院执行局提出申请要求把案件进行合并，并得到认同，作出了（2015）连执恢字第00058号裁定，我们认为裁定认定不违反法律规定，不应当撤销。ＸＸ称，裁定将宇讯公司应得的工程款本息退还给十七冶公司，该行为侵犯了当事人的处分权。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定。宇讯公司称，（2015）连执恢字第00058号执行裁定将宇讯公司应得的工程款本息予以抵销，并返还给十七冶公司，损害了宇讯公司的合法权益。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定，将宇讯公司应得的工程款本息发放给宇讯公司。华电公司未答辩。经查明，ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）连民初字第0060号民事判决，判决：一、被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ2713526.18元并支付利息(其中2482173.56元自2011年2月1日起、231352.62元自2012年2月1日起分别计算同期同类银行贷款利息至给付之日止)。二、被告中国十七冶集团有限公司与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。三、被告江苏华电灌云风力发电有限公司在原告ＸＸ分包的江苏华电灌云50*MW风电工程土建安装A、B标段输变电基础、塔杆工程，未付工程款范围内与被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2015年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院分别于2014年5月6日和2014年10月27日扣划十七冶公司银行存款980000元和2800000元，合计扣划3780000元。ＸＸ于2014年5月13日领取280000元，2014年11月24日领取200000元，2015年11月11日领取1500000元，2015年12月30日领取1048688元。另查明，宇讯公司与ＸＸ、第三人孙勇、杨云新、徐习华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）连民初字第0006号民事判决，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司为其代为支付给孙勇的后续工程款475893元及利息(以475893元为基数，从2011年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司的其他诉讼请求。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，宇讯公司于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）连执字第00489号。2015年11月9日，宇讯公司向本院申请自愿撤销执行申请。申请执行人ＸＸ与被执行人宇讯公司、十七冶公司于2015年11月7日确认该案的执行标的是3659646元（其中本金2713526.18元、诉讼费和鉴定费101330元、一般债务利息618000元，迟延履行利息226789.97元，合计3659646.15元，取整数3659646元）。宇讯公司申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，截止2015年11月7日，宇讯公司确认执行标的是622335元（其中本金475893元、诉讼费5511元、一般债务利息145179.09元，迟延履行利息1263.69元，合计622335.78元，取整数622335元）。2015年11月10日，十七冶公司向本院申请对ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案与宇讯公司申请执行ＸＸ的建设工程施工合同纠纷一案应合并执行，执行款项应相互抵扣后，剩余执行款应予退还。2015年12月10日，本院作出（2015）连执恢字第00058号执行裁定，裁定：一、宿迁市宇讯信息技术工程有限公司申请执行ＸＸ案件款项622335元及执行费8623元冲抵本案的执行款项，冲抵后ＸＸ在本案中还应受偿执行款1048688元；二、退还给被执行人中国十七冶集团有限公司712316元。孙勇不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的法律文书是人民法院执行的依据。本院（2012）连民初字第0060号及（2014）连民初字第0006号民事判决并未确定孙勇享有可供执行的实体权利；另，本院（2015）连执恢字第00058号执行裁定亦未对孙勇享有的实体权利进行处分。孙勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年七月四日书 记 员  孙宗慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1452号上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会。法定代表人申玉潮，主任。委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申常有，男，汉族，1965年11月18日出生。被上诉人（原审原告）王焕玲，女，汉族，1961年12月28日出生。被上诉人（原审原告）申彦杰，男，汉族，1988年4月22日出生。以上三被上诉人共同委托代理人赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。上诉人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）与被上诉人申常有、王焕玲、申彦杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申常有、王焕玲、申彦杰于2015年5月19日提起诉讼，请求：1、依法判令公村村委会立即给付少支付给申常有、王焕玲、申彦杰的2002年至2007年的征地补偿款47000元（独生子女应享受的双份待遇）；2、本案的诉讼费用和其它费用由公村村委会承担。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年1月10日作出（2015）红民一初字第1104号民事判决。宣判后申常有、王焕玲、��彦杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：申常有是公村村民，其与王焕玲结婚后一直在公村居住生活，并于1988年4月婚生一男孩申彦杰。申常有、王焕玲、申彦杰的户籍均在公村。2006年1月新乡市红旗区洪门镇人民政府给申常有夫妇颁发了独生子女证。在公村村委会发放的土地补偿款中，2002年发放4000元，2003年发放21000元，2004年发放1000元，2005年发放16000元，2007年发放5000元。申常有、王焕玲、申彦杰以其家庭未享有独生子女家庭应享有的土地补偿款双份待遇，诉至法院。原审法院认为：申常有、王焕玲、申彦杰的户籍均在公村××处，为公村村民，应享有村民同等待遇。申常有、王焕玲、申彦杰为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七的规定享受在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份的权利。公村村委会辩称本案超过诉讼时效、申常有、王焕玲、申彦杰的诉请没有事实与法律依据，但公村村委会无相应证据予以证明，故对公村村委会的辩称理由，不予采信。故对申常有、王焕玲、申彦杰要求公村村委会为其发放2002年土地补偿款4000元、2003年土地补偿款21000元、2004年土地补偿款1000元、2005年土地补偿款16000元、2007年土地补偿款5000元共计47000元的独生子女应享受的双份待遇土地补偿款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：公村村委会于判决生效之日起十日内给付申常有、王焕玲、申彦杰土地补偿款47000元。如果公村村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由公村村委会负担。公村村委会上诉称：本案已经超过诉讼时效。原审诉讼中申常有、王焕玲、申彦杰提供了证人的书面证言，除证人韩某之外其他证人均没有出庭作证，不能作为定案依据。三被上诉人未能提供证据证明上诉人向村民分配过47000元土地补偿款。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款规定凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇。申常有、王焕玲于2006年1月领取独生子女父母光荣证，因此三被上诉人只能在2006年1月以后享受关于独生子女的待遇。请求二审法院撤销原判，改判驳回申常有、王焕玲、申彦杰的诉讼请求。申常有、王焕玲、申彦杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于诉讼时效的问题，三被上诉人在原审中提供了证人韩某的书面证言，韩某也出庭作证，证明三被上诉人多次主张权利。在上诉人未能提供相反证据的情况下，本院认为三被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。公村村委会上诉称三被上诉人于原审诉讼中未能提供证据证明公村村委会曾分配47000元土地补偿款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”原审庭审中，上诉人表示需要核实2002年至2007年土地补偿款的分配情况，但未在原审法院指定的期限内提供相应证据，也未向原审法院��明2002年至2007年土地补偿款的分配情况。因此，上诉人在原审诉讼中的上述行为应视为对三被上诉人关于2002年至2007年公村村委会分配土地补偿款47000元的主张的认可。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。公村村委会主张三被上诉人只能享受2006年1月之后的独生子女待遇。独生子女证的颁发，是对独生子女这一事实的确认。1988年申彦杰出生后，该家庭成为独生子女家庭的事实客观存在，且一直未发生改变，该独生子女家庭根据《河南省人口与计划生育条例》应享有独生子女家庭待遇。公村村委会的此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会��担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年七月四日代理书记员  李好杰
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1626刑初117号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人朱某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人成鸿雁、张玲，山东天健律师事务所律师。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人成鸿雁、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2015年10月29日18时许，被告人朱某甲无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿邹平县月河四路由北向南行驶，行驶至月河四路与会仙三路路口北500米处时，因未靠右侧行驶，在道路中心线东侧，与被害人王某骑行由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤。邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某伤情程度为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人朱某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人朱某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人朱某甲无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿邹平县月河四路由北向南行驶，行驶至月河四路与会仙三路路口北500米处时，因未靠右侧行驶，在道路中心线东侧，与被害人王某骑行由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤。邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折等多处损伤，其伤情程度为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人朱某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未靠右行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。2016年2月24日，被告人朱某甲经邹平县公安局工作人员电话通知到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问。另查明，2016年7月19日，被告人朱某甲一方与被害人王某自行达成赔偿协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计104000元，该赔偿款已过付。被害人王某对被告人朱某甲表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述被害人王某陈述，证实2015年10月29日18时许，他驾驶二轮电动车，沿月河四路由南向北行驶，对面有车灯晃了一下，之后的事他就不知道了。（二）证人证言1.证人李某证言，证实她是王某的妻子，2015年10月29日18时许，王某驾驶电动车沿月河四路由南向北行驶。当日21时许，她接到邹平县人民医院电话，说王某出事了，她赶到医院。2.证人朱某乙证言，证实他是朱某甲的父亲，2015年10月29日18时30分，他接到邹平县人民医院电话，说朱某甲出了交通事故。鲁M×××××号二轮摩托车车主是朱某甲，没有保险。（三）勘验、检查笔录邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人朱某甲当庭辨认，证实系事故现场情况。（四）鉴定意见1.邹平县人民医院司法鉴定所出具的邹医司鉴所[2016]临鉴字第016号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人王某因车祸致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折等多处损伤，伤情程度为重伤二级。该鉴定意见于2016年1月29日分别告知被告人朱某甲、被害人王某家属。2.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2015]交鉴字ZP11017号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁M×××××号二轮摩托车沿月河四路由北向南行驶至事故地点，在道路几何中心线东侧路面遇由南向北行驶的电动自行车，鲁M×××××号二轮摩托车的前轮及前轮轴左侧与电动自行车的左侧防护杠及前叉左侧发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见于2015年11月23日告知被告人朱某甲，同年11月24日告知被害人王某家属。3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2015]第00600号道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，证实被告人朱某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未靠右行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，王某无事故责任。该鉴定意见于2015年12月3日告知被害人王某家属，同年12月4日告知被告人朱某甲。（五）书证1.受案登记表一份，证实2015年10月29日18时06分，匿名群众电话报警。2.被告人归案情况说明一份，证实2016年2月24日，被告人朱某甲经工作人员电话通知到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。3.常住人口详细查询结果一份，证实被告人朱某甲的出生日期、家庭住址等身份信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人朱某甲持有C1驾驶证，肇事鲁M×××××号二轮摩托车所有人为朱某甲。5.赔偿协议书、收到条、谅解书各一份，证实2016年7月19日，事故双方自行达成赔偿协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计104000元，已全部过付。被害人王某对被告人朱某甲表示谅解，同意从轻处罚，适用缓刑。（六）被告人供述被告人朱某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲经电话通知主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人朱某甲的辩护人提出朱某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范立斌人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张 卓二〇一六年七月二十日书 记 员  李 萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04117号原告张彩云。被告张红亮。被告杨丽丽。原告张彩云与被告张红亮、杨丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2002年4月17日登记结婚，系夫妻关系。被告张红亮曾向原告借款20万元，并于2016年4月11日向原告出具借条一份。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红亮、杨丽丽归还原告张彩云借款20万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日代书记员 洪惠昌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1008号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏某，男，1970年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月-3月某日，被告人夏某在本市云岩区贵开路“永辉超市”内，趁营业员不备，将超市内五罐“雀巢能恩超级1段奶粉（800g装）”盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗奶粉共价值人民币1450元。被告人夏某在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任，判处夏某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人夏某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人夏某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 吴 芸二〇一六年七月七日书 记 员 金祥韦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执297号申请人宫凤春，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人张海兵，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院受理宫凤春申请张海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年七月一日书记员  张大伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2484号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：金从烘，该公司职工。被告：陈凯。被告：詹风雷。被告：陈勇。被告：陈坚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈凯、詹风雷、陈勇、陈坚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈凯、詹风雷、陈勇、陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月18日，被告陈凯向原告借款30万元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月15日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告詹风雷、陈勇、陈坚对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈凯未归还借款本息，保证人被告詹风雷、陈勇、陈坚亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈凯立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2016年3月24日的利息计46818.95元，剩余利息从2016年3月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告詹风雷、陈勇、陈坚对上述借款本息负连带保证责任。被告陈凯、詹风雷、陈勇、陈坚未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致本院认定的事实，有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈凯、詹风雷、陈坚签订的借款合同及被告陈勇出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。被告陈凯借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告詹风雷、陈勇、陈坚作为连带责任保证人，在被告陈凯不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息算至2016年3月24日计46818.95元，2016年3月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。二、被告詹风雷、陈勇、陈坚对被告陈凯的上述借款本息负连带偿还责任。被告詹风雷、陈勇、陈坚承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告陈凯负担，被告詹风雷、陈勇、陈坚负连带责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6502元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周巧玲人民陪审员  柯晓琴人民陪审员  车军红二〇一六年七月十四日代书 记员  李爱琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1158号申请执行人南京电线电缆厂有限公司。法定代表人张金莲，该公司董事长。申请执行人南京弘辉科技发展有限公司。法定代表人张慧娟，总经理。以上二申请执行人委托代理人李守信，该公司职员。被执行人南京帕罗装饰材料有限公司。法定代表人吴斌。被执行人吴斌。南京电线电缆厂有限公司、南京弘辉科技发展有限公司与南京帕罗装饰材料有限公司、吴斌房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京帕罗装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付南京电线电缆厂有限公司、南京弘辉科技发展有限公司2014年6月1日至2014年9月30日房屋租金及服务费49640元，并支付滞纳金（从2014年12月13日之日起，以49640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、吴斌对南京帕罗装饰材料有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三案件受理费1721元，财产保全费520元，公告费300元，共计2541元，由南京帕罗装饰材料有限公司负担。因南京帕罗装饰材料有限公司、吴斌未履行判决确定给付义务，南京电线电缆厂有限公司、南京弘辉科技发展有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吴斌的银行存款19800元给付了申请执行人南京电线电缆厂有限公司。吴斌名下苏A-×××××蒙迪欧小车被本院所查封，但未实际控制。因未查询到被执行人南京帕罗装饰材料有限公司、吴斌无其他可执行的财产线索且案件执行期限将届满，经向申请执行人释明后案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可执行可再申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月二十八日见习书记员  高 杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5026号原告重庆市合川区铭文网吧，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号2幢1-12，注册号500382212526470。经营者杨鑫浩，男，1984年12月19日出生，独资企业业主，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，统一社会信用代码9151090366539442XF。法定代表人梁建波，公司董事长。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区铭文网吧与被告四川红狐投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市合川区铭文网吧于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区铭文网吧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区铭文网吧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区铭文网吧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区铭文网吧负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年七月四日书记员  彭奕婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203民初853号原告关思刚，男，1969年3月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。一般授权委托代理人孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。被告六枝特区育农园艺有限责任公司，住所地六枝特区那平路泰华大厦A栋032室。法定代表人孙建，该公司经理。特别授权委托代理人陈政，拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。特别授权委托代理人宋可立，拓新律师事务所实习律师，实习证号23081508110136。原告关思刚诉被告六枝特区育农园艺有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关思刚及其委托代理人孙永良，被告育农公司的委托代理人陈政、宋可立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关思刚诉称，原告于2014年2月被被告招聘在财务室从事财务工作，直至2015年1月原告辞职，被告均未与原告签订劳动用工合同，并一直拖欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计9000元。被告的行为已经违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。原告于2015年11月17日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于该仲裁裁决不公平，特诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告11个月���倍工资3.3万元；支付原告拖欠的工资9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告因本案纠纷曾于2015年12月29日向本院起诉被告，并于2016年3月29日撤回起诉。原告撤诉后，原仲裁裁决发生法律效力，原告不能就此再次向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告关思刚的起诉。案件受理费5元（原告已预交），退还原告关思刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一六年七月十日书记员  杨权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1144号申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人窦华泰，该局局长。委托代理人陈嘉丽，该局工作人员。被执行人泰州市鑫源能源科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄赢。泰州市姜堰区安全生产监督管理局与泰州市鑫源能源科技有限公司安全生养监督行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月5日作出泰姜安监管罚[2015]2073号行政处罚决定书，决定对执行人泰州市鑫源能源科技有限公司罚款二十万元的行政处罚。决定作出后，被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年4月21日向本院申请强制执行罚款200000元，并加处罚款200000元。本院经审查后，依法于2016年4月21日作出（2016）苏1204行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人泰州市鑫源能源科技有限公司有银行存款，亦未有房产和机动车辆登记记录。另查明，被执行人无实体生产经营，仅是做电商生意，目前经营状况不好，暂无履行能力。2016年7月7日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204行审20号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年七月十三日书记员  谢 天
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审710号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人林非威。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]229号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]229号行政处罚决定，并于2015年11月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款5400元的义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]229号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十八日（代）书记员 张玉珍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终584号上诉人（一审原告）岳树林。委托代理人岳树凤（系上诉人岳树林之姐）。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇。被上诉人（一审第三人）高云鹏。委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审第三人）芦存民。委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。上诉人岳树林因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：岳树凤与岳树林系同胞姐弟，二人父亲为岳荣。北京市门头沟区西山街**号房屋（以下简称涉案房屋）是京煤集团的公房，共2间，原承租人系岳荣，岳荣于1999年去世。岳树凤系门头沟区疾病预防控制中心退休职工，2000年门头沟区疾病预防控制中心分配住房时其为在职职工，岳树凤根据当时的分房政策将其父承租的涉案房屋交给门头沟区疾病预防控制中心，并分得两居室楼房一套。同年，门头沟区疾病预防控制中心通过会议的形式将涉案房屋的2间公房分别分配给该单位职工芦存民及高云鹏。后涉案房屋一直由高云鹏、芦存民管理使用并交纳房租水电等费用。2011年5月，岳树林将公房承租人变更为其本人，并交纳了2012年6月至10月的房租，但未签订公房租赁协议，也未实际入住。2012年岳树林曾与北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟房屋征收办）草签过房屋征收补偿协议，后经门头沟房屋征收办核实认定实际承租人为芦存民、高云鹏，遂于2015年6月分别与上述二人签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议，并已实际履行。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳树林未提供充分有效的证据证明其系涉案房屋的实际承租人，亦未能证明芦存民、高云鹏系借住于其承租的房屋内。因此，岳树林不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回岳树林的起诉。岳树林不服，上诉至本院，主要上诉理由为：岳树林是涉案房屋的唯一合法承租人。根据门头沟区拆迁政策，签订拆迁协议的被拆迁主体应是房屋所有人或公房承租人，门头沟房屋征收办与芦存民、高云鹏签订征补协议毫无根据。芦存民、高云鹏仅为涉案房屋的借住人，对涉案房屋不享有权益。北京市门头沟区疾病预防控制中心无权决定其他单位房屋的权利归属。综上，请求撤销一审裁定，改判确认门头沟房屋征收办与芦存民、高云鹏订立的征收补偿协议无效。被上诉人门头沟房屋征收办、芦存民及高云鹏同意一审裁定，请求予以维持。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳树林请求确认门头沟房屋征收办与芦存民、高云鹏签订的房屋征收补偿安置协议无效，但岳树林在本案中提交的证据不能证明其系涉案房屋的实际承租人。岳树林虽主张芦存民、高云鹏系借住于其所承租的房屋内，但亦未对该主张提交充分的证据予以证明。因此，岳树林不具有提起本案诉讼的主体资格，一审法院对此认定正确，本院应予维持。岳树林的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  郎莉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1183号申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人李全学，董事长。被执行人王宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人王娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人武汉博金物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人王宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00883号民事判决书，依法向被执行人王宏、王娟、武汉博金物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宏、王娟、武汉博金物资有限公司偿还代偿款2，410，215.60元、违约金（从2015年4月1日起至代偿款本金清偿之日止，以2，410，215.60元为本金，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费34，082元、保全费5，000元、邮寄费100元，申请执行费31，744元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏、王娟、武汉博金物资有限公司的银行存款人民币2，481，141.60元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年七月十五日书记员  余 敏
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初265号原告刘俊福，男，1952年6月14日生，住辽阳市宏伟区。被告刘春海，男，48岁，住辽阳市白塔区。原告刘俊福与被告刘春海民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。依法由审判员姜延庆适用简易���序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告刘俊福到庭参加诉讼。被告刘春海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊福诉称：2015年5月14日，被告刘春海向我借款人民币1万元，经我多次催要至今未还款。请求法院判令被告刘春海偿还我欠款1万元附加一年的银行利息500元。被告刘春海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告刘春海给原告刘俊福出具“借条”一份写明：“今有刘春海借人民币壹万元整。借款人刘春海。出款人刘福俊。还款日期5月15日。借款日刘春海，2015、5月14日。”本院所确认的上述事实，有原告刘俊福提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同���借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘俊福提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告刘春海未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额1万元。借款期限于2015年5月15日届满，被告刘春海应依约定向原告刘俊福偿还借款1万元。关于原告诉请的利息500元，原、被告在“借条”中未约定利息，依据法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款期满后一年的利息500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘春海于本判决生之日起三日内一次性偿还原告刘俊福借款1万元并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费31元（原告预交），由被告刘春海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一六年七月二十五日书记员  巴丽丽
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1088号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄友华，男，汉族，吉水县人。被执行人李春兰，女，汉族，系黄友华之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对李春兰、黄友华作出的吉计生征决（2016）第1000505号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000505号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000505号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第1000505号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对李春兰、黄友华征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初820号原告单六一，女，汉族。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初379号原告和平县住房公积金管理中心。法定代表人陈飞延，主任。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告吴向平，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省和平县。被告林伟庆，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省和平县。被告黄淑华，女，1959年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告和平县住房公积金管理中心诉被告吴向平、林伟庆、黄淑华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平县住房公积金管理中心有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。审判员  钟小波二〇一六年七月二十日书记员  黄圣锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2866号原告欧阿燕。委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告何南生。被告金锦华。原告欧阿燕与被告何南生、金锦华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年3月23日以简易程序立案受理后，因被告何南生、金锦华下落不明，于2016年4月13日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧阿燕及其委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告何南生、金锦华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何南生于2011年4月22日、2011年4月27日分别向原告欧阿燕借款2万元、2万元，并分别出具一份借条交原告收执。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。另查明，被告何南生、金锦华于1978年12月26日办理结婚登记手续。本院认为，原告和被告何南生之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何南生、金锦华于本判决生效后十日内偿还原告欧阿燕借款本金4万元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告何南生、金锦华共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一六年七月十五日代书 记员  钱文若
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2293号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。被告：詹金华。被告：程红燕。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告詹金华、程红燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告詹金华、程红燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年7月5日，被告詹金华、程红燕与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告詹金华、程红燕以被告詹金华所有的浙J×××××号吉奥牌小型普通客车抵押向原告借款人民币73000元，借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年7月11日，原、被告对浙J×××××号吉奥牌小型普通客车进行了抵押登记。2013年7月12日，原告向被告詹金华发放借款73000元，约定月利率为7.4313‰，借款到期日为2016年7月12日。借款后，被告詹金华、程红燕仅偿还部分借款本息，自2014年12月12日起未及时履行还款义务。现要求被告詹金华、程红燕偿还原告借款本金人民币42942.26元、截至2016年1月6日的利息2960.76元、逾期利息4368.81元，并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××的吉奥牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告詹金华、程红燕以詹金华所有的浙J×××××的吉奥牌小型普通客车抵押向原告借款人民币73000元且未按约偿还的事实。被告詹金华、程红燕未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告詹金华、程红燕未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告詹金华、程红燕尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币42942.26元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，因被告詹金华、程红燕未按约偿还借款本息，原告要求被告詹金华、程红燕提前偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹金华、程红燕于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币42942.26元、截止2016年1月6日止的利息人民币2960.76元、逾期利息人民币4368.81元，并支付自2016年1月7日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。二、被告詹金华、程红燕如未按期偿还上述款项，原告可就被告詹金华所有的浙J×××××号吉奥牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告詹金华、程红燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  金 艺代理审判员  陈姗姗人民陪审员  朱秀君二〇一六年七月八日书 记 员  李伟星
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字弟00986号本院在执行过程中，被执行人张友文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张友文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日