连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2154号原告连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。法定代表人宋继红，总经理。委托代理人康晓明、陈敏，公司职员。被告连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区金港路9号。法定代表人何永华，总经理。委托代理人李倩，公司法务。原告连云港其泽商贸有限公司（以下简称其泽公司）与被告连云港艾可新型建材有限公司（以下简称艾可公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告其泽公司委托代理人康晓明、被告艾可公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其泽公司诉称，被告艾可公司于2014年5月9日在原告处购买装载机一台，依据双方签订的《买卖合同》第七条约定，被告扣留应支付给原告的部分购机款34200元作为质保金，于2015年5月9日前支付。此外，在被告购买装载机后，原告依其请求，陆续对被告相关装载机进行了保养服务，产生保养费用8510元。上述两项欠款，经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故原告请求法院判令被告给付原告质保金34200元及保养费8510元，并承担本案诉讼费用。被告艾可公司辩称，第一，对于被告尚欠质保金34200元予以认可，但依据合同约定，质保金应当在双方签订最终验收合格报告后12个月内无质量问题时付清，而原、被告双方至今未签订验收合格报告，原告提供的装载机亦存在质量问题，故付款条件没有满足。第二，原告主张的保养费没有依据，双方未就保养费用的标准、结算方式等签订过合同，原告举证也不能证明被告享受了原告的保养服务。经审理查明，2014年5月9日，原告其泽公司（乙方）与被告艾可公司（甲方）签订了《买卖合同》一份，约定甲方购买乙方的装载机一台，型号规格为LG956L，单价342000元，交货时间为预付款到账后5个工作日；产品整台质保期为12个月（双方签订最终验收合格报告后第二天开始计算质保期），质保期内产品有质量问题，乙方提供免费维修及更换零配件，产品重要零部件自维修或更换完毕，投入正常使用之日起重新计算质保期；预付款到账后5个工作日内，由乙方送货到甲方公司内，收货人卢正义；货物验收分为表面验收和使用验收，货到即执行表面验收，如有异议5个工作日内提出，使用验收提出异议期为12个月；合同双方签字盖章生效后，甲方预付合同总额的30%，货到经甲方人员验收合格后，凭合同全额增值税专用发票（17%）付合同总额60%，留10%质保金，双方签订最终验收合格报告后12个月内如无质量问题付清。合同还就其他相关事宜作出了约定。上述合同签订后，原告于2014年6月4日将装载机交付被告，被告收到装载机后即投入使用，并陆续向原告支付了货款307800元，至今尚欠货款34200元。另查明，2013年，被告曾从原告处购买过装载机一台。2014年3月20日至2014年12月19日，原告为其出售给被告的两台装载机进行保养，被告的员工吴云、沈英杰、吴冬山、李文善、张和干分别在保养材料的销货清单中签字，共产生费用8510元。该保养费用被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的买卖合同、销货清单、增值税发票复印件、养老账户信息、被告提供的买卖合同、维修保养合同复印件、银行凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告其泽公司与被告艾可公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于原告主张被告给付质保金34200元的诉讼请求，本院认为，现被告艾可公司未依约给付原告货款，尚欠原告34200元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付质保金34200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该34200元作为质保金的付款条件尚未满足的意见，本院认为，第一，虽然依照原、被告双方签订的买卖合同约定，质保金的给付条件为“双方签订最终验收合格报告后12个月内如无质量问题付清”，而双方并未签订验收合格报告，但合同中同时约定“货物验收分为表面验收和使用验收，货到即执行表面验收，如有异议5个工作日内提出，使用验收提出异议期为12个月”，本案中，被告在庭审中确认，被告于2014年6月4日收到装载机后即投入使用，虽然被告称原告提供的装载机存在质量问题，但被告既未能提供证据证明，在双方约定的12个月质量异议期内其曾向原告提出过质量异议，亦未提供证据证明原告提供的装载机存在质量问题。第二，依据《中华人民共和国合同》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。因此，至2015年6月4日，被告已使用涉案装载机12个月，被告未提供证据证明其在约定的12个月的质量异议期内向原告提出异议，应当视为涉案装载机符合约定，现双方约定的质量异议期已届满一年有余，被告应当依约向原告支付质保金34200元，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的保养费8510元，被告称双方未就保养费用的标准、结算方式等签订过合同，原告亦未享受原告的保养服务，本院认为，第一，原告为证明其主张提供了销货清单及养老账户信息，销货清单中载明了每次保养装载机所使用的材料名称、数量、金额等信息，而养老账户信息亦佐证了在销货清单中签字的人员均为被告的员工。第二，经原、被告双方确认，除涉案装载机外，被告曾于2013年在原告处购买过装载机，而原告主张的保养费用发生在2014年3月至12月，即在被告使用从原告处购买的装载机期间。因此，原告主张的保养费用系因被告购买的装载机产生，被告应当向原告支付该保养费8510元。关于被告的辩解意见，本院认为，虽然被告提供了维修保养合同复印件、银行凭证复印件，用于证明双方曾就维修保养签订过合同并已付清款项，但被告所述的该次保养及付款均发生在原告主张的保养费用产生之前，且原告亦未在本案中主张该笔款项，故对被告该意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港艾可新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港其泽商贸有限公司质保金34200元及保养费8510元，共计42710元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年七月十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。