wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初767号原告:刘良国，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省五河县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：赵俊武，男，1969年11月12出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告刘良国与被告赵俊武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员王谦成、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘良国及委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告赵俊武经公告送达开庭传票，无正当理由，未有��参加诉讼。本案现已审理终结。刘良国诉称：被告长期收购粉面，2010年被告到原告处收购面粉，总计货款59500元，答应不久即可偿还，并提供本村村民担保，然而时间过去几年被告迟迟未付货款。2014年3月1日在原告再三要求下，被告向原告出具欠条并约定了还款计划，但此后仍未能还款。请求人民法院依法判令被告偿还粉面款59500元。刘良国向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明赵俊武欠刘良国粉面款59500元；2、证人董某当庭证言，证明2012年夏天赵俊武从刘良国处购买粉面，当时赵俊武未付货款仅出具一张欠条，并约定一年后偿还，2014年3份赵俊武重新给刘良国出具欠条，后偿还4000元。赵俊武在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2相互印证，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：赵俊武长期从事收购粉面生意。2012年夏天赵俊武从刘良国处收购粉面，价值总计59500元，当时赵俊武给刘良国出具欠条一张，并约定一年后偿还。到期后，赵俊武未有付款。2014年3月1日赵俊武重新给刘良国出具欠条，并由董某担保，欠条内容为“欠条今欠刘良国粉面款59500元（伍万玖仟伍百元正）到2014年6月1号还10000元到2014年底还10000元到2015年6月1号还10000元到2015年底还10000元下欠2017年还清如有一期不还有权变卖北头三间房子欠款人：赵俊武担保：董某2014年3月1日”。到期后，赵俊武仅偿还4000元，下余款至今未付。请求法院判令赵俊武偿还粉面款59500元。本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，应为有效合��，对当事人均具有约束力，原告已履行货物交付义务，被告也应按约定期限给付货款。由于被告未按约定期限给付货款，其行为已构成根本违约，虽有部分货款约定时间未到，也应即时履行。故被告欠原告粉面款55500元，有被告出具的欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊武于本判决生效后十日内偿还原告刘良国粉面款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告承担90元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年七月二十日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执203号申请执行人徐桂英,农民。被执行人涟水和润亚麻纺织有限公司，住所地涟水县。法定代表人傅海宏，该××总经理。徐桂英与涟水和润亚麻纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）涟高民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水和润亚麻纺织有限公司赔偿原告徐桂英各项损失155724.28元。二、案件受理费3500元，由被告涟水和润亚麻纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人订立履行计划，目前已履行30000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人订立履行计划，目前已履行30000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年七月十五日书记员  张利波
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初149号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人佘某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人佘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2012年6月22日上午10时许，被告人佘某甲在本市贵池区墩上街道办事处河口村的丁某家中，因为老宅分配问题，与佘某丙、佘某戊发生扭打。在打架过程中，佘某甲拿起茶几上的水果刀将佘某戊左胸捅了一刀，致使佘某戊受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，佘某戊左侧胸部外伤，属轻伤。指控认为，被告人佘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佘某甲案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。经审理查明：2012年6月22日上午10时许，被告人佘某甲在本市贵池区墩上街道办事处河口村的丁某家中，因为老宅分配问题，与佘某丙、佘某戊发生扭打。在打架过程中，佘某甲拿起茶几上的水果刀将佘某戊左胸部捅了一刀，致使佘某戊受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，佘某戊左侧胸部外伤，属轻伤。案发后，被告人佘某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人佘某甲与被害人佘某戊达成了赔偿协议。上述事实，有被告人佘某甲的供述，被害人佘某戊的陈述，证人佘某乙、王某、佘某丙、丁某、包西宝、佘某丁的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人佘某甲案发后投案自首，予以从轻处罚；其与被害人佘某戊达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳艳二〇一六年七月二十六日书记员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1387号罪犯王国斌，男，1962年6月20日出生，汉族，吉林省长春市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年二月二十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年十一个月。二0一三年十一月减去一年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国��法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王国斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一六年七月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执18号申请执行人北京原创佳宝颖建材经销部。法定代表人尹丽霞，负责人。被执行人：廊坊嘉林包装材料有限公司。法定代表人：高艳华，总经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第604号民事判决书，向被执行人廊坊嘉林包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊嘉林包装材料有限公司向申请执行人北京原创佳宝颖建材经销部支付欠款1238150元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费15943元、执行费14782元。但被执行人廊坊嘉林包装材料有限公司至今未履行。经查被执行人名下机器设备已被查封正在处理阶段，暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第604号民事判决书终结执行；二、申请执行人北京原创佳宝颖建材经销部如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  田春娥二〇一六年七月二十五日书记员  王顺义
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执25号申请执行人桑志勇，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组122号。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。申请执行人桑志勇申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年七月五日书记员 彭宗华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深达绝热材料有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县西苑街*号。法定代表人：郝义，该公司总经理。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建申，男，汉族，1959年1月5日生，现住河北省石家庄市深泽县。一审第三人：深泽县深泽镇南关村民委员会。法定代表人：李根，该村委会主任。再审申请人石家庄市深达绝热材料有限公司（以下简称深达公司）因与被申请人王建申及一审第三人深泽县深泽镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深达公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.2006年深达公司从法院依法拍卖获得厂房及厂地的使用权。该块土地的使用权要与拍卖时房屋的寿命相对应。依照有关工业用地的使用年限50年的期限来确定该片土地的使用年限，因此自2006年到2056年都归深达公司合法使用。2.1988年6月1日，南关村委会与深泽县供销社联合社土产公司签订《赁地协议书》，约定该地为工厂用地，南关村委会与被申请人就已经知道该地改变了用途，从耕地变为工业用地。现该片土地已在城区内，已被政府规划为政府公共设施用地。3.《赁地协议书》不能约束深达公司，深达公司是基于拍卖取得土地使用权，不是通过合同取得。（二）一、二审法院适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国合同法》有关条款的规定进行审理。因为深达公司与被申请人从未签订过任何合同。本案应当适用《中华人民共和国物权法》有关条款的规定进行审理。（三）一、二审法院程序严重违法。本案深达公司与被申请人、南关村委会均未签订过任何合同，而一、二审法院违反合同的相对性原则，列“原告、被告、第三人”，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》程序法有关条款的规定，程序严重违法。综上，请求依法再审。本院认为：深达公司申请再审主张争议土地上盖有厂房，其通过法院拍卖取得争议土地上厂房的房屋所有权，但是被申请人对其该主张否认，且从深达公司提交的房屋所有权证来看，并不能明确显示房屋所有权证上登记的部分房屋坐落于争议土地上。关于争议土地的性质问题。南关大队与土产公司1988年6月1日签订的《赁地协议书》中虽约定“租赁南关大队土地做为生产原料堆放场，”但该约定并不能说明涉案土地性质已经变为工业用地。深达公司主张涉案土地已经变性为工业用地未提交充分的证据，该主张不能成立。在原审中，深达公司认可与南关村委会存在租地合同关系，1988年的《赁地协议书》到期后，其与南关村委会之间未再签订书面租赁合同，双方之间存在口头租赁协议。因此，南关村委会与深达公司之间系租赁合同关系。因双方在《赁地协议书》到期后未再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为双方之间形成不定期租赁合同关系。因此，出租方可以随时要求解除租赁合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律并无不当。虽然《赁地协议书》签订主体为南关村委会，《赁地协议书》到期后，深达公司也是向南关村委会交纳租金。但是南关村委会已经出具证明并且也认可争议土地实际承包人为本案被申请人。被申请人作为争议土地的实际承包经营权人有权要求深达公司返还土地，并恢复土地原貌。原审判决所列各方当事人的诉讼地位并无不当。深达公司主张原审判决程序违法不能成立。综上，石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  尹明锐
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特78号申请人：朱昌江，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人朱昌江、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱昌江、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与朱昌江签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用117.70元，用于��偿给朱昌江作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初2870号原告褚程杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告汤建伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告褚程杰诉被告汤建伟民间借贷纠纷一案中，原告褚程杰会以双方已达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚程杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚程杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚程杰负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一六年七月一日书 记 员 白佳燕
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：林海，行长。被执行人：雷文达，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：白秋艳，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：雷伟锋，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：朱秋灵，女，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人雷文达、白秋艳、雷伟锋、朱秋灵金融借款合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）韶浈法民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年1月5日决定立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人雷文达、白秋艳、雷伟锋、朱秋灵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。本院认为，经查被执行人雷文达、白秋艳、雷伟锋、朱秋灵确无财产可供执行，在征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执7号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一六年七月四日书记员  叶文雅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2461号原告：王某。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告王某负担。代理审判员  张秀生二〇一六年七月五日书��记员戚玉环附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初520号原告黄世松，男，1951年10月11日生，苗族，黄平县农民。委托代理人彭忠胜，黄平县法律援助中心法律工作者。被告张治勇，男，1958年1月20日生，苗族，黄平县农民。原告黄世松与被告张治勇排除妨害纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世松及其委托代理人彭忠胜、被告张治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世松诉称，我家有一块菜地位于黄平县重安镇安江村二组河沙坝，面积约20平方米（东抵沈光跃土、南抵沈思益土、西抵沈思隆土、北抵沈光奇土），该地在土地承包到户前就由小组划给我家耕种。1996年5月31日水灾后，我将该菜地恢复继续耕种。2014年8月18日，被告张治勇用锄头将我家在菜地中栽种的小白菜铲掉，引发纠纷。后经村调解委员会调解，双方达成协议，该地由我家管理使用，事后不能再提此事，违者付违约金200元。但之后被告反悔，并一直侵占我家菜地。为此，请求法院判令被告张治勇停止侵害，返还我家的菜地，案件受理费由被告承担。被告张治勇辩称，我家有一块自留地，是以前小组分给我家的，没有记载到土地承包经营权证书中，我家分家时，老人就将这块地分给我耕种。后发洪水将我这块地冲毁，我外出打工，原告就去种这块地。我母亲告诉我，原告种的那块地就是原来我们种的那块自留地，因我年纪大了，没有再去打工，就去跟原告打招呼叫他不要再种了，他家却硬要种，所以才引发我们两家相互抢种这块地。因这块地是我家的自留地，我不同意拿给原告种。经审理查明：原告黄世松与被告张治勇均是黄平县重安镇安江村二组村民，两家原来均有一块自留地位于本组“河沙坝”（地名），两家的自留地均未在各自的土地承包经营权证书中有记载。1996年5月31日，因山洪爆发，将原、被告两家位于“河沙坝”的自留地冲毁，后原告将被洪水冲毁的自留地恢复继续耕种。该自留地面积约20平方米，东抵沈光跃土、南抵沈思益土、西抵沈思隆土、北抵沈光奇土。2014年8月18日，被告张治勇夫妇以原告家耕种自留地是他家原耕种的自留地为由，毁坏原告家在该自留地上种植的小白菜并与原告黄世松的妻子沈有芝发生抓扯。当天，经原告黄世松家人申请，黄平县重安镇安江村调解委员会对双方的纠纷进行了调解，原告黄世松与被告张治勇达成：“一、地自1996年洪水后一直是沈有芝家种，地归其所有；二、沈有芝摔倒一事，鉴于邻居同在一个组医疗费由自家负责；三、事后要和气不能再提该事，违者自负，罚款200元”的协议。协议签订后，因被告家人对协议有意见，被告反悔，并强行耕种该自留地至今。上述事实，有双方当事人陈述、黄平县重安镇安江村调解委员会调解协议书、现场照片、询问笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定，自留地系农民集体所有的用于农业的土地，根据本院查明的事实，原、被告两家原均有一块自留地位于本组“河沙坝”，现双方争议的自留地系原告在1996年水灾后恢复，并一直耕种至2014年8月双方纠纷发生时。因此，原、被告因自留地使用权争议产生的纠纷属于农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。本案中，原、被告在纠纷发生后，经原告家人申请，重安镇安江村调解委员会对双方的纠纷进行了调解，双方也达成了争议地由原告家使用的协议（协议中记录人员将争议地书写为归原告家所有，按照法律规定，应当理解为是归原告家使用），按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条关于“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，原、被告应当自觉履行调解协议的内容，被告事后违反协议并抢种土地的行为，侵害了原告对该自留地的使用权，应当承担侵权的民事责任。因此，本院对原告请求判令被告停止侵害的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：被告张治勇立即停止对原告黄世松位于“河沙坝”自留地的侵害。案件受理费60元，由被告张治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。审 判 长  褚秀峰审 判 员  朱贵新人民陪审员  刘友华二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 虹附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1031号原告孙某。被告金某。原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一六年七月五日书记员  卞志媛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1068号上诉人（原审原告）姜德贞，男，1951年2月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审原告）薛淑珍，女，1951年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘广华，男，1957年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人姜德贞、薛淑珍因不当得利纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01777号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，缺乏事实及法律依据。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01777号民事裁定；二、指定辽宁省本溪市明山区人民法院审理此案。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一六年七月四日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10842号原告：唐晓兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0022。委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别、律师助理。被告：郑小宁，男，汉族，广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1294。被告：谢丽君，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0043。被告：中山市海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市（一期）4卡。法定代表人：李志豪。本院于2016年5月25日立案受理了原告唐晓兰诉被告郑小宁、谢丽君、中山市海浩房地产销售有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告唐晓兰撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元（原告唐晓兰已交纳），由原告唐晓兰负担。审判员  梁丹妮二〇一六年七月五日书记员  宋依蒙第2页共2页
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初479号原告谢瑞娇，女，1966年10月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告郑惠国，男，1974年10月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告谢瑞娇诉被告郑惠国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞娇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞娇撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 长 陈 婉代理审判员 汪 孟人民陪审员 吕显丽二〇一六年七月十九日书 记 员 黄梦湉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1375号申请人：吴某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：王某某，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人吴某某与被申请人王某某离婚纠纷一案过程中，吴某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，吴某某于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人吴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人吴某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月十二日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18357号原告胡芹，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人方方，上海市汇业律师事务所律师。被告刘云庆，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告胡芹与被告刘云庆房屋买卖合同纠纷一案期间，原告胡芹于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘云庆的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告胡芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘云庆的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初1593号原告博乐市兴祥建筑设备租赁站，住所地博乐市南城区横一路。负责人顾东雷,该站站长。委托代理人康国军（特别授权）,新疆振博律师事务所律师。被告肖平，住博乐市，电话152XX****XX。原告博乐市兴祥建筑设备租赁站诉被告肖平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告博乐市兴祥建筑设备租赁站的委托代理人康国军、被告肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市兴祥建筑设备租赁站诉称，2014年4月1日，原、被告签订一份《博乐市兴祥建筑设备租赁合同》，合同约定原告为被告承建的南城吉祥盛商业广场工程提供建筑设备。在合同中，双方约定了租赁物的价格、运费、租赁费的结算方式及违约责任等，合同还特别约定如有争议由博乐市人民法院管辖。合同签订后原告向被告交付了租赁物，被告承建的工程现已经完工。2015年12月6日双方已经对账完毕，被告尚未付清该款。现原告要求被告支付拖欠的租赁费220573元并赔偿原告违约金66171.9元。被告肖平辩称，对租赁合同及欠租赁费的数额无异议，但是认为违约金过高，同意按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告博乐市兴祥建筑设备租赁站为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年4月1日，原告与被告签订的《博乐市兴祥建筑设备租赁合同》、2015年12月原、被告签字的对账清单，拟证实原被告签订了租赁合同，合同约定双方的权利义务及违约责任，原告计算的违约金符合合同的约定。原、被告已经就租赁费进行过结算被告欠原告租赁费320573元，扣除已经支付的租赁费100000元，尚欠原告租赁费220573元。被告肖平对该组证据的真实性无异议，但是认为违约金过高。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订了一份《博乐市兴祥建筑设备租赁合同》，合同约定：一、乙方租赁物的数量、名称、租赁价格、租用期限、租赁费的结算与缴纳以及双方的权利与义务等内容，合同第九条还约定了违约责任即合同生效后，双方应严格按合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的按3-10万元违约金赔偿。逾期还货的，租赁费继续计算，至归还之日止。2015年12经原、被告结算，被告欠原告租赁费320573元，原告的负责人周广荣于2015年12月6日在对账清单上签字，被告肖平于2015年12月26日在对账清单上签字。2016年2月被告向原告支付租赁费100000元，被告欠原告租赁费220573元尚未支付。上述事实有原告提供的合同、对账清单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市兴祥设备租赁站与被告肖平签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定履行。被告未按照合同约定向原告支付租赁费构成违约，原告要求被告支付租赁费220573元，被告亦无异议，故对原告要求被告支付租赁费220573元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金66171.9元，原告未提供证据证实其损失，被告方提出违约金约定过高要求法院酌情予以调整，本院认为原、被告约定的违约金过高，应按照同期银行的贷款利率计算较为适宜，被告于2015年12月26日在对账清单上签字，于2016年2月2日向原告还款100000元，同期中国人民银行的贷款利率为5.35年利率，利息计算为2858.44元（320573元×5.35%年利率÷12个月×2个月）。被告还款后欠原告的租赁费为220573元，同期中国人民银行的贷款利率为4.75年利率，利息计算为14842.72元（220573元×4.75%年利率÷12个月×17个月），故本院对违约金17701.16元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告肖平于本判决生效后的十日内向原告博乐市兴祥设备租赁站支付租赁费220573元；二、被告肖平于本判决生效后的十日内向原告博乐市兴祥设备租赁站支付违约金17701.16元；三、驳回原告博乐市兴祥设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3776元，由原告博乐市兴祥设备租赁站负担776元，被告肖平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月十四日书记员彭昭怡
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更816号罪犯李广强。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年七月二日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第117号刑事判决，以被告人李广强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李广强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李广强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李广强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李广强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈俊昂
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初424号原告：广州市利健药业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇蓼江村江石路2号。法定代表人：郭忠东，总经理。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告：李凤超，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，原告广州市利健药业有限公司诉被告李凤超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告李凤超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款100747元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事兽药药品制造、商品零售的企业。被告长期向原告购买药品，截止至2017年1月10日，被告尚欠原告货款合计100747元。经原告追讨，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。被告李凤超既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事兽用药品生产、销售的企业，被告李凤超则系从事兽用药品销售的个体商户。被告李凤超自2014年起向原告购买生物氨基酸原露、藻动力等兽用药品用于销售。2017年1月10日，被告李凤超向原告出具《欠据》一份，确认尚有部分货款未能支付原告。《欠据》载明：“兹欠广州市利健药业有限公司货款共计人民币壹拾万零柒佰肆拾柒元正（小写￥100747.00元）。为确保信誉，特立此据。”原告向被告追讨上述货款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买兽用药品拖欠货款100747元未付的事实，有被告李凤超出具的《欠据》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告约定付款的具体时间，依法被告应在原告主张权利时及时支付货款，逾期，则需赔偿因迟延支付货款给原告造成的经济损失。原告请求被告按年利率6%支付自其起诉之日起至清偿之日止的货款利息，没有高过法律规定的限度，本院予以支持。被告李凤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤超应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告广州市利健药业有限公司支付货款100747元，并自2017年3月22日起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期支付货款的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由被告李凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年七月十七日书记员 陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初97号起诉人张东海。本院收到张东海诉唐山市人民政府的行政起诉状，要求判令唐山市人民政府履行行政复议职责，并判令其出具拘留搜查手续。本院认为，起诉人张东海未提供证据材料证明其向唐山市人民政府申请行政复议，其所诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张东海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  牛 倩审 判 员  高淑芳代理审判员  吴 凡二〇一六年七月二十七日书 记 员  景月鸣
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执215号申请执行人：王德华，男，汉族，生于1966年3月16日，农民。被执行人：柏纪超，男，汉族，生于1962年7月18日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00694号民事调解书，执行申请执行人王德华与被执行人柏纪超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日向被执行人柏纪超送达了执行通知书，责令其于同月23日前给付申请执行人王德华货款并负担案件受理费。逾期，柏纪超履行了部分给付义务。2016年7月5日，申请执行人王德华与被执行人柏纪超达成分期还款的执行和解协议，申请执行人王德华遂向本院递交了撤销执行的申请。本院认为：申请执行人王德华撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执215号案件终结执行。申请执行费50元，由被执行人柏纪超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董辉二〇一六年七月五日书记员  张峰
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2802民初340号原告德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路。法定代表人金花，德令哈市房屋征收服务中心主任。委托代理人李保财，男，具体信息不详。委托代理人阿力腾合义格，男，具体信息不详。被告祁玉香，女，汉族，1962年出生。委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。本院在审理原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告祁玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。审判员 万玛央吉二〇一六年七月五日书记员 许 健 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）亭执字第1333号申请执行人吉中秀，女，1970年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘文彬，男，1968年9月25日生，住盐城市。被执行人路雄英，女，1969年12月24日生。申请执行人吉中秀与被执行人刘文彬、路雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0902民初307号民事调解书，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执字第1333号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  张 磊
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执770号延津县恒泰麦业有限公司：张某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月五日附：执行员王志勇联系电话1573737****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执127号申请执行人东丰县佳禾农资销售中心。被执行人丛东生。被执行人林中明。被执行人丛忠海。被执行人贺启峰。东丰县佳禾农资销售中心与丛东生、林中明、丛忠海、贺启峰买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1583号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人丛东生、林中明、丛忠海、贺启峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县佳禾农资销售中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛东生、林中明、丛忠海、贺启峰新的财产线索，申请执行人东丰县佳禾农资销售中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年七月十八日书记员  由世阳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执609号田心亮：你（单位）与韦月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）皖1221民初1579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦月琴于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：（1）支付韦月琴36000元。(2)支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费600元，执行费440元。开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年七月十一日
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1360号原告：刘桂学，男，1974年4月16日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司（统一社会信用代码：9131000063073069XL）。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣。委托代理人：刘文宝该公司员工。本院在审理原告刘桂学诉被告上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂学撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘桂学承担。审 判 员 姚薇二〇一六年七月二十日代书记员 方霞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1302刑初587号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1952年12月9日出生，户籍所在地：新疆博乐市。系本案被害人。诉讼代理人杨雪玲，女，1976年6月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。系原告人陈某女儿。被告人刘某来，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被抓获，次日被处以行政拘留十日，同月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人刘某来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某娥提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘某来、诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月7日15时30分许，被告人刘某来来到惠州市惠城区水口办事处龙湖十路七号其前妻杨雪玲居住处，以要见自己小孩为由，与杨雪玲的母亲即被害陈某娥发生争执，后刘某来陈某娥推到在地，并持扫把、摩托车头盔陈某娥实施殴打，陈某娥左锁骨肩峰端骨折、躯干部、四肢等处受伤。经鉴定：被害陈某娥损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某来无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人陈某请求：判令被告人刘某来赔偿原告人医疗费5846.3元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，共计7846.3元。被告人刘某来对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分表示愿意按照原告人的诉讼请求赔偿。经审理查明，2016年3月7日15时30分许，被告人刘某来来到惠州市惠城区水口办事处龙湖十路七号其前妻杨雪玲居住处，以要见自己小孩为由，与杨雪玲的母亲即被害人陈某发生争执，后刘某来将陈某推到在地，并持扫把、摩托车头盔对陈某实施殴打，致陈某左锁骨肩峰端骨折、躯干部、四肢等处受伤。经鉴定：被害人陈某损伤程度为轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辩人笔录，伤情鉴定结论书，被告人供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交的证据有：原告人身份证复印件、医疗费清单、发票、出院小结、病例本。本院认为，被告人刘某来无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某来犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某来持械伤害他人，有从重处罚情节。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某请求民事赔偿的意见，经查，被告人刘某来的行为与附带民事诉讼原告人陈某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人刘某来对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，被告人刘某来愿意赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7846.3元，符合法律规定，应予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。二、被告人刘某来应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失7846.3元给附带民事诉讼原告人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美人民陪审员  田敏惠二〇一六年七月十四日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1627号原告：毛建英，女，1970年6月9日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。原告毛建英与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛建英的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告毛建英诉称：原告于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为52949.39元（2786.81元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿78030元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为78030元。被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2786.81元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。经审理查明：原告毛建英于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告毛建英一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为52949.39元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告毛建英等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原告毛建英于1987年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告毛建英从1987年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告毛建英与被告成发公司的劳动关系自1987年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告毛建英的经济补偿年限确认为19年。关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、确认原告毛建英对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有52949.39元的破产债权；二、驳回原告毛建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告毛建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一六年七月七日书记员  向 虹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审540号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安高地企业管理咨询有限公司。法定代表人全琼丽，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]052号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理，被执行人拖欠雷震等25名员工工资103458.2元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]052号行政处理决定，责令被执行人五日内支付雷震等25人工资103458.2元，赔偿金25864.55元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]052号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 凯
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初629号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。委托代理人王静滔。被告左宪富。被告任亚俊。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告左宪富、任亚俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王静滔、被告左宪富到庭参加诉讼，被告任亚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月8日，被告左宪富向原告下属宁固支行借款5万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。故起诉要求被告左宪富、任亚俊偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费。被告左宪富辩称，合同是我签的，现在还不起，以后还吧。被告任亚俊未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，被告左宪富与原告下属宁固支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告左宪富从原告处贷款5万元，用途为购农用车，双方约定月利率9.3‰，到期日为2016年1月3日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告左宪富发放了贷款，截止至2016年7月26日，被告尚欠原告本金5万元及利息8315.25元。另查明，被告左宪富与任亚俊系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告左宪富签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告左宪富偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告任亚俊偿还贷款本息，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宪富、任亚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息8315.25元；如逾期未归还，利息从2016年7月27日按双方约定计算至清偿之日。案件受理费1050元，由被告左宪富、任亚俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年七月二十六日书记员  裴耀莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初632号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。委托代理人王静滔。被告李军。被告胡爱平。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李军、胡爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王静滔、被告李军到庭参加诉讼，被告胡爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月17日，被告李军向原告下属宁固支行借款5万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。故起诉要求被告李军、胡爱平偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费。被告李军辩称，合同是我签的，现在没有钱，以后慢慢还。被告胡爱平未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告李军与原告下属宁固支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告李军从原告处贷款5万元，用途为购塑料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2015年12月10日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李军发放了贷款，截止至2016年7月26日，被告尚欠原告本金5万元及利息10773.25元。另查明，被告李军与胡爱平系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告李军签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李军偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡爱平偿还贷款本息，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、胡爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10773.25元；如逾期未归还，利息从2016年7月27日按双方约定计算至清偿之日。案件受理费1050元，由被告李军、胡爱平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年七月二十六日书记员  裴耀莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初351号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人王建中，系该公司董事长。委托代理人范国卿。被告郭信。被告吴爱仙。被告郭全。被告聂兰香。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郭信、吴爱仙、郭全、聂兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人范国卿到庭参加诉讼，被告郭信、吴爱仙、郭全、聂兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月26日，被告郭信向原告下属杜家庄支行借款8.9万元，被告郭全与原告签订担保合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告郭信、吴爱仙偿还贷款本金8.9万元、相应利息及诉讼费用，被告郭全、聂兰香承担连带保证责任。被告郭信、吴爱仙、郭全、聂兰香均未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告郭信与原告下属杜家庄支行签订贷款合同，合同约定：被告郭信从原告处贷款8.9万元，用途为购牛饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2015年12月26日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭全与原告杜家庄支行签订保证合同，合同约定郭全对贷款人郭信在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郭信发放了贷款，截止至2016年7月4日，被告尚欠原告本金8.9万元及利息20799.91元。另查明，被告郭信与吴爱仙系夫妻关系，被告郭全与聂兰香系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属杜家庄支行与被告郭信、郭全签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告郭信未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭全对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告吴爱仙偿还贷款本息，聂兰香承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭信、吴爱仙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息20799.91元；如逾期未归还，利息从2016年7月5日按双方约定计算至清偿之日。二、被告郭全、聂兰香对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告郭信、吴爱仙、郭全、聂兰香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年七月四日书记员  裴耀莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5824号原告赵进五，男，汉族，1973年9月19日出生。被告申志伟，男，汉族，1976年3月26日出生。原告赵进五诉被告申志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵进五于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵进五撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年七月二十八日书记员  王耀存
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再49号申请再审人（原审被告）：徐锦子，女，1947年9月18日生，朝鲜族，住址：延吉市。被申请人（原审原告）：延边延大物业管理有限公司，住址：延吉市公园路。法定代表人：许传兴，该公司经理。原审原告延边延大物业管理有限公司诉原审被告徐锦子之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年2月23日作出（2015）延民初字第6681号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月20日作出（2016）吉2401民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，申请再审人徐锦子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：本案按徐锦子撤回再审申请处理。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月五日书记员  许莲姬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4473号上诉人（原审被告）河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地南乐县。法定代表人王晗力，该公司董事长。委托代理人张晓盛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵冬梅，女，1964年11月25日出生，汉族。委托代理人张立富，河南国银律师事务所律师。原审被告滑夏，男，1986年6月1日出生，汉族。原审被告河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张钢。上诉人河南省乌兰木伦食品有限公司（以下简称乌兰木伦公司）因与被上诉人赵冬梅、原审被告滑夏、河南申发投资担保有限公司（以下简称申发投资）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰木伦的委托代理人张晓盛，被上诉人赵冬梅及其委托代理人张立富到庭参加诉讼。原审被告滑夏、申发投资，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅于2015年9月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告滑夏偿还原告借款200万元，按月息1.8％偿还自2015年7月20日至还款日止之利息，暂计算至起诉之日利息为7.2万元，支付罚息（从借款到期日2015年8月27日至实际还款日止按日万分之五支付）暂计算至起诉日为2.4万元，支付原告实现债权的其他相关费用10万元。以上合计219.6万元（暂计至起诉日）；2、被告乌兰木伦公司和被告申发投资对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：1、2015年3月3日，原告与被告滑夏、乌兰木伦签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告乌兰木伦公司出借200万元，借款期限为5个月零25天，自2015年3月3日至2015年8月27日，借款利率为月息1.8%，计息方式为按月付息、到期还本，借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息。同日，被告滑夏向原告出具《收据》一份，载明：今收到出借人赵冬梅给付借款本金贰佰万元整，以此为据。当日，被告滑夏向原告出具《借据》一份，载明：今借款人自赵冬梅处借到人民币贰佰万元整，保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证责任及期间以《借款合同》（2015）字第030301号约定为准。被告乌兰木伦在上述《借据》中保证人一栏加盖有公章。2、2015年3月3日，被告申发投资向原告出具《担保函》一份，主要载明：原告于2015年3月3日签署了（2015）字第030301号《借款／债转合同》，被告申发投资作为担保人承担连带保证责任。3、2014年9月4日，原告通过其丈夫王军的账户向申晓垒转账1964003元，申晓垒系被告河南申发投资担保有限公司的员工。4、原告认可其于2015年3月3日收到利息30000元，于2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月19日分别收到利息36000元。原审法院认为：债务应当清偿。原告赵冬梅与被告滑夏签订有《借款合同》，被告滑夏向原告出具了《借据》、《收据》足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故被告滑夏应当按照约定偿还债务。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告通过其丈夫王军向申晓垒转账1964003元，原告自认其中已经扣除利息，虽2015年3月3日《借款合同》、《借据》、《收据》上均载明借款金额为200万元，但原告于2015年3月3日又收到利息30000元，上述行为实际上是将利息从本金中扣除，故本案所涉借款本金应当是1934003元。关于原告要求的利息和罚息，自2015年7月20日至借款到期日即2015年8月27日期间应当按照双方约定的月息1.8%计算，共计42934.86元；根据《借款合同》的约定，借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息，但双方约定的利息与罚息之和已经超出法律规定，故自2015年8月28日起，原告要求的利息与罚息之和应当按照年利率24％计算，原告要求的过高部分，不予支持。被告乌兰木伦、申发投资作为保证人，应当对被告滑夏的上述债务承担连带清偿责任。原告要求的实现债权的其他相关费用100000元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑夏于本判决生效后十日内偿还原告赵冬梅借款本金1934003元、利息42934.86元，并自2015年8月28日起支付利息和罚息（利息和罚息之和按照年利率24%的标准，以1934003元为本金从2015年8月28日计算至被告滑夏实际还款之日）。二、被告河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司对被告滑夏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24368元，由被告滑夏负担。宣判后，乌兰木伦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人赵冬梅与上诉人的原法定代表人王自超及滑夏均不认识也未曾谋面，涉案金额为200万元的借款合同上诉人作为保证人实属不知情，本案事实是申发投资利用滑夏及上诉人签字盖章的空白手续与被上诉人所签，涉及的款项均由申发投资收取，该公司才是实际借款人；本案中，被上诉人将借款打入申发投资工作人员申晓垒的账户，说明实际借款人就是申发投资，因为之后申晓垒和申发投资并没有将该笔款项打入滑夏的账户，未将该借款支付给滑夏，上诉人作为滑夏的担保人也不应该承担所谓的担保责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵冬梅辩称，乌兰木伦公司在其与原审被告滑夏签订的借款合同上的签字、盖章，均为上诉人的真实意思表示。滑夏在收到其借款后给其出具了借据，上诉人在该借据上保证人栏加盖了公司公章及法人代表印章，申发投资也是担保人之一，借款人滑夏在收到借款后通过申发投资向被上诉人支付了三个月的利息，借款合同已经履行。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告滑夏、河南申发投资担保有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，赵冬梅与滑夏、乌兰木伦公司签订《借款合同》，滑夏在《借款合同》、收据、借据上签字并按手印确认，且赵冬梅通过其丈夫王军转账履行了付款义务，并扣除了第一笔利息，结合乌兰木伦公司在本案《借款合同》、借据上保证人处的签章及申发投资于2015年3月3日向赵冬梅出具的《担保函》，原审法院认定赵冬梅与滑夏之间存在民间借贷关系及涉案借款本金为1934003元，依法判决滑夏向赵冬梅还款付息并由上诉人和申发投资就滑夏该债务承担连带清偿责任，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24368元，由上诉人河南省乌兰木伦食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马婵娟审判员  张海霞审判员  王明振二〇一六年七月二十九日书记员  宋笑天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3581号原告鲍某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某甲，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人高谦，被告陈某甲及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：××××年××月份原、被告结婚成家，婚后生育一儿一女，女儿陈某乙今年19岁，儿子陈某丙今年11岁。婚前由于双方缺乏了解，婚后不多时，因性格、志趣不同，关系恶化，感情破裂。被告常因点滴琐事对原告举手就打，张口就骂，原告为家庭和孩子忍辱负重，可被告变本加厉，打骂更凶，每次殴打都致使我遍体鳞伤。2015年7月被告无辜对我辱骂，赶我滚，致使我被迫离家至今。原、被告已无夫妻共同语言，无和好可能。原告请求法院判令准许原、被告离婚；孩子抚养问题，由孩子决定；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：不同意离婚；我以后会尊重原告，共同维持家庭。经审理查明：原、被告于1994年根据农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，2015年6月15日补办结婚证。进来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活时间已久并已生育子女，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告鲍某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  孙长磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1986号原告：宁波精达成形装备股份有限公司（组织机构代码：74215174-8）。住所地：浙江省宁波市江北投资创业园区。法定代表人：郑良才该公司董事长。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人：王珺，浙江鄮城律师事务所律师。被告：常州豪尔曼电子有限公司（组织机构代码：66008516-9）。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。法定代表人：莫小琴该公司总经理。委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波精达成形装备股份有限公司诉被告常州豪尔曼电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波精达成形装备股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波精达成形装备股份有限公司撤回对被告常州豪尔曼电子有限公司的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告宁波精达成形装备股份有限公司承担。审 判 员 朱亚芸二〇一六年七月六日代书记员 方 霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1971号申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司被执行人苏寅景，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01970号，依法向被执行人苏寅景发出执行通知书，责令被执行人苏寅景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏寅景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏寅景（证件号码：）在北京银行省分行的34×××71的存款人民币907665元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十五日书记员  胡漫宇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终313号上诉人（原审原告）徐本兰。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人李国忠，局长。上诉人徐本兰诉被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局确认违法一案，天津市河东区人民法院2016年4月22日受理，2016年5月23日作出（2016）津0102行初49号行政裁定，上诉人徐本兰不服向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。现原告提起的诉讼请求中，既未明确被诉的行政行为，亦未提供事实根据，不符合起诉条件，故予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐本兰的起诉。案件受理费50元，退回原告徐本兰。上诉人徐本兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其确认被上诉人向上诉人错误计发养老保险金行政行为违法的原审诉讼请求。事实及理由：原审法院违反法定程序，适用法律错误。被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人在原审诉讼请求中并未明确其起诉的是被上诉人何种行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，且在原审法院向其释明后，仍未确定其诉讼请求所针对行政行为的内容，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年七月五日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执66号申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人李怀增，该公司董事长。委托代理人陈偏只，林州建总建筑工程有限公司职工。代理权限为：代为办理执行手续、代领执行文书、代领执行款项等。被执行人赵燕民，男，1972年5月11日生，汉族。本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人赵燕民建设工程合同纠纷案件中，申请执行人林州建总建筑工程有限公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第673号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  董晓涛代理审判员  杨 政二〇一六年七月五日书 记 员  杨爱丽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2011）青执字第214号申请人：南昌市花卉苗木管理处。被执行人：江西阳光乳业集团有限公司。本院执行的申请人南昌市花卉苗木管理处与被执行人江西阳光乳业集团有限公司租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西阳光乳业集团有限公司应在判决书生效后被告阳光乳业公司赔偿原告逾期交还土地损失费共计人民币12500元，并承担2011年5月起交回土地之的止的土地占用费。根据申请执行人的请求，本院于2011年9月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江西阳光乳业集团有限公司名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人江西阳光乳业集团有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院(2011)青民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年七月五日书记员  王 海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特388号申请人：重庆旅游融资担保有限公司。法定代表人刘恒，总经理。委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。被申请人：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司。法定代表人陈贵林，总经理。被申请人：罗英均。申请人重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游担保公司）与被申请人重庆市北碚区融德小额贷款公司（以下简称融德小贷公司）、罗英均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月15日询问当事人。本案现已审查终结。申请人旅游担保公司申请称：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第419号案仲裁过程中，未向该公司送达有关法律文书，未通知有关事项即指定仲裁员缺席进行仲裁并裁决，违反仲裁程序，侵害了旅游担保公司权益。请求人民法院判令撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第419号裁决。被申请人融德小贷公司未答辩。被申请人罗英均未答辩。本院认为，经审查，《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第十条规定，仲裁文书和其他案件资料除直接送达或留置送达外，以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的，均视为已送达。重庆仲裁委员会已经依照该条规定向旅游担保公司工商注册的住所地即重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3邮寄送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等仲裁文书，均被旅游担保公司的收寄邮局以“多次上门无人”为由退回。故重庆仲裁委员会已经按有关仲裁规则规定进行了有效送达。旅游担保公司的申请理由没有法律依据。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆旅游融资担保有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆旅游融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娜
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初640号原告岳某某，女，生于1987年7月25日。被告杨某某，男，生于1986年4月15日。本院在审理原告岳某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年7月5日以其双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由岳某某负担。审判员  黄周平二〇一六年七月五日书记员  肖 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初704号原告章燕。委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告陆阿五。原告章燕诉被告陆斌、陆阿五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告撤回了对被告陆斌的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告章燕及其委托代理人赵胜霞到庭参加诉讼，被告陆阿五经本院公���传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告章燕诉称：2014年4月24日，陆斌因经济困难为由向原告借款300000元。2015年6月17日，陆斌向原告出具承诺书，承诺每年归还50000元，其中承诺于2015年年底前归还30000元，陆阿五作为保证人签字确认。借款到期后，陆斌、被告陆阿五未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告陆阿五归还借款300000元及按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告陆阿五未作答辩。经审理查明：2014年4月至2015年4月期间，陆斌向章燕共借款30余万元。2015年4月23日，陆斌向章燕出具借条，确认向章燕借款300000元。2015年6月17日，陆斌、陆阿五向章燕出具承诺书，承诺每年归还50000元，其中承诺于2015年年底前归还30000元。届满后，陆斌、陆阿五未能归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条、承诺书、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：章燕与陆斌之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。陆斌借款后，理应按约还款及支付利息。陆斌、陆阿五共同承诺归还借款，现章燕仅要求陆阿五归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。陆阿五经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆阿五应归还原告章燕借款本金300000元及该款按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800��由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  秦建明人民陪审员  李祖生二〇一六年七月四日书 记 员  桑树杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6667号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行，。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:茹祎，男，系该公司员工。被告：乔琴琴乔某，女，1970年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇柳兴街，身份证号码：612722197012092365。被告：刘清刘某，男，陕西省神木县人，1968年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇柳兴街，身份证号码：612722196810112370。被告：乔子荣乔某某，男，陕西省神木县人，1970年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇卫生院家属楼，身份证号码：612722197011102779被告：田孝飞田某，男，陕西省神木县人，1972年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇卫生院家属楼。身份证号码：612701197811177429。被告：王建军王某，男，陕西省神木县人，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇帝阳村。身份证号码：612722198308192116。被告：尚飞尚某，女，陕西省神木县人，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇帝阳村，身份证号码：612722198601226127。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行与诉被告被告乔琴琴乔某、刘清刘某、乔子荣乔某某、田孝飞田某、王建军王某，尚飞尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。，2016年11月18日原告于2016年11月18日现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉系其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费4850元，免予收取予以免交。审判员  王孝华二〇一六年七月五日书记员  王利平
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0109行初61号原告邢连峰，女，1982年10月15日出生，住古交市。被告古交市民政局，住所地古交市青年路1号。第三人张俊鹏，男，1990年3月2日出生，住古交市。本院在审理原告邢连峰诉被告古交市民政局、第三人张俊鹏撤销民政行政登记一案中，原告邢连峰于2016年7月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢连峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢连峰负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 佳
赤峰市元宝山人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2652-1号原告闫伟，男，1968年12月9日出生，汉族，市民。委托代理人郭涛，男，1983年2月5日出生，汉族，市民。被告张迪,女,1986年1月20日出生,汉族,市民。本院于2016年7月11日立案受理了原告闫伟与被告张迪民间借贷纠纷一案，因原、被告双方协商解决了欠款事宜，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫伟撤回起诉。案件受理费3275元，保全费2270元,合计5545元,由原告闫伟负担。审判员  刘玉田二〇一六年七月二十二日书记员  李洪羽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1172号申请人陈磊，男，1986年2月生。被执行人熊国庆，男，1985年生。申请人陈磊与被执行人熊国庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初836号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，被执行人熊国庆一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人熊国庆名下车辆进行扣押，被执行人熊国庆给付2万元并承诺余款每月支付1000元后，本院解除车辆扣押。由于余款不能在法定期限内结案，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一六年七月十八日书记员  田飞虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4125号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶智坚，行长。委托代理人:刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人:周扬，广东慕诚律师事务所实习人员。被告:庞土龙，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告庞土龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年8月19日,被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××86。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。被告在原告起诉之后，清还了部分欠款。截至2016年7月4日止，尚欠借款本金40276.74元、利息8289.58元、滞纳金2459元。故请求法院判令：1、被告支付信用卡借款本金40276.74元、利息8289.58元、滞纳金2459元,及从2016年7月5日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2011年8月19日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗汇通卡申请表》,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××86的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月4日止，被告尚欠透支本金40276.74元、利息8289.58元、滞纳金2459元,及2016年7月5日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金40276.74元、利息8289.58元、滞纳金2459元、及从2016年7月5日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体以原告的清单为准）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由被告负担。上述受理费946元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费946元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  钟克山人民陪审员  张丽梅二〇一六年七月十五日书 记 员  梁培辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初470号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱卫芳，无业。曾因犯抢劫罪于1992年8月25日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑七年,1997年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于1998年10月7日被原吴县市人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月18日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年7月19日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十五年,2011年9月30日刑满释放；又因故意损毁财物于2013年9月30日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年12月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；再因吸毒于2016年2月26日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人朱卫芳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人朱卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱卫芳于2016年2月22日至25日期间，在其利用他人证件登记入住的苏州市吴中区光福镇仁熹宾馆某房间内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共10人次。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱卫芳容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱卫芳系累犯，应当从重处罚。被告人朱卫芳对公诉机关指控的罪名无异议，但认为2016年2月22日晚其离开了房间，不知道虞某、秦某等人吸毒。经审理查明：被告人朱卫芳于2016年2月22日至25日期间，在其利用他人证件登记入住的苏州市吴中区光福镇仁熹宾馆某房间内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××）共10人次。具体分述如下：1.被告人朱卫芳于2016年2月22日晚，在上述房间内容留虞某、钱某、王某甲、周某、秦某及“方某”、“小某”等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人朱卫芳于2016年2月24日5时许，在上述房间内容留虞某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人朱卫芳于2016年2月25日5时许，在上述房间内容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，民警在办理朱卫芳、钱某、虞某、王某甲等吸毒案时，发现被告人朱卫芳涉嫌容留他人吸毒，遂将被告人朱卫芳刑事拘留。2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被告人朱卫芳容留他人吸毒的现场位置及现场情况。3、现场笔录及照片证实，2016年2月25日7时许，公安机关搜查涉案房间，现场查获自制冰壶一只及被告人朱卫芳牛仔裤裤兜内的硬中华烟盒内的疑似××三包，及现场情况。4、物证鉴定书证实，查获的疑似××均检出甲基苯丙胺成份、共净重2.0克。5、证据保全清单、收缴物品清单及收缴毒品专用收据证实，查获的毒品均已收缴。6、旅馆登记住宿信息表及登记单证实，被告人朱卫芳冒用吴慧慧身份证于2016年2月21日13时许至涉案宾馆登记入住，2016年2月25日19时许退房。7、行政处罚决定书证实，钱某、虞某、王某甲因吸毒被行政拘留。8、证人钱某、虞某、王某甲、秦某、周某的证言笔录证实，2016年2月22日晚，其几人及“方某”“小某”在苏州市吴中区光福镇仁熹宾馆305房间和被告人朱卫芳一起吸食了××；24日5时许，虞某、钱某至该房间吸食了朱卫芳提供的××；25日5时许，虞某和被告人朱卫芳在该房间吸食了××。9、证人王某乙、宗某的证言笔录及辨认笔录证实，其均系宾馆工作人员，仁熹宾馆305房间系被告人朱卫芳使用“吴慧慧”的身份证登记入住，房费均系被告人朱卫芳支付。10、被告人朱卫芳在立案侦查阶段供称，其是用捡来的吴慧慧的身份证开的房间，并供述了本案容留他人吸毒的事实，但庭审中称2016年2月22日晚秦某到其房间后其即离开了房间，不知道虞某、钱某、王某甲、周某、秦某、“方某”“小某”等人做了什么。11、被告人朱卫芳的户籍证明及前科劣迹材料证实被告人朱卫芳的身份信息及前科、劣迹情况。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人朱卫芳提出的在公诉机关的第1起指控中其已离开房间不知道他人吸食了毒品的辩护意见，经查，多名证人证实被告人朱卫芳在房间内一起吸食了毒品，对此，被告人朱卫芳在侦查阶段也作了供述，故对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人朱卫芳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱卫芳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人朱卫芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱卫芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱卫芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2017年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 健代理审判员  李艳行人民陪审员  温 洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 捷