苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2523号原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，该公司董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。被告苏州市俊翔贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区石路天福里44号。法定代表人张家庆。委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。被告张家庆。被告于筠。被告张颖一。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告苏州市俊翔贸易有限公司（以下简称俊翔公司）、张家庆、于筠、张颖一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告广银小贷公司当庭申请撤回对本案原被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞，被告俊翔公司的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告张家庆、于筠、张颖一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银小贷公司诉称：2014年9月18日，原告与被告俊翔公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告向被告俊翔公司提供授信贷款额度300万元、授信期间自2014年9月18日起至2015年4月18日止。此外，被告张家庆、于筠、张颖一另向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，明确自愿为被告俊翔公司在上述借款合同项下的债务提供连带保证。合同签订同日，原告即按约向被告俊翔公司发放贷款300万，并约定贷款月利率1.5%，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月18日。该笔借款到期后，被告俊翔公司未能按约归还借款本息，其他各被告作为保证人也未能履行连带清偿责任。原告多次催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告俊翔公司立即归还原告借款本金人民币1320000元、利息81887.2元（暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止，扣除已支付的本金1680000元、利息602410元）、律师费45866元，合计1447753.2元；2、被告张家庆、于筠、张颖一对被告俊翔公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。被告俊翔公司辩称：对原告的诉讼请求以及依据的借款事实和欠款金额均没有异议，因被告俊翔公司暂无还款能力，希望与原告协商，并给予一定的还款宽限期。被告张家庆、于筠、张颖一未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月18日，广银小贷公司（贷款人、甲方）与俊翔公司（借款人、乙方）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年9月18日起至2015年4月18止的授信期间，向乙方提供最高本金限额人民币300万元的授信；本合同项下贷款采用按月结息，每月末的21日为结息日，贷款利率从借款载明的放款日起算，日利率为月利率三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；乙方申请授信额度内贷款的，无需逐笔签订借款合同，但乙方申请借款时，应提交符合甲方要求的《借款申请书》；乙方未按期偿还贷款的，对其偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期支付利息的，甲方有权按照本合同约定的利率就到期应付利息加收复利；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（含罚息、复利）致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的律师费、诉讼费等全部费用。同日，张家庆、于筠、张颖一共同向广银小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，明确：根据广银小贷公司和俊翔公司签署的上述《最高额保证担保借款合同》（即主合同），经借款人要求，张家庆、于筠、张颖一同意出具担保书并自愿为借款人俊翔公司在主合同项下所欠广银小贷公司的债务承担连带保证责任；保证担保的本金最高限额为人民币300万元，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金以及为实现主债权而产生的律师费、诉讼费等费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日起两年。同日，广银小贷公司根据俊翔公司提交的《借款申请书》按约向俊翔公司发放借款人民币300万元并约定还款期限为2015年4月18日、月利率为15‰。该笔借款期满后，借款人俊翔公司未能按约向广银小贷公司归还全部借款本息，张家庆、于筠、张颖一作为连带保证人也未按约履行连带清偿责任。截至2016年2月24日，俊翔公司尚结欠广银小贷公司借款本金人民币1320000元、利息81887.2元。广银小贷公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明：为本案诉讼事宜，广银小贷公司与江苏和合合律师事务所订立了《聘请律师合同》并约定律师费为45886元。以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书、借款申请书、借款借据、中国银行付款业务回单、聘请律师合同以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告俊翔公司签订的《最高额保证担保借款合同》，以及与被告张家庆、于筠、张颖一达成的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告根据被告俊翔公司的提款申请按约向其发放了300万元借款，被告俊翔公司在借款期满后未能按约足额归还借款本息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告俊翔公司立即归还全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张家庆、于筠、张颖一自愿作为保证人为被告俊翔公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带保证，依法应对被告俊翔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张家庆、于筠、张颖一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市俊翔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金人民币1320000元、利息81887.2元（截至2016年2月24日，自2016年2月25日起的利息以1320000元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州市俊翔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司为实现本案债权而产生的律师费损失45866元。三、被告张家庆、于筠、张颖一对被告苏州市俊翔贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告张家庆、于筠、张颖一在承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告苏州市俊翔贸易有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17830元、减半收取8915元，财产保全费5000元，合计13915元，由五被告共同负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年七月六日书 记 员  柏 莹