wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初457号原告王小年，男。被告邓世兴，男（未到庭）。原告王小年诉被告邓世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小年到庭参加诉讼，被告邓世兴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告邓世兴因经营周转需要向原告王小年借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限一年，以被告所有的车牌为赣B2D8**小汽车作抵押担保。原告向被告交付50000元现金后，被告立下借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要本息未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告邓世兴偿还借款人民币50000元，并从2014年6月1日起按月利率3%计息至还清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告王小年借款50000元给被告邓世兴，并约定月利率3%的事实。被告邓世兴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年6月1日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币50000元。原告于当日将50000元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到王小年人民币伍万正（￥50000.00元），月利率3%，362124197310122014,今借人：邓世兴。用赣B2D8**车号天籁车作担保。2014.6.1”。但原、被告未对车牌为赣B2D8**天籁牌小汽车进行抵押登记。借款后，被告向原告支付了一个月利息1500元，借款全部本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告邓世兴出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告依约向被告支付了全部借款。原被告虽未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催讨未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率3%，超过法律规定的2%，因此，对超过部分本院不予支持。被告邓世兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世兴应在本判决生效后十日内偿还原告王小年借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由被告邓世兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一六年七月六日书记员  朱圣辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。负责人路滔，该行行长。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。被告杨尚友。被告姜芸。被告杨清。被告王玉长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告杨尚友、姜芸、杨清、王玉长金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨尚友、姜芸、杨清、王玉长银行存款人民币333141.09元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨尚友、姜芸、杨清、王玉长银行存款人民币333141.09元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  梁同丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1684号申请执行人冯伯仁与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧义商初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯伯仁于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十八日书记员  朱剑英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1153号原告牟清，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人姜慧，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南高新区。法定代表人隗茂芝，经理。本院在审理原告牟清与被告济南民华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟清于2016年7月8日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟清负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一六年七月十一日书 记 员  肖凌云
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审359号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈仁心，男，1986年8月20日出生，汉族。被执行人李小亭，女，1986年11月6日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈仁心、李小亭行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈仁心、李小亭于2015年6月19日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第672（马巷171）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈仁心、李小亭于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第672（马巷171）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈仁心、李小亭。被执行人陈仁心、李小亭在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第672（马巷171）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仁心、李小亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第672（马巷171）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈仁心、李小亭应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人陈仁心、李小亭在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初666号原告：徐军，男，1962年6月2日生，汉族，个体，现住大安市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥局）。法定代表人：吴建顺，职务：董事长。委托代理人：刘庆明，该单位法律顾问。原告徐军与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐军及被告大桥局委托代理人刘庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，因被告在原告母亲程凤兰居住的村庄施工造成该路段排水淤积，导致路面湿滑，同时被告在施工路段没有设置安全警示标志，程凤兰步行至该路段时摔倒，导致其多处骨折，伤势严重，住院治疗11天后经抢救无效死亡。此次事故是导致程凤兰死亡的直接原因，被告没有设立警示标志，也没有为村民提供方便出行的设施，故应当对程凤兰的死亡承担侵权责任，要求被告共赔偿101658.08元。被告辩称：第一，本案是侵权法律关系，被告对原告母亲没有实施侵权行为，与程凤兰的摔伤无因果关系，其最终死亡与摔伤也无因果关系，被告不应承担赔偿责任。程凤兰摔伤地点不是被告的施工区，是被告租住的院落旁边的便道，该院落仅具备居住功能，被告无义务设立警示标志。程凤兰摔伤的地点至今没有具体确定，程凤兰摔伤后的死亡是自身疾病引起的。被告的排水行为合法合理，不存在妨碍他人行使民事权利和其他权利的行为。第二，本案中程凤兰有完全过错，程凤兰摔伤当日温差变化较大，夜晚温度为零度以下，其自己已是91岁高龄，行走需器具辅助，应有能力遇见出行风险和尽必要注意义务，但仍放任风险事故放生，过错明显。原告系程凤兰的赡养人之一，有义务和能力预判风险和采取必要防范措施（如陪同），原告放任风险发生，其过错明显。第三，对于原告诉讼请求的赔偿金额，原告应提供合法的计算依据和方法，法院应依法确定其合法性及合理性，否则不应予以支持。综上所述，被告没有过错，不应承担侵权赔偿责任。经审理查明，2016年3月大桥局在大安市解放村许成屯附近施工，项目部及职工宿舍设在许成屯。生活用水均排在墙外，即项目部西侧土路上。由于长期排水，造成土路泥泞，致使村民出行不便。2016年3月18日，原告母亲程凤兰步行至该路段时摔倒，导致其骨折，于大安市第一人民医院住院治疗11天后临床死亡，住院期间一级护理。上述事实，有当事人的陈述及住院病历、医疗费票据、出院诊断书、死亡证明、照片、证人证言、太山派出所询问笔录予以佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。被告大桥局在村内道路上排放污水，导致道路湿滑，致使程凤兰摔伤，能够认定被告大桥局对程凤兰受到的身体损伤具有直接的因果关系，对该损害后果，被告大桥局应当承担主要赔偿责任,程凤兰在湿滑路段行走，应当预见摔伤的后果，故其对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，本院确定被告大桥局对程凤兰的摔伤承担70%的赔偿责任，其他30%责任应由程凤兰自行承担。程凤兰共住院11天，期间住院费用为11255.63元，护理费2729.76元（124.08元×11天×2人）、住院生活补助费1100元（100元×11天），上述费用共计14635.39元，被告大桥局应赔偿10244.77元（14635.39元×70%）。对于原告要求被告大桥局承担程凤兰死亡后果赔偿责任的诉讼请求，本院认为虽然没有证据表明摔伤骨折系导致程凤兰死亡的直接原因，但是直接诱因。程凤兰于受伤住院11天后临床死亡，于情于理被告大桥局亦应承担部分责任，本院酌定由大桥局对于程凤兰的死亡承担40%的责任，由程凤兰自行承担60%的责任。故大桥局应当赔偿的死亡赔偿金为21560.24元（10780.12元×5年×40%）、丧葬费9303.2元（23258元×40%），上述费用共计30863.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后立即给付原告徐军赔偿款人民币41108.21元；二、驳回原告徐军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋代理审判员  齐志强二〇一六年七月二十五日书 记 员  张雨松
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字第127号之一申请执行人：王某，男，1963年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周某，男，汉族，1970年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郑某，男，汉族，1976年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某、郑某租赁合同纠纷一案，因被执行人周某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一六年七月二十一日书记员 杜 林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初264号原告：涂山炬，男，1975年10月27日生,住重庆市荣昌区。委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张强，男，1985年2月9日生,住重庆市荣昌区。原告涂山炬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂山炬委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂山炬诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月18日被告声称因生意需要资金周转，向原告借款。其中出具借条载明：“因生意周转，今向涂山炬借到现金陆万元整，小写60000元整。”现原告急需资金周转，向被告多次催收未果。故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款60000元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张强未作答辩。经审理查明：被告张强向原告涂山炬借款，并出具借条一张，借条上载明：因生意周转，今向涂山炬借到现金60000元，借款人张强，2014年7月18日。原告通过现金方式将借款60000元支付给被告张强。借款期间双方未约定利息，借款后被告未进行还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，借条上载明了借款的金额，故对原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即为原告对被告的催告，至开庭期间为合理的期限，故从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张强于本判决生效后立即支付原告涂山炬借款60000元，并以60000元为基数从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。二、驳回原告涂山炬的其他诉讼请求。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，实际收取1300元，公告费560元，以上合计1860元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘鹭鸶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6558号原告：郑华江农村承包经营户。代表人：郑华江，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告郑华江农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑华江农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞鑫二〇一六年七月十一日书记员  刘佳吉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初880号原告廖李员，男，1976年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，地址：瑞金市。委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被告杨庆海，男，1966年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，地址：瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖李员与被告杨庆海农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告廖李员以采取其他方法解决纠纷为由，于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖李员撤回起诉。案件受理费50元（忆减半收取），由原告廖李员承担审 判 长  宋 英审 判 员  杨 涛代理审判员  毛远聪二〇一六年七月二十九日（）代书 记员  李建光
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执868号申请执行人史某某。被执行人王某某。史某某与王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第6363号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王某某返还史某某彩礼3万元，当庭返还2万元，余款1万元于2016年3月31日前返还。调解书发生法律效力后，王某某未履行到期给付义务，申请人于2016年4月5日申请强制执行。本院受理后，被执行人返还了申请执行人余款1万元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉��初字第6363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段先年二〇一六年七月二十八日书记员  宋 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2678号原告潘某。委托代理人牛小军、梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛小军、梁昌绪，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因被告好逸恶劳，游手好闲，不负家庭责任，常因家庭事务与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告返还征地款每人各9800元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，被告对家庭及孩子尽到了责任义务。双方虽因生活琐事发生过吵架，但夫妻感情并未破裂。为家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月10日在西安市长安区民政局登记结婚，2012年5月21日生一女取名王某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，2015年12月原告自行将孩子接走后暂居娘家与被告分居至今。2016年5月原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供身份证、户口本、结婚证、出生证用以证明与被告的婚姻关系及育有一女王某某。被告对以上证据均予以认可。被告提供借条一份用以证明双方存在夫妻共同债务。原告认为该借款她不知情，故不予认可。庭审中，原告坚持其诉讼请求，不同意调解，致本案调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、出生证、借条等材料为证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有一女王溪雅，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，其夫妻关系仍有和好的可能。现婚生女年幼，需要双方共同抚养，原告一味坚持离婚显属不慎，且其离婚不符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛兵兵二〇一六年七月十八日书记员  詹 磊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7333号原告李晓康，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告徐谨，农民。原告李晓康与被告徐谨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓康及其委托代理人白德强到庭参加诉讼，被告徐谨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓康诉称，2015年6月28日，原、被告双方达成“车辆转让协议”，即原告将自己所有的车牌号为冀A、冀F挂的半挂车转让给被告，转让费为98000元。协议签订后，被告给付原告转让费80000元，剩余18000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告给付原告购车款18000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2015年9月给付购车款1800元，故将诉讼请求变更为要求被告给付原告购车款16200元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车登记证书一份；2、车辆转让协议一份；3、欠条一份。被告徐谨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明，2015年6月28日，原、被告双方达成“车辆转让协议”，约定原告将其所有的车牌号为冀A、冀F挂的解放牌半挂货车以98000元的价格转让给被告。协议签订后，被告给付原告转让费80000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，2015年6月28日，今徐谨欠李晓康车款壹万捌仟圆整，限2个月内付清（即2015年8月28日之内还清），如到期不还清，转让方有权把冀F挂车斗开回来。合计人民币大写：壹万捌仟圆整，18000元，欠款人签字：徐谨。”被告并未在2015年8月28日前向原告付清所欠购车款，经原告催要，被告于2015年9月给付原告购车款1800元，剩余16200元至今未给付。上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告的汽车买卖合同有效，原告李晓康已经向被告履行了交付车辆的义务，被告应当给付所欠原告的购车款16200元，但被告至今未给付，此事实有被告为原告出具的欠条予以证实。现原告要求被告偿还所欠购车款16200元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐谨给付原告李晓康购车款16200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由原告负担25元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月二十八日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初219号原告李俊德，男，1931年7月12日出生。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。被告袁继兵，男，1965年5月10日出生。被告息县农村客运有限责任公司。法定代表人喻得豹，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。代表人彭永恒，该公司负责人。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告李俊德与被告袁继兵、息县农村客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德的委托代理人张涛、被告袁继兵、被告保险公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日17时40分许，袁继兵驾驶豫S×××××号中型普通客车，沿罗淮路由东向西行驶至息县项店镇李店村和大寨村民组路段时，将由南向北横过道路的行人李俊德撞倒致伤，经息县公安交警大队认定，袁继兵负本次事故的主要责任，李俊德负次要责任。事故发生后，李俊德即到息县人民医院接受治疗，经诊断为：左侧颞叶及脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕顶骨粉碎性骨折。被告袁继兵不管不问，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计145144.37元。被告袁继兵辩称，发生事故是事实，当时是正常运营，车是息县农村客运有限责任公司的，我是给公司打工。被告息县农村客运有限责任公司经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。被告保险公司辩称，在核实驾驶人有合法的驾驶资格、驾驶车辆经过年审、事故发生在保险期间的情况下，我公司对原告诉讼请求中合法合理部分在保险限额内进行赔付，超出法律规定的部分不予赔付，我公司不承担原告的非医保用药费用及本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年12月1日17时40分许，袁继兵驾驶豫S×××××号中型普通客车，沿罗淮路由东向西行驶至息县项店镇李店村和大寨村民组路段时，将由南向北横过道路的行人李俊德撞倒致伤，息县公安交警大队作出信公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书，认定袁继兵负本次事故的主要责任，李俊德负次要责任。事故发生后，李俊德被送到息县人民医院接受治疗，诊断为：左侧颞叶及双侧顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕顶骨粉碎性骨折。实际住院84日，共支付医疗费37865.37元。2016年6月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字309号司法鉴定意见书，李俊德因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶骨粉碎性骨折遗留神经功能障碍评为九级伤残，误工期180日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。该豫S×××××号车的所有人是息县农村客运有限责任公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，袁继兵已支付赔偿款10000元。2016年1月18日，李俊德诉至息县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计145144.37元。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁继兵驾驶车辆在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故的主要责任，原告李俊德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本次事故的次要责任，息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。（2016）临鉴字309号司法鉴定意见书系信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构是国家公布的在册鉴定机构，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，依法应当予以认可，对超出法律规定的部分则无法支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项损失为（计算结果取整）：1.医疗费：37865元；2.误工费：鉴定误工期180日×（28849元／年÷365日）＝14220元；3.护理费：84日×（30482元／年÷365日）＝6972元；4.住院伙食补助费：84日×50元／日＝4200元；5.营养费：84日×30元／日＝2520元；6.交通费：按原告治疗期间情况应认定为3000元；7.残疾赔偿金：10853元／年×20％×5年＝10853元；8.鉴定费：1300元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.残疾辅助用品费：3000元；总计为：93930元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告58045元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（27865元＋住院伙食补助费4200元＋营养费2520元）×80％＝27668元，共计85713元。被告袁继兵应赔偿原告（鉴定费1300元×80％）＝1040元，被告息县农村客运有限责任公司依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊德85713元；二、被告袁继兵于本判决生效后十日内赔偿原告李俊德1040元，被告息县农村客运有限责任公司承担连带赔偿责任；三、原告李俊德于本判决生效后十日内退还被告袁继兵10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告袁继兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  夏堂昆二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖嫔嫔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初900号原告陈亮，男，1954年6月1日生，汉族，现住峰峰矿区。被告李树田，男，1959年5月11日生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈亮与被告李树田为民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈亮负担。审 判 长 马 荣人民陪审员 刘 宁人民陪审员 赵彭飞二○二○一六年七月二十九日书 记 员 刘昕冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09964号原告马某甲，男，汉族，住埇桥区。委托代理人薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告朱某，女，汉族，住址同上。原告马某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人薛斌到庭参加诉讼。被告朱某经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式同居生活，年月生育一子，取名马某丙，年月日经政府补办结婚登记。原被告因婚前了解较少，婚后没有真正建立起夫妻感情，致使双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2006年无故离家出走，至今没有任何联系，夫妻感情早已彻底破裂。原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，2014年12月5日法院判决不准原被告离婚后，被告至今仍然下落不明，双方的婚姻关系没有继续维持的必要，现再次向法院起诉与被告离婚。原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、（2014）宿埇民一初字第5886号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。3、四山村委会证明，证明被告长期不在家。4、申请证人黄某、马某乙出庭作证，证明被告长期不在家，其婚生子马某丙结婚时也未回家。马某乙证明，被告外出10年来一直未回家，原告寻找未果，连婚生子结婚时也未回家。被告朱某未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-3及证人证言的真实性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1991年经人介绍相识，1992年农历2月19日举行结婚仪式同居生活，年月生育一子，取名马某丙，年月经政府补办结婚登记。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，被告以外出打工为名，与2006年外出至今未归，经原告多方寻找未果。原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，同年12月5日本院作出（2014）宿埇民一初字第5886号不准原被告离婚的判决，判决原被告不准离婚后，被告仍然下落不明，原告于2015年12月再次起诉与被告离婚。本院认为，原被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但被告从2006年离家出走，至今双方无任何联系和往来，长时间分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，同年12月5日本院作出（2014）宿埇民一初字第5886号不准原被告离婚的判决后，双方仍无任何联系。其夫妻感情破裂到无可挽回的地步，原告再次起诉与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告马某甲与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 铸
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初304号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年11月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月中旬的一天，被告人陈某某在明知是赃物的情况下，在莆田市荔城区拱辰街道万科城工地附近以人民币2000元的低价向“杨哥”（另案处理）购买一部五羊本田牌摩托车。经查，该摩托车系被害人周某某于2016年2月13日在福清市龙田镇珍塘村门口被盗车辆。经鉴定，该摩托车的价值为人民币5985元。被告人陈某某于2016年4月21日在莆田市荔城区万科城工地被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押涉案车辆，现己发还被害人周某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，监控视频录像及截图，刑事照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场平面示意图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《鉴定结论意见书》，购车发票，车辆合格证，购车发票，行驶证复印件，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值人民币5985元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年九月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一六年七月四日书记员  吴婷婷附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更492号罪犯张蒙，男，1990年1月16日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月六日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人张蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第101号刑事裁定，对罪犯张蒙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蒙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张蒙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初103号公诉机关南乐县人民检察院。被告人赵某，男，1975年10月3日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书，指控被告人赵某犯非法行医罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2006年开始在南乐××××北街开设牙科门诊，非法从事诊疗活动。期间，赵某因无《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2013年11月8日、2014年8月18日两次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人贺某、陈某证言，现场方位图及照片，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书、南乐县公安局梁村派出所出具的归案情况说明、结案报告，治疗登记记录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十日书记员  武晓娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2058号原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。审 判 长 韦  杨代理审判员 陈 咸 斌代理审判员 顾 晓 飞二〇一六年七月十一日书 记 员 薛吕吕燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第215号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人周峰，局长。被申请执行人湖北广建建筑有限公司，地址：广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣申请执行人随州市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的随环监费（2015）1-075号排污费核定通知书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-075号排污费核定通知书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-075号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环监费（2015）1-075号排污费核定通知书准予强制执行。被执行人湖北广建建筑有限公司应缴纳在随州市曾都区经济开发区周家寨承建的曾都区周家寨棚户区改造工程3、4号楼工地2015年1月至2015年10月的各项排污费60000元。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初843号原告李某，女，生于1992年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告熊某，男，生于1991年3月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告熊某经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年底认识谈婚，2013年6月25日登记结婚，2014年2月27日生育一女熊婉俽。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言和认识，遇事难以沟通，且因生活琐事常发生争吵。被告熊某缺乏家庭责任心，并且爱好打游戏机、赌博，对原告和婚生女不管不顾。被告熊某因赌博欠下高利贷，债权人便到家里及原告娘家要钱，严重影响了原告及家人的正常生活。因夫妻感情不合，2014年4月上旬被告熊某便离家外出，此期间双方很少联系。现原告李某深感夫妻感情已完全破裂，和好无望，故诉至法院要求与被告熊某离婚。被告熊某未到庭答辩，但在诉讼中原告李某向被告熊某邮寄离婚协议一份，经双方沟通一致后，被告熊某在该离婚协议上签字寄回给原告李某，后原告李某向本院提交。本院于2016年7月5日与被告熊某电话沟通确认，其表示知晓该协议内容，协议上的签名是其亲笔所写，并表示其愿意按照该离婚协议离婚。经审理查明，原、被告于2012年底相识并谈婚，2013年6月25日登记结婚，2014年2月27日生育一女熊婉俽。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方为生活琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年4月被告熊某外出至今。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告熊某离婚，被告熊某也同意离婚。另查明，原告李某现存婚时陪嫁财产：三星手机一部、格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一台、九阳电饭煲一台、被子四床、枕头四个、床单被套各四床。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，结婚证，南郑县梁山镇岭岗村村委会证明一份，离婚协议书一份及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方为生活琐事常发生矛盾，以致夫妻感情不睦，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原告提交的有被告签名的离婚协议，经本院与被告电话确认，该协议是双方真实意思，且不违反法律禁止性规定，故对协议中婚生女的抚养及抚养费承担等内容，本院予以确认。审理中，原告自愿将部分陪嫁财产留归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予李某与熊某离婚；二、婚生女熊婉俽由李某抚养，熊某于每月15日前支付子女抚养费500元，直至婚生女熊婉俽年满十八周岁止；三、现存婚时陪嫁财产：三星手机一部归李某所有，格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一台、九阳电饭煲一台、被子四床、枕头四个、床单被套各四床，李某自愿留归熊某所有。本案受理费150元（已减半），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 朱 虹二〇一六年七月六日书 记 员 陈雅茹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1232号原告：姚根兰，女，1949年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡清塘村兴塘巷6号。（公民身份号码：330825194908293524）被告：金林红，男，1970年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡清塘村金家自然村11号。（公民身份号码：330825197001203539）本院在审理原告姚根兰与被告金林红民间借贷纠纷一案中，原告姚利君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金林红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚根兰撤回对被告金林红的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姚根兰负担(已交纳)。代理审判员  叶肖翡二〇一六年七月五日代书 记员  王 涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执617号申请执行人周曼玲被执行人彭连财，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第01097号，依法向被执行人彭连财发出执行通知书，责令被执行人彭连财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭连财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭连财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十日书记员  黄斌
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1224行审字4号申请人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人张玉福，男，东兰县国土资源局执法监察大队大队长。被申请人梁孟乐，男，1985年3月1日出生，壮族，农民，住东兰县。申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚字[2016]11号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，在审理过程中，申请人申请撤回申请。经审查，本院认为，本案申请人东兰县国土资源局申请撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五（项）的规定，裁定如下﹕准许申请人东兰县国土资源局撤回申请。审 判 长  黄明山代理审判员  韦 彪人民陪审员  李 波二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保103号申请人：郭咏丽，女，汉族，1973年2月14日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人郭咏丽因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，郭咏丽于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人郭咏丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执720号之一申请执行人李奇书，男，1980年1月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3150号民事判决书依法启动执行程序，执行标的500000元、诉讼费9858元、执行费7400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年4月28日把被执行人林友言公布为失信被执行人，于2016年6月23日限制被执行人林友言出入境。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林友言，经申请执行人李奇书同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月五日书记员  庄晖煌
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执454号申请执行人成都祥越电子有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段。法定代表人刘忠强，该公司采购部经理。被执行人四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路。法定代表人姚建春，该公司总经理。本院在执行成都祥越电子有限公司与四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人四川大雁微电子有限公司因火灾后一直未经营，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人向遂宁市中级人民法院提出破产程序申请，遂宁市中级人民法院立案后指定由本院受理审查，故本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十七日书记员  陈 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初09828号原告：楼春生，经商。委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：楼金富，经商。原告楼春生为与被告楼金富加工合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼春生的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告楼金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告楼春生诉称，2011年期间，被告雇佣原告为其平整衬衣领子，后经双方核算，被告共欠原告平领工资款87550元，被告出具原告欠条三份，欠条中载明了拖欠工资款的具体数额，后被告分两次给付15000元，其余72550元至今未给付。为此，诉请判令被告立即支付平领工资款72550元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日开始计算到实际支付时止）。被告楼金富未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条三份，证明被告欠原告平领工资款共计87550元，后被告支付15000元，尚欠72550元的事实。本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年期间，原告为被告平整衬衣领子。经三次结算，被告确认共欠原告平领款87550元，由被告分别于2011年5月8日、2011年9月6日、2011年12月23日出具了欠条三份。被告除于2011年7月24支付5000元、2011年9月4日支付10000元以外，剩余款项72550元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告平领款72550元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应当支付原告平领款72550元，并从起诉之日起赔偿利息损失至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼金富于本判决生效后十日内支付原告楼春生平领款72550元，并从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行日止；二、驳回原告楼春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告楼金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1606元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈晓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2412号上诉人（原审原告）：姜传军，住大连市金州区。委托代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成勇，住大连市金州区。原审第三人：大连金三元生态园林工程股份有限公司。住所地：大连市甘井子区陵水街道小平岛村（小平岛C区*组团）梦海南园***号。法定代表人：韩福连，该公司董事长。委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。上诉人姜传军因与被上诉人张成勇、原审第三人大连金三元生态园林工程股份有限公司（以下简称金三元公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜传军的委托代理人王金海、钟美娜，被上诉人张成勇，原审第三人金三元公司的委托代理人吕洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年1月，姜传军将其位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返租给张成勇经营，租金每亩每年人民币300元。另查，张成勇自2011年始至今没有向姜传军给付承租土地租金5100元（每年租金为900元）。姜传军于2015年7月31日以书面形式向张成勇发出解除合同的通知，该通知主要内容为，限张成勇三日内支付自2011年起所拖欠的租金及利息，并告知张成勇自2016年起解除合同。张成勇已收到该通知。又查，2009年4月17日，张成勇将承租姜传军的土地转包给金三元公司经营，金三元公司按双方合同约定将租金给付张成勇。再查，原大连金三元艺术景观园林绿化工程有限公司于2015年6月24日变更为金三元公司。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，姜传军依约将土地返租给张成勇经营，张成勇应依双方约定按期给付姜传军土地租金，现张成勇拖欠姜传军租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故姜传军要求张成勇给付租金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于姜传军要求解除双方之间所签订的土地返租合同及返还土地的诉讼请求，因姜传军在向张成勇发出的解除合同通知中，明确告知张成勇自2016年起解除合同，故对姜传军这一诉讼请求，原审法院不予支持。对于金三元公司申请要求追加大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会为本案被告或第三人，因其追加当事人的理由不充分，且姜传军不同意金三元公司的申请，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、张成勇于本判决生效后十日内给付姜传军土地租金5100元及利息714.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜传军的其他诉讼请求。案件受理费60元（姜传军已预交），由张成勇负担。原审宣判后，姜传军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即解除上诉人与被上诉人签订的土地反租合同，要求被上诉人张成勇返还土地（达到复耕状态）。主要理由为，依据双方签订的《土地反租合同》以及补充协议，被上诉人应依约向上诉人支付租金，但被上诉人自2011年拖欠租金至今。2015年7月31日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，依据我国合同法的相关规定，上述合同具备法定解除的条件，上述承包合同应自2016年起解除，原审并未确认解除合同的效力。被上诉人张成勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为我方因资金周转问题，没有及时向上诉人给付租金，我方同意向上诉人给付欠付租金，但不同意解除合同和返还土地。原审第三人金三元公司答辩称，不同意被上诉人将案涉土地返还给上诉人。原审第三人与被上诉人签订了案涉土地承包合同，并征得了村委会的同意，原审第三人已将租金支付给了被上诉人，现原审第三人实际经营案涉土地，不同意上诉人将土地收回。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人最初从大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会取得案涉土地的承包经营权。后大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会从上诉人处反租土地进行经营，直至2003年案涉土地又由上诉人转租给被上诉人，大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会将案涉土地交接给被上诉人。在大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会返租案涉土地期间，上诉人不清楚土地使用状态，而且不清楚村委会将土地交接给被上诉人时的土地状况。以上事实，有当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《土地反租合同补充说明》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。依据双方约定，被上诉人在承租期内，应于每年12月末前向上诉人支付租金1020元。被上诉人自2011年起拖欠租金至今，构成违约。上诉人于2015年7月31日向被上诉人发出《解除合同通知》，明确告知被上诉人因其违约行为，而要求解除双方之间的土地反租合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第九十六条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被上诉人已收到上诉人发出的上述合同解除通知书，依据通知书内容，双方之间签订的土地反租合同及补充说明于2016年起解除，对于此节事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故上诉人请求被上诉人返还位于黄道东水道地3.4亩土地，于法有据，对于上诉人此节上诉请求，本院予以支持。至于返还土地的状态，由于双方在《土地反租合同补充说明》中未对出租土地的原始状态予以确认，且上诉人无法确认其将案涉土地交付给被上诉人的状态。因此，上诉人主张被上诉人将土地恢复至复耕状态，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05934号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05934号民事判决第二项；三、确认姜传军与张成勇签订的《土地反租合同》和《土地反租合同补充说明》于2016年1月1日起解除；四、张成勇于本判决生效之日起三十日内，将位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返还给姜传军；五、驳回姜传军的其他诉讼请求。一审案件受理费60元（姜传军已预交），二审案件受理费60元（姜传军已预交），合计120元，由张成勇负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一六年七月二十五日书记员  黄月妍
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2030号原告齐燕，女，1989年10月31日出生，汉族，市民。委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。被告夏金祥，男，1981年7月28日出生，汉族，市民。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。组织机构代码67069402－1。负责人李广辉，经理。委托代理人李伟，该公司职员。原告齐燕诉被告夏金祥、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾小濛、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日19时18分，被告夏金祥驾驶蒙D8R3**号轿车，沿平庄内环北路由东向西行驶至向阳市场西侧路段处，与原告齐燕家的犬由南向北跑过道路时相撞，造成车辆受损、犬受伤的交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告夏金祥负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告家犬在赤峰市红山区世佳动物医院及元宝山区鑫缘动物医院花治疗费5165元，请求判令二被告赔偿原告治疗犬的医疗费5165元。被告夏金祥未答辩。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，该起事故不属于交通事故，不适用道路交通安全法，保险公司不应赔偿，按照《侵权法》本次事故中狗的受伤是由被告夏金祥造成的，不能视为交通肇事案件，本案应适用侵权责任法，原告本次要求赔偿金额5165元，我们认为数额过高，原告主体是否适格。经审理查明：2016年3月9日19时18分，被告夏金祥驾驶蒙D8R3**号轿车，沿平庄内环北路由东向西行驶至向阳市场西侧路段处，与原告齐燕家的犬由南向北跑过道路时相撞，造成车辆受损、犬受伤的交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告夏金祥与原告齐燕家的犬相撞，被告夏金祥负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内，原告家犬在赤峰市红山区世佳动物医院及元宝山区鑫缘动物医院花治疗费5165元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、动物医院诊断书、红山区世佳动物医院证明书、化验单、费用明细、元宝山区宝鑫缘动物诊所处方笺、医疗费发票，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、犬类属家庭财产。被告夏金祥驾驶的车辆与原告家犬发生交通事故，经交警部门认定，被告夏金祥负全部责任，被告夏金祥应对原告的合理的财产损失予以赔偿。二、此次事故中被告夏金祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张治疗犬的费用5165元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通135元，结合本案实际交通费100元为宜。综上，原告的各项合理损失为5265元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告齐燕财产损失5265元，于本判决生效后15日内付清。二、被告夏金祥在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告齐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年七月四日书记员 雷 小 蕾
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执561号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡盛展财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执561号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市北二环西段凤城明珠*号楼****室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄聿斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、被告黄聿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告黄聿斌于2010年1月25日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年4月15日其向被告黄聿斌发放卡号为4391880002583742的信用卡。截止2015年12月12日被告黄聿斌因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计95475.55元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计95475.55元（截止2015年12月12日，欠款本金80912.84元，利息2554.88元，费用12007.83元），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告黄聿斌承认原告诉称属实，但辩称其因经营困难，请求减免。且上月25日已还3万元。经审理查明:2010年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，同年4月15日原告向被告发放卡号为4391880002583742的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2015年12月12日，尚欠本金80912.84元、利息2554.88元、费用12007.83元。诉讼中，被告向原告偿还了部分本金、利息、费用，现截止2016年7月13日，原、被告认可尚欠101085.11元（其中本金68912.84元、利息10465.49元、费用21706.78元）。上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称其因经营困难，请求对还款额予以减免，未经原告同意，故该辩称本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄聿斌偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月13日欠款本金68912.84元、利息10465.49元、费用21706.78元，共计101085.11元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到判决清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年七月二十五日书记员  李 江
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更830号罪犯牛家海，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2013)东刑初字第288号刑事判决，以被告人牛家海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第38号刑事裁定书，维持对其破坏电力设备罪的定罪量刑。以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯牛家海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯牛家海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯牛家海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛家海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛家海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 天
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审47号申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市法定代表人王建明，该局局长。委托代理人：夏小红，该局分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。被执行人汉川市中洲液化气站。住所地：汉川市。个体经营者，谢忠平，男，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月12日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2022号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2015年8月25日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了（川）质监罚告字（2015）H2-2022号《行政处罚告知书》。被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月20日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1006号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2022号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2022号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年七月二十日书记员  李艳芳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初898号原告谭某某，男，住陕西省汉中市。被告贺某某，男，住陕西省汉中市。原告谭某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼；被告贺某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：被告于2010年5月18日因做生意需周转资金为由出具借条向原告借款20000元，约定了利息。借款后，原告多次催要无果，故起诉要求被告还本付息。原告谭某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2010年5月18日借条一张。证明了被告借款20000元，月息8分的情况。2、贺某某之弟张某的证明及身份证复印件各一份。证明了借款的事实及证人的身份情况。3、原、被告的身份证复印件各一份。证明了原、被告的身份情况。被告贺某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、2010年5月18日借条一张。2、贺某某之弟张某的证明及身份证复印件各一份。3、原、被告的身份证复印件各一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2010年5月18日，被告以做生意周转为由出具借条向原告借款20000元，约定月息8分，未约定借款期限。借款后，被告按约付息到2011年5月17日之后在未清息还本，原告多次催要，被告久拖不还，2012年年底被告外出，去向不明。2016年4月5日原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款20000元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定利息较高，与法不符，应当从已清利息之日起，按照年利率24%计算利息，超出部分依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由贺某某偿还谭某某借款人民币20000元及利息（利息从2011年5月18日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案诉讼费300元，由被告承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  郝明红人民陪审员  叶开胜二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1050号原告王瑞军，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告王涛，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人魏显春（系王涛妻子），住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡吴家上营**号。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码×××。法定代表人王兵，职务总经理。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码×××。负责人姜跃利，职务总经理。委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，太保财险承德中心支公司员工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302室。身份证号×××。原告王瑞军与被告王涛、被告平安财险承德分公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞军的委托代理人郭磊，被告王涛的委托代理人魏显春，被告平安财险北京分公司委托代理人马腾飞，被告太保财险承德中心支公司委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞军诉称，2016年2月1日12时许，被告王涛驾驶蒙H647**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇下界地村路口路段，与前方同向王瑞军驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成原告王瑞军受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定王涛负此次事故的主要责任，王瑞军负此次事故的次要责任。因交通事故给原告造成经济损失89408.28元，请求判令被告赔偿。被告王涛辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王涛驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在太保财险承德中心支公司投保了商业三者险，保额为50万元，并附加不计免赔。在此次事故中，我方车辆也有损失。被告平安财险北京分公司辩称，1、我公司承保的车辆为京PS3Z**号，与本案中承保的蒙H647**号小型轿车不一致，需要被告王涛提供车辆变更手续。2、被告王涛驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险。3、原告主张的费用过高。4、对交通事故责任认定书的形式存有异议，没有酒精检测报告。不承担诉讼费和鉴定费。被告太保财险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王涛驾驶的车辆在太保财险承德中心支公司投保了商业三者险，保额为50万元，机动车损失险6万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。根据道交法规定，先由交强险足额赔偿后，剩余部分按照约定在商业三者险范围内赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，有围公交认字(2016)第0008号责任认定书证实，本院予以确认。交通事故事故发生后原告王瑞军被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、颅骨骨折。4、颅底骨折。5、颅内积气。6、左锁骨骨折。7、右膝关节腓骨小头骨折等。住院81天。出院医嘱，1、建议休息3个月。2、加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动。2、出院后定期骨科门诊复查。造成的经济损失有，一、医疗费27135.75元（有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实）。二、护理费8100.00元（按住院81天×100.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费4050.00元（81天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费24904.44元［按171天(住院81天+医嘱休息3个月)×145.64元河北省2015年度交通运输、仓储行业收入标准计算］。原告王瑞军系围场县滦河源农副产品经销有限公司农机具操作员，有该公司劳动合同证实，原告主张的月工资6000.00元，未能提交有效证据证实)。五、营养费1620.00元（81天×20.00元）。六、交通费600.00元（根据原告的伤情、住院时间、住院地与居住地的距离等因素确定）。七、精神抚慰金5000.00元。八、车辆修理费1500.00元。以上合计72910.19元。原告上述损失本院予以确认。原告王瑞军的部分请求，因未能提交有效证据支持，本院不予确认。另查明，京PS3Z**号车辆原车主张建于2015年10月15日将车转让给被告王涛，已办理转移变更登记，车号牌为蒙H647**。本院认为，被告王涛驾驶机动车辆在驾驶过程中忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故的发生，应承担主要责任。原告王瑞军驾驶无牌摩托车上路，在交通事故发生中具有过错，应负事故的次要责任。因交通事故造成的经济损失，均应承担相应的民事责任。被告王涛驾驶的蒙H647**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在被告太保财险承德中心支公司投保了商业三者险，各保险公司应在承保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告王瑞军因交通事故受伤、精神受到损害，应得到合理经济赔偿和适当的精神抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王瑞军经济损失50104.44元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王瑞军经济损失15964.03元［按（72910.19元-50104.44元）×70%计算］。三、原告王瑞军的合理损失已由保险公司赔偿，被告王涛不再承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011，并在附言栏内注明当事人姓名。案件受理费1645.00元，保全费320，00元，合计1965.00元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  高绍民审 判 员  贾兴实人民陪审员  李军志二〇一六年七月二日书 记 员  张文慧告知书《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价借个或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1552号原告陈应斌，男，汉族，1974年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人蔡坤荣、卢雪娇（实习），福建九越律师事务所律师。被告叶裕龙，男，汉族，1968年10月28日出生，住南平市延平区。被告陈金妹，女，汉族，1968年3月16日出生，住南平市延平区。原告陈应斌诉被告叶裕龙、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，经原告陈应斌申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币10万元范围内查封被告叶裕龙名下的上海大众郎逸牌汽车一辆（车牌号闽H×××××）。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈应斌的委托代理人蔡坤荣、卢雪娇，被告叶裕龙到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应斌诉称，被告叶裕龙于2016年3月1日向原告借款人民币68000元，约定月利率2%。被告叶裕龙在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告叶裕龙、陈金妹共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告叶裕龙、陈金妹偿还原告借款人民币68000元及利息（从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告叶裕龙辩称，本案的借款68000中28000元是原来借款5万元按月利率3%计算产生的利息，40000元是本金。被告陈金妹未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告叶裕龙于2016年3月1日向原告借款人民币68000元，约定月利率2%。借款后，被告未偿还过借款及利息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告叶裕龙、陈金妹于1990年11月1日结婚为夫妻关系。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、被告叶裕龙与陈金妹结婚登记申请书各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶裕龙尚欠原告借款人民币68000元，事实清楚，原告要求被告叶裕龙偿还借款人民币68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告叶裕龙、陈金妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告陈金妹经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告陈金妹放弃诉讼权利，故本案讼争的债务本院按照被告叶裕龙、陈金妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告叶裕龙、陈金妹共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告叶裕龙的答辩意见，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶裕龙、陈金妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈应斌借款人民币68000元及利息（从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告叶裕龙、陈金妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，诉讼保全费1020元，由被告叶裕龙、陈金妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一六年七月十三日书记员  黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初5317号原告巴南区鑫科建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街27号负1-2#，注册号500113600268421。经营者陈景春，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆武隆县。被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市忠县新立镇精华村四组25号，注册号500233000009154。法定代表人袁锡奎。本院在审理原告巴南区鑫科建筑设备租赁站与被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告巴南区鑫科建筑设备租赁站于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区鑫科建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区鑫科建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告巴南区鑫科建筑设备租赁站负担（已交纳）。代理审判员  李庆祥二〇一六年七月五日书 记 员  杨小燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1482-1号原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人周绍和，总经理。委托代理人尹劲松，天津存合律师事务所律师。被告刘卫杰。本院在审理原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告刘卫杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告担负。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  杨福明人民陪审员  赵淳峰二〇一六年七月七日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3111号原告：王伟，住肥城市。委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：魏巍，住肥城市。原告王伟与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人徐增升到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2009年12月12日，被告魏巍以经济困难为由向我借款40000元，楚师伟自愿承担连带责任担保，当日签订《借款合同》一份。被告魏巍收到我的40000元借款后为我出具《借据》。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告魏巍及楚师伟支付原告借款本金40000元及违约金56000元（自2010年1月12日起，按照每元每月2分计算至2015年11月12日），合计96000元；诉讼费用均由被告承担。被告魏巍未作答辩。经审理查明，2009年12月12日，被告魏巍以生产经营为由向原告王伟借款40000元，楚师伟为其提供担保。当日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为40000元；借款期限为1个月，自2009年12月12日起至2010年1月11日止；担保期间为自借款之日起直至还清债务为止，担保方与借款方对债务承担连带责任；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元），被告魏巍作为借款人在借款方处签名捺手印，楚师伟作为担保人在担保方处签名捺手印。楚师伟为原告出具担保方责任书一份，内容为：“我自愿为魏巍担保，担保金额为40000.00元。如到期借款人不还借款，我自愿偿还。”楚师伟在担保方处签名捺手印。同日，原告将40000元现金交付给被告魏巍，被告魏巍为原告出具借据一份，内容为：“借据我今借出借方现金40000.00元，（大写）肆万整。现已收到。与借款合同合并生效。借款人：魏巍2009年12月12日”。后原告多次催要，未果。2015年9月21日，原告诉至本院。庭审时，原告申请证人董甲猛、卫荣涛出庭作证，欲证实借款到期后，原告多次找被告魏巍及楚师伟催要借款，被告魏巍及楚师伟应继续承担还款责任。诉讼期间，楚师伟于2016年7月12日偿还原告借款本金20000元，原告向本院提交申请书一份，申请撤回对楚师伟的起诉，本院已口头裁定予以准许，并已当庭通知楚师伟退出本案诉讼。原告变更其诉讼请求为：要求被告魏巍支付原告借款本金20000元及违约金56000元（自2010年1月12日起，按照每元每月2分计算至2015年11月12日），合计76000元；诉讼费用均由被告承担。以上事实有借款合同、借据、担保方责任书、身份证复印件、户籍证明各一份、证人证言两份及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏巍向原告王伟借款40000元，楚师伟为其提供连带责任保证，已偿还20000元，尚欠20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告魏巍支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审时，原告主张违约金自2010年1月12日起至2015年11月12日止，按月息2分计算支付，共计56000元，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告申请证人董甲猛、卫荣涛出庭作证，欲证实借款到期后，原告多次找被告魏巍及楚师伟催要借款。因两证人与原告无利害关系，且所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，对证人证言，本院予以采信。因2010年至2014年止，原告多次向被告魏巍催要借款，诉讼时效多次发生中断，因此应从2014年起重新计算诉讼时效。原告于2015年9月21日向本院起诉，未超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款本金20000元；二、被告魏巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款违约金56000元（本金40000元，按月息2%计算支付，自2010年1月12日起至2015年11月12日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、财产保全费1020元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  刘 倩代理审判员  邢全玲二〇一六年七月十二日书 记 员  李 娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4224号原告：重庆润江机械制造有限公司（统一社会信用代码91500113686208796H），住所地重庆市巴南区花溪建设大道20号1幢。法定代表人：江胜忠，经理。委托代理人：王书权，男，汉族，公司员工。被告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所地重庆市双桥区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，经理。委托代理人：张玉军，男，汉族，公司员工。原告重庆润江机械制造有限公司（以下简称润江公司）诉被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽专用车公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告润江公司特别授权委托代理人王书权、被告重汽专用车公司委托代理人张玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润江公司诉称：原、被告原系合作伙伴,原告给被告加工货箱。截至2014年9月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告质保金20万元，质保自2014年9月1日起6个月，即2015年3月1日止，但被告至今未支付给原告。原告遂起诉请求法院判决：1、判令被告返还原告质保金人民币20万元；2、支付逾期资金占用损失5000元（从2015年3月2日起以20万元为本金，按人民银行同期贷款利率支付，利随本清）；3、诉讼费用由被告负担。被告重汽专用车公司辩称：原告在被告处有20万元质保金，但原告生产的汽车货箱在质保期内发生了质量问题，并导致被告向客户赔偿损失8万元，故在质保金中应当扣除6万元。被告不同意支付资金占用损失。经审理查明：原告是从事制造、销售汽车车厢等业务的企业法人，被告是从事汽车研发、生产的企业法人。原告自2013年开始为被告加工货车车厢。2014年9月3日，经双方结算并签订《质保金说明》，确认被告尚欠原告质保金20万元，保证金期限自2014年9月1日起6个月，如在此期间发生质量问题，被SIH（上汽依维柯红岩公司）扣款，甲方（重汽专用车公司）将直接从质保金中予以扣除。2015年3月1日质保期届满，但被告一直未将20万元质保金支付给原告，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有质保金说明，当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过签订《质保金说明》的方式确认双方之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《质保金说明》第六条的约定，双方一致同意将20万元作为质量保证金，保证金期限自2014年9月1日起六个月，即保证金保留期限为2014年9月1日至2015年2月28日。如在此期间，原告改制的上装（货箱）发生质量问题，被SIH发生扣款，被告将直接扣除保证金。现保证金保留期限已经届满，被告应当及时将保证金20万元返还给原告。被告抗辩原告生产的货箱存在质量问题并导致被告向客户赔偿损失8万元，应当扣除质保金6万元。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理过程中，从被告举示的证据来看，被告在与客户达成的协议中确认了客户存在私自改装汽车（货箱标准高度为1100毫米，改装后的实际高度为2200毫米）和严重超载的行为。被告在没有取得相关质量检测报告的情况下仍然向其客户补偿了8万元。这种对客户的补偿并非由原告生产货箱存在质量问题而导致。因此，被告举示的证据并不能证明因为原告生产货箱存在质量问题从而导致其产生损失，由此带来的法律后果应由其自身承担，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告返还质保金20万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照双方的约定及时返还质保金，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告支付资金占用损失5000元并从2015年3月2日起以20万元为本金，按人民银行同期贷款利率支付，利随本清没有法律依据。对被告应当支付的损失，本院支持为以20万元为本金自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆润江机械制造有限公司20万元及资金占用损失（资金占用损失以20万元为本金自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清时止）；二、驳回原告重庆润江机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，减半收取为2188元，由被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年七月十四日书 记 员  李天全
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2486号原告王某某。被告刘某某。被告雷某某。本院在审理原告王某某与被告雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  代国平二〇一六年七月十八日书记员  李 慧
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂1024民初440号原告王某，无业。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告张某，无业。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  熊学栋二〇一六年七月十八日书记员  高志章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20039号申请人于彪，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人邵颖，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人于彪与被申请人邵颖申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，请求：查封被申请人邵颖名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵颖名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋；二、查封担保人李秀兰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋；三、扣押申请人提供的担保款人民币28000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一六年七月一日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”