贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初711号原告王乜燕，农民。委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。被告罗林，农民。委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“保险公司”）。负责人杨华，该公司经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处新桥路。委托代理人肖义坤，系保险公司望谟支公司职工。原告王乜燕诉被告罗林、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乜燕及其委托代理人杨再权、被告罗林委托代理人龙正刚、被告保险公司委托代理人肖义坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乜燕诉称：2016年1月30日，被告罗林驾驶贵07-106**号变型拖拉机从望谟县城沿省道荔八线往桑郎方向行驶，8时25分左右，当车行驶至省道荔八线299公里加400米（小地名：一弯）处左转弯时车辆侧翻，车上所装甘蔗砸向对面驶来的王加实驾驶的无号牌“天马”牌普通二轮摩托车，造成王加实当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经望谟县交警大队调查后，于2016年3月10日作出望公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：罗林在此事故中负主要责任，王加实在此事故中负次要责任。事故发生时，贵07-106**号车在保险公司投保的机动车交通强制保险尚在有效保险期限内，该承保公司应在交强险赔偿范围限额内赔偿原告。事故发生前（2014年2月至2015年10月）原告在广东东莞打工，事故发生时系原告返家过春节之中。综上事实，王加实死亡系被告罗林的主要责任造成，王加实的死亡给原告造成重大经济损失和精神损害，因此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判决被告保险公司在贵07-106**号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金122000.00元；判决被告罗林赔偿原告死亡赔偿金258714.96元（按70%的责任计算）、丧葬费23733.00元、精神抚慰金10000.00元，合计292447.96元。本案受理费由被告承担。被告罗林口头辩称：第一，对死者家属表示歉意。第二，赔偿标准应按照农村标准进行计算。第三，在事故发生后，被告已预付了30000.00元，因此，在赔偿费用应相应减除。第四，被告因事故造成车辆损坏，修车花费了5120.00元，希望一并解决。第五，原告之女放弃了请求赔偿的权利，故被告罗林的赔偿金额应该减除该份额费用。被告保险公司口头辩称：被告罗林在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额122000.00元内进行赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）户口簿复印件。证实原告的身份信息及与死者王加实的关系。经质证，被告罗林表示，第一，死者与原告的关系应以结婚证为准；第二，养女是否办理收养手续，应该查实。被告保险公司表示无异议。（2）纳幕村委会证明，证实王加实生前2014年2月至2015年10月在广东省务工，2015年10月返家准备过节，证明该事故发生前其生活、居住在城镇的事实。经质证，被告罗林对真实性表示无异议，但无法证明其证明目的。因为广东也有农村和城镇之分，该证据无法证明死者生前在城镇务工。（3）道路交通事故认定书，证实死者于2016年1月30日在交通事故中死亡，认定被告罗林负主要责任，死者负次要责任。经质证，二被告均表示无异议。（4）保险单，证实被告罗林驾驶的贵07-106**号车于2015年6月16日在保险公司投保交强险，保险期限至2016年6月15日止。经质证，二被告均表示无异议。经审查上述证据，对证据（1），因该证据系公安机关登记，并有村委会的证明予以佐证，故予以采信。对证据（2），因该证据无其他证据与其相佐证，不能充分证实王加实生前在广东东莞务工，故不予采信。对证据（3）（4），因二被告均表示无异议，故可以作为定案依据。被告罗林为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：（1）收条，证实被告罗林预付给死者家属30000.00元。经质证，原告及被告保险公司均表示无异议。（2）修车费用票据，证实被告罗林修理贵07-106**号车共花费5120.00元。经质证，原告认为该费用应另案主张。被告保险公司表示无异议。经审查上述证据，对证据（1），由于原告与被告保险公司均表示无异议，故可以作为定案依据。对证据（2），因被告并未在本案中主张该费用，故对该证据不作评价。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月30日，被告罗林驾驶贵07-106**号变型拖拉机从望谟县城沿省道荔八线往桑郎方向行驶，8时25分左右，当车行驶至省道荔八线299公里加400米（小地名：一弯）处左转弯时车辆侧翻，车上装载的甘蔗砸向对面驶来的王加实驾驶的无号牌“天马”牌普通二轮摩托车，造成王加实当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队于2016年3月10日作出望公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：罗林驾驶机动车载物超过核定载质量，且装载货物时高度不符合装载要求，驾驶机动车在转弯过程中未按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，罗林在此事故中负主要责任。王加实未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，王加实在此事故中负次要责任。同时查明，原告王乜燕与死者王加实系夫妻关系（即王加实系王乜燕前夫之胞弟，王乜燕前夫去世后，王加实则与王乜燕以夫妻名义同居生活，并共同抚养其胞兄与王乜燕之女王兴胶），二人未共同生育子女，王加实之父母亦已去世。另查明，王加实生前职业为在农村为他人建房。事故发生后，被告罗林已支付给原告办理丧事的前期费用30000.00元。再查明，“天马”牌二轮摩托车车主系王加实。贵07-106**号变型拖拉机车主系罗林，该车辆在保险公司仅投保交强险，保险期限至2016年6月15日24时止。保险公司自事故发生至今未对原告进行理赔。庭审前，王加实之继女王兴胶自愿放弃参加本案诉讼。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、道路交通事故认定书、原告户口簿复印件、纳幕村委会证明、保险单、收条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，2016年1月30日，被告罗林驾驶贵07-106**号变型拖拉机从望谟县城沿省荔八线往桑郎方向行驶，8时25分左右，当车行驶至省道荔八线299公里加400米（小地名：一弯）处左转弯时车辆侧翻，使车上装载的甘蔗砸向对面驶来的王加实驾驶的无号牌“天马”牌普通二轮摩托车，造成王加实当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交警大队进行现场勘查后，于2016年3月10日作出望公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：罗林在此事故中负主要责任；王加实在此事故中负次要责任。故原告要求被告罗林赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉请于法有据，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于王加实未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，故王加实对事故的损害后果应承担相应的民事责任。故王加实在此事故中应承担30%的责任。被告罗林驾驶机动车载物超过核定载质量，且装载货物时高度不符合装载要求，驾驶机动车在转弯过程中未按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，故被告罗林在此事故中承担70%的责任。针对王加实的赔偿费用是否按照城镇居民标准计算问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导意见，有关赔偿费用按照城镇居民标准进行计算必须同时具备两个条件：第一，经常居住地在城镇一年以上；第二，收入来源于城镇的。本案中，王加实户的户口登记为家庭户，虽未区分农业户与非农业户，但不能以此作为按照城镇居民标准计算赔偿费用的依据。庭审中，原告虽向本院提交了纳幕村委会证明，但该证据不能充分证实王加实于2014年2月至2015年10月在广东东莞务工，且原告声称王加实生前系在农村为他人建房，其收入来源于农村。故赔偿费用标准应按照农村居民标准进行计算。参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算，即丧葬费：3955.50元×6个月=23733.00元、死亡赔偿金：7386.87元×20年=147737.40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗林驾驶的贵07-106**号车辆已投保交强险。事故发生时，该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告罗林按照过错责任比例予以赔偿。即赔偿费用共计：丧葬费23733.00元＋死亡赔偿金147737.40元=171470.40元。其中：由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000.00元，剩余49470.40元，由被告罗林赔偿49470.40元×70%=34629.28元，减除被告罗林已支付的30000.00元，被告罗林实际还应赔偿原告4629.28元。针对精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身利益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鉴于王加实的死亡，使原告遭受精神上的痛苦，结合被告罗林的过错程度及当地平均生活消费水平，原告主张的精神抚慰金10000.00元适宜，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王乜燕死亡赔偿金122000.00元。二、限被告罗林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乜燕死亡赔偿金、丧葬费4629.28元（已减除已支付的30000.00元）、精神抚慰金10000.00元，共计14629.28。上述款项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036.00元，减半收取3518.00元，由被告罗林承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇一六年七月十七日书记员  李 强