天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63093号原告胡春和，装修水暖工。被告杨玉林。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。代表人黄智，总经理。委托代理人景亮，该公司职工。原告胡春和与被告杨玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春和，被告杨玉林，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人景亮于2016年7月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春和诉称，2016年3月20日11时30分许，杨玉林驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车沿石化路由西向东行驶至石化路时躲避救护车，碾压到骑自行车的胡春和脚，造成胡春和受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨玉林承担事故的全部责任；胡春和不承担事故的责任。另外，杨玉林驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费1256.5元、误工费9521.6元、交通费200元，共计10978.1元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告杨玉林承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告胡春和就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，杨玉林承担事故的全部责任；胡春和不承担事故的责任。证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明8张及门诊病历手册2份，证明原告主要伤情及治疗情况及建休88天。证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据12张，证明原告花费医疗费1256.5元。证据4、交通费票据1份，证明原告花费交通费200元。被告杨玉林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，杨玉林为原告垫付医疗费776元，票据在杨玉林处。被告杨玉林就其主张未提供证据被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，同意依法赔偿原告合理的损失，诉讼费不同意赔偿，具体意见质证时发表。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供证据。经审理查明，2016年3月20日11时30分许，杨玉林驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车沿石化路由西向东行驶至石化路与迎新街交口时躲避救护车，碾压到骑自行车的胡春和脚，造成胡春和受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨玉林承担事故的全部责任；胡春和不承担事故的责任。另查，杨玉林驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。再查，原告主要伤情为左足肿胀，软组织挫伤。原告花费医疗费1256.5元。医嘱最后于2016年6月1日建议休息2周，且构成连续建休。事故发生后，被告杨玉林为原告垫付776元医疗费，该部分费用不包括在原告诉讼请求中。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨玉林驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨玉林承担事故的全部责任；胡春和不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告杨玉林应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险中先行赔偿，不足部分由被告杨玉林赔偿。关于原告的诉讼请求，1.医疗费1256.5元。原告提交医疗费票据、诊断证明、病例手册加以证实。上述证据，本院认为已足以证实其医疗费花费情况，故本院予以采信，本院依法支持原告医疗费1256.5元。2.误工费9521.6元。原告提交诊断证明加以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为原告建休时间过长，并申请对原告误工期进行鉴定，本院准许其在七个工作日内提交书面申请并预交鉴定费，但被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未在本院指定的时间内预交鉴定费用等。本院认为，原告的误工期有医院开具的建休证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽不认可但未提交相反证据加以证实，故原告本院结合原告提交的诊断证明认定其误工期88天（2016年3月20日至2016年6月15日），本院予以认定。关于原告的误工费标准，其虽陈述为装修水暖工，但未提交证据证明工资收入及扣发情况，故本院参照2015年天津市居民服务行业年收入标准每年39494元，依法支持原告误工费9521.6元。3.交通费200元。原告虽提交交通费票据加以证实，但难以与原告住院及治疗时间、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费150元。以上本院支持原告损失共计10928.1元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿。被告杨玉林不再承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失10928.1元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元人民币，由被告杨玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持