安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初112号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座-商101、202室。负责人：刘健，行长委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥紫瑞智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2303室。法定代表人：刘卫国，执行董事。被告：刘卫国。被告：陶冶，女，1963年8月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姜忠民，男，1972年12月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。上述三被告共同委托代理人：姜忠民，公司的员工。被告：彭守祥，男，1957年6月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋斌，女，1957年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，系被告彭守祥之妻子。被告彭守祥、蒋斌的共同委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。原告九江银行股份有限公司合肥分行（下称九江合肥分行）诉被告合肥紫瑞智能科技有限公司（下称紫瑞公司）、刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告九江合肥分行委托代理人王文峰、朱培培，被告姜忠民并同时作为紫瑞公司、刘卫国、陶冶委托代理人，以及被告彭守祥、蒋斌的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江合肥分行诉称：2014年10月24日，被告紫瑞公司（借款人）与九江银行合肥分行（贷款人）签订《借款合同》，约定：九江银行合肥分行向紫瑞公司提供500万元的贷款。期间一年，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，按月计息，每月20日为计息日。如借款人违约，贷款人有权要求借款人另行支付借款余额20%的违约金，因借款人违约，致使贷款人以司法手段要求借款人清偿借款本息的，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等）由借款人承担。同日，被告刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌作为担保人分别向原告出具了《不可撤销担保函》，为紫瑞公司的借款向原告提供连带责任保证，担保方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息复利、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费等）；同时，被告彭守祥以其位于合肥市庐阳区的房产为紫瑞公司的借款提供抵押担保，与原告签署了《最高额抵押合同》，并办理了房地地产他项权证登记，抵押额度有效期自2014年10月24自2015年10月24日，抵押担保范围为借款合同发放各项借款、融资或其他形式的信贷而对被告紫瑞公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述协议签订后，九江银行合肥分行向紫瑞公司发放了500万元的贷款。现借款期限届满，截止至2015年12月28日紫瑞公司尚欠借款本金4999471.39元、利息64295.29元、罚息32147.64元、违约金75011.17元未付，被告刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌亦未代偿。经原告多次催要未果。故诉讼至法院请求依法判令：1、被告紫瑞公司立即偿还借款本金4999471.39元；利息64295.29元；罚息32147.64元，违约金75011.17元，（利息、罚息、违约金暂计算至2015年12月28日,此后借款利息、罚息、违约金合计按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算直至被告实际清偿之日止）；2、被告紫瑞公司支付原告律师费10万元；3、被告刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告彭守祥、蒋斌名下的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方负担。被告紫瑞公司、刘卫国、陶冶、姜忠民共同辩称：1、对原告提出的诉请本金部分没有异议。2、对原告收取罚金、违约金有异议。被告彭祥、蒋斌共同辩称：对于主债务人的欠款不清楚，对原告主张的利息、罚息、违约金如何计算不清算。原告在变更诉讼请求申请书中将2015年12月28日之后的利息、罚金、违约金等作为被告违约依据不当。本案是最高额借款担保，担保人仅在500万元以内承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款合同》、银行借款支付凭证，证明自2014年10月24日开始紫瑞公司与九江银行合肥分行之间形成了500万元的借贷关系，合同约定了利率、期限、还款方式、违约责任等；2、《不可撤销担保函》、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证，证明刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌为紫瑞公司的借款提供连带责任保证；彭守祥、蒋文斌以其所有的房产为紫瑞公司的借款提供了抵押担保；3、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明九江银行合肥分行为本案实际所支出律师费10万元。被告紫瑞公司、刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌的质证意见：对上述证据的三性均无异议。根据原、被告的当庭示证、质证意见，本院认为原告提供的证据形成证据锁链，可以证明其陈述的事实，故对九江银行合肥分行与紫瑞公司之间形成的500万元金融借款合同关系，刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌提供最高额500万元的连带责任担保、以及彭守祥、蒋斌以其房产为紫瑞公司的债务提供最高额本金500万元及其产生的利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保的事实予以确认，对九江银行合肥分行实现此债权产生律师费10万元的事实予以确认。另查明：刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌均在《不可撤销的担保函》中承诺：如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，九江银行合肥分行有权直接要求本人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物。另外，《最高额抵押合同》约定抵押最高本金限额为500万元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用）本院认为：案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销担保函》系签约各方的真实意思表示，除《借款合同》中约定的借款人在逾期还款情况下承担支付罚息外，还要求借款人承担支付借款余额20%的违约金，属于重复计算违约金外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。本院对九江银行合肥分行按借款余额20%重复计算违约金不予支持。被告紫瑞公司在借款期限届满后未能归还借款本息，构成违约，应当承担继续归还借款本金，并按合同约定的利率支付利息，对逾期利息部分按基准利率上浮50%支付。由于案涉的《最高额抵押合同》约定抵押最高本金限额为500万元，其抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用），本案现本金余额为4999471.39元，故被告彭守祥、蒋斌应按照《最高额抵押合同》的约定，对被告紫瑞公司的上述债务承担抵押担保责任，原告九江合肥分行对彭守祥、蒋斌抵押的位于合肥市庐阳区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权。被告刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌应按照其在《不可撤销担保函》中的承诺，对被告紫瑞公司的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。原告九江银行合肥分行主张的律师费10万元，其已提供转账凭证及律师费发票，证明该项费用已实际发生，且也符合安徽省律师收费标准，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告合肥紫瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金4999471.39元、利息64295.29元、罚息32147.64元（利息、罚息暂计算至2015年12月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告合肥紫瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师事务10万元；三、被告刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌对被告合肥紫瑞智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告合肥紫瑞智能科技有限公司追偿；四、若被告合肥紫瑞智能科技有限公司未能按上述约定履行还款义务，则原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告彭守祥、蒋斌提供抵押担保的位于合肥市庐阳区房产（合）在折价、变卖或者拍卖所得的价款中在上述款项范围内享有优先受偿；五、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费48856元，财产保全费5000元，合计53856元,由被告合肥紫瑞智能科技有限公司、刘卫国、陶冶、姜忠民、彭守祥、蒋斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  周建华人民陪审员  尹来意二〇一六年七月十二日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。