贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初188号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵红，女，1967年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年5月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。 被告人赵云，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2014年5月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于贵州省织金县看守所。 辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）679-1号起诉书指控被告人赵红、赵云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月19日向本院提起的公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某2、肖某、程某奇向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵红、赵云赔偿相关经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年10月26日作出（2015）红刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人汪某2、肖某、程某奇、被告人赵红、赵云均对该判决均不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院审理后，于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑三终字第293号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2015）红刑初字第86号刑事附带民事判决，将本案发回本院重审。重审中，附带民事诉讼原告人汪某2、肖某、程某奇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月22日作出（2016）黔0302刑初188号刑事附带民事裁定书，裁定准予附带民事诉讼原告人汪某2、肖某、程某奇撤回附带民事诉讼部分的起诉，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人赵红及其辩护人李贻凤，被告人赵云及其辩护人陈璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，被告人赵红与唐某1（另处理）于2014年3月至4月期间从江西省南昌市购买大量申某米酒后，二人又安排被告人赵云（与赵红系姐弟关系）在贵阳市体育馆附近的化工原料店购买大量食用酒精，随后赵红、唐某1便在赵云住处将购买的米酒和酒精勾兑成酒精度为38度的“人间上品”白酒，并同赵云一起将勾兑好的酒装瓶贴上标签包装后进行销售。赵红、唐某1负责联系销售渠道，赵云则负责向客户运送该酒，后三人将“人间上品”酒以每件480元的价格卖了110件（每件12瓶、每瓶250ml）给白某1、刘某2。白某1得到该酒后便赠送一件（12瓶）给了黄某2。2014年5月14日18时许，被害人黄某1邀约黄某2、刘某1、叶某、被害人汪某1在其家中聚餐，黄某2便将白某1赠送的一件“人间上品”酒带至黄某1家中，后汪某1、黄某1等人饮用了8瓶黄某2带来的“人间上品”酒，剩余的4瓶黄某2送了2瓶给黄某1，自己带回家2瓶。2014年5月16日，被害人汪某1出现身体不适并引发昏迷，经送遵义医学院附属医院抢救无效于2014年5月29日死亡；被害人黄某1于2014年5月19日因恶心、呕吐、视物模糊到遵义医学院附属医院住院治疗，该院诊断其为急性口服甲醇中毒、双眼视神经炎。经鉴定：汪某1血样中甲醇含量为10.15mg/100ml；汪某1胃内容物未检验出常见有机磷（敌敌畏、甲胺磷、乐某、氧化乐某）农药、毒鼠强成分；从黄某1住处提取的“人间上品”酒酒液中检出甲醇含量为21.65mg/100ml，乙醇含量为4.14g/100ml；从唐某1、赵红处扣押的“人间上品”酒，从赵云住处提取的“人间上品”酒、原汁糯米酒、塑料桶内不明液体、塑料壶内不明液体，从白某1、刘某2处提取的“人间上品”酒均检出酒液中甲醇项目不合格；黄某1眼部损伤评定为轻伤二级；汪某1系甲醇中毒致多脏器管损害并功能严重障碍死亡。 针对上述指控,公诉机关遵义市红花岗区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，遵义市红花岗区人民检察院认为被告人赵红、赵云生产、销售不符合安全标准的食品，造成一人死亡、一人轻伤，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。 被告人赵红对起诉指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称没有大量生产“人间上品”酒。 被告人赵红的辩护人认为公安机关现场勘查笔录及照片证明,被害人汪某1等人当日饮酒现场还有其它品牌的白酒,不能排除被害人汪某1当日饮用了其它品牌的白酒,造成酒精中毒死亡的可能。本案起诉指控的事实不清，证据不足，指控罪名不成立,请依法宣告被告人赵红无罪。 被告人赵云对起诉指控的事实及罪名均有异议，辩称其对酒的生产不懂，不知道如何勾兑酒，也没有参与勾兑酒。食用酒精是通过正规渠道购买的，购买食用酒精及销售酒都是受赵红等的安排进行的。 被告人赵云的辩护人对起诉指控的事实及罪名均有异议，认为公安机关现场勘查笔录及照片证明,被害人汪某1等人当日饮酒现场还有其它品牌的白酒,不能排除被害人汪某1当日饮用了其它品牌的白酒,造成酒精中毒死亡的可能。被害人汪某1死因不明,被告人赵云主观没故意,客观没行为,其行为不构成犯罪,请依法宣告被告人赵云无罪。 经审理查明，2008年2月4日，唐某1（另处理）以“开阳老龄酒厂”的名义注册取得个体工商户营业执照后，在贵州省开阳县花梨乡翁昭村麻窝田组自产自销白酒,2013年11月8日，“开阳老龄酒厂”的经营者变更为被告人赵红并依法进行了变更登记。2012年9月，唐某1向贵州省开阳县工商行政管理局申请“贵州开阳老龄酒厂”个人独资企业的设立登记，后于2012年9月20日取得法人资格，法定代表人是唐某1，企业住所为贵州省开阳县花梨乡翁昭村，经营项目为白酒的制造及销售（在前置许可核定范围和期限内经营），企业营业期限为2012年9月20日至2016年9月19日。2013年9月11日，“贵州开阳老龄酒厂”以扩建酒厂且从2013年3月以来未生产为由，向开阳县质量技术监督局提出停产申请。 在贵州开阳老龄酒厂扩建停产的2014年3月至4月期间，被告人赵红与唐某1从江西省南昌市购买“申某”牌米酒后，又安排被告人赵云在贵阳市体育馆附近的化工原料店购买大量酒精原料，随后运至被告人赵云位于贵阳市云岩区白云大道92号水电九局安装处家属楼4单元一楼1号的家中。被告人赵红与唐某1在没有查验购买的原料是否具有生产许可证和产品合格证,也没有对购买的原料进行检验的情况下，在不具备生产场所及卫生条件的赵云家中直接用购买的米酒和酒精原料勾兑成38度的米酒。后被告人赵红、唐某1便与被告人赵云一同将勾兑好的米酒装瓶并贴上“人间上品”酒的标签后，在未检验“人间上品”酒是否符合食品安全标准的情况下而直接向他人进行销售。被告人赵红、唐某1联系好销售渠道后，安排赵云或自行向客户运送该酒。 2014年3月的一天，白某1从其朋友处得知并品尝过“人间上品”酒后欲购买该酒，便同刘某2一起找到“贵州开阳老龄酒厂”位于贵州省开阳县花梨乡翁昭村正在建设的厂址后通过电话联系上被告人赵红并购买了“人间上品”酒。后白某1准备做“人间上品”酒的销售代理，便同刘某2在贵阳市与被告人赵红、唐某1见面并进行商谈，在商谈过程中，唐某1向白某1与刘某2出示了“贵州开阳老龄酒厂”的营业执照、组织机构代码证、销售许可证及该企业的相关宣传资料，以证实唐某1系该酒厂的法人代表，双方达成初步意向后，白某1、刘某2又分三次从唐某1、赵红处购买“人间上品”酒。白某1、刘某2总计从赵红、唐某1处购买到110件“人间上品”酒（每件12瓶，每瓶250ml），白某1于2014年5月中旬赠送了一件“人间上品”酒给其朋友黄某2。 2014年5月14日，黄某2接受其朋友被害人黄某1的邀请，携带白某1赠送其的“人间上品”酒一件来到黄某1位于遵义市红花岗区海尔大道塑料厂民心商厦B栋204室的家中，与黄某1、被害人汪某1、刘某1、叶某一起吃饭。期间黄某2、黄某1、汪某1、刘某1共同喝了8瓶“人间上品”酒，剩余的4瓶酒黄某2送给黄某12瓶，自己带回家2瓶。2014年5月16日，被害人汪某1出现身体不适并引发昏迷，被送至遵义医学院附属医院治疗，经抢救无效于2014年5月29日死亡。2014年5月19日，黄某1因恶心、呕吐并视物模糊到遵义医学院附属医院住院治疗，该院诊断其系急性口服甲醇中毒、双眼视神经炎。经鉴定：汪某1血样中甲醇含量为10.15mg/100ml；汪某1胃内容物未检出常见有机磷（敌敌畏、甲胺磷、乐某、氧化乐某）农药、毒鼠强成分；从黄某1住处提取的“人间上品”酒液中检出甲醇含量为21.65mg/100ml，乙醇含量为4.14g/100ml；经法医鉴定,汪某1的死亡原因考虑与甲醇中毒致多脏器损害并功能严重障碍有关；黄某1眼部损伤评定为轻伤二级。 2014年5月18日，被害人汪某1的亲属徐某在得知汪某1系因在黄某1家中饮酒中毒而病危住院后，便向公安机关报案，公安机关从黄某1家中及黄某2处提取了“人间上品”酒；同时，公安机关通过调查得知汪某1与黄某1所饮的“人间上品”酒系白某1提供后，便找白某1调查，并依法从白某1处扣押其购买的“人间上品”酒。2014年5月29日，在白某1的配合下，其打电话给唐某1表示再需要购买50件“人间上品”酒并约好让唐某1将酒送到遵义市，当日16时许，被告人赵红与唐某1等人依约驾驶车牌为贵Ａ×××××的一辆越野车带着51件“人间上品”酒到贵遵高速公路忠庄服务区时被公安民警抓获，当场从车上扣押“人间上品”酒51件。经讯问被告人赵红与唐某1，得知还有一名叫赵云的男子在协助二人生产、销售“人间上品”酒后，在唐某1的带领下，公安机关在贵阳市云岩区白云大道92号水电九局安装处家属楼的赵云家中将其抓获，并从赵云住处查获、扣押生产“人间上品”酒的工具、原料及部分成某及半成某酒。经鉴定：公安机关依法从白某1、唐某1、黄某1家中及黄某2处提取、扣押的“人间上品”酒中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品；从被告人赵云家中扣押的“人间上品”酒成某、部分半成某、制作“人间上品”酒的原材料等液体中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、户籍证明。证实被告人赵红出生于1967年7月16日，被告人赵云出生于1974年6月4日，作案时均已达完全刑事责任年龄。 2、被害人黄某1在遵义医学院附属医院的病历、出院记录、疾病证明书等材料及遵义市红花岗区人体损伤程度鉴定书（红）公（司）鉴（法临）字[2014]211号。证实2014年5月19日，被害人黄某1因饮酒出现身体不适、视物模糊原因到遵义医学院附属医院进行救治，出院诊断为：1、急性口服甲醇中毒；2、双眼视神经炎。经鉴定：黄某1眼部损伤评定为轻伤二级。 （二）被害人的报案材料与陈述 1、徐某的报案材料与证言。证实2014年5月18日，其受汪某1父母的委托向公安机关报案称汪某1于2014年5月14日18时许，在黄某1家中饮酒后致甲醇中毒，现正在医院抢救。通过黄某1得知当天喝酒的人还有黄某2等人，其与家属到黄某1家中拿走了汪某1等人聚会时所喝剩下的“人间上品”酒。 2、被害人黄某1的陈述。证实2014年5月14日，汪某1、黄某2、刘某1等人在其家中吃晚饭，黄某2来时带了一箱（12瓶）“人间上品”酒，几人一共喝了八瓶左右，其喝了一斤二两左右，汪某1喝了七、八两，黄某2喝了一斤半左右，刘某1喝了其家中玻璃杯三杯。后来因汪某1在医院抢救，汪某1的姐姐怀疑是喝酒的原因就到其家中去拿了剩下的“人间上品”酒以及2014年5月17日，其因眼睛看不见到遵义专区医院接受治疗的事实。 （三）证人证言 1、证人黄某2的证言。证实2014年5月14日其接到邻居黄某1邀请其到她家吃饭的电话后，就将白某1送的一件“人间上品”酒（共12瓶）带到黄某1家中。当时在黄某1家中吃饭的还有汪某1、刘某1等人。期间，几人共喝掉八瓶“人间上品”酒，其大概喝了一斤半，黄某1喝了一斤左右，汪某1喝了八两左右，刘某1喝得最少。其将剩下的酒送了两瓶给黄某1，另外两瓶带回了自己家中。2014年5月16日，其感觉到胃有些不舒服，还买了药吃；当天接到汪某1姐姐的电话得知汪某1正在医院抢救以及后来得知黄某1因双眼视力模糊也在医院医治。 2、证人叶某、刘某1的证言。证实2014年5月14日，二人与黄某2、汪某1到黄某1家中吃饭，一起还喝了白酒和啤酒。叶某只喝了啤酒，白酒是黄某2带来的，刘某1还证实其是后来才去的，喝了四杯黄某2带来的白酒。 3、证人白某1、刘某2的证言。证实二人在此前喝过“人间上品”酒后觉得不错，就到贵阳联系唐某1购买“人间上品”酒，并打算做该酒的代理商，唐某1是贵州省金西监狱的民警。2014年4月左右至5月，一共从唐某1处购买四次共110件“人间上品”酒，每次都是钱货两清，将酒款付给赵红，在交易过程中看过唐某1提供的酒厂生产营业执照和质检报告复印件。白某1在2014年5月中旬送了一件“人间上品”酒给黄某1。二人于2014年5月29日配合公安机关联系唐某1送酒到遵义，并协助公安民警在贵遵高速公路的忠庄服务区将前来交易的唐某1、赵红等人抓获。 4、证人王某的证言。证实2014年4月中旬和5月中旬，其受白某1的安排到贵阳收费站处从一名叫“赵某2”的女子处购买“人间上品”酒，并将酒款付给“赵某2”。2014年4月初的一天，其与白某1、刘某2一起到贵阳与一个叫“唐某2”的男子见面商谈“人间上品”酒的销售合作事宜。5月中旬买回该酒后，按照白某1的指示送了一件酒给黄某2。经王某辨认，“赵某2”就是被告人赵红，“唐某2”同案唐某1。 5、证人赵某1的证言。证实唐某1系其女婿，赵红、唐某1在赵云的家中生产“人间上品”酒，卖酒时一般都是安排赵云运输，赵云有时帮着赵红、唐某1加工或买做酒需要的原料，其有时也帮他们装一下酒的外包装纸盒。 6、证人江某的证言。证实2010年的时候，唐某1曾带来一壶米酒到其家中共饮，并称该酒系他自己酿造的，在品尝过后觉得味道不错，就与唐某1商量建个酒厂。后其与唐某1合伙开办贵州开阳老龄酒厂，厂址在贵州省开阳县花梨镇翁昭村（开洲湖），酒厂至今还在建设中，没有建好，没有员工。酒厂有营业执照、商标、质检方面的手续，只知道两种酒有商标，即“紫江老龄酒”和“紫江井泉酒”，以及酒厂除了销售其自己酿造的包谷酒外，就没有生产、销售过其他的酒，且包谷酒也只是销售给周围的居民。其不清楚该酒厂是否还有其他生产地址，唐某1没有在其处拿过包谷酒，唐某1只是负责酒厂的建设和协调办理相关的证件。此外，唐某1还表示他自己曾经学过烤酒，还讲过会教其如何烤酒和酿酒。 7、证人邓某的证言。证实2014年5月29日上午，其接到赵红的电话让其开车帮忙送点酒到遵义，然后其就开车到赵云的家里，看见赵红、唐某1、赵某1正在从赵云家的方向搬酒出来，几人共同将50件酒装上车后就赶往遵义，当车开到贵遵高速路的忠庄收费站后被公安民警查获。 8、证人黄某3的证言。证实2014年3月至4月，其所开的“贵阳南明宏丰化工有限公司”分两次以每公斤7.8元的价格卖了360公斤“食用酒精”给一姓赵的男子，该名男子原来在“飞越体育”公司开车，故其销售记载的是赵飞越。该批“食用酒精”是从贵阳金阳区一个专门卖“食用酒精”的销售处购买的，其没有向卖方索要检测报告，也没拿去检测过。黄某3还证实2014年4月份所卖的工业酒精价格为每公斤4元左右。经其辨认，赵飞越就是被告人赵云。 9、证人袁某、甘某、胡某的证言。证实2014年4月份所销售的食用酒精价格在每公斤8元左右，工业酒精价格为每公斤4元左右。 （四）被告人供述与辩解 1、被告人赵红的供述与辩解。证实2014年2月份，其在赵云家中与唐某1用食用酒精、南昌产的米酒、除苦剂等勾兑制作“人间上品”酒，食用酒精是其在贵阳市体育馆大昌隆附近的两家化工原料店购买的，价格分别每公斤8元和每公斤7.8元，赵云帮其去买回的食用酒精；米酒是电话联系南昌一米酒厂购买的；除苦剂等是在贵阳市一化工店购买的。其负责该酒的勾兑、销售，没有白酒勾兑的相关资质，赵云有时负责酒原材料、成某的运输以及灌装与包装。 “人间上品”酒销售给了遵义的白某2、刘某3和其他一些朋友，白某2和刘某3是通过拨打酒厂的电话联系购买的该酒，四次共卖110件酒给他们，在这当中因二人想见酒厂的老总，其就把唐某1以是酒厂老总的名义介绍给二人，后来得知他们商谈的是“人间上品”酒的代理销售事宜，是否谈成不清楚。其销售给白某2、刘某3的“人间上品”酒没有送到相关部门检验，卖给二人的酒一般都是经电话联系后，让人送到贵遵高速路口进行交易的。经被告人赵红辨认，向其购买“人间上品”酒的白某2、刘某3就是白某1和刘某2。 2、被告人赵云的供述与辩解。证实2014年4月初，其二姐赵红、二姐夫唐刚在其位于贵阳市云岩区白云大道92号水电九局安装处的家中生产“人间上品”酒，制作工具是赵红、唐某1购买的，制作“人间上品”酒的原材料中的米酒是赵红、唐某1在江西购买的，由他们联系发货到贵阳后，由其运到家中，用来勾兑的食用酒精是在贵阳市体院旁边的化工原料销售处购买的，有几次是赵红、唐某1购买后其去运输的，后边两次是其在黄某3处购买的，其在黄某3处购买的酒精没有送到卫生食品监督部门去检测。在这过程中，赵红、唐某1负责“人间上品”酒的制作和销售，赵红勾兑得多一点，唐某1勾兑得少一点；其主要负责给赵红、唐某1运送米酒、食用酒精等原材料，有时也帮忙装箱和贴合格证。 “人间上品”酒销售到湖南的有100件，是其开车到贵阳市火车站通过货运寄出的，另外还运酒到贵遵高速路贵阳收费站处和贵阳市金阳区长岭路边，具体的销售细节是唐某1、赵红和对方在商谈，其不清楚“人间上品”酒是否通过卫生部门检测和得到工商部门的销售许可。其在整个过程中只是帮忙，看见赵红、唐某1在制作酒；其没有参与制作，也没有和赵红谈过钱的事。同时证实2014年5月30日，公安机关从其家中搜出的酒瓶、酒瓶盖、酒精浓度计、用塑料桶和矿泉水瓶等装的液体就是赵红、唐某1用于制作“人间上品”酒的工具、原材料及半成某酒，同时还从其家中搜出包装好的“人间上品”成某酒15件，共180瓶。 3、同案唐某1的供述与辩解。证实其于2008年、2012年分别注册“开阳老龄酒厂”和“贵州开阳老龄酒厂”，且系该两厂法人代表，其中“贵州开阳老龄酒厂”系独资企业，两厂系一个厂，因招商引资必须以企业的形式进行，故其才以独资企业的方式设立了“贵州开阳老龄酒厂”。2013年9月，其将“开阳老龄酒厂”的法人代表变更为其妻子赵红。“开阳老龄酒厂”原来的生产车间在贵阳市开阳县花梨乡翁昭村，2012年12月因酒厂扩建，已将原有的生产车间全部拆掉。该厂注册了紫江牌酒，只有“紫江老龄酒”、“紫江酒”是有注册商标和得到销售许可的，而其余的包括“人间上品”酒是没有注册商标和销售许可的。 2014年3月初，其与妻子赵红在小舅子赵云位于贵阳市云岩区水电九局安装处的家中生产“人间上品”酒，该酒是用食用酒精、从南昌购买的米酒、乙酸乙酯、除苦剂等勾兑制作而成。米酒是赵红联系好后，由南昌的生产厂家托运到贵阳的，赵云去拉回家的；乙酸乙酯、除苦剂等是赵红联系好后，其与赵红到贵阳市观山湖区世纪城的一家销售化工原料的店面购买的；食用酒精是在不同两家化工销售店面卖的，开始是其联系的一家在贵阳市体育馆大昌隆附近的化工原料销售店以每公斤7.8元的价格购买的50公斤左右，后因该店没货，赵云就到另一家去购买的，不清楚赵云购买了多少。“人间上品”酒的勾兑、销售主要由其与赵红负责，赵云负责运输，如赵云不在就由赵红租车运输，装瓶和装箱由赵红、赵云、岳父赵某1负责。“人间上品”酒卖给了湖南长沙一名姓王的男子，此外还卖给了遵义的白某1和一个姓刘的男子，其、赵红与该二人在贵阳的嘉华酒店还商谈了“人间上品”酒代理的相关事宜，该酒大约盈利2万元左右。其销售给白某1等人的“人间上品”酒没有按照食品安全法的相关规定进行生产，亦未经过食品卫生部门的检验。 （五）鉴定意见 1、遵义医学院附属医院医患沟通单、遵义医学院附属医院病理学尸体解剖检验意见书遵医病解[2014]尸鉴字第026号、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（红）公（司）鉴（法病）字[2014]263号、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告（遵）公（物）鉴（化）字[2014]0574号。证实被害人汪某1因“被发现意识障碍5小时”后于2014年5月16日送往遵义医学院附属医院救治，于2014年5月29日经抢救无效死亡。经遵义医学院附属医院鉴定，汪某1的死亡原因考虑与甲醇中毒致多脏器损害并功能严重障碍有关。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，汪某1系甲醇中毒致多脏器损害并功能严重障碍死亡。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的汪某1胃内容物中未检出常见有机磷（敌敌畏、甲胺磷、乐某、氧化乐某）农药、毒鼠强成分。 2、生物检材提取记录表、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告（遵）公（物）鉴（化）字[2014]0418号。证实经鉴定，经公安机关将从被害人黄某1家中提取到的“人间上品”酒送检，从该酒液中检出甲醇含量为：21.65g/100ml，乙醇含量为4.14g/100ml，送检的汪某1血样中检出甲醇含量为：10.15mg/100ml，未检出乙醇成分。 3、遵义市产品质量检察院对本案涉案物质出具的检验报告及情况说明。证实经检测，公安机关依法从白某1、唐某1、黄某1家中及黄某2处提取、扣押的“人间上品”酒中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品；从赵云家中扣押的“人间上品”酒成某、部分半成某及部分不明液体中所含甲醇不符合国家相关标准，为不合格产品。 （六）其他书证 1、扣押决定书、清单及扣押照片。证实2014年5月30日，公安机关依法从唐某1处扣押了51件“人间上品”酒。 2、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单与照片，搜查、扣押视频光盘。证实2014年5月30日，公安机关依法对被告人赵云位于贵阳市白云区白云大道92号三桥处水电九局安装处家属楼4单元一楼1号的家中进行了搜查，并对搜查出的成产“人间上品”酒及制造该酒的相关工具、原材料、半成某酒等依法进行了扣押。 3、调取证据清单及相关照片。公安机关依法调取了“贵州开阳老龄酒厂”的相关企业档案资料；从白某1出调取了其购买的“人间上品”酒，贵州开阳老龄酒厂的营业执照、组织机构代码、贵州酒类销售许可证、白酒检验报告等书证复印件。证实“贵州开阳老龄酒厂”系个人独资企业，法人代表系唐某1。公安机关依法从黄某2、白某1处提取了“人间上品”酒；从黄某3处调取了营业执照以及2014年4月24日销售“食用酒精”给赵飞越的产品销货清单。 4、个体工商户营业执照、个体工商户变更登记申请书及开阳老龄酒厂查询结果单。证实2013年11月8日，“开阳老龄酒厂”经营者由唐某1变更为被告人赵红。 5、贵州开阳老龄酒厂的停产报告。证实“贵州开阳老龄酒厂”因酒厂扩建，从2013年3月就未进行生产，已于2013年9月11日向开阳县质量技术监督局申请停产。 6、“人间上品”酒QS认证查询截图。证实经在中国QS查询网查询，“人间上品”酒标签所标识的QS认证号码在中国QS查询网上没有登记。 7、到案经过。证实2014年5月18日公安机关在接到报案并经侦查得知，被害人汪某1中毒前曾喝过白某1赠送给黄某2的“人间上品”酒，便依法询问白某1。在白某1陈述其是从贵阳一名叫唐某1男子处购得该酒后。2014年5月29日，白某1以其需要唐某1送“人间上品”酒到遵义为由，配合公安机关在贵遵高速公路遵义忠庄服务站将被告人赵红与唐某1抓获，并当场从二人乘坐的车上查获51件“人间上品”酒，二人归案后均供述了生产、销售“人间上品”酒及被告人赵云协助生产、销售“人间上品”酒的犯罪事实。2014年5月30日，唐刚带领公安机关在贵阳市云岩区92号水电九局安装处被告人赵云家中将赵云抓获归案，公安机关依法对赵云家中生产“人间上品”酒的工具及制成的“人间上品”酒等予以扣押。 （七）勘查、辨认笔录与相关照片 1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。证实公安机关依法对被害人汪某1、黄某1等人饮用“人间上品”酒的现场，即遵义市红花岗区海尔大道塑料厂民心商厦B栋204室进行了勘查，并依法提取了该房客厅饮水机水桶上印有“人间上品”的白瓷瓶。 2、辨认笔录与照片。证实被告人赵云对购买“食用酒精”的“宏丰化工”门面、从其家中搜出用于勾兑“人间上品”酒的“食用酒精”与原汁糯米酒、半成某“人间上品”酒进行了辨认；被告人赵云对赵红及唐某1进行了辨认。被告人赵红、赵云对生产“人间上品”酒的地点进行了辨认。唐某1对正在建设的“贵州开阳老龄酒厂”进行了指认。被告人赵红对赵云、江某、唐某1、白某1进行了辨认。唐某1对被告人赵云、赵红、证人白某1进行了辨认。证人王某、白某1、刘某2对被告人赵红与唐某1进行了辨认。黄某3对被告人赵云进行了辨认。 本院认为，被告人赵红、赵云伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，被告人赵红、赵云的行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵红、赵云的刑事责任。被告人赵红、赵云伙同他人生产、销售的“人间上品”酒被他人食用后，造成一人死亡、一人轻伤的后果，属于《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“后果特别严重”情形，对二被告人依法应判处“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案中，被告人赵红与唐某1负责购买生产“人间上品”酒的原材料、生产销售“人间上品”酒及安排被告人赵云运输，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵云受被告人赵红及唐某1的安排，购买、运输生产“人间上品”酒的原材料及运送“人间上品”酒给他人，并提供生产场所等，在共同犯罪起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人赵红归案后在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚；被告人赵云归案后能如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，根据其犯罪情节,依法对其减轻处罚。 关于被告人赵红、赵云的辩护人认为公安机关现场勘查笔录及照片证明,被害人汪某1等人当日饮酒现场还有其它品牌的白酒,不能排除被害人汪某1当日饮用了其它品牌的白酒,造成酒精中毒死亡的可能。本案起诉指控的事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。经查，证人黄某2等人的证言证明,当日被害人汪某1等人除饮用“人间上品”白酒外,并没有饮用其它品牌的白酒。被告人赵红、赵云及同案唐某1的供述，证人赵某1、白某1、刘某2等人的证言，被害人的报案材料及陈述证实被告人赵红、赵云与唐某1购买相关原材料生产“人间上品”酒，在未经有关部门检验合格的情况下，就向白某1等人销售致一人死亡、一人轻伤，被告人供述和证人证言所证明的事实与公安机关从被告人赵红、赵云与唐某1处及证人白某1等人处查获的“人间上品”酒、生产该酒的原材料及工具、相关书证、鉴定意见等证据相互印证，足以认定被告人赵红、赵云与唐某1生产、销售的“人间上品”酒不符合国家相关食品安全标准而导致一人死亡、一人轻伤的事实，故本院对其辩护人的意见，不予采纳。 关于被告人赵云辩解购买食用酒精及销售酒都是受被告人赵红及唐某1安排,其行为不构成犯罪的意见及其辩护人提出的本案事实不清，指控罪名不成立的辩护意见。经查，在案的证据能够证明被告人赵云明知被告人赵红与唐某1系违反国家食品卫生管理法规的规定生产、销售“人间上品”酒而仍为其提供生产场所和帮助,并最终导致一人死亡、一人轻伤的严重后果，依法应认定其为被告人赵红等人生产、销售不符合安全标准食品罪的共犯，故本院对赵云的辩解及其辩护人的意见，也不予采纳。 综上所述，为保护食品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2021年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人赵云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴永芳 审 判 员  王宇鹏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月五日 书 记 员  杨 静