成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3227号原告黄立成，男，汉族，1967年6月25日出生，住成都市新都区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杜羿，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省南部县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。负责人范丹彦。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工，一般授权代理。原告黄立成与被告杜羿、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年7月21日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄立成的委托代理人陈安举、被告杜羿，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立成诉称，2016年1月17日17时10分，原告黄立成驾驶无号牌“金城铃木”二轮摩托车沿中利路由竹韵大道往北星大道方向行驶。17时10分许，车行至字交叉路口直行通过时，遇被告杜羿驾驶贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车相对方向行至该路口左转弯，原告黄立成所驾车前部与被告杜羿所驾车车身左侧在路口发生碰撞，致原告黄立成受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗16天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年2月17日出具道路交通事故认定书，认定原告黄立成承担事故主要责任，被告杜羿承担事故次要责任。四川福森特司法鉴定所于2016年6月2日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄立成的伤残等级为十级。因本案被告杜羿所驾车辆贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险。故原告黄立成请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币103668.07元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告黄立成；判令被告杜羿承担本案的诉讼费；请求按照四川省2015年度的统计数据计算本案的各项赔偿。被告杜羿辩称，对本案交通事故的事实无异议，对本案的事故责任有异议，认为应由原告黄立成承担全部责任。贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车的行驶证登记车主系被告杜羿，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，被告杜羿应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，对本案的事故责任认为应由原告黄立成承担全部责任。贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告黄立成诉请的交通费认可200元；对于误工费认为应按农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算46天；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可1000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。经审理查明，2016年1月17日17时10分，原告黄立成驾驶无号牌“金城铃木”二轮摩托车沿中利路由竹韵大道往北星大道方向行驶。17时10分许，车行至字交叉路口直行通过时，遇被告杜羿驾驶贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车相对方向行至该路口左转弯，原告黄立成所驾车前部与被告杜羿所驾车车身左侧在路口发生碰撞，致原告黄立成受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗16天，原告黄立成垫付医疗费22346.35元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年2月17日出具道路交通事故认定书，认定原告黄立成承担事故主要责任，被告杜羿承担事故次要责任。四川福森特司法鉴定所于2016年6月2日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄立成的伤残等级为十级。另查明，原告黄立成的父亲黄瑞长现年83周岁，黄瑞长仅育有原告黄立成一个子女。原告黄立成育有一子黄亦燃，黄亦燃现年16周岁，就读于川化集团技工学校。原告黄立成自2014年3月起至2015年12月在新都区清镇家具厂工作；2016年1月起至本案交通事故发生前原告黄立成在新都区砂石厂工作。贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车的行驶证登记车主系被告杜羿，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告黄立成以与被告杜羿协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告黄立成提供的户口簿一份、道路交通事故认定书一份、成都医学院第一附属医院的住院病历和出院证明书各一份、四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、医疗费发票、成都市新都区清镇村村民委员会出具的证明两份、新都区清镇家具厂出具的证明两份、劳动合同一份、新都区清镇家具厂的营业执照复印件一份、新都区砂石厂出具的证明一份、证人张某和黄某的证言各一份、川化集团技工学校新都校区学生处出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故的责任划分问题，二是本案的赔偿适用标准问题。首先，关于本案交通事故的责任划分问题。原告黄立成向本院提交的成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公交认字【2016】第00018号道路交通事故认定书清楚的载明了本案的事发经过，并依法对本案的交通事故的责任进行了划分。成都市公安局新都区分局交通警察大队作为道路交通事故的主管部门，其出具道路交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。被告杜羿和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司并无相反的证据或足以推翻该道路交通事故认定书的理由，因此对被告杜羿和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的异议本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告黄立成要求被告杜羿赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告黄立成承担事故主要责任，被告杜羿承担事故次要责任，故本案的责任比例应按7:3划分为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告杜羿所驾车辆贵Ｇ×××××“北京现代”小型普通客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次，关于本案的赔偿适用标准问题。关于原告黄立成的残疾赔偿金适用标准，事发前，原告黄立成在城镇工作，其消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告黄立成诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告黄立成所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告黄立成的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年计算76天。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按16%扣除为宜。庭审中，原告黄立成要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告黄立成因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费22346.35元（自费药按照16%扣除为3575.42元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元）；3、住院期间护理费1280元（80元/天×16天=1280元）；4、交通费本院酌定为300元；5、残疾赔偿金58963.2元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；被扶养人黄亦燃生活费2015年四川城镇居民人均消费性支出19277元/年×2年×10%÷2人=1927.7元；被扶养人黄瑞长生活费2015年四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年×10%=4625.5元）；6、误工费9018.18元（2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年÷365天/年×76天=9018.18元）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计96387.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为82561.38元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为2775.28元。本案的自费药3575.42元和鉴定费1000元应由原告黄立成和被告杜羿按7:3承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告黄立成支付的保险赔偿金为人民币85336.66元；被告杜羿应向原告黄立成支付赔偿金人民币1372.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告黄立成支付保险赔偿金人民币85336.66元；二、被告杜羿于本判决生效后十日内，向原告黄立成支付赔偿金人民币1372.63元；三、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由原告黄立成承担831元；被告杜羿承担356元（此款原告黄立成已垫付，被告杜羿于本判决生效之日起十日内给付原告黄立成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年七月二十八日书记员  袁萍萍