wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1621民初2907号 原告：姜玉宽，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：姜心连（原告之子），男，1969年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 原告姜玉宽诉被告姜心连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉宽、被告姜心连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉宽诉称：被告姜心连于2005年6月25日订立借据，借原告姜玉宽款10000元，被告姜心连口头承诺，挣了钱，立即归还此款，经多次催要，被告姜心连以种种理由拒不付还此款，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告姜心连归还原告借款10000元本金并给付银行利息，承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体资格适合。 2、被告姜心连向原告姜玉宽出具的借条一份，证明被告姜心连于2005年6月25号借原告姜玉宽款10000元。 被告姜心连辩称：被告姜心连于2005年6月25日借原告姜玉宽10000元款的情况属实，被告同意还给原告10000元借款，但要扣除原告欠被告的钱，否则被告姜心连不同意归还借原告姜玉宽的10000元款。原告欠被告的钱的事实如下：1、原告之子被告之弟姜少伟于2013年1月4日打被告姜心连的家人并砸坏一辆比亚迪汽车的后玻璃，被告姜心连要求姜少伟赔偿，当时原告写下欠条愿意替姜少伟赔偿给被告20000元款；2、原告姜玉宽经营被告姜心连之女姜敏的承包土地23年，按当地承包土地出租价每年800元计算，原告姜玉宽应付还占用承包土地出让金18400元；3、原告姜玉宽于2013年许偷偷将被告姜心连公路两侧的价值约4000元的杨树变卖。 被告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、被告户籍证明，证明被告的身份情况及被告主体资格适合； 2、一张照片，证明内容为：不对（姜少伟）带人打人，弄毁了车，打了人，赔2万元给姜心连，原告姜玉宽认可此事，并签了名； 被告对原告所举证据发表质证意见如下： 对原告所举的证据1、2的真实性不持异议。 原告对被告所举证据发表质证意见如下： 对被告所举的证据1的真实性不持异议。对被告所举的证据2的真实性持异议。 本院对原、被告所举证据认证如下：因原、被告对原告所举证据1、2和被告所举证据1的真实性不持异议，并且原告所举证据1、2和被告所举证据1和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举证据1、2和被告所举证据1予以认定。原告对被告所举证据2的真实性持异议，被告未提供证据2的原件，该照片未能和原件核对真伪，故对被告所举证据2不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告姜心连于2005年6月25日订立借据，借原告姜玉宽款10000元，被告姜心连至今仍未偿还此借款。为此，原告姜玉宽诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元的本金和利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姜心连订立借据，借原告姜玉宽款10000元事实清楚，证据确凿。原告姜玉宽与被告姜心连之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告姜玉宽已经履行出借义务，被告姜心连应依法返还此借款。因此原告诉请被告归还借款10000元本金的主张于法有据，本院予以支持。原、被告未约定此借款利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称：原告欠被告的三笔款和本案不是同一个法律关系，并且被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告欠被告款可另案进行诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜心连于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉宽借款10000元； 二、驳回原告姜玉宽的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜心连承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一六年七月二十九日 书记员  王立进
保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2012）北刑初字第82-1号 罪犯赵子清，男，1973年9月28出生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市满城县，现住保定市满城区。 本院于2012年8月17日，作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决书，以罪犯赵子清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决于2012年8月27日生效。 经鉴定，河北大学附属医院（省政府指定医院）作出关于赵子清保外疾病（伤残）程度医学诊断意见书：T8水平以下感觉运动完全消失，肌力0级，病理征（+），双踝阵挛（+），大小便不能控制。T10水平椎管内占位。诊断意见为：“胸11平面脊髓完全损伤伴高位截瘫。符合1990年12月31日司发[1990]247号附二第十九条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵子清暂予监外执行二年。自二〇一六年七月二十一日至二〇一八年七月二十日。 二〇一六年七月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初107号原告刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，特别代理。委托代理人罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告熊兴友，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。原告刘鸿飞与被告熊兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞委托代理人罗润发、杨波到庭参加诉讼，被告熊兴友经本院于2016年3月18日在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿飞诉称：2015年9月1日，被告为购买龙工品牌机械设备，向原告借款￥280，000元，并在贵阳市××区签订了合同编号20140018-11-30151的《借款合同》。约定：被告向原告借款￥280，000元，月利率无，借款期间利息无，借款期限18个月；被告授权原告将该借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为被告收到借款，该公司并向原告开具收款收据，被告不用向原告开具收款收据；还款期限自2015年10月20日至2017年3月20日，共计18个月还清；被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息，被告应向原告一次性归还所有借款及利息；第八条约定被告将其所购设备抵押给原告。合同签订后，原告按照借款合同的约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，如约全面履行了出借义务，但被告至今未偿还原告任何一期到期欠款，现债权已逾期，按照合同约定，被告除应一次偿还全部借款本金￥280，000元外，还应支付违约金￥9333.60元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金280，000元；2.被告向原告支付逾期违约金共计9333.60元（以截至2015年12月1日被告逾期还款本金31，112元的30%计算所得）；3.本案诉讼费由被告承担。被告熊兴友未答辩。经审理查明：2015年9月1日，原告刘鸿飞（甲方、贷款人）与被告熊兴友（乙方、借款人）、丙方（担保人）贵州百宥资产管理有限公司签订编号为20140018-11-30151的《借款合同》，约定：乙方拟购买“龙工”品牌机械设备（机器编号：﹥LFJ0855NLFB502500﹤）壹台，因资金不足，故向甲方借款人民币（小写）￥280，000元，用于支付货款。一、金额、利率、期限及支付方式：乙方向甲方借款人民币（小写）：￥280，000元（大写：贰拾捌万零仟零佰零拾零元整）；月利率／（无），借款期限18个月，借款期间利息计／元；甲方将该借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款，该公司并向甲方（贷款人）开具收款收据；乙方（借款人）不用向甲方（贷款人）开具收款收据，贷款一旦支付，乙方所购买的机械设备不论是否已交付与（贷款人）无关；二、具体还款时间、金额如下：还款时间从2015年10月20日起，每月20日偿还借款￥15，556元至2017年3月20日止；三、（一）甲方授权丙方行使《借款合同》中甲方的所有权利；本合同中的借款、利息、违约金由丙方（贵州百宥资产管理有限公司）代收、代管，乙方同意按甲方的指示将款付给丙方，丙方账户账号如下：……，丙方收到还款视为甲方收到还款；四、其他约定：本合同履行地为贵阳市××区，发生争议向贵阳市花溪区人民法院诉讼解决；五、乙方逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向甲方支付违约金，逾期达到30天属严重（预期）违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，甲方有权提前收回所有借款及利息，乙方应一次性归还所有借款及利息；丙方是乙方的担保人，对本合同项下的债务承担一般保证责任；双方还对相关权利义务作了约定。合同签订当日，原告刘鸿飞将购机款人民币280，000元交给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司向原告刘鸿飞出具了相应收条。借款后，被告熊兴友至今未偿还过借款。故原告诉至本院，诉请如前。另查：1.审理中，原告刘鸿飞表示放弃追究贵州百宥资产管理有限公司的担保责任。2.截至2015年12月1日，被告熊兴友逾期还款金额为31，112元，原告主张按逾期金额31，112元的30%计算的违约金为9333.6元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、借款合同、收条、产品买卖合同复印件、客户借车回执单复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告刘鸿飞已履行出借义务，被告熊兴友借款后，未按约定分期偿还借款，并自2015年10月20日第一期就开始逾期还款，至今未偿还过借款，被告的行为已构成违约，故关于原告刘鸿飞请求被告熊兴友一次性偿还借款本金并支付违约金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持，被告熊兴友应向原告刘鸿飞偿还借款本金28万元并支付违约金9333.60元。另，被告熊兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本金人民币280，000元；二、被告熊兴友于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金人民币9333.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5640元及公告费，由被告熊兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  梁媛媛代理审判员  余珊珊人员陪审员杨明伟二〇一六年七月十一日书 记 员  李诗瑶第1页共6页
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初52号原告闵宪玉，男，汉族，1944年4月6日生，住河南省开封县。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码56101479-5。负责人冯昌，任总经理。委托代理人杜晓炜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告闵宪玉诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了此案。原告闵宪玉及其委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宪玉诉称，2015年12月25日14时50分，张永超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿党校街由西向东行驶至开封县教堂街与××大道交叉口处，与闵宪玉驾驶的电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成闵宪玉受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后，张永超驾驶车辆逃逸。2015年12月30日经开封县公安交通警察大队事故认定，张永超负事故全部责任，闵宪玉不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2418元、交通费1105元、车辆损失1105元，共计14023元。2、诉讼费由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据道路交通事故认定书，此次事故为逃逸事故，无法核实驾驶员当时的驾驶状态，我公司拒绝赔偿。经审理查明，2015年12月25日14时50分，张永超（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿党校街由西向东行驶至开封县教堂街与××大道交叉口处，与原告闵宪玉驾驶的电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告闵宪玉受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后，张永超驾驶车辆逃逸。2015年12月30日经开封县公安交通警察大队事故认定，张永超行驶到路口未减速慢行且发生事故后逃逸负事故全部责任，原告闵宪玉不负事故责任。原告闵宪玉于2015年12月25日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧颞区硬膜外血肿；2、右顶区皮下血肿；3两肺陈旧性肺结核；4、右侧肺气肿、左侧胸膜局部肥厚；5、右侧胸壁及右髋部软组织损伤。后于2016年1月25日出院，原告闵宪玉共住院治疗31天，支出医疗费18444.06元。原告闵宪玉住院期间的护理费为2418元（31天×78元），此外还支出了一定的交通费。原告闵宪玉驾驶的电动三轮车经开封县公安交通警察大队委托开封市××区价格认证中心进行评估鉴定，开封市××区价格认证中心于2016年1月25日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该电动三轮车直接损失价值为1105元。张永超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张二朋，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告闵宪玉与被告张永超、张二朋达成调解协议，其内容为一、被告张永超、张二朋在保险限额外一次性赔偿原告闵宪玉13500元，扣除已经垫付13000元之外剩余500元，此款当庭付清。二、保险公司的理赔权益归原告闵宪玉所有。三、原告闵宪玉自愿放弃对被告张永超、张二朋的其他诉讼请求。四、双方当事人就此事故产生权利与义务全部结清，别无纠纷。保全费320元由原告闵宪玉承担。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，民事调解书等证据相印证。予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。张永超负事故全部责任，原告闵宪玉不负事故责任。由于张永超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。原告闵宪玉要求被告赔偿医疗费10000元、护理费2418元、车辆损失1105元，与本院查明部分一致，予以认定。原告闵宪玉要求被告赔偿交通费1105元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费310元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告闵宪玉13833元（医疗费10000元＋护理费2418元＋交通费310元＋车辆损失1105元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，此次事故为逃逸事故，无法核实驾驶员当时的驾驶状态，拒绝赔偿，没有法律依据，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告闵宪玉各项损失13833元。二、驳回原告闵宪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告闵宪玉负担404元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年七月一日书 记 员  李双丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21127号原告周超，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告周超与被告付胜利、郑洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉华均到庭参加诉讼，被告付胜利、郑洪玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周超诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告以资金周转为由，向原告借款500000元整。双方签订借款协议，约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，到期二被告不偿还借款支付原告30%利息。原告如约履行，但被告在借款到期后迟迟不予偿还，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝，故起诉请求判令：1、二被告连带偿还原告借款500000元整，并支付原告150000元的违约金，合计650000元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、借款协议及收据，证明：1、2015年2月16日二被告与原告签订借款协议，并于当日收到人民币500000元整；2、双方在借款协议中约定，二被告未按期还款，将支付原告30%违约金。证据二、中国农业银行转账明细一份，证明由周超农业银行账户转入被告付胜利农业银行账户400000元。证据三、天津市滨海新区人民法院公告费专用票据、诉讼费专用票据，证明花费公告费260元、保全费50000元。证据四、天津市房地产权证两本、泰达公证处出具的公证书一份，证明借款当日二被告口头向原告承诺若不能还款，以二人名下贻港新城房屋抵款给原告，付胜利、郑洪玲在公证处签订的委托手续的签名与原告提交的借款协议、收据二被告的签名是一致的。证据五、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告付胜利、郑洪玲未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年2月16日，原告周超（甲方）与被告付胜利、郑洪玲(乙方)签订借款协议，内容为：“第一条借款用途：乙方周转用资金。第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币（大写金额）：伍拾万元整（小写金额）￥500000元整。2、借款期限：本合同借款期限为3个月，自2015年2月16日至2015年5月15日。第三条双方权利及义务：1、甲方在2015年2月16日前将资金给付乙方，乙方向甲方出具收到款项实际金的借条。2、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全。第四条违约责任：1、乙方不按合法用途使用借款，甲方有权利收回全部借款。2、乙方如逾期不还借款，乙方除偿还本金外还向甲方按照全部借款的30%支付违约金……”同日，被告付胜利、郑洪玲向原告出具收据一份，内容为“今收到周超交来人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000系付周超借给付胜利、郑洪玲款项。”原告于2016年2月15日诉至本院，要求：1、二被告连带偿还原告借款500000元整，并支付原告150000元的违约金，合计650000元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。另查，根据原告的申请，本院依法查封被告付胜利、郑洪玲名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻港新城11-104号房屋一套。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付胜利、郑洪玲与原告周超签订《借款协议》，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系。被告付胜利、郑洪玲向原告出具收据，结合原告提供的中国农业银行、中国建设银行交易明细，足以证实被告付胜利、郑洪玲实际收到借款，原、被告借款合同关系成立并生效，该借贷关系受法律保护。被告付胜利、郑洪玲应当依约按时足额偿还原告借款，故原告周超要求被告付胜利、郑洪玲偿还500000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金150000元，原、被告虽在借款协议中约定逾期不还款按照全部借款的30%支付违约金，但违约金的标准不应超出法律规定，超出法律规定的部分本院不予保护。原告庭后自愿将违约金主张调整为以500000元为本金，自借款期限届满之次日即2015年5月16日起至开庭之日即2016年6月20日止按照年利率24%计算违约金，其余部分放弃主张，系原告自由处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。该部分违约金本院经核算确定为132164.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付胜利、郑洪玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周超借款人民币500000元及违约金132164.38元，共计632164.38元。二、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已交纳），由原告周超负担282元，由被告付胜利、郑洪玲负担10018元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。保全费5000元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告付胜利、郑洪玲负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年七月二十日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初2771号 原告黄长文，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师。 被告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港四路1188号。 法定代表人张智博。 本院受理原告黄长文与被告成都泓奇实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都泓奇实业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因诉争房屋所在地不在西航港，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原告诉讼请求为交付房屋，诉争房屋位于成都市双流区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，故本院对本案具有管辖权。被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一六年七月十二日 书记员  李洁
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：何伟钊，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告何伟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告何伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              何伟钊              透支金额              15000元                  还款日              每月27日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第十条                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              包含年费、换卡费、取现手续费、补置账单费等，计算标准为领用合约第十条                  被告欠款情况              逾期起始日              2016年7月7日                  截至2020年11月26日尚欠              本金              14080.51元                  利息              1889.94元                  费用              2316.07元（违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的费用即是指滞纳金，滞纳金自2017年1月1日起更名为违约金，并称案涉信用卡于2017年12月12日停卡停息，利息和费用（滞纳金）不再增加计算。即诉讼请求的利息1889.94元和费用2316.07元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、费用（截至2020年6月29日本金14330.51元、利息1889.94元、费用2316.07元），自2020年6月30日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告于起诉后还款250元，变更第一项诉讼请求中的本金为14080.51元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用（违约金），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于原告当庭明确本金14080.51元，利息1889.94元和费用2316.07元是固定不变，自2017年12月12日起不再新增，为此，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告何伟钊没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何伟钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14080.51元，并支付利息1889.94元、费用2316.07元；二、被告何伟钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告何伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十二月三十日书记员  卢殷殷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2716号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘保才委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告先晓清，男，1965年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告先晓清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新、被告先晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，原告管理服务费收取标准为每月每平方0.6元。被告于2007年3月25日办理房屋交接手续，同月25日与原告签订《业主临时公约》。2011年2月28日至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2939元（计算方式：84.46㎡×0.6元／㎡×58个月）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：从2011年2月28日至今未交物管费是事实，但是有原因的。因为原告一直未能积极履行合同义务，被告房屋一直漏水，至今未得到妥善处理，且单元门禁系统长期损坏未修理，致使被告出入不便。经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区22栋2单元604室业主，房屋建筑面积84.46平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2007年3月25日，被告办理入住手续，并与原告签订《业主临时公约》，双方约定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按购房面积暂定为0.6元／㎡.月……”。之后，被告入住该小区并缴纳物业服务费至2011年2月28日，自2011年2月28日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计58个月。另查明，庭审中，原、被告均自认物管费为每平米0.6元。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《入住手续通知书》为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2011年2月28日至2015年12月31日未交58个月，根据双方认可的，每月收费标准0.6元／月／平方米，被告房屋面积84.46平方米，应为2939元（计算方式：84.46㎡×0.6元／㎡×58个月）。对被告辩称，因原告未能积极履行合同义务，导致原告家中一直漏水，故不同意交纳物管费的意见，本院认为，该主张在双方的协议中并无约定，应系另一事实所形成的另一法律关系，故其理由不能成立，被告可另案处理。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议，以促进小区和睦、社会和谐。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告先晓清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业服务费2939元。案件受理费50元，由被告先晓清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年七月二十七日书 记 员  廖雨濛
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执91号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人姜燕。被执行人黄永兰，公民身份证号码×××，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被执行人黄永兰公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人黄永兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第157号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安云二○一六年七月十五日书 记 员 王卯青
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1513号申请执行人刘泽兰，女，1970年11月12日生，汉族，住四川省。被执行人重庆席上珍餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。负责人唐铭。申请执行人刘泽兰与被执行人重庆席上珍餐饮管理有限公司上海分公司闵劳人仲(2016)办字第1664号仲裁一案，案件标的为人民币41,286.87元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5209号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5209号申请执行人田小艳，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行田小艳诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1661号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保117号原告遵义市汇川区团结煤矿。统一社会信用代码：915200006754292785。住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。法定代表人唐德强，该煤矿总经理。委托代理人，赵敏。被告邹祖兵，男，汉族，1974年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告遵义市汇川区长兴煤业有限公司（原遵义市汇川区长兴煤矿）。本院在审理原告遵义市汇川区团结煤矿与被告邹祖兵买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区团结煤矿于2016年7月13日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人邹祖兵名下的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保人唐德强名下的财产：位于遵义市汇川区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人遵义市汇川区团结煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹祖兵名下的银行存款240000元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一六年七月十三日书记员  胡潜力
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初第1022-1号十堰市房屋登记管理中心：关于原告吴青诉被告舒增超、王**光、陈浩民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0303民初1022号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零一条、第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：请将担保人魏振国的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的转移、过户等手续予以冻结。二〇一六年七月十五日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0705刑更4号罪犯张某。2016年6月27日本院作出了（2016）鲁0705刑初4号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯张某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。现罪犯张某申请对其暂予监外执行。经查，罪犯张某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。二〇一六年七月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1452号申请执行人李大英，女，遵义市。被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司遵义分公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人李大英申请执行银川市鸿利建设工程咨询有限公司遵义分公司劳动仲裁纠纷一案。被执行人应支付申请人17000元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨银川市鸿利建设工程咨询有限公司遵义分公司银行存款18000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年七月二十五日书记员  黄 果
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初第682号十堰市房屋登记管理中心：关于原告陈自军诉被告朱顺斌、雷艳芳民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鄂0303民初682号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零一条、第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：请将被告朱顺斌、雷艳芳位于十堰市张湾区车城街办车城路106号2栋1-7-2房屋（房产证号：××号）、位于白浪区白浪街办白浪西路29号1栋-1-1商业用房（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）转移、过户等手续予以冻结。二〇一六年七月十四日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3382号 原告陈某，男，1967年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告李某，女，1971年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告陈某诉被告李某抚养权纠纷一案过程中，原告陈某以欲与被告和解为由，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告陈某以欲与被告和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告陈某负担。 审判员 秦 远 秀 二〇一六年七月十二日 书记员 蔡婉（代）
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1048号原告刘某某，女，汉族，农民。住会宁县。委托代理人柴某，男，汉族，城镇居民。住会宁县。被告秦某，男，汉族，农民。住会宁县。原告刘某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柴某、被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1990年农历正月依习俗在被告家举行结婚仪式同居生活，1991年12月25日在会宁县土高山人民乡政府补办结婚登记，孩子现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告经常殴打原告，导致夫妻感情恶化。2015年8月，双方再次发生矛盾，原告去江苏女儿家生活，双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、与被告准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告秦某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后双方因琐事发生过吵闹，但夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告刘某某与被告秦某于1990年正月依乡俗举行婚礼仪式后便以夫妻名义同居生活。1991年12月25日双方在会宁县土高山乡政府补办了结婚登记。1991年5月13日原告生育长女秦启妍，1992年10月22日生长子秦启东，1994年9月24日生次子秦启升。原、被告在共同生活期间经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年11月，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、户口本复印件4份，用以证明孩子身份情况；4、照片5张，用以证明原、被告互相厮打原告受伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交证据具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原、被告婚后虽然因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅、相互尊重，夫妻感情尚能和好。原告刘某某主张与被告秦某夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，因感情不和分居生活未满两年，不足以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告秦某离婚。案件受理费100，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年七月二十二日书记员  周宝英
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执60号之一申请执行人俞金培。被执行人陈**琴。俞金培与陈**琴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）杭桐分商初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈**琴未按调解书履行义务，权利人俞金培于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及利息16万元和从2016年1月1日起按月利率1.67%计算的利息、案件受理费5650元、保全费4270元、执行费7500元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈**琴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人陈**琴位于桐庐县分水镇新淳东路17号两处房产（房产证号为桐房权证失字第××号）和桐庐县分水镇新淳东路13号两处房产（房产证号为桐房权证失字第××号、桐房权证失字第××号）外，未发现被执行人陈**琴去向及其他可供执行的财产，已查封的房产均设定抵押，申请执行人俞金培申请暂缓处置。本院将被执行人陈**琴列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞金培亦查找不到被执行人陈**琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执60号案终结执行。申请执行人俞金培如发现被执行人陈**琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月六日书 记 员  郑燕华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3395号申请执行人谢光华，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市。被执行人胡安定，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10553号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人胡安定应支付给申请人谢光华人民币3,647.50元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡安定银行存款人民币3,697.50元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡安定相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1321号原告权某，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省开封县。被告刘某，女，汉族，1973年9月29日出生，住址同上。本院在审理原告权某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告权某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权某撤回起诉。案件受理费150元由原告权某承担。审判员  王忠贵二〇一六年七月二十日书记员  张景杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2816号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行被执行人绍兴冠明金属制品有限公司，组织机构代码785684608本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01224号，依法向被执行人绍兴冠明金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴冠明金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴冠明金属制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴冠明金属制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月五日书记员 张霰霏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2749号原告：刘江**，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：湖南省桑植县。委托代理人：周海英，女，汉族，1968年7月2日出生，住址：惠州市惠城区，系原告之妻。第一被告：魏赛琳，女，汉族，1967年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年年7月1日出生，系第二被告之员工。原告刘江**与被告魏赛琳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘江**诉称，2015年1月26日7时5分，被告一魏赛琳驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，在惠州市惠城区××大道××学院路段，与原告刘江**（行人）发生碰撞，造成原告刘江**受伤及车辆轻微受损的交通事故。2015年2月11日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书，认定被告一魏赛琳负事故全部责任，原告刘江**不负事故责任。发生事故后原告在惠州华康骨伤医院住院治疗50天，被告一支付了住院期间的医疗费用，住院期间原告在惠州惠城区顺成家政服务所请护理工人照顾护理原告。在住院治疗期间被告一与原告协商如下：被告一支付原告8000元作为原告提前出院后的护理费、营养费；被告一承若其车辆所在的保险公司索赔处理后的伙食费、误工费、交通费等全部赔给原告。但是，到目前为止原告只收到被告的8000元人民币，剩余赔款均没有收到。被告一所有的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了机动车强制保险和第三者商业责任保险50万元，三者责任不计免赔条款。事故发生均在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求判令：一、撤销原调解协议；二、被告二在保险责任限额内赔偿原告31028.5元[误工费13708.52元（34754元/年÷360天/年×142天）、护理费6120元（180元/天×34天）、交通费2700元（酌情）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费2500元（酌情）、后续治疗（复查）费1000元]；三、被告一对第一项承担连带赔偿责任；四、二被告共同承担本案的全部诉讼费。第一被告魏赛琳辩称，一、被答辩人的诉请不符合法律规定。答辩人已经垫付2015年1月27日至2月10日的护理费3000元，应予以扣除，并由第二被告支付给答辩人。交通费和后续治疗费未提供证据予以证明。二、赔偿总额在保险限额内，应由第二被告承担赔偿责任。三、答辩人支付了8000元的经济赔偿费，应予以扣除，并由本案第二被告支付答辩人。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人与驾驶员在交警处达成调解，故我司不再承担赔偿责任。二、我司已垫付全额医疗费。营养费过高，建议200元。护理费标准为80元。误工费和后续治疗费缺乏证据。交通费标准过高。诉讼费属于保险责任免除情形。查明的案件事实经审理查明，2015年1月26日7时5分许，第一被告魏赛琳驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与行人原告刘江**在惠州市惠城区××大道××学院路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗至2015年3月17日（50天）。出院医嘱为住院期间留陪1人、休息三个月、适当加强营养。原告的住院期间，2015年1月27日至2月10日的护理费由第一被告支付，其他期间的护理费6120元由原告支付。2015年2月，原告与第一被告达成《协议书》，约定：第一被告一次性向原告支付8000元作为营养费和2015年2月11日之后的护理工工资；保险公司所赔付的费用中如果包含误工费和住院伙食补助费归原告。该协议签订后，第一被告向原告支付了8000元的费用。在发生交通事故之前，原告从事影视顾问不定期性工作。粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。由于原告与第一被告就营养费和后续护理费达成了一致意见，且第一被告亦将该费用8000元支付给了原告，在无法定撤销理由的情形下，原告要求撤销原告与第一被告达成的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。所以，原告诉请的营养费和后续护理费，本院不再予以处理。由于原告诉请的误工费标准96.54元/天（34754元/年÷360天/年）低于上一年度在岗职工平均工资，故该标准予以采信。误工费为13515.6元（96.54元/天×140天）。住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）。交通费酌定为500元。由于原告未提供证据证明原告的伤情需要后续治疗及治疗费用的具体金额，故该诉请不予支持。实际花费后续治疗费后，原告可另行主张权利。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告住院伙食补助费5000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告误工费为13515.6元、交通费500元，合计19015.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘江**因交通事故造成的损失19015.6元；二、驳回原告刘江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（原告已预交265元），由原告刘江**负担223元，由第一被告魏赛琳负担176.5元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担176.5元。两被告在本判决生效之日起七日内将其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年七月十五日书 记 员  吴燕珊
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滦民初字第3469号 原告:中国农业银行股份有限公司滦县支行,地址：滦县体育大街001号。 法定代表人:司向阳，行长。 委托代理人:杨岩，男，1967年6月8日生。 被告：纪亚东，男，1978年3月7日生，汉族，现住滦县,现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告纪亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人杨岩到庭参加诉讼，被告纪亚东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，被告纪亚东于2012年2月14日从我行申领信用卡一张（卡号62×××91），授信额度10000元，有效期三年。被告纪亚东于2012年2月27日起持卡透支本金共9535.05元，截止2015年8月27日仍拖欠透支款人民币13841.13元，其中本金9535.05元，利息4487.08元，经我行多次催收至今未还。 被告应于2012年3月24日前按期归还透支本息，但因经营的罗蒙罗兰婚纱摄影店倒闭关停，长期躲债在外，现被告居无定所下落不明，连续拖欠已经超过41个月，形成了恶意拖欠信用卡透支。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告归还全部信用卡透支款本金及利息13841.13元，诉讼费由被告承担。 被告纪亚东未作答辩。 经审理查明，被告纪亚东为滦县东安各庄镇高纪庄子村人，于2012年2月14日从原告中国农业银行股份有限公司滦县支行申领卡号为：62×××91的信用卡一张，授信额度为10000元，有效期三年。被告纪亚东自2012年2月27日起截止到2015年8月27日止持卡透支本金9535.05元，产生利息4487.08元，合计拖欠人民币13841.13元，经原告多次催收至今未还。 被告应于2012年3月24日前按期归还透支本息，但因经营的罗蒙罗兰婚纱摄影店倒闭关停，长期躲债在外，现被告居无定所下落不明，连续拖欠已经超过41个月，形成了恶意拖欠信用卡透支。原告为保护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告归还全部信用卡透支款本金及利息13841.13元，诉讼费由被告承担。 上述认定事实，有原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司当庭陈述、贷记卡审批手续、欠息证明等予以证实并记录在卷。 本院认为:合法的金融借贷关系受法律保护。本案被告纪亚东从原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司处办理贷记信用卡并透支现金9535.05元，截止到2015年8月27日产生利息4487.08元，事实清楚。在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告纪亚东在法院公告送达相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告纪亚东给付原告中国农业银行股份有限公司滦县支公司截止2015年8月27日透支款本金及利息共计13841.13元（本金9535.05元，利息4487.08元）。此款于判决生效后三日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费146元，由被告纪亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一六年七月十五日 书 记 员  姚小华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2954号原告：马凤侠，女，1959年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告:金纪平，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:周长春，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马凤侠诉被告金纪平、周长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤侠、被告金纪平到庭参加诉讼，被告周长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马凤侠诉称，2015年1月12日，被告金纪平由徐红波、被告周长春担保向原告借款100000元用于商品经营，约定利息3分，口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告均以种种理由不予还款，请求依法判令被告金纪平、周长春偿还原告借款本金100000元及利息30000元（自2015年2月20日按月息3分计算至2016年2月20日），诉讼费用由二被告承担。被告金纪平辩称，原告所诉属实，我的签字、捺印也属实，我已经将2015年1月12日至2015年2月12日的利息3000元结清，借款本金100000元及剩余利息未偿还，愿意分期偿还。被告周长春未答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告金纪平由徐红波、被告周长春担保向原告马凤侠借款人民币100000元，由被告周长春给原告马凤侠出具欠条一份，被告均在欠条中签名、按手印确认，欠条内容为：“欠条，今欠马凤侠现金人民币100000元（拾万元整），利息叁分。借款人：金纪平，担保人：徐红波、周长春，2015年元月十二日”。欠条中未约定还款期限及担保方式。被告金纪平已将2015年1月12日至2015年2月12日的利息3000元结清，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月20日计算至2016年2月20日）。上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，被告的答辩、欠条等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告金纪平由被告周长春担保向原告马凤侠借款人民币100000元，有欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，不违反法律法规，内容真实有效，原告马凤侠与被告金纪平之间构成借款合同关系，与被告周长春之间构成保证合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定足额将借款本金100000元交付给被告，被告未按约定如期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息三分，约定过高，本院酌情按照月息20‰予以支持。原、被告未约定担保方式，被告周长春应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告周长春承担保证责任后，有权向被告金纪平追偿。被告周长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金纪平偿还原告马凤侠借款本金100000元及利息24000元（自2015年2月20日按月息20‰计算至2016年2月20日），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告周长春对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告马凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3920元（案件受理费2900元，保全费1020元），由被告金纪平、周长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘艳秋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4732号申请执行人义乌市优易汇电子科技有限公司被执行人浙江酷刷电子科技有限公司，组织机构代码07534834-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03213号，依法向被执行人浙江酷刷电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江酷刷电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江酷刷电子科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江酷刷电子科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十八日书记员  周 超
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执129号之一申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人宿迁市宿城区陈集镇樊翠玲商店，经营场所宿迁市宿城区。经营者樊翠玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被执行人宿迁市宿城区陈集镇樊翠玲商店（以下简称樊翠玲商店）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宿中知民初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏酒公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋、国有土地使用权、股权、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知了申请执行人苏酒公司，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年12月16日作出的（2015）宿中知民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月一日书记员  杨 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执956号原告金全英诉被告胡伟红、胡艳霞身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）青民一（民）初字第2267号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告胡艳霞、被告胡伟红应于判决生效之日起十日内赔偿原告金全英损失合计人民币29,212.90元；二、被告胡艳霞、被告胡伟红对上述债务互相承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.30元，减半收取计297.15元，由原告金全英负担32元，被告胡艳霞、胡伟红负担265.15元。届期，被告胡伟红、胡艳霞未按生效法律文书履行义务。权利人金全英于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人胡伟红、胡艳霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但两被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询两被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2507号 原告张开云，男，1964年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告罗兵，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告张开云诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开云到庭参加诉讼，被告罗兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开云诉称：2015年3月2日，被告罗兵以急需用钱为由向原告借款3万元，并出具一张借条给原告，约定将被告名下一辆铲车抵押给原告，没有偿还能力将变卖铲车还款。时至今日，原告多次找到被告还款，被告以各种理由推脱，后来更与原告切断了联系。特起诉请求判决被告归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。 被告罗兵未到庭答辩。 经审理查明：被告罗兵与原告张开云的女婿张良鸿是朋友。2015年3月2日，被告罗兵通过张良鸿向原告张开云借款3万元，并出具一张借条给原告。借条载明“今借到张开云人民币现金3万元整，以铲车为抵押，铲车号WD106220E23，如果没有偿还能力将变卖铲车还款，借款人罗兵，2015年3月2号”。后原告向被告催还借款无果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条原件和原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张开云主张与被告罗兵有3万元的借贷关系，提供了借条原件证明，借条载明借贷关系明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。被告罗兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗兵在判决生效后五日内偿还原告张开云借款3万元。 二、案件受理费550元，由被告罗兵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年七月七日 书 记 员  王 磊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1881号申请执行人上海雅创电子零件有限公司被执行人温州强宸汽车零部件有限公司，组织机构代码06315005-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01884号，依法向被执行人温州强宸汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州强宸汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州强宸汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州强宸汽车零部件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月五日书记员  李晓中
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2002号原告新乡市高新区励阳房产信息部，住所地新乡市道清路新飞花园D35号楼1层4号营业房，经营者赵立，男，1993年9月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人朱天新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告李晓云，女，1987年6月14日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市高新区励阳房产信息部诉被告李晓云居间合同纠纷一案中，新乡市高新区励阳房产信息部于2016年7月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡市高新区励阳房产信息部以双方当事人自行和解为由撤回对被告李晓云的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市高新区励阳房产信息部撤回起诉。案件受理费388元，退还363元，其余25元，由新乡市高新区励阳房产信息部承担。审 判 员 李琦二〇一六年七月十八日代书记员 刘凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3309号申请人杨喜仕与被申请人上海佰味轩食品有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的青劳人仲(2015)办字第1785号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月和7月工资（含加班工资）人民币9,000元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币1,250元。届期，被申请人上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人杨喜仕于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人杨喜仕，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初56号原告覃广林。被告韦春京。本院在审理原告覃广林与被告韦春京买卖合同纠纷一案中，原告覃广林于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃广林撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告覃广林负担。审 判 员  曾清醒代理审判员  曾德文人民陪审员  韦筱彧二〇一六年七月四日书 记 员  谭耀仁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖吴执民字第351号申请执行人阚延群被执行人胡荣武，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴民初字第00608号，依法向被执行人胡荣武发出执行通知书，责令被执行人胡荣武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡荣武的配偶杨小丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币19211.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月五日书记员 刘佳辉
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初214号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告贾来祥，男，1955年7月6日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告贾来祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 李宝平人民陪审员 杨彩萍二O一六年七月二十九日书 记 员 张 坤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保14号 申请人刘芳，女，1995年6月29日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请人杨胜芬，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。 申请人刘芳与被申请人杨胜芬财产纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨胜芬在中国农业银行帐号中的存款690000.00元予以冻结，并已向本院提供了担保。 经审查，申请人刘芳之丈夫及被申请人杨胜芬之子田太旭于2016年7月11日在荔波县做工的过程中发生工伤死亡。事后，刘芳、杨胜芬与工地方黔南州交通建设公司协商，由黔南州交通建设公司一次性补偿田太旭的家属750000.00元。该款已存入杨胜芬在中国农业银行帐号中。刘芳、杨胜芬为补偿款分配发生纠纷。为防止被申请人杨胜芬转移财产，申请人刘芳向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨胜芬在中国农业银行帐号中的存款690000.00元予以冻结。 申请人刘芳应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年七月二十七日 书记员  毛娅娅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6381号申请执行人温州凯旋物业管理有限公司被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，组织机构代码72523158-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03939号，依法向被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部发出执行通知书，责令被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月八日书记员  林任春
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初710号 原告中国农业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码48922908-8，住所地三明市梅列区列东街1052号。 负责人黄安忠，行长。 委托代理人翁小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明分行（下称农行三明分行）与被告李光建信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托代理人翁小龙到庭参加诉讼，被告李光建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行三明分行诉称，2013年3月20日，被告李光建向原告申领卡种为银联卡金卡的贷记卡一张，卡号为6228××××3518，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（被告方）未按期偿还欠款，甲方（原告方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止2016年1月15日，被告李光建累计透支本金（含额度内分期）人民币29992.65元、利息（含额度内分期）573.68元、滞纳金467.01元、消费手续费（含额度内分期）504元。余额合计31537.34元。被告李光建利用信用卡取现及消费后未及时还款，恶意透支天数已达120多天，构成违约。经原告多次催讨均未果，请求依法判令被告支付原告贷记卡透支人民币本金、利息、滞纳金及其他费用合计31537.34元。 被告李光建未作答辩。 在本案审理期间，原告农行三明分行向本院提供以下证据： 一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表各一份，证明被告李光建领取了信用卡并明白信用卡交易章程； 三、信用卡账户详细信息和催收资料信息，证明被告李光建信用卡透支本息的事实； 四、信用卡交易明细清单，证明被告李光建信用卡透支消费的情况； 五、催收历史记录一份，证明原告农行三明分行向被告李光建催收款项的事实； 本院认为，因被告李光建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。 经庭审认证，本院查明的事实与原告农行三明分行诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告农行三明分行与被告李光建签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李光建持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告李光建未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。原告农行三明分行要求被告李光建归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李光建经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李光建应于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金29992.65元； 二、被告李光建应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡利息573.68元、滞纳金467.01元及消费手续费504元（利息及滞纳金计至2016年1月15日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款之日）。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执3号 申请执行人塔曲，西藏索县人。 被执行人加普念珠，西藏索县人。 申请执行人塔曲与被执行人加普念珠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月11日向被申请人加普念珠发出（2015）索民初字第101号支付令，要求：被申请人自收到支付令之日起15日内，给付申请人拉美51000元。已经发生法律效力。2016年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月19日达成和解协议，商定：被执行人于2016年2月19日向申请执行人支付10000元，于2016年2月29日前向申请执行人支付15000元，于2016年7月20日向申请执行人支付26000元。被执行人先后已支付25000元，对剩余款项，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）索民初字第101号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的支付令，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俄  措 审判员 益 建 华 审判员 洛桑顿珠 二〇一六年七月二十一日 书记员 次旦卓嘎
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1744号申请执行人倪春波，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄柳柳，女，1986年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)沪0230民初3341号民事调解书，于2016年7月3日向被执行人黄柳柳发出执行通知书，责令被执行人黄柳柳履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人倪春波支付人民币30000元并承担本案执行费人民币350元，被执行人黄柳柳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄柳柳银行存款人民币30350元(包括执行费350元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人黄柳柳所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人黄柳柳所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年七月二十二日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初6280号 原告杨清快，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈海杏。 被告杨其碰，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈美玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈纯利。 委托代理人柯明艺。 本院受理原告杨清快与被告杨其碰、陈美玲民间借贷纠纷一案后，被告杨其碰在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，认为其自2013年底至今常在福建省南安市××镇务工并居住，本院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。本案中，原、被告之间未就民间借贷约定管辖，双方对民间借贷履行地亦未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告就本案提起的民间借贷纠纷诉讼，原告作为接收货币一方，可认定原告所在地为合同履行地。因原告的住所地在福建省晋江市，在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼于法有据。因此，被告杨其碰提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告杨其碰对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费50元，由被告杨其碰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －2－
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3814号申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司，组织机构代码14629599-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01328号，依法向被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市永发机械辊业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1143377.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十四日书记员  周 超
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第269-3号申请执行人：冯凯旋，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住邢台市，身份证号：******。被执行人：王印甫，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。关于冯凯旋申请执行王印甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的任县人民法院（2015）任民初字第704号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王印甫至今未全部履行。经查邢台仲裁委员会于2016年4月6日作出（2015）邢仲裁字第205号裁决书，解除申请人邢台意景兴业房地产开发有限公司与被申请人王印甫订立的《商品房买卖合同》和《补充协议》。被申请人王印甫于该裁决书送达之次日起十五日内将位于任县任城镇锦绣街南侧“中央公元”13号楼2单元302号房产，包括13-4车库一个，13-19储藏间一个返还给申请人邢台意景兴业房地产开发有限公司。被申请人王印甫承担另行出售房屋交易费71，505元（即原房价的15%）；申请人邢台意景兴业房地产开发有限公司按原房价476，700元扣除代被申请人王印甫偿还的银行借款本息319，531.72元及前款交易费后，对剩余的价款于该裁决书送达次日起十五日内返还给被申请人王印甫,该裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人王印甫在邢台意景兴业房地产开发有限公司剩余房款66，049.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴红军代理审判员 ： 韩 冲代理审判员 ：刘沛涛二〇一六年七月十一日书 记 员 ：董江波
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1417号原告零桂亮，个体户。委托代理人陆乾恒，平果县太平法律服务所法律工作者。被告韦昌儒，农民。原告零桂亮诉被告韦昌儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告零桂亮的委托代理人陆乾恒到庭参加诉讼，被告韦昌儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告零桂亮诉称，被告韦昌儒于2014年5月31日向原告借款人民币5000元，约定限于2014年6月5日前还清，如不能按期足额归还，所造成的经济损失由借款人负相关的经济和法律责任，并每日按借款额度的千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次追被告还款，被告以各种理由和借口不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金5000元及违约金（违约金计算：从2014年6月6日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率24%计付）。原告零桂亮为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.韦昌儒出具的借条1份，证明韦昌儒向零桂亮借款5000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年6月5日止，如有逾期则每日支付借款数额的千分之三的违约金。被告韦昌儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告零桂亮的证据1的证明力予以认定。根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月31日，被告韦昌儒向原告零桂亮借款5000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年6月5日止，如有逾期则每日支付借款数额的千分之三的违约金。借款期限届满，被告韦昌儒未能依约偿还借款本金，原告零桂亮遂提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦昌儒向原告零桂亮借款5000元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告韦昌儒未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付违约金。双方约定按日3‰支付违约金显然高于民间借贷逾期利率上限的规定，现原告零桂亮主张按年利率24%计付，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦昌儒向原告零桂亮返还借款5000元及支付违约金（违约金计算：以5000元为基数，自2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韦昌儒负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河元二〇一六年七月六日书 记 员  黄源婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2137号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告冯吉，女，1992年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，在校学生，现住赤峰市。委托代理人冯振山（被告冯吉之父），男,汉族，教师，现住址同上。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告冯吉、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告冯吉委托代理人冯振山，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告冯吉于2015年10月19日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告冯吉提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告冯吉不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告冯吉辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告冯吉为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告冯吉提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告冯吉能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告冯吉提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告冯吉对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告冯吉提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告冯吉无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告冯吉向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第161号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-2001号房屋的执行。另查明，被告冯吉于2014年5月19日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02201号房屋（即原告申请查封的3-2-2-2001号房屋）一处，面积为130.7平方米，每平方米为5400元，总价款为705780元，此款被告冯吉于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告冯吉交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告冯吉，被告冯吉已支付了购房款，被告冯吉对此没有过错。原告在被告冯吉已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告冯吉作为消费者的物权期待权。故被告冯吉就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4549号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江中兴人防设备有限公司，组织机构代码79209846-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00510号，依法向被执行人浙江中兴人防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中兴人防设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中兴人防设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中兴人防设备有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币25406475.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月七日书记员  周 超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2569号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴东方一脉新能源科技有限公司，组织机构代码691296997本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00348号，依法向被执行人绍兴东方一脉新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴东方一脉新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴东方一脉新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴东方一脉新能源科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币11916元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张霰霏