西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终20号 上诉人（原审被告二）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:葛娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李平，上海段和段（西安）律师事务所律师。 原审被告一：杨永辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人葛娟、原审被告一杨永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人邢宇、被上诉人葛娟委托诉讼代理人李平、原审被告一杨永辉委托诉讼代理人范延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102民初448号民事判决书第一项，依法改判为上诉人赔偿被上诉人葛娟医疗费18165.52元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、护理费10999.6元，误工费37521.25元、残疾赔偿金288784元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、被扶养人生活费112867.2元、鉴定费5302元，以上共计493239.57元；2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决精神损害抚慰金30000元没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”该解释没有明确规定精神损害抚慰金的计算标准，一审法院判决精神损害抚慰金30000元畸高，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人葛娟辩称，一审判决各项赔偿合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告一杨永辉辩称，本案中，被上诉人葛娟受伤住院以及二次治疗一共花费343348.78元，其中原审被告一垫付174160.2元，原告被告一还垫付护理费24600元，住宿费2054元。一审判决结合伤情认定精神损害抚慰金30000元，较为合理。 葛娟向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费18165.52元、住院伙食补助费4800元、营养费5400元、残疾赔偿金288784元、被扶养人生活费131677.6元、误工费38041.5元、护理费41400元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费5302元，以上共计586570.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月29日9时45分，被告一驾驶陕AXXX**号车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与芙蓉南路丁字向东转弯时，XX路由西向东横过斑马线，人车相撞，致葛娟受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年10月15日陕西司法精神医学鉴定中心作出的陕司精鉴字（2020）244号法医精神病学司法鉴定意见书，载明原告2019年10月29日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致轻度痴呆，并存在直接因果关系，其轻度痴呆为七级伤残，误工期为2019年10月29日至2020年9月8日，护理期为180天，营养期为60天，原告支付鉴定费5302元。根据原告申请，一审法院于2020年10月29日作出（2020）陕7102民初448号民事裁定书，裁定被告二于2020年11月5日前向原告支付医疗费15万元，原告已收到该费用。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计511239.57元，此款由被告二在保险剩余限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费174160.2元、护理费24600元、住宿费2054元，由被告二在保险限额内直接向其返还。 一审法院认为，葛娟的各项损失项目如下：1.医疗费18165.52元（医疗费票据总金额342325.72元，其中原告支付18165.52元，被告一支付174160.2元、被告二支付150000元）；2.住院伙食补助费4800元（原告住院48天，按100元/天的标准计算）；3.营养费1800元（经鉴定，原告的营养期限为60天，标准按照30元/天计算）；4.护理费10999.6元（原告护理期经鉴定为180天，其中73天由被告一聘请护工护理支付护理费24600元，余下107天原告由家属护理，但未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算为10999.6元，原告请求住院期间按两人护理，仅在长期医嘱中有一次要求，故一审法院不予支持）；5.误工费37521.25元（参考原告鉴定意见，其请求315天误工期并无不当，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算）；6.残疾赔偿金288784元（经鉴定，原告的伤残等级为七级，其请求并无不当）；7.交通费1000元（酌定）；8.被扶养人生活费112867.2元（原告父亲葛忠兴出生于1948年XX月XX日，截至定残日已满71周岁不满72周岁，其母亲陈志玉出生于1949年XX月XX日，截至定残日已满71周岁，故两人被扶养年限均为9年，有原告在内的两名扶养义务人，其子张一夫出生于2008年XX月XX日，截至定残日被扶养年限为6年，有原告在内的两名扶养义务人，故应计算为23514×0.4×9÷2+23514×0.4×9÷2+23514×0.4×6÷2即112867.2元）；9.精神损害抚慰金30000元（考虑到此次交通事故导致原告轻度痴呆，给其身心带来巨大伤害，酌定为30000元）；10.鉴定费5302元（鉴定费票据）；合计511239.57元；被告一垫付：1.医疗费174160.2元（票据）；2.护理费24600元（票据）；3.住宿费2054元（票据）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市公分司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛娟医疗费18165.52元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、护理费10999.6元、误工费37521.25元、残疾赔偿金288784元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、被扶养人生活费112867.2元、鉴定费5302元，以上共计511239.57元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一杨永辉垫付的医疗费174160.2元、护理费24600元、住宿费2054元，以上共计200814.2元；三、驳回原告葛娟的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决对被上诉人精神损害抚慰金30000元的认定是否适当，上诉人的上诉请求能否予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”本案中，交警部门道路交通事故认定书认定原审被告一杨永辉负本次事故全部责任，被上诉人葛娟无责任。根据2020年10月15日陕西司法精神医学鉴定中心作出的陕司精鉴字（2020）244号法医精神病学司法鉴定意见书鉴定意见，被上诉人葛娟2019年10月29日颅脑损伤后患有颅脑损伤所致轻度痴呆，为七级伤残，其患有的颅脑损伤所致轻度痴呆，与2019年10月29日颅脑损伤有直接因果关系。据此，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定被上诉人葛娟的精神损害抚慰金为30000元，符合本案客观实际，并无不当，本院对上诉人该上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二一年二月九日 书记员 陈思雨 1