wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1114号原告邱文财＊＊，男，1959年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住荔浦县。被告莫昌碧＊＊，女，1978年5月1日出生，壮族，住广西荔浦县。被告蒙文谦＊＊，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西荔浦县。原告邱文财＊＊诉被告莫昌碧＊＊、蒙文谦＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告邱文财＊＊及其特别授权委托代理人朱永金到庭参加了诉讼，被告莫昌碧＊＊、蒙文谦＊＊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告邱文财＊＊诉称，被告莫昌碧＊＊与被告蒙文谦＊＊是夫妻关系，二被告到原告开办的水泥砖场购买水泥砖，由于被告用的水泥砖数量较多，在最后结算时，被告尚欠原告水泥砖款35000元，经原告多次催收，被告无钱给付，被告莫昌碧＊＊于2015年2月16日立下欠条给原告，并约定每月给付利息1200元，保证在2015年4月10日前还清。被告立下欠条后，未履行付款承诺，原告打电话给被告，被告不接电话，原告到被告住所地追偿，无法找到被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决二被告偿付给原告欠款人民币35000元及利息（利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1张，证明二被告向原告购买水泥砖，至2015年2月16日还欠原告水泥砖款35000元未付，并约定每月给付利息1200元。被告莫昌碧＊＊、蒙文谦＊＊未到庭，也未作出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邱文财＊＊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邱文财＊＊提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告莫昌碧＊＊、蒙文谦＊＊是夫妻关系，被告莫昌碧＊＊向原告购买水泥砖，尚欠原告水泥砖款35000元未付，被告莫昌碧＊＊立有欠条给原告，欠费事实清楚，证据确实充分，原告诉请二被告给付欠款35000元及利息，利息按年利率24%计，低过双方约定，且符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照〈最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫昌碧＊＊、蒙文谦＊＊给付原告邱文财＊＊欠款35000元及利息（利息从2015年2月16日起按年利率24%计付至还清欠款日止）。本案受理费1126元，减半收取563元，由二被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员  刘 杨二〇一六年七月四日代书记员  叶佐玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1001号之一申请执行人：张远鹏。被执行人：孙娟。上列申请执行人张远鹏申请执行被执行孙娟离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1771号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务,被执行人于2016年7月26日到庭一次性付款10000元。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1771号民事调解书对被执行人孙娟所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1311号原告刘少苹，女，1972年4月13日生，汉族。被告庞红献，男，1971年4月19日生，汉族。原告刘少苹诉被告庞红献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少苹到庭参加了诉讼，被告庞红献经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份被告为了偿还他人贷款，向原告借取现金20万元，口头约定月息2分，并给原告出具借条一张：借条今借到刘少苹现金贰拾万元整。2015.4.16借款人庞红献。之后被告仅给原告支付三次利息便不再支付，后被告便下落不明，原告联系不到被告，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告现金20万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交2015年4月16日被告向原告出具借条一张，证明被告庞红献欠原告现金20万元的事实。被告未质证、举证。对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。经审理查明，被告庞红献于2015年4月16向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘少苹现金贰拾万元整（200000.00）2015.4.16借款人庞红献”。双方未书面约定借款利息及借款期限。后被告下落不明，原告诉至法院。另查明，2016年3月16日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告庞红献欠原告刘少苹借款200000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付利息，因原告未举证证明双方约定有利息，故对原告起诉催要之前的利息本院不予支持，被告庞红献应自起诉之日2016年3月16日起按年利率4.35%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞红献应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少苹借款人民币200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年3月16日起付至判定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告庞红献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年七月十八日书 记 员  袁玉帅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2368号罪犯巫晓。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)锡法刑初字第0089号刑事判决，以罪犯巫晓犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)锡刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯巫晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巫晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯巫晓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯巫晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯巫晓财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯巫晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫晓的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4010号原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市xx区xxx路xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人张文秀，行长。委托代理张雪镜（一般代理）。被告赵鹏。被告闫环环，系赵鹏之妻。被告赵胜利。被告赵加伟。被告孟祥伟。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告赵鹏、闫环环、赵胜利、赵加伟、孟祥伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告赵胜利、孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城农行诉称，2015年1月19日，被告赵鹏与原告签订了合同编号为37××××433的《农户贷款借款合同》，担保人：赵胜利、赵加伟、孟祥伟，向原告借款50000元，可循环方式，合同期限2015年1月19日至2018年1月18日（额度有效期），贷款用途购羽绒，还款方式：一次性还本按约还息。被告赵鹏于2015年1月19日至2016年5月19日，贷款50000元，截止到2016年3月7日，欠贷款本金50000元，利息2352.07元，本息合计52352.07元。经原告催要未果，诉至本院要求：1、请求法院按照合同的约定解除与被告赵鹏签订的《xxxxxx合同》；2、请求法院判令被告赵鹏、闫环环夫妻给付借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；3、被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟承担连带清偿责任；4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。被告赵鹏、闫环环辩称欠款属实，同意偿还，但是没有一次性付清的能力，要求庭后和原告协商还款。被告赵加伟辩称欠款属实，同意偿还欠款，但是被告赵加伟是该笔借款的担保人，借款和实际用款人是被告赵鹏，应当首先由被告赵鹏进行偿还。被告赵鹏、闫环环、赵加伟未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告的身份证、婚姻情况证明、户籍信息。证明了被告的身份。贷款业务申请表。证明了贷款人的贷款意愿。3、农户贷款借款合同、借款凭证、证明了被告借款已成事实。4、账户信息、借款归还记录、贷款合约基本信息各一份，证明被告截止到2016年5月19日被告欠原告借款本金50000元，利息2352.07元，合计52352.07元。经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明各被告的身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，可以证明被告赵鹏向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3中的借款合同，可以证明原告与被告赵鹏存在借款合同关系，亦可以证明原告与被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟存在借款担保合同关系；原告提交的证据3中的借款凭证，可以证明原告已向被告履行借款合同中约定的交付货币50000元的合同义务，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，可以证明被告赵鹏截止至2016年5月19日尚欠原告借款本金50000元及利息2352.07元的事实。与本案具有关联性，本院予以采信。综上，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，可以证明原告的全部诉讼主张。本院予以认定。经审理本院认定，2015年1月19日，原告任城农行与被告赵鹏签订《xxxxxxx合同》（编号：37××××433），约定，被告赵鹏向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款50000元；用于购买羽绒；借款期限自2015年1月19日起至2018年1月18日，借款人可在合同约定的50000元可循环的额度内向贷款人申请借款，单比借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须在每一结息日前将应付利息存入双方约定的62xxxxxxxxxxxxxxx19还款账户上；借款人未能按本合同的有关约定，未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分，按银行规定加收逾期利息,借款利率7.8%，逾期利率11.7%。并由被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约于2015年1月19日向被告一次性支付借款本金50000元。截止到2016年5月19日被告欠原告借款本金50000元，利息2352.07元，合计52352.07元。经原告催要无果，诉至法院，要求：1、请求法院按照合同的约定解除与被告赵鹏签订的《xxxxxx合同》；2、请求法院判令被告赵鹏、闫环环夫妻给付借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；3、被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟承担连带清偿责任；4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。本院认为，原告任城农行与被告赵鹏、闫环环、赵胜利、赵加伟、孟祥伟签订的《xxxxxx合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，赵鹏未能按约偿还原告借款利息，明显违反每季末月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告签订的《xxxxxx合同》，并要求被告赵鹏偿还余欠借款本金50000元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵胜利、孟祥伟未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告赵鹏、闫环环、赵胜利、赵加伟、孟祥伟签订的合同编37xxxxxxxxxxxxx33的《农户贷款借款合同》。二、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元及利息2352.07元（利息计算至2016年5月19日），合计52352.07元，并支付原告自2016年5月20日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。三、被告赵胜利、赵加伟、孟祥伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告赵鹏、闫环环、赵胜利、赵加伟、孟祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年七月十一日书记员  冯 莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执388号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂生金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人张桂生已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1077号上诉人（原审原告）刘小毛。被上诉人（原审被告）郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，该公司董事长。委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州达康房地产开发有限公司。法定代表人侯卫华，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。原审第三人刘五生。上诉人刘小毛因与被上诉人郴州新居房地产开发有限公司、郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小毛于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘小毛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人刘小毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费16,259元，减半收取8129.5元，由上诉人刘小毛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 敏代理审判员  朱丹嫔代理审判员  苏晓玲二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4189号罪犯杨进荣，男,汉族，1973年3月出生于云南省施甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出(2003)德刑初字第664号刑事判决，以被告人杨进荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）云高刑复字第717号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨进荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨进荣现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯杨进荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2971号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人刘钢，该支行员工。被告高卫华，农民。被告于广龙，农民。被告迟秀奎，农民。被告于广林，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告高卫华、于广龙、迟秀奎、于广龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告高卫华、于广龙送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执115号申请执行人李某某，女，1984年10月6日生，云南省富民县人。被执行人云南泽兴矿业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营工业园区。组织机构代码：66550476-4。申请执行人李某某与云南泽兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第110号裁决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人工资11,938元。在执行过程中，对被执行人云南泽兴矿业有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执115号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初327号原告黄某，男。被告杨某某，女。原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，她与被告杨某某于2005年相识恋爱，2008年12月15日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养；3.无家庭共同财产分割；4.由原告承担本案的涉诉费用。被告杨某某未予答辩。经审理查明，原告黄某与被告杨某某于2005年相识恋爱，2008年12月15日在湘阴县民政局登记结婚，2009年8月3日生育一男孩，取名黄某甲，现跟随原告一起生活。原告黄某称婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方已于2015年3月开始分居，现夫妻感情已完全破裂。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经恋爱结婚，并育有一个男孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  伍宗明人民陪审员  侯春华二〇一六年七月八日书 记 员  湛 瀛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初499号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人夏金伙。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年1月30日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人夏金伙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人夏金伙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日晚8时许，被告人夏金伙携带剪刀、内六角等作案工具窜至本县楚门镇吴家村后吴路119号房前，见院门敞开，遂趁四周无人之际进入院内，将邹学高停放在院内的奔宝牌电动车电瓶线剪断并撬开龙头锁，准备窃取该辆电动车，因电动车前胎锁有U型锁和链条锁，其未能推动便被群众发现并被抓获，后被出警至现场的公安机关民警依法传唤到案。经估价鉴定，上述电动车价值人民币2094元。上述事实，被告人夏金伙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邹学高的陈述、证人张玲飞、黄世增的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、收款收据、合格证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单及照片、价格鉴定意见、视听资料、前科资料、相关物证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金伙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人夏金伙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏金伙的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏金伙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏金伙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具口罩一只、剪刀一把、外套二件、内六角一套、手套一双、鸭舌帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一六年七月七日代理书记员 王梦瑶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民申8号再审申请人（原审被告）新宁县马头桥镇中心学校。法定代表人肖跃之，校长.委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师.被申请人肖坤相，男，1962年11月16日生，住新宁县。委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。原审原告肖坤相与原审被告新宁县马头桥镇中心学校民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月20日作出（2013）宁民一初字第1273号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人新宁县马头桥镇中心学校不服该判决，申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  金治伍二〇一六年七月十九日书记员  胡月平
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1095号原告：方金荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈德福，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告方金荣与被告陈德福买卖合同纠纷一案中，经查明，原告方金荣起诉的被告陈德福，查无此人。本院认为，起诉时必须有明确的被告，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4785号原告张大勇，男，汉族，1977年10月28日生，现住宁江区。被告葛春利，男，汉族，1968年12月17日生，现住宁江区。被告常秀霞，女，1965年2月10日生，现住同上。原告张大勇诉被告葛春利、常秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告葛春利、常秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张大勇诉称，2015年9月3日，被告葛春利、常秀霞向原告借款3.3万元并签订借条。原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告葛春利、常秀霞立即偿还借款3.3万元。被告葛春利、常秀霞未出庭、未答辩。经审理查明，原告张大勇提供借据一份，记载2015年9月3日，被告葛春利、常秀霞因购买种子化肥向原告张大勇借款3.3万元。上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告葛春利、常秀霞从原告张大勇处借款现金3.3万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告请求判令被告葛春利、常秀霞立即偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告葛春利、常秀霞于本判决生效后立即偿还原告张大勇借款人民币3.3万元。二、公告费600元由被告葛春利、常秀霞承担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  董艳辉二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 哲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执81号申请执行人:李忠信，男，汉族，退休职工。被执行人:李丰春，男。本院在执行申请执行人李忠信与被执行人李丰春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1736号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年七月七日书记员  王 琦
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初501号原告廖金祥，男，汉族，住中山市西区。被告廖永祥，男，汉族，住龙川县。原告廖金祥诉被告廖永祥劳动争议纠纷一案，本院受理后依法审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金祥、被告廖永祥到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告是亲兄弟，上世纪八十年代，原告在中山沙朗承包养殖场养虾期间，被告廖永祥从深圳过来要原告帮其在中山张家边西桠村荔枝坑开办石场（1988年投产），原告1987年开始参与其中；到1989年转到珠海开办建筑材料厂，由原告负责材料采购、分销等工作，期间还要原告垫支5万元购入材料费；直至1993年被告又要原告随其回龙川县办石场，要原告负责石场进出货把关、开单收费等工作，该石场后来交被告儿子廖某负责，直到2000年原告退休离开。不久，石场解散。至此，原告在被告处先后工作了足14年时间，经历过程有发票、收据、欠条、记账本等为证。被告现是龙川县第二建筑工程公司老板，拥有发电厂、酒店、多套豪华住房和汽车等，经济条件较宽裕。原告家有两儿子，一个女儿，全家人回龙川老家都无房屋住。故此，原告向被告提出，帮原告计还在被告处打工14年的工资收入，但被告认为其经济环境不景气，生意不好，对原告要回14年打工工资不表态。现请求法院判令被告支付14年（168个月）X3000元／每月共50.43万元工资给原告。被告口头辩称，原告所称欠其14年工资不是事实。1986年我在龙川县建委下属的第二建筑工程公司上班，当时原告称在中山有一个石场可以投资，叫我过去看看，我代表二建公司去看后，觉得不符合公司的要求，所以没在中山开石场。后原告自己与其他两人合股在中山开石场，因原告没资金投入，所以通过我，原告与二建公司签订合同，由二建公司投入碎石机器，原告交管理费给二建公司。在珠海的工程也是以二建公司名义由我代领的，由我、黄某基儿子与骆某丑负责，后来我下岗。1993年开始，因铁路建设需要碎石，我就在龙川县老隆板塘投资办石场，该石场营业执照的法定代表人是我儿子廖某，是其个人开办，由其全权负责，该石场营业执照名称为龙川县廖某石料厂。1994年冬，原告主动回来龙川在板塘石料厂上班到1996年，大概两年时间。1996年后我给了一部车给原告，由其在廖某石料厂搞运输。原告曾于2014年以廖某欠其运费向法院起诉，但被龙川法院的（2014）河龙法民一初字第105号民事判决书判决驳回。原告的请求是无中生有，其没为我打工，我没欠其的工资。本院认为，根据我国劳动法第二条、劳动合同法第二条以及劳动争议调解仲裁法第二条的规定，原告起诉追索劳动报酬的被告，应当为在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及国家机关、事业单位、社会团体等法律规定的对象；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。按照上述法律和司法解释的规定，劳动争议用人单位不是自然人，因此，原告起诉被告廖永祥追索劳动报酬，廖永祥不是本案适格的主体，不具备被告的主体资格。原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告廖金祥的起诉。案件受理费5元，已交5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一六年七月四日书记员  魏海花
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3357号申请执行人：马虹霞，住广州市黄埔区。委托代理人：李正平，系原告马虹霞的丈夫。申请执行人：李正平，住广州市黄埔区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘志坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币1350908元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年七月十四日书记员  郑玉婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4870号罪犯刘参，男，1991年10月8日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年六月二日作出(2013)沾刑初字第74号刑事判决，以被告人刘参犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘参提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘参的考核结果，以罪犯刘参在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘参系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘参在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘参减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4842号之一原告金善良。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。诉讼代表人何丹，吴江市云江织造有限责任公司管理人负责人。委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告金善良与被告吴江市云江织造有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金善良撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告金善良负担。审 判 员  郝 振人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年七月十一日书 记 员  钱林平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执979号本院在执行汪国斌诉被告周启贵民间借贷纠纷一案中查明被执行人周启贵具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人周启贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初399号原告李爽，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被告北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人徐惠彬，校长。原告李爽诉被告北京航空航天大学（以下简称北航）确认被告行为违法，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告李爽诉称，原告2012年考入北航，是北航人文社会科学学院应用心理学专业心理咨询与发展辅导方向2012级的硕士研究生。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、判决北航自动化科学与电气工程学院2013级硕士研究生高杰和原告同时到北航，请高杰当面向原告解释他在北航学习期间在北航心理咨询中心工作时作出的有损原告尊严的行为的原因,说明哪些人说的什么话和原告的哪个老师给他发的什么短信让他作出有损原告尊严的行为，在查明相关事实基础上，北航履行相关的行政管理法定职责，并消除对原告的名誉、社会评价和人际交往的影响；2、判决确认北航作出并实施的迫使原告父亲到校并强制原告父亲带原告进行精神鉴定、强制原告离校、限制原告的人身自由、侵犯原告的人身权并剥夺原告的受教育权的行政行为违法；3、判决确认北航歪曲事实，向原告的父亲谎称原告在个人情感上存在问题并以此恐吓原告父亲、强制原告的父亲干涉原告的婚姻自由的行政行为违法；4、判决确认北航在2013年11月份至2014年2月25日期间不履行指导原告的毕业论文的法定职责的行政行为违法；5、判决确认北航以恐吓原告父亲的手段强制原告离校、限制原告的人身自由，侵犯原告的人身自由权并剥夺原告受教育权的行政行为违法；6、判决确认北航在强制原告离校期间将原告的人际交往情况向原告的父亲透露并要求原告父亲询问原告的人际交往情况、限制原告的人身自由、侵犯原告的人身自由权和隐私权的行政行为违法；7、判决确认北航在2013年11月份作出并实施的将原告从北航心理咨询中心的半脱产学生干部岗位开除的决定违法；8、判决确认北航未通知原告参加2012年至2013年年度半脱产学生干部奖学金申请的行政行为违法；9、判决北航履行法定职责，依职权调查北航给原告制造谣言和传播谣言之事，处理北航给原告制造谣言和传播谣言的人员及相关责任人，并将调查、处理结果刊登在北航的网站上，履行保护原告的人身权的法定职责；10、判决北航履行学籍管理、教育管理及行政管理的法定职责，在原告的学籍档案、认识档案及相关材料中将原告在北航的硕士研究生指导老师由张焰更改为北航人文社会科学学院应用心理学专业的邓丽芳；11、判决确认北航强制阻止原告与高杰联络，限制原告的人身自由、侵犯原告的人身权的行政行为违法；12、判决北航消除北航在原告向北航寻求人身权保护时未依法履行行政管理职责及作出错误的行政行为给原告的父女关系造成的严重影响，请原告的父亲、北航自动化科学与电气工程学院2013级硕士研究生高杰和原告到北航，请高杰在原告在场时当面向原告的父亲解释他在北航学习期间作出的有损原告尊严的行为的原因，说明哪些人说的什么话和原告的哪个是给他发的什么短信让他作出有损原告的尊严的行为，并在北航查明事实的基础上，消除原告的父亲对原告的误解，并将此过程刊登在北航的网站上，消除北航对原告的父女关系造成的影响；13、判决确认北航侮辱原告、侵犯原告的人身权的行为违法，并判决北航依职权对北航自动化科学与电气工程学院研究生指导主任王艳东侮辱原告的行为进行处理；14、判决北航以调查了解的事实为依据，依职权对制造北航自动化科学与电气工程学院2013级硕士研究生高杰和原告间的矛盾、制造北航自动化科学与电器工程学院2013级硕士研究生高杰和原告的父亲间的矛盾，以及没有依法履行行政职责及作出错误的行政行为，激化高杰与原告间的矛盾、激化高杰和原告的父亲间的矛盾，使原告的名誉、社会评价、父女关系和人迹交往受到严重影响的人员及相关责任人进行处理，并将调查、处理结果刊登在北航的网站上，消除北航对原告的名誉、社会评价、父女关系和人际交往的影响；15、判决北航调查了解对原告实施违法行政行为的人员及相关责任人及其对原告实施违法的行政行为的事实经过，处理对原告实施违法行政行为的人员及相关责任人，将调查、处理结果刊登在北航的网站上，并向原告公开赔礼道歉，消除对原告的名誉、社会评价和人际交往的影响；16、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，李爽提出的多项诉讼，涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，本院无法在一案中一并审理。本院已告知李爽规范诉讼，但李爽仍坚持其上述的全部诉讼请求。因此，李爽的起诉不符合起诉的法定要件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李爽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年七月八日书 记 员  赵 云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8384号原告曹国良。被告方立峰。原告曹国良诉被告方立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年7月14日、2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国良到庭参加诉讼。被告方立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹国良诉称：被告因资金周转需要于2016年2月8日向原告借款180000元并出具借条1份，书面约定借款期限自2016年2月8日起至2016年5月8日止，按月利率1.88%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款180000元并支付该款自2016年2月8日起按月利率1.88%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款本金180000元。被告方立峰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向��院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，欲证明被告向原告借款180000元并约定权利义务的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明被告于2014年向原告借款180000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告因曾向原告借款180000元于2016年2月8日向原告出具借条（附收据）1份对借款事实予以确认，同时约定借款期限自2016年2月8日起至2016年5月8日止，按月利率1.88%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告方立峰作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民��责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告方立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方立峰于本判决生效之日起十日内返还曹国良借款180000元。如方立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由方立峰负担。方立峰应负担的案件受理费，曹国良已向本院预交，由方立峰于本判决生效之日起十日内直接支付给曹国良。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员  陈龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  李冬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执91号申请执行人：于存义，男，汉族，1973年2月出生。被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司。申请执行人于存义与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）吉民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人于存义于2016年1月12日向本院申请租赁费及利息42261元，案件受理费及邮寄送达费668元，执行费544元，合计43473元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人濮阳市通达公路工程有限公司的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月十二日书记员  雷晓婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4399号罪犯简四根，男，1957年4月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年11月5日作出(2014)高刑初字第225号刑事判决，认定简四根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯简四根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯简四根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简四根减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2016年8月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2422号上诉人（原审原告）：傅正民，住大连市金州区。委托代理人：段惠贤，大连市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张成勇，住大连金州新区。原审第三人：大连金三元生态园林工程股份有限公司。住所地：大连市甘井子凌水街道小平岛村（小平岛C区*组团）梦海南园***号。法定代表人：韩福连，该公司总经理。委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。上诉人傅正民因与被上诉人张成勇、原审第三人大连金三元生态园林工程股份有限公司（简称金三元公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅正民的委托代理人段惠贤，被上诉人张成勇，原审第三人金三元公司的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年1月原告将其位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3亩土地返租给被告经营，租金每亩每年人民币300元。另查，被告自2011年始至今没有向原告给付承租土地租金4500元（每年租金为900元）。原告于2015年7月31日以书面形式向被告发出解除合同的通知，该通知主要内容为，限被告三日内支付自2011起所拖欠的租金及利息，并告知被告自2016年起解除合同。被告已收到该通知。又查，2009年4月17日，被告将承租原告的土地转包给第三人经营，第三人按双方合同约定将租金给付被告。再查，原大连金三元艺术景观园林绿化工程有限公司于2015年6月24日变更为大连金三元生态园林工程股份有限公司（本案第三人）。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告依约将土地返租给被告经营，被告应依双方约定按期给付原告土地租金，现被告拖欠原告租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除原、被告间所签订的土地返祖合同及返还土地的诉讼请求，因原告在向被告发出的解除合同通知中，明确告知被告自2016年起解除合同，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于第三人申请要求追加大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会为本案被告或第三人，因其申请追加当事人的理由不充分，且原告不同意第三人的申请，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告张成勇于本判决生效后十日内给付原告傅正民土地租金4500元及利息630.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅正民的其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告张成勇负担。原审法院宣判后，原审原告傅正民不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，支持其原审的全部诉讼请求，即判令上诉人与被上诉人之间合同解除、返还土地（达到复耕状态）。具体理由如下：依据双方签订的《土地返租合同》以及补充协议，被上诉人应依约向上诉人支付租金，但被上诉人自2011年拖欠租金至今。2015年7月31日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，依据我国合同法的相关规定，上述合同具备法定解除的条件，上述承包合同应自2016年起解除，原审法院并未确认解除合同的效力不当。被上诉人张成勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为其因资金周转问题，没有及时向上诉人给付租金，其同意向上诉人给付欠付租金，但不同意解除合同和返还土地。原审第三人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体理由如下：原审第三人与被上诉人签订了案涉土地承包合同，并征得了村委会的同意，原审第三人已将租金支付给了被上诉人，现原审第三人实际经营案涉土地，不同意上诉人将土地收回。本院经审查，对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地反租合同》及《土地反租合同补充说明》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据双方约定，被上诉人在承租期内应于每年12月末前向上诉人支付租金900元。被上诉人自2011年起拖欠租金至今，构成违约。上诉人于2015年7月31日向被上诉人发出《解除合同通知》，明确告知被上诉人因其违约行为，要求解除双方之间的土地返租合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第九十六条之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，上诉人基于被上诉人的违约行为诉请解除合同于法有据，且被上诉人已于2015年7月31日收到上诉人向其发出的解除合同通知，根据上述法律规定，可确认双方之间签订的土地返租合同于2016年解除，现解除合同期限已到，上诉人此项上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故上诉人请求被上诉人返还位于黄道东水道地3亩土地亦于法有据，亦应予以支持。至于上诉人要求返还土地达到复耕状态，因双方合同中并未对此约定，故对其此项请求，本院不予支持。至于被上诉人将案涉土地又转租给原审第三人的行为，现有证据不足以认定双方合同约束上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5937号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5937号民事判决第二项；三、确认傅正民与张成勇之间的《土地返租合同》及《土地反租合同补充说明》于2016年1月1日解除；四、张成勇于本判决生效之日起三十日内，将位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3亩土地返还给傅正民；五、驳回傅正民的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，合计120元（上诉人均已预交），由被上诉人张成勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年七月二十九日书记员  葛美玲
广西壮族自���区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初267号原告罗春淇。委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）。被告罗秋秋。原告罗春淇诉被告罗秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告罗春淇的委托代理人雷敬雅到庭参加了诉讼，被告罗秋秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春淇诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年5月11日以化妆品经营部进货为由向原告借款人民币40000元，约定借款期限为半年，利息每月2.5%，被告借款当日向原���出具借条一张，之后被告多次介绍朋友以经营化妆品为由向原告借款并为朋友借款提供担保。被告最后一次向原告支付利息1000元不足以支付拖欠利息，从2015年1月11日月至2016年1月11日共计12个月，尚欠9600元利息。其后，经原告多次催收无果，无奈依法向法院提起诉讼，望判如所请：1.判决被告向原告归还借款人民币40000元；2.判决被告支付利息人民币9600元；3.判决被告承担本案诉讼费。原告罗春淇对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：1.借条4份，原件，拟证明借款的事实；2.补充协议4份，原件，拟证明在借款当天，原、被告签订补充协议，约定双方发生争议将由柳南区法院管辖；3.个体工商户营业执照1份，复印件，拟证明借款的用途是用于经营化妆品生意；4.中国农业银行卡明细1份，复印件加盖公章，拟证明2015年2月17日被告向原告的妻子通过中国农业银行支付一个月的利息。被告罗秋秋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，证据载明内容与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月11日，被告罗秋秋出具借条一份交由原告罗春淇收执，其中载明，今借到罗春淇现金40000元，借期半年，自愿支付利息、资金占用费月息2.5%，如逾期不还自愿双倍赔偿所借款项。同日，原、被告签订补充协议一份，其中载明，双方就借款发生的纠纷由柳州市柳南区人民法院管辖。在本案审理中，原告要求被告支付利息至本金还清为止。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告罗秋秋于2012年5月11日向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条以及相应补充协议为证，被告罗秋秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告40000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借款约定的利息过高，故本院仅按照月利率2%的标准支持利息，结合原告的相应陈述以及诉请，被告应当从2015年1月11日开始计算支付利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告罗秋秋向原告罗春淇偿还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月11日开始计算至本金付清时止）。案件受理费1040元（原告已预交），由被告罗秋秋负担并径付原告罗春淇。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审��长肖刚人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一六年七月七日书 记 员  郭小媚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初1158号原告黄征兵。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告郑杰英。委托代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。被告湖北创荣置业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，总经理。本院在审理原告黄征兵诉被告郑杰英、湖北创荣置业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告黄征兵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征兵申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄征兵撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告黄征兵负担。审判员  吴芬清二〇一六年七月十一日书记员  方铁英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4951号原告曾小凤，女，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市北碚区。委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳街道法律服务所法律工作者。被告重庆万友人才服务有限公司。住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼。统一社会信用代码91500103762657834K。法定代表人李哲，公司董事长。委托代理人杨明昌，公司员工。委托代理人邹秀涛，公司员工。原告曾小凤诉被告重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年7月21日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严云华，被告万友公司的委托代理人杨明昌、邹秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小凤诉称：2013年12月9日，原、被告签订了劳动合同及续签了劳动合同，约定期限从2013年12月10日至起2017年12月9日止共计4年。原告由被告派遣到重庆轨道交通（集团）有限公司工作，每月实领取工资2270元。2016年6月6日，因原告达到法定退休年龄，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为因其未领取养老金，被告应支付经济补偿金。原告认可其解除劳动关系前12个月的平均工资为1864.9元，因原、被告签订了期限为4年的劳动合同，故被告应支付原告4个月的工资。遂原告起诉来院，请求判令：被告支付原告经济补偿金7459.6元（7459.6元=1864.9/月×4个月）。被告万友公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告达到法定退休年龄，被告依法与原告办理了终止劳动合同手续，原告亦在终止劳动合同书上签字确认。按照法律规定，此不属于应支付经济补偿的情形。经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订了期限从次日起至2015年12月9日的劳动合同，约定被告将原告派往的初始用工单位为“重庆市腾运晟通物业管理有限公司”，从事保洁工作。同日，双方签订了变更合同协议书，约定将初始用工单位变更为“重庆市轨道交通（集团）有限公司”。后，原告在重庆市轨道交通（集团）有限公司六号线北碚站从事保洁工作。2015年12月7日，原、被告签订劳动合同书（续签），约定了固定期限从2015年12月10日起至2017年12月9日止。2016年6月6日，被告向原告送达了终止劳动合同书载明：因原告达到法定退休年龄，现双方劳动合同于2016年6月6日按照以下办理：依据《劳动合同法实施条例》第二十一条，因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。落款处原告签字确认。2016年6月22日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金9080元（2270元/月×4个月）。仲裁委员会于2016年6月22日作出碚劳人仲不字（2016）第213号仲不予受理通知书。故原告起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、劳动合同书、仲裁裁决书、终止劳动合同书等为据，足以认定。本院认为：被告根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与原告的劳动关系，符合法律规定，原告以此要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的应支付经济补偿金的法定条件。故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：驳回原告曾小凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾小凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  雷阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  林佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5267号原告：瑞安市恒泰鞋材有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。法定代表人：陈子耀，董事长。被告：永嘉县路美斯鞋业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道皮服城。法定代表人：陈建强。原告瑞安市恒泰鞋材有限公司与被告永嘉县路美斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞安市恒泰鞋材有限公司于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时清偿货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月，被告因经营需要向原告购买回力胶共计货款27700元。同年2月5日，原告开具增值税发票给被告。后被告仅支付货款7700元。原告起诉后被告又支付5000元。现被告尚欠原告货款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永嘉县路美斯鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市恒泰鞋材有限公司货款15000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告永嘉县路美斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  钟瑞松二〇一六年七月八日书记员  金 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4339号原告朱秀英。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告朱秀英与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款670697.5元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计61033.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款670697.5元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月21日在报纸发布公告，通知业户于2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。诉讼中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2015年4月30日。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金61033.4元（670697.5元×0.0001×910天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱秀英支付逾期交房违约金61033.4元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，减半收取668元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年七月十四日书记员 孙晓蕾
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初849号原告许仕仙。被告彭瑞平。被告永州保润投资有限公司。法定代表人：彭瑞平。原告许仕仙诉被告彭瑞平、永州保润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明本案被告彭瑞平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法吸收公众存款嫌疑，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时有关处理移送公安或检察机关。本案被告彭瑞平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告许仕仙已向公安机关报案登记，故本案应当驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许仕仙的起诉。案件受理费0元，原告许仕仙已预缴案件受理费8620元退还给原告许仕仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林代理审判员  李豆豆人民陪审员  夏 纯二〇一六年七月十二日书 记 员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第440号原告：王丰烽，男，汉族。委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师。被告：九江县金轩益君桃源大酒店有限公司。法定代表人陈励军，系该公司董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。原告王丰烽诉被告九江县金轩益君桃源大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告认为其主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰烽向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰烽撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王丰烽负担。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文人民审判员  戴 强二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 菲
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执249号申请执行人李某，女，1976年12月7日生，云南省富民县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市环城南路***号东来大厦。组织机构代码：74528576-8。法定代表人李浩，公司总经理。关于李某申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第969号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款74508元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富民初字第969号民事判决书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4549号原告李超。委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告霍小天。原告李超诉被告霍小天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼。被告霍小天经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。原告李超诉称，2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。被告霍小天未作答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今本人霍小天借李超本金人民币伍万元整（50000）。借款人：霍小天××2016.5.15。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费。以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款5万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍小天应于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告霍小天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一六年七月十四日书记员  程 毓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2223号罪犯马吉航，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月2日作出（2015）寒刑初字第155号刑事附带民事判决，被告人马吉航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带赔偿原告张纪福医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13383.15元。判决生效后，交付执行，刑期自2015年2月15日至2016年8月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马吉航准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月15日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初985号原告沈某，女，汉族，（二实小楼下）雪青茶庄。被告许某，男，汉族，（二实小楼下）雪青茶庄。本院在原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告沈某负担。审判员  周华二〇一六年七月二十七日书记员  ＸＸ
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执异37号异议人（利害关系人）盱眙县经济适用房发展中心，住所地盱眙县。法定代表人陈玉军。委托代理人戴小平。申请执行人张俊，居民。被执行人王义华，居民。本院在依据（2015）盱马民初字第00938号民事调解书执行张俊与王义华民间借贷纠纷一案中，利害关系人盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经盱眙经适房中心）向本院提出执行异议，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。盱眙经适房中心异议称，异议人与被执行人王义华没有发生过任何合同关系和经济往来，被执行人王义华在异议人处并不存在到期债权，异议人不是被执行主体。（2015）盱马民初字第00938号保全裁定内容不明确。请求法院撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及（2016）苏0830执220号《履行到期债务通知书》，中止对异议人的执行。经审查查明，原告张俊与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，2015年10月21日，本院依据原告张俊的保全申请，作出（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书，裁定冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的40000元工程款。2015年11月16日，本院作出（2015）盱马民初字第00938号民事调解书，调解书主文为：一、李新如欠原告张俊40000元借款，因该债务为李新如夫妻共同债务，由被告王义华于2015年12月31日前一次性偿还40000元；二、双方无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，保全费用420元，合计820元，由原告张俊承担。调解书生效后，张俊申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。2016年6月27日，本院向盱眙经适房中心发出（2016）苏0830执220号履行到期债务通知书，要求盱眙经适房中心收到本通知十五日内将本院保全的40000元打入本院帐户，并不得向被执行人清偿。本案的争议焦点是被执行人王义华的丈夫李新如对盱眙经适房中心是否享有到期债权。在本案审查期间，异议人、申请执行人及被执行人均未向本院提供相关证据。本院在查阅关联案件（2014）淮中民终字第0589号民事判决书中查明，2011年7月26日,盱眙县经济适用房发展中心与华汇建设集团有限公司签订《盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程建设工程施工合同》，约定由华汇公司承建盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程，李新如做上述工程。在该案中，华汇建设集团有限公司自认李新如为该公司员工。另查明，被执行人王义华与李新如系夫妻关系，李新如已于2015年下半年病故。本院认为，合同具有相对性。根据合同相对性原则，如无法定事由和双方特别约定，合同当事人只能向合同相对人主张合同权利承担合同义务，合同当事人以外的其他人无权向合同当事人主张合同权利。本案中，签于2011年7月26日《盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程建设工程施工合同》的双方当事人分别为盱眙经适房中心和华汇建设集团有限公司，被执行人王义华丈夫李新如并不是盱眙经适房中心建设工程施工合同的相对人，无权以个人名义向盱眙经适房中心行使工程款请求权，因而认定被执行人王义华对盱眙经适房中心享有到期债权没有事实和法律依据，异议人的异议成立。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书。二、撤销（2016）苏0830执220号《履行到期债务通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张秀楷审判员  孙智勇审判员  张维俭二〇一六年七月二十六日书记员  马 越
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初524号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×1，男，1991年1月26日出生，公民身份号码×××；因涉嫌诈骗罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵×1犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人赵×1伙同杨×（已判刑）、霍×(已判刑)，以购买保健品费用可以报销为由，多次骗取被害人赵×2（女，67岁，北京市人）人民币共计15793元。后被告人赵×1自动投案。另，被告人赵×1已退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人赵×2的陈述，证人齐×、赵×3、杨×、薛×的证言，被告人赵×1的供述，共犯杨×、霍×的供述，辨认笔录，查询记录，破案报告，刑事赔偿协议书，谅解书，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵×1伙同他人虚构事实骗取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人赵×1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年七月二十九日书记员  赵 京
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3694号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。法定代表人：杜晓弟。被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司，住所地东阳市。法定代表人：吕晓红。被执行人吕晓红。被执行人孙佳。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司、吕晓红、孙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)浙0783民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月20日向被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司、吕晓红、孙佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权115万元及利息，现因被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司已歇业，被执行人吕晓红名下两处房产均已拍卖，被执行人孙佳查无下落，三被执行人均无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3694号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十二日代书 记员  吴丽虹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执496号申请执行人某有限公司被执行人李某某。被执行人杨某某。被执行人刘某某。申请执行人某有限公司与被执行人李某某、杨某某、刘某某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年七月十五日书记员  冯 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1079号原告马利杰。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。原告马利杰诉被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利杰和被告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告未严格执行国家规定的手机卡实名制批量开卡，一个名字开几千的号码，导致被告的手机卡名字是英文字母开头，导致被告办理业务有诸多不便。原告拿着原卡和身份证到被告的营业厅要求登记成我本人的名字，对方以我的卡是特殊资费拒绝办理国家规定的手机卡实名登记。后来我到移动郑东分公司、郑州移动公司、省移动公司、省通信管理局等历时一年有余奔跑有40多次，对方说我的卡是实名登记的，是一个公司的营业执照名字，让我找执照上的名字双方都在才能办理。2014年我到移动公司办理个宽带业务，对方说一年360元还送180元话费，到期再来续费，没有说不用了还要拿身份证去营业厅取消才可以，没有让我出示身份证也没告知我宽带到期要从手机卡上每月扣40元，而且还要我拿身份证去解绑才不会扣费。原告认为办理时没有让我出示证件，取消时让我提供证件不合理（我的卡没有名字故无法提供），当时也没有告知我不用还要取消，不取消就算不用宽带也要从手机卡上扣费，原告多次投诉无果，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告没严格执行国家手机卡实名制向原告道歉；2、被告把原告的号码登记成原告本人的名字；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告退还多扣原告的话费每月40元，共三个月合计90元；5、被告赔偿因被告的过失原告投诉40多次一年有余的交通食宿费4000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证人证言两份；2、发票一份；3、手机短信图片一份。被告辩称：一、原告马利杰不是移动码号188××××4083的登记客户，在马利杰不能证明本人与该码号的关系的情况下，原告马利杰不是移动码号188××××4083电信服务合同的一方当事人，不具备诉讼主体资格，依法不能作为原告针对与该号码有关的电信服务合同权利义务争议向被告提起诉讼；二、关于原告马利杰诉请的实名制登记问题。所谓实名登记就是电话用户真实身份信息登记，该制度于2013年9月1日起开始实施，但是在实名制登记制度建立后，出现了部分社会渠道落实实名制登记要求不严，不法分子利用非实名制电话卡实施犯罪活动，严重侵害人民群众合法权益，扰乱社会正常秩序，危害国家安全和社会安定的违反乱纪行为。为防范和打击不法分子利用非实名电话卡进行犯罪活动，国家工业和信息化部、公安部、工商总局三部委决定自2015年1月1日起在全国范围内联合开展电话“黑卡”治理专项行动。三部委要求电信企业对以同一身份证件在一个省份内登记了5张以上移动电话卡的用户，要通过核验登记信息、进行回访等措施，验证用户身份信息的准确性，对登记信息虚假、缺失、不准、不全的用户，可以依法限制向其提供有关通信服务。根据上述要求，结合本案，经被告查询，原告马利杰（以身份证信息为准）已经在河南省内登记了5张以上移动电话卡，而马利杰本次诉讼要求办理实名制登记的码号又登记在现依然合法存续的郑州校内校外企业营销策划有限公司名下，被告必须、也有义务和权利在核实和验证用户身份信息的准确性，并上报河南省通信管理局和公安机关后再确定是否能够为马利杰办理188××××4083的实名制登记；3、关于原告诉请的宽带费用问题。被告从未拒绝为马利杰办理宽带注销手续，根据双方合同约定，在马利杰使用宽带业务一年后，如果需要办理销号手续，马利杰应当到营业厅办理，否则将自188××××4083码号中扣除宽带费用。被告工作人员也多次告知马利杰上述办理宽带销号的程序，但马利杰拒不按照约定内容办理，产生的宽带费用按约应当扣除，被告的行为并无不当。综上，原告不是本案适格主体，诉状中的内容与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、工业和信息化部、公安部、国家工商行政管理总局制定的《关于电话“黑卡”治理专项行动工作方案》；2、2014年7月31日，原告马利杰办理宽带业务的《业务受理单》；3、原告马利杰投诉的录音资料两份。经审理查明：移动码号188××××4083的现登记使用人为郑州校内校外企业营销策划有限公司，该码号未依法进行实名登记。2014年7月31日，原告为码号188××××4083在被告处订购手机宽带6M套餐，在该《业务受理单》注意事项部分以加粗字体显示：“注意事项已告知，需要手机号保持开机状态，不能销号，一年后不用宽带需要办理销号，要不每月60元从话费立（里）收费”。原告在该《业务受理单》甲方单位处签字。被告提交的2015年12月11日录音显示，原告称其188的码数是实名登记，要求被告将188的码号过户，登记成原告的名称。被告工作人员电话告知原告该码号未办理实名登记。2015年12月16日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告将188××××4083的码号登记在原告的名下，但该码号现登记在郑州校内校外企业营销策划有限公司名下，原告未提交证据证明其已将该码号登记成原告名字所需要的材料交付给被告，并要求被告办理实名登记，且根据相关规定被告应在严格核验其身份信息的准确性的基础上经过特殊报批手续后才能为原告办理实名登记，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还每月多扣的话费40元，共3个月合计90元的诉讼请求，《业务受理单》注意事项部分以加粗字体显示：“注意事项已告知，需要手机号保持开机状态，不能销号，一年后不用宽带需要办理销号，要不每月60元从话费立（里）收费”，原告在《业务受理单》上签字，系为双方对此约定达成一致意见。到期后未办理销号，被告据此从花费中扣费，并无不当，故对原告请求被告退还多扣花费90元的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马利杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  王盼盼人民陪审员  徐宝云二〇一六年七月二十五日书 记 员  马丽莉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20322号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范××，无职业。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2016年6月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2016年1月16日15时15分许，被告人范××酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大连道由东向西行驶，行至滨海新区塘沽人民检察院门前附近时，与由西向东行驶左转的赵××驾驶的津Q×××××夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及范××受伤的交通事故。经事故认定，范××承担事故的主要责任，赵××承担事故的次要责任。后经司法鉴定，被告人范××驾驶的二轮摩托车属于机动车型，其血液中的酒精含量为206.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范××的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系如实供述，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人范××对指控的事实供认不讳。经审理查明：2016年1月16日15时15分许，被告人范××酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大连道由东向西行驶，行至滨海新区塘沽人民检察院门前附近时，与由西向东行驶左转的赵××驾驶的津Q×××××夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及范××受伤的交通事故。经鉴定，被告人范××驾驶的二轮摩托车属于机动车型，被告人范××血液中的酒精含量为206.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年3月16日，被告人范××经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵××、司××证言，被告人范××供述，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证、呼气检测结果，户籍证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，现场图、现场照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人范××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范××主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范××无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  邢 颖二〇一六年七月十八日书 记 员  王 越
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑06行终123号上诉人（原审原告）白长虹，男，1971年10月20日出生，蒙古族。委托代理人赵征，北京岳城律师事务所律师大庆分所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古自治县人民政府，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。组织机构代码证号为00177486－8。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人张廷文，男，1963年11月2日出生，汉族。委托代理人吴广发，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。原审第三人吴香琴，女，1944年10月12人出生，蒙古族.委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人白长虹因诉被上诉人杜尔伯特蒙古自治县人民政府、原审第三人吴香琴行政许可一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白长虹上诉称，原审法院没有对被上诉人颁发涉案林权证的合法性予以审查，存在适用法律错误。本案中被上诉人颁发涉案林权证的行为明显存在违法行为，原审法院没有审查这一违法性是错误的。被上诉人认为其作出的具体行政行为合法应当提供证据予以证明，但是一审中被告没有提供任何证据予以证明。原审法院认定上诉人不具有本案诉讼主体资格是错误的，上诉人即使与第三人的民事合同被确认无效，但是上诉人作为村民也是与本案具有相应的利害关系的，所以无论从哪一方面来说，上诉人都是具有本案利害关系的。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，白长虹与吴香琴林地承包民事合同纠纷经大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二终字第23号民事终审判决，对白长虹的父亲与吴香琴签订的布木格村草防林合同作出确认，现已经发生法律效力。本案中上诉人白长虹没有证据证明其与被上诉人杜尔伯特蒙古自治县人民政府为第三人吴香琴颁发的林权证存在法律上的利害关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年七月二十日书记员  王 刚附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执53号申请执行人赵某某，男。被执行人李娅，女。被执行人马普旺，男。本院在执行赵某某申请执行马普旺、李娅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第527号民事判决书，依法向被执行人马普旺、李娅发出执行通知书，责令其向赵建林支付欠款101.4465万元，并交纳案件受理费7380元、申请执行费12545元。责令其5日内履行法律义务，在向马普旺、李娅发出执行通知书后，因被执行人马普旺、李娅涉嫌非法吸收公众存款案，已被楚雄市公安局采取了强制措施，涉及马普旺、李娅的财产本院已经依法进行轮候查封，现被执行人暂无履行能力，2016年6月17日经询问申请人执行人赵某某，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执53号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年七月十四日书记员 李 晓 丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终128号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某某，男，1993年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被指定监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于攸县看守所。原审被告人徐某某，男，1991年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被指定监视居住，同年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于攸县看守所。原审被告人黄某某，男，1991年1月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被指定监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于攸县看守所。原审被告人贺某，男，1991年12月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被指定监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人屈某某、徐某某、黄某某、贺某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十一日作出(2016)湘0202刑初54号刑事判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人徐某某退赔被害人李某某经济损失人民币840元，与被告人黄某某、屈某某共同退赔被害人邹某某、唐某某、谢某某经济损失共计人民币7，238元。宣判后，原审被告人屈某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人屈某某及原审被告人徐某某、黄某某、贺某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人屈某某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 树 萍审 判 员 欧阳大志代理审判员 钟 志 建二〇一六年七月二十日书 记 员 邓 雅 如附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初469号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人明某，男，1970年10月15日生，汉族，个体经营户。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2011年1月20日被假释，假释考验期至2012年8月21日。2016年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人明某犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人明某在本市鼓楼区中山北路95号江苏议事园酒店内，趁被害人冷某倒车之机，故意“碰瓷”，称冷某的车撞到自己，并自称厅长的儿子，要求送医。冷某开车带明某行驶至议事园酒店门口时，明某要求接上张某（另案处理）。随后在前往医院途中，明某和张某相互配合，明某让张某喊“兄弟们”前往医院，并假装打电话喊人，以言语威胁、恐吓冷某，要求冷某给钱了事。冷某基于恐惧，交给明某现金人民币5000元。2016年5月4日，被告人明某在其住所被抓获，其家属已向被害人冷某退赔上述款项。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、假释证明书、发还清单、银行交易记录等书证；证人张某、吴某的证言，被害人冷某的陈述，被告人明某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某采用言语威胁等手段，强制索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。明某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。明某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人明某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人明某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一六年七月二十八日见习书记员  ＸＸ辰