山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初20号原告:马xx，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，山西省五寨县三岔镇塔子会村人，住五寨县三岔镇。委托代理人:杨xx，男，五寨县新寨乡旧寨村人，住五寨县三岔镇。被告:乔xx，男，汉族，住山西省阳高县熬石乡榆林村。系肇事车辆晋B824**实际车主。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司(以下简称人寿财险塔山公司)，地址：大同市御河西路御景小区1号楼。负责人袁xx，该公司经理。委托代理人:晋xx，男，山西晨遥律师事务所律师。原告马xx诉被告乔京利、人寿财险塔山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨xx，被告负责人人寿财险塔山公司的委托代理人晋xx到庭参加诉讼，被告乔xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日6时许乔xx雇佣司机白xx驾驶晋B824**∕晋BCD**挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至韩禹线4KM+600M处，占道行驶与相向行驶原告马xx驾驶的蒙J692**/蒙JP3**挂车相挂，造成俩车受损和道路交通事故。2015年9月9日五寨县交通警察大队出具五公交发认字【2015】第246A号事故认定书认定白xx负此次事故的全部责任，原告马xx无责任；在五寨县交警大队主持下几次调解无法达成赔偿协议；2015年10月9日五寨县交警大队出具交通事故赔偿终结书，原告将晋B824**/晋BCD**挂车拖到五寨县云龙修理厂修理，给付施救费7000元（包括倒货），同时委托山西省五寨县司法鉴定中心及忻州市鸿信价格评估事务所对蒙J692**/蒙JP3**挂号车辆损失及蒙J692**/蒙JP3**挂号车辆停运损失进行评估鉴定，2015年10月20日山西省五寨司法鉴定中心出具蒙J692**/蒙JP3**挂号车辆车损鉴定一份，鉴定蒙J692**/蒙JP3**挂号车辆号车损价值为78275元，忻州鸿信价格评估事务所出具J69219/蒙JP3**挂号车辆停运损失价格鉴定意见书一份，评估意见蒙J692**/蒙JP3**挂车停运损失为每天780元；原告支付鉴定费用8000元。综上所述,原告共计损失142655元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定文书及鉴定费用票据；4、云龙钣金修理厂配件报表；5、忻州市鸿信价格评估事务所评估意见书及鉴定费用票据；6、华洋物流有限责任公司运煤逐日登记表；7、山西大秦恒通物流有限公司过磅单；8、五寨县华洋物流有限责任公司证明材料；9、保险单复印件。被告乔xx未到庭未予答辩。被告人寿财险塔山公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况、忻州市鸿信价格评估意见书真实性均无异议,对其他证据均提出异议。同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，对本案产生的诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，2015年8月27日6时许，被告乔xx雇佣司机白xx驾驶其所有的晋B824**∕晋BCD**挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至韩禹线4KM+600M处，占道行驶与相向行驶原告马xx驾驶其所有的蒙J692**/蒙JP3**挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月9日，五寨县公安局交通警察大队出具五公交发认字【2015】第246A号事故认定书认定：白xx负此次事故的全部责任，原告马xx无责任。事故发生后，蒙J692**/蒙JP3**挂事故车辆被拖到五寨县云龙汽车服务有限公司进行了维修，原告支付施救费3398元。原告马xx所有的蒙J692**/蒙JP3**挂事故车辆的车损情况，经五寨县公安局交通警察大队委托山西省五寨县司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见为：蒙J692**/蒙JP3**挂重型半挂牵引车损失金额为78275元。支付鉴定费4000元。原告马xx所有的蒙J692**/蒙JP3**挂事故车辆的停运损失情况，经马xx本人委托忻州市鸿信价格评估事务所进行评估鉴定，该事务所出具的价格鉴定结论为：蒙J692**/蒙JP3**挂事故车辆一日的停运损失费780元。支付鉴定费4000元。事故车辆晋B824**∕晋BCD**挂车投保于被告人寿财险塔山公司交强险一份、商业第三者责任险二份保额55万元（主车50万元、挂车5万元）。庭审后，原告马xx向法庭提交了五寨县云龙汽车服务有限公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人李xx的身份证复印件及施救费票据。2016年5月9日，本院工作人员询问了被告乔xx其称，车辆已投保应由保险公司赔偿，原告主张的停运损失不合理。原告马xx主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：车辆损失费78275元、施救费3398元、停运损失费22400元、财产损失5880元、交通费600元、鉴定费8000元，以上共计118553元。上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、山西省五寨司法鉴定中心鉴定意见；4、维修明细表；5、山西大秦恒通物流有限公司过磅单；6、五寨县华洋物流有限责任公司证明材料；7、保险单复印件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告乔xx经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白xx负此次事故的全部责任，原告马xx无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。故被告白xx应当承担侵权赔偿责任，因白xx与被告乔xx系雇佣关系，在从事雇佣活动中致原告马xx所有的车辆受损，作为雇主的被告乔xx应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告乔xx所有的事故车辆晋B824**∕晋BCD**挂车已在被告人寿财险塔山公司投保，故原告马xx请求被告人寿财险塔山在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。原告马xx主张的交通费，被告人寿财险塔山公司无异议，本院依法予以确认。原告马xx主张的车辆损失，经山西省五寨县司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心出具的鉴定结论，符合法律规定，本院依法予以采信。关于停运损失，原告主张的停运损失费，经忻州市鸿信价格评估事务所予以评估，该所出具的日停运损失评估意见，被告对其真实性无异议，故也予以采纳；对被告人寿财险塔山公司不承担停运损的辩称，因其提供的保险合同属格式合同，对其免责条款因其未能提供证据证明其已尽到明确提示和告知义务，故对被告人寿财险塔山公司的辩称，本院不予采信；合理停运期，应以30天为宜。原告主张的财产损失（煤损），有相关证据予以佐证，本院予以支持。主张的施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，酌情予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告对对方提交的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马xx所受经济损失110553元（不包括鉴定费），首先由被告人寿财险塔山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款108553元，在商业第三者责任险限额内赔付。被告人寿财险塔山公司已足额赔付，被告乔xx不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马xx经济损失110553元。二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、鉴定费8000元，由原告马xx负担2008元、被告乔xx负担9145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  郭正中人民陪审员  宁海燕人民陪审员  齐红秀二〇一六年七月八日书 记 员  张瑞芳