青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初708号原告天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人陈康龙，该公司总经理。委托代理人杨玺，该公司员工。委托代理人毛瀚章，北京市鼎弘律师事务所律师。被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：格尔木市。法定代表人霍德纯，该公司董事长。委托代理人李文良，该公司法务经理。原告天水长城开关厂有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天水长城开关厂有限公司的委托代理人杨玺、毛瀚章，被告格尔木庆华矿业有限责任公司的委托代理人李文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天水长城开关厂有限公司（以下简称“长城公司”）诉称，2012年9月21日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应高低压配电柜一批，总金额1447000元。为了表示合作诚意，原告向被告提前支付了100000元的履约保证金（2012年和2013年两次分别各支付50000元），作为履行合同的保证。合同签订后，由于被告要货时间紧，原告立即组织人员生产，2013年1月13日，被告给原告发函说明由于技术改造，原配置无法满足要求，更改了新配置，原告全部按照被告要求积极生产了被告所需的设备产品。产品生产包装好后，原告通知被告提货，被告知晓后不作任何表示且迟迟不提货。其后，原告一直联系并催促被告提货打款，但被告至今未履行合同义务。2015年11月，原告又向被告发出提货通知函，仍在催促被告提货打款，履行合同义务。现被告既不履行合同义务也不退还保证金，且在原告生产过程中，被告从未通知原告解除合同。而且原告所生产产品均是为被告特制的非标产品，只能适用于被告在高原地区使用，无法改造供给其他单位。被告不履行合同的行为严重损害了原告的权益，给原告造成巨大损失。故诉至法院请求判令被告继续履行合同，先期支付60%预付款及发货款共计868200元、利息195345元；判令被告退还原告支付的履约保证金100000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求提交如下证据：1、2013B1-011产品销售合同书，用于证明原告与被告之间的合同关系，合同约定了合同标的、价款、付款方式、合同权利义务、违约责任及争议解决办法，被告未按照合同要求履行付款义务的事实。2、中国人民银行支付系统专用凭证，用于证明原告向被告分两次支付投标保证金共计100000元的事实。3、已生产完毕的货物图片，用于证明原告已按合同要求将货物生产完毕，履行了生产货物的义务的事实。4、2013年青海庆华煤化集团有限公司内部工作联系单（被告向原告提交的联系函），用于证明原告不仅履行了合同义务而且根据被告要求随时调换更改产品的配置、体现了原告的诚意的事实。被告格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称“庆华公司”）辩称，对原告当庭变更诉讼请求无异议，同意继续履行合同，但认为原告要求被告支付60%的预付款和发货款与合同约定不符，合同第10条明确约定，合同生效后给付30%预付款，对方组织生产，生产完毕后，原告具备发货条件书面通知后给付30%的发货款，认为既然货物已经生产完毕，被告方只需支付30%的发货款即可发货；且原告主张的195345元利息损失无事实及法律依据，原告方并未书面通知被告付款，故被告不应承担利息损失；其次，退还保证金的请求不认可，收取保证金100000元属实，但认为该笔保证金是履行合同的保证，合同还没有履行完毕不该退还。被告未提交证据。经庭审质证，被告庆华公司对原告长城公司提交的第1、4份证据的真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据；对第2份证据的真实性没有异议，但认为该笔保证金是履约保证金，并非招投标保证金，本院认为，该份证据能够证明原告向被告支付了100000元保证金的事实，本院认定为有效证据；对第3份证据的真实性及证明方向均不予认可，认为该份证据系原告自行拍摄，不能证明原告按照合同约定将货物生产完毕，本院认为，原告提供的照片中只能显示出货物装箱后的状态，不能证明箱中货物系双方合同约定的货物，故本院不予采信。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，双方当事人对下列事实均无异议,本院予以确认:2012年9月21日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应高低压配电柜一批，总金额1447000元。约定合同生效后需方支付30%的货款为预付款，供方组织生产；供方以书面形式通知具备发货条件后需方支付30%的货款为发货款，供方组织发货；货到现场验收合格开具增值税全额发票挂账后支付总价30%的货款，余款10%为质保金，质保期为一年。质保期满由需方出具最终验收合格证明后，由需方向供方支付质保金（不计利息）。合同同时约定了供货产品名称、规格型号、质量技术要求、供货日期、地点、方式等内容。合同订立后，被告于2013年1月13日发函告知原告更改设备配置，后原告在被告未支付30%预付款的前提下组织安排生产该设备，设备生产完毕，原告以口头形式通知被告支付30%的发货款，但被告至今未支付预付款及发货款，原告亦未交付该设备。另查明，原告长城公司于2012年7月7日给付被告庆华公司保证金50000元，于2013年4月16日给付被告庆华公司保证金50000元；原告生产的设备具备发货条件，被告庆华公司亦表示同意继续履行合同。原、被告双方争议的焦点为：一、被告是否应当支付原告60%的货款868200元及利息195345元；二、原告支付给被告100000元保证金的性质是什么及被告是否应当退还原告100000元保证金。一、被告是否应当支付原告60%的货款868200元及利息195345元。原告认为，原、被告双方签订合同后，原告基于与被告的长期合作关系，未等被告支付30%的预付款就组织生产，后又按照被告的要求，更改了产品的配置，产品生产完毕，被告未按合同约定支付30%的发货款，致使原告生产出的设备不能供出，闲置库内而造成仓储管理成本。且因合同不能按期履行，该设备占用的生产资金不能按期收回，直接导致银行贷款利率损失，故被告应当支付60%的合同款项并承担资金占用期间的银行贷款利息损失195345元。被告认为，双方合同约定，合同生效后需方支付30%的货款为预付款，供方组织生产，由于原告已将合同约定的产品生产完毕，故30%预付款的请求是不成立的；并且原告生产完毕后未按照合同约定书面通知被告支付30%发货款，对于原告主张的给付预付款及发货款的利息损失195345元，被告不予认可。现在原告具备发货条件，被告愿意支付原告30%的发货款，继续履行合同。本院认为，首先，合同中约定“需方支付合同总价30%预付款，供方组织生产”，该条款的目的在于保证原告在合同生效后能够及时安心组织生产，原告在被告未支付预付款的前提下基于双方之间的长期合作信任已经生产完毕，并不代表原告丧失要求被告支付合同总价30%预付款的权利，故原告主张支付30%预付款理由成立，本院予以支持；但是原告未按照合同约定行使权利，导致30%预付款资金占用利息损失，责任应由其自负,故其主张30%预付款资金占用利息损失的诉求不能成立，本院不予支持；其次，双方合同约定“供方以书面形式通知具备发货条件后需方支付30%的货款为发货款，供方组织发货”，原告虽未按合同约定书面通知被告，自本案进入诉讼程序，双方当庭同意继续履行合同并且经庭审认定原告生产货物完毕具备发货条件，视为书面通知被告庆华公司原告方已具备发货条件，为此，原告主张支付30%发货款的索款理由成立，本院予以支持；而原告要求给付30%发货款资金占用利息损失的主张无理，本院不予支持；故被告应支付原告60%的预付款及发货款合计868200元，但不应承担资金占用利息损失195345元。二、原告支付给被告100000元保证金的性质是什么及被告是否应当退还原告100000元保证金。原告认为，被告就其野马泉（M4.M5）铁锌矿项目高压柜招标，原告中标前后分两次向被告交纳了100000元保证金，该笔保证金实属投标保证金。原、被告双方订立了合同，被告也收取了原告的保证金，但仍不按约履行合同亦未退还保证金，故要求被告向原告退还该笔保证金。被告认为，原告分两次支付被告100000元保证金属实。但该合同并未进行招投标，若该笔钱作为投标保证金，应在合同签订后5个工作日内退还原告，但该笔钱没有退还，根据被告公司内部的招标文件规定，该笔钱从投标保证金转为履约保证金，且原告在诉状中认可交纳100000元履约保证金作为履行合同的保证的事实，现在合同仍在履行期间，不具备退还的条件，故不应予以退还。本院认为，原、被告双方虽对100000元保证金的性质均未提供证据证明，原告长城公司虽在庭审中要求退还投标保证金100000元，但是原告长城公司在其诉状中明确自认“为了表示合作诚意，原告向被告提前支付了100000元的履约保证金（2012年和2013年两次分别各支付50000元），作为履行合同的保证”，据此，原告长城公司对于己不利的事实明确予以承认，加之至合同签订后的2013年4月16日仍向被告方支付保证金，故此，上述保证金100000元应以原告长城公司自认的履约保证金认定性质，双方既已同意继续履行合同，合同未履行完毕之前，该笔保证金不宜进行退还。综上，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应按照合同约定，履行合同义务。为此，原告要求被告继续履行合同，支付60%的预付款及发货款868200元的主张，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息损失，过错并不完全在于被告，原告既已放弃合同权利因而导致的30%预付款资金占用利息损失的责任应由其自行承担；后原告亦未按约书面通知被告，自本案进入诉讼程序，双方当庭同意继续履行合同并且经庭审认定原告生产货物完毕具备发货条件，至此视为书面通知被告庆华公司原告方已具备发货条件，故其主张的30%发货款资金占用利息损失的诉求亦不能成立，为此，原告要求被告给付利息损失195345元主张，本院不予支持；原告要求被告退还履约保证金100000元的主张，因双方均同意继续履行合同，而合同尚未履行完毕，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告天水长城开关厂有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司继续履行双方于2012年9月21日签订的《产品购销合同》。二、被告格尔木庆华矿业有限责任公司于判决书生效后五日内给付原告天水长城开关厂有限公司预付款及发货款共计868200元。三、驳回原告天水长城开关厂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9362元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担6741元，剩余部分2621元，因原告过高诉求，由其自行负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一六年七月七日书记员  梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。