广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第2603号 原告：吴磊，住湖北省天门市。 被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：谢汉人，董事长。 委托代理人：谢洪健，住广东省廉江市，系该公司职员。 原告吴磊与被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告易初莲花公司的委托代理人谢洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊诉称，2015年11月19日，我在被告处购买了一袋由广州市花都宝龙食品有限公司生产的“果之物原味竹炭花生”（以下称涉案产品），并支付货款4.8元，发票号码002××××0750。该产品外包装上标明配料：花生仁、小麦粉、糯米粉、玉米淀粉、食用油、白砂糖、食用盐、食品添加剂（植物炭黑、碳酸氢铵、碳酸氢钠），产品标准号：GB/T22165，生产许可证编号：QS440118010114，产品类型：烘炒食品，生产日期：2015年8月25日。经查询发现，被告所售的涉案产品不符合我国食品安全国家标准，超范围使用食品添加剂“植物炭黑”。根据我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，植物炭黑可作为食品添加剂，但不是任何食品中都可以添加，使用范围仅限于五个类别。涉案产品在外包装上标明此产品执行标准为GB/T22165《坚果炒货通则》。在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中坚果炒货食品分类号为04.05（坚果和籽类）。由此可见涉案产品超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。因此，请求法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令：一、被告退回原告货款4.8元；二、被告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告易初莲花公司辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保证义务。同时，亦适当地履行了经营者经营和保持食品安全质量的义务和要求。二、根据《产品质量法》第四十六条，只有在造成消费者人身或财产损害时，消费者才有权根据相关法律规定要求销售者赔偿。原告并未就其所受的损害进行任何举证。而事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害，故原告无权要求我司赔偿。三、原告要求赔偿无依据。原告要求赔偿金的依据为《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，其适用主体限于“消费者”。原告并非为生活消费需要购买商品，不属于消费行为，其多次通过购买商品进行诉讼对经营者恶意索赔的专业人。其购买行为有别于一般以“生活消费”为目的消费行为，并非《消费者权益保护法》所规定的消费者。另外，涉案产品符合食品安全标准，不属于《食品安全法》第一百四十八条“不符合食品安全标准的食品”范围。该条款的惩罚性赔偿也是以损害后果发生为前提，但涉案产品从未对原告造成任何人身或财产损害，而且原告并未就其所受的损害举证；并以“明知”为主观故意的前提，被告已对涉案产品进行严格查验，原告未举证证实我司存在明知而销售的过错。四、原、被告间的买卖合同依法成立，并无合同瑕疵，且已履行完毕，且无法定或约定解除合同的情形。原告要求我司赔偿货款无法律依据。若原告要求我司解除合同、退还货款，同时需要退还货物。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年11月19日，原告在被告处购买了由广州市花都宝龙食品有限公司分装的果之物“原味竹炭花生（裹衣花生）1袋，并支付货款4.8元。该产品外包装上标注有“配料：花生仁、小麦粉、糯米粉、玉米淀粉、食用油、白砂糖、食用盐、食品添加剂（植物炭黑、碳酸氢铵、碳酸氢钠），产品标准号：GB/T22165，食品生产许可证号：QS440118010114，产品类型：烘炒食品”。 另查，由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年12月24日发布、2015年5月24实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A.1食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量：植物炭黑，CNS号08.138，INS号153，功能着色剂，食品分类号是03.0、05.02、06.05.02.04、07.02和07.03，食品名称分别对应为冷冻饮品（03.04食用冰除外）、糖果、粉圆、糕点和饼干；表E.1食品分类系统：食品分类号为04.05对应的食品类别/名称为坚果和籽类。本案涉食品外包装上标注其产品标准号为GB/T22165。经查GB/T22165-2008标准为《坚果炒货食品通则》，适用的产品范围为坚果炒货食品。该标准5.5条中指出：食品添加剂的使用应符合GB2760规定。根据该规定，本案涉案产品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）所规范允许使用植物炭黑的食品类别。 庭审中，原告明确本案主张的是买卖合同法律关系。 以上事实，有发票、产品实物以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告购买了涉案产品，并已支付货款，被告则应当向原告交付符合食品安全生产标准的食品。本案中，被告销售给原告的涉案产品中添加了植物炭黑，不符合我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”及第四十条第二款之规定：“食品生产经营者应该按照食品安全国家标准使用食品添加剂”，属不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告主张其已经履行了相应的进货检验和产品质量保证义务，则应当知晓涉案产品违法添加了植物炭黑，但其仍然销售了涉案产品，故对该主张本院不予采纳。另外，依据法律规定，只要被告经营了明知是不符合食品安全标准的产品，消费者就可以主张要求赔偿金，并不以存在损害为限。因此，被告提出涉案产品不是缺陷产品，并以未对原告造成人身或财产损害为由主张原告无权向其索赔无法律依据，本院不予认可。现原告主张被告退回货款4.8元，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告也应将其购买的商品退给被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告吴磊货款4.8元，原告吴磊同时退还被告广州易初莲花连锁超市有限公司果之物“原味竹炭花生（裹衣花生）”1袋；如原告吴磊不能退还，则以4.8元的价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款。 二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿原告吴磊1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已预交），由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担，并于本民事判决生效之日起五日内向原告吴磊支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘嘉欣 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  姚淑馨