天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。主要负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海玉，男，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐万迪，男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：海城市吉顺运输有限公司，，住所地辽宁省鞍山海城市温香镇后坎村法定代表人：马冬菊，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人刘海玉、齐万迪、城市吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中对被扶养人生活费项目的判决内容，争议金额为89348.2元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人刘海玉主张被扶养人生活费的证据不足，不能证明其刘海玉父母无收入来源。对于刘海玉在一审中提交的其父母所在街道出具的证明，请求法院予以核实。刘海玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人齐万迪、城市吉顺运输有限公司未答辩。刘海玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费154884.01元，住院伙食补助费6000元，营养费4500元，误工费51211元，护理费15019元，残疾赔偿金322833元，被扶养人生活费150267.45元，精神损害抚慰金20000元，交通费3000元，鉴定费2940元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日11时35分许，刘海玉驾驶吉ＣＦ××**号解放牌重型半挂牵引车／吉Ｃ××**号雄风牌重型车辆运输半挂车，沿长深高速公路第三车道由西向东行驶至1102.9公里，未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆前部碰撞前方同向因故障停驶、未按规定摆放警告标志、未按规定报警的由齐万迪驾驶的辽辽ＣＨ××**豪沃牌重型半挂牵引车／辽辽Ｃ××**扶桑牌重型仓栅式半挂车后部，造成刘海玉受伤、吉Ｃ吉ＣＦ××**放牌重型半挂牵引车／吉Ｃ吉Ｃ××**风牌重型车辆运输半挂车所载货物损坏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，齐万迪承担事故同等责任，刘海玉承担事故同等责任。事故发生后，刘海玉于天津市静海区医院住院治疗60天，支付医疗费154884.71元。经原告申请，一审法院依法委托天津中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定刘海玉外伤致创伤性脾破裂后行脾切除术，构成八级伤残；外伤致创伤性胰腺体部断裂后行胰腺体尾部切除术，构成八级伤残；外伤致横结肠系膜破裂伴血肿后行横结肠部分切除术，构成九级伤残；外伤致其他损伤，不构成伤残；其误工期180日，护理期90天，营养期90天。刘海玉支付鉴定费2940元。原告刘海玉被扶养人为其儿子刘航，2004年7月26日出生；女儿刘佳昕，2006年7月5日出生；父亲刘军，1950年8月20日出生；母亲高凤云，1952年3月27日出生；其父母育有三子女。另查，齐万迪驾驶的车辆在人保鞍山公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具道路交通事故认定书认定齐万迪承担事故同等责任，刘海玉承担事故同等责任，并无不妥，一审法院予以认定。齐万迪负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在人保鞍山公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，原告的损失应由人保鞍山公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险限额内按照责任比例50%承担。由于本案原告损失可由商业保险一并支付，被告齐万迪、海城市吉顺运输有限公司就本案损失无需承担赔偿义务。鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告虽对此不予认可，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对于该鉴定意见，一审法院予以采信。对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，一审法院予以认可。原告主张的医疗费、护理费数额不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，一审法院均予以支持。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持900元。营养费根据原告伤情，一审法院酌定支持每天35元计为3150元。根据本次事故中的各方过错程度及当地生活水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金8750元。关于误工费，原告主张按照交通运输业标准计算，结合其提交证据及事故时原告所驾车辆为运输车辆，故对其主张，一审法院予以认可。被扶养人生活费计算有误，一审法院依法计算为125899.78元。原告损失依法认定如下：医疗费154884.71元，住院伙食补助费6000元（100元/天×住院60天），营养费3150元（35元/天×鉴定90天），误工费51211元（103845元/年÷365天×鉴定180天），护理费15019元，残疾赔偿金322833元（46119元/年×20年×35%），被扶养人生活费125899.78元（34811元×10年×33%÷3人+34811元×12年×35%÷3人+34811元×2年×35%÷2人+34811元×4年×35%÷2人），精神损害抚慰金8750元，鉴定费2940元，交通费900元，以上共计691587.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海玉医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101250元、精神损害抚慰金8750元，以上合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘海玉医疗费144884.71元、住院伙食补助费6000元、误工费51211元、护理费15019元、营养费3150元、鉴定费2940元、残疾赔偿费347482.78元、交通费900元，以上合计571587.49元的50%，即285793.75元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，已减半收取，由被告齐万迪负担607元，由原告刘海玉负担607元。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘海玉的父母是否属刘海玉被扶养人，上诉人是否应予赔偿该部分被扶养人生活费。本案中，一审法院依法委托天津中慧物证司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，鉴定被上诉人刘海玉构成构成八级、九级伤残。刘海玉向上诉人主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。一审审理期间，刘海玉向法院提交吉林省长春市九台区卡伦湖街道办事处十里村民委员会出具的证明，证明刘海玉的父母均已丧失劳动能力，也无任何其他生活来源，需要扶养。经核实，刘海玉的父母系该村村民，均已70多岁，该证据系该村村委会出具，具有客观真实性，应予确认。一审法院据此对刘海玉被扶养人生活费的认定，并无不当，本院予以维持。上诉人主张不应支付该部分被扶养人生活费，未提供证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月八日书记员  王铎臻