wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初111号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李某。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月5日经河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、7月7日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年7月7日上午7时许，在昌黎县两山乡河西张各庄村村西，被告人李某与被害人郑某因土地问题发生口角并撕扯，被告人李某将郑某推搡到坎子下边，致郑某腰部受伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某进行处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人李某认罪态度较好，且赔偿了被害人郑某的经济损失，得到谅解，被害人在起因上存在过错，可对李某从轻处罚。经审理查明，被告人李某与被害人郑某同在昌黎县两山乡河西张各庄村居住，两家因村西“山神庙”地块中的一块土地权属产生纠纷。2015年7月7日上午7时许，被告人李某在两山乡河西张各庄村村西的该地块上盖房，被害人郑某以该地块存在纠纷为由前去制止，二人发生口角后互相撕扯、推搡。在此过程中，被告人李某将郑某推搡至地边的一处坎子（高约1米左右）下边，郑某摔倒致其腰部受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。在本案审理中，被害人郑某曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某与被害人郑某就赔偿问题达成协议，李某赔偿了被害人郑某的经济损失，得到其谅解。上述事实，被告人李某及辩护人当庭未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，被害人郑某的陈述，证人解某、常某、宋某、梁某、康树森等人的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，以及被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某因琐事故意推搡被害人郑某致其摔倒后腰部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李某认罪态度较好，被害人郑某存在一定过错，且其赔偿了被害人郑某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李某从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  孙佳珊二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈广奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1784号原告王建军，男，1954年8月2日出生，汉族。被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：牛宝霞。原告王建军诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年7月进入被告公司从事杂工工作，工资约每日80元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资4907.20元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬4907.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：原告王建军于2013年7月进入被告吉安公司处从事杂工工作。被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资4907.20元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付工资4907.20元。如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟代理审判员  朱 冲二〇一六年七月十一日书 记 员  王战峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1435号原告：王某委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。（同为原告耿某某的委托代理人）委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。（同为原告耿某某的委托代理人）原告：耿某某被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇龙城路12号。法定代表人：杨品学，执行董事。本院在审理原告王某、耿某某诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某、耿某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某、耿某某以原、被告双方在庭外已达成调解协议为由申请撤诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、耿某某撤回起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告王某、耿某某负担。代理审判员  钟新友二〇一六年七月十二日书 记 员  赖秋燕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初349号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人庞某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、张小倩被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年11月5日22时50分许，被告人庞某甲酒后驾驶车牌号为皖K×××××的黑色奇���小型轿车，在临泉县田韩路上行驶，行驶至新街路口东边100米处时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：庞某甲静脉血中含乙醇成分，其浓度147.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明，证人庞某乙、谷某的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告���庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年七月二十八日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重��过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执391号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7号，住所地南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被执行人南漳恒峰矿业有限公司，住所地南漳县肖堰响水洞村二组。法定代表人何孝锋，南漳恒峰矿业有限公司负责人。南漳县环境保护局申请执行南漳恒峰矿业有限公司环保行政处罚一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0624行审121号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，现被执行人暂无执行难力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年七月二十六日书记员 徐明才
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1841号原告叶某，居民。委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年七月二十七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异171号申请人卢国华，男，1972年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人中国工商银行顺德市支行，住所地佛山市顺德区。负责人李伟聪。被执行人顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂，住所地佛山市顺德区。负责人梁定辉。被执行人梁定辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2003）顺法执字第04337号申请执行人中国工商银行顺德市支行申请执行被执行人顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂、梁定辉借款合同纠纷一案，申请人卢国华以其已依《债权转让合同》取得上述案件项下的债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，关于原告中国工商银行顺德市支行诉被告顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂、梁定辉借款合同纠纷一案，本院（2002）顺法经初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2003）顺法执字第04337号。在执行过程中，中国工商银行顺德市支行与顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂、梁定辉达成执行和解协议，本院依法予以确认，并作出（2003）顺法执字第04337号之二民事裁定书，裁定该案中止执行。后申请执行人中国工商银行顺德市支行于2006年2月12日以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。对此，被执行人顺德市龙江镇世埠艺彩玻璃钢制品厂、梁定辉提出执行异议，认为申请执行人中国工商银行顺德市支行超过法定期限申请恢复执行，应裁定驳回其恢复执行申请。经审查，本院于2006年7月25日作出（2003）顺法执字第04337号不予恢复执行通知书，对（2002）顺法经初字第01766号民事判决书不予恢复执行。以上事实有（2002）顺法经初字第01766号民事判决书、（2003）顺法执字第04337号之二民事裁定书、（2003）顺法执字第04337号不予恢复执行通知书等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，并应在法定期限内提出强制执行申请。本案中，申请执行人中国工商银行顺德市支行申请恢复执行（2003）顺法执字第04337号案，因超过法定期限被本院依法驳回，即该案已经终结执行，申请执行人中国工商银行顺德市支行已丧失请求人民法院强制执行保护其债权的权利。在此情况下，申请人卢国华以其为申请执行人中国工商银行顺德市支行的权利承受人为由，申请变更其为该案申请执行人，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人卢国华的变更申请执行人申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月二十日书记员  尤惠霜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3522号申请执行人：龚项拓。被执行人：石宝国。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1544号龚项拓诉石宝国民间借贷同纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款400000元，另向本院缴纳案件受理费7300元、申请执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3522号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十九日书记员 施淑芳（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2172号原告：张爱华。被告：杭州京庐实业有限公司。法定代表人：刘云荣。原告张爱华诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告京庐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张爱华起诉称：2012年5月10日，原告向被告购买位于桐庐县横村镇3号地块翡翠城58幢104号的房屋，购房金额1138000元。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，于2015年3月30日前交付权属证书。同时，对出卖人逾期交房和产权登记的责任作了约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期交房的违约金不得超过15000元”；“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率的违约金”。合同签订后，原告已付清了全部购房款。现因被告单方原因导致房屋至今不能交付，截止今日，房屋已逾期交付488天，按购房合同约定，被告应承担逾期交房的最高限额违约金15000元。权属证书已逾期交付398天，被告应承担逾期交证的违约金37224.94元（按起诉时的银行活期利率计算，起诉时的银行活期存款利率为年息3%）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为：1、判令被告承担因逾期交房和逾期交付权属证书的违约金共计52224.94元（其中逾期交房的违约金15000元，逾期交付权属证书的违约金37224.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张爱华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间有商品房买卖关系及被告违约的事实；2、收据一份，用以证明原告向已经支付订房款1138000元的事实；3、中国工商银行业务委托书回执两份，用以证明原告转至被告账户988000元及150000元的事实。被告京庐公司书面答辩称：原告计算逾期交证违约金错误，依《商品房买卖合同》约定应予以核减。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定第四款，出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率的违约金，根据中国人民银行公布的银行存款基准利率，现在的活期存款年利率为0.35%，以该利率计算，逾期交付权属证书每日的违约金应为1138000元×0.35%÷360日=10.91元，逾期398天的违约金应为398天×10.91=4342元，而非被答辩人诉请的37224.94元。综上，原告计算逾期交付权属证书的违约金所依据的银行活期存款利率为年息3%与央行公布的基准利率相距甚远，其计算依据有误。被告京庐公司未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桐庐县横村镇3号地块翡翠城第58幢104号房，建筑面积为308.66平方米，总价款为1138000元。被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，于2015年3月30日前交付权属证书。如逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺于2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起180日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告诉请被告支付违约金，合法有据，被告京庐公司辩称按照现在的中国人民银行活期存款年利率0.35%计算逾期交付权属证书每日的违约金应为1138000元×0.35%÷360日=10.91元，逾期398天的违约金应为398天×10.91=4342元，而非原告诉请的37224.94元，根据合同约定，本院对该辩解予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱华逾期交房违约金15000元；二、杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱华逾期交付权属证书的违约金4342元；三、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。代理审判员  郑霞二〇一六年七月二十二日代书 记员  章涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4212号罪犯刘家福，男,汉族，1975年9月12日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出(2003)德刑初字第729号刑事判决，以被告人刘家福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）云高刑复字第952号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘家福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘家福现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯刘家福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1895号上诉人(原审被告)严清明，农民。被上诉人(原审原告)薛东碧，小学教师。上诉人严清明因与被上诉人薛东碧民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年5月5日作出的(2016)苏0826民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛东碧一审诉称，2016年1月4日，薛东碧朋友称严清明因做工程需要发工资，介绍薛东碧、严清明相识。严清明于当日向薛东碧借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为三个月。到期后，薛东碧数次向严清明索要本息，严清明拖延不还，请求法院判令严清明立即给付借款本金30000元并承担自2016年2月4日至还款之日每月750元的利息。严清明一审辩称，严清明没有做工程，不存在借钱发工资的事实。借条虽然是严清明所写，但该款是薛东碧朋友高明星所借，因为薛东碧、严清明不认识，薛东碧在不熟悉严清明的情况下，主动借款给严清明，与事实不符。当时该笔借款薛东碧并没有交给严清明，而是交给了薛东碧的朋友高明星，薛东碧当时知道该笔款项是高明星所借，严清明没有拿到一分钱，因此不应承担还款义务。借条上没有载明利息，应视为无利息，综上，请求驳回薛东碧诉讼请求。原审法院经审理查明，薛东碧与案外人高明星系朋友关系，严清明与高明星以前亦相识。2016年1月4日，严清明向薛东碧借款30000元，并出具了借条，载明：“借到薛东碧现金叁万元整（30000.）身份证：××借款人：严清明2016年1月4日”，严清明并在借条中其姓名及借款金额处按手印。借款时，严清明妻子及高明星均在场。此后，严清明未能还款，薛东碧经索要未果，遂诉至原审法院。另查明：在借款发生当日，案外人高明星亦向严清明出具借条一份，载明：“今借到严清明现金叁万元(30000.)借款人:高明星2016年1月4日”。原审法院认为，借款应当归还。本案中，严清明向薛东碧借款30000元的事实清楚，有相应的借条予以证实，严清明未能还款，薛东碧要求其归还借款的请求成立，依法应予以支持。薛东碧主张借贷双方约定了借款利率及还款期限，无相应证据，故对薛东碧主张严清明每月承担借款利息750元的请求，不予支持。严清明辩解该笔款项系案外人高明星所借，严清明并未收取该笔款项的事实，无相应证据。根据案外人高明星在借款发生当日向严清明出具借条及借款发生时，薛东碧、严清明及高明星均在现场的事实可以确认，薛东碧、严清明之间存在借贷关系，严清明与案外人高明星之间亦存在借贷关系，该笔款项由高明星实际使用不影响薛东碧、严清明之间借贷关系的成立，故原审法院对严清明辩解其不应归还借款的观点不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、严清明于判决生效后十五日内向薛东碧支付借款本金人民币30000元；二、驳回薛东碧要求严清明承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费285元，由严清明负担。严清明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人在不认识上诉人的情况下仍然同意上诉人写借条，与常理不符。被上诉人明知实际借款人是其同镇朋友高明星，上诉人只是名义上的借款人，仍然起诉上诉人明显不妥，上诉人有理由怀疑被上诉人与其朋友高明星恶意串通损害上诉人的利益，上诉人是在重大误解、受欺骗的情况下写的借条，该借条为无效合同，请求法院予以撤销，并改判上诉人不承担还款责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人薛东碧二审辩称：欠条是严清明打给被上诉人的，至于钱是谁用的跟被上诉人没有关系，应该由严清明承担还款责任。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审中上诉人提供2016年1月4日高明星出具的承诺书一份，载明：今严清明借到薛东碧叁万元由高明星归还。二审归纳本案的争议焦点为：1、涉案借条是否存在恶意串通、重大误解、欺诈等无效或可撤销的情形；2、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应否承担还款责任。本院认为，关于争议焦点1。上诉人仅以其与被上诉人不认识、实际借款人为高明星为由认为其出具借条系受欺诈，被上诉人与案外人高明星之间恶意串通，主张涉案借条无效依据不足，亦未能提供证据证明涉案借条存在无效的情形，本院不予支持。同时上诉人认为其出具借条存在重大误解，请求法院撤销涉案借条，该请求属于独立的诉请，因上诉人在一审中未提起反诉，二审不予理涉。关于争议焦点2。2016年1月4日严清明向薛东碧出具的借条，未违反法律及行政法规的强制性规定，该借条合法有效，且3万元借款已实际交付，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并已生效。上诉人主张该笔款项系案外人高明星所借，并提供高明星在借款当日向上诉人出具的借条，可以证明上诉人与高明星之间另行存在借贷关系，涉案借款使用人是否为上诉人，并不影响本案上诉人与被上诉人借贷关系的成立。同时上诉人提供高明星的承诺书主张涉案借款高明星同意偿还，因上诉人未能提供证据证实该承诺书的真实性，且被上诉人亦不同意由高明星偿还涉案债务，故上诉人不能免责，应由上诉人向被上诉人承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人严清明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年七月二十七日书 记 员  张成秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）川1123民初第749号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民。被告：杨六大，男，生于1974年12月5日汉族，农民，四川省犍为县玉津津百海壹号公寓1-1-12-4号。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨六大物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员 焦 涛二〇一六年七月一日书记员 王家旺
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初170号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人于某某，男，1987年11月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月18日被刑事拘留，3月23日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人于某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2014年以来，被告人于某某出于爱好，在其位于长清区的家中，先后制造枪支4支。经鉴定，该4支枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪。2016年3月18日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单，枪支性能鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。于某某系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十一日书记员 李翠玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初128号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人韩某，男，1982年6月6日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2014年7月22日因犯容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月5日刑满释放。2015年9月15日因吸毒被绥化市公安局直属分局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人刘某某，男，1984年3月3日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，职业中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团工人，现住绥化市。2015年9月15日因吸毒被绥化市公安局直属分局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人韩某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年6月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人韩某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年11月20日，被告人刘某某用王某某的身份证在绥化市北林区海都休闲会馆开501房间，由“小马”提供吸毒工具和冰毒，被告人刘某某在501房间内容留韩某吸食冰毒。2015年12月15日，被告人韩某在绥化市北林区罗马假日酒店305房间，由刘某某提供吸毒工具和冰毒，韩某在305房间内容留秦某某吸食冰毒。2015年12月份的一天，被告人韩某在绥化市北林区罗马假日酒店开408房间，后由被告人刘某某居住，12月18日，被告人韩某、刘某某共同交纳房租费1000元。12月19日韩某、刘某某在408房间内容留秦某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人韩某、刘某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人韩某系累犯，二被告人如实供述罪行。被告人韩某、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。经本院审理查明：1、2015年11月20日，被告人刘某某用王某某的身份证在绥化市北林区海都休闲会馆开501房间，在房间内容留韩某共同吸食冰毒。2、2015年12月15日，被告人韩某、刘某某在绥化市北林区罗马假日酒店共同出资开305房间，由刘某某提供吸毒工具和冰毒，在房间内容留秦某某吸食冰毒。3、2015年12月份的一天，被告人韩某、刘某某在绥化市北林区罗马假日酒店共同出资开408房间，12月19日韩某、刘某某在408房间内容留秦某某共同吸食冰毒。2015年12月19日，被告人韩某、刘某某被公安机关抓获犯案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及二被告人到案的经过。2、证人秦某某证言，证实其于2015年12月15日在罗马假日酒店305房间、2015年12月19日在罗马假日酒店408房间被二被告人两次容留其吸食冰毒。3、海都休闲会馆查验表，证实2015年11月20日以王某某身份信息登记在海都休闲会馆501房间办理入住手续。4、绥化市公安局北林分局现场检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片，证实韩某、刘某某、秦某某经尿检尿液中甲基胺非他明物质呈阳性。5、检查笔录、鉴定意见、扣押清单，证实吸毒工具被依法收缴，韩某衣兜内白色晶体被依法扣押经检验检出甲基苯丙胺成分。6、罗马假日商务会馆证明、证明、绥化市公安局北林分局禁毒大队情况说明、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人韩某、刘某某多次在罗马假日商务会馆408、305房间容留他人吸毒，408、305房间是二人共同出资。两个房间住宿费每日均为98元，二人的住宿详细信息由于时间长电脑无记录，罗马假日商务会馆出具了情况说明。7、行政处罚决定书，证实韩某、刘某某于2015年9月15日因吸毒被绥化市公安局直属分局行政拘留十五日。8、刑事判决书，证实韩某因犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑九个月。9、被告人韩某、刘某某供述，证实二被告人对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证实被告人韩某、刘某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人韩某、刘某某明知他人吸食毒品为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某、刘某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，仍不思改悔，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2017年1月19日止。）二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  王珂丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2641号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）：郑金明。委托代理人（特别授权）：黄涛。被告：黄洪诗。被告：黄连英。被告：黄香珠。被告：林金源。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告黄洪诗、黄连英、黄香珠、林金源金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄洪诗归还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年9月21日起至2015年12月21日止按月利率8.897633‰计算，此后至借款还清之日止按月利率13.34645‰据实计算）；2、被告黄连英、黄香珠、林金源对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，被告自2015年12月21日至2016年3月4日期间分5次共扣交利息9850.93元，并同意将该部分利息从第1项诉请中的利息总额中予以扣除。原告的委托代理人郑金明、黄涛及被告黄洪诗、黄连英、林金源到庭参加诉讼，被告黄香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年12月22日，黄洪诗（借款人）向浙江江山农村合作银行城关支行虎山分理处（贷款人，以下简称江山合行虎山分理处）申请贷款500000元。2014年12月23日，贷款人江山合行虎山分理处与借款人黄洪诗及保证人黄香珠、林金源共同签订了《个人保证借款合同》（合同号：xx）一份，约定：贷款人同意自2014年12月23日至2015年12月21日期间内向借款人发放短期贷款，金额为伍拾万元整；借款用途为进地板及辅料；借款利率为月利率8.897633‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，林金源、黄香珠、黄连英出具了《融资保证函》一份，承诺为黄洪诗的《个人保证借款合同》（合同号：xx）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行虎山分理处向黄洪诗发放贷款500000元。此后，借款人除了交纳贷款利息至2015年9月20日止、自2015年12月21日至2016年3月4日期间分5次共扣交利息9850.93元外，未支付其他任何款项。另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额发放了贷款、履行了出借义务，被告黄洪诗未依约付息还本的行为已构成违约。原告据此要求黄洪诗归还借款本金500000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄连英、黄香珠、林金源自愿为被告黄洪诗的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告据此要求被告黄连英、黄香珠、林金源在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪诗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至2015年12月21日止按月利率8.897633‰计算，此后至借款还清之日止按月利率13.34645‰据实计算，扣除已支付的利息9850.93元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄连英、黄香珠、林金源对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，以上合计7920元，由被告黄洪诗、黄连英、黄香珠、林金源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年七月二十五日书记员  姜 丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4221号罪犯张家钿，男，1988年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）樟刑初字第30号刑事判决，以被告人张家钿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、掩瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得人民币13180元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）榕刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9716号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2764号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张家钿于前二次减刑时已缴纳罚金2300元。本院认为，罪犯张家钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张家钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张家钿减刑的建议，符合法律规定。罪犯张家钿的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家钿减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十九日书记员 张 静
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初581号原告郑某某，女。被告张某某，男。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  吴志彪二〇一六年七月十九日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2426号原告王功权，男，生于1950年12月24日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告潘志宜，男，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告王功权诉被告潘志宜买卖合同纠纷一案中，原告王功权于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王功权撤回起诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告王功权负担。代理审判员  张涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔芸
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7101执异4号案外人李志伟，男。申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人曲美友，该公司董事长。被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人曹小杰，该公司总经理。本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：同意异议人李志伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一六年七月十八日书 记 员  王 宇
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0625刑初61号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李某某。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2016年4月25日8时30分许，被告人李某某窜至永善县中医院大门口，见万某某停放在门口车牌号为云CHB3**的红色弯梁摩托车上插有钥匙，遂将该摩托车盗走藏匿于永善县溪洛渡镇粮食局小区内。当日下午，被告人李某某到永善县中医院上厕所时，被医院保安逮住。经鉴定，被盗摩托车价值1990元。案发后，公安机关已将该摩托车发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、刑事判决书及释放证明书、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人高某某、王某某的证言，失主万某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。审理中，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某系累犯，应当从重处罚，同时建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左成红二〇一六年七月十八日书记员  曹 华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2703号原告苏州市枫港钛材设备制造有限公司，住所江苏省苏州市高新区前桥路368号。法定代表人潘洪明，总经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告天津中化建进出口公司，住所天津市和平区湖北路10号。法定代表人王春生，总经理。本院在受理原告苏州市枫港钛材设备制造有限公司与被告天津中化建进出口公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，表示因需要对有关事实补充相关证据，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏州市枫港钛材设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告苏州市枫港钛材设备制造有限公司负担。代理审判员 左 超二〇一六年七月一日书 记 员 贾丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6924号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。企业法人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告周亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静二〇一六年七月七日书 记 员 张雅婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2133号原告李学富。被告陆建芬。被告关秀国。本院在审理原告李学富与被告陆建芬、被告关秀国民间借贷纠纷一案中，原告李学富于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学富撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李学富负担。审判员 冯 娜二〇一六年七月十一日书记员 付佳玉
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初246号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某，农民。2008年12月7日因犯故意杀人罪被河北省青龙自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕，2016年5月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年3月30日6时许，被告人张某驾驶冀C×××××号重型自卸车，沿昌黎县安丰铁厂自修路由南向北行驶至昌黎县党各庄村东路段时，在超越前方车辆时，操作不当，驶入对向车道，与对向行驶的王秀桥驾驶的冀C×××××号小型面包车相撞，造成王秀桥当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候昌黎县公安局交通管理大队民警。案发后，被告人张某与被害方就民事赔偿达成和解协议，被害方对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人潘某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，协议书、谅解书，抓获经过、刑事判决书及解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某肇事后主动报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已就民事赔偿与被害方达成和解协议，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨红梅二〇一六年七月二十一日书记员  何记超
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初43号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1987年10月5日，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年1月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月4日批准逮捕.现羁押在东乡县看守所。东乡县检察院以东检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年1月13日，东乡县公安局民警从五家乡五家沟村四社马某甲中抓获吸毒人员马某乙，当场从马某乙上衣左内侧口袋中查获外用彩色纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经定量净重0.07克。其交代，此毒品是被告人马某某贩卖给他的，同日21时许，公安人员将马某某抓获。经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字[2016]030号理化鉴定书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，尿检报告等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某从轻判处。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明：2016年1月13日，东乡县公安局民警从本县五家乡五家沟村四社马某甲中抓获吸毒人员马某乙，当场从马某乙上衣左内侧口袋中查获外用彩色纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经定量净重0.07克。据吸毒人员马某乙交代，其吸食的毒品是被告人马某某贩卖给他的，于同日21时许，公安人员将马某某抓获，被告人马某某对贩卖毒品的事实供认不讳。经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字[2016]30号理化鉴定书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.07克，经被告人辩认无异议。3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]030号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首的情节。7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十四日起至二0一六年八月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执348号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人刘鑫，男，汉族，住四川省遂宁市船山区介福路。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与刘鑫借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船山民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年七月二十六日书记员  苏 刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2895号申请执行人华阿娜。被执行人徐振慧。被执行人栾世海。被执行人北海青盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。本院在执行申请执行人华阿娜与被执行人徐振慧、栾世海、北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，标的额为2515943.97元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的(2013)即民初字第6653号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十日书记员  常 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执232号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路56号。诉讼代表人：兰冰心，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，经理。被执行人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。诉讼代表人：徐善高，经理。被执行人：徐善高，男，五莲县汇鑫工贸中心负责人。被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县解放路141号。法定代表人：王建刚，董事长。被执行人：王建刚，男，山东五莲山狮钢球有限公司法定代表人。被执行人：迟越红，女，居民。被执行人：滕长华，五莲汇盈经贸有限公司法定代表人。被执行人：滕长青，女，居民。招商银行股份有限公司日照分行与五莲汇盈经贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心、徐善高、山东五莲山狮钢球有限公司、王建刚、迟越红、滕长华、滕长青金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁民终739号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年七月二十九日书记员  吴 飞
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审178号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社（组织机构代码为71336783-0），住所地宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。代表人王婷仙，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕198号行政处罚决定，本院于2016年7月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月22日作出甬鄞〔2015〕198号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社未经批准，于2014年11月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为354平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地354平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田354平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的354平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的354平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10620元。申请执行人于2015年6月22日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行罚款10620元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕198号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月22日作出的甬鄞〔2015〕198号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年七月二十五日代书记员 孙柳静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2435号原告辛秀红，住平泉县。被告陈芳，住平泉县。本院在审理原告辛秀红与被告陈芳身体权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告辛秀红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛秀红撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员 韩 磊二〇一六年七月一日书记员 宋悦媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执459号申请执行人左某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人钱某某，经理。申请执行人左某某与被执行人锦州某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年1月20日作出的（2015）锦劳仲案字第675号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6825元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年1月20日作出的（2015）锦劳仲案字第675号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年七月二十七日书记员  耿安强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2014号原告：王美丽，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。被告：张天浩，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。本院在审理原告王美丽与被告张天浩租赁合同纠纷一案中，原告王美丽于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙海鑫二〇一六年七月六日书记员  刘英鹤
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2014）巢执字00336号本院在执行过程中，被执行人张求文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张求文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附：张求文公民身份号码342601197501012239。二〇一六年七月十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初303号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。被告：夏伟国，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告夏伟国金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。审判员  季从军二〇一六年七月二十一日书记员  李建胜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7017号原告：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地晋江市。被告：陈体贴，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地晋江市。本院在审理原告谢双全与被告陈体贴保证合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄汀洲二〇一六年七月十一日书 记 员  关 恒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1507号原告辜惠生，女，1960年10月20日出生，汉族，住襄阳市被告陶继斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住襄阳市被告唐生刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市委托代理人车芸，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。原告辜惠生与被告陶继斌、唐生刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，和审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告辜惠生、被告唐生刚及委托代理人车芸到庭参加诉讼，被告陶继斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜惠生诉称，2014年9月12日和11月10日，被告陶继斌以经营困难为由，分两次向原告借款共计15万元，并口头承诺月息为2.5%，由唐生刚担保，承诺2014年12月12日归还本息，但事实是被告陶继斌除每月偿还原告3750元的利息至2015年12月外，本金一直未还。从2016年1月起，被告陶继斌连利息也不还了，甚至无法与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告陶继斌偿还原告借款15万元及从2016年1月起，按月利率2.5%支付借款利息；被告唐生刚对上述借款承担连带偿还责任；本案所产生的一切费用由被告方负担。被告陶继斌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告唐生刚辩称，被告唐生刚只对被告陶继斌在2014年9月12日向原告借的10万元承担担保责任，对被告陶继斌于2014年11月10日又重新向原告出具借条，借款金额变更为15万元的债务不承担担保责任。即便被告对后边的这张借条有担保责任，原告在出具借条后的半年内没有向被告唐生刚主张过权利，依照法律规定，本案担保期限已过，被告唐生刚对上述借款不承担担保责任。经审理查明，原告辜惠生与被告陶继斌经被告唐生刚介绍相识。2014年9月12日，被告陶继斌向原告辜惠生借款10万元，约定借款期限为2个月，到2014年11月12日归还，双方口头约定按月2.5%的利率向原告支付利息，并由被告陶继斌为原告出具书面借条一份，被告唐生刚在借条上签署：担保人唐生刚。次日，2014年9月13日，原告辜惠生通过银行向被告陶继斌指定的银行账户上汇款9.5万元，另5000元支付现金，共计10万元。此后，被告陶继斌按月支付原告辜惠生利息2500元。2014年11月10日，被告陶继斌向原告辜惠生提出再追借5万元，借期再延长一个月到2014年12月12日止，仍按原约定的利率支付利息，原告辜惠生同意。原告从银行取出现金5万元借给被告陶继斌，被告陶继斌在原借条的左下方又写一总借条，注明：今借到辜惠生现金拾五万元，借期到2014年12月12日止。借款人：陶继斌，2014年11月10日。借款时，被告唐生刚在场。借款后，被告陶继斌一直按每月3750元的标准向原告辜惠生支付利息至2015年12月。从2016年1月起，原告再没有收到被告陶继斌支付的利息也无法与被告陶继斌取得联系，故向法院提起诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，被告陶继斌给原告出具的借条，被告唐生刚亲笔签署的担保人及被告陶继斌给原告发的短息截图证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告辜惠生要求被告陶继斌偿还借款15万元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告唐生刚对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告唐生刚虽在被告陶继斌为原告出具的10万元借条的部分签署了担保意见，但在之后追加的5万元借款时，其并没有另行为原告提供书面担保，而且从两次借款约定的还款期限计算，原告现起诉要求被告唐生刚承担上述借款的担保责任，均已超过了法律规定的期限，故原告起诉要求被告唐生刚对上述债务承担连带还款责任，与法不符，本院不予支持。被告唐生刚的辩称理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利率高于法律规定，超出部分本院不予支持，本院依法确定被告陶继斌按月利率2%向原告辜惠生支付借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶继斌偿还原告辜惠生借款本金15万元及从2016年1月起至此款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告辜惠生要求被告唐生刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告辜惠生其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陶继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一六年七月十一日书 记 员  兰 敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初240号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，男，1984年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]第209号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月18日，被告人沈某某在宣威市双龙街道美奂酒店旁以人民币150元的价格贩卖冰毒颗粒物5颗共计0.48克给吸毒人员张某。2、2016年3月22日22时许，民警在被告人沈某某位于宣威市泰源宾馆207房间的住处查获待卖冰毒可疑物6袋净重5.2克、冰毒晶体状可疑物6袋净重2.19克。经鉴定，从冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人沈某某属坦白，依法可从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、2016年3月18日，被告人沈某某在宣威市双龙街道美奂酒店旁以人民币150元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒颗粒物5颗共计0.48克。该毒品已被张某吸食。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某、万某某的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，通话记录，说明材料与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年3月22日22时许，宣威市公安局双龙派出所民警在被告人沈某某住的宣威市泰源宾馆2－7房间查获沈某某待售的冰毒颗粒可疑物6袋及冰毒晶体状可疑物6包。经称量，冰毒颗粒可疑物净重5.2克，冰毒晶体状可疑物净重2.19克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，提取笔录及照片，扣押笔录，被扣毒品可疑物照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单及住宿登记表，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，工商银行汇款凭证，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，涉案财物管理入库登记表等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺7.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺7.39克及随案移送的作案工具黑色红米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波审 判 员 王 飞人民陪审员 柴 榕二〇一六年七月二十七日书 记 员 宁竹君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3634号原告：牛晓云，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李明玉，女，1996年3月6日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：李和平。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告牛晓云、李明玉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛晓云、李明玉共同的委托代理人李和平到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓云、李明玉诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场2层商2419号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年以来，被告华府大唐公司仅支付第一季度一半租金，剩余商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年剩余租金及2016第一、二季度的租金共计78457元；2、被告华府大唐公司支付违约金3604元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月26日，牛晓云、李明玉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2419号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14006元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15280元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月10日，牛晓云、李明玉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14265元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15562元。上述协议签订后，华府大唐公司对牛晓云、李明玉购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2419号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠牛晓云、李明玉经营收益共计78457元（5.5×14265元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益78457元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3604元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛晓云、李明玉2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益78457元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛晓云、李明玉逾期付款违约金3604元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告牛晓云、李明玉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1761元，已经减半收取为880.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保119号申请人程劲菲。被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人刘志峰。董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人刘志峰。被申请人唐双运。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人程劲菲与被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款120425元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人程劲菲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、刘志峰、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款120425元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2441号原告王井侠。被告杨静余。本院在审理原告王井侠与被告杨静余劳务合同纠纷一案中，原告王井侠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨静余的起诉。本院认为，原告王井侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王井侠撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王井侠负担。审判员 冯 娜二〇一六年七月二十五日书记员 付佳玉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执218号申请人李婷。被执行人张锦龙。被执行人程金换。本院在执行李婷诉张锦龙、程金换民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年七月十八日书记员  李晶晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初14661号原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码:109978598。法定代表人:王某某,该社理事长。委托诉讼代理人：张某某，该社职员。被告：吴某某，男，汉族，农民，住某县。被告：孙某某，男，汉族，农民，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某、孙某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款223579.11元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴某某、孙某某名下在银行的存款223579.11元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初845号原告：朝阳县根德乡麒麟宝村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：杨彦德，村主任。被告：王玉彬，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县根德乡麒麟宝村民委员会（以下简称麒麟宝村委会）诉被告王玉彬农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟宝村委会法定代表人杨彦德，被告王玉彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麒麟宝村委会诉称，被告承包村建大棚土地10.88亩，每年应交纳承包费6528元，2016年度承包费被告应于4月4日前交纳，经多次索要拒绝给付，故诉至法院，要求被告履行合同，给付2016年承包费6528元。被告王玉彬辩称，我们不承包大棚，也就不交承包费，因为我们承包大棚四年没有水电，大棚质量不合格，经营得不到保障，承包大棚赔钱，要求解除合同。经审理查明，2011年为落实上级搞好设施农业，修建大棚要求，原告麒麟宝村委会将已承包给村民的土地返租回来，再倒包给被告。2011年3月1日，原告麒麟宝村委会与被告王玉彬签订一份大棚占地合同，该合同约定承包期限2011年3月1日至2024年3月1日，土地承包费每年每亩600元，每年清明节前足额交清。合同签订后，2011年至2015年被告能够履行合同，2016年被告逾期未交承包费，经原告书面催收仍借故拒绝交纳，2016年5月9日，原告诉至法院，要求被告王玉彬履行合同，交纳2016年承包费6528元。本院所确认的上述事实，有原被告签订的合同书，承包费催缴告知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2011年3月1日签订的大棚占地合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，属合法有效，双方应按合同履行义务，享有权利。被告2016年借故逾期不按合同履行交纳承包费义务，属违约行为，应履行合同交纳承包费，对于被告辩称承包地中有自家土地，应缴纳6528元承包费，被告提出的大棚区域没有水电的问题，因合同中并未约定此项，可由双方协商解决，但并非拒绝是拒绝履行合同的法定事由。因此，原告要求被告履行合同，交纳2016年承包费6528元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉彬于本判决生效后十日内，支付原告朝阳县根德乡麒麟宝村民委员会2016年大棚占地承包费6528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一六年七月四日书记员  时建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7199号原告：高某。委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告：韩某。本院在审理原告高某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  刘芳二〇一六年七月十二日书记员  许莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执847号申请执行人:杨薇，女，汉族，1988年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:李辉明，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年4月22日作出的（2016）新0106民初1603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨薇于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉明银行存款63385.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李辉明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年七月二十二日书 记 员 任  伟  伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初865号原告：杨某。被告：任某。本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。代理审判员  李立锋二〇一六年七月五日书 记 员  李笑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10503号原告重庆创迈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区2幢238号，组织机构代码68620439-X。法定代表人刘翼，经理。委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附32号4-3，组织机构代码20312092-6。法定代表人雷晓阳，经理。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。法定代表人杨帆，董事长。本院在审理原告重庆创迈物资有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司票据纠纷一案中，原告重庆创迈物资有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创迈物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创迈物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告重庆创迈物资有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执854号申请执行人何越英，女，1958年8月20日出生。被执行人羿天琦，男，1998年10月26日出生，北京市朝阳区劲松职业高中学生。被执行人羿志军（羿天琦之父），男，1970年2月13日出生。被执行人杨彤（羿天琦之母），女，1972年10月19日出生。申请执行人何越英与被执行人羿天琦、羿志军、杨彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰少民初字第7218号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告羿天琦、羿志军、杨彤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何越英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、卫生护品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一百八十八万五千七百五十元九角四分。二、案件受理费二万六千四百八十八元，由原告何越英负担六千一百九十一元（已交纳），被告羿天琦、羿志军、杨彤负担二万零二百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费五千四百元，由被告羿天琦、羿志军、杨彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人何越英于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人羿天琦、羿志军、杨彤可供执行的财产线索。申请执行人何越英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执854号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1515号罪犯林可兴，男，1972年3月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）仁刑初字第93号刑事判决，认定被告人林可兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）兴刑终字第133号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2018年6月1日止，于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林可兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯林可兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林可兴减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年七月十四日书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执177号申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张伟，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李克静，男，1956年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘学军，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第70号民事判决书，已依法向被执行人张伟、李克静、刘学军送达了执行通知书，责令被执行人张伟、李克静、刘学军向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金7万元，利息7612.44元，负担案件受理费870.00元，负担案件执行费1077.00元，共计79559.44元。但被执行人张伟、李克静、刘学军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，调查查明被执行人张伟因病去世。被执行人刘学军履行14800.00元，其余执行款64759.44元因被执行人张伟、李克静、刘学军无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人张伟、李克静、刘学军的可供执行财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民商初字第70号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1188号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行被执行人黄振清，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄振清发出执行通知书，责令被执行人黄振清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄振清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币348838.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月八日书记员  钱军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1755号原告：朱守勤。被告：朱修存。被告：朱宏东，系被告朱修存之子。被告：陈艳，年龄不祥，系被告朱宏东之妻。原告朱守勤诉被告朱修存、朱宏东、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守勤到庭参加诉讼，被告朱修存、朱宏东、陈艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守勤诉称：被告朱修存在苏州承包工程，两次分别欠其款293360元、13000元，后被告对欠款293360元共付款173500元，下欠款119860元，被告朱修存出具欠款，被告朱宏东、陈艳在欠条上作担保，后被告又付款70000元。对欠款13000元，被告朱修存出具13000元欠条，被告朱宏东在欠条上作担保。原告现于2016年4月26日起诉来院要求被告朱修存给付欠款62860元，被告朱宏东、陈艳承担连带清偿责任。原告向本院提供证据有：欠条两份及身份证复印件，证明原告的身份，三被告欠款及担保的事实。被告朱修存、朱宏东、陈艳未向本院提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，认为具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。经审理查明，2011年被告朱修存在苏州市承包景观工程，原告运送砂石、砖块出售给被告朱修存，被告朱修存在两处工地分别欠原告款293360元、13000元，截止2014年1月24日被告对欠款293360元已付173500元，被告朱宏东代为被告朱修存出具119860元欠条，被告朱宏东、陈艳在欠条上作担保，2014年1月29日被告朱宏东付原告款40000元，并在欠条上书面约定余款79860元分三次付，口头约定，2014年、2015年年底分别付款30000元，余款在2016年正月付清，2014年12月29日被告朱宏东付原告款30000元。对欠款13000元，被告朱修存于2014年1月24日出具13000元欠条，朱宏东作担保，口头约定，在2016年正月付清。原告现于2016年4月26日起诉来院要求被告朱修存给付欠款62860元，被告朱宏东、陈艳承担连带担保责任。本院认为，原告朱守勤为被告朱修存工程提供建筑材料，被告朱修存应支付原告朱守勤货款。被告朱宏东、陈艳对上述欠款作担保，没有约定保证方式，为连带责任保证。故原告起诉被告朱修存给付欠款，被告朱宏东、陈艳承担连带责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱修存于判决生效之日起五日内给付原告朱守勤欠款62860元。二、被告朱宏东对上述欠款62860元负连带清偿责任，被告陈艳对上述欠款49860负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  李华云人民陪审员  何世宽二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 昇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4206号罪犯檀俊喜，男，1983年8月30日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2010年10月18日作出（2010）樟刑初字第114号刑事判决，以被告人檀俊喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人檀俊喜的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1841号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯檀俊喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯檀俊喜本次缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币175元。本院认为，罪犯檀俊喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀俊喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀俊喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯檀俊喜减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的追缴违法所得人民币175元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十二日书记员 张 静