广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第494号原告：陈某，女，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××0080。委托代理人：梁泽均，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市阳东区。系阳江市某某文化传媒有限公司推荐的公民。被告：曾某某，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市。公民身份号码：×××1725。被告：欧某某，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市。公民身份号码：×××1714。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。第三人：阳江市某某文化传媒有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：郑丽娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告陈某诉被告曾某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭。因阳江市某某文化传媒有限公司与本案的处理可能存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院分别于2016年1月29日、4月15日、6月14日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人梁泽均，被告曾某某、欧某某及其委托代理人杨昳，第三人阳江市某某文化传媒有限公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年3月21日、2013年4月23日、2013年7月8日，原告与被告曾某某分别签订了编号为2013-3-3、2013-4-9、2013-7-4的《借款合同》三份。上述《借款合同》约定：被告因经营资金周转需要，分别向原告××民币40万元、320万、100万元，合共460万元，借款期限分别为180天（自2013年3月21日起至2013年9月20日止）、30天（自2013年4月23日起至2013年5月22日止）、2天（自2013年7月8日起至2013年7月10日止）。约定上述借款由原告转至被告曾某某名下的帐户（开户行：中国工商银行，账号：62×××23）。《借款合同》第四条还约定了还款及违约责任：“到期未足额偿还借款的，应按同期银行借款利息的四倍支付借款利息并每日加收借款金额千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告向被告曾某某指定的帐户分别转入了40万元、320万元、100万元，合共460万元。被告曾某某收到全部借款后，出具了亲笔签名的《收条》作收款凭证。被告向原告借款共460万元，直至2014年12月8日止尚欠借款本金50万元和利息164533元。同日，原、被告签订了《补充协议（二）》约定被告需在2015年6月30日前偿还借款本金12.5万元。但截止原告起诉之日，被告仅在2015年7月6日、9月1日、11月4日分别向原告偿还借款本金4万元、2万元、2万元，尚欠原告借款本金42万元。根据原、被告双方签署的《补充协议（二）》的约定，如被告未按照约定偿还借款本金的，原告有权要求被告一次性偿还拖欠的所有借款本金和利息，并有权要求被告支付免除的利息款164533元。原被告双方的借款发生于被告曾某某、欧某某夫妻关系存续期间，双方亦互为代表在原告处签署了相关法律文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还该债务。借款期限届满后，两被告均未按约定偿还借款，经原告多次催收，两被告仍拒绝偿还，致使原告的借款被拖欠至今。鉴于两被告的行为已严重损害了原告的合法利益。《借款合同》的签署地址为广东省阳东县，对争议管辖法院约定为合同签署地人民法院。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告曾某某偿还原告借款本金420000元及利息（1、截止2014年12月8日，尚欠利息164533元；2、本金42万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至付清款项时止）；二、被告欧某某对上述借款本息负共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾某某、欧某某共同辩称：关于本案借款的由来，欧某某是阳江市某某文化传媒有限公司的会员。2013年被告拟购买一块土地进行开发，由于缺少资金。阳江市某某文化传媒有限公司于是与被告总商量，拟借款给被告利息按月息2%计算，待土地购买后，由阳江市某某文化传媒有限公司与被告共同开发。于是，阳江市某某文化传媒有限公司就以原告的名义与被告签订合同并借款给被告。但是在买地之后，阳江市某某文化传媒有限公司却将合作之事一拖再拖，而被告只能按照借款月息2%支付原告利息。关于阳江市某某文化传媒有限公司的借款流程，阳江市某某文化传媒有限公司每次以原告名义借款给被告都是先签订合同的同时由被告签写收据，过后几天才转帐给被告。2013年3月21日，原告没有按照合同约定转帐到曾某某的账号，两被告也没有收到原告的40万元借款，因此被告尚欠原告的借款本金应当扣减该40万元。关于原告主张的164533元利息，也是包括该40万元本金计算出来的，因此该对利息164533元应不予支持。本案的利息双方约定是按月息2%，根据双方于2014年12月8日签订的协议，从2014年12月8日起按每月1%计算利息，故原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算没有事实根据，应不予支持。第三人阳江市某某文化传媒有限公司述称：关于被告主张借款是我司以陈某的名义出借的问题，我公司不认可被告的该说法。我公司不主张该债权，不需要对本案中原被告提交的证据材料发表质证意见。经审理查明：2013年3月21日，陈某与曾某某在阳江市阳东县签订编号为2013-03-03的《借款合同》约定：一、甲方（××）为陈某，乙方（××）为曾某某；二、曾某某向陈某××民币400000元，借款期限180天，从2013年3月21日起至2013年9月20日止；三、借款直接划入曾某某在中国工商银行帐户：62×××23；四、曾某某在借款期限届满时向陈某指定的帐户偿还本金；五、到期未足额偿还借款，逾期每日加收借款金额千分之三违约金；六、如合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2013年4月23日，陈某与曾某某、阳江市协诚汽车有限公司在阳江市阳东县签订编号为2013-04-09的《借款合同》约定：一、甲方（××）为陈某，乙方（××）为曾某某；二、曾某某向陈某××民币3200000元，借款期限30天，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；三、借款直接划入曾某某在中国农业银行帐户：62×××10；四、曾某某在借款期限届满时向陈某指定的帐户偿还本金；五、到期未足额偿还借款，逾期每日加收借款金额千分之三违约金；六、由阳江市协诚汽车有限公司（丙方）承担无限连带保证的担保责任；七、如合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2013年7月8日，陈某与曾某某在阳江市阳东县签订编号为2013-07-04的《借款合同》约定：一、甲方（××）为陈某，乙方（××）为曾某某；二、曾某某向陈某××民币1000000元，借款期限2天，从2013年7月8日起至2013年7月10日止；三、借款直接划入曾某某在中国工商银行帐户：62×××23；四、曾某某在借款期限届满时向陈某指定的帐户偿还本金；五、到期未足额偿还借款，逾期每日加收借款金额千分之三违约金；六、如合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2013年9月24日，陈某与曾某某在阳江市××县签订《补充协议》，内容为曾某某因周转需要向陈某借款，陈某已将借款全部汇至曾某某指定的银行帐户，现双方对还款事宜达成补充协议：一、借款总金额：陈某按照借款合同的约定分别于2013年3月21日、2013年4月23日、2013年7月8日将借款400000元、3200000元、1000000元共4600000元全部汇至曾某某指定的银行帐户；2013年9月6日曾某某偿还陈某200000元，至2013年10月6日，曾某某尚欠陈某利息144000元。综上，曾某某需向陈某偿还4544000。二、还款方式：曾某某以向汇投公司取得的200股股份以2000000元的价格转让给陈某，用以抵偿部分欠款。三、抵偿后曾某某所借款金额及偿还约定：1、曾某某以其所持的汇投公司股股份抵偿部分欠款后尚欠陈某借款2544000元；2、曾某某在2013年9月27日前偿还陈某1544000元；3、曾某某在2013年9月27日前偿还陈某1000000元。逾期偿还，曾某某需向陈某支付利息，利率为2%。2014年12月8日，陈某与欧某某在阳江市××县签订《补充协议（二）》，内容为：一、甲方（××）为陈某，乙方（××）为曾某某、欧某某；二、借款总金额：甲乙双方共同确认，截止2014年12月8日，乙方两人共欠甲方500000元、利息164533元。上述利息的计算方法为：1、借款本金1400000元，2014年3月8日至2014年6月24日（3个月16天）按月利率2%计算为98933元；2、2014年6月24日还款800000元，尚欠本金600000元，该本金2014年6月25日至2014年12月8日（5个月14天）按月利率2%计算为65600元；2014年12月8日偿还借款100000元。上述借款本金及利息共664533.00元，由乙方二人对该笔借款的本息偿还承担无限连带责任。三、乙方承诺借款本金500000元自2014年12月8日起按照月息1%的标准计算，每月8日向甲方支付利息，并按如下方式偿还借款本金：1、2015年6月30日前还本金125000元，2015年12月31日前还本金125000元，2016年6月30日前还本金125000元，2016年12月31日前还本金125000元；2、如乙方按照约定偿还本金，甲方将免除乙方利息164533元（即2014年12月8日前乙方应付利息）；3、如乙方未按照约定履行任何一期的本金和利息，甲方有权要求乙方一次性偿还本金和利息并有权要求乙方支付免除的利息。2013年3月21日、2013年4月23日、2013年7月8日曾某某分别向陈某出具收条各一份，确认了上述三份借款合同分别约定的借款400000元、3200000元、1000000元已由陈某以银行转帐方式支付到曾某某的帐户。庭审中，被告主张原告没有按照2013年3月21日签订的借款合同将约定的400000转入曾某某的银行帐户，被告也没收到原告的该借款。原告陈述该400000元借款没有按照约定将该款转入曾某某的银行帐户，原告代理人在第一次庭审时陈述该400000元是2013年3月21日以现金方式借给被告购买股权，但在对被告提交的银行帐户明细质证时又主张陈某2013年4月1日、和4月2日分别转入曾某某的银行帐户的30×××00和1700000元中包含借给被告的400000元。此后，原告代理人在第三次庭审时陈述该400000元是原告以自己银行帐户中的款项作为被告的投资款转入阳江市某某文化传媒有限公司。而陈某在第二次庭审时先是陈述被告自称因经营汽车公司向其借款，该400000元是其个人借给被告的，后又陈述被告向其借款的400000元是用于购买阳江市某某文化传媒有限公司的200万元股份。而第三人阳江市某某文化传媒有限公司主张被告支付的该400000元投资款是由陈某代缴完成支付的。而被告则主张向阳江市某某文化传媒有限公司投资200万元股份属实，但该200万元股份与被告向原告借款的400000元没有任何关系。庭审中，原告陈某主张至2014年12月8日止被告尚欠借款本金420000元及利息164533元，请求利息从起诉之日即2015年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至付清款项时止。而两被告则辩称没有收到原告的40万元借款，因此被告尚欠原告的借款本金应当扣减该40万元，对于原告主张的164533元利息是包括该40万元本金计算出来的，因此该对利息164533元应不予支持；根据原被告于2014年12月8日签订的协议，该协议约定的利息应从2014年12月8日起按每月1%计算，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算没有事实依据。另查明：被告曾某某、欧某某是夫妻关系，欧某某是阳江市某某文化传媒有限公司的股东，陈某是阳江市某某文化传媒有限公司的财会人员。被告曾某某、欧某某在庭审中陈述本案借款系夫妻共同借款。原告陈述被告于2015年7月6日、9月1日、11月4日分别偿还借款本金4万元、2万元、2万元，尚欠原告借款本金42万元。再查明，陈某其代曾某某支付该股权的投资款400000元是通过2013年3月21日与曾某某签订的《借款合同》确定的。阳江市某某文化传媒有限公司陈述曾某某缴纳投资款分别是2012年12月31日、2013年3月8日、2013年3月11日分别将该投资款30×××00元、700000元、600000元转入了陈某的银行账户，另外400000元由陈某于2013年3月21日代曾某某支付。欧某某则主张其于2012年11月13日、2012年12月19日、2013年3月8日分别将该投资款700000元（500000元＋200000元）、500000元、700000元转入了陈某的银行账户，并另外缴纳了现金100000元，已经足额支付了购买阳江市某某文化传媒有限公司股权的2000000元，不存在由陈某代其向阳江市某某文化传媒有限公司缴纳400000元投资款的事实。陈某对阳江市某某文化传媒有限公司的陈述没有异议，并主张曾某某于2012年11月13日、2012年12月19日分别汇款至其帐户的700000元和500000元是偿还其之前的欠款。经本院审查，曾某某在2012年11月13日至2013年3月11日间共向陈某的银行帐户转账2800000元（700000元＋500000元＋700000元＋30×××00元＋600000元），除了2013年3月8日转账的700000元经原被告一致确认是支付阳江市某某文化传媒有限公司的投资款外，双方对其他款项的汇款用途没有一致确认。另，陈某没有就2013年4月23日的《借款合同》向担保人阳江市协诚汽车有限公司主张权利。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《中国工商银行电子银行回单》、《网银流水交易》、网银交易凭证、转帐凭证，被告提供的转帐凭证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为：被告曾某某、欧某某在庭审中陈述本案借款系夫妻共同借款，故本院对陈某与曾某某分别于2013年3月21日、2013年4月23日和2013年7月8日的借款合同为被告曾某某、欧某某的共同向陈某借款事实予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点有：一、原告是否按照2013年3月21日签订的合同完成支付借款义务；二、原告请求被告偿还借款本金和从2014年3月8日起至2014年12月8日止已结算的利息问题；三、原告请求被告从起诉之日起偿还借款利息的问题。关于原告是否按照2013年3月21日签订的合同完成支付借款义务。欧某某主张陈某的该债权实际是阳江市某某文化传媒有限公司的债权，其于2014年12月8日与陈某签订的《补充协议（二）》时，向阳江市某某文化传媒有限公司的领导提出没有收到400000元借款，而阳江市某某文化传媒有限公司的领导说如果不签订该补充协议就不减免10多万元的利息，所以才签订了这个补充协议。由于第三人阳江市某某文化传媒有限公司不认可欧某某的该主张，亦不主张该债权，而欧某某就其该主张亦未能提交证据证明，故本院对欧某某的该主张不予采信。至于欧某某主张2012年11月13日、2012年12月19日、2013年3月8日分别将投资款700000元（500000元＋200000元）、500000元和700000元转入了陈某的银行账户，并另外缴纳了现金100000元，因而无需由陈某代支400000元投资款的问题。陈某主张曾某某汇入其帐户的投资款是2012年12月31日30×××00元、2013年3月8日700000元和2013年3月11日600000元。由于陈某及其代理人对该借款的支付方式和用途在庭时前后陈述不一致，而两被告又主张没有收到2013年3月21日签订的合同的借款400000元。从曾某某在2012年11月13日至2013年3月11日共向陈某的银行帐户转账2800000元来看，说明曾某某除了通过陈某的银行帐户汇入投资款外，还存在其他的汇款用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告没有证据证明该转帐的1900000元全部系其支付阳江市某某文化传媒有限公司投资款，故本院对被告该主张不予采纳。而陈某对该借款的400000元的用途和支付方式的陈述前后不一致，亦无有效证据证明该400000元借款是否实际支付给被告。此外，原被告2013年3月21日的《借款合同》、《收条》和2013年9月24日的《补充协议》均确认借款全部汇至曾某某指定的银行帐户与本院查明的该400000元未汇入曾某某指定的银行帐户的事实不符。故对陈某主张该借款400000元已经实际支付被告的主张本应不予以采信。但是，从陈某与曾某某、欧某某分别于2013年9月24日的《补充协议》和2014年12月8日签订的《补充协议（二）》可知，原被告之间自2013年3月21日起成立借款关系后发生了多笔借款和还款行为，上述协议系当事人对此前借款和还款进行结算后所形成。曾某某、欧某某对上述协议的真实性并无异议，故曾某某、欧某某应当清楚在补充协议上签名的意义及可能承担的风险。由于该协议系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律的强制性规定，故上述补充协议应为有效。虽然陈某未按照2013年3月21日借款合同约定向曾某某的银行账户转帐，但并不能因此否定陈某通过其他方式支付了该借款400000元的可能性。故本院认定陈某已按照2013年3月21日的借款合同向曾某某、欧某某完成了支付借款400000元的义务。关于原告请求被告偿还借款本金和从2014年3月8日起至2014年12月8日止已结算的利息问题。根据合同自治原则，被告向原告借款4600000元，经双方于2014年12月8日进行结算，被告尚欠原告本金500000元及至2014年12月8日止的利息164533元。此后，被告于2015年7月6日、9月1日、11月4日分别偿还了原告借款本金4万元、2万元、2万元，尚欠原告借款本金42万元和至2014年12月8日止的利息164533元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“××应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈某请求曾某某、欧某某按照协议约定偿还借款本金420000元及至2014年12月8日止已结算的利息164533元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起偿还借款利息的问题。本案中，由于陈某与欧某某在《补充协议（二）》中约定是尚欠借款本金500000元自2014年12月8日起按照月息1%的计算，而陈某请求以本金420000元为基数从2015年11月6日起计算利息是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。但陈某请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，且已经超出了双方在《补充协议（二）》中约1%的月利率，故本院对陈某主张超过的部分利息不予支持。因此，曾某某、欧某某支付陈某的该利息应以420000元为基数，按照月利率1%计算，从2015年11月6日起计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曾某某、欧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金420000元；二、限被告曾某某、欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某从2014年3月8日起至2014年12月8日止的借款利息164533元；三、限被告曾某某、欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某从2015年11月6日起计至本判决确定的还款之日止的借款利息（以420000元为基数，按照月利率1%计算）；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由原告陈某负担460元，被告曾某某、欧某某负担9940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一六年七月十九日书 记 员  何海航