山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7612号原告王贞修。原告刘启英。委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告郭吉强。被告韩可袖。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。负责人何学升，总经理。委托代理人董晓晴，该公司员工。原告王贞修、刘启英与被告郭吉强、被告韩可袖、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告郭吉强的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王贞修、刘启英委托代理人薛悠、被告郭吉强、被告韩可袖、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞修、刘启英诉称，2015年8月26日15时许，被告韩可袖驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿青威路路北侧条石隔离车道由东向西行驶至新艺祥印刷材料厂路段处并向左转弯掉头时，正遇被告郭吉强驾驶的鲁B×××××号轿车（载乘员徐瑞昌、刘启英、王贞修、于海杰）沿青威路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损、徐瑞昌、刘启英、王贞修受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告韩可袖负事故主要责任，被告郭吉强负事故次要责任，乘员徐瑞昌、刘启英、王贞修、于海杰无事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告王贞修医疗费13539.89元（门诊4202.83元，住院9337.06元），住院伙食补助费360元（20元/天×18天），误工费20700元(138天×150元/天)，护理费2700元(150元/天×18天)，残疾赔偿金80740元(40370元/年×20年×10%)，交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计120939.89元。原告刘启英医药费62206.16元（门诊6319.74元，住院55886.42元），住院伙食补助费360元（20元/天×18天），误工费20700元(138天×150元/天)，护理费2700元(150元/天×18天)，残疾赔偿金245449.6元(40370元/年×19年×32%)，交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金2500元，共计334315.76元。二人共计主张344178.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险50万元及不计免赔。在驾驶证、行驶证和保单真实有效的情况下，我公司同意依法在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超过交强险的赔偿部分按照保险期合同约定在三者险保险限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药不应由保险公司赔偿。被告韩可袖辩称，韩可袖是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。另外，事发时我为原告垫付医药费26500元，要求法庭一并处理。经审理查明，2015年8月26日15时许，被告韩可袖驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿青威路路北侧条石隔离车道由东向西行驶至新艺祥印刷材料厂路段处并向左转弯掉头时，正遇被告郭吉强驾驶的鲁B×××××号轿车（载乘员徐瑞昌、刘启英、王贞修、于海杰）沿青威路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损、徐瑞昌、刘启英、王贞修受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告韩可袖负事故主要责任，被告郭吉强负事故次要责任，乘员徐瑞昌、刘启英、王贞修、于海杰无事故责任。原告王贞修于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸挫伤。住院治疗18天，出院医嘱：建议继续休息半个月；继续外用及口服药物，肋骨带外固定；半月门诊复查，不适随诊。原告上述治疗支付医疗费13539.89元。原告治疗期间由郭吉强护理。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告王贞修自费药为1280元。原告刘启英于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤经诊断为：双侧多发性肋骨骨折、锁骨骨折、重度肺挫伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、胸腹部软组织损伤等。住院治疗18天，出院医嘱：建议休息半个月；继续外用及口服药物，局部理疗；半月门诊复查，不适随诊。原告上述治疗支付医疗费62206.16元。原告治疗期间由王建辉护理。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告刘启英自费药为10414.61元。2015年12月16日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告刘启英因本次交通事故所致伤残等级、误工期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2015]医鉴字第3090号鉴定书一份，结论为：被鉴定人刘启英因外伤致胸部损伤为八级伤残，因外伤致右上肢损伤为十级伤残，误工期限为120天。原告为此支付鉴定费1400元。2015年12月16日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告王贞修因本次交通事故所致伤残等级、误工期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2015]医鉴字第3091号鉴定书一份，结论为：被鉴定人王贞修因外伤致胸部损伤为十级伤残，误工期限为90-120天。原告为此支付鉴定费1400元。被告韩可袖是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。事故发生后，被告韩可袖给原告垫付医疗费26500元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病例、医疗费单据、交通费单据、青大司法鉴定所[2015]医鉴字第3090、3091号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告韩可袖负事故主要责任，被告郭吉强负事故次要责任，乘员王贞修、刘启英、王贞修、于海杰无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告韩可袖承担70%、被告郭吉强承担30%为宜。因本次事故中另一伤者徐瑞昌按城镇居民标准向本院主张其损失，本院已予以支持，故二原告按城镇居民标准主张其损失本院予以支持。二原告要求的误工时间过长，本院根据原告伤情及医嘱结合鉴定报告，予以支持刘启英109天、王贞修105天，日护理及误工损失按每日147.16元予以支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为：原告王贞修医疗费13539.89元（自费药为1280元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费15451.8元(105天×147.16元/天)、护理费2648.88元(147.16元/天×18天)、残疾赔偿金80740元(40370元/年×20年×10%)、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，共计115640.57元。原告刘启英医药费62206.16元（自费药为10414.61元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费16040.44元(109天×147.16元/天)、护理费2648.88元(147.16元/天×18天)、残疾赔偿金245449.6元(40370元/年×19年×32%)、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金2500元，共计331105.08元。二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计76466.05元（自费药为11694.61元），超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿8892.5元（自费药），余67573.55元（自费药为2802.11元），由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内按被告韩可袖在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为45340.01元［（67573.55元-2802.11元）x70%］。自费药2802.11元，由被告韩可袖按其本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为1961.48元（2802.11元x70%）。二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计367479.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿75000元，余292479.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内按被告韩可袖在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为204735.72元（292479.6元x70%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失333968.23元（8892.5元+45340.01元+75000元+204735.72元），被告韩可袖应当赔偿原告经济损失1961.48元，事故发生后，被告韩可袖给原告垫付医疗费26500元，两项相抵，原告应返还被告韩可袖24538.52元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贞修、刘启英各种经济损失333968.23元（其中24538.52元汇入被告韩可袖，余309429.71元汇入原告王贞修）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贞修、刘启英的其他诉讼请求。案件受理费6463元，减半收取3231.5元，鉴定费2800元，共计6031.5元，由原告负担95.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担5936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年七月二十日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。