wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7812号原告补某某。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告万某某。原告补某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告补某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告补某某负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月十三日书 记 员  汪雯婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2754号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告孙亚儒，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称��合行）诉被告孙亚儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行诉称，2014年4月15日，被告孙亚儒从我行借款本金5万元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年2月10日。同时约定超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，从2014年4月15日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年2月10日，从2015年2月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并由被告承担本案的诉讼费用被告孙亚儒未进行答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告孙亚儒从原告���借款本金5万元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年2月10日。同时约定超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，经原告方催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实有原告的陈述及其提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、交易流水一份、被告身份证复印件一份和被告签字时的影像资料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙亚儒之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孙亚儒应按约定全面履行偿还借款本息的义务。被告孙亚儒无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚儒于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2014年4月15日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年2月10日，从2015年2月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告孙亚儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一六年七月二十日书记员  刘文文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第590号原告丁德昌被告佟继春被告李丽英原告丁德昌与被告佟继春、李丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏韶华、崔秀玲，被告李丽英到庭参加诉讼。被告佟继春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德昌诉称，2015年4月18日，原告受二被告雇佣，在黑龙江省同江市为二被告的楼房建设地质勘探提供劳务，施工中地质勘探的设备部件脱落砸中原告，造成原告头部外伤，腰椎体爆裂性骨折。原告于当日被送往佳木斯大学附属第一医院住院手术治疗29天，于2015年5月16日出院。原告与二被告之间系雇佣关系，在为二被告提供劳务期间受伤，二被告应当对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金共计220079元；本案诉讼费、送达费、交通费等费用由二被告承担。被告李丽英辩称，2015年4月18日，因原告未认真和及时检查更换地质勘探设备的问题部件的过失，造成原告在操作过程中受伤。原告受伤后，二被告立即将原告送至同江市人民医院进行治疗，为了原告得到更好的治疗，又将其送回佳木斯市中医院治疗，原告不同意到佳木斯市中医院治疗，二被告又将原告送到佳木斯大学附属第一医院进行治疗。二被告四处筹款，为原告垫付医药费3153.74元，并给付原告医疗费59000元。二被告认为原告的伤残鉴定不符合法律规定的评定时机，鉴定所依据的关键材料不完整、不充分、证据能力不足，鉴定结论与其它证据矛盾；原告诉求的医疗费、误工费等不符合法律规定。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、佳木斯大学附属第一医院住院病案一组、同江市人民医院X线检查报告单一份。证明原告为二被告工作时受伤，住院治疗28天。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。证据二、医疗费票据十六张。证明原告住院及出院康复期间所支付的医疗费用71707元。经庭审质证，被告李丽英对医疗住院票据、急救票据无异议，对其它票据均有异议。本院经审查，对住院费票据、急救费、用血互助金票据、矫形器发票予以确认，对其它外购药物票据，因无明确医嘱，故不予确认。证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告的损伤与2015年4月18日腰部被砸致腰I椎体爆裂骨折有直接因果关系；损伤评定为九级伤残；误工期（医疗终结时间）为伤后180日（含取内固定物期限）；护理期及人数为2人护理28日，1人护理62日（含取内固定物1人护理期限）；营养期为伤后90日；择期手术取内固定物，费用以实际支出票据为准。原告支出鉴定费2500元。经庭审质证，被告李丽英对该组票据真实性无异议，对鉴定结论有异议。本院经审查认为，鉴定结论系原、被告共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定人已出庭接受质询，对鉴定程序，被鉴定人伤情、伤残等级认定做出合理说明，故对该组证据予以确认。证据四、证人书面证言二份。证明原告是正常操作机器，转轴突然断了砸伤原告，原告为操作手，工资为170元/天，原告提供汽车，运费为5元/公里，在工地的车费为200元/天。经庭审质证，被告李丽英对该证据无异议。本院经审查，对二名证人证言予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月18日，原告受二被告雇佣，在黑龙江省同江市为二被告的楼房建设地质勘探提供劳务，施工中地质勘探的设备部件脱落砸中原告，造成原告头部外伤，腰椎体爆裂性骨折。原告在同江市人民医院进行检查之后，于当日被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗29天。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：原告的损伤与2015年4月18日腰部被砸致腰I椎体爆裂骨折有直接因果关系；损伤评定为九级伤残；误工期（医疗终结时间）为伤后180日（含取内固定物期限）；护理期及人数为2人护理28日，1人护理62日（含取内固定物1人护理期限）；营养期为伤后90日；择期手术取内固定物，费用以实际支出票据为准。另查明，二被告为原告垫付在同江市人民医院医药费973.74元，支出转院车费1700元，给付原告医疗费59000.00元。本院认为，原告从事二被告指派的劳务活动，并收取二被告劳动报酬，双方已形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受损害，二被告应当承担赔偿责任；考虑到原告在从事雇佣活动中未按规程操作，造成伤残的损害后果，其自身也存在一定过错，故原告应自行承担部分责任。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费67508.50元（63958.50元+250元+920元+2380元）；原告主张误工费30000元，符合原、被告约定的报酬，应予支持；关于护理费，原告要求16918元符合法律规定，应予支持；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费4500元的诉讼请求予以支持；关于住院伙食补助费，原告要求2800元符合法律规定，应予支持；对原告主张的残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，应为90436元（22609元×20年×20%）；鉴定费2500元，应予支持。以上赔偿金额合计212162.50元（67508.50元+30000元+16918元+4500元+2800元+90436元）。二被告为原告在同江市人民医院垫付治疗费、转院车费2673.74元。以上费用应由二被告承担70％，原告自担30％。由于本次事故造成原告九级伤残的后果，在精神上所受到的伤害是显而易见的，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定支持5000元。原告的再行手术治疗产生费用，可待实际发生后另行主张权利。综上，二被告应赔偿原告医疗费等各项费用93711.63元（212162.50元×70％-59000元-2673.74元×30％+5000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告佟继春、李丽英赔偿原告原告丁德昌各项费用93711.63元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告丁德昌承担391.80元，被告佟继春、李丽英承担914.20元；鉴定费2500元，由原告丁德昌承担750元，被告佟继春、李丽英承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  孙 宏人民陪审员  王晓艳二〇一六年七月五日书 记 员  周宏霞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1118号原告：陈某某。委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马庆祥到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于1981年结婚，婚生一子一女，均已成年。原、被告脾气性格差异较大，夫妻感情一般，为了一双儿女能过上幸福生活而努力奋斗。当生活宽裕后，被告脾气变大，大男子主义严重，随心所���，我行我素，因而经常为生活琐事争吵不休，被告从来不顾原告的感受，没有体贴和关怀，更没有家庭观念。被告以我为中心，听不进不同意见，原告实在无法再与被告喘气，经亲朋好友多次劝解无效，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某某经传唤未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告1981年3月结婚，于1983年10月21日生一男孩，取名王某甲，1989年1月22日生一女孩，取名王某乙，现均已成年。本院认为，原、被告双方自愿结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝辉二〇一六年七月四日书记员  赵冉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1845号原告：贾某，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张某，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，贾某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告贾某负担。审判员  徐克文二〇一六年七月二十六日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00848号原告：经济技术开发区顺风大市场华泰砼泵管件经销处，住所长春经济技术开发区。经营者：王野，住长春市双阳区。被告：张秀艳，现住长春市绿园区。被告：胡宾，现住长春市绿园区。本院在审理原告经济技术开发区顺风大市场华泰砼泵管件经销处诉被告胡宾、张秀艳合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  史永举人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一六年七月二十五日书 记 员  王心钰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1717号申请执行人王玉涛，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省。被执行人李继明，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王玉涛与被告李继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)宝民一(民)初字第7233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉涛于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人李继明支付欠款人民币2,110元。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人李继明发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7233号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执159号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：熊统统。被执行人：熊术红。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊统统、熊术红借款合同纠纷一案中,本院于2013年4月19日作出的（2013）新大民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊术红无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣AR9561号福田牌小汽车、赣CN0393号南骏牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人熊统统、熊术红至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息及案件受理费275元、财产保全费440元，共计715元。本院认为，被执行人熊术红所有的赣AR9561号福田牌小汽车、赣CN0393号南骏牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执159号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月二十日书 记 员  罗开文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6563号原告：朱某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。代理审判员  张西勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  王淑真
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2527号原告程建，职工。被告李学成，农民。被告邵长梅，农民。原告程建诉被告李学成、邵长梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告李学成、邵长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建诉称：2011年2月6日，两被告向原告借款13000元用于工程建设，双方口头约定月息二分。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，按月利率20‰，从2011年2月6日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告李学成、邵长梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月6日，被告李学成、邵长梅共同向原告程建借款13000元，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借程建现金壹万叁仟元正，2011.2.6号（13000元）期限一月，借款人李学成、邵长梅。”原告如约将借款交付两被告，后期限届满，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求两被告支付欠款13000元及相应利息，有无事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告程建与被告李学成、邵长梅之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款本金13000元，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。原告程建主张，本案中借款双方口头约定借款月利率为20‰，对此程建未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于此项规定，本院支持从2011年3月6日逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息。被告李学成、邵长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学成、邵长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程建借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%，从2011年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取，原告已预交），由被告李学成、邵长梅负担（随案款一并支付给原告程建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年七月八日书记员  孙文娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125恢执232号申请执行人高育合，男，1956年8月2日生，汉族，农民。被执行人王树贵，男，1963年8月3日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人借款纠纷一案的（2015）户民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担诉讼费1560元、执行费670元。执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00662号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弋行二○一六年七月二十九书记员  李婷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执恢2号申请执行人：李天强，男，1971年2月5日出生，汉族。被执行人：张雨祺，男，1990年4月8日出生，汉族。申请执行人李天强依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第25号号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因未查到被执行人张雨祺有可供执行的财产，本院于2015年6月2日依法终结本次执行程序。2016年6月30日经李天强申请，对本案申请恢复执行，本院立案后，被执行人张雨祺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第25号号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一六年七月四日书记员  朱涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执186号申请执行人方彦军，男，1965年5月7日出生，汉族，住平舆县。被执行人孙玉超，男，1969年1月1日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人方彦军与被执行人孙玉超追索劳动报酬纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执186号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年七月十八日书记员  麻旭
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5915号原告：周美英。被告：史焕江，成年。本院在审理原告周美英与被告史焕江民间借贷纠纷一案中，原告周美英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周美英自愿申请撤回对被告史焕江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原周美英负担。审 判 员  王 澈二〇一六年七月四日代书记员  汪优蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1533号原告：赵秀伟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：苏德艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵秀伟诉被告苏德艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵秀伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀伟负担。代理审判员 李 博二〇一六年七月十四日书 记 员 王玉莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初834号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。负责人马魁林，行长。被告孙华青，男，1979年3月10日出生，汉族。被告巫德琼，女，1973年5月28日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告孙华青、巫德琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费707.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一六年七月二十九日书记员  王少魁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1164号申请执行人饶利富。被执行人郭郁林。饶利富与郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）衢江商初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶利富于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人郭郁林归还借款本金350000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭郁林下落不明，现无财产可供执行，申请执行人饶利富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881字1164号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周海林执 行 员  周乃田代理执行员  李新涛二〇一六年七月十三日书 记 员  姜忠行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01680号原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住浦江县人民东路79号。负责人潘俊，行长。委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告徐雪果。被告吴开权。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告徐雪果、吴开权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐雪果、吴开权系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。2013年3月28日，被告徐雪果向原告申请办理信用卡一张（卡号52×××75），信用额度10万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并进行刷卡消费。结算至2015年10月12日，被告应归还信用卡透支款本金99995.97元、利息16266.8元、滞纳金4500元共计120762.77元。后经原告多次催讨，被告至今未支付透支款项。现原告起诉至法院要求判令：由被告徐雪果归还原告信用卡透支款120762.77元（本息、滞纳金结算至2015年10月12日，以后利息、滞纳金仍按信用卡章程和领用合约的约定计算至透支款还清之日止）。为支持其主张，原告向本院提交了二被告的婚姻登记材料一份、个人综合账户查询表一份、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）一张、信用卡交易明细一份、催收记录一组等相关凭证。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐雪果向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告徐雪果未在还款期限内偿还所透支的款，已构成违约。根据《章程》及《领用合约》，原告可主张约定的利息及滞纳金。此外，本案透支款发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐雪果、吴开权归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款120762.77元（本息、滞纳金结算至2015年10月12日，以后利息、滞纳金按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，公告费650元，合计3366元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年七月二十日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执263号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。负责人：王力军。被申请执行人：苏海忠。被申请执行人：张永刚。申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人苏海忠和张永刚借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）建黑民初字第02774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人苏海忠和张永刚现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执263号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一六年七月十三日书记员  李晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3112号原告泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路1号。法定代表人董国宏，该公司执行董事。委托代理人朱亚洲，该公司员工。委托代理人赵杰，该公司员工。被告徐建。被告章苏平。被告徐厚高。被告宿迁市奥特如塑业有限公司,住所地泗阳县李口镇工业集中区。法定代表人徐厚高，该公司执行董事。原告泗阳县三联担保有限公司诉被告徐建、章苏平、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲、被告徐建、章苏平、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2013年6月14日，被告徐建、章苏平向江苏泗阳农村商业银行贷款100万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告徐建、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司为上述借款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，徐建、章苏平未履行还款义务，原告代为偿还借款本息1114214.08元。后经多次催要，被告一直未归还原告代偿款。请求依法判令被告徐建、章苏平偿还原告代偿金1114214.08元，并自2014年6月7日起至还款之日止按日万分之六支付利息；其余被告承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告徐建、章苏平、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年4月26日，原告泗阳县三联担保有限公司与徐建、章苏平签订委托担保合同一份。合同主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为徐建向江苏泗阳农村商业银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为100万元，保证担保期限自2013年6月14日至2014年6月5日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。同日，被告徐建、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司以及宿迁市民健塑业有限公司作为反担保人为债务人徐建与担保人泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保，并签订最高额保证反担保合同。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2013年4月26日起至2015年4月25日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币100万元提供反担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2017年4月24日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。2013年6月13日，江苏泗阳农村商业银行作为贷款人，与借款人徐建、章苏平、保证人泗阳县三联担保有限公司签订个人保证借款合同一份。合同主要约定：自2013年6月14日起至2014年6月5日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币100万元。在此期间贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）约定执行新的利率。还款方式：按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失;贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他财产保全措施。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年6月14日，原告江苏泗阳农村商业银行将100万元借款汇至借款人徐建帐户内，约定还款期限为2014年6月5日。因借款人未按约定偿还贷款本息，原告于2013年9月至2014年6月6日期间，代为偿还江苏泗阳农村商业银行借款本息合计1114214.08元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的委托担保合同、最高额保证反担保合同、个人担保借款合同、扣款通知、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告泗阳县三联担保有限公司与被告徐建、章苏平签订的委托担保合同、与徐建、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司签订的最高额保证反担保合同、与被告徐建、章苏平、江苏泗阳农村商业银行签订的个人保证借款合同均合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代徐建、章苏平偿还了江苏泗阳农村商业银行借款本息1114214.08元后，即取得了追偿权。徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司应按照最高额保证反担保合同约定在最高额100万元内承担连带保证责任。原告诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建、章苏平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金1114214.08元及利息（自2014年6月7日起至实际还款之日止按日万分之六计算）。二、被告徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司对被告徐建、章苏平上述还款义务在最高额100万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元减半收取7440元由被告徐建、章苏平、徐厚高、宿迁市奥特如塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年七月十四日书记员  于 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初214号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。委托代理人：于洋，该行员工。委托代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。被告：山东起凤建工股份有限公司。被告：张会亭。被告：孙桂玲。被告：山东顺宝建筑安全防护用品有限公司。法定代表人：许丕同，董事长。上列四被告共同委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、张杰，被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司的委托代理人宋文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉称，2014年11月19日，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订借款合同，约定原告借给被告山东起凤建工股份有限公司9000000元，贷款期限12个月，年利率7.8%。被告张会亭、孙桂玲为上述贷款提供连带责任保证。被告山东起凤建工股份有限公司、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司提供抵押担保。合同到期后，被告山东起凤建工股份有限公司未按时归还原告借款本息。为此诉至法院请求判令被告山东起凤建工股份有限公司偿还借款本金9000000元，截止到2016年2月21日的利息157856.18元及至判决书确定的履行期限届满之日的利息；判令被告张会亭、孙桂玲对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司辩称，请求依法判决。经审理查明，2014年11月19日，原告（贷款人）与被告山东起凤建工股份有限公司（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为9000000元；借款期限为12个月；借款年利率为7.8%；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止对借款人的授信额度，有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款提前到期；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议、贷款支付委托书及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2014年11月19日，原告与被告张会亭、孙桂玲签订保证合同，约定为被告山东起凤建工股份有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月19日原告分别与被告山东起凤建工股份有限公司、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司签订抵押合同，约定被告山东起凤建工股份有限公司、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司以名下土地向原告提供抵押担保。抵押合同签订后被告山东起凤建工股份有限公司将名下的土地抵押给原告并办理了抵押登记手续，土地抵押权证号为桓他项2014第00674号。被告山东顺宝建筑安全防护用品有限公司将名下的土地抵押给原告并办理了抵押登记手续，土地抵押权证号为桓他项2014第00675号。2014年11月19日，原告向被告山东起凤建工股份有限公司发放借款9000000元。合同到期后，被告未按合同约定偿还本息。截止2016年2月21日，山东起凤建工股份有限公司欠原告借款本金9000000元，利息157856.18元。2016年5月16日山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民破7号民事裁定书，裁定受理山东鸿博铁路器材有限公司对山东起凤建工股份有限公司的重整申请。确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证书、借款借据、对账单、欠息明细单，被告提交的民事裁定书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告山东起凤建工股份有限公司签订的借款合同、与被告张会亭、孙桂玲的保证合同及与被告山东起凤建工股份有限公司、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司签订的抵押合同均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告山东起凤建工股份有限公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据双方合同约定要求被告山东起凤建工股份有限公司偿还借款本金9000000元、利息157856.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东起凤建工股份有限公司还应支付自2016年2月22日至2016年5月16日山东省淄博市中级人民法院裁定受理山东鸿博铁路器材有限公司对山东起凤建工股份有限公司的重整申请之日的利息。被告张会亭、孙桂玲为被告山东起凤建工股份有限公司的上述债务提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，在被告山东起凤建工股份有限公司未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求被告张会亭、孙桂玲承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告张会亭、孙桂玲可在承担保证责任后，向被告山东起凤建工股份有限公司追偿。原告在要求被告张会亭、孙桂玲承担保证责任前，应先就被告山东起凤建工股份有限公司提供的抵押物实现债权。被告山东起凤建工股份有限公司、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司以名下土地使用权提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告山东起凤建工股份有限公司违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求其承担担保责任、以其抵押的土地使用权实现抵押权合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金9000000元。二、被告山东起凤建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行利息157856.18元及至2016年5月16日的利息。三、被告张会亭、孙桂玲对第一、二项判决承担连带清偿责任；被告张会亭、孙桂玲承担保证责任后，对被告山东起凤建工股份有限公司享有相应的追偿权。四、如被告山东起凤建工股份有限公司逾期履行上述义务，原告齐商银行股份有限公司高新区支行有权以被告山东起凤建工股份有限公司抵押的土地抵押权证号为桓他项2014第00674号项下土地使用权，被告山东顺宝建筑安全防护用品有限公司抵押的土地抵押权证号为桓他项2014第00675号项下土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费75905元，减半收取37953元，保全费5000元，由被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东顺宝建筑安全防护用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年七月二十九日书记员 王梦洋
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2315号原告：唐秀英，农民。被告：刘向英，农民。原告唐秀英与被告刘向英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀英到庭参加诉讼，被告刘向英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀英诉称：2016年4月13日6时50分，被告刘向英驾驶电动自行车在迁曹公路大下五岭村街里处，与原告唐秀英驾驶的电动自行车同向行驶，发生交通事故。被告自后将我撞倒，导致我受伤。经报警滦县公安局交通警察大队出具证明认为无第一现场，无法对此事故进行认定。我伤后交警给找的救护车将我拉到王店子镇海洋医院诊治。我的各项损失为：医疗费1200元，误工费500元，交通费300元，共计2000元。被告拒不偿还，请求依法判令被告赔偿原告损失2000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘向英未作答辩。经审理查明：2016年4月13日6时50分，被告刘向英驾驶电动自行车在迁曹公路大下五岭村街里处与原告唐秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告唐秀英受伤。此事故经滦县公安交通警察大队认定：因此事故无第一现场，致使现场无法勘查取证，故无法对此事故认定。事故发生后，原告被送往滦县海洋医院诊治，原告支付医疗费731.2元。因原、被告就赔偿数额未达成一致，故发生纠纷。上述事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票证据予以证实并记录在卷。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张误工费、交通费因原告未提供相关的证据，本院不予支持，原告唐秀英对于损害的发生也有过错，可以减轻被告刘向英的责任，因交警大队对此事故无法认定，原、被告应承担同等责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告刘向英赔偿原告唐秀英医疗费365.6元，在判决书生效后五日内付清。驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯重生二〇一六年七月十一日书记员  徐友刚
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第871号原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人叶为民，男，汉族，成年，住赣州市章贡区。委托代理人罗文楷，男，成年，住赣州市章贡区文清路。被告郭恬，男，汉族，成年，住赣州市章贡区红旗大道。被告熊小春，男，汉族，成年，住赣州市章贡区和平路。原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）���被告郭恬、熊小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人叶为民、罗文楷到庭参加诉讼，被告郭恬、熊小春经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农信社诉称：2014年6月30日，被告郭恬向原告的下属机构赣县农信社贡江信用社借款2200000元，用途经营正香堂工艺品商行，年利率10.2%，贷款期限12个月，到期日期2015年6月29日。由被告熊小春用位于赣州市章贡区文清路61号（房产证号：赣房权证字第001211**号）抵押，现结欠本金2200000元，利息19621.47元。被告郭恬借款到期后，未按合同约定及时归还原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告均未予以偿还。原告现起诉要���被告郭恬偿还借款本金2200000元及至今结欠利息19621.47元，按合同约定利率利随本清还清借款本息；被告熊小春所有赣房权证字第001211**号房屋承担抵押责任，处置所得优先偿还借款；本案诉讼费用由被告承担。被告郭恬、熊小春拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的赣县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件、郭恬、熊小春身份证复印件、同意抵押意见书、人个借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：被告郭恬以经营生意为由自愿与原告签订个人借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告郭恬未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告郭恬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小春自愿以其所有的房屋为被告郭恬借款作抵押，与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对被告熊小春上述房屋处置所得价款行使优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告郭恬于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款本金2200000元及利息（截止到2015年9月13日结欠利息19621.47元，剩余利息按年利率10.2%自2015年9月14日起计算至还清之日止）。二、如被告郭恬未按前款约定履行，原告赣县农村信用合作联社有权以被告熊小春所有的位于赣州市章贡区文清路61号（房产证号：赣房权证字第001211**号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，公告费600元，合计25160元，由被告郭恬负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年七月十八日书 记 员  明 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183财保70号申请人张观臣，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省新密市。被申请人河南格瑞斯农业技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元13层1303号。法定代表人黄鑫，总经理。申请人因与被申请人借款合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款、到期债权、相关收入884400元或价值相当的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人牛永朋位于郑州市金水区健康路116号7号楼2单元7层702号房产一套（郑房权证字第××号）；二、冻结被申请人河南格瑞斯农业技术有限公司银行存款、到期债权、相关收入884400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 川二〇一六年七月十三日书记员 周垚垚
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执130号申请人孙莉莉，女，汉族，1957年8月28日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，现住四川省成都市。委托代理人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人王姣，女，汉族，1985年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在执行孙莉莉与王姣民间借贷纠纷（2016）黔0322执130号一案中，因申请人孙莉莉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执130号执行案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月一日书记员 胡露萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2674号之一原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市。法定代表人：何晓生该公司总经理。委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：柏楠，该公司总经理被告：柏阳，女，1991年2月9出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：柏楠。被告：白金玲，女，1989年11月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2016年7月21日作出（2016）皖0504民初2674号财产保全的裁定。现因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除柏阳交通银行潍坊开发区支行（账号：6216）、白金玲中国农业银行大连马桥支行（账号6263）的银行账户查封。审判员 王 文二〇一六年七月二十一日书记员 开海雁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2995号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。被告：胡成亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：田相桂，女，汉族，农民，住址同上。被告：徐西福，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：杨建霞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：胡承友，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：吴玉莲，女，汉族，农民，住址同上。被告：胡家亭，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：翁相芝，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：徐从锋，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张莲红，女，汉族，农民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告胡成亮、田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告孙祖农商行诉讼代表人雷兴亮，被告胡成亮、徐西福、胡承友、胡家亭、徐从锋到庭参加诉讼，被告田相桂、杨建霞、吴玉莲、翁相芝、张莲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祖农商行诉称：被告胡成亮分别于2015年1月5日向原告借款6.7万元，2016年1月4日到期；2015年1月7日向原告借款23.3万元，2016年1月6日到期，共计30万元，由被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金30万元及利息；诉讼费由被告负担。被告胡成亮辩称：借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。被告徐西福辩称：担保属实，但没有能力还款。被告胡承友辩称：同意慢慢还款。被告胡家亭辩称：无还款能力。被告徐从锋辩称：无还款能力。被告田相桂、杨建霞、吴玉莲、翁相芝、张莲红均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明原告于2013年1月25日与被告胡成亮签订借款合同，约定被告胡成亮向原告借款30万元，借款用途为养猪。2、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红于2013年1月25日签订保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红对被告胡成亮的借款提供连带责任保证。3、借款借据二份，证明原告分别于2015年1月5日将借款6.7万元、1月7日将借款23.3万元，共计30万元交付给被告胡成亮，利率为9.33333‰，胡成亮在借款借据上签名按印确认。被告胡成亮、徐西福、胡承友、胡家亭、徐从锋对原告提供的上述证据经质证无异议。被告田相桂、杨建霞、吴玉莲、翁相芝、张莲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告胡成亮、田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红均未向法庭提供证据。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年1月25日，原告与被告胡成亮签订借款合同，约定被告胡成亮向原告借款30万元；借款用途为养猪。同日，原告与被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红签订保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红对被告胡成亮的借款提供连带责任保证。2015年1月5日、1月7日，原告分两次将借款30万元打到被告胡成亮指定的个人账户，胡成亮在借款借据上签名按印确认，利率为9.33333‰，分别于2016年1月4日、1月6日到期。借款到期后，原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月13日向本院起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息。另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡成亮向原告借款30万元，由被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金30万元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡成亮追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡成亮偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红对一项判决负连带清偿责任。被告田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡成亮追偿。上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡成亮、田相桂、徐西福、杨建霞、胡承友、吴玉莲、胡家亭、翁相芝、徐从锋、张莲红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年七月二十日书记员  刘颉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4657号原告武侯区鑫宏图鞋材经营部。经营场所：成都市武侯区。经营者张金梅，女，汉族，1987年2月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告章凤莲，女，汉族，1980年8月29日出生，住四川省双流县。被告徐文洪，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省双流县。原告武侯区鑫宏图鞋材经营部与被告章凤莲、徐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部的委托代理人罗洪举，被告徐文洪均到庭参加了诉讼。被告章凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区鑫宏图鞋材经营部诉称，被告章凤莲陆续向原告购买鞋底并陆续支付货款。2016年3月30日经双方核对被告章凤莲尚欠原告货款93593元。2被告系夫妻关系，应对所欠原告货款承担连带清偿责任。故请求判令一、被告章凤莲向原告武侯区鑫宏图鞋材经营部支付货款93593元并自2016年3月31日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、被告徐文洪对被告章凤莲的上述付款义务承担连带责任。、被告章凤莲未作答辩。被告徐文洪辩称，买卖关系，欠条均认可。被告夫妻共同经营鞋材生意。在欠条出具后，被告方向原告支付了1万元。此外，原告委托被告帮其购物，价值12000元。但后来原告没要，要求退货，被告没有同意，原告就将产品放在被告处。上述2笔款项应当扣除，被告方现在还欠原告71593元。经审理查明，被告章凤莲与被告徐文洪系夫妻关系，2人共同经营“金梦杰鞋业”（自取字号，未进行工商登记）。原告武侯区鑫宏图鞋材经营部与被告方建立有买卖关系，由被告方向原告购买鞋底，双方采取滚动送货、滚动结账的方式。2016年3月30日，被告章凤莲向原告方出具1份《欠条》，载明“截止2016年3月30日共计欠宏图鞋材货款93593元”。此后，原告方以被告未付款为由诉至本院。庭审中，对于被告徐文洪所称已付1万元以及应当抵款12000元，原告方陈述1万元是在2016年3月30日之前支付，已扣除；章凤莲向原告方出售直销日用品，称价值12000元，原告方不要，已退回被告处。上述事实，有欠条、婚姻登记信息，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部与被告章凤莲、徐文洪买卖关系成立，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部向2被告供货，2被告应当按照双方约定的数额支付货款。双方确认截止2016年3月30日，被告欠货款93593元，故对原告武侯区鑫宏图鞋材经营部要求2被告支付货款93593元，并自2016年3月31日起至款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文洪称，对账后支付了1万元，但未提供证据，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部又予以否认，故本院不予支持。被告方还认为，原告方在被告处拿了其他货物，应当抵扣12000元，因该货品原告方已退回被告处，对于该货物是否建立有买卖关系以及是否应当退回，双方均未举证，在本案中本院不做处理，双方当事人可另案讼争。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章凤莲、徐文洪于本判决生效之日起三日内向原告武侯区鑫宏图鞋材经营部支付货款93593元及利息（以93593元为计算基数自2016年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2142元，因简易程序减半收取1071元，由被告章凤莲、徐文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一六年七月十一日书记员  薛敏
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初80号之一原告叶兴淑，女，1966年8月28日出生，汉族，现住寿宁县。被告郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。被告王源洲，男，1958年11月8日出生，汉族，住寿宁县。原告叶兴淑诉被告郭一钦、王源洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告叶兴淑于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王源洲对该借款不知情、借款也未用于夫妻共同生活为由申请撤回对被告王源洲的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兴淑撤回对被告王源洲的起诉。审 判 长  刘勤贵审 判 员  黄龙州人民陪审员  涂成培二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡少琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4791号罪犯殷雄，女，汉族，初中文化，1975年12月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月5日作出(2013)宜刑二初字第0348号刑事判决，以被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人殷雄退出尚未追缴的赃物折价款人民币十万零九千八百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3111号刑事裁定,对罪犯殷雄减去有期徒刑五个月(刑期至2017年1月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯殷雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷雄减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1270号罪犯蒋祯雨，男，1985年12月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）成刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋祯雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人蒋祯雨未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋祯雨在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年3月累计获得定量考核积分111.30分，月平均7.95分。该犯处罚金10000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋祯雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋祯雨减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年七月十一日书记员  赵 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3999号原告陈国亚。委托代理人ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告鲁春凤。被告杨爱民。委托代理人杨春海、刘靓（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。本院在审理原告陈国亚与被告鲁春凤、杨爱民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国亚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈国亚负担（已缴）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员 封小倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1704号之一申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道德赛科技大厦13楼，组织机构代码795439112。法定代表人李兆阳。被执行人深圳茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层，组织机构代码715292457。法定代表人张静。关于申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司与被执行人深圳茂业百货有限公司项目合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2417号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币820055.45元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴执行款人民币838241.45元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币10676元，余款人民币827565.45元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2417号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币236元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2417号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月二十二日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4152号原告林某某.被告刘某某.原告林某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告是祖孙关系。1998年6月，原告的爱人刘某甲过世。原告育有二子，长子刘某乙（已过世），次子刘某丙（现移居美国）。2005年5月20日，长子刘某乙因突发心梗过世。2010年夏季，被告及母亲找到原告，要求原告放弃其对长子刘某乙遗产的继承权，并将原告的房产过户到被告名下，原告还是一直在这居住，直到老去。由被告负责原告的赡养终老，每月给付原告一定的生活费。念于这种血浓于水的亲情，原告相信了被告，并说房子可以给被告，但要等到原告老去，现在只是答应将房产过户到被告名下。2011年在被告及母亲的诱导骗服下，原告将房产过户到被告名下，并放弃其长子刘某乙留下的三套房产继承权。2011年10月，原告因眼病到美国治疗。原告在美国期间，被告私自将原告的房产卖给他人。2015年原告自美国回来得知上述情况后，被告至今未露面。现原告已年近八十，且是独生子女，没有兄弟姐妹，无生活来源，靠左邻右舍的邻居救助生活，生活非常困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养祖父母、外祖父母，有赡养义务。根据《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。综上，原告诉至法院，请求1、法院判令被告每月向原告支付赡养费人民币1200元及医疗费300元；2、判令被告每周探望原告两次；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告林某某育有子女三人，长子刘某乙、次子刘继杰、三子刘某丙。刘某乙与刘继杰均已去世，刘某丙现已定居美国。刘某乙生有一子，即本案被告刘某某。原告林某某身患糖尿病、高血压等疾病，生活基本不能自理，并且原告无收入来源。上述事实，有原告陈述，原告提供的职工登记表、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告已经年迈，没有劳动能力、没有收入并患有多种疾病，因此原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据沈阳市的消费水平及原告尚有其他扶养人的情况，本院酌情支持700元。关于原告要求被告探望的请求，属于合理请求，探望的次数以每季度一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某每月给付原告林某某赡养费700元；以上款项由被告在每月25日前给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某某有义务每季度探望原告林某某一次；三、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费100元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年七月十二日书 记 员  王瑶冬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终字727号上诉人（原审原告）袁林，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省西充县。委托代理人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充晋城镇晋城大道四段210号，组织机构代码68416591-3。法定代表人贾林，总经理。委托代理人李朝志，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省西充县，系公司员工。委托代理人蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西充县槐树镇人民政府。法定代表人杜延刚，镇长。委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。原审第三人吉发强，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省西充县。上诉人袁林与被上诉人四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）、被上诉人西充县槐树镇人民政府（以下简称槐树镇政府），原审第三人吉发强拆迁安置补偿纠纷一案，因不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西民初字第2186号民事判决；二、发回西充县人民法院重审。上诉案件受理费4240.00元，上诉人袁林已预交，依法予以退还。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一六年七月十九日书记员  赖姝伶
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执759号母某某：冯某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月一日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1302号原告:杨某，男，1955年XX日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，现住云南省昆明市***号。公民身份号码：530XXX。被告:刘启明，男，1952年XX日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现住安宁市***号。公民身份号码：530XXX。原告杨某诉被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方2007年6月认识，系一般朋友关系，2008年4月2日至2009年6月20日，被告刘启明在昆明市虹山西路39号省测绘工程院向原告陆续借款50000元，当时均未写借条，一直到2010年初在原告的催促下才写下了50000元的借条。写借条时间落款为2009年1月1日，借期2年，即约定还款期限为2011年1月1日。自从被告写下借条后，就了无音讯，开始东躲西藏，不接电话也不回短信。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告的借款50000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中10000元按2008年4月2日起算；20000元按2008年6月16日起算；10000元按2008年8月10日起算；10000元按2009年6月20日起算，利息约9000元）；二、本案案件受理费及产生的其他费用均由被告承担。被告刘启明辩称：原告说我于2009年借款后失踪纯属捏造。1、我和原告之间是合伙做生意，所以我们之间不是一般关系。然后原告告知我他认识办理探矿证的人，然后我们两个凑钱去办理探矿证并凑钱送礼。2、因为我拿给原告的钱已经超出了50000元，所以我不愿意把钱还给原告。在办理贷款的过程中，我负责跑业务，原告负责出车，办事过程中的费用都是我支付的，但是因为云南临沧紫金达的采矿证拿不出来，所以探矿证没有办理成，后来云南临沧紫金达公司拿了30000元补偿给我们，原告拿走了15000元；后来我们又帮香格里拉一家公司办理探矿证、环保证等相关手续，后来原告说他知道国土资源局的王祥，然后我们又去送了5000元礼金和6条中华烟（烟价值900元一条），仍然是没有办到探矿证，后来的办公用具和沙发一套在原告哥哥家里置放着，全部家具大约价值22000元。3、我们两个合伙做事都没有写过书面的合伙协议，均是口头约定的。在办理上述事项中，我大约花销了60000多元，但是原告一直没有归还我。4、我曾经向原告借款50000元，具体借款时间我记不清了。借款后我一直没有写过借条给原告，后来于2010年原告找到我，告知我是为了应付家里面，让我写了一份借条给他，落款时间为2009年1月1日，借条上的金额为50000元。在我们曾经做生意的过程中我已经支付了60000多元，已经远远超出了向原告借款的50000元，所以我认为这笔钱我不应该还。综合双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：《借条》原件一份，欲证明被告向我借款50000元的事实。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告刘启明认为：借条我认可，借条上的内容是我本人所写，借款我也借过，但是我认为该笔借款应该用于折抵我们合伙做事的钱。被告刘启明对其辩解主张并未向法庭提交相关证据。经审查，本院对原告所提交的以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：2008年4月2日至2009年6月20日，被告刘启明在昆明市虹山西路39号省测绘工程院向原告杨某陆续借款合计50000元，当时均未写借条，直到2010年初在原告的催促下写下了50000元的借条。写借条时间落款为2009年1月1日，借期2年，即约定还款期限为2011年1月1日，借条上并未约定利息，该笔借款经原告杨某多次催讨，被告刘启明一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告杨某将自有钱款出借给被告刘启明系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告刘启明出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币50000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告刘启明应当承担归还借款的违约责任。在庭审过程中，被告刘启明也认可曾向原告杨某借过借款50000元，原告已向其主张过，但被告不愿归还，理由是：因过去原、被告之间存在的合伙关系，被告刘启明已经投资了60000多元，已远远超出了被告向原告借款的50000元，所以被告刘启明认为自己不应该归还原告借款。庭审中，经本院征求原告意见，原告表示愿意放弃对借款利息的主张。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及及第九十条之规定，判决如下：由被告刘启明于本判决生效后30日内归还尚欠原告杨某借款本金人民币50000元。案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告刘启明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年七月二十九日书记员  吴 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2327号原告马某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告杨某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  马真安二〇一六年七月四日书记员  顾青青
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执448号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王宗跃。被执行人陈雪。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王宗跃、陈雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1615号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月二十五日书记员  贾立冬
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初157号原告：高伟，男，1967年9月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：王加发，男，1962年12月23日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告高伟诉被告王加发追偿权纠纷一案中，原告高伟未能提供被告王加发的准确地址和联系方式，致使本院多次查找被告无果，无法向被告送达起诉状副本等文书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件.......（二）、有明确的被告。”即明确的被告姓名、地址以及联系方式。在本案中，原告高伟在不符合立案条件（被告王加发无准确地址及联系方式）的情况下提起诉讼，致使本院无法正常审理本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费1,425.00元返还原告高伟。审 判 长  苏 海审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一六年七月十九日书 记 员  赵纹冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初66号原告田景贵，男，1955年3月19日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇人民政府。法定代表人张珍洪，该镇镇长。原告田景贵不服被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇人民政府作出的行政回复一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告田景贵以本案涉及民事行为应另案处理为由，于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告田景贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田景贵自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田景贵负担。审 判 长  石 娟人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一六年七月十八日书 记 员  王玮琪
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初966号原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人裴利平，该行行长。委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告吴承贵，男，1985年10月26日生,汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，住本村新北街5胡同**号，身份证号1423221985********。被告康蓉蓉。被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告吴承贵、康蓉、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告吴承贵、康蓉蓉、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原告与被告吴承贵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告任俊梅向原告借款400000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告康蓉蓉出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年5月14日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金231319.17元，被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金168680.83元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息61898.58元。现起诉请求判令1、被告吴承贵、康蓉蓉清偿原告汽车分期付款贷款本金168680.83元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息61898.58元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。针对上述主张，原告向本院举证如下：证据1、被告吴承贵、康蓉蓉的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；证据2、个人客户信用报告（正常）、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、购车首付款收据及续保押金收据、共同偿债人承诺书、担保承诺函、收入证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告吴承贵签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告康蓉蓉承担共同偿债责任；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告吴承贵尚欠贷款本金168680.83元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息61898.58元。被告吴承贵、康蓉蓉、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。综上，本院确认以下事实，2013年5月6日，被告吴承贵与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为834000元的途锐汽车一辆，被告吴承贵支付购车首付款434000元。2013年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告吴承贵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[广012]号）。按照合同约定，被告吴承贵向原告借款400000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为16682元，以后每期还款16666元，分期付款手续费32000元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告康蓉蓉为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴承贵的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告吴承贵的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2013年5月14日，原告依约向被告吴承贵发放了汽车分期付款全部贷款400000元。后被告吴承贵已归还贷款本金231319.17元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年5月12日尚欠原告汽车分期付款贷款本金168680.83元，滞纳金及利息61898.58元，经原告多次催款，被告吴承贵一直未还款。另查，被告吴承贵与被告康蓉蓉系夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告吴承贵签订的借款合同合法有效，被告康蓉蓉出具《共同偿债承诺书》，应对被告吴承贵的该笔贷款承担共同偿债责任。被告吴承贵和康蓉蓉未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴承贵、康蓉蓉归还借款本金168680.83元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告吴承贵未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吴承贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承贵、康蓉蓉于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金168680.83元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息61898.58元，并自2016年5月13日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吴承贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告吴承贵、康蓉蓉、文水县广源汽贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  孟维桃二〇一六年七月二十九日书记员  张 军
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1353号原告：安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇陶公路121号。法定代表人：魏飞，该公司经理。委托代理人：陈光胜，男，该公司工作人员。被告：汪石来，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李太平，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽省魏氏禽业有限责任公司与被告汪石来、李太平民间借贷纠纷一案中，原告安徽省魏氏禽业有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省魏氏禽业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省魏氏禽业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告安徽省魏氏禽业有限责任公司减半负担。审判员  黄啸松二〇一六年七月八日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9345号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：王玉龙、胡义，系广东格林律师事务所律师。被执行人：侯文国，身份证住址广东省广州市花都区。中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行侯文国借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第991号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利，负担财产保全费3060元以及仲裁费18468元，本院于2015年11月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除轮候查封被执行人侯文国名下位于天河区汇景北路172号1501房外，未查到被执行人其他可供执行财产。由于上述房产由其他案件在先查封，故本案暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9345号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月二十八日书记员 刘培功
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1682号原告哈斯格日乐，女，1974年6月9日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。被告萨日娜，女，1987年2月15日出生，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。原告哈斯格日乐与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈斯格日乐、被告萨日娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯格日乐诉称，2015年6月25日，被告向我借款45000元，并将计算好的利息16200元加到一起出具一枚61200元借据，约定到2016年6月25日还款。到期后经我催要，被告没有还款。我现要求被告给付欠款61200元及本金45000元按2.4%月利率计算的利息。被告哈斯格日乐辩称，我承认原告起诉的事实，同意原告诉讼请求。本案原被告对案件事实和原告诉讼请求没有争议。经审理查明，2015年6月25日，被告萨日娜向原告哈斯格日乐借款45000元，并将计算好的利息16200元加到一起出具一枚61200元借据，约定逾期利息为银行利息的4倍。到2016年6月25日还款。到期后，被告没有还款。本院认为，债务应当清偿。被告萨日娜向原告哈斯格日乐借款45000元，出具借据时，原、被告之间形成债权债务关系。被告萨日娜应当按照约定履行还款义务。原告哈斯格日乐要求被告萨日娜偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告萨日娜在本判决生效后立即偿还原告哈斯格日乐借款本息合计61200元，并支付本金45000元自2016年6月26日开始按2.4%月利率计算的利息至还清借款止；案件受理费665元（已减半收取），保全费630元，合计1295元由被告萨日娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年七月十一日书记员 胡 秀 兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字1381号原告陈中华。委托代理人李德新。被告葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村。负责人陈中学，系该村委会主任。原告陈中华与被告葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村民委员会（以下简称王屯村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中华及委托代理人李德新和被告王屯村委会负责人陈中学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2006年12月4日与被告签订《集体林转让合同》，约定被告将王屯村安屯河北菜地坎下林地转让给我，转让期限为2003年3月27日至2033年3月27日。我一次性给付被告转让费8100.00元。我接收土地后开始采取平整、改良土壤等方式治理该土地，并种植杨树370棵，2008年4月11日我在相关部门办理林地所有权证书。为方便管理，我还建看护房两间。在2014年9月11日葫芦岛市连山区人民政府作出葫连政法（2014）2号《关于楼房村与王屯村土地权属争议处理决定》，决定我经营的5.6014亩土地所有权归葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村所有，该决定被辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00280号行政判决书判决维持。综上，我认为被告明知1990年与楼房村签订了《权属界线协议书》，而欺骗原告签订《集体林转让合同》，现合同已不能继续履行。为此，我要求被告赔偿经济损失，承担违约责任。被告王屯村委会辩称，我村与原告签订《集体林转让合同》是事实，并同意赔偿原告合理经济损失。经审理查明，1990年5月16日原锦西市连山区钢屯镇安屯村民委员会与原锦西市连山区钢屯镇楼房村民委员会签署编号为12的《权属界线协议书》，双方确认两村界线。2004年葫芦岛市连山区钢屯镇安屯村与���芦岛市连山区钢屯镇王屯村合并，称葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村。原告陈中华系葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村村民。2003年3月27日原告陈中华通过公开招标与被告王屯村委会口头约定：由原告陈中华承包经营位于王屯村安屯河北菜地坎下约6亩（实际为5.6014亩）林地，承包费8100.00元。双方约定后原告陈中华一次性向被告王屯村委会交纳了承包费8100.00元并开始经营该土地。为了提高该土地生产能力，原告陈中华在该土地上垫土改良土壤并用铲车平整，陈中华因此支付人民币18360.00元。同时，原告陈中华为了便于管理林木，在该土地上建砖混看护房2间，花费3600.00元。此后，原告陈中华在该土地上自行购买树苗以每亩约74棵的密度栽种杨树。2006年12月4日，原告陈中华与被告王屯村委会补签书面《集体林转让合同》，约定：被告将位于王屯村安屯河北菜地坎下6亩林地转让给原告陈中华，该土地四至为：东至陈忠岐地；南至沙坝2米；西至北地；北至砍下四米，期限为30年，从2003年3月27日至2033年3月27日，转让费为8100.00元。2008年4月11日葫芦岛市连山区林业局为原告陈中华颁发（2008）第0000000137号《林权证》，对原告陈中华在河北菜地坎下0.4公顷林地上栽种的1002株杨树所有权及林地使用权予以确认。2013年原告陈中华对其自行栽种的10年生杨树陆续伐放，以每株150.00元向外出售，后原告陈中华又在该土地上栽种杨树370株。2014年葫芦岛市连山区人民政府作出葫连政法（2014）2号处理决定：楼房村与王屯村的土地权属界线以1990年双方签订的《权属界线协议书》界线为准，争议的5.6014亩土地所有权为楼房村所有。被告王屯村委会对该处理决定不服，向葫芦岛市人民政府申请复议，葫芦岛市人民政府以（2014）葫行复决字第58号行政复��决定书维持葫芦岛市连山区人民政府作出的葫连政法（2014）2号处理决定，被告王屯村委会又向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，葫芦岛市中级人民法院以（2015）葫行初字第21号行政判决书维持葫芦岛市连山区人民政府作出葫连政法（2014）2号处理决定后，被告王屯村委会向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）辽行终字第00280号行政判决书：驳回上诉，维持原判。截止于2016年6月3日，原告陈中华承包经营的位于王屯村安屯河北菜地坎下6亩林地有3-4年生杨树370株，至10年生成材时每株价值150.00元。本案审理过程中，原告陈中华请求被告返还其承包费5400.00元，赔偿为改良土壤垫土、平整投入、建造看护房投入和370株杨树成材后可得收入55500.00元，以及待370株杨树成材后再次栽种的可得收入55500.00元，共计138360.00元，被告王屯���委会表示对原告陈中华主张的因承包经营该土地投入价值和370株杨树成材后价值予以认可。上述事实，有原、被告《集体林转让合同》、葫芦岛市连山区林业局为原告陈中华颁发（2008）第0000000137号《林权证》复印件、葫芦岛市人民政府（2014）葫行复决字第58号行政复议决定书、辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00280号行政判决书、《权属界线协议书》复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据。本院认为，1990年5月16日原锦西市连山区钢屯镇安屯村民委员会与原锦西市连山区钢屯镇楼房村民委员会签署编号为12的《权属界线协议书》，双方确认两村界线。后通过行政决定、行政复议、行政诉讼等程序，最终确认河北菜地坎下约6亩（实���为5.6014亩）林地属葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村所有。被告王屯村委会对河北菜地坎下约6亩（实际为5.6014亩）不享有所有权，事后又未得到葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村追认，因此，原告陈中华与被告王屯村委会于2006年12月4日签订的《集体林转让合同》应属无效合同。被告王屯村委会作为集体土地管理者，理应清楚其土地权属，将不属于自己村委会管理的土地或存在争议的土地承包给原告陈中华经营，对与原告陈中华签订的《集体林转让合同》无效存在过错，应对原告陈中华的经济损失承担赔偿责任。原告陈中华作为王屯村村民，对本村土地界线权属不了解，又通过公开招标的方式承包经营河北菜地坎下林地，对与被告王屯村委会签订《集体林转让合同》无效不存在过错，不承担过错责任。因在本案审理过程中，被告王屯村委会对原告陈中华主张的因承包经营该土地投入价值和370株杨树成材后价值予以认可，因此应按该数额向原告陈中华赔偿。原告陈中华主张被告应赔偿其待370株杨树成材后再次栽种的可得收入55500.00元，因该收入属间接损失，本院依法不予支持。因《集体林转让合同》无效，被告王屯村委会应将收取原告陈中华8100.00元成本费全额返还，但现原告只主张被告应返还5400.00元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈中华承包经营河北菜地坎下林地经济损失82860.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中华其他诉讼请求。案件受理费1561.00元，由原告陈中华承担625.00元，被告葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村民委员会承担936.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一六年七月十八日书记员  孟莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5872号上诉人(原审被告)朱健。委托代理人朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)钟丰云。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人朱健因与被上诉人钟丰云相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本��于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：钟丰云和朱健分别系座落于苏州市姑苏区金品家园31幢202室、303室房屋的登记所有权人，双方系隔壁单元相邻关系。31幢一单元和二单元间的三面外墙形成了一个半封闭的空间，朱健在31幢一单元和二单元外墙间安装空调外机，空调外机支架横跨东西外墙并靠墙固定。2016年1月19日，因朱健在外墙架设的空调外机在运行时产生噪音及墙体共振侵扰钟丰云，钟丰云遂委托其代理人李东华律师向朱健发出要求拆除空调外机及其支架的律师函，但朱健收到律师函后未在指定的期限内拆除，钟丰云遂诉至法院。以上事实，有当事人提供的房屋权属登记信息、现场照片、律师函以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。钟丰云的一审诉讼请求为：1、朱健立即拆除架设在金品家园31幢202室房屋西墙与203室房屋东墙之间的空调外机及其支架，并将该墙体外立面恢复原状；2、朱健向钟丰云支付补偿金1万元。原审法院认为：本案中，朱健搁置空调外机的位置系31幢两单元间三面外墙形成的半封闭空间，并不属于各方的专有部分，双方对该部位均不享有专有权，也并非房屋设计时预留的空调外机摆放位置；空调外机搁置于此，既破坏墙体外立面，又极易与墙体形成共振，产生噪音，对钟丰云的正常生活存在一定影响，侵害了钟丰云的合法权益，故钟丰云要求朱健拆除空调外机支架、移除空调外机及恢复东西墙外立面原状的请求，原审法院予以支持。另对于钟丰云认为朱健的侵权行为长期影响其对房屋的使用，要求朱健支付一万元补偿金请求，原审法院认为，钟丰云未举证证明朱健的侵权行为对其人身或财产造成损害，钟丰云该项请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第(二)项、第(五)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、朱健于判决生效之日起三十日内拆除安装于苏州市姑苏区金品家园31幢202室、303室外墙上的空调外机及其支架，并将因安装涉案空调外机破坏的墙面恢复原状。二、驳回钟丰云的其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由朱健负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱健的空调是架设在金品家园31幢302与303之间的，其与钟丰云并非相邻关系。钟丰云并未对其所称空调运行会产��墙体共振以及空调影响其采光、通风等权利加以举证证明，请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由钟丰云承担。钟丰云答辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为:本案系朱健将其空调外机安装于金品家园31幢一单元和二单元形成的三面外墙之间，钟丰云认为该空调的安装对其生活产生影响，故双方产生纠纷并诉至法院引发本案。本案中，钟丰云和朱健分别系座落于苏州市姑苏区金品家园31幢202室、303室房屋的登记所有权人，双方系隔壁单元上下楼住户，属相邻关系。涉案空调所安装的位置处于两单元楼之间，朱健并未提供证据证明其对该空间享有专有权，该空间亦不属于开发商预留的安装空调位置。无论该空间是属于202与303之间还是属于302与303之间，朱健均��权擅自将其自用的空调安装在该空间。另，涉案空调的安装破坏了墙体外立面，且安装位置离钟丰云所有的202室较近，根据常识来看，空调的正常运行很容易与其连接的墙体形成共振产生噪音，长期以往必然会对钟丰云的正常生活产生相应的影响。原审法院对钟丰云要求朱健拆除空调的外机及支架、恢复墙体原状的诉请予以支持，并无不当。综上，朱健的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱健负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年七月三十日书 记 员  郭 玮