广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初38号原告贾美，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告杨兵文，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告何素芬，女，1965年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告杨维，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告贾美诉被告杨兵文、被告何素芬、被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾美的委托代理人赖雪梅到庭参加了诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因生意经营需要，被告杨兵文与原告于2013年7月1日签订《借款合同书》，约定被告杨兵文向原告借款20万元，借款期限为1个月，从2013年7月1日起至2013年8月1日，每月利息为银行贷款利息的四倍，如未按约定还款付息应承担30%的违约金及赔偿经济损失等，被告杨维为被告杨兵文的借款提供连带担保。被告杨兵文借款后，未按约定支付利息及归还借款。2015年7月14日，被告杨兵文与被告何素芬向原告作出承诺，在二十天内一次性偿还本金、相应利息及违约金，但至今仍未付。2015年12月27日，被告杨维承诺继续承担担保责任。原告仍为，被告杨兵文未按时还款付息的行为侵害了原告的利益。被告何素芬作为被告杨兵文的妻子应该共同承担还款责任。而被告杨维应对被告杨兵文、被告何素芬的债务承担连带清偿责任。原告遂诉请求判令，1、三被告返还借款本金200，000元；2、三被告支付利息114，410元（按年利率24%，从2013年7月1日计算至付清之日止）；3、三被告支付律师费13，000元；4、三被告承担本案诉讼费、保全费。原告提交的证据材料有：1.《借款合同书》；2.借款收据；3.银行账户明细；4.《委托代理合同》；5、发票；6、户口本；7、广东省律师收费指导办法。三名被告均没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。经审理查明，原告与被告杨兵文、被告杨维于2013年7月1日签订一份《借款合同书》。合同第二条、第三条约定，原告向被告杨兵文出借人民币20万元，借款期限自2013年7月1日起至2013年8月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；第七条约定，被告杨维为被告杨兵文的上述债务作连带责任保证人，担保期限自合同签订之日起到被告杨兵文还清所有款项止，担保范围包括借款本金、利息、服务费、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费）。该合同有原告、被告杨兵文、被告杨维的签名。之后，原告于2013年7月3日通过工商银行向被告杨兵文转账20万元。被告杨兵文出具一份《借款收据》，确认收到上述款项，款项划至被告杨兵文指定的工商银行帐号。该帐号与工商银行明细信息显示的交易对方帐号一致。2015年7月14日，被告杨兵文和被告何素芬在《借款合同书》上承诺还款，“本人杨兵文借款金额二十万元整，本人承诺二十天内一次性偿还本金：贰拾万元及相应利息还有违约金。”2015年12月27日，被告杨维又在《借款合同书》上承诺，“继续承担担保责任，直到还清款为止。”又查明，被告杨兵文与被告何素芬是夫妻关系。另查明，原告与广东正拓律师事务所于2015年12月29日签订一份《民事委托代理合同》，约定由广东正拓律师事务所指派律师代理原告本案事宜，律师费为人民币13，000元。原告已经交纳上述费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。一、关于借贷事实本院认为，一方面，原告提交的《借款合同书》、《借款收据》、《银行账户明细清单》均有原件。其中《借款合同书》及《借款收据》均有被告杨兵文的签名及按捺指模；而《银行账户明细清单》证实在签订上述合同之后两三日内原告有一笔金额为20万元的款项转出，交易对方帐号与《借款收据》中被告确认的帐号一致。另一方面，本院依据原告提供的三名被告的两个收件地址向三名被告邮寄应诉村料，邮件均以“拒收”的理由退回。而本院委托云南省石林彝族自治县人民法院向三名被告送达应诉材料时，被告杨兵文在送达回证上签名。该签名与《借款合同书》、《借款收据》等的签名并无两样。三名被告在收到起诉状及证据副本之后并未有提交任何答辩意见或证据对原告的主张予以反驳，甚至未参加庭审。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十四条的规定，以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，本院结合查明的相关事实，对《借款合同书》的合法性和有效性予以确认，对原告与被告杨兵文之间的借贷行为、借贷金额等案件主要事实予以确认。本院确认原告向被告杨兵文出借本金人民币20万元。因《借款合同书》约定的借款期限已至，而未有证据证明三名被告有还款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告杨兵文偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款又规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告杨兵文支付利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息以人民币20万元为本金，从2013年7月1日起按年利率24%的标准计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。三、关于律师费《借款合同书》中虽然未明确约定被告杨兵文要承担原告为实现债权而支付的律师费，但约定了保证人的担保范围包括律师代理费。本院认为，该约定应视为被告杨兵文同意在未如约还款的情况下向原告支付包括借款本金、律师代理费等费用。因此，原告主张被告杨兵文支付律师代理费人民币13，000元，本院依法予以支持。四、关于被告何素芬的责任根据原告提交的证据显示，被告杨兵文与被告何素芬是夫妻关系。两被告未有证据证明上述借款发生期间两被告已经离婚，或证明原告与被告杨兵文明确约定上述借款是被告杨兵文的个人债务，亦未有证据证明原告知道两被告就上述借款约定由被告杨兵文个人负担。反而，被告何素芬于2015年7月14日签名确认承诺还款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告杨兵文对原告的上述债务应按与被告何素芬夫妻共同债务处理。原告要求被告何素芬对上述被告杨兵文的债务共同承担的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。五、关于被告杨维的责任被告杨维在《借款合同书》中明确为被告杨兵文的债务提供连带保证担保，担保的范围包括本金、利息、律师费等，担保的期限为“到乙方还清本合同规定的所有款项为止”。之后，被告杨维又于2015年12月27日承诺继续承担担保责任，担保期限为“直到还清款为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款的规定，被告杨维为被告杨兵文对原告的债务提供的连带保证担保是合法的、有效的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。对此，本院认为，被告杨兵文、被告何素芬于2015年7月14日向原告承诺二十天内一次性偿还本金、利息、违约金。该承诺应视为上述还款期限推迟至2015年8月4日。根据上述规定，被告杨维的保证期间应至2017年8月4日止。因此，原告要求被告杨维承担连带保证责任偿还借款本金、利息、律师费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵文、被告何素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾美偿还借款人民币200，000元；二、被告杨兵文、被告何素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾美支付逾期还款的利息（以人民币200，000元为本金，按年利率24%的标准从2013年7月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；三、被告杨兵文、被告何素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾美支付律师费人民币13，000元；四、被告杨维对被告杨兵文上述第一、二、三判项所负担的债务负连带付款责任。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币6212元，保全费人民币2120元，合共人民币8332元，由被告杨兵文、被告何素芬、被告杨维共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  张水金人民陪审员  苏利群二〇一六年七月一日书 记 员  赵思远第1页，共8页