安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终500号 上诉人（原审被告）：蔡士超，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：胡清明，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人蔡士超因与被上诉人胡清明健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 蔡士超上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回胡清明的诉讼请求；1、一、二审费用由胡清明承担。事实和理由：1、2019年7月29日6时许，蔡士超开车在上，朱宽高速行驶至蔡士超车前，停车后开口大骂，朱宽车上人员胡清明下车就要殴打蔡士超，蔡士超只是躲闪，不敢还手打人，胡清明头部碰到自己车门划伤；2、蔡士超与朱宽系两辆车驾驶员，即使出现交通事故纠纷，与胡清明无关，胡清明下车辱骂蔡士超，纯属寻衅滋事，责任完全由胡清明承担，一审判决认定蔡士超承担80%的责任，与事实不符；3、胡清明的伤情在市立医院住院治疗就能完全恢复，后转到中煤矿建总医院及宿州市中医院治疗，存在虚假行为。 胡清明辩称：一审判决认定事实清楚，蔡士超殴打胡清明有行政处罚决定书和病历、照片能够证实，公安机关对蔡士超作出的行政处罚系顶格处罚，可以看出蔡士超应当承担全部责任。胡清明被殴打后至宿州市立医院住院治疗，仅住院两天，按照胡清明的年龄及伤情，至少应该住院一个月以上，后在中煤矿建总医院检查用于法医鉴定，不是住院治疗，更不存在过度治疗。 胡清明向一审法院起诉请求：1、请求判令蔡士超赔偿医药费4338元、护理费4320元、误工费13500元、营养费1000元、住院伙食补助费90元、交通费500元等共计23748元；2、诉讼费由蔡士超承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日6时许，在上，朱宽驾驶机动车载着胡清明与另一机动车的蔡士超因车辆通行问题产生争执，后蔡士超殴打胡清明。经法医鉴定：胡清明的伤情为轻微伤。胡清明受伤后，被送往宿州市立医院住院治疗，支付门诊费718.60元，入院诊断：颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，右侧眉弓皮肤裂伤。2019年7月31日原告出院，支付住院医疗费2578.9元，出院诊断为：颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，右侧眉弓皮肤裂伤。出院医嘱为：1.继续治疗，2.门诊不适随诊。胡清明出院后于2019年8月1日，在宿州中煤矿建总医院有限公司支付门诊费568.30元、支付ＣＴ诊断等费用1143.00元；在宿州市中医医院支付普通门诊诊查费5.00元、体检费190元。2019年9月19日宿州市埇桥区公安分局作出宿公埇（大泽乡）行罚决字（2019）1528号行政处罚决定书，对蔡士超予以行政拘留十五日并处罚款五百元整。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。蔡士超因车辆通行问题与胡清明等人发生争执，后将胡清明打伤，胡清明提供了公安机关的行政处罚决定书等证据予以佐证，蔡士超对殴打的事实予以否认，但未提供证据推翻公安机关做出的行政处罚决定书的证明效力，蔡士超的辩称理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及行政处罚决定书，蔡士超对胡清明的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。双方因车辆通行问题发生争执，蔡士超将胡清明打伤，双方均有过错，酌定由蔡士超承担赔偿胡清明各项损失的80%为宜。 胡清明受伤后在宿州市立医院治疗住院治疗3天，支付医疗费2578.9元、在宿州中煤矿建总医院有限公司支付门诊费568.30元、支付ＣＴ诊断等费用1143.00元；在宿州市中医医院支付普通门诊诊查费5元、体检费190元，医疗费合计为4485.20元。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，胡清明的损失为：住院期间的护理费344.34元（114.78元／天×3天）、伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费为60元（20元／天×3天），上述损失共计5069.54元，结合双方的过错，蔡士超赔偿胡清明的损失为5069.54元×80%＝4055.63元。胡清明受伤时年满69周岁，其主张的误工费4500元／月，蔡士超有异议，胡清明仅提供台州路路通电动车汽车配件制造有限公司证明，未提供工资表等其他证据予以佐证其误工损失，对该主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限蔡士超在判决生效后十日内赔偿胡清明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计4055.63元；二、驳回胡清明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取197元，由胡清明负担120元，蔡士超负担77元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：胡清明在宿州中煤矿建总医院有限公司及宿州市中医医院支出的检查费系为了法医鉴定。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：蔡士超应否及如何承担赔偿责任。 公安机关结合被害人陈述、违法嫌疑人陈述及证人证言、现场伤情照片、鉴定意见，已对蔡士超作出行政处罚，处罚决定书载明蔡士超殴打致伤胡清明，事实清楚，证据充分，蔡士超在法定期间内对该处罚决定书未提出复议或诉讼且该处罚已经执行完毕，故处罚决定书能够作为定案依据。蔡士超上诉称其并未殴打胡清明，胡清明系单方寻衅滋事，头部碰到自己车门划伤，蔡士超不应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决结合双方的过错，认定由蔡士超承担80%的赔偿责任允当，本院予以维持。二审中，胡清明认可因涉案事件造成的伤情仅在宿州市立医院治疗，在宿州中煤矿建总医院有限公司及宿州市中医医院支出的检查费系为了法医鉴定，可以认定胡清明在宿州中煤矿建总医院有限公司及宿州市中医医院支出的费用并非系治疗案涉伤情的医疗费，不属民事侵权行为应当赔偿的损失范畴，故蔡士超对该部分费用不应承担赔偿责任。 胡清明的损失为：医疗费2578.9元、护理费344.34元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费为60元，共计3163.24元，蔡士超因赔偿胡清明的损失为2530.59元（3163.24元×80%）。 综上，蔡士超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3844号民事判决； 二、上诉人蔡士超于判决生效后十日内赔偿被上诉人胡清明各项损失2530.59元； 三、驳回被上诉人胡清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取197元，由被上诉人胡清明负担172元，上诉人蔡士超负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人蔡士超负担25元，被上诉人胡清明负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月二日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。