wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初926号原告崔新莉，女，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告魏学明，男，1977年11月11日出生，汉族。被告琴德玛，女，1986年11月2日出生，蒙古族。原告崔新莉与被告魏学明、琴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔新莉的委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼，被告魏学明、琴德玛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔新莉诉称，2014年2月24日，魏学明向崔新莉借款111600元出具收条一张，借款时魏学明与琴德玛系夫妻关系。2016��1月19日，崔新莉与魏学明签订《借款合同》，魏学明承诺于2016年2月24日返还借款，逾期按照月利率2%支付逾期利息。现起诉要求：一、依法判决被告返还原告借款本金111600元、支付利息6696元（自2016年2月24日计算至2016年5月24日），以及还清本息之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏学明、琴德玛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告崔新莉针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：证据一：结婚登记审查处理表一份，证明魏学明、琴德玛于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据二：借款合同一份、收条一张，证明魏学明于2014年2月24日收到崔新莉现金111600元的事��，2016年1月19日原告与魏学明补签借款合同。被告魏学明、琴德玛未提供证据。本院经审查认为，崔新莉提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月24日，魏学明向崔新莉借款111600元出具收条一张。2016年1月19日，崔新莉与魏学明签订《借款合同》，约定魏学明2014年2月24日向崔新莉借款111600元，承诺于2016年2月24日返还借款，逾期以月利率2%支付逾期利息。另查明，魏学明、琴德玛于2009年2月10日登记结婚。本院认为，魏学明向崔新莉借款111600元有其出具的《借款合同》、收条证实，该借款系魏学明、琴德玛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，魏学明、琴德玛应共同返还崔新莉借款111600元，支付利息6696元（自2016年2月24日计算至2016年5月24日），2016年5月25日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。魏学明、琴德玛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由魏学明、琴德玛自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学明、琴德玛于本判决生效之日起十日内返还原告崔新莉借款111600元，支付利息6696元（自2016年2月24日计算至2016年5月24日），2016年5月25日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告魏学明、琴德玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后履行义务拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  孙建军二〇一六年七月二十六日书记员  陈 杰附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终207号上诉人（原审被告）：中航建设集团有限公司。法定代表人：林武，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：孙善伟。原审被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司。法定代表人：陈军江，该公司负责人。上诉人中航建设集团有限公司（下称中航公司）因与被上诉人孙善伟，原审被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司（下称北京华云新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中航公司上诉称，涉案合同的履行地为德泽园工程所在地，而工程所在地为乌鲁木齐市经济技术开发区，且北京华云新疆分公司并非本案适格的被告，不能以北京华云新疆分公司的住所地确定管辖法院，本案应由合同履行地法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告之一北京华云新疆分公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。北京华云新疆分公司是否系适格被告属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容。故上诉人中航公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由中航建设集团有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月二十日书 记 员 杨  扬
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初330号原告杩来红。委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。法定代表人铁政，职务董事长。第三人东光县启通运输有限公司，住所地东光县秦村镇河沟里村。法定代表人杨东，职务总经理。委托代理人杩开玉，该公司职工。原告杩来红诉被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称上海世维公司）、第三人东光县启通运输有限公司（以下简称东光县启通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍树松、第三人委托代理人杩开玉到庭参加了诉讼，被告上海世维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告系冀J×××××号货车的实际所有人，第三人对此车不享有所有权。冀J×××××号货车系原告出资购买，购买目的是从事道路货物运输，但因国家规定个人不能从事危险品运输经营，因此原告便将车挂靠在有资质的运输公司名下。原告先于2010年12月将车辆挂靠在东光县英华汽车销售有限公司名下，又于2012年7月将车辆转挂靠到东光县启通运输有限公司名下。但无论挂靠在哪家公司名下，原告均与对方签订书面协议，明确约定该车辆的所有权归原告所有，原告也享有基于车辆所有权的经营收益并承担车辆所有人所有责任义务。根据物权法的规定，物权的取得必须合法。第三人不能因原告将车辆挂靠于公司名下而取得车辆的所有权。另外，根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号），复函明确：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。原告虽然将本案车辆登记于第三人名下，但仅仅是为能够从事危险品运输经营，本案车辆无论出资还是权利义务均由原告享有和承担，从车辆挂靠协议、车辆服务合同、车辆挂靠合同证明等证据材料综合证明，原告为冀J×××××号货车的实际所有权人。2、被告申请执行属于原告实际所有的车辆错误，应停止执行，解除查封。原告系冀J×××××号货车的实际所有人，该车辆不属于第三人所有，因此，被告不能请求执行与第三人无关的财产。综上所述，东光县人民法院（2015）东执异字第10号裁定书认定原告作为异议人主张自己系冀J×××××号货车所有权人并要求解除车辆查封应另案起诉，并驳回杩来红异议，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第304条，特提起诉讼，请求判令撤销（2015）东执异字第10号民事裁定书，并依法确认原告为冀J×××××号货车的实际所有人，解除车辆查封手续，诉讼费由被告承担。被告上海世维公司书面辩称，1、原告作为被执行人已经提出过执行异议，被贵院驳回，此次提出异议之诉，纯属拖延时间之举；2、车辆登记在第三人名下，经向执行局查询得知，第三人已经派副经理来处理，只是因为车辆暂时查扣不到，所以没有扣押并拍卖；3、原告意图以挂靠协议等形式推翻执行线索，这样的措施，充其量是其内部协议，对外不产生效力。4、登记是一种对外的宣示，其法律效力及于外界，《物权法》效力大于公安部规章制度，此处不需赘述，贵院自会公正裁判。第三人东光县启通公司辩称，没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告杩来红的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、（2015）东执异字第10号执行裁定书，证明2015年12月28日，河北省东光县人民法院作出（2015）东执异字第10号执行裁定书，裁定驳回原告杩来红（案外人）的异议。3、庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司出具的证明，证实冀J×××××号车辆系原告杩来红在该单位出资购买，但因时间太久，没能找到原始付款单据。4、挂靠协议2份，证实原告购买车辆后于2010年12月9日将该车挂靠于东光县英华汽车销售有限公司，2012年7月将该车挂靠于本案第三人东光县启通公司。5、东光县英华汽车销售有限公司出具的证明1份，证实原告将该车挂靠于其公司。6、运输合同2份，证实涉案车辆的营运权和经营权一直归原告所有。7、登记证书1份，证实涉案车辆2010年12月9日登记于东光县英华汽车销售有限公司名下，2012年7月4日登记于本案第三人东光县启通公司名下。被告上海世维公司未到庭进行质证。第三人东光县启通公司质证称，没有意见。经审理查明：被告上海世维公司与第三人东光县启通公司运输合同纠纷一案的（2014）浦民二（商）初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院将该案委托我院执行部门执行。执行过程中，我院作出（2015）东执字第224号执行裁定书，依法查封了第三人东光县启通公司名下登记车辆冀J×××××号货车。原告以案外人的身份对此提出执行异议，并提供了车辆挂靠协议及相关证明，主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，要求法院撤销（2015）东执字第224号执行裁定书，对涉案车辆予以解封。本院执行部门经审查，以（2015）东执异字第10号执行裁定书驳回了杩来红的异议。原告不服该裁定向本院提起诉讼，经开庭审理查明，涉案车辆冀J×××××号货车于2010年12月9日登记于东光县英华汽车销售有限公司名下，后于2012年7月4日登记于东光县启通公司名下，获得方式为购买。以上事实有河北省东光县人民法院（2015）东执异字第10号执行裁定书、冀J×××××号车辆机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杩来红主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，但其提供的证据材料中多处存在涂抹、修改迹象，且原告未能提供购车合同、购车发票、投保单据等相关证据证实其实际购买该车的事实，综上，原告提供的证据材料不足以证实原告系涉案车辆的实际所有人的主张，其诉讼请求依法不应予以支持。综上，原告的诉讼主张证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杩来红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿潇迪代理审判员  王 尧人民陪审员  邢彦达二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 萍
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初219号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周某某，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月28日被刑事拘留，次年1月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月28日1时20分许，被告人周某某驾驶一辆红色无牌照英伦牌小轿车在垫江县桂溪镇一公寓外以人民币200元的价格贩卖毒品给吸毒人员余某某，被民警当场抓获。后民警在被告人周某某外衣右边荷包内查获人民币200元，从余某某上衣右边口袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）0.48克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人周某某贩卖给余某某的毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人余某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。被告人周某某具有毒品再犯、如实供述情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）二、被告人周某某违法所得200元予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具和毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年七月十二日书记员  李华平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2238号原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。被告：江苏汇泽电力工程有限公司，注册地江苏洪泽县经济开发区北五道南侧328省道西侧。主要机构所在地北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦。法定代表人：张立鹤，董事长。被告：天长市协合风力发电有限公司，住所地天长市万寿镇百子村。法定代表人：沈海鸥，董事长。本院受理原告通州建总集团有限公司诉被告江苏汇泽电力工程有限公司、天长市协合风力发电有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告江苏汇泽电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于天长市法院管辖，应当属于北京仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为：2012年6月20日，江苏汇泽电力工程有限公司与通州建总集团有限公司签订《关于工程结算争议处理的说明》中约定：对双方签订过的六份合同（名称略），如产生争议，双方应进行友好协商解决，如果协商不成，双方一致同意将争议全部交由工程所在地人民法院进行处理。工程所在地法院即天长市法院。因此，本案天长市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:驳回江苏汇泽电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  ＸＸ晶
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终807号上诉人（原审被告）福建省华汇通信技术有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。法定代表人卢艺华，总经理。被上诉人（原审原告）徐朝晖，男，1971年9月1日出生，汉族，住永泰县红星乡礼柄村戏坪岭*号，公民身份号码3501251971********。原审被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇东岭街。法定代表人胡汉达，经理。上诉人福建省华汇通信技术有限公司因与被上诉人徐朝晖，原审被告福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省华汇通信技术有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华汇通信技术有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 明 华审 判 员 刘 月 娥代理审判员 谢 明 珠二〇一六年七月七日书 记 员 张婕（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢352号申请执行人蒲甫明，男，生于1941年3月7日，汉族，四川省南部县人,住南部县。被执行人柴柏林，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第200号民事判决书，依法向被执行人柴柏林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柴柏林至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴柏林的银行存款14258元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一六年七月二十七日书记员  赵丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执615-1号申请执行人张映洪。被执行人许守宝。被执行人刘苏琴，申请执行人张映洪与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款250000元，案件受理费1025元由被执行人许守宝负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年7月18日前已履行60000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月二十七日书记员 朱子晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1026号原告曾桂华，女，汉族，1970年5月1日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告刘伟，男，汉族，1985年09月08日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾桂华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾桂华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾桂华诉称：被告刘伟以需资金周转为由，于2014年4月28日向原告借款3万元，口头约定借期二三个月。期至，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令被告刘伟返还原告借款本金3万元及利息。原告曾桂华向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告刘伟的驾驶证复印件一份，证明被告刘伟的身份情况。3、借条一张，证明被告刘伟2014年4月28日向原告借款30000元。被告刘伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年4月28日，被告刘伟因资金周转向原告曾桂华借得人民币30000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月15日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘伟向原告曾桂华借款30000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间借贷关系依法成立。被告刘伟应当及时向原告履行还款义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告曾桂华借款计人民币30000元及其利息（自2016年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费550元，原告曾桂华已预交，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  谢兼明审判员  范国军二〇一六年七月十四日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更919号罪犯周江，男，1983年6月20日生，汉族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2013年7月9日作出（2013）霍刑初字第34号刑事判决，以被告人周江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（已执行）。刑期自2013年1月22日起至2021年1月21日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯周江的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十一日书记员  刘紫新
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初107号公诉机关海伦市人民检察院。被告人丁某某，男，1995年6月2日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市爱民乡。2016年4月11日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年4月20被海伦市公安局取保候审，同年6月7日被海伦市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日11时许，被告人丁某某在海伦市鸣扬网吧6号机器包宿上网，趁在5号机器上网的被害人李某某去吧台购物之机，将李某某放在沙发上的男士帆布挎包内苹果5S手机（价值人民币3095.63元）一部盗走。盗后被其以420元价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后丁某某已赔偿被害人。经侦查，被告人丁某某于2016年4月11日被海伦市公安局在海伦市爱民乡刘某某家粮店门口抓获。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人丁某某处以6个月或1年6个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过、海伦市公安局现场勘验检查工作记录、扣押物品清单，手机购买凭证，调取证据通知书，监控光碟一张，提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图（附现场照片9幅），海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人王某某的证言材料、被害人李某某的陈述、电话记录，谅解书，海伦市公安局刑警大队工作说明，被告人丁某某的供述和辩解，海伦市公安局户籍证明、海伦市价格认证中心海价鉴字[2012]第86号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人丁某某处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人丁某某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中表示认罪﹑悔罪，案发后赔偿失主全部经济损失，被告人请求从轻处罚的求刑意见，本院亦应采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年七月十八日书记员  闫 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3084号原告：黄明华，女，汉族，1944年12月27日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：谢刚，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省宜宾市。（系原告之子）被告：程彬，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告黄明华诉被告程彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄明华于2016年7月7日向本院提出撤回对被告程彬起诉的申请。本院认为，原告黄明华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告黄明华承担。审判员  舒波二〇一六年七月十一日书记员  曹艺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1966号原告张良伦，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告官仕林，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告张良伦诉被告官仕林民间借贷纠纷一案中，原告张良伦于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良伦提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张良伦撤回起诉。已减半收取的案件受理费1025.00���，由原告张良伦承担。审判员  谭晓红二〇一六年七月二十五日书记员  沈桃武
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初144号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人杜某某，男，鄂温克族。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，同月7日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年5月2日20时30分许，被告人杜某某醉酒驾驶黑NS39**号轿车，沿嫩兴路由东向西行驶至三星手机店门前时，与停放人行道上的黑N89F**号长安牌轿车相撞。嫩江县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液乙醇含量为175.77mg/100ml。上述事实,在开庭审理过程中被告人杜某某没有异议,且有被告人杜某某的供述，证人李某、曹某某的证言，现场拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人杜某某负全部责任），抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 孙 军二〇一六年七月十三日书记员 李春红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2074号原告：何洪佳，住广州市南沙区。委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告：黄淑敏，住广东省佛山市顺德区。被告：郭泽文，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人:谢泽伟。原告何洪佳诉被告黄淑敏、郭泽文、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪佳委托代理人卢俊恩到庭参加了诉讼。被告黄淑敏、郭泽文、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日13时30分许，黄淑敏驾驶粤X×××××号车辆行驶至广州市南沙区榄核镇牛角村路19号灯柱对开路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。2016年1月8日，交警认定黄淑敏负事故主要责任。事故发生后，原告到广州市番禺区中医院住院18天，医嘱出院后休息三个月，住院期间陪护一名，加强营养等。后原告被鉴定为十级伤残。郭泽文作为车主、人保顺德分公司作为保险人均应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令三被告连带赔偿原告何洪佳80141.08元【具体项目：医疗费20168.89元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2000元、护理费1440元（80元/天×18天）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金33212.19元（30192.9元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计80141.08元】；2、诉讼费由被告承担。被告黄淑敏书面辩称：事故发生后我已垫付了15000元，同意先行抵扣保险公司应赔偿款项。被告人保顺德分公司书面辩称：答辩人承保了粤X×××××号机动车交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。超出交强险部分应按事故责任比例赔偿，扣减被告垫付的费用。医疗费应扣减治疗高血压、××费用。住院伙食补助费无异议。营养费无依据，原告自身患××不适合加强营养。护理费应按照70元/天计算。后续治疗费未实际发生，我方认为6000元较为合理。交通费没有发票佐证，具体金额结合门诊考虑。鉴定费不属保险范围。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高。经审理查明：2016年1月8日13时30分，在广州市南沙区榄核镇牛角村路19号灯柱对开路段，黄淑敏驾驶粤X×××××号小轿车与何洪佳驾驶的无号牌摩托车相撞，造成何洪佳受伤的交通事故。交警部门认定黄淑敏负事故主要责任，何洪佳负事故次要责任。事故发生后，何洪佳到广州市番禺区中医院住院18天，期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、××；3、高血压病；4、左第三肋骨骨折。医嘱其1、左上肢继续悬吊制动2-3周；2、休息三月；适当加强营养，定期回院复诊，2周，1月；3、门诊内科继续控制血糖、血压；4、骨折愈合后回院拆除内固定（一年左右）；5、住院期间留陪护一人；6、不适随诊。何洪佳住院及门诊共花费20168.89元。何洪佳出院后，被广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；内固定取出费用8000元。黄淑敏垫付医疗费15000元。粤X×××××号小轿车登记车主为郭泽文，该车在人保顺德分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由黄淑敏对何洪佳的损失承担70%的赔偿责任。粤X×××××号小轿车在人保顺德分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对何洪佳的损失，首先由人保顺德分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由黄淑敏按照70%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何洪佳的损失认定如下：1、医疗费。何洪佳主张医疗费20168.89元，有出院记录、药品清单等证据佐证，本院予以支持。人保顺德分公司虽主张扣减治疗高血压、××费用，但并未提供证据证明该部分费用为针对高血压、××治疗而并非治疗交通事故造成伤害必然进行的治疗产生的费用，为此本院对其主张不予采纳。2、住院伙食补助费。何洪佳主张住院伙食补助费1800元合理有据，本院予以支持。3、营养费。何洪佳因此次事故受伤，医嘱其加强营养，本院酌情确定其营养费600元。4、护理费。何洪佳主张护理费1440元合理有据，本院予以支持。5、后续治疗费。医嘱何洪佳一年后拆除内固定，鉴定机构鉴定取出内固定费用8000元，现何洪佳主张后续治疗费8000元合理有据，本院予以支持。6、交通费。何洪佳虽未提供交通费票据，但其住院及门诊确会花费一定交通费用，本院酌情确定为300元。7、鉴定费。何洪佳主张鉴定费2520元合理有据，本院予以支持。8、残疾赔偿金。何洪佳主张残疾赔偿金33212.19元合法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。何洪佳因此次事故构成十级伤残，本院酌情确定其精神损害抚慰金7000元。为此，何洪佳的损失核定为：医疗费20168.89元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费1440元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金33212.19元、精神损害抚慰金7000元，合计75041.08元。根据前述理由，首先由人保顺德分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费、后续治疗费28168.89元承担赔偿责任；在交强险死亡伤残责任限额范围内对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46872.19元承担赔偿责任；对超出交强险的医疗费、后续治疗费合计18168.89元，由人保顺德分公司按照70%的比例赔偿12718.22元。故人保顺德分公司应赔偿69590.41元（10000元+46872.19元+12718.22元）给何洪佳，扣减黄淑敏垫付的15000元，人保顺德分公司还应赔偿54590.41元（69590.41元-15000元）给何洪佳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿54590.41元给原告何洪佳。二、驳回原告何洪佳的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元由原告何洪佳负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一六年七月十五日书 记 员 黄桂欢
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初851号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告人龙某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被羁押，次日被释放，2016年4月19日被取保候审。辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人黄某、胡某、与王某（另处）共谋后，由王某准备脚扣、钢锯、扳手等工具，胡某驾驶长安小型客车，三人驾车来到重庆市某区某镇某村7社铁路附近，盗走国网重庆电力公司某供电分公司某供电营业所管理并正在使用的泰山牌YJV22-1KV／4*70型电缆线（经现场实测，共计76.5米）。黄某等三人将上述电缆线运至重庆市某区某综合市场大棚区23-24被告人龙某某经营的门市销赃获利4400元，ＸＸ、黄某各分得1500元，胡某分得1400元。被告人龙某某在没有相应收购资质的情况下，为牟取利益，不按规定对所收购物品的情况进行查验登记，就收购了ＸＸ、黄某等人所售卖的铜芯电缆线而后转卖获利。经鉴定，上述泰山牌铜芯电缆线共价值9257元。2016年2月23日，公安人员捉获黄某和胡某。2016年3月3日，被告人龙某某被公安机关传唤到案。在本院审理过程中，被告人胡某退出赃款9257元。上述事实，被告人黄某、胡某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、被盗单位的情况说明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、测量记录、提取笔录、扣押清单、登记表、个体工商户营业执照、再生资源回收经营备案登记证明、税务登记证、价格说明、情况说明、通话清单、价格鉴定相关文书、退赃收据，证人王某某、蒋某某、李某、姜某某、王某的证言，被告人黄某、胡某、龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人黄某、胡某、龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。胡某的辩护人关于胡某认罪态度好，主动退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。龙某某的辩护人关于龙某某认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）四、在案的赃款人民币九千二百五十七元返还国网重庆电力公司某供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  廖燕
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初416号原告高江涛，男。被告张伟明，男。本院在审理原告高江涛与被告张伟民买卖合同纠纷一案中，因原告高江涛与被告张伟明达成和解协议，故原告高江涛于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高江涛自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高江涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高江涛承担。代理审判员  任志飞二〇一六年七月七日书 记 员  刘 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1449号罪犯万朝仓，男，1974年11月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月24日作出(2013)隆刑初字第11号刑事判决，以被告人万朝仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万朝仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万朝仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万朝仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万朝仓减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执399号申请执行人：肇庆市环境保护局，住所地广东省肇庆市。被执行人：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（原四中校办工厂）。关于申请执行人肇庆市环境保护局与被执行人肇庆市润龙装饰材料有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市环境保护局肇环罚字（2015）25号行政处罚决定，向被执行人肇庆市润龙装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述行政处罚决定确定的法律义务，但被执行人肇庆市润龙装饰材料有限公司逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市润龙装饰材料有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币81100元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一六年七月二十六日书 记 员  李子昊第1页共4页
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1012号原告周苏平与被告毛安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）甬奉溪商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人周苏平于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛安平去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周苏平不能提供被执行人毛安平的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月20日，被执行人毛安平尚欠申请执行人周苏平案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十日书记员  周梅舟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121执保440号原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人张君伟，董事长。被告澧县金泰阳光校车服务有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人郭金汉。本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告澧县金泰阳光校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙梅花汽车制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告澧县金泰阳光校车服务有限公司银行存款67万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供了相应担保财产。本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告澧县金泰阳光校车服务有限公司银行存款67万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;二、查封原告长沙梅花汽车制造有限公司担保财产即位于湖南省长沙县江背镇阳雀村1101006幢三层房屋（建造面积1484.60平方米，产权证号为：长房权证江字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年七月七日代理书记员  黄立康
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执357号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人袁仕生。被执行人魏国进。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人袁仕生、魏国进（2015）蓟民初字第0238号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息13172.01元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费440元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0238号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2526号原告：蒋将琼，女，1969年8月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会。组织机构代码08995353-6。法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。原告蒋将琼与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小琴及被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋将琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村退还购房预约金10万元；2、由被告郭林桥村赔偿经济损失；3、由被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，被告郭林桥村以新区建设安置房的名义向原告募集购房预约金10万元，承诺房屋建好后以低于市场价出售给原告。房屋建好后被告陆续处置，但对原告的承诺却至今没有兑现，亦不退还所交付的预约金，原告多次向被告郭林桥村主张权利，但被告郭林桥村未予答复。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清购房预约金10万元及赔偿经济损失。被告郭林桥村辩称，2010年郭林桥村为支持园区西城大道建设，共拆迁房屋33户，所有拆迁户进行统一安置。因缺少资金，当时郭林桥村负责人向社会集资400万元给建筑方用于工程建设。后因建筑方外逃，经公安机关经侦科清算，欠集资款近400万元，所有债务由县委县政府出政策，将村空闲地17亩、房屋11间，进行出让后还款，由于几次出让一直流拍，导致集资款无法偿还，故原告起诉至法院。目前，郭林桥村没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，郭林桥村因建设安置拆迁户房屋需要，向蒋将琼收取10万元现金，郭林桥村出具收据，载明：“收据日期2011年5月24日收到蒋将琼郭林桥新区建设安置房屋预约金100000.00元。金额壹拾万元朱蔡国。”并加盖有郭林桥村公章，同时双方约定该笔款项为蒋将琼向郭林桥村支付的新区建设安置房屋预约金。后因郭林桥村既没有向蒋将琼交付房屋，也没有返还房屋预约金，故蒋将琼诉至本院。本院认为，郭林桥村为安置拆迁户房屋建设收取蒋将琼房屋预约金10万元，并向蒋将琼出据了收据予以认可，是对双方房屋买卖的初步确认，本院对这一事实予以确认。现因双方既没有签订书面的商品房买卖合同，郭林桥村也没有向蒋将琼实际交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，商品房买卖合同未能订立，应认定为不可归责于当事人双方的事由，从而出卖人郭林桥村应将定金返还给买受人蒋将琼，故蒋将琼要求郭林桥村返还现金10万元的诉讼请求本院予以支持；但蒋将琼要求郭林桥村赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会返还蒋将琼现金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告蒋将琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  洪 军审判员  宛 静二〇一六年七月二十四日书记员  梅 乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1498号申请执行人张宝全，男，蒙古族，1967年9月14日出生，现住巴林左旗。被执行人张文忠（曾用名张文中），男，汉族，现住巴林左旗。被执行人杨延龙，男，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1079号民事判决书，向被执行人张文忠、杨延龙发出执行通知书，但被执行人张文忠（曾用名张文中）、杨延龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文忠在巴林左旗农行开设的账户（05265100440010708）内存款51837.33元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年七月二十日书记员 宋魁智
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1691号原告：周玉生。被告：刘光忠。原告周玉生与被告刘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周玉生、被告刘光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉生起诉称，被告刘光忠因建房和做树苗生意所需，于2014年1月1日向原告借款19.2万元，出具借款协议一份，承诺于2015年12月31日前清偿，若逾期还款，则承担按每日千分之三计算的违约金以及其他诉讼费用。后被告刘光忠又于2015年1月14日向原告借款1万元。被告刘光忠至今未清偿上述两笔借款，原告遂诉请判令：1.被告刘光忠给付原告借款本金20.2万元及利息（暂算为10.638万元，按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告刘光忠承担。后原告变更第1项诉讼请求为被告刘光忠给付原告借款本金20.2万元及利息、违约金（利息自2014年1月1日至2015年12月31日按月利率2%计算，违约金自2016年1月1日起按每日千分之三计算至款清）。被告刘光忠答辩称借款属实，但原告提供的借款协议上存在其自行修改的内容，具体为：1.“……承诺使用期：2015年1月1日……”中“2015”被改成了“2014”；2.借款协议最下部“2014年1月1号”并非被告书写，该处指印也并非被告所按。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借款协议，以证明被告刘光忠于2014年1月1日向原告借款19.2万元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告刘光忠承诺于2015年12月31日前清偿，若逾期还款，则承担按每日千分之三计算的违约金以及其他诉讼费用。被告刘光忠质证对借款协议上其签名以及借款19.2万元无异议，但对借款协议上原告自行修改的部分内容不予认可，具体为：1.“……承诺使用期：2015年1月1日……”中“2015”被改成了“2014”；2.借款协议最下部“2014年1月1号”并非被告书写，该处指印也并非被告所按。2．借条，以证明被告刘光忠于2015年1月14日向原告借款1万元的事实。被告刘光忠质证无异议。被告刘光忠未提供证据。本院认为，证据2，被告刘光忠质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据1，被告刘光忠对借款19.2万元无异议，对此本院予以确认，被告刘光忠对借款协议部分内容有异议，但其未提供鉴定所需材料也未预缴鉴定费用，应承担不利后果，故对被告刘光忠的异议本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告刘光忠于2014年1月1日向原告借款19.2万元，出具借款协议一份，约定借款利息按月息2分计算，被告刘光忠承诺于2015年12月31日前清偿，若逾期还款，则承担按每日千分之三计算的违约金以及其他诉讼费用。后被告刘光忠又于2015年1月14日向原告借款1万元，出具借条一份。被告刘光忠至今未清偿上述两笔借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘光忠向原告借款20.2万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。案涉借款中的19.2万元，双方约定有期限及利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。除利息外，原告还主张逾期还款违约金，但其主张的违约金计算标准超过法律规定，本院酌定按月利率2%计算。案涉借款中的1万元，双方未约定借款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院酌定自借款之日起按年利率6%计算至款清之日。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告刘光忠给付原告周玉生借款本金20.2万元、利息（19.2万元自2014年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日止，1万元自2016年3月29日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）及违约金（按19.2万元自2016年1月1日起月利率2%计算至款清之日，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（已减半），由被告刘光忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2370元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  程泰寅二〇一六年七月二十七日书记员  曾英英
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初01076号原告张某某，女，生于19xx年x月x日。被告李某某，男，生于19xx年x月x日。原告张某某诉被告了李某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我丈夫苏某某向被告借款20000元后，又将钱借给了丁某某，互相之间打了借条。后被告多次向原告讨要，并骗走了丁某某给苏某某打的借条。2016年5月29日，被告再次来我家要钱，我与被告辩解时，被告态度恶劣、恶言辱骂并将我撕住后颚下一拳，将我打倒在地，昏迷不醒。我被家人送往渭源县人民医院住院治疗13天，花医疗费3939.71元。现要求被告赔偿我各项损失共计6789.71元。被告李某某辩称：2016年5月28日，我去原告家要钱，在原告家场里见到了原告丈夫，我就说要钱的事，原告见状就开口大骂，说我把她家打扰的不得安宁，接着就唾我并在我脸上几巴掌，胸部一拳，在推搡过程脚下虚土把我绊倒，我就赶紧拨打110，原告就装着躺下了。110民警来时我的脖子被挖拦着呢，派出所的让我去医院检查，我受伤后当晚去渭源县在医院治疗一天，花医疗费500元。我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，原告丈夫苏某某与被告有债务关系。2016年5月29日，被告去原告家协商解决借款问题时，遭到原告的辱骂，双方遂发生争执，并互相撕扯，致双方均不同程度受伤。当日原告去渭源县人民医院门诊治疗，花医疗费454.1元，救护车及抢救费229元，次日原告住院治疗，诊断为1、晕厥；2、泌尿系统感染，住院治疗13天，花医疗费3218.61元。2016年6月21日渭源县公安局行政处罚决定书决定：对李某某殴打他人的行为给予罚款一百元的处罚，对张某某殴打他人的行为给予罚款一百元的处罚。2016年6月16日原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿各项损失。上述事实，有双方当事人陈述及经质证认证的身份证、渭源县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院证明、病历及用药清单、公安局的调查笔录及行政处罚决定书所证实，法庭予以认定。庭审中，原告提交的出院证明、住院病历和用药清单显示原告在医院治疗了与外伤无关的泌尿系统感染和妇科检查，并支出医疗费467.8元，结合本院对主治大夫的调查笔录，法庭不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，产生纠纷后不能理智处理，继而发生撕扯致双方受伤，根据处罚决定双方均有过错，现原告的损失应由被告赔偿，由于原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告在医院住院治疗与外伤无关的泌尿系统感染和检查妇科疾病所花的费用不应由被告负担，应从医疗费中剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告的医疗费3433.9元、护理费1365元、住院伙食补助费520元、误工费1470元，共计6788.9元，由被告李某某赔偿3394元，于判决书生效后立即支付。剩余部分由其自负。如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇一六年七月十五日书记员  董庆君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3713号原告：唐某，男，1999年9月2日生，汉族。委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：杨真熙，男，1983年5月10日生，汉族。被告：洪小萍，女，1982年11月24日生，汉族。二被告委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告唐某与被告杨真熙、洪小萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费减半预收185元，实收185元，由原告唐某负担。审判员  肖祥君二〇一六年七月十五日书记员  易 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3845号原告张满强。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告王玉兵。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告张满强诉被告王玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满强及其委托代理人嵇金龙、被告王玉兵及其委托代理人林明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满强诉称，我于2013年12月到被告王玉兵承包的英莱达广场工程做木工活，至2014年9月被告共欠我工资款80000元，被告并于2015年2月17日出具了欠条一份，承诺于2016年春节前结清工资款。后被告于2016年2月给付50000元，余款至今未付。故要求被告立即给付工资款30000元。被告王玉兵辩称，我欠原告张满强工资款30000元是事实。但原告所承包的木工组的木工钟立华发生工伤事故，我被公司扣划了44000元用于赔偿伤者费用。原告原先承诺分担此责任，现又反悔，故我未支付原告工资款。请求公正裁决。经审理查明，2015年2月17日，被告王玉兵向原告张满强出具欠条一份，载明欠到原告木工工资80000元，于2016年春节前结清。后被告于2016年2月6日给付原告50000元，余款30000元至今未付。上述事实有被告出具的欠条、双方付款账单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款30000元的事实清楚，被告理应如期如数给付此款。被告要求原告分担对木工钟立华的赔偿责任，与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及，被告可另行提起诉讼或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉兵于本判决生效后立即给付原告张满强工资款30000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年七月十一日书记员  陈茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督175号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：胡忠。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督175号支付令，限令被申请人胡忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王九清依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督175号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月二十日书记员  应俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初115号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人丁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地五原县，捕前暂住于乌拉特前旗。2011年3月7日因犯盗窃罪，被五原县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元，2014年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被五原县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。被告人苗某，男，蒙古族，高中文化，无业，户籍地鄂尔多斯市，捕前租住于乌拉特前旗。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人丁某、苗某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人丁某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2016年4月4日凌晨5时许，被告人丁某伙同苗某来到乌拉特前旗某某洗浴中心男更衣室内，被告人苗某在男更衣室外望风，被告人丁某用事先准备好的改锥将253号柜子门撬开，盗窃被害人李某某放在253号柜子内的现金人民币2000元，每人分得1000元，后被告人苗某将钱藏匿于某某洗浴中心男更衣室内的顶层里。当日上午6时许，被害人李某某发现被盗后向公安机关报案，后公安人员将被告人丁某、苗某抓获。案发后，公安机关依法扣押了被盗现金，并已发还给失主。上述事实，被告人丁某、苗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，五原县人民法院作出的（2013）五刑初字第94号刑事判决书，证人蔺某某的证言，被告人丁某、苗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、苗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 董 琨二〇一六年七月二十九日书记员 李靖波
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2885号原告：陈林祥。被告：黄坚强。原告陈林祥与被告黄坚强民间借贷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金26000元及利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告黄坚强向原告陈林祥借款6000元，当日出具借条一份。2015年12月18日，被告再次向原告借款20000元，并约定2016年1月18日前归还。现原告因上述借款催讨无着故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄坚强返还原告陈林祥借款本金26000元并支付逾期利息（从2016年5月19日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告黄坚强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年七月二十七日书记员  李梦君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1386号原告陈光会，男，汉族，1963年4月22日出生，现河南省焦作市解放区河阳新村西第二排第二家。被告毋志忠，男，汉族，1971年10月29日出生。本院在审理原告陈光会诉被告毋志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光会的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光会撤回对被告毋志忠的起诉。本案案件受理25元，由原告陈光会承担。审判员 柳 楠二〇一六年七月十八日书记员 靳润润
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3495号原告张国成。被告曹建栋。原告张国成与被告曹建栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张国成及被告曹建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成诉称，2013年，被告通过原告父亲向其借款100000元，约定月息1分，未约定还款时间。后原告一直催要，被告未能还款。2015年2月18日，被告重新换了126650元的借条，约定至4月份还钱，其中包括两年的利息。后经多次催要，被告于2016年2月5日还款40000元。余款至今未能偿还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金101214元及利息（自2016年2月6日起至2016年7月8日，按月息1分计算）。被告曹建栋辩称，借款属实，但没有约定利息，借条中126650元均为本金。其已还款40000元，根据借条尚欠80000余元。经审理查明，2013年，被告曹建栋因做工程需要，通过原告张国成的父亲向原告借款100000元并出具借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未能及时还款。2015年2月18日，原、被告对此前借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借壹贰万陆仟陆佰伍拾元（126650.00元），4月份还”。被告于2016年2月5日还款40000元，余款未能按约偿还。以上事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系合法有效，被告应按约偿还借款。原、被告对于截止2015年2月18日被告尚结欠原告借款126650元的事实无争议，本院予以确认。关于借款利息，被告对原告主张的双方口头约定月息1分不予认可，原告未能提供其他证据证明双方就126650元约定了利息，故本院对原告主张的自2015年2月18日开始按月息1分计算利息的意见难以采纳。因双方对于借期内及逾期利率均未有明确约定，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%主张逾期利息。被告已经偿还的40000元应首先扣除2015年5月1日起至2016年2月5日期间逾期利息5910元。其余34090元从借款本金中扣除，故被告尚结欠原告借款本金为92560元。现原告主张支付利息至2016年7月8日，故自2016年2月6日起至此期间，被告应按年利率6%支付逾期利息2360元。综上，被告应向原告偿还借款本金92560元并支付逾期利息2360元。原告主张的超出部分借款本金及利息，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹建栋于本判决生效之日起十日内向原告张国成偿还借款本金92560元并支付逾期利息2360元。二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，依法减半收取1198元，由原告张国成负担112元，被告曹建栋负担1086元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  施佳二〇一六年七月二十日书 记 员  高晗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2940号罪犯沈功奎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑初字第16号刑事判决，认定被告人沈功奎犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金850000元。被告人沈功奎不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月；2014年12月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈功奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯沈功奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈功奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈功奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈功奎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年11月28日起至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南交通建设集团股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄带华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德勇。再审申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南公司）因与被申请人黄带华、赵德勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西南公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。西南公司从未在重庆市范围内承揽工程或向黄带华租赁建筑材料，没有成立过西南交通建设工程总公司奉节项目部，公司内也无赵德勇、杨治富等职工。赵德勇提交的证照、印章、文件资料等证据均是伪造的，上述证据存在组织机构代码、注册地址、印章代码错误以及公文样式不一致等情况，所涉公司名称“西南交通建设工程总公司”已于2006年7月19日变更为“西南交通建设集团有限公司”。由于上述伪造证照和印章行为涉嫌犯罪，西南公司于2016年1月向公安机关报案。西南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是西南交通建设工程总公司奉节项目部的涉案民事责任是否应由西南公司承担的问题。经审查，西南公司曾用名西南交通建设工程总公司。2006年10月25日，奉节县移民资产管理中心作为发包人，与承包人西南交通建设工程总公司签订了《奉节县三期地灾高切坡治理工程施工合同》（奉移资施合26号），该施工合同中载明工程名称为县医院住宅楼高切坡，开工日期为2006年10月25日，竣工日期为2007年1月25日，合同订立地点为奉节县移民资产管理中心，该施工合同第一章合同协议书的尾部承包人和法定代表人落款处分别加盖有“西南交通建设工程总公司”及“吴天祥”字样的印章。2006年11月6日，黄带华为业主的璧山县钰堂建筑工程设备租赁站作为出租方，与承租方西南交通建设工程总公司奉节项目部签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同尾部乙方（承租方）落款处加盖有“西南交通建设工程总公司奉节项目部”字样的印章，并载明法定代表人为杨治富，经办人为赵德勇。由于西南交通建设工程总公司奉节项目部未按上述合同约定履行支付租金等义务，黄带华提起本案诉讼，要求解除上述租赁合同，并由西南公司、赵德勇承担支付租金、退赔租赁材料等民事责任。另查明，一审法院就本案的相关情况书面咨询了奉节县移民资产管理中心，该中心回复的《奉节县移民资产管理中心关于县医院住宅楼高切坡有关问题的函》载明了西南交通建设工程总公司就奉节县三期地质灾害高切坡防护项目进行投标并中标签订施工合同的过程，还载明了因支付工程款的问题，该中心于2008年4月30日致函西南交通建设工程总公司告知处理工程款支付相关事宜，云南明靖律师事务所于2008年5月8日回函称西南交通建设工程总公司没有到重庆市奉节县投标、实施工程。西南公司申请再审称其未与奉节县移民资产管理中心签订《奉节县三期地灾高切坡治理工程施工合同》，也未向黄带华租赁建筑材料，赵德勇提交的证照、印章、文件资料等证据均是伪造的。本案中，虽然西南公司对赵德勇提交的证照、印章、文件资料提出异议，但其异议理由不足以说明《奉节县三期地灾高切坡治理工程施工合同》中的“西南交通建设工程总公司”印章不是西南交通建设工程总公司使用的公章所盖，法定代表人“吴天祥”印章不是吴天祥本人私章所盖，也不能说明上述证照中的行政机关印章系伪造的行政机关公章所盖。西南公司称其于2016年1月以赵德勇提交的证照、印章、文件等证据涉嫌伪造证照、印章犯罪为由向公安机关报案，但该公司未提交公安机关受理该案件以及对伪造证照、印章事实进行认定的相关证据，也未能提交充分证据证明上述证照、印章是伪造的。此外，西南公司虽称未承建涉案工程，但在2008年收到奉节县移民资产管理中心要求处理工程款支付相关事宜的函件后，仅回函告知未投标、实施涉案工程，而未采取向公安机关报案或联系工程发包方进行废标的措施，既不符合常理，也不能防止西南公司及黄带华等相关主体利益进一步受损。因此，西南公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。西南交通建设工程总公司奉节项目部作为西南公司前身西南交通建设工程总公司设立的机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，故一、二审法院认定该项目部履行《建筑材料周转作业用料租赁合同》时对黄带华所负民事责任应由西南公司予以承担，并无不当。综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西南交通建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  张先青
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民初20号原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地:广东省广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：胡楚侨，女，汉族，住址广东省惠来县，身份证号码×××062X。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告胡楚侨侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  张朝泓审 判 员  李世荣代理审判员  李洁新二〇一六年七月二十日书 记 员  林泽君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初512号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，2016年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）510号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨1时许，被告人唐某某伙同他人（另案处理），在昆明市五华区昆都夜市国防路昆都正门豪雅客餐厅门口路边，与公民詹某某等发生口角，后被告人唐某某等人对詹某某进行殴打致其受伤。打斗过程中，被告人唐某某将詹某某的一部银色苹果6PLUS手机摔坏。经鉴定，詹某某伤情达轻微伤。涉案手机价值人民币4600元，维修价为人民币2488元。群众报警后，被告人唐某某被公安机关抓获。另查明，被告人唐某某已赔偿被害人詹某某人民币3300元。公诉机关认为对被告人唐某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐某某因本案被行政拘留15日，罚款人民币500元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，罚没收据，被告人的供述，被害人詹某某的报案材料及陈述，证人石某、李某、钱某某的证言，涉案手机照片，价格及伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，现场检测报告书，收据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述其罪行，赔偿了相关经济损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期行政拘留的15日，即自2016年4月4日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一六年七月二十七日书记员  山敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1546号原告：龙建新，男，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县，公民身份号码×××7975。委托代理人：徐达峰、冷文峰，律师、实习律师。被告：惠东县吉隆旗璇鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：刘应涛，男，××年××月××日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。原告龙建新诉被告惠东县吉隆旗璇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙建新的委托代理人徐达峰、冷文峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建新诉称：原告在惠东××吉隆镇从事纸盒生产，但未办理工商登记。被告在惠东××吉隆镇从事鞋业生产。2015年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收，被告于2016年5月15日出具结欠单一张给原告执存，认可拖欠原告货款71600元。此后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款71600元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县吉隆旗璇鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告惠东县吉隆旗璇鞋厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告龙建新在惠东××吉隆镇从事纸盒生产，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂（个体工商户营业执照注册号44××574）在惠东××吉隆镇从事制鞋活动，经营者为刘应涛。原、被告之间有生意往来，被告向原告赊购纸盒，经原、被告双方结算，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛于2016年5月15日签名并捺印出具一张《结欠单》给原告执存，确认欠原告货款总计71600元。该《结欠单》载明：“兹结欠龙建新纸盒货款柒万壹仟陆佰元整￥71600企业负责人签名刘应涛”。对于上述货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年6月3日依法作出（2016）粤1323民初1546号民事裁定书，查封了被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛名下号牌为粤L×××××北京现代牌小型轿车和原告龙建新名下号牌为粤L×××××蒙迪欧牌小型轿车。以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、个体户机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》原件一张，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆旗璇鞋厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂未到庭应诉，依法可作缺席判决，并视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款71600元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛签名并捺印出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款71600元，理由充分，予以支持。虽然双方对欠款无约定支付利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款71600元，并从2016年5月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告龙建新。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费770元，合共1570元，由被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊志东
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1094号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日刑满释放。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1047号起诉书指控：被告人苏某于2016年4月22日扒窃他人手机一部价值3272元。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2565号罪犯张长用，别名张志用，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年3月11日作出（2010）涞刑初字第01-036号刑事判决，以被告人张长用犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日裁定对该犯减去期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长用在服刑期间，于2013年11月12日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张长用减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2009年6月22日起至2016年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执954号申请执行人沈爱华。被执行人王学富。申请执行人沈爱华与被执行人王学富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）泰兴开民初字第718号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学富应偿还申请执行人沈爱华借款本金5万元及利息（自2010年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1050元（未交）、执行费669元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王学富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王学富亦是本院多件另案的被执行人，其名下房产正在另案（本院（2016）苏1281执817号）处置中，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王学富亦是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第718号民事判决书的本次执行程序。若另案处置被执行人财产变现，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 鹏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗番法执字第1990号之五申请执行人廖玉文，住广州市番禺区。被执行人卢亚娟，身份证住址广州市番禺区。被执行人广州番禺优丽达运动用品有限公司，住所广州市番禺区，机构代码证号：725035016。法定代表人施瑞铭。申请执行人廖玉文与被执行人卢亚娟、广州番禺优丽达运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款235742元以及利息给申请执行人；被执行人广州番禺优丽达运动用品有限公司对上述被执行人卢亚娟应偿还的借款及利息承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：（一）、查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本院（2013）穗番法执字第2223号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。但两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由本院(2013)穗番法执字第1991号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述三笔拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知财产具体下落而未能作扣押处理。（四）、本院到被执行人广州番禺优丽达运动用品有限公司经营场所调查，发现被执行人已停止经营，无可供执行财产。（五）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（七）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)穗番法执字第1990号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  李耀新
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执263号申请执行人：付强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住梅河口市。委托代理人：付成安（系申请执行人父亲），男，1957年10月2日出生，汉族，现住梅河口市。代理权限：特别授权。被执行人：李笑时，男，汉族，62岁，个体，住梅河口市。委托代理人：李杰侠（系被执行人儿子），男，汉族，1976年3月1日出生，住梅河口市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人付强与被执行人李笑时生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2610号民事判决书，法院判令被执行人李笑时赔偿申请执行人付强安装义齿费用2.16万元、鉴定费1500元，合计2.31万元，案件受理费378元，执行费252元由被执行人李笑时承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2610号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年七月二十二日书记员  马 良
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初92号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，经平昌县公安局决定，于2016年1月27日被平昌县公安局刑事拘留；2016年2月4日被平昌县公安局取保候审；2016年5月29日由通江县人民检察院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国、代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月，被告人刘某某从通江县诺江镇购得射钉枪一支，无缝钢管一根，之后回到铁佛镇，在其姐夫经营的汽车修理厂内，趁夜深无人之机，改造成一支火药枪。2016年1月18日刘某某将该火药枪放置在其驾驶的川YW61**长安汽车上从达川经平昌运输烟花爆竹至通江时，被平昌县公安局挡获。平昌县公安局在查办刘某某非法运输烟花爆竹案时，刘某某主动交代了其非法制造枪支的犯罪事实，后该火药枪被平昌县公安局扣押。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。上述事实被告人刘某某无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、枪支弹药检验意见、鉴定结论通知书、被告人刘某某身份信息、被告人刘某某供述与辩解、刘某某指认笔录及照片、证人张某某、苟某某、岳某某、吴某某、何某某询问笔录、扣押物品清单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某在公安机关查办其行政违法案件时，主动交代了非法制造枪支的犯罪事实，自首情节成立，结合本案被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度，可以对其减轻处罚。经委托调查，被告人刘某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意纳入社区矫正，可以对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某非法制造的火药枪一支及弹药，予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年七月十一日书 记 员  易芳进附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终179号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）桂1023刑初55号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，于同年5月16日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016���7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔、陆慧妹出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人黄某甲以贩养吸。2015年11月30日21时，被告人黄某甲在平果县马头镇龙江花园小区1栋3单元楼梯口处，以50元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员凌某、黄某丙。随后，又在同一地点以25元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员宁某。交易完成后，其四人分别被公安人员抓获。民警当场从凌某身上缴获1包净重0.7克的毒品氯胺酮，并从宁某身上缴获1包净重0.4克的毒品氯胺，且从被告人黄某甲身上缴获12包净重0.4克的毒品氯胺酮及毒资75元。原判认定上述事实有下列证据证实：公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的13.7克毒品氯胺酮和毒资75元，书证即接受刑事案件登记表，扣押物���清单，抓获经过说明、户籍证明，证人凌某、黄某丙、宁某的证言，被告人黄某甲的供述，毒品成分鉴定意见，称量记录、指认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲贩卖及被查获的毒品氯胺酮共13.7克，依法应当认定为其贩卖毒品的数量，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲违法所得75元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人黄某甲贩卖毒品违法所得75元，予以没收，上缴国库。上诉人黄某甲上诉称：1、其涉案的毒品只有13.7克氯胺酮，属于规定中的“少量毒品”，犯罪情节轻微；2、其是初犯，积极缴纳罚金，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，一审并未给予其从轻处罚，请求二审法院从轻改判。百色市人民检察院出庭检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但一审判决经审理查明部分“从黄某甲身上缴获12包净重0.4克的毒品氯胺酮”中的“0.4”存在笔误，应为“12.6”，建议二审法院予以纠正，综上建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实���一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄某甲提出其涉案的毒品只有13.7克氯胺酮，属于规定中的“少量毒品”，犯罪情节轻微，其是初犯，积极缴纳罚金，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻改判的上诉意见，经查，一审法院查明黄某甲贩卖毒品的数量是13.7克氯胺酮，已依法认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审已经综合考虑黄某甲是初犯，如实供述自己的犯罪事实等情节给予黄某甲从轻处罚，判处黄某甲有期徒刑九个月，并处���金二千元属量刑适当，上诉人黄某甲的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定从黄某甲身上缴获12包净重0.4克的毒品氯胺酮及毒资75元，对毒品重量的描述，经查确系笔误，本院依法纠正为从黄某甲身上缴获12包净重12.6克的毒品氯胺酮及毒资75元。一审判决定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴文良审 判 员  陈苍山代理审判员  黄丽研二〇一六年七月二十日书 记 员  黄以凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1370号原告王x，女，1989年生，汉族，职业农民。被告贺xx，男，1985年生，汉族，职业农民。原告王x与被告贺xx离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一六年七月二十七日书记员  刘 明
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1882号之一原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人:陈文学,职务：董事长。委托代理人：胡晓琳，系原告员工。被告：杨飞。被告：许慧英。被告：杨水清。被告：曾仙英。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告杨飞、许慧英、杨水清、曾仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年7月27日，原告以被告杨飞已经结清该笔借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨飞、许慧英、杨水清、曾仙英的起诉。本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费716元，减半收取358元，保全费370元，共计728元，由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  李济洲二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐栋艇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2275号原告：合肥合凌包装有限公司，住所地合肥市东流路418号凌大塘村王小郢。法定代表人：吴光惠，经理。委托代理人：陈在金，合肥合凌包装有限公司股东。被告：合肥市恋忆佳食品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合掌路88号，统一社会信用代码91340100598685103T（1-1）。法定代表人：赵静，经理。本院在审理原告合肥合凌包装有限公司诉被告合肥市恋忆佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥合凌包装有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥合凌包装有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥合凌包装有限公司撤回起诉。案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告合肥合凌包装有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年七月二十九日书记员  郑 亮