wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7208号之一 申请执行人：郭永基，男，1955年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。 被执行人：梁耀东，男，1975年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁苏仔，男，1959年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭永基与梁耀东、梁苏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初942号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁耀东应向郭永基偿还99849元及支付利息（利息以99849元为本金，按照月利率2%的标准从2019年10月1日起计算至偿清之日止），梁苏仔对前述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元由梁耀东承担。因梁耀东、梁苏仔没有履行，经权利人郭永基申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀东、梁苏仔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人梁苏仔的银行存款共17596.26元，收取执行费163元后，余款17433.26元已退发申请执行人郭永基；发现并轮候查封被执行人梁耀东名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人梁苏仔户籍所在地进行上门调查，该村委反映梁苏仔是该居委的居民，其甚少在户籍地居住，没有分红，不清楚其下落及财产线索；另派员到广州市南沙区东涌镇人民政府进行调查，工作人员反映梁苏仔为广州市南沙区东涌镇XX总公司编外退休人员，已于2019年退休；本院在（2020）粤0115执6055号案派员到被执行人梁耀东户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁耀东、梁苏仔消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁耀东、梁苏仔纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初942号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保133号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：蒙景麟，男，1994年3月14日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙景麟名下银行存款人民币178081.10元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙景麟名下银行存款人民币178081.10元或查封其他等值财产。案件申请费1410元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初248号 原告：罗成英，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱正浩，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告罗成英与被告朱正浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成英到庭参加诉讼，被告朱正浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成英向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告朱正浩归还借款本金38000元，并支付利息1283元（该利息自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按同期LPR利率算至2020年10月26日止）；2、本案诉讼费由被告朱正浩承担。事实和理由：2018年7月起，被告以资金周转需要为由向原告陆续借款。2019年7月22日，经结算，被告尚欠原告借款本金43000元。当日，被告向原告出具借条，并约定于2019年12月30日前归还；逾期需按照银行贷款利率支付利息。但到期后，被告仅于2020年1月15日归还借款本金5000元，余款一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告朱正浩未作答辩。 原告罗成英为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告朱正浩未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告罗成英与被告朱正浩之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定逾期按银行贷款利率支付利息，现原告以同期LPR利率主张逾期利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱正浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正浩于本判决生效后十日内返还原告罗成英借款本金38000元，并支付利息1283元（该利息自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至2020年10月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告朱正浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年二月四日 书记员  吴姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1636号原告:张现勇,男,汉族,1980年2月6日出生,住所地天津市蓟州区。被告：彭志永,男,汉族,农民，住所地天津市蓟州区。原告张现勇与被告彭志永侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告张现勇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张现勇负担。审判员  肖宝珠二〇二一年二月二十四日书记员  欧楚一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5243号 申请执行人：宁波明志国际物流有限公司,住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****,组织机构代码:316812769。 法定代表人:徐小明。 委托执行代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托执行代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：临海市港通国际货运代理有限公司,住所地,住所地临海市大洋街道洋头家园******构代码:MA2APAT91。 法定代表人:郝小平。 被执行人：郝小平,男,1971年03月12日出生,住所地四川省乐山市犍为县敖家镇林峰村****。 申请执行人宁波明志国际物流有限公司与被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波明志国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平支付申请执行人宁波明志国际物流有限公司运输费67810元及赔偿利息损失（利息损失以67810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、执行费917.15元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司已停止经营、被执行人郝小平目前下落不明，名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年02月18日，暂未发现被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝小平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明志国际物流有限公司，其不同意终结本次执行程序。本院于2021年01月05日向申请执行人发送了执行回告书，要求其提供财产线索，逾期未提供的，本院将依据查控结果，决定是否终结本次执行程序。但至今为止，申请执行人没有向本院提交被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十八日 代书记员 李 哲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初270号原告：张运长，男，1963年7月3日出生，汉族，于都县人。被告：陈福春，男，1973年11月17日出生，汉族，于都县人。被告：陈地荣，男，1998年8月20日出生，汉族，于都县人。被告：邹春来，男，1967年3月26日出生，汉族，于都县人。原告张运长与被告陈福春、陈地荣、邹春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张运长，被告邹春来均到庭参加诉讼，被告陈福春、陈地荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运长向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈福春、陈地荣偿还原告借款本金150000元及承担自2020年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告邹春来对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告陈福春、陈地荣因急需资金偿还银行贷款，向原告借款150000元。借款期限为15日，且约定逾期未偿还则按月利率2%计算利息，并由被告邹春来承担连带担保责任。到期后经多次催收，被告分文未付，严重违约。为维护原告的自身合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告陈福春、陈地荣未向本院提交书面答辩意见。被告邹春来辩称：当时借款时我是作为担保人在借条上签了字，约定的担保期限为15日，现在已经超过了担保期限，而且事后原告向我出具了书面声明，不要求我承担担保责任，只要求我协助张运长的催收工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告张运长的身份证复印件；2、被告陈福春、陈地荣、邹春来的身份证复印件；3、被告于2020年6月12日向原告出具的借条；4、原告张运长银行交易流水明细；5、原告张运长于2021年1月14日出具的书面声明。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈福春、陈地荣因需偿还赣州银座村镇银行的到期贷款，于2020年6月12日向原告张运长借款150000元，二被告出具借条一张，该笔借款由被告邹春来提供担保，借据上约定借用时间为15天，超过时间每月利息3000元，原告通过银行转账将借款150000元转至被告陈福春的账上，当日被告陈福春以微信形式向原告张运长支付“过桥费”4500元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。原告张运长于2021年1月14日向被告邹春来出具书面声明，不要求邹春来承担连带担保责任，庭审中原告亦表示同意免除被告邹春来的担保责任。本院认为，原告张运长与被告陈福春、陈地荣的民间借贷法律关系，有被告出具的借条及转账记录予以佐证，足以认定。原告在借款当日收取被告的4500元“过桥费”，实际上属预扣利息的情形，应认定本案的出借本金为145500元，原告主张的借款月利率2%偏高，应适当调整，酌情按年利率15.4%计息。原告同意免除被告邹春来的担保责任，是原告对自己民事权益的处分，予以准许。被告陈福春、陈地荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福春、陈地荣于本判决生效后十五日内偿还原告张运长借款本金145500元，并承担自2020年6月29日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告张运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈福春、陈地荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年二月二日书记员  赖 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1547号 申请人:刘某,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：胡某,女,1983年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中,申请人刘某向本院申请财产保全,请求对被申请人胡某在金融机构的存款9万元予以冻结。申请人提供亚太财产保险有限公司宿州中心支公司保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人胡某在金融机构的存款9万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月三日 书记员 邵天昊
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0402行审6号申请执行人：九江市自然资源局，机构地址：江西省九江市濂溪区十里大道1482号，统一社会信用代码：11360400MB1603460T。负责人：虞莉清，该局局长。委托代理人：沈华杰，九江市自然资源局濂溪区分局工作人员。被执行人：章文，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人九江市自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请事项：请准予执行九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》第2项（即对非法占用的21866.5平方米的土地给予6元/㎡的罚款，共计罚款壹拾叁万壹仟叁佰壹拾玖元）。事实与理由：被执行人章文未经有批准权的人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自在九江市濂溪区高垅乡高垅社区五组占用21866.5平方米的村集体土地堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年4月21日将《九江市自然资源局行政处罚决定书》（九自然资行罚决字〔2019〕第2110号）送达被执行人，并于2020年11月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处罚款壹拾叁万壹仟叁佰壹拾玖元（131319元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。经审查查明，2019年5月至今，被执行人在九江市濂溪区高垅乡高垅社区五组未经有批准权的人民政府国土资源行政主管部门批准占用农用地，用于堆放砂石。2019年12月10日，九江市国土资源局濂溪区分局委派执法人员，并聘请测量单位对章文未经批准擅自堆放砂石的占地情况进行了勘测，经勘测被执行人占用21866.5平方米（其中灌木林地20914.4平方米，农村道路174.1平方米，沟渠778平方米）的村集体土地用于堆放砂石。同日被执行人前往申请执行人处就未经批准擅自占地堆放砂石问题接受调查，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的违法事实，申请执行人遂向被执行人送达了九自然资责停字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局责令停止违法行为通知书》和九自然资责改字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局责令改正违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为并于30日内予以改正。2020年1月17日，因被执行人未在期限内改正违法行为，申请执行人遂作出九自然资行罚告字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚告知书》和九自然资行罚听告字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人在九江市濂溪区高垅乡高垅社区五组未经有批准权的人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用21866.5平方米的村集体土地堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的违法事实，拟作出行政处罚（1、责令恢复土地原状；2、对非法占用的21866.5平方米的土地给予6元/㎡的罚款，共计罚款壹拾叁万壹仟叁佰壹拾玖元），对此如有异议，在接到行政处罚告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出书面陈述和申辩；如要求举行听证，在接到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出申请。该两份告知书于2020年1月17日向被执行人送达，被执行人既未在规定时间内提出书面陈述和申辩，亦未提出听证申请。2020年1月22日，申请执行人作出九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令恢复土地原状；2、对非法占用的21866.5平方米的土地给予6元/㎡的罚款，共计罚款壹拾叁万壹仟叁佰壹拾玖元（131319元）。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起30日内自行恢复土地原状，应在接到行政处罚决定书之日起15日内自行将罚款缴至九江市濂溪区财政局国库，同时告知了申请复议或提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2020年4月21日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行。2020月10月28日，申请执行人作出了九自然资履行字（2020）2110号《九江市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人在收到催告书后履行行政处罚决定书确定的义务。该履行行政处罚决定催告书于2020年11月3日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出的九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于申请执行人的执行申请，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市自然资源局作出的九自然资行罚决字〔2019〕第2110号《九江市自然资源局行政处罚决定书》第2项（即对非法占用的21866.5平方米的土地给予6元/㎡的罚款，共计罚款壹拾叁万壹仟叁佰壹拾玖元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二一年二月八日书记员 户佐静
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初121号 原告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇拐枣坝。 法定代表人：杨文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：刘承生，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘玉蓉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告刘承生、刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司于2021年2月2日以被告刘承生、刘玉蓉已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司负担。 审判员  何东升 二〇二一年二月二日 书记员  王 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更205号罪犯李建辉，男，1969年4月1日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）文中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李建辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）云高刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初64号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市翔达手机专卖店。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市中心小区**** 经营者：王硕，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告调兵山市翔达手机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保199号古国豪、司雯：古国豪（申请执行人）与司雯（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17192号申请执行人：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地为郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人：仇倩，执行董事兼总经理。被执行人：张卫川，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。关于河南宝利星辉汽车销售服务有限公司申请执行张卫川追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初14308号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张卫川于本判决生效后十日内支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司83950元。二、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告张卫川负担。因被执行人张卫川未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85849.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张卫川负有继续向申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十四日书记员  司亚东
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢107号 王田来、党军锋： 申请执行人王田来与被执行人党军锋保证合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初770号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人党军锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王田来本院申请执行，请求被执行人党军锋给付申请执行人王田来借款4万元及利息，案件受理费445元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人党军锋共计给付申请执行人王田来借款本金4万元，申请执行人王田来对利息及案件受理费表示放弃，现申请执行人王田来已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）陕0523民初770号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之十一申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1966号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：曾某0，男，1988年10月24日出生，汉，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曾某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金135451.46元、逾期利息9847.71元，复利426.25元，合计145725.42元（利息及复利暂计至2019年6月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曾某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月10日，曾某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向曾某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某0发放贷款180000元。截至2019年6月10日，曾某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告曾某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月10日，曾某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190610003150《个人信用贷款合同》，约定：1.曾某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如曾某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求曾某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月10日，曾某0向平安银行长沙分行申请贷款180000元。2019年6月10日，平安银行长沙分行将180000元借款本金汇入曾某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.014%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月10日。截至2019年6月10日，曾某0逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金135451.46元、逾期利息9847.71元、复利426.25元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与曾某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某0提供180000元贷款的义务，但曾某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与曾某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190610003150《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，曾某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曾某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190610003150《个人信用贷款合同》；二、曾某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金135451.46元、逾期利息9847.71元、复利426.25元（利息、复利暂计算至2019年6月10日，之后的利息、复利以借款本金135451.46元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曾某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3234元，减半收取1617.0元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之三十三 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某，女，汉族，1987年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行10XXXXCNY0账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  亓 莹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保132号申请保全人：天津军永建筑安装有限公司。法定代表人：陈碧军，职务经理。被保全人：何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在执行保全天津军永建筑安装有限公司与何元彬租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额191976.00元，实际保全金额448.69元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保132号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十日书记员  赵 蕊
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初63号 原告：马某，女，宁夏西吉县人，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘某，男，甘肃康台律师事务所律师。 被告：何某，男，甘肃省张家川县人，现住新疆乌鲁木齐市。 原告马某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 马某诉称，1.依法判令其与何某离婚，二人所生孩子何某1由其抚养，由何某每月支付孩子抚养费500元；2.何某承担共同债务87000元；3.本案诉讼费由何某承担。事实与理由：其与何某于2014年10月14日举行婚礼，后依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子何某1，生于2015年7月27日。共同生活期间二人感情一般，何某经常对其进行殴打。孩子出生后，其带着孩子外出务工，何某对此不闻不问。婚初，二人向其父母借债87000元用于经营饭馆，至今尚未清偿。现二人分居已六年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请离婚，并请求法院依法支持其它诉讼请求。 何某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为本县梁山镇，但自2016年至今，其经常居住于新疆乌鲁木齐市，居住时间长达五年，且马某目前亦居住于新疆乌鲁木齐，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 本院经审查认为，马某与何某均居住于新疆乌鲁木齐市，且居住时间均超过一年。为方便双方当事人参加诉讼，本案由新疆乌鲁木齐市米东区人民法管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 何某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年二月三日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初46号 原告：陈崇才，男，汉族，1976年12月30日出生，现住普格县。 被告：高奎，男，汉族，1989年07月14日出生，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告陈崇才与被告高奎买卖合同纠纷一案中，原告陈崇才于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈崇才申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈崇才撤回起诉。 本案受理费减半按262.00元收取，由原告陈崇才承担。 审判员  孙胜兵 二〇二一年二月一日 书记员  文建涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初777号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：蔡水明，公司员工。 被告：王正，男，1982年11月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初149号   原告：富华，女，1963年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：娜仁图雅，女，1980年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告富华与被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富华的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富华撤回起诉。   案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告富华负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月一日   书记员 乌日汗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初533号原告：赵于，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：史磊磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地灵璧县迎宾大道凯旋门**。统一社会信用代码91341300678905233D。法定代表人：王金锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。本院在审理原告赵于诉被告史磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵于自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵于撤回起诉。案件受理费减半收取1332元，由赵于负担。审判员  李朝刚二〇二一年二月三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初822号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       苏仲奇，男，1960年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计8322元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告苏仲奇等人借款65万元，其中，2006年5月10日借苏仲奇现金20000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告苏仲奇借款本金4320元，利息4002元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告苏仲奇现金20000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告苏仲奇借款本息8322元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申27号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李小琳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市。负责人虞利强。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局仙霞路派出所，住所地上海市。负责人王旭东。再审申请人李小琳与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市长宁区消防救援支队(原上海市长宁区公安消防支队，以下简称长宁区消防支队)、上海市公安局长宁分局仙霞路派出所(以下简称仙霞路派出所)房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小琳申请再审称，原审认定涉案房屋“居改非”2年期限与事实不符，援引2010年《上海市住宅物业管理规定》和长宁房管局2017年6月8日所作《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》作为整治行为的主要依据也错误，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为李小琳。2002年7月9日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号为长房地改字(2002)第042号《居住物业改变使用性质许可证》，批准申请人李小琳将上述房屋居住改非居住，开设房产中介，有效期限自2002年7月9日至2004年7月8日止，同时备注“有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废”。之后，该局未再向李小琳核发新的许可证。2017年12月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、长宁区消防支队、仙霞路派出所发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2018年1月24日，长宁城管执法局在李小琳没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除违法搭建及户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对“破墙开店”进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的不动产登记信息、居改非许可以及改变物业使用性质行政主管部门即长宁房管局的答复、执法后照片等相关证据，认定涉案房屋居改非系附期限的行政许可，涉案房屋破墙开门、天井内搭建属于破坏房屋外貌、违法搭建建筑物的违法行为，在“五违四必”综合整治期间作出被诉房屋整治行为予以恢复原状，认定事实清楚，证据充分。原审在查明事实的基础上认为长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取李小琳的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，进而判决确认被诉整治行为违法，酌情赔偿人民币2，000元并驳回李小琳的其他诉讼请求，均无不当。李小琳提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，李小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小琳的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年二月三日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执304号 被执行人:郑泽卫，男,1994年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人郑泽卫罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初108号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽卫应缴纳罚金30000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保121号开阳县农村信用合作联社、贵州绿贡茶叶有限责任公司：兰蓉、李国中、李治禄、张光素、成丽屏、秦安键、鄢铭：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保106号民事裁定书，依法立案执行，已在1091732.67元限额内冻结贵州绿贡茶叶有限责任公司在开阳县农村信用合作联社的21×××04账户内的存款17.11元，李国中的开阳县农村信用合作联社62×××55账户内的存款3361.40元、贵阳银行的11×××76账户内的存款1254.19元、62×××56账户存款5351.02元、工商银行24×××21账户存款4024.96元，兰蓉的贵阳银行62×××01账户存款222.71元、62×××32账户存款1336.27元、工商银行24×××03账户存款3674.16元、中信银行62×××53账户存款8831.79元，成丽屏的中国建设银行62×××60账户存款22462.81元、中国邮政储蓄银行62×××05账户存款1376.846.90元、开阳县农村信用合作联社的62177900011********号账户内的存款436.90元，李治禄的开阳县农村信用合作联社的2109170001020100114903号账户内的存款2599.64元，秦安键的中国建设银行62×××45账户存款940.17元、开阳县农村信用合作联社的62177900010********号账户内的存款763.93元，张光素的贵阳银行62×××35账户存款952.53元、中国建设银行62×××44账户存款629.09元、中国农业银行62×××72存款590.56元、贵阳银行17×××57账户存款333.74元、开阳县农村信用合作联社的62177900012********号账户内的存款324.34元，鄢铭的开阳县农村信用合作联社的62177900011********号账户内的存款385.08元和21×××76账户内存款1300.10元、贵阳银行17×××07账户内存款1697.91元、中国邮政储蓄银行60×××62账户存款1611.83元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121财保106号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保121号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年二月二十四日书记员  龙 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初78号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：沈玉玲。被告：魏向明。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈玉玲、魏向明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月三日书记员  李 悦
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初16号 原告：周晓玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：临海市公安局交通警察大队，住所地：临海市江南街道七一河路**。 法定代表人：虞彦，大队长。 本院在审理原告周晓玲与被告临海市公安局交通警察大队行政处罚一案过程中，原告周晓玲于2021年2月1日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓玲负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月一日 代书 记员  董芷呈
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初40号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某，男，1970年02月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省金溪县，现住鹰潭市月湖区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月25日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2014年1月28日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元；2017年2月24日因盗窃罪被月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元;2017年9月17日刑满释放；2019年11月4日因收购赃物被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人饶某，男，1979年04月08日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘某、饶某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人刘某、饶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年11月2日，被告人刘某搭乘被告人饶某汽车到贵溪市找朋友玩。当晚，二人酒后由刘某携带盗窃工具至贵溪市冷水镇伺机作案。次日凌晨30分许，二人在冷水超市后面居民楼下空地将被害人吴某的一辆黑色赛鸽牌电动车盗走，二人合骑该电动车从冷水镇返回耳口乡圳上村饶某汽车停放处。在刘某再次伺机作案时，当地群众发现后报警，二人被出警民警抓获。经贵溪市价格认定监测局认定，被盗电动车价格为2373元。案发后，涉案电动车由公安机关发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明等书证；证人涂小兰等人的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；被告人刘某、饶某的供述与辩解；视听资料；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年二月二日书记员  何甜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督87号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：周方桥，男，1976年12月13日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人周方桥申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××3979的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金4856.20元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金4856.20元，并支付利息、违约金（暂算至2020年8月11日利息557.25元、违约金714.48元；2020年8月12日起的利息、违约金按合约约定利率计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周方桥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收贷记卡透支本金4856.20元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息557.25元、违约金714.48元；2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人周方桥负担。 被申请人周方桥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1166号 原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，该公司项目经理，住沛县。 被告：王宪猛，男，1961年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告王宪猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3437号申请执行人：韩标，男，1976年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高小伟，男，1980年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张修平，女，1980年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩标与被执行人高小伟、张修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1311民初5876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张修平银行存款1307.00元，查封了被执行人高小伟名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的275654.75元，现已执行到位1307.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初918号原告：某某公司，住所地浙江省宁波市宁。法定代表人：冯赛斌，总经理。委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。被告：某某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区法定代表人：孙晶，总经理。原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告某某公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告某某公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月八日书记员  王 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8577号上诉人（原审原告）：卢玉英，女，1966年4月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区成仁街**。责任人：龚晓坤，该行行长委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人卢玉英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人系对被上诉人对其作出的定岗定级有异议并据此提出本案诉请，针对上诉人所提各项诉请，一审法院应区分哪些属于法院劳动争议案件审理范围、哪些不属于法院劳动争议案件审理范围，进而作出不同的处理，即使上诉人的诉请在本案中不能得到支持，对其诉请均判决驳回的实体处理方式是否妥当。另，二审中，上诉人还向法院提供了新的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5436号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人卢玉英预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二一年二月二十三日书记员  王如琪
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执51号 申请执行人：陈中武，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，下岗职工，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘元云，男，1963年3月9日出生，土家族，高中文化,湖南省泸溪县人，下岗职工，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市。 申请执行人陈中武与被执行人刘元云担保责任追偿权纠纷一案,本院于2020年11月5日作出的（2020）湘3122民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈中武于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行后，向申请执行人陈中武送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月8日，本院依法向被执行人刘元云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月9日、1月25日、2月23日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘元云无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息，被执行人有东风日产牌湘Ｕ0××××汽车一辆，已被另案查封,待另案评估拍卖后分配财产。本院通过传统查询方式，于2021年1月12日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月19日，本院依法对被执行人刘元云适用限制高消费措施。 2021年1月19日，因被执行人刘元云未履行财产申报义务，本院依法将被执行人刘元云纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人陈中武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执204号申请执行人：王×，女，回族，1988年7月13日出生，住青海省西宁市。被执行人：刘×，男，回族，1985年8月13日出生，住青海省湟中县。申请执行人王×与被执行人刘×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4608号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人被执行人刘×给付申请执行人王×夫妻共同债务35000元以及案件受理费1469元，共计36469元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人王×申请，本案于2021年1月13日立案执行，被执行人刘×承担执行费用447元。本案在执行过程中，被执行人刘×微信转账支付申请执行人王×案款15000元，对剩余案款19469元，申请执行人王×与被执行人刘×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4608号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月十九日书记员 李 勉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢18号 申请执行人：李庆祯，男，1966年11月13日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：杨有军，男，1972年10月6日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：王进双，男，1967年8月14日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李庆祯与被执行人杨有军、王进双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）甘0321民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆祯于2021年1月18日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王进双交纳案件款15000元，申请执行人李庆祯向本院出具证明材料，证明自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0321民初71号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月十八日 书记员  孙世栋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1470号申请执行人李绍锦、李绍江、李绍学、李绍强与被执行人新沂市曙友新型墙体材料厂劳动争议一案，申请执行标的600388元及迟延履行利息，经本院执行，共计执行到位640000元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。至此，申请执行人李绍锦、李绍江、李绍学、李绍强向本院申请执行(2018)苏0381民初2927号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初261号 原告：吕国超，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执365号关于申请执行人周玉玲、李明宇与被执行人密山市密山镇铁西村民委员会合同纠纷一案，(2020)黑0382民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市密山镇铁西村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，周玉玲、李明宇于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求密山市密山镇铁西村民委员会给付欠款120000元、案件受理费1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人密山市密山镇铁西村民委员会在银行有存款，本院依法强制执行予以扣划至本院，其中欠款本金120000元，案件受理费1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1260元，共计122610元。后转账支付给了申请执行人周玉玲、李明宇122610元。现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初365号民事判决书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人周玉玲、李明宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1720元已由被执行人密山市密山镇铁西村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年3月30日作出的(2020)黑0382民初365号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执356号申请执行人：张念进，男，汉族，1971年7月14日出生，住济南市高新区被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路**。法定代表人：李毅，执行董事。申请执行人张念进与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1063号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1063号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月九日书记员 徐彬彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1807号申请执行人林三孬，男，1962年8月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗双河，男，1970年12月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人邱闯，男，1986年1月30日出生，汉族，住汝南县。林三孬与罗双河、邱闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4640号民事判决已发生法律效力，于2020年10月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月、2021年2月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、没有查到被执行人罗双河、邱闯下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年10月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到罗双河、邱闯不动产登记、住房公积金开户信息。4、被执行人罗双河、邱闯未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院网络执行查控系统划拨邱闯银行存款960元，用于收取执行申请费。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，林三孬认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行，但不足额；没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4640号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二一年二月二十四日书记员  张晨辉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢209号申请执行人梅养坤被执行人王建伟关于申请执行人梅养坤与被执行人王建伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执702号申请执行人：徐瑞平，男，1961年2月9日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：徐新荣，男，1990年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁志伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初140号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13288号原告：钱兆勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杜磊，男，1987年10月16号出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告钱兆勇诉被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兆勇，被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告余下货款63936.47元及利息(自2020年1月10日起计至货款支付完毕之日止，按月息1分计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告之间系药品购买往来关系，被告从原告处购买药品，欠原告70000元货款未支付。2019年10月10日被告向原告出具欠据一份，约定欠据出具后三个月内还款。欠据到期后，被告未按约定时间还款，被告拒不履行还款义务。原告多次催要无果，起诉来院。被告杜磊答辩称：一、原告起诉不属实，被告出具70000元欠条时候不知道利息的事情，原告让被告签欠条被告就签了。二、原告承诺可以调换药品，被告从原告购买的药品现在很多过期了，但原告不给被告调换，导致被告手中积压了很多货物。三、被告已还了一两万欠款。经审理查明，原告钱兆勇与被告杜磊之间长期存在药品买卖往来关系，2018年10月10日，被告向原告交纳了3000元保证金，原告向被告出具保证金收条一份。该保证金至今未退还。诉讼中，被告提出3000元保证金应从下欠货款中扣减，原告表示同意扣减该3000元。2018年以后，原告多次向被告供应药品，被告未能支付全部货款，经双方结算，2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠据现我个人杜磊欠钱兆勇人民币70000元，大写：柒万元整，我保证于欠款后3月内还清给钱兆勇，如过期不付清以上金额同意按银行同期利率计算利息，由欠据签名日期起计算，如此类推；如超期3月不还，钱兆勇可向当地法院起诉，一切诉讼费用由欠款人承担，此欠据签名生效，具有法律效力。欠款人：杜磊，联系电话：136××******，身份证号：，现居住地：驿城区佳禾小区，2019年10月10日”。欠条出具后，被告又通过微信多次向原告采购药品，2019年10月被告将其个人的农行信用卡交给原告保管并同意原告自行刷卡支付相应的货款，此后，原告使用被告的信用卡多次消费共计22604元用于冲抵货款，原告述称其中6063.53元用于偿还了本案诉争的70000元欠款，另16540.47元是用于支付欠条出具后被告又购买的药品的货款。原告向被告催要下欠63936.47元无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提出在出具欠条后2019年10月被告将其农行信用卡交给原告，原告自行使用该卡消费8次，共计22604元。原告对其持被告的信用卡在2020年1月8日至2020年10月8日期间消费了22604元的真实性无异议，但原告述称，在案涉欠条出具后，被告又自原告处购买了几万元的药品，被告支付了部分货款，原告自行使用被告的信用卡刷取了部分货款，原告自认被告已经偿还的6063.53元就包含在该22604元之中。原告向本院提交了2020年6月、7月原告与被告的微信聊天记录，用于证明在案涉欠条出具后，被告仍自原告处采购了大量的药品。被告质证称，对微信聊天记录的真实性无异议，在欠条出具之后被告虽然多次向原告采购药品，但被告基本上都已经将货款支付给原告，没有采用原告刷被告信用卡抵偿货款的方式清偿当期货款。诉讼中，原告述称因为药品是特殊商品，在不影响二次销售的情况下，被告已经调换过药品，但是被告所说的过期药品已经失去价值，所以原告不予调换。上述事实，有原告提交的欠据、微信聊天记录，被告提交的取款记录、手机截屏、收条等证据，及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杜磊购买原告钱兆勇的药品，被告向原告支付相应货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已经履行了向被告供应药品的义务，被告在出具欠条后应依约履行向原告支付货款的义务，被告支付未能清偿货款，构成违约，原告请求被告支付下欠货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于下欠货款的数额。本案中，被告出具70000欠条后，虽然原告自被告的信用卡中刷卡消费了22604元，但是原告提交的微信聊天记录足以说明在欠条出具后被告仍向原告采购了大量的药品，原告主张其刷取信用卡22604元中的16540.47元钱款是用于清偿欠条出具后被告又购买的药品的货款，被告不予认可，但被告未能提交其在欠条出具后向原告支付后期采购的药品货款的相应证据，且70000元欠条的原件仍保存在原告处，故原告的该项主张，事实依据充分，本院予以采纳。综上，70000元货款扣减保证金3000元以及原告认可的6063.53元后，被告仍下欠60936.47元货款未支付，原告请求被告支付60936.47元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按月息1分计算货款利息损失的主张。原、被告双方在欠条中约定如被告未能在3个月内还清货款，被告应自欠条签名日期按银行同期利率计息利息，案涉欠条的签名日期为2019年10月10日，原告请求被告自2020年1月10日起计算利息，未超出双方的约定的利息起算时间，是原告对其权利的处分，本院予以支持。但是利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告承诺可以调换过期药品的辩解。原告不予认可，被告未能提交相关证据对原告作出的承诺加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杜磊于本判决生效后十日内向原告钱兆勇支付货款60936.47元及利息损失（自2020年1月10日起计至货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告钱兆勇的其他诉讼请求。如被告杜磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费804元，由原告钱兆勇负担144元，由被告杜磊负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年二月七日书记员  毛二炜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执231号申请执行人：蔡玉干，女，1954年9月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。申请执行人蔡玉干与被执行人盱眙云洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0830民特615号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司于2019年4月15日前一次性给付申请人蔡玉干借款本金178200元及利息（从2019年2月9日起，以178200元为基数，按年利息0.8%计算至付清时止）。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司采取限制高消费措施，并于2021年2月25日将被执行人盱眙云洁米业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月13日、2021年2月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三和农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为179560元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特615号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之三申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执29号 申请执行人商某与被执行人张某继承纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某于2021年1月22日主动给付商某欠款5000.00元，申请执行人商某已收到此款。 本院认为，本院（2020）吉0403民初779号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初779号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保391号 申请人：王磊，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。 被申请人：南京歌者盟网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302489198X，住所地在南京市雨花台区宁双路****创新02**-A209。 法定代表人：黄波，该公司总经理。 本院在审理王磊与南京歌者盟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人王磊于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京歌者盟网络科技有限公司名下96683.24元的财产予以保全。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京歌者盟网络科技有限公司名下价值96683.24元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莉莉 二〇二一年二月十八日 书记员  朱 驰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终760号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼负责人：葛树友，经理。委托诉讼代理人：鲁彦宏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王恒斋，男，1951年8月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。2、案件诉讼费由王恒斋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审王恒斋单方鉴定伤残，其鉴定程序违规，且椎管减压侧块螺钉内固定未取出，未达到鉴定时机。伤者王恒斋因交通事故住院诊断为外伤所致颈髓损伤，其颈髓损伤应导致四肢瘫，现仅双上肢肌力4级，下肢正常，依据2020年1月13日检查影像颈椎增生硬化并有骨赘形成、椎关节面硬化，间隙变窄，颈韧带呈条块状并骨化，故应为颈神经损伤或受压所致，与既往颈椎病关系甚大，司法鉴定时应排除自身疾病。2、一审王恒斋单方鉴定书颈部鉴定过于草率，笼统的以活动受限一笔带过、并无活动丧失程度的计算公式，无鉴定依据。无视司法鉴定的科学性、严谨性、公正性的要求，请求二审法院支持保险公司重新鉴定及事故参与度鉴定。综上，由于一审法院认定事实错误，导致本案判决结果错误，所以保险公司特提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。王恒斋向一审法院起诉请求：1、判令保险公司依法赔偿王恒斋因交通事故遭受的经济损失共计人民币暂定10000元；2、诉讼费由保险公司承担。审理过程中，王恒斋增加诉讼请求数额至310563元。一审法院认定事实：2020年1月7日，吕高飞驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与骑电动车的王恒斋发生交通事故，致王恒斋受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕高飞驾车未确保安全负事故的主要责任，王恒斋骑车横过道路未下车推行负事故的次要责任。经查，鲁Ｙ×××**车辆在保险公司保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。王恒斋受伤后在莱阳市中医医院、烟台市烟台山医院共计住院治疗16天，花费医疗费92750.03元。王恒斋自行委托烟台华正司法鉴定所对王恒斋伤情进行了鉴定，2020年7月27日该鉴定机构出具鉴定意见：“1、被鉴定人王恒斋因车祸致伤颈部，符合伤残七级；2、建议误工时间至鉴定之日；3、建议住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定之日止；4、建议营养时间六十日；5、建议后续治疗费约需人民币20000元（或按实际合理支出审查认定）；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院、烟台市烟台山医院治疗期间用药符合用药原则。”王恒斋为此支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后保险公司为王恒斋垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吕高飞驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与骑电动车的王恒斋发生交通事故，致王恒斋受伤，车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××**车辆在保险公司保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，王恒斋主张由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的相关规定，保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳，对其重新鉴定及因果关系鉴定申请，依法不予准许，对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，依法予以采信。经审查，王恒斋主张的医疗费92750.03元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金203179.2元、后续治疗费20000元、鉴定费3640元、施救费120元均符合法律规定且有证据证实，依法予以核准。王恒斋主张的两名护理人员的护理费，因未提供护理人员的工资银行流水或其他证据证实护理人员因护理王恒斋造成工资收入客观减损的具体数额，故应结合两名护理人的户籍性质及收入来源，参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为宜，且护理期间根据鉴定意见应计算至定残前一日止为宜，计202天，故依法核准护理费为25281.43元，王恒斋主张超出部分，不予支持。王恒斋主张的精神损害抚慰金数额过高，结合王恒斋伤残等级，酌情支持4000元，超出部分，不予支持。王恒斋主张的交通费，因未提供证据，结合王恒斋受伤后接受治疗的客观事实，酌情支持400元，超出部分，不予支持。王恒斋、保险公司双方经协商后确认本次事故造成的王恒斋车损为1000元，不违反法律规定，予以支持。以上王恒斋损失共计人民币354970.66元，扣除保险公司保险公司在交强险责任限额范围内垫付的医疗费10000元后，王恒斋剩余损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111120元，在商业三者险责任限额范围内按照百分之八十比例承担赔偿责任，计为187080.53元，以上共计赔偿298200.53元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王恒斋各项损失共计人民币111120元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内付清；二、保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王恒斋各项损失共计人民币187080.53元，于判决生效后10日内付清；三、驳回王恒斋的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2979元，由保险公司负担2886.5元，由王恒斋负担92.5元。二审中，当事人没有提交新证据。保险公司书面申请重新鉴定，因不符合法定的应当重新鉴定的情形，本院不予准许，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案司法鉴定意见系王恒斋委托具有资质的烟台华正司法鉴定所依法作出，能够证实王恒斋真实伤残情况，保险公司主张伤残鉴定程序违规以及鉴定无依据，虽对鉴定意见不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 孙晓雯
。江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执383号孟汉喜、王金芳：申请执行人孟汉喜与被执行人王金芳追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人王金芳已给付申请人孟汉喜人民币10000元，余款申请人放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2805号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执517号   申请执行人：周建华，男，汉族，1977年3月4日出生，打工，现住库尔勒市。   被执行人：巴州海尧房地产开发有限责任公司，住所地：巴州经济技术开发区。   申请执行人周建华申请执行被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1398号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27237.50元，执行费309元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：   终结（2021）新2801执517号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  雨   审  判  员   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   崔 瑜 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2902号之二原告：东莞市正合普力生电子有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：陈劼翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳市希力科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****。法定代表人：潘某1。本院在审理原告东莞市正合普力生电子有限公司与被告深圳市希力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市正合普力生电子有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市正合普力生电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市正合普力生电子有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费2610.51元、保全费1827.01元，由原告东莞市正合普力生电子有限公司负担。受理费、保全费原告东莞市正合普力生电子有限公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二一年二月四日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初143号 原告:张某某。 被告：白某某。 张某某诉白某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  马秀玲 二〇二一年二月十八日 书记员  摆建伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初961号原告：刘松林，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：王国辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘松林与被告王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘松林撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1157号上诉人（原审原告）：陈芦伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：邱严，女，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：冯书英，女，1954年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人陈芦伟因与被上诉人邱严、冯书英民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3094号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈芦伟上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：陈芦伟与蔡峰是朋友，2018年5月2日前，蔡峰找到陈芦伟说邱严有资金需求，陈芦伟同意出借款项但要求有担保，邱严让其婆婆冯书英作为担保人并用房屋抵押。后邱严代冯书英在贷款协议上签字，冯书英对此同意。陈芦伟2018年5月2日出借给邱严10万元，并预扣利息。本案中，陈芦伟系按年利率6%计息，不存在高利情形。邱严实际收到借款，本案也不存在虚假诉讼情形。陈芦伟也没有使用暴力手段催款。因此，一审法院裁定驳回起诉不当。陈芦伟向一审法院起诉请求：1、判令邱严、冯书英偿还借款10万元；2、从2018年6月2日起按照年利率6%支付到全部本金付清之日利息；3、诉讼费由邱严、冯书英承担。事实和理由：邱严于5月2日向陈芦伟借款人民币10万元，担保人冯书英对这10万元借款进行了担保，邱严向陈芦伟出具了借据及收条，担保人冯书英在协议书签了字。借款到期后，陈芦伟多次催要未果，故诉至法院。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款存在高额利息、暴力催债、虚假诉讼等可疑情形，故涉案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回陈芦伟的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈芦伟的起诉。案件受理费2478元，该院予以退回。本院认为：根据一审查明的事实及邱严的陈述，本案已存在整个借款过程通过“以贷还贷”的方式不断恶意垒高“债务”的犯罪嫌疑，故本案涉嫌犯罪，应当驳回陈芦伟的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。陈芦伟可待公安机关处理完毕后，根据处理结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月十八日书记员 刘思蒙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初612号 原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇东二环路**，统一社会信用代码91350800696627409M。 法定代表人：张志国。 被告：郭满姑,女，1962年10月21日出生，汉族，住上杭县。 原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告郭满姑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市裕和物业管理有限公司以郭满姑已支付各项费用为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年二月二十日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷