湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民初11号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告张家界永定区大地飞歌休闲城。法定代表人刘秀艳，经营者。委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告张家界永定区大地飞歌休闲城（以下简称大地飞歌休闲城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法于2016年3月31日由审判员周洁担任审判长，与代理审判员吴桓熠、人民陪审员陈红星组成合议庭进行了审理。原告音集协的委托代理人魏叔清，被告大地飞歌休闲城的委托代理人蒋训民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称：中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等131首MV音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等131首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失13.1万元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费、公证取证费等其他合理支出费用共计26700元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告音集协为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、关于滚石国际音像著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；2、关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书；3、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。该组证据证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼。第二组证据：1、关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书；2、《中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。该组证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的原始版权人。第三组证据：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2015）湘张胜证字第1593号公证书，证明被告的侵权事实。第四组证据：1、公证费发票；2、消费发票；3、刻碟发票；4、诉讼代理合同。该组证据证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。被告大地飞歌休闲城辩称：原告没有涉案歌曲的著作权，被告没有侵犯原告所主张的MV音乐电视作品的著作权，原告所主张的经济损失及其他合理支出费用没有相关的依据，综上，被告没有侵犯原告的权利。被告大地飞歌休闲城未提交相关证据。对原告音集协提交的证据，被告大地飞歌休闲城发表以下质证意见：对原告提交的第一组证据，因公证书依法应由两个公证人员参加，该组公证书只有一名公证员盖章，不予认可；对原告提交的第二组证据的关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；对原告提交的第三组证据，被告认为不能达到其证明目的，对光盘内的歌曲，原告认为被告没有证据证明其已经获得了著作权，且光盘内的《对面的女孩看过来》（阿牛）、《讨厌夏天》、《纯真》（梁静茹）、《这一天（我们都健康年轻）》、《玫瑰天空》、《爱我久久》、《我会想念你》、《狠不下心》、《Love》、《飞翔》这10首歌与原告提交的原版作品不一致；对原告提交的第四组证据的认为与本案没有关联性。根据双方举证质证意见，综合证据间的联系，本院对原告音集协提交的证据认定如下：证据一，被告认为该公证书仅一名公证员盖章，对该证据不予认可，本院认为该公证书公证程序符合我国法律规定，且被告未提供相应证据予以反驳，该组证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信；证据二，被告对该组证据认为与本案无关联性，且不能证明原告对涉案歌曲拥有著作权，但被告未提供相应的证据予以佐证并反驳该证据，该证据客观真实，与本案有关联性，本院对该组证据予以采信；证据三，被告对该份证据的合法性、关联性有异议，并对公证后附光盘内的歌曲认为《对面的女孩看过来》、《讨厌夏天》、《纯真》、《这一天（我们都健康年轻）》、《玫瑰天空》、《爱我久久》、《我会想念你》、《狠不下心》、《Love》、《飞翔》与原告提交的原版作品不一致，原告对此10首歌曲与其提交的原版不一致予以认可，本院认为该证据与本案有关联性，予以采信；证据四，被告认为与本案没有关联性，本院认为被告未对真实性提出异议，且该证据与本案存在关联性，本院对该份证据予以采信。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2012年3月6日，原告音集协（该合同甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，在合同有效期间内，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；甲方（原告音集协）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司作出声明，同意其与原告音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。据原告音集协提交的湖南省张家界市胜地公证处出具的（2015）湘张胜证字第1593号公证书记载：2015年12月16日十九点二十五分，原告音集协的委托代理人徐卓和摄像人员李光玉在公证员周敏和公证员黄冬娥的监督下，来到位于张家界市永定区大地飞歌KTV“鲁冰花”包房内进行消费，由徐卓在包房内歌曲点播机上操作，对《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《单数》、《刮目相看》等131首歌曲进行了节选播放，公证员周敏、黄冬娥对照徐卓提供的歌单对节选播放的歌曲进行了确认并对播放次序进行了编号。消费结束后原告取得了收款凭证一张，凭证代码：No.003443。李光玉对播放画面进行了摄像，播放完毕后，李光玉对包房内的环境进行了摄像，并将点播和摄像全过程所拍摄的内容刻录光盘一式四份。本案在审理过程中，对上述光盘进行了播放，针对原告主张权利的《掌纹》等131首音乐电视作品，被告大地飞歌休闲城认为其中《对面的女孩看过来》、《讨厌夏天》、《纯真》、《这一天（我们都健康年轻）》、《玫瑰天空》、《爱我久久》、《我会想念你》、《狠不下心》、《Love》、《飞翔》这10首音乐电视作品与原告提交的原版作品不一致，原告音集协认可该10首歌曲与原告享有权利的原版歌曲不一致。本院认为，原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告音集协依法取得滚石国际音乐股份有限公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的著作权应受法律保护。被告大地飞歌休闲城未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了原告音集协依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因原、被告均认可原告音集协所主张的歌曲中《对面的女孩看过来》、《讨厌夏天》、《纯真》、《这一天（我们都健康年轻）》、《玫瑰天空》、《爱我久久》、《我会想念你》、《狠不下心》、《Love》、《飞翔》等10首音乐电视作品与原告享有权利的原版歌曲不一致，故本案仅对原告所主张131首音乐电视作品中的《掌纹》等121首进行审理。涉案的《掌纹》等121首音乐电视作品属电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权依法由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。被告大地飞歌休闲城认可原告所主张的《掌纹》等121首音乐电视作品与权利人提交的权利作品内容一致，且无相反证据证明，本院确认滚石国际音乐股份有限公司对《掌纹》等121首涉案音乐电视作品的著作权。被告辩称原告没有歌曲的著作权，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。关于侵权赔偿的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用定额赔偿条件。根据涉案作品的流行程度、市场价值、被告的主观过错、经营规模、侵权情节以及整个行业状况等因素，同时考虑原告维权支出的律师费、公证费等与案件的关联程度及必要性、合理性，以及合理费用在取证歌曲中的分摊等因素，综合确定本案涉案作品每首赔偿400元，即被告大地飞歌休闲城向原告音集协赔偿数额为人民币48400元。对原告主张的过高的赔偿数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告张家界永定区大地飞歌休闲城于本判决生效之日起立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对《掌纹》、《3-7-20-1》等121首音乐电视作品（详见附一）享有的著作权，并立即从曲库中删除上述作品；二、被告张家界永定区大地飞歌休闲城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币48400元(包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支)；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元，被告张家界永定区大地飞歌休闲城负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周 洁代理审判员  吴桓熠人民陪审员  陈红星二〇一六年七月二十五日书 记 员  龙雨茜附一：音乐电视作品详单掌纹2、3-7-20-13、SuperSunshine4、Superman5、Supermarket超级市场6、Superwoman7、单数8、刮目相看9、世界唯一的你10、天使忌妒的生活11、城市蓝天12、妈妈的爱有多少斤13、桃花朵朵开14、我是你的小小狗15、我要为你唱首歌16、我在不远处等你17、约定18、OK19、爱的初体验20、爱我别走21、分手吧22、改变23、干妹妹24、很难25、两手空空26、路口27、秘密28、我想要的感觉29、想太多30、小宇31、再见32、自由33、思念是一种病（大陆版）34、小薇（Remix）35、雨衣36、长假37、海浪38、那么爱你为什么39、你怎么舍得我难过40、谁能让时间倒转41、麻糬42、不想睡43、彩虹44、对不起我爱你45、分手快乐46、可惜不是你47、宁夏48、如果有一天49、闪亮的星50、丝路51、听不到52、我喜欢53、燕尾蝶54、喜悦55、打了一把钥匙给你56、到处乱走57、候鸟58、成全59、很爱很爱你60、后来61、收获62、一辈子的孤单63、大家来恋爱64、风筝65、铿锵玫瑰66、梦醒时分67、伤痕68、听说爱情回来过69、为你我受冷风吹70、夜太黑71、我心仍在72、当爱已成往事73、爱情74、电台情歌75、忽然之间76、寂寞的恋人啊77、没时间78、十二楼79、双城故事80、想一个男生81、阴天82、爱情有什么道理83、爱情真伟大84、北极光（粤）85、盛夏的果实86、怎么了87、真的吗88、坚强的理由89、广岛之恋90、爱的路上只有我和你91、春天花会开92、好聚好散93、两极94、小雪95、心情车站96、一个男人的眼泪97、IFeelGood98、冰力十足99、对面的女孩看过来（任贤齐）100、哭个痛快101、流着泪的你的脸102、伤心太平洋103、天使也一样104、天涯105、我是一只鱼106、心太软107、依靠108、再出发109、浪花一朵朵110、我是一只小小鸟111、那一年，这一天112、恋爱ING113、时光机114、知足115、爱情万岁116、纯真（五月天）117、反而118、憨人119、好不好120、候鸟121、借问众神明附二：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（注：2010年著作权法修改后的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。