湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初193号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐某，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人肖鸿，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。2008年11月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人唐某、肖鸿犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人唐某、肖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人唐某、肖鸿单独或结伙在湖南省长沙市雨花区抢夺或盗窃他人财物。其中，被告人唐某抢夺和盗窃的财物共计价值人民币10532元，被告人肖鸿盗窃的财物价值人民币859元。为证明上述事实，公诉机关提供了被盗手机照片，价格证明结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，视听资料，各被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人唐某、肖鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖鸿起次要作用，是从犯。被告人肖鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人唐某已着手实施2015年7月2日的抢夺犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是未遂。被告人唐某一人犯数罪。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十九条的规定处罚。被告人唐某、肖鸿对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人唐某、肖鸿单独或结伙在湖南省长沙市雨花区抢夺或盗窃他人财物。其中，被告人唐某抢夺和盗窃的财物共计价值人民币10532元，被告人肖鸿盗窃的财物价值人民币859元。具体犯罪事实如下：一、被告人唐某抢夺的事实1、2015年6月20日7点30分许，被告人唐某窜至长沙市雨花区洞井铺公交站，在此搭乘17路公交车。并在该车停靠井坡子公交站时，被告人唐某从被害人肖某手中抢夺其价值人民币4418元的“苹果6PLUS16G”手机1台后逃离。2、2015年7月2日6时30分许，被告人唐某窜至长沙市雨花区洞井铺公交站，趁被害人张某甲从在此停靠的7路公交车下车之际，从其手中抢夺价值人民币5255元的“苹果6PLUS64G”手机1台后逃离。因群众追赶，被告人唐某在逃离过程中将该手机丢弃，后被找回。二、被告人唐某、肖鸿盗窃的事实1、2015年11月20日16时许，被告人唐某、肖鸿窜至长沙市雨花区洞井商贸城公交站搭乘7路公交车。由被告人肖鸿望风，被告人唐某动手扒得被害人张某乙价值人民币328元的“OPPOR831”手机1台后逃离。2、2015年11月20日19时40分许，被告人唐某、肖鸿窜至长沙市天心区新开铺公交站搭乘17路公交车，由被告人肖鸿望风，被告人唐某动手扒得被害人杨某价值人民币531元的“红米NOTE2”手机1台后逃离。案发后，上述被盗手机已被追回并发还给被害人。证明上述事实的证据有：1、被盗“OPPO”手机、“红米NOTE”手机照片等物证，证明被盗财物的外部特征。2、长沙市价格认证中心长价认证（2015）第0420号、第0424号、第0425号、第0426号《价格证明结论书》，分别证明被抢或被盗手机的价格。3、被害人肖某、张某甲、张某乙、杨某的陈述，分别证明手机被抢或被盗的经过。4、相关公交车监控视频，证明被告人唐某抢夺他人手机的事实。5、辨认笔录，证明被害人肖某、张某甲辨认出被告人唐某为抢夺其手机的男子。证人陈某辨认出被告人唐某为2015年7月2日6时50分许，搭乘其驾驶的出租车的男子。6、被告人唐某、肖鸿的供述，分别证明其在公安机关侦查阶段供述抢夺或结伙盗窃他人手机的事实。7、抓获经过材料，证明被告人肖鸿、唐某于2015年11月20日被公安民警抓获。8、广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第1480号《刑事判决书》，证明被告人肖鸿系累犯。9、被告人唐某、肖鸿的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人唐某、肖鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖鸿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某已着手实施2015年7月2日的抢夺犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚，附加刑仍须执行。被告人唐某、肖鸿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年8月20日止）。二、被告人肖鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。三、责令被告人唐某退赔被害人肖新的经济损失款人民币4418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  王 清二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。