广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0205刑初7号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人余文华，男，汉族，1972年1月11日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2017年6月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年5月31日被韶关市公安局曲江分局解除取保候审，2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人余文年，男，汉族，1970年8月16日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2020年7月7日因本案被羁押，次日因犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈兆坤、张亮，广东宜方律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人余文华、余文年犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月开始，被告人余文华购买了韶关市曲江区马坝镇安山村委会“对门山”的林木后，在未取得采伐许可证的情况下，安排被告人余文年负责管理，雇请工人邓某1、黄某1、欧某1等人使用油锯、柴刀等工具多次在“对门山”砍伐树木，并雇请司机林某1、朱某1驾驶拖拉机将被砍林木装运到五联木业集团有限公司出售，从中牟利。2017年4月10日，公安机关在执勤巡逻中发现邓某1等人在该地无证砍伐林木。经鉴定，“对门山”被伐立木总蓄积量是145.65立方米。2017年6月2日，被告人余文华主动到公安机关投案。2020年7月7日，公安机关抓获被告人余文年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余文华、余文年滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。余文华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；余文年在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。建议对余文华以滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金；对余文年以滥伐林木罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人余文华、余文年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。余文华的辩护人提出的辩护意见是余文华具有自首情节，是初犯，认罪认罚，有悔罪表现并愿意退赃等，要求对余文华从轻处罚并适用缓刑。余文年的辩护人提出的辩护意见是余文年是从犯，认罪认罚，有悔罪表现等，要求对余文年从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人余文华购买了位于韶关市曲江区马坝镇安山村委会“对门山”的林木后，在未取得采伐许可证的情况下，安排被告人余文年负责管理，擅自雇请工人邓某1、黄某1、欧某1等人使用油锯、柴刀等工具在“对门山”多次滥伐树木，并雇请司机林某1、朱某1驾驶拖拉机将被伐林木装运到五联木业集团有限公司出售，从中牟利。2017年4月10日，公安机关在执勤巡逻中发现邓某1等人在该地无证砍伐林木，并当场扣押油锯二把。经鉴定，被伐林木的立木总蓄积量是145.65立方米。2017年6月2日，被告人余文华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年7月7日，公安机关抓获被告人余文年。2021年2月1日，余文华的亲属代余文华主动退出非法所得人民币8.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、综合报告、买卖合同、银行流水、证明、情况说明、笔记本等书证，证人林某1、黄某1、朱某1、廖某1、欧某1、邓某1、邓某2、廖某2、徐某1、徐某2、廖某3、徐某2的证言，被告人余文华、余文年的供述与辩解，韶关市曲江区农业局出具的韶曲农鉴字[2017]（44）号马坝镇窝子村民小组被伐林木现场鉴定书、辨认、指认、扣押笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文华、余文年违反森林法的规定，滥伐林木达145.65立方米，构成滥伐林木罪，数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。余文华、余文年的辩护人的辩护意见经查属实，要求对余文华、余文年从轻处罚并适用缓刑的理据充分，本院予以采信。余文年在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对其可以减轻处罚。余文华犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚。余文华、余文年自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人余文年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人余文华所退的违法所得人民币八万五千元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收，交由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明审 判 员  黄爱娣人民陪审员  潘玉艳二〇二一年二月四日法官 助理  陈明艳书 记 员  黄 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。