wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5363号之一申请执行人:苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道**。法定代表人:陶军，该局局长。委托代理人:张屠嵘，该局工作人员。委托代理人:黄慧，该局工作人员。被申请执行人:新质感电器设备工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WA5PD15，住，住所地苏州工业园区唯华路**君风生活广场****/div>法定代表人:葛海浪。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人新质感电器设备工程（苏州）有限公司非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0591行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]00101号《行政处罚决定书》对被申请人新质感电器设备工程（苏州）有限公司处以罚款10000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人新质感电器设备工程（苏州）有限公司加处罚款10000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的地址苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢12007室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈“收件地址查无此单位”而退件。2、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院予以查封，查封期限从2020年11月30日至2022年11月29日止。因该车辆下落不明，本院暂未实际控制，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工商、地税存款等信息，反馈被执行人有牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院已予以查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月14日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月1日，因被执行人新质感电器设备工程（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人葛海浪限制高消费。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序.本案执行标的为20000元，现已执行到位0元，剩余标的20000元暂未执行到位，执行费200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月五日书记员  顾渊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2398号之一 申请执行人:赖钱茂,男,1972年10月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:庞华灵,女,1978年6月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 赖钱茂与庞华灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2379号调解书已发生法律效力。因庞华灵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖钱茂的申请于2020年11月4日立案执行，执行标的10000元及利息。 本院在执行申请执行人赖钱茂与被执行人庞华灵民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人庞华灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人庞华灵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。被执行人庞华灵自行向申请人偿还了1500元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赖钱茂发现被执行人庞华灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二日 代书记员 叶俊序
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异1号 异议人（申请执行人）：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹新汉。 被执行人：绍兴县明兴制衣厂，住所地绍兴县安昌镇西扆山村。 投资人：王天明。 第三人：王天明，男，1955年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人绍兴县明兴制衣厂承揽合同纠纷一案[案号为（2016）浙0683执372号]中，经查明，被执行人绍兴县明兴制衣厂名下无银行存款、设备、车辆、房产等可供执行的财产，未能清偿生效法律文书[（2015）绍嵊商初字第1344号民事调解书]确定的债务，本院于2016年5月13日终结了该案的本次执行程序。现申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司申请追加王天明为（2016）浙0683执372号执行案件的被执行人，并恢复该案执行。本案中，被执行人绍兴县明兴制衣厂系个人独资企业，第三人王天明系被执行人绍兴县明兴制衣厂投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加王天明为（2016）浙0683执372号执行案件的被执行人。 二、王天明应在本裁定生效之日起十日内向嵊州市新明针织印染有限公司履行（2015）绍嵊商初字第1344号民事调解书确定的付款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  潘立锋 审判员  相泽波 审判员  杨月江 二〇二一年二月三日 书记员  孙肖肖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保449号 解除保全申请人:赵展宇 被申请人：郭金高、郭志雄、济南闽拓商贸有限公司 解除保全申请人赵展宇与被申请人郭金高、郭志雄、济南闽拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保63号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人郭金高、郭志雄、济南闽拓商贸有限公司名下的银行存款的冻结及济南闽拓商贸有限公司名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保63号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更31号罪犯王立民，男，1978年7月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2014年2月18日作出（2014）甘刑初字第6号刑事判决，以罪犯王立民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币448300元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币448300元不变；2019年7月26日经本院以（2019）辽02刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年5月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王立民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王立民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王立民减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终870号上诉人（原审原告）：武汉隆兴渊源物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**立信大厦****。法定代表人：骆光园，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王占峰，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王丽红，女，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。系湖北正通会计师事务有限公司推荐人员。上诉人武汉隆兴渊源物业管理有限公司（以下简称隆兴渊源公司）因与被上诉人王占峰物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已经生效的（2019）鄂71行终23号行政判决书载明，武汉铁路运输法院判决确认首义路街办事处和武昌区房管局撤销千家鑫苑小区业主大会决定的行为违法，但不予撤销，并无不当。故，千家鑫苑小区是否重新选聘了新的物业公司并解聘了隆兴渊源公司，现在为千家鑫苑小区提供物业服务的是否仍为隆兴渊源公司，一审法院未予以查清。虽然王占峰于2018年5月10日与湖北中信鑫鑫置业开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，但其已于2011年7月6日领取了案涉房屋的钥匙。王占峰入住千家鑫苑小区的时间，一审法院未予查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6758号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉隆兴渊源物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年二月五日法官助理黄旭东书记员房珣
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初450号 原告：蔡培辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：胡建伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县孙武镇星月防盗门专卖店，住所地惠民县城大于十字路口以西100米路北。 原告蔡培辉与被告胡建伟、惠民县孙武镇星月防盗门专卖店加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡培辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡培辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡培辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡培辉负担。 审判员 王 倩 二〇二一年二月三日 书记员 魏德兰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初236号 原告：何伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：杨挺，男，1993年9月29日出生，汉族，住三门县。 原告何伟与被告杨挺民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之五被执行人：韩美玲，女,汉族，1972年12月9日生，住安阳市龙安区。本院在执行杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案中，经查，被执行人韩美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩美玲在中国农业银行95×××10账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月三日书记员  李 斌
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执52号之三申请执行人:刘立新。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。本院在执行被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值20万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执57号秦安文、吴春全、江苏华度装饰设计工程有限公司：关于申请执行人秦安文与被执行人吴春全、江苏华度装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2695号 申请执行人顾光岭与被执行人杨广忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1180号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告杨广忠尚欠原告顾光岭材料款100803元，于2020年10月5日前给付原告50000元，余款于2020年12月30日前付清。利息原告顾光岭自愿放弃，如任一期逾期，被告杨广忠应向原告加付违约金10000元，原告顾光岭可就剩余全部款项一并申请强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨广忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保150号申请人：王洪秀，女，1977年12月15日出生，汉族，住德州市德城区三里庄**院**。被申请人：苏静，女，1979年1月6日出生，汉族，住，住德州市德城区万达华府****楼****/div>申请保全人王洪秀与被申请人苏静民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人苏静名下鲁Ａ×××**车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保150号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月一日书记员  夏秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执265号 申请执行人：贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司，组织机构代码证21465075-4，住所地六盘水市钟山区花渔洞**。 法定代表人：吕钢，系公司经理。 被执行人：万能华，男，汉族，1963年12月26日出生，公民身份号码××××××××，住××××××××。 本院执行的贵州燃气（集团）六盘水有限公司与万能华租赁合同纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初653号 原告：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680，住所地：台州市黄岩区西城街道劳动南路****。 法定代表人：戴卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏书芬，该公司员工。 被告：缪绍富，男，1957年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市亿邦物业管理服务有限公司与被告缪绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市亿邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年二月四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更50号 罪犯刘派武，男，1983年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中，农民，投劳前住湖南省邵阳市北塔区。1999年11月因犯抢劫罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。 本院于二○○四年五月十九日作出（2004）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘派武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人刘派武赔偿附带民事诉讼原告人张某、汪某1、汪某2、汪某3经济损失五万元；赔偿刘正初经济损失二百元；赔偿刘中宪经济损失五百元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经审理，于二○○四年十一月二十五日作出（2004）湘高法刑一终字第318号刑事判决，上诉人刘派武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年1月27日交付执行。二○○七年二月七日，刘派武经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一一年十一月三十日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年九个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年七个月；二○一八年六月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘派武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘派武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯刘派武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘派武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘派武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但刘派武犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘派武减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月19日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年二月一日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3140号 原告：李乃平，男，1958年1月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青双杰物业有限公司。住所地：高青县青城路东首（齐林家园院内）。 法定代表人：李贡亮，经理。 委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：刘会军，男，1955年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告李乃平与被告刘会华、高青双杰物业有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李乃平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乃平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乃平撤诉。 案件受理费已减半收取1262.00元，由原告李乃平负担。 审判员  张兆林 二〇二一年二月四日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初369号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：徐仲芬，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告：杨雅芬，女，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（以下简称农商银行杭州湾新区支行）与被告杨雅芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告杨雅芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告信用卡欠款本金22907.10元,并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息4409.72元、违约金5144.81元（暂时计算至2020年9月19日,自2020年9月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.依法责令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为30000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年9月19日，已累计透支本金22907.10元，依合约计算方式，已产生利息4409.72元、违约金5144.81元。被告未按期清偿上述款项，显属违约，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.信用卡申请表；2.丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）；3.浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）；4.交易明细；5.欠款本息明细；6.催收记录；7.委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告杨雅芬未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告杨雅芬未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告杨雅芬向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告在主卡申请人处签字确认。丰收信用卡收费表载明：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。丰收信用卡领用合约第四条规定贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡适用的透支日利率；第五条规定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为6222××××1339，信用额度为30000元。被告领卡后，截至2020年9月19日，被告应还款本金22907.10元，利息4409.72元，违约金5144.81元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨雅芬本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雅芬应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行信用卡透支款项本金22907.10元，利息4409.72元，违约金5144.81元，合计32461.63元，并支付自2020年9月20日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的利息及违约金； 二、被告杨雅芬应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告杨雅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初121号 原告：陈书琼，女，汉族，生于1953年1月17日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吕天龙，系原告儿子，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省丹棱县。 被告：吕天均，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈太霞，系被告妻子，女，汉族，生于1977年2月17日，住四川省丹棱县。 原告陈书琼与被告吕天均合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告陈书琼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书琼申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈书琼撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈书琼负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年二月三日 书记员  陈燕如
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3143号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9375号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初582号 原告：张华，男，1985年12月21日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：董英、周璋蕾，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杨晓庆，女，1991年10月3日出生，汉族，住址重庆市巴**。 本院在审理原告张华与被告杨晓庆民间借贷纠纷一案中，因原告张华未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年二月五日 法官助理 李 超 代书记员 沈戴祥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更187号罪犯何美男，男，1989年7月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018年4月16日作出(2018)辽0782刑初29号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年9月至2020年7月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬4次，考核积分300分。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬4次，考核积分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何美男准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执123号申请执行人陈华旭。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人陈华旭与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特38号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执123号]。本案执行中，申请执行人陈华旭与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初655号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：时继民，男，汉族，1971年12月8日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告时继民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费74元（原告预交），减半收取37元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保6号之一 被冻结人杨某，男，生于1964年10月，住麟游县。 本院在审理原告杨某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人杨某于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金3412.00元予以冻结。申请人杨某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（陕信NO:0370255491），金额2050元作为担保。 本院经审查认为杨某的申请符合法律规定，本院已作出(2021)陕0329财保6号民事裁定书对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金3412.00元予以冻结，期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。依照法律规定，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结杨某在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）名下存款2050元（陕信NO:0370255491），期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月一日 书记员  李玉侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2557号 原告：王达红，男，1971年2月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安富民科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道留学生创业园人和商品酒店**。 法定代表人：张艮霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏宗泽律师事务所实习律师。 原告王达红与被告淮安富民科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年2月2日，原告王达红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王达红撤诉处理。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  许致远 人民陪审员  于新春 二〇二一年二月二日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执682号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：王凤云，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国银行）与王凤云金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日作出的（2019）皖1602民初3182号民事判决书已发生法律效力。中国银行于2021年01月16日向我院申请强制执行，要求王凤云依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下不动产一处，现申请执行人申请暂不评估拍卖抵押的不动产。于2020年01月18日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月01日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月一日 书记员  王海峰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖2号 原告：阿卜杜米力克吉力力，男，1973年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告：托合提铁木尔如则麦麦提，男，1968年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：和田中淼建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡合尼村村委会旁**。 法定代表人：朱海霞，该公司总经理。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告阿卜杜米力克吉力力，托合提铁木尔如则麦麦提与被告和田中淼建筑工程有限公司、王华银建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2021年1月13日立案。 阿卜杜米力克吉力力、托合提铁木尔如则麦麦提诉讼请求：一、请求判令被告支付600,000元押金；二、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年4月两位原告与被告口头约定被告向两位原告介绍工程项目并要求让两位原告缴纳400，000元建设工程定金。2020年6月2日由于工程地发生变化，两位被告又要求两位原告再缴纳200，000元工程定金。由于被告一直没有履行合同，经双方协商终止原被告之间的协议，两位被告约定将工程定金600，000元于2020年11月20日之前无条件的清退两位原告并为此写了一份保证书。两位原告多次催被告退还款项600，000元无果，无奈之际，特诉至贵院。请求人民法院依法审理本案，判令两位被告向原告退还工程定金600，000元，请求判令本案的诉讼费等费用由两位被告共同承担。为了保护原告的合法权益向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求作出判决。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉讼的工程建设地在新疆维吾尔自治区洛浦县，本案应由新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院专属管辖。于2021年1月13日裁定：本案移送新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院处理。 2021年1月20日，新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院以本案施工合同约定的工程地点在洛浦县北京工业园，但是合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案中的被告和田中淼建筑工程有限公司住所地在和田市肖尔巴格乡合尼村村委会旁**，本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告阿卜杜米力克吉力力、托合提铁木尔如则麦麦提起诉所主张的事实，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，即使未实际施工，并不能改变双方当事人之间法律关系的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人在《施工合同》中约定的工程地在新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园。根据上述法律规定，新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院对本案有专属管辖权。专属管辖权具有排他效力，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定确定管辖权的前提是不能违反关于专属管辖的规定，故本案不符合依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于一般合同纠纷管辖的规定确定管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年二月二日 书记员  戴   袁   霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初150号原告：包丽敏，女，1994年1月4日出生，汉族，移动通讯公司职工，住朝阳市双塔区。被告：双塔区千奈美甲店，住所地朝阳市双塔区北大街******201。经营者，叶辛，女，1995年7月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告包丽敏与被告双塔区千奈美甲店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽敏到庭参加诉讼，被告双塔区千奈美甲店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告双塔区千奈美甲店返还原告剩余服务费（充值款）人民币4,125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告处有充值svip30,000送10,000送店内任意日本精准护肤10次活动，原告与朋友在被告处各自充值15,000元，各送5,000元、日本精准护肤5次。充值后，原告发现在大众点评（网站）购买被告的护肤项目等比原告的svip会员价格还要低廉，故要求被告退款。扣除原告所消费的款项后，被告应退原告剩余服务费10,125元。被告同意原告的退款请求后，在原告的不断催要下，于2020年2月26日返还原告4,250元，于2020年9月22日返还原告1,750元，剩余的4,125元服务费经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告双塔区千奈美甲店未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告双塔区千奈美甲店注册成立于2018年5月10日，经营类型为个体工商户，经营者为叶辛，经营范围为美甲、美容服务。2019年6月5日，原告包丽敏看到了被告双塔区千奈美甲店在宣传海报中有一款svip护肤卡充值30,000送10,000送店内任意日本精准护肤10次，最高价值￥15,000限定发售的美容护肤服务产品，遂以微信转账的方式分两笔共计向被告双塔区千奈美甲店转账15,000元，购买了上述服务产品。原告包丽敏在被告双塔区千奈美甲店处购买上述护肤服务产品并由被告为其进行护肤服务一段时间后，发现被告在其他网站上宣传的该款服务产品的价格高于其购买价格，遂向被告提出终止服务合同，并要求被告返还其剩余10,125元服务费。被告双塔区千奈美甲店同意终止与原告包丽敏之间的服务合同，并同意退还剩余服务费，其于2020年2月26日以微信转账的方式返还原告包丽敏服务费4,250元，于2020年9月22日以微信转账的方式返还原告包丽敏服务费1,750元。现原告包丽敏以被告双塔区千奈美甲店未返还其剩余的4,125元服务费为由诉至本院。原告包丽敏针对其诉讼请求依法向本院提供了宣传海报、微信转账记录等证据材料予以证明，被告双塔区千奈美甲店在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告所提供的上述证据材料和本院依法调取的双塔区千奈美甲店的电子工商档案信息、被告双塔区千奈美甲店经营者叶辛的身份信息表以及原告包丽敏的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告包丽敏在被告双塔区千奈美甲店处购买了护肤服务产品，原、被告之间形成了合法有效的服务合同关系。原告包丽敏发现被告双塔区千奈美甲店在其他网站上的同款护肤服务产品高于其购买价格后，向被告提出终止合同，并要求被告返还剩余未使用的服务费后，被告同意向原告返还剩余服务费，原、被告之间的服务合同已经双方协商一致予以解除。被告双塔区千奈美甲店在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告包丽敏所主张的剩余服务费的金额提出异议，应视为被告认可其尚拖欠原告包丽敏4,125元剩余服务费未给付。被告双塔区千奈美甲店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告包丽敏要求被告双塔区千奈美甲店返还其剩余4,125元服务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国民法通则》第二十九条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、原《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告双塔区千奈美甲店于本判决生效后五日内返还原告包丽敏剩余服务费人民币4,125元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包丽敏预交，已减半收取），由被告双塔区千奈美甲店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年二月三日书记员  芦婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初1506号原告：广州市佳恒板业有限公司，住所地：广州市花都区********，统一社会信用代码914***********344K。法定代表人：王某1。任总经理。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：佛山市大随环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇劳边社区*民委员会“徐边牌坊边自编**仓库”，统一社会信用代码91440605MA538G268U。法定代表人：汪某1。原告广州市佳恒板业有限公司与被告佛山市大随环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市佳恒板业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市佳恒板业有限公司撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱铭慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执935号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：任兴华，男，汉族，1979年04月19日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与王军卫、王雪、任兴华、林州市建甄建筑材料有限公司、秦保贝、张启增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兴华在财付通支付科技有限公司085e9858e87ba992f532781cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币9384.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月四日书记员  李 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终16号上诉人（原审原告）：刘千山，男，1970年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张东，男，1974年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1973年12月27日生，汉族，中石化管道储运有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建江，男，1975年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘千山与被上诉人张东、贾勇、肖建江民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2417号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘千山上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一、被上诉人等确实曾于2019年向徐州市公安局泉山分局翟山派出所、徐州市泉山区扫黑办报案，翟山派出所经审查后已得出确切结论，即涉案借款行为不属于套路贷，并不予立案，该所同时将结论报给泉山区扫黑办及告知各被上诉人。一审法院也曾到公安机关进行调查，结论也是不涉嫌犯罪。二、涉案借款有效。2017年11月22日，张东、贾勇以其朋友肖建江需要资金为由，共同向刘千山借款50万元，刘千山将该款转入肖建江账户。后张东、贾勇陆续偿还本息。在借款过程中，刘千山不存在收取砍头息、虚增借贷金额、恶意制造违约等行为。三、为达到讨债目的，被上诉人向公安机关报案，但在涉案借款过程中设置套路的是被上诉人。张东、贾勇出具借据后，肖建江给二人出具相应金额的借据，足以证明他们之间产生了借贷关系。但后续张东、贾勇主张仅是代肖建江出具借条，试图将债务转移给无偿还能力的肖建江。张东、贾勇辩称：一、公安机关正对张东、贾勇的办案行为进行审查，刘千山称公安机关已经形成定论系虚假陈述。除本案外，还有两起案件及一笔借款的当事人向公安机关报案，举报刘千山涉嫌套路贷犯罪。答辩人报案后，公安机关受理了材料，并进行询问，至今仍在审查中。二、答辩人与刘千山不存在借款关系。张东、贾勇从未说是因肖建江经营为由向刘千山借款50万元，也没有要求刘千山将款项支付给肖建江。客观上，刘千山安排肖建江给张东、贾勇等人出具借条，案件模式一致，借条也是统一格式，都是刘千山在人为制造复杂的民事法律关系。被上诉人一审中提供的微信聊天记录、录音等，可以证实涉案资金来源于财务公司，借款是高利贷，刘千山恶意虚增、垒高借款金额，还要计算复利、罚息，还向肖建江要钱给财务公司人员好处，在李景明案中还存在砍头息，上述案件中存在对出具借条人员逼迫、辱骂、暴力和变相暴力逼债的情形，符合套路贷的特征。同时刘千山与肖建江之间还存在与涉案款项无关的资金往来，在关联案件审理过程中，刘千山均否认与肖建江之间存在借款关系，但肖建江提供的相关证据能够证实，刘千山及其配偶给肖建江分别汇款数十万，均与关联案件涉案款项无关，刘千山当庭认可2017年11月6日汇款3万元是其和肖建江之间的借款，没有借条，对其他款项均不正面回答。综上，刘千山的上诉请求不能成立，应驳回。刘千山向一审法院起诉请求：1、张东偿还借款本金250000元，并自2018年2月15日始，以250000元为基数，按照日利率0.066%计算，给付利息，直至本息结清止（2018年2月15日至2019年4月3日的利息为68145元）；2、贾勇偿还借款本金158080元，并自2019年2月1日始，以158080元为基数，按照日利率0.066%计算，给付利息，直至本息结清止（2019年2月1日至2019年4月3日的利息为6468.63元）；3、本案诉讼费用由张东、贾勇承担。事实和理由：2017年12月22日，张东、贾勇以肖建江经营需要资金周转为由，共同向刘千山借款500000元，并于同日出具借款金额为500000元，日息330元，还款日期为2018年2月14日的借条一张。借条写明以张东、贾勇各自所有的两处房屋作为抵押。2017年12月23日，刘千山按照张东、贾勇要求将500000元转入肖建江账户。2018年2月14日、2018年2月19日，张东、贾勇偿还上述500000元借款自2017年12月23日至2018年2月14日期间的利息27720元。后张东、贾勇表示各自承担上述500000元借款百分之五十的还本付息义务。刘千山对此表示同意，但并未放弃要求张东、贾勇对双方的债务承担连带清偿责任的权利。2019年1月31日，贾勇偿还250000元借款自2018年2月14日至2019年1月31日期间的利息58080元及本金91920元。张东自2018年2月19日后未再还本付息。现张东尚有250000元本金及2018年2月14日之后的利息未偿还；贾勇尚有158080元本金及2019年1月31日之后的利息未偿还。此后，刘千山多次追讨，各原审被告再未还本付息，故诉至法院。一审法院经审理后认为：张东、贾勇、肖建江等曾于2019年5、6月份期间向徐州市公安局泉山分局翟山派出所打黑办报案，以涉嫌套路贷为名举报刘千山涉嫌刑事犯罪，该所对相关人员进行了询问。因该举报案件目前正由公安机关审查，且公安机关调查的事实与该案属于同一事实，现公安机关调查尚无定论，故涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围，应移送至徐州市公安局泉山分局处理。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘千山的起诉。本院认为：一审法院系以涉案纠纷正经公安机关审查为由裁定驳回刘千山的起诉，但对于张东、贾勇等人的报案行为，其并未提交公安机关进行审查的相关手续，不能证明本案已进入公安机关的审查程序，故一审法院仅凭当事人的陈述径行驳回刘千山起诉不当，应指令该院继续审理，并在审理过程中查明公安机关有无对涉案纠纷进行审查或有无审查结果。如本案不涉嫌犯罪，一审法院则应通过实体程序判断借款主体及借款余额的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2417号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月一日书记员 刘思蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初604号 原告：台州晶晶建筑装饰有限公司，住所地台州市华中大厦****，统一社会信用代码91331001MA29Y6CC59。 法定代表人：李幸钟，总经理。 委托诉讼代理人：李英炜,浙江红天葵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超,浙江红天葵律师事务所律师。 被告：台州亚繁置业发展有限公司，住所地，住所地仙居县白塔镇（神仙居旅游度假区游客服务中心区）会信用代码913310240740016046。 法定代表人：陈君明。 原告台州晶晶建筑装饰有限公司与被告台州亚繁置业发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月三日 代书记员  王婳绮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初663号 原告：蒋滔，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱晓强，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晶晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蒋滔与被告朱晓强、胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告蒋滔于2021年2月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋滔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋滔撤回起诉。 本案预收受理费363元（已减半收取），由原告蒋滔负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月一日 代书记员 刘 美 莹
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更133号罪犯李海涛，男，汉族，1978年9月25日出生于湖北省老河口市，大学文化程度，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)鄂襄阳中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人李海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人李海涛赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币21608.5元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人李海涛均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年8月17日作出（2015）鄂刑一终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年9月6日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第46号减刑建议书，并于同月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李海涛在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李海涛符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李海涛因犯故意杀人罪，自2015年9月6日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个表扬，另获得2017年9月表扬，2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李海涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二一年二月三日书记员 王小沐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初723号 原告：李梅央，女，1957年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：兰强，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告李梅央与被告兰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李梅央以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梅央的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梅央撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅央负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年二月一日 书记员 阿依努尔艾买提
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2622号申请执行人：田德新被执行人：尚海龙申请执行人田德新与被执行人尚海龙合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4779号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币12000元，执行费80元。执行中被执行人主动履行执行款12000元、承担执行费80元。申请执行人尚海龙放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初135号 原告：曹安友，男，1983年8月22日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：郝继明，男，1972年5月5日出生，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 负责人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司员工。 原告曹安友与被告郝继明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹安友于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹安友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹安友撤回起诉。 案件受理费224元（已减半），由原告曹安友负担。 审判员  赵连明 二〇二一年二月一日 书记员  王丽君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特16号申请人：王志强，男，1950年3月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人王志强申请确定监护人一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审理。现已审理终结。王志强称，请求依法指定申请人王志强为武宝芹的监护人。事实与理由：武宝芹与申请人王志强系夫妻关系，2021年2月5日经锦州市凌河区人民法院判决宣告武宝芹为无民事行为能力人，现申请人王志强请求作为武宝芹的指定监护人。经审理查明，武宝芹与申请人王志强系夫妻关系，武宝芹与王志强婚后生育一女王峥怡。武宝芹父母均早已去世。2016年7月18日，武宝芹入住锦州市中心医院治疗，被诊断为脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩、双侧颈动脉硬化、双侧椎动脉硬化、椎基底动脉供血不足、高血压病、Ⅱ型糖尿病。2021年2月5日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人武宝芹诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年2月5日作出（2021）辽0703民特15号民事判决，判决武宝芹为无民事行为能力人。现申请人王志强申请确认为武宝芹的监护人，武宝芹的女儿表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人。申请人王志强作为武宝芹的配偶，符合法律规定有监护资格的人，且在武宝芹生病后一直在武宝芹身边照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。王志强与武宝芹的女儿王峥怡对王志强作为武宝芹的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王志强为武宝芹的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年二月五日书记员 陈晗音
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执331号 本院执行的申请执行人王才元与被执行人王宗春、王宗发、何廷海提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初3513号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王才云依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执331号执行案件已结案，同时解除王宗春、王宗发、何廷海的高消费限制。 二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执702号 宁某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审585号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审585号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初559号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人：杨庭霞，公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙古志，公司员工。 被告：徐志旺，男，汉族，1974年2月13日生，住安徽省六安市。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告徐志旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市顺通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙古志，被告徐志旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 被告辩称，同意解除挂靠关系，我要过户到我个人户上。 原告提交下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车运输挂靠管理合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号ＳＣ1Ｊ1Ｇ05900，车架号ＬＪ11Ｒ9ＣＥ2Ｇ3501126重型仓栅式货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型仓栅式货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 经审理查明：2020年7月23日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将皖Ｎ×××××，发动机登记号ＳＣ1Ｊ1Ｇ05900，车架号ＬＪ11Ｒ9ＣＥ2Ｇ3501126重型仓栅式货车挂靠于原告公司，合同约定：乙方必须在甲方办理车辆保险手续，乙方应及时足额交纳委托管理服务费，但被告自年审和保险到期，未对车辆进行年检，也没有购买机动车交通事故责任强制险。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告徐志旺皖Ｎ×××××货车的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇二一年二月三日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保11号   申请人：范洪雷，男，1984年1月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被申请人：和田丽天钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区。   法定代表人：秦明，该公司总经理。   申请人范洪雷于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田丽天钢结构有限公司在和田县农村信用合作联社（账户号：877010012010120880933）账户资金合计990000元予以保全。申请人范洪雷以中华联合财产保险有限公司（保单号：0221653213000402000001）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人范洪雷于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田丽天钢结构有限公司在和田县农村信用合作联社账户资金合计990000元予以保全。申请人范洪雷以中华联合财产保险有限公司保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田丽天钢结构有限公司在和田县农村信用合作联社账户资金合计990000元，期限为2021年2月2日至2021年2月1日。   案件申请费5000元，由范洪雷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   宋 佳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民特3号 申请人：吴新玲，女，1953年4月26日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 申请人：杨军芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住博野县。 申请人：杨志维，女，1982年1月29日出生，汉族，住博野县。 申请人：杨盟，女，1993年6月4日出生，汉族，住博野县。 申请人：杨挺，男，1995年11月16日出生，汉族，住博野县。 本院于2021年2月2日立案受理申请人吴新玲与杨军芳、杨志维、杨盟、杨挺关于司法确认继承调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年11月16日达成继承调解协议如下： 一、吴新玲与被继承人杨建斌有位于博野县，产权证号：博野县房权证博野镇字第××号、博野县冠丰公寓小区1-2-301室内房产一套，产权证号：冀（2019）博野县不动产权第0000343号。杨建斌因病于2019年12月13日去世，两处房产中属于杨建斌遗产部分，均由吴新玲一人继承，杨军芳、杨志维自愿放弃继承权，杨盟、杨挺自愿放弃代为继承权。 二、杨军芳、杨志维、杨盟、杨挺有义务协助吴新玲办理上述房产的过户手续。 三、本协议各项约定系五立协议人的真实意思表示，一式多份，经五立协议人签名按手印即生效，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的继承调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴新玲与杨军芳、杨志维、杨盟、杨挺于2020年11月16日达成的继承调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵 强 二〇二一年二月四日 书记员 郭会娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2820号申请执行人：王峰，男，1979年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人：顾延君，男，1977年11月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王峰与被执行人顾延君买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8273号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，执行标的金额8325.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月01日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二日书记员  王梦如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初423号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，女，汉族，1979年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨廷彬，男，汉族，1966年1月4日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告杨廷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  梁奕二〇二一年二月五日法官助理周静昀书记员李海珍
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执805号之二申请执行人：何开明，男，1964年4月2日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。被告：大田县前鑫矿业有限公司，地址：福建省大田县前坪乡前坪村(进财垅)。法定代表人：吴方灯。被执行人：东方豪德股份有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章江南大道**豪德水岸新天会所**。法定代表人：宋文。被执行人：宋燕，女，1975年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋文，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋钰，男，1973年5月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人何开明与被执行人大田县前鑫矿业有限公司、东方豪德股份有限公司、宋燕、宋文、宋钰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大田县前鑫矿业有限公司、东方豪德股份有限公司、宋燕、宋文、宋钰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何开明向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书。于2020年8月6日、10月19日、11月12日、2021年1月28日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。发现被执行人大田县前鑫矿业有限公司有银行存款5104元，东方豪德股份有限公司有银行存款3069元，宋钰有银行存款10039元，宋文微信有余额5147.40元，宋燕有银行存款118375元，共计141734.40元。于2021年1月28日依法扣划存款141734.40元，用于缴纳（2019）湘1026民初1315号案件受理费42600元、（2019）湘1026民初1316号案件受理费42600元、（2020）湘1026执806号执行费32400元及本案执行费24134.4元。于2020年8月20日向不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心直属办事处、市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人大田县前鑫矿业有限公司名下前坪选矿厂有机械设备及原矿贰万吨，该机械设备及原矿于2016年2月24日办理了抵押登记，抵押权人已向当地法院提起诉讼，案件正在审理当中；另查明被执行人大田县前鑫矿业有限公司在当地法院作为被执行人涉及两起在办执行案件，执行标的1350万元以上；发现被执行人宋燕名下位于江西省赣州市有房产8套，深圳市罗湖区房产1套；发现被执行人宋文位于江西省赣州市房产1套，上述房产本院（2020）湘1026执805号、806号两案予以查封，因疫情影响，房产暂缓处置。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月1日对大田县前鑫矿业有限公司、东方豪德股份有限公司、宋燕、宋文、宋钰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额本金3000000元及利息，已执行到位0元，执行费32400元已缴纳24134.4元，尚有3008265.6元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年二月一日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特39号申请人：陈绪帅，男，1990年02月27日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县新城街道刘明吴村28日。申请人：候西凤，女，1970年08月13日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住山东省东阿县新城街道刘明吴村28日。申请人：张健，男，1985年02月16日出生，汉族，公民身份证号码：3715231985********，住山东省茌平县乐平铺镇东张村**。本院于2021年02月01日立案受理了上述申请人陈绪帅、候西凤与张健关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈绪帅、候西凤与张健因生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年01月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、陈绪帅、候西凤退还张健21000元整，该款双方已自行过付。二、陈绪帅、候西凤死亡赔偿金、丧葬费等各项损失向张健所驾驶车辆的保险公司主张赔偿权力。三、本次事故就此终结，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈绪帅、候西凤与张健于2021年01月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年二月一日书记员  殷红燕
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初134号   原告：祁某。公民身份号码×××   被告：张某，现住该县。公民身份号码×××   原告祁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告祁某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某放弃向被告张某主张权利的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。   审判员 马海花     二〇二一年二月五日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1332号之一 申请执行人：宁波博群贸易有限公司,统一社会信用代码91330211074942316W，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人:董永宁，该公司总经理。 被执行人：岑仁宽，男，1973年10月15日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人宁波博群贸易有限公司与被执行人岑仁宽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宁波博群贸易有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二一年二月四日 代书记员 朱立扬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终2号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦**。法定代表人：陈渭荣。被上诉人（原审原告）：张青，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原审被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路**div>法定代表人：陈渭荣。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司（以下简称荣丰实业）因与被上诉人张青，原审被告陈渭荣、梁丽琼、深圳市宝裕实业有限公司（以下简称宝裕实业）借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣丰实业上诉称，根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故本案所涉《对账结账协议书（一）》约定的“原告住所地”应为被上诉人的经常居住地。根据《对账结账协议书（一）》第十二条的约定，原告的通讯地址为深圳市龙华区××街道××路××花园××栋××房，应当认定改地址为被上诉人的经常居住地，也即双方约定的“原告住所地”。综上，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市龙华区人民处理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，荣丰实业、宝裕实业、陈渭荣、梁丽琼与张青于2020年4月10日签订《对账结账协议书（一）》，约定由荣丰实业、宝裕实业、陈渭荣、梁丽琼共同承担连还款义务。该协议第一条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应向原告住所地法院起诉。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后双方因履行上述协议发生纠纷，张青遂诉至法院。张青在一审时提交的郴州市苏仙区五里牌镇太平村竹园里组和郴州市苏仙区五里牌镇太平村民委员会出具的《居住证明》可以证实，张青自2019年7月底，一直居住在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权，张青选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人荣丰实业提出的“张青的经常居住地在深圳市龙华区××街道××路××花园××栋××房”，其并未提交相应证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年二月一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1801号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹占雨，男性，1961年10月22出生，汉族，住清丰县。被执行人：曹青川，男性，1963年09月15出生，汉族，住清丰县。关于曹占雨、曹青川罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初262号刑事判决书已发生法律效力，判决曹占雨上缴罚金100000元、曹青川上缴罚金100000元，追缴违法所得93754元。因曹占雨、曹青川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。曹占雨无财产信息反馈，经调查曹占雨已死亡，其本人户籍已注销。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人曹青川有网络资金合计2306元，本院已扣划2306元，被执行人曹占雨名下没有网络资金账户信息反馈。2.被执行人曹青川的中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，查明中国邮政储蓄银行合计金额806元，本院已扣划806元。3.被执行人名下没有房产登记信息。4.被执行人名下没有车辆登记信息。5.被执行人名下没有证券登记信息。6.被执行人名下没有工商登记信息。7.被执行人名下没有自然资源登记信息。8.被执行人曹青川名下新华人寿保险股份有限公司保单为883624060016的保险现金价值7536.59元，本院已扣划7536.59元，被执行人曹占雨名下没有保险信息反馈。三、经在瓦屋头镇××南村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人曹占雨、曹青川发出限制消费令。本案共计已执行到位10648.59元，尚有283105.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月五日书记员  倪小行
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初385号申请人：江苏新誉机械股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园**。法定代表人：周立成，该公司董事长。被申请人：无锡鑫日建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路**。法定代表人：阮绵松。被申请人：阮绵松，男，1986年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：欧清仙，女，1988年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏新誉机械股份有限公司与被申请人无锡鑫日建设工程有限公司、阮绵松、欧清仙租赁合同纠纷一案，申请人江苏新誉机械股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鑫日建设工程有限公司、阮绵松、欧清仙银行存款38万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新誉机械股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫日建设工程有限公司、阮绵松、欧清仙银行存款38万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人江苏新誉机械股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年二月四日书记员 石梓然
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执129号申请执行人：林凤辉被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人林凤辉与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省安化县人民法院(2020)湘0923民初2081号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终817号上诉人（原审原告）：祝春花，女，1951年1月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1952年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郝潮军（王桂香之子）。上诉人祝春花因与被上诉人王桂香不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人祝春花，被上诉人王桂香及其委托诉讼代理人郝潮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春花上诉请求：撤销原判，改判王桂香支付祝春花4间房，从2001年至2012年一直被王桂香占有，按出租50元／月／间，9年共计应支付祝春花21600元，祝春花在王桂香处存放小麦8000斤按每斤1.2元，合计9600元。事实和理由：2012年京城路办事处拆迁刘福田(2014年病故)房产时，经政府对其房屋及附属物核算，总价值220280.71元已兑现后，政府从中支付刘福田90800元，剩余129480.71元由人民法院执行局代管期间，刘福田前妻祝春花对其剩余款属婚前共建房屋附属物款提出异议，政府按夫妻共建房屋平均分配给本案祝春花4间，应得费用48915.27元已兑现到位，本案祝春花争执点是经三级人民法院判给祝春花的4间房，从2001年至2012年九年一直被王桂香占有出租，按出租50元/月一间，九年共计应赔偿支付祝春花21600元，存放在王桂香处小麦8000斤还有玉米3亩地也被卖掉，卖款也被占有，没有给祝春花。2005年王桂香与刘福田登记结婚，2014年刘福田病故，王桂香继承刘福田死后的财产属不当得利，请求支持上诉请求。王桂香辩称，祝春花与刘福田之间的离婚财产纠纷，2001年判决书中已分割过，祝春花已经得到款项。祝春花判得三间房并非四间房。不存在存放8000斤麦子的事实，也不合逻辑。请求二审法院维持原判。祝春花向一审法院起诉请求：1.法院判给祝春花4间房，从2001年至2012年9年一直被王桂香占有，按出租50元／月／间，9年共计应支付祝春花21600元，至今未给；2.儿女为刘福田建房投工3年零8个月，按40元／天的工钱，应支付祝春花52800元，至今未给；3.儿子为其建房外借1500元，至今未还；4.祝春花在王桂香处存放小麦8000斤，去向不明，要求赔偿。一审法院认定事实：祝春花与荥阳市豫龙镇狼窝刘村二组村民刘福田，于1992年开始共同生活，于2000年补办了结婚登记，双方未生育子女。祝春花系再婚，其本案诉状所称儿女系其与前夫所生子女即刘镭和刘丽。祝春花和刘福田曾发生离婚纠纷，该院审理该案后于2003年1月23日作出（2001）荥城民重字第208号民事判决。祝春花在该案诉讼中，针对建房问题及因建房产生的债务包括向刘镭的借款900元等提出了相应意见，该判决依法认定了两人的婚姻、财产及债务等情况。该判决结果有三项，第一项是准两人予离婚，第二项是分割了两人在郑上路边住宅的18间房屋等有关夫妻共有财产，其中“面向南三间”归祝春花所有，第三项是分割了两人有关23100元的夫妻共同债务。该案进入二审程序后，郑州市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）郑民二终字第468号民事判决，判决维持了该院（2001）荥城民重字第208号民事判决。其后，祝春花以所分得的房间没有楼梯等理由对生效判决进行了申诉。2005年，王桂香和刘福田登记结婚，婚后未生育子女。该两人曾在村内建造房屋用于共同居住。祝春花和刘福田的离婚案件，河南省高级人民法院依法提审后，于2010年11月29日作出的（2010）豫法民提字第320号民事判决，对祝春花应分得的具体房间进行了调整。该判维持了该院（2001）荥城民重字第208号民事判决的第一项和第三项，变更其第二项为“其中靠西墙面向南的两间、面向北的一间（两间）房屋归祝春花所有”，该判决现已发生法律效力。2012年，涉案18间房屋包括祝春花经判决分得的房屋全由政府征收后拆除。刘福田于2014年死亡。祝春花曾针对有关拆迁补偿问题提起行政诉讼。一审法院认为：没有合法依据取得不正当利益导致他人遭受损失，受损失的人可以依法要求得利人返还取得的利益。针对建房问题及因建房产生的债务包括向刘镭的借款等，在祝春花和刘福田的离婚诉讼期间，祝春花已经提出了相应意见，已由生效的民事判决进行了处理，祝春花和刘福田之间相应财产分割、债务承担的问题，应按该判决执行。祝春花否定前诉裁判结果，旧事重提，要求另按不当得利处理，缺乏法律依据。祝春花称其儿女在建房时有投工、有借款，他们的利益是否因此受损，应由他们以自己的名义提出，祝春花越俎代庖，顶替案外人主张权利，缺乏法律依据。涉案18间房屋在祝春花和刘福田于2003年4月离婚之前，属于该两人的夫妻共有财产，两人都有占有使用收益的权利，祝春花有关刘福田在离婚之前就有不当利益的主张，缺乏法律依据。自两人离婚时到涉案房屋被拆除时的期间内，应归属祝春花的具体房间经诉讼进行了确定或调整，祝春花确实享有相应房间有关占有使用收益的权利，但是，刘福田本有自己的部分房间，且在村内另有住房，是否必须在祝春花所称房间居住、居住了哪一个房间、住了多久等状况不明确。祝春花与刘福田离婚已有十余年，刘福田已经死亡多年，陈年积怨，究竟是何种情由，祝春花应当针对其本案相应主张，承担举证责任。依据本案证据材料，刘福生前有无不当得利、“祝春花在王桂香处存放小麦8000斤，去向不明”等情节，事实不清，证据不足，本案难以查证，其后果应由祝春花承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条款的规定，判决：驳回祝春花的诉讼请求。案件受理费，减半收取969元，由祝春花负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝春花上诉称2001年至2012年期间法院判决的4间房一直由王桂香占有并出租，但未提供相应证据加以证明，故其请求王桂香支付租金21600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。祝春花上诉称王桂香应赔偿2001、2002、2003年存放在房间的小麦8000斤，亦未提供相应证据加以证明，故其请求赔偿相应损失9600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，祝春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由祝春花负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年二月四日书记员 曹芳宇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1401号原告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告：任春莲，女，1965年3月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住青岛市莱西市，系原告任春莲之夫。被告：李美青，女，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙丕宏、任春莲与被告李美青租赁合同纠纷一案，孙丕宏、任春莲要求李美青返还租赁费20000元。经本院查明，本案所诉已经（2017）鲁0282民初2355号一案审理完毕，且该判决书已生效，现原告孙丕宏、任春莲基于同一事实，就相同诉讼标的、以实质上否定（2017）鲁0282民初2355号一案裁判结果的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙丕宏、任春莲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（两原告预缴），退回原告孙丕宏、任春莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年二月三日书记员  乔 琪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执151号周某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初154号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执151号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年二月一日书记员 张世豪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执219号 本院在执行申请执行人郭保俊与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5557号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执219号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初83号原告：付洪志，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告：李雪平，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:潘海军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:滕丽新，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。原告付洪志、李雪平诉被告潘海军、滕丽新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪志、李雪平、被告滕丽新到庭参加诉讼，被告潘海军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告付洪志、李雪平向本院提出诉讼请求：要求被告潘海军、滕丽新立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年2月27日起至2020年8月19日止以月利率1.5分和自2020年8月20日起至还清之日止以按一年期市场贷款报价利率四倍），要求二被告承担诉讼费。事实和理由：潘海军、滕丽新系夫妻。2016年2月27日潘海军、滕丽新向付洪志、李雪平借款60000元，约定月利率1.5%。2018年2月27日原告找到二被告索要该笔借款本金及利息，二被告重新为原告出据借条一份。后经原告催要，二被告未付。被告潘海军经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告滕丽新辩称：欠款60000元属实，从借完钱到现在没偿还过，利息也没有给付过。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。欲证明2016年2月27日潘海军、滕丽新向付洪志、李雪平借款60000元，约定月利率1.5%。2018年2月27日重新为原告出据60000元借条一份，约定月利率1.5%，2016年2月27日至2018年2月27日两年利息未付。被告潘海军经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告滕丽新对原告所举证据的真实性和要证明的问题均没有异议。本院经审查认为，被告潘海军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于被告滕丽新对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。被告潘海军、滕丽新未提供支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：潘海军、滕丽新系夫妻。2016年2月27日潘海军、滕丽新向付洪志、李雪平借款60000元，约定月利率1.5%。2018年2月27日二被告重新为原告出据60000元借条一份，约定月利率1.5%，2016年2月27日至2018年2月27日两年利息未付。经原告催要，二被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中原告按法律规定分断计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第二款、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海军、滕丽新于本判决生效后立即偿还原告付洪志、李雪平借款60000元及利息（以60000元为基数按月利率1.5分自2016年2月27日起至2020年8月19日止和以60000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二一年二月五日书记员  崔可心
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初359号 原告：秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：赵金辉。 被告：秦皇岛耀华实业开发公司安全技术玻璃厂，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王宏。 原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司与被告秦皇岛耀华实业开发公司安全技术玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年二月二日 书记员  龚 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7267号之一 原告：姚伟镇，男，汉族，1978年1月3日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱挺，上海市信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康市开发区忠润电子商务商行，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：骆苏影。 本院在审理原告姚伟镇与被告永康市开发区忠润电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤回对被告永康市开发区忠润电子商务商行起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚伟镇撤回对被告永康市开发区忠润电子商务商行的起诉。 案件受理费25元（已预缴2150元），由原告姚伟镇承担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年二月一日 代书记员 方 烁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1906号之一 申请人：葛菊香，女，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓，住所地张家港市。 负责人：钱静玉。 被申请人：钱静玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年1月27日作出的（2021）苏0582民初1906号民事裁定书，冻结被申请人张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓、钱静玉银行存款760000元或查封其相应价值的财产。现申请人葛菊香于2021年2月2日申请解除被申请人钱静玉中国农业银行张家港锦丰支行（账号62×××14）、财付通支付账号（085e9858e65d42eb044648f72@wx.tenpay.com）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人钱静玉中国农业银行张家港锦丰支行（账号62×××14）、财付通支付账号（085e9858e65d42eb044648f72@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年二月二日 书记员  陆 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5365号之一申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州大道**工商大厦。法定代表人：陶军，该局局长。委托代理人：李晓颖，该局工作人员。委托代理人：王莉莉，该局工作人员。被执行人：苏州艾妃尔美容培训有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P1YDA4L，住所，住所地苏州工业园区东环路**金象城****div>法定代表人：刘娥，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州艾妃尔美容培训有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0591行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]00160号《行政处罚决定书》对被申请人苏州艾妃尔美容培训有限公司处以罚款10000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州艾妃尔美容培训有限公司加处罚款10000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定地址苏州工业园区东环路378号金象城1幢2019室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因“原址查无此单位”而退件。2、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工商、银、地税等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年11月14日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月1日，因被执行人苏州艾妃尔美容培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘娥限制高消费。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，现已执行到位0元，剩余标的20000元暂未执行到位，执行费200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月五日书记员 顾     渊