wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1263号原告陈鹏。被告陈传德。被告王燕。原告陈鹏诉被告陈传德、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告陈传德、王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，我和陈传德是朋友关系。2015年2月7日，被告陈传德因资金周转向我借款10万元，口头约定当年7月份归还。但被告未能偿还借款，也无法联系。后我发现两被告已登记离婚，并将房屋变卖。现请求法院判决两被告偿还我借款10万元，本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈传德、王燕未答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告陈传德向原告陈鹏借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈鹏人民币壹拾万元整。￥100000元.借款人：陈传德，二0一五年二月七日。”后原告于同年12月得知两被告已登记离婚，并将房屋变卖。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告陈传德、王燕系夫妻关系，双方于2015年12月16日登记离婚，本案案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，原告与被告陈传德之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应当根据原告的主张及时偿还借款。现原告请求法院判决被告陈传德立即偿还借款10万元，本院依法予以支持。本案案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，原告现要求被告王燕承担共同还款责任，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传德、王燕共同偿还原告陈鹏借款10万元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告陈传德、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年七月十五日书 记 员  朱丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1987号之二申请执行人：佛山市天宇煤炭经营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路11号南方消防电力大厦二座三楼303号，组织机构代码：69813596-9。法定代表人：陆海祥，公司经理。被执行人：佛山市三水区金能燃料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路73号1座首层（自编号A1），组织机构代码：72595047-6。法定代表人：彭英强，公司董事长。被执行人：马利明，男，汉族，1971年3月8日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：唐伟昌，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：梁绍仪，女，汉族，1969年1月16日出生，住广东省乐昌市。被执行人：黄海清，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人佛山市天宇煤炭经营有限公司与被执行人佛山市三水区金能燃料有限公司、马利明、唐伟昌、梁绍仪、黄海清买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民二初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，该院于2016年7月20日委托我院执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十五日书 记 员  何贵豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初5218号原告王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳市。被告高相月，男，1972年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘元魁，男，1972年8月30日出生，汉族，住濮阳市。原告王同海与被告高相月、刘元魁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同海、被告刘元魁到庭参加诉讼，被告高相月经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王同海诉称，2015年8月16日，被告高相月向原告借款80000元，约定2015年9月15日还款，月利率30‰，并让被告刘元魁提供连带责任担保，保证期间2年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，现要求判决被告高相月偿还借款本金80000元及利息（自2015年8月16日起至付清日，按年利率24%计算）。被告刘元魁作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告高相月未作答辩。被告刘元魁辩称，担保情况属实。涉案借款是通过我借给高相月的，高相月正在积极凑钱还款，尽快协助原告要回该款。经审理查明，2015年8月16日，被告高相月向原告借款80000元，约定月利率30‰，2015年9月15日归还，利息每月结清一次，本借据借款担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金、现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期后两年。并出具了借据。被告刘元魁作为担保人在借据中签名。同日，刘元魁又出具连带担保保证书，自愿用其全部收入和有权处分的所有财产为该笔借款提供连带担保。担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等。借款到期后，二被告未还。2016年3月17日，担保人刘元魁又保证将该款追回。后经原告多次催要，二被告仍未偿还，形成纠纷。本院认为，被告高相月向原告借款有借据为证，被告刘元魁为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高相月未按约偿还借款，担保人刘元魁也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告高相月偿还借款本金80000元及利息，并要求担保人刘元魁承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率30‰违反了有关法律、法规的禁止性规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。故原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高相月偿还原告王同海借款本金80000元及利息（自2015年8月16日起至付清日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告刘元魁对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年七月二十九日书记员  王 宁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽0111民初370号原告刘树纯。被告沈伟。原告刘树纯与被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与审判员李远、人民陪审员李媛媛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树纯到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年相识，被告饲养奶牛，我卖饲料给他，到2011年8月份被告尚欠我饲料款10000元。经多次催要无果，现起诉至法院要求被告给付货款10000元。诉讼费由被告承担。被告沈伟未答辩。经审理查明，原、被告于2010年开始相识，被告在原告处多次购买饲料，截止2011年8月27日被告尚欠原告饲料款人民币25000元，并为原告出具欠据一份，载明欠奶牛饲料款25000元。后被告分两次偿还原告饲料款共计人民币15000元，尚欠饲料款人民币10000元至今未给付，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供了饲料，则被告应履行支付饲料款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘树纯饲料款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2969号原告成某。委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告梁某甲。原告成某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告成某诉称：原、被告在2006年底经人介绍认识，于××××年××月××日到南宁市××区婚姻登记机构登记结婚。××××年××月××日生下双胞胎儿子梁某丙、梁某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此了解不够深入就草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为生活琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2015年5月19日起诉被告离婚，但考虑到离婚后不利于小孩的成长，原告愿意再给被告一次悔改的机会，但是被告不但没有改变，反而变本加厉的辱骂殴打原告，两人这段时间的关系没有改善，感情确实已经破裂，继续共同生活下去只会让彼此更加痛苦，应当解除这段婚姻关系。为维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙被告抚养，双方各自负担孩子的抚养费用。三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某甲辩称：一、同意离婚，但是原告诉状中所述不是事实；二、原告收入不稳定、无固定居所，因此不同意婚生子梁某丙归原告抚养，且两孩子也不愿意与原告一起生活，故婚生子梁某丙、梁某乙应归我方抚养，但是原告应承担孩子的抚养费，其该费用因逐年增加10%；三、双方无夫妻共同财产及债权债务；四、我方并不存在过错不应承担本案诉讼费用。经审理查明，原告成某与被告梁某甲于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日在南宁市江南区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子梁某丙、梁某乙。近年来，双方因性格不合，缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠，原告于2016年3月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。原、被告双方婚姻关系存续期内无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚后由于性格差异，缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠，以致出现感情危机，双方均愿意离婚，夫妻感情确已破裂，应应&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1"准予离婚。关于离婚后小孩的携带抚养问题，婚姻法第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，考虑双方均有抚养小孩的意愿，婚生儿子梁某丙由原告携带抚养，婚生儿子梁某乙由被告携带抚养为宜，抚养费各自负担，直至小孩年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、第二款之规定，判决如下：一、准予原告成某与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某丙由原告携带抚养，婚生儿子梁某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担，直至小孩年满18周岁止。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  康海桥人民陪审员  岑 莲二〇一六年七月六日书记 员员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1278号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人钱元花，女，1962年10月4日出生，住杭州市江干区。被执行人李建华，男，1965年1月15日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与钱元花、李建华金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01556号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1278号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱元花、李建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年七月一日代书记员 许秋莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保199号 原告江苏省强槐体育用品有限公司,住所地为泰州市高港区大泗镇工业园区。 法定代表人陈树槐。 委托代理人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。 被告福建省中嘉建设工程有限公司,住所地为福建省惠安县螺城镇北关街城保巷土木公司住宅楼。 法定代表人杨嘉丽。 本院在审理原告江苏省强槐体育用品有限公司诉被告福建省中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出请求对被告名下价值相当于人民币5000000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对福建省中嘉建设工程有限公司名下价值相当于人民币5000000元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  杨航光 代理审判员  黄雅彬 二〇一六年七月十八日 书 记 员  陈 捷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2912号原告：陈宏冰，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。被告：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：林志刚。委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。原告陈宏冰与被告广州市国营沙田农工商联合公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏冰及其委托代理人黎鹏俊，被告的委托代理人李娟、刘桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏冰诉称：原告于1991年1月1日进入被告单位属下广州市国营沙田果园场第三作业区做全民制合同工，并得到了被告的批准。同时，签订了劳动合同。然而，企业改制被告要求原告待岗，没有与原告解除劳动合同。现原告一直待岗至今，被告至今未为原告购买社保。为此，被告严重违反了我国劳动法规，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决确认原告与被告自1991年1月1日至今存在劳动关系。被告广州市国营沙田农工商联合公司辩称：1、原、被告之间的劳动合同已经自1994年12月31日终止，双方没有续签劳动合同，原告没有证据证明原告与被告之间存在事实劳动关系或者所称的待岗，原、被告之间的劳动关系应该自1994年12月31日即告终止。2、原告的请求已过诉讼时效。劳动争议的时效为一年，从应该或应当知道权利被侵害之日起算，原、被告之间的劳动合同自1994年12月31日终止，即使按原告所称其从1999年1月1日待岗，也过了一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年1月1日，原告与被告下属广州市国营沙田果园场第三作业区签订《劳动合同》，合同期限从：1991年1月1日至1994年12月31日。合同期满后，双方没有续签劳动合同。1994年1月29日，原告与广州市国营沙田果园场第三作业区签订《柑桔果树承包合同》，承包期五年，至1998年12月31日止。原告主张其1999年1月1日起待岗在家，被告未向其发放工资及购买社会保险，原告为此多次口头向被告提出异议，但原告未能举证证实其主张。原告于2015年12月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方于1991年1月1日至今存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出穗劳人仲案［2015］5607号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告要求确认与用人单位存在劳动关系适用一年的仲裁时效，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。即使原告陈述其1999年1月1日起开始待岗，被告没有向其支付劳动报酬及缴纳社会保险属实，原告十多年后才要求确认双方存在劳动关系已经超过仲裁时效，更何况，现有证据表明原、被告双方签订的劳动合同已经于1994年12月31日期满，双方没有续签劳动合同，原告主张从1999年1月1日起开始待岗缺乏事实依据，故本院对原告要求确认双方自1991年1月1日至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈宏冰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月二十四日书 记 员  雷恩儿
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初1319号 原告谢某多，男，1964年11月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xx组xxx号，身份证号码：46000319641130xxxx。 委托代理人谢於深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省海口市xx路xx号xx楼，身份证号码：46010019381102xxxx。 被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省xx市xx区xxx门xx城xxx。 法定代表人李庆民，该公司董事长。 原告谢某多诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告谢某多及其委托代理人谢於深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告双方于2015年2月12日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其中标的位于儋州市中和镇镇墟生活污水处理工程分包给原告负责施工。工程的建设单位为儋州市国土环境资源局（以下简称市国土局），工程总造价2229547.66元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。2015年12月22日，建设业主儋州市国土局依约将原告工程款及农民工资款445909.53元，从中国农业银行儋州分行营业部汇入被告公司在中国工商银行海口海师支行的银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款445909.53元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款445909.53元；二、本案案件受理费由被告负担。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、中国工商银行网上银行电子回单，证明市国土局将儋州市中和镇镇墟生活污水处理工程款汇到被告账户的事实； 证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实； 证据三、《建设工程施工合同》及《中标通知书》，证明被告通过竞标取得市国土局建设中和镇镇墟生活污水处理工程的承包权的事实； 证据四、江苏省徐州市工商行政管理局关于被告公司名称准予变更登记的通知书，证明被告的主体资格及被告名称变更的事实。 被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。 对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告提供的证据及庭审笔录，可查明以下事实：2015年1月，市国土局通过招标的方式，将儋州市中和镇镇墟生活污水处理工程对外发包，最后确定被告为该工程的中标人。2015年2月10日，市国土局与被告签订《协议书》，约定市国土局将儋州市中和镇镇墟生活污水处理工程发包给被告承建，工程承包范围是污水处理及配套建设工程（具体以施工设计图为准）包工包料，合同工期180天，合同价款2229547.66元。合同还对工程价款的支付期限和方式，工程质量的保修等进行了约定。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2015年2月12日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《协议书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对儋州市中和镇镇墟生活污水处理工程进行施工。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。合同签订后，原告即组织工人进场施工，目前工程已经完工。 原告起诉前，市国土局已支付过三次工程进度款给被告，前二次的款项，被告均在扣除管理费后支付给了原告，但市国土局于2015年12月22日将第三笔工程进度款445909.53元通过中国工商银行汇款给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。 庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程进度款支付给原告。 另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李庆民。 本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其中标承建的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，现业主支付工程款给被告，被告应按约定扣除工程款的1%作为管理费后，将余下工程款支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持，但被告应支付给原告的工程款为441450.4元（445909.53元－445909.53元×1%）。原告诉讼请求被告支付445909.53元，超过部分不予支持。 被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢某多支付工程款441450.4元。 二、驳回原告谢某多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由原告谢某多负担33元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担3961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员李润红 cjrjb9k9r056vbyrhx                                                    二○一六年七月十一日 书记员  万祖莉         附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉 海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制   （共印8份）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114财保3号 申请人李厚龙，男，1960年12月1日出生，满族，现住辽宁省凤城市红旗镇。 委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被申请人王婉琼，女，1986年11月8日出生，现住沈阳市和平区。 被申请人许宇峰，男，1994年8月21日出生，现住沈阳市于洪区。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人姜峰。 申请人李厚龙与被申请人王婉琼、许宇峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李厚龙于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王婉琼名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XX号或等额财产15万元并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王婉琼名下的小型轿车一辆（车牌号为辽XX号，车辆识别代码XX，品牌型号为XX）的车籍档案。 二、查封担保人聂立峰名下的坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（登记卷号XX，建筑面积66.92平方米） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一六年七月四日 书记员  董萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执恢37号申请执行人：周淑玲，女，42岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。被申请执行人：王玉龙，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市松山区酱坊地村1组，身份证号：150404197102136614.被申请执行人：王剑峰，男，43岁，满族，市民，住赤峰市松山区向阳小区3栋1单元121号。身份证号：15040419730505001X.申请执行人周淑玲与被执行人王玉龙、王剑峰侵权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）元刑初字第26号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王玉龙、王剑峰拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王玉龙、王剑峰没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2010）元刑初字第26号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王玉龙、王剑峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2010）元刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年七月十四日书记员  杨凡波
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执664号王付民：本院已立执行郝百里与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1120号申请执行人：孙晓林。被执行人：郭茂伯。本院在执行孙晓林与郭茂伯买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 琛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第515号 被执行人张夫乾，男，1981年9月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人张夫乾犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第649号刑事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张夫乾处罚金人民币一万四千四百元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第649号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1831号原告王春梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国平安财产保险股份公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘旺，总经理。委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。原告王春梅与被告中国平安财产保险股份公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告委托代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，2016年3月5日8时30分，原告骑电动自行车行至招远市金城路、迎宾路路口处，被崔某某驾驶的在被告处投保交强险和商业三者险的鲁YKH×××号轿车撞倒，致原告受伤，伤后原告在招远市人民医院住院治疗。交警部门认定崔某某负事故全部责任。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。被告中国平安财产保险股份公司烟台中心支公司辩称，鲁YKH×××号轿车在被告投保交强险和商业三者险且不计免赔属实，事故发生时仍在保险有效期内，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不应由被告承担。经审理查明，2016年3月5日8时30分，原告骑电动自行车由南向北行至招远市金城路、迎宾路路口处，与崔某某驾驶的由北向东左转弯的鲁YKH×××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定崔某某负事故全部责任。伤后原告在招远市人民医院住院治疗10天，诊断为左小腿皮肤软组织损伤并感染，共花医疗费11923.57元。另原告提交招远市城南区社区卫生服务站一般诊疗费160元收费票据一张，但未提供相应病历，被告对此不认可。招远市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治37天。另查明，鲁YKH×××号轿车在被告处投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。原告王春梅及其丈夫杜某某事故发生时在烟台金都装饰有限公司工作，月平均工资分别为3181.67元、3360元，原告休治期间及杜某某护理期间均停发工资。2016年5月25日，原告诉至本院,要求崔某某与被告中国平安财产保险股份公司烟台中心支公司赔偿经济损失20000元。审理中，原告申请撤回对崔某某的起诉。原、被告均同意交通费按300元、电动车损失按600元、衣物损失按300元赔偿。因原、被告均不同意法庭调解，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、维修费单据、诊断证明、工资表、停发工资证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告骑电动自行车与崔某某驾驶的鲁YKH×××号轿车相撞，致原告受伤、电动车受损，交警部门认定崔某某负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。鲁YKH×××号轿车在被告处投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内，故原告在保险责任限额内的合理经济损失应由被告赔偿。原告主张招远市城南区社区卫生服务站一般诊疗费160元，但未提供相应病历证明，且被告不认可，该医疗费160元本院不予认定。被告称应扣除原告10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费11923.57元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天）、误工费3924.06元（3181.67元÷30天×37天）、护理费1120元（3360元÷30天×10天）、交通费300元、车损600元、衣物损失300元，合计18227.63元。该损失数额未超出交强险及商业三者险责任限额，应全部由被告赔偿。原告撤回对崔某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春梅经济损失18227.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春梅的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担22元，被告负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年七月一日书记员  修丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0802民初4865号 原告吴某，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张某，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院于2016年7月13日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员 华  筱  靓 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 林笑燕（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1231号 申请执行人陈明德，男，1982年07月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈伟煌，男，1984年12月4日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5230号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟煌应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈伟煌应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈伟煌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年七月八日 书记员  蒋政伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1744号原告杨振兴。被告袁翻身。被告袁海青。被告张美利。被告袁海兵（又名袁海斌）。被告曹俊芬。本院在审理原告杨振兴被告袁翻身、袁海青、张美利、袁海兵、曹俊芬土地承包经营权流转合同纠纷一案中，因原告杨振兴于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。案件受理费2267.38元减半收取1133.69元由原告杨振兴负担。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  呼小平二〇一六年七月一日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2815号原告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。法定代表人：邢恩玮，总经理。被告：欧阳锡勇，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。本院受理的原告广州市行天下运输服务有限公司诉被告欧阳锡勇合同纠纷一案，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市行天下运输服务有限公司撤诉处理。本案受理费150元，由原告广州市行天下运输服务有限公司负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  谭小雁人民陪审员  梁凤慈二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 号
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执423号申请执行人王守仁与陈争朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，因陈争朝未主动履行生效法律文书确定的义务，王守仁向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1656号民事判决书履行完毕。二〇一六年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6126号原告：深圳市怡昌动力技术有限公司，住所：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211.1212房。法定代表人：罗建。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。被告：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所：广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号。法定代表人：胡明聪。本院在审理原告深圳市怡昌动力技术有限公司诉被告广州东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡昌动力技术有限公司于2016年7月6日以原、被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年七月十三日书 记 员  陈珊珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2501号原告张彦志，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴永生，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告张彦志诉被告吴永生买卖合同纠纷一案中，原告张彦志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦志的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张彦志承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月六日书记员 白 玉 荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3628号原告：张文有，男，汉族，住所地：海城市。被告：尚世浩，男，汉族，住所地：海城市。被告：张淑英，女，汉族，住所地：海城市。原告张文有诉被告尚世浩、张淑英民间借贷纠纷一案，原告张文有于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张文有撤回起诉。案件受理费原告张文有承担。审判员  李洪俊二〇一六年七月十五日书记员  李彬希
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执238-1号申请执行人彭传会。被执行人:于英波。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第638号民事判决书向本院申请执行，本院2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第638号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  许志豹审判员  廖春雪二〇一六年七月二十二日书记员  张其伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执73号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 负责人翁时希，理行长。 被执行人吴石德，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人翁月儿，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人翁继雄，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴石德、翁月儿、翁继雄金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日裁定查封被执行人翁继雄所有的闽J89985北京现代牌小型普通客车，但由于被执行人翁继雄下落不明，对该车辆未实际扣押。经调查，被执行人吴石德、翁月儿、翁继雄目前均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3388号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年七月十二日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4500号原告：杜庆祥，男，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：杜炯镰，男，汉族，1961年11月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：卢燕琼，女，汉族，1963年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告杜庆祥与被告杜炯镰、卢燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜庆祥及其委托代理人伍子森、封筠、被告卢燕琼均到庭参加诉讼，被告杜炯镰无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告杜炯镰存在民间借贷关系。2015年3月30日，被告杜炯镰向原告借款40000元，并签订了《借条》约定利息为每月5分，借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日。2015年4月13日，被告杜炯镰又向原告借款20000元，并签订了《借条》约定利息为每月5分，借款期限从2015年4月13日至2016年4月13日。上述借款原告均已向被告杜炯镰支付，但被告杜炯镰时至今日对40000元的借款仅支付两个月的利息，20000元的借款仅支付1个月利息，其余利息及本金均分文未付。两被告是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告卢燕琼对此应承担连带清偿责任。故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付欠款60000元，并向原告支付利息11520元（利息一部分以20000元为本金按照24%的年利率从2015年5月14日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年3月8日共300天，利息为4000元；另一部分以40000元为本金按照24%的年利率从2015年6月1日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年3月8日共282天，利息为7520元），以上合计：71520元。2、判令被告卢燕琼对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢燕琼答辩称：1、我与杜炯镰因感情不和已经多年没有在一起生活了，至于杜庆祥称杜炯镰向其借款，我不知道这笔钱是否用于赌博，因此，我方不应承担还款责任。2、从我儿子年幼时，我与被告杜炯镰已经分居达10多年，双方各自生活，所以我不清楚杜炯镰现状。3、2014年我生病入院治疗时，被告杜炯镰没有来医院探望照顾我，后来在我母亲的见证下，我与被告杜炯镰签订分居协议书。手术费我是我向妹妹借的，被告杜炯镰没有出过钱。我与杜炯镰已经分居2年。4、我与被告杜炯镰已经离婚，并办理了离婚证，被告杜炯镰也出具证明称其与原告的借款是赌债，是杜炯镰的个人债务，不是夫妻共同债务。被告杜炯镰没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息查询表复印件2份，用以证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻登记宗卷复印件1份，用以证明两被告于1990年10月27日登记结婚的事实；4、2015年3月30日借条原件1份，用以证明被告向原告借款4万元，约定利息为5分每月，借款期限为一年（2015年3月30日至2016年3月29日）；5、2015年4月13日借条原件1份，用以证明被告向原告借款2万元，约定利息为5分每月，借款期限为一年（2015年4月13日至2016年4月13日）；被告卢燕琼对证据1-3无异议，对证据4-5真实性不清楚，其不清楚杜炯镰借款情况。被告卢燕琼在诉讼中举证如下：1、卢燕琼身份证复印件1份，用以证明诉讼主体资格；2、证明原件1份，用以证明被告杜炯镰向原告的借款6万元是赌债；3、佛山市南海区第三人民医院出院小结原件1份；4、南海区第三人民医院住院部疾病诊断书原件1份；5、夫妻分居协议书原件1份；证据2-5，用以证明被告卢燕琼生病时被告杜炯镰没有给予关心照顾，被告卢燕琼与被告杜炯镰于2014年5月31日签订夫妻分居协议书6、离婚证复印件1份，用以证明被告卢燕琼与被告杜炯镰已经离婚的事实。原告对证据1、6无异议。对证据2、5真实性不清楚，认为证据2杜炯镰是收到6万元，但该款不是用于赌博，而是用于经营周转。对证据3-4真实性无异议，但认为与本案无关。被告杜炯镰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，被告对原告提供的证据1-3及原告对被告提供的证据1、3-4、6均无异议，本院予以确认，原告提供证据4、5及被告提供证据2、5均是原件，本院予以确认，被告提供证据4、5虽是原件，但与本案无关。经审理查明：2015年3月30日被告杜炯镰向原告杜庆祥借款40000元，借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日，借款期限内按月息5%计息；2015年4月13日被告杜炯镰又向原告杜庆祥借款20000元，借款期限从2015年4月13日至2016年4月13日，借款期限内按月息5%计息；借款后，被告杜炯镰支付了利息2000元，分别是40000元借款的2个月利息及20000元借款的1个月利息。两被告于1990年10月27日登记结婚，后因夫妻关系不和而分居多年。卢燕琼携儿子回娘家生活，并在里水毛巾厂工作和退休。杜炯镰则多年经营饮食店和餐厅，并以餐厅经营需要为由向小学同学杜庆祥借款。诉讼期间，两被告于2016年6月7日登记离婚。本院认为，被告杜炯镰向原告杜庆祥借款60000元事实清楚，证据充分，被告杜炯镰应向原告偿还借款本金60000元。被告杜炯镰已经支付了40000元借款的2个月利息及20000元借款的1个月利息，其本金及其余利息均未支付，又因双方之间约定的月息5%高于法律规定，原告主张按照年利率24%计算（即月息2%）符合法律规定，本院予以支持。因此，被告杜炯镰应以借款40000元为本金从2015年6月1日起、以借款20000元为本金从2015年5月14日起均至付清款日止按年利率24%计算利息。原告向杜炯镰出借款项时，两被告已经分居，各自生活，且杜炯镰借款是以餐厅为信用，该款并不是用于两被告的家庭生活或以婚姻家庭财产为信用所借的，原告主张该借款为两被告的夫妻共同债务，被告卢燕琼承担共同的责任，本院不予支持。被告杜炯镰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜炯镰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜庆祥偿还借款60000元并以借款40000元为本金从2015年6月1日起、以借款20000元为本金从2015年5月14日起均至付清款日止按年利率24%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1588元（原告已预交），由被告杜炯镰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可在本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  彭建华代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年七月二十五日书 记 员  阮楚欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执624号 申请执行人魏汝明，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人张金德，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人魏汝明与被执行人张金德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3692号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款人民币28200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3692号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十九日 书记员  欧丽丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执497号 申请执行人郑某，女，2008年11月22日出生，汉族，学生，住所地仙游县。 法定代理人刘某，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人林某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第478号民事调解，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人抚养费人民币11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某及时纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第478号民事调解第（一）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初606号原告支某，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍登记江西省景德镇市浮梁县。现住河北省廊坊市广阳区。被告宁某，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告支某与被告宁某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告支某诉称，2014年8月20日，被告宁某向案外人翟爱荣借款22万元，约定期限四个月，我为该笔借款担保。翟爱荣按约定将借款交付给被告，到期后被告未能按期归还，翟爱荣向我催要，我于2015年4月14日代被告宁某归还翟爱荣借款22万元。然后，我向宁某进行追偿却无法解决。现向法院起诉，要求依法判令宁某归还我代其偿还的借款并承担利息。被告宁某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，被告宁某向案外人翟爱荣借款22万元，约定期限四个月，原告支某为该笔借款担保。翟爱荣按约定将借款交付给被告，到期后，被告未能按期归还，翟爱荣向原告催要，原告于2015年4月14日代被告宁某归还翟爱荣借款22万元。上述事实有：原告陈述、被告宁某2014年8月20日向案外人翟受荣借款所写借条、案外人翟爱荣2014年4月14日收原告支某代被告宁某还款所写收条可证。本院认为，本案原告支某作为被告宁某借款的担保人履行了保证义务，其依法有权向被告进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宁某偿还原告支某代其归还的借款22万元，并承担相应利息损失（自2015年4月15日始至本判决确定偿还之日止，按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由被告宁某负担。案件受理费5800.00元，诉讼保全费2520.00元，计8320.00元，由被告姚金良负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  孔 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  解 微
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2831号原告：张现明，男，汉族，1956年6月25日出生，身份证住址河南省开封县。被告：中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行，住所地广州市白云区太和镇大源北路116-130号A3栋自编079-083铺、2073-2075铺、2077-2084铺。负责人：王文胜，行长。诉讼代理人：何涛，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部内控合规部职员。诉讼代理人：冯国华，中国农业银行股份有限公司广州白云支行综合管理部风险经理。原告张现明与被告中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行银行卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现明、被告中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行的诉讼代理人何涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现明诉称：我的卡是2015年9月27日在被告开户的，卡号是62×××70，先后存入20752.26元。在2015年12月25日下午5点39分时，我手机接二连三的收到了取款信息，当时我就报了警，随即拿着卡到被告处查询，于是银行的同志帮我做了短信挂失和拉单，结果发现我的钱是在江西××市东乡县景泰社区支行柜员机上分7笔取走20000元，手续费114元。在此期间，我多次到银行交涉赔款事宜，却没有任何结果。故我方诉至法院，请求依法判令：1、被告全额赔付被盗现金20000元、手续费114元，及从被盗之日起即2015年12月25日至赔付之日的利息；2、被告赔付交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行答辩称：原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。借记卡账户明细查询只是涉案银行卡交易情况的客观记录，无法证明涉案交易使用的银行卡为伪卡，也不能证明答辩人对原告所谓的损失存在任何过错；原告提供的报警回执只能证明公安机关已对该案予以登记受理，不能证明涉案交易为伪卡交易。涉案交易发生在上饶银行的ATM机上，即使本案是伪卡交易，也不是答辩人机具存在漏洞，答辩人不存在过错，若交易为伪卡交易，则上饶银行显然未识别出伪卡，应承担责任。在银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，原告银行卡资金就可以得到有效保障，本案涉讼交易成功的主要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，对此原告应当承担相应责任。银行卡磁条里仅包括储户的账号信息，不包括原告预留的银行卡密码，即使银行卡被克隆，密码也不会丢失，也就是说除非原告故意或过失泄露，其他人包括银行都不可能获知原告的密码。同时，“密码相符即为本人交易”这一交易规则应得到全面适用，本案涉案交易是密码相符的交易，对此应由原告承担相应责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2015年9月28日，原告向被告申领了借记卡一张，卡号为62×××70，原告为该卡设置了消费密码，并开通了手机短信通知服务。另查，2015年12月25日下午，17时32分35秒至17时38分11秒期间，原告的上述银行卡被人在江西省××市××永××路景泰贵族城的上饶银行东乡景泰社区支行ATM机上，分七次取现共计20000元，并发生手续费114元。上述资金交易发生后，中国农业银行的系统向原告的预留手机号发送了该笔消费信息。原告收到短信通知后，即前往被告处进行了查询，并在被告处的ATM机上进行了操作、挂失，上述查询及挂失时间发生在当日下午18时06分至18时28分期间。庭审中，原告称其在事件发生后，曾两次向公安机关报警，第一次是事发当日通过电话报警，但被告知需到经侦大队报警，故原告于2015年12月26日再次报警。2015年12月26日，广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队一中队对原告的报案以信用卡诈骗案立案受理。目前该刑事案件尚未侦查终结。上述事实，有银行个人客户信息、银行卡查询及挂失记录、受案回执、银行卡异地交易业务错账查询查复通知书、银行卡、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了借记卡一张，故原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，被告应依法为原告办理有关的存取款等银行业务并负有为储户保密和确保储户存款安全的义务。原告的涉案银行卡账户被他人在异地他行ATM机上取现20000元并支付手续费114元的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。原告在得知不明交易发生后已持卡到被告处及其ATM机上查询并挂失，且随后向公安机关报案，公安机关至今尚未破案，案件真相、细节尚未查清。因原告自述涉案银行卡一直为其所保管，且其事发后前往被告处及报警时仍持有涉案银行卡，可印证涉案银行卡仍在原告处。而涉案交易发生在江西省××市，距离原告所在的广州市较远，已可排除涉案交易为持原告银行卡进行的交易，故本院认定涉案交易属于犯罪嫌疑人持伪卡盗取原告银行资金的行为。关于涉案伪卡交易所造成的损失如何承担的问题。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”商业银行较之储户来讲，有着更大的信息优势和资源优势，从而也更有能力和条件来完善操作程序和更新安全设施，进而保证储户的财产安全。为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。本案中，被告无法防范其银行卡被克隆的风险，且无法识别借记卡的真伪，造成原告的银行存款被盗取，被告应承担赔偿责任。同时由于银行卡设有密码，涉案交易能正常进行，由此可以推定涉案交易输入的密码是正确的，原告具有妥善保管密码的义务，其对密码的泄漏应承担相应的责任。银行卡的真实性与密码的唯一性是案涉交易能够进行的两个关键要素，本院综合考虑双方之间的过错程度，酌定原、被告对涉案资金20000元及手续费114元的存款损失各自承担30%、70%的责任，即被告应当向原告赔偿存款损失14079.8元。原告另要求被告赔付自2015年12月25日起计算至被告清偿之日止的利息，合理合法，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告主张被告赔偿其交通费、误工费损失2000元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行向原告张现明赔偿存款损失14079.8元及利息（利息自2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张现明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由原告负担32元，由被告中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行负担321元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年七月二十日书 记 员  王 号
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1962号原告包头市蓥炳商贸有限责任公司。法定代表人李治平，董事长。委托代理人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告乌海市和和商贸有限责任公司。法定代表人刘云，董事长。委托代理人聂志刚，男，汉族。原告包头市蓥炳商贸有限责任公司诉被告乌海市和和商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市蓥炳商贸有限责任公司委托代理人楚文军，被告乌海市和和商贸有限责任公司委托代理人聂志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市蓥炳商贸有限责任公司诉称，2014年8月13日，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司与被告签订工业品买卖合同，合同签订后，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司从2014年8月29日开始至2014年9月10日，陆续向被告提供了含税平均单价每吨为839.93元的精铁粉，扣除水的重量后，实际重量为3888.34吨，后经被告结算，被告拖欠乌拉特前旗物华矿业有限责任公司货款总货款为3265952.53元，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司一直向被告催要货款，但被告一直拖欠没有支付过一分货款，由于乌拉特前旗物化矿业有限责任公司欠原告3600000元，2016年5月10日，双方经过协商将乌拉特前旗物化矿业有限责任公司对被告的合同债权转让给原告，原告将债权转让通知书送达被告后，多次与被告协商付款事宜未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款3265952.53元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告乌海市和和商贸有限责任公司辩称，2014年8月份与物华矿业签订合同，2014年10月底停产至今，原告陈述价款及数量属实，没有能力支付原告。经审理查明，2014年8月13日，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司（供方）与乌海市和和商贸有限责任公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定乌拉特前旗物华矿业有限责任公司向乌海市和和商贸有限责任公司供应铁精粉，月供货2万吨，交货日期2014年11月25日，付款方式为全额承兑汇票，每月25日为本月结算日。后经结算，乌海市和和商贸有限责任公司共欠乌拉特物华矿业有限责任公司货款3265952.53元。2016年4月28日，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司（甲方）与包头市蓥炳商贸有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定经平等协商，将甲方对乌海市和和商贸有限责任公司的合同债权3265952.53元转让给乙方。同日，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司向乌海市和和商贸有限责任公司出具《债权转让通知书》。以上事实有《工业品买卖合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及法庭陈述在案佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，被告乌海市和和商贸有限责任公司对其与乌拉特前旗物华矿业有限责任公司之间债权债务关系无异议，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司将其对乌海市和和商贸有限责任公司享有的债权转让给原告包头市蓥炳商贸有限责任公司符合法律规定，且已通知债务人乌海市和和商贸有限责任公司，故原告包头市蓥炳商贸有限责任公司现要求被告乌海市和和商贸有限责任公司支付货款3265952.53元符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的利息请求，因请求的期限、计算方式、金额均不明确，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告乌海市和和商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告包头市蓥炳商贸有限责任公司合同款3265952.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，由被告乌海市和和商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月十四日书记员  赵美丽《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2492号原告郑某。委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。被告徐某甲。委托代理人徐桂龙。原告郑某（以下简称原告）诉被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玲玲，被告及其委托代理人徐桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之前有过一段婚姻，且生育了一女，2015年1月原、被告相识，2015年2月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告怀孕7个多月时，被告打了原告一巴掌，原告考虑到小孩即将出生，也想给被告一个机会，便原谅了被告。女儿出生后，女儿基本上都是由原告照顾，被告下班后一有时间就玩手机，很少照顾女儿。2016年4月21日晚上，原、被告因琐事争吵，被告再次向原告实施家庭暴力，造成原告的头、腿、手臂、耳朵受伤。原告对被告心灰意冷，双方多次协商离婚事宜未果。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到女儿独立生活止；3、被告赔偿因其家庭暴力行为给原告造成的医药费及精神损失费等20000元。被告辩称，原告的起诉状部分内容不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。××××年××月××日，原告的父母向被告的父亲索要60000元礼金，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2015年9月26日，被告的父亲将50000元支付给原告的父母，××××年××月××日，原告提出离婚，原告与被告结婚目的不纯。原、被告生育的女儿仅几个月大，原告便彻夜不归，导致双方发生争吵。如果双方离婚，那么被告同意女儿由原告抚养，被告愿意尽能力承担女儿的抚养费，原告应向被告返还原告的父母索要的72800元现金。经审理查明，原、被告于2014年12月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女徐某乙。近年来，双方因缺乏沟通及原告认为被告有家庭暴力行为致使夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年4月28日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有结婚证、身份证、医学出生证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生育了一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因缺乏沟通等原因导致夫妻感情产生隔阂，但尚不能认定夫妻感情彻底破裂。原、被告的婚生女儿尚不足周岁，双方在处理家庭关系及小孩抚养等方面还有一个调整和磨合的过程。原告主张被告有家庭暴力行为，但被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明，对于原告的该主张本院不予支持。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能，为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告徐某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一六年七月二十二日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执恢字第12-2号申请执行人王延亮，男，1959年5月1日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人王世双，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王法兴，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王安树，男，1958年5月2日出生，汉族，干部，住商河县，本院在执行申请执行人王延亮与被执行人王世双、王法兴、王安树（2012）商民初字第891号民间借贷纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣留被执行人王安树工资收入，此外未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款本金41000元及利息，诉讼费1050元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第891号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹志勇二〇一六年七月十四日书记员  宋振升
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2851号原告武双明。原告张海燕。被告麻向伟。原告武双明、张海燕诉被告麻向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告武双明、张海燕到庭参加诉讼。被告麻向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武双明、张海燕诉称，原告武双明与张海燕系夫妻关系，2011年8月7日被告麻向伟向二原告借款590000元，原、被告双方未约定还款期限、未约定借款利率。该笔借款是以银行转账和现金方式支付给被告麻向伟的，通过原告武双明账户转入被告麻向伟账户300000元，另又通过原告张海燕弟弟菅昊账户转入被告麻向伟账户190000元，剩余部分以现金方式给付了被告麻向伟。该笔借款中有原告张海燕弟弟菅昊的250000元，被告麻向伟给二原告出具590000元借款单一张（包括原告张海燕弟弟菅昊的250000元）。借款后，被告麻向伟一直未返还借款。现诉至法院：一、要求被告麻向伟返还二原告借款590000元；二、由被告麻向伟承担本案诉讼费用。被告麻向伟未做答辩。原告武双明、张海燕提供证据情况：提交借款单一张、银行回单两张，证明被告麻向伟向二原告借款590000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告武双明、张海燕提交的借款单一张、银行回单两张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告武双明与张海燕系夫妻关系，2011年8月7日被告麻向伟向二原告借款590000元，原、被告双方未约定还款期限、未约定借款利率。被告麻向伟给二原告出具借款单一张，借款单内容为：“借款单，今借到武双明张海燕现金人民币（大写）伍拾玖万元正￥590000，借款人签字：麻向伟，2011年8月7日”，另被告麻向伟在借款单中书写有“此借条长期有效，麻向伟，2015.8.5号”。借款后，被告麻向伟一直未返还原告武双明、张海燕借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告麻向伟尚欠原告武双明、张海燕借款590000元，有被告麻向伟出具的借款单及原告武双明、张海燕的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告武双明、张海燕要求被告麻向伟返还借款590000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻向伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻向伟于本判决生效之日起十日内返还原告武双明、张海燕借款590000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费9700元减半收取4850元，由被告麻向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年七月一日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审340号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人白焕奕。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-54号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李卫东审判员毕木华审判员季国才二0一六年七月二十六日书记员 张            秀            平
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3329号 原告江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。 法定代表人缪昌文，该公司董事长。 委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。 被告扬州绿杨混凝土有限公司（统一社会信用代码91320381763583451P），住所地在江苏省扬州市竹西路79号。 法定代表人马金生。 原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告扬州绿杨混凝土有限公司（以下简称绿杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告绿杨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏博特公司诉称：2009年1月26日，被告绿杨公司与其签订了产品购销合同，约定其向绿杨公司供应砼高效增强剂等产品。在合同中，双方对单价、规格、产品质量标准、验收方式及期限、产品的交付、结算方式和付款期限及违约责任等权利、义务进行了约定。双方又分别于2013年9月25日、2014年7月26日签订补充协议，对产品单价进行调整。合同签订后，其提供了符合合同约定质量和规格的产品，但绿杨公司未按约支付货款。绿杨公司欠其货款1077200.80元。故诉至法院，请求判令绿杨公司支付其货款1077200.80元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 被告绿杨公司未应诉。 经审理查明：2009年3月1日，原告苏博特公司与被告绿杨公司签订产品购销合同一份，约定：绿杨公司购买苏博特公司的砼高效增强剂，规格为SBTJM-III,单价为1500元每吨，规格为SBTJM-10,单价为2350元每吨；付款方式为本合同签订日期前，绿杨公司所欠货款按08年度合同执行，从本合同签订之日起，当月使用货款在次次月的5日前付清。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定。此后，双方还签订补充协议二份对产品单价进行调整。合同签订后，苏博特公司依约进行了供货，最后一次供货日期为2015年11月2日。2016年1月20日，双方结算确认，截至2015年12月31日，绿杨公司欠苏博特公司1177200.80元。此后，绿杨公司又支付货款100000元，余款迄今未支付。审理中，绿杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有产品购销合同、审计往来函证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：原告苏博特公司与被告绿杨公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。苏博特公司提供货物后，有权按照约定收取货款。因最后一次供货日期为2015年11月2日，绿杨公司未按约定于2016年1月5日前付清货款，属违约行为，应承担违约责任。苏博特公司主张绿杨公司支付货款1077200.80元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。绿杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告绿杨公司应支付原告苏博特公司货款1077200.80元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费14545元、财产保全费5000元，合计19545元，由被告绿杨公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号10105901040001276）。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  沈志平 人民陪审员  贾恒民 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  韩 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2596号原告：广州市兆安物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1541号。法定代表人：区启泉，总经理。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。被告：李武汉，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告广州市兆安物业管理有限公司诉被告李武汉租赁合同纠纷一案中，原告广州市兆安物业管理有限公司以被告李武汉已于2016年7月8日履行支付租金义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市兆安物业管理有限公司撤回对被告李武汉的起诉。案件受理费5972元由原告广州市兆安物业管理有限公司负担。代理审判员 王 梦二〇一六年七月十一日书 记 员 林碧婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2498号原告白哈森托雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王海龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王苏岳拉图，男，1995年农历1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查陶斯台艾里。原告白哈森托雅诉被告王海龙、王苏岳拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅、被告王海龙到庭参加诉讼，被告王苏岳拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白哈森托雅诉称，二被告系父子关系，在2013年4月21日至2013年6月5日期间分六次在我处赊购农资，欠17123.50元，二被告为我出具六枚欠据，均约定同年11月15日付款，同时约定逾期按2%的月利率支付利息。但二被告至今未给付，故请求判令二被告立即给付欠款17123.50元，并按1.2%的月利率支付利息。被告王海龙庭审答辩称，原告所诉事实属实，我同意以物抵债，即用一台四轮车及拖斗折抵该债务，因经济条件差，不同意支付利息。被告王苏岳拉图未作答辩。经审理查明，二被告系父子关系，一居生活。于2013年4月21日至2013年6月5日期间分六次在原告白哈森托雅处赊购农资，欠原告白哈森托雅17123.50元，二被告为原告白哈森托雅出具六枚欠据，均约定2013年11月15日付款，同时约定逾期按2%的月利率支付利息。二被告至今未给付。上述事实有原告白哈森托雅所提举的六枚欠据（经质证，被告王海龙无异议）及原告白哈森托雅、被告王海龙陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告白哈森托雅、被告王海龙对双方买卖事实无争议，且被告王海龙对原告白哈森托雅所提举的六枚欠据无异议，可确认原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应履行付款义务。双方在合同上约定逾期月利率2%，现原告白哈森托雅要求按1.2%的月利率支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙、王苏岳拉图在本判决生效后即给付原告白哈森托雅农资款17123.50元，并自2013年11月16日始按1.2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.50元由被告王海龙、王苏岳拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年七月二十日书记员 白玉荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0111民初2943号原告:余志浩，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址：广东省饶平县。原告:余涌楠，男，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：朱俊全，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：广东省茂名市。本院在审理原告余志浩、余涌楠诉被告朱俊全房屋租赁合同纠纷一案中，原告余志浩、余涌楠于2016年7月18日以两原告与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余志浩、余涌楠撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告余志浩、余涌楠负担。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  吴春华二〇一六年七月二十日书 记 员  陈珊珊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初250号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某某，男，1994年8月11日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。因本案于2016年4月4日被海拉尔公安分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年5月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王春丽，内蒙古博源律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、孙淑娟参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日18时许，在海拉尔区北斜街某烧烤店门前，被告人马某某看见综合执法局工作人员张某某，因在额尔古纳市经营二手车行时对综合执法人员不满，遂趁酒后使用拳脚无故殴打正在工作的被害人张某某，在被害人朱某某闻讯过来劝解时，马某某又对朱某某进行殴打，同时将朱某某的一部三星手机损坏。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人张某某所受损伤评定为轻微伤，被害人朱某某所受损伤评定为轻微伤。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定，涉案被损坏三星手机价值人民币300元。另查明，被告人马某某于2016年4月19日被公安机关传唤归案。案发后，被告人马某某已对被害人张某某、朱某某进行赔偿。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人萨某某某、曲某某、沙某的证言，被害人张某某、朱某某陈述，被损坏物品照片，海拉尔公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场视频光盘，海拉尔公共停车管理服务中心的情况说明，收条，被告人马某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人马某某为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人以被告人此次犯罪系初犯，到案后如实供述，并积极赔偿被害人，悔罪态度诚恳，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  孙淑娟二〇一六年七月十九日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3799号原告滕州市第四建筑安装工程公司六分公司。住所地：山东省滕州市善国中路30号。法定代表人：朱洪燕，经理。担保人李国平，男，1962年3月31日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处龙泉苑小区30号楼40单元107室，公民身份号码370421196203310012。担保人李兰军，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处龙泉苑小区30号楼4单元107室，公民身份号码370481198412220019。被告山东善国房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市望荆街12排17号。法定代表人：崔秀权，经理。本院在审理原告滕州市第四建筑安装工程公司六分公司与被告山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款200万元或相应价值的财产。担保人李国平自愿以本人名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区27-2-104室房产一套、担保人李兰军自愿以本人名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区30-4-107室房产一套作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告滕州市第四建筑安装工程公司六分公司的财产保全申请符合法律规定。担保人李国平、李兰军向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告山东善国房地产开发有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产；二、查封担保人李国平名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区27-2-104室房产一套；三、查封担保人李兰军名下的位于山东省滕州市龙泉苑小区30-4-107室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一六年七月十二日书记员  张旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3769号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告刘立全。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘立全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十日书记员  李 莹
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审36号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人粟军，男，1984年4月8日出生，侗族。 被执行人黄佳林，女，1982年12月20日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟军、黄佳林强制执行征收社会抚养费21000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人粟军、黄佳林于2015年8月19日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年9月27日作出马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟军、黄佳林申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟军、黄佳林未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟军、黄佳林至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟军、黄佳林未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人粟军、黄佳林自本裁定书送达之日起3日内自动履行马鞍镇征决[2015]52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3761号上诉人（原审原告）钟兆强，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人陈娟，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海道邦生物科技有限公司。法定代表人刘宇虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘宇虎，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两被上诉人共同委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。上诉人钟兆强因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月25日，钟兆强（借款方）与上海道邦生物科技有限公司（以下简称道邦公司）（受款方）签订《借款协议》一份，约定：借款方同意向受款方借款120万元（人民币，下同），借款方保证借款于2013年6月28日前汇入受款方账户；受款方保证借款于2013年8月31日前归还至借款方汇款账户，借款利息每月2%，如提前偿还借款，利息以借款日到还款日的时间为基准，以每月利息2%按日折算。超出还款期限受款方未还款的，借款方除要求支付2%月息外，有权按借款本金每月2%的数额追究受款方的违约损失；……本借款协议由受款方法人代表刘宇虎进行个人担保。同日，刘宇虎出具《担保书》一份，承诺“如道邦公司不能及时偿还借款及利息，本人负责承担钟兆强的任何损失”。2014年4月2日，刘宇虎对钟兆强询证函予以盖章确认并承诺“本人愿意对以上债务承担保证责任直至主债务本息还清时为止。”2013年6月28日，钟兆强网上转账向道邦公司汇款1,200,000元。道邦公司于2014年8月1日前共计向钟兆强还款935,661元。2014年12月4日又向钟兆强归还5,000元。2014年12月8日，钟兆强出具授权委托书，委托朋友（受托方）章某某、袁某某“在委托方与刘宇虎借款事件中，作为委托方交予受托方全权代理，负责调解收回债务方的欠款。希望债务方各方面给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。”钟兆强对该份授权委托书予以签字捺印。章某某、袁某某持该授权委托书及钟兆强身份证复印件（上写“讨债使用”）找到道邦公司、刘宇虎要求还款。刘宇虎于2014年12月12日至2015年2月9日期间，分四次向袁某某账户合计汇款506,600元。2015年2月9日，袁某某向刘宇虎出具“收条”，内容为“刘宇虎欠钟兆强821,824元，以钟兆强委托代理人袁某某与刘宇虎双方协商以500,000元一次解决。”原审认为，钟兆强与道邦公司间的民间借贷关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。道邦公司、刘宇虎抗辩称已经与钟兆强委托代理人袁某某达成还款协议并按约定金额履行了全部付款义务，就此与钟兆强间的借贷关系了结。为证明该抗辩意见，道邦公司、刘宇虎提供了授权委托书，该委托书上有钟兆强的签字捺印。钟兆强对此节事实予以否认，道邦公司、刘宇虎申请对委托书上钟兆强的签字捺印真实性进行司法鉴定，因钟兆强拒绝配合而无法进行被鉴定部门退还。以肉眼判断来看，该授权委托书上的钟兆强签名字样与钟兆强起诉提交的材料中的高度一致，原审法院对该授权委托书上钟兆强的签名捺印真实性予以采信，对道邦公司、刘宇虎抗辩之钟兆强委托案外人向道邦公司、刘宇虎催款并收取款项的事实予以采信。道邦公司、刘宇虎对钟兆强委托代理人的清偿应视为对钟兆强的清偿，本案道邦公司对钟兆强的还款义务已经履行完毕，钟兆强的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。如果钟兆强确未收到本案还款，可另行向其委托代理人进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟兆强的诉讼请求。钟兆强不服原判，上诉称：一是两被上诉人向案外人章某某、袁某某清偿借款的行为没有事实与法律依据，上诉人至今未实际收到案外人的转款；二是即便上诉人委托案外人收款之事实成立，上诉人仅仅委托案外人向两被上诉人通过调解方式收回借款，而并未授予案外人暴力讨债或直接收款的权利，被上诉人未经向上诉人核实或经上诉人追认即随意向案外人的银行账户支付款项属于重大过错；三是案外人的讨债行为为违法讨债，应认定为无效；四是上诉人及其委托代理人在原审中从未收到过法院出具的选取鉴定机构通知书、选定鉴定机构通知书等诉讼材料，导致鉴定工作无法正常进行。故请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人道邦公司辩称，不同意上诉请求。该笔债务已经归还，且两被上诉人在原审已经申请了司法鉴定但上诉人无故拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘宇虎辩称，不同意上诉请求。该笔债务已经归还，且两被上诉人在原审已经申请了司法鉴定但上诉人无故拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人称两被上诉人出具的授权委托书上的签字并非其本人所签，但未提供证据予以证明。两被上诉人在案外人章某某、袁某某出具授权委托书及上诉人身份证明，并明确相关债务的情况下，有理由相信案外人有代理权，即使该授权委托书上的签字并非上诉人本人所签，本案也构成表见代理，该代理行为有效。上诉人又称两被上诉人不应向案外人支付款项，但授权委托书的内容表明收取款项在授权范围之内，故上诉人的主张本院难以支持。上诉人再称案外人的收款为违法催讨，亦未提供证据予以证明。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。钟兆强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,406.24元，由上诉人钟兆强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  吴慧琼二〇一六年七月一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4034号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告邢立莉。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢立莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年七月二十七日书记员  雷蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1413号申请人：唐伯英，女，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：高强，男，1966年9月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人唐伯英诉被申请人高强、曾和英买卖合同纠纷一案中，申请人唐伯英提出申请，要求对被申请人高强、曾和英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人唐伯英申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高强、曾和英所有、位于自贡市自流井区某某镇某某村3组的房产予以查封三年。查封期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年七月四日书记员  张蕾
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执1804号 张迪： 郭志勇申请你房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西振民一初字第00338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、继续履行双方签订的关于买卖位于石家庄市新华区长兴街翰林颐园8号楼1单元1604室房屋的合同，并协助郭志勇办理房屋过户手续； 二、负担案件受理费40元。 特此通知 二〇一六年七月十二日                            本院地址：石家庄市桥西区新石北路166号                       邮编：050000                               执行员姓名：吴建洲                       联系电话：83822313                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执1804号 张迪： 郭志勇申请张迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西振民一初字第00338号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 无 特此通知 二〇一六年七月二十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：吴建洲                       联系电话：83822313                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。