wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初652号原告：邓骥铭，男，1962年4月27日出生，汉族，北京今天假日餐饮有限责任公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。被告：杨东生，男，1949年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告邓骥铭与被告杨东生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓骥铭于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓骥铭自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓骥铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓骥铭负担，已交纳。审 判 员  张 恒二〇二一年二月十日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初195号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z90号。 受理日期：2021年1月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈兴盛，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月13日1时40分许，被告人陈兴盛酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（车架号：761507）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈兴盛血液中乙醇浓度为146.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈兴盛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈兴盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈兴盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴盛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈兴盛进行社区矫正，可对被告人陈兴盛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1488号 原告：慈溪市圣保彩印包装有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区，统一社会信用代码913302827369723126。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：慈溪市名阳包装用品厂（个体工商户），经营场所浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村前横**，统一社会信用代码92330282MA293GCQ8B。 经营者：袁廷刚，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省慈溪市。 被告：袁廷刚，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省慈溪市。 被告：童忠会，女，1991年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在审理原告慈溪市圣保彩印包装有限公司诉被告慈溪市名阳包装用品厂、袁廷刚、童忠会买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市圣保彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费993元，减半收取计496.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月二日 代书记员 周梦雪
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初131号原告：辽宁红锦智能科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张杰，职务，经理。被告：盘锦天盛石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇拉拉村法定代表人：王占龙，职务，经理。原告辽宁红锦智能科技有限公司与被告盘锦天盛石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告辽宁红锦智能科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁红锦智能科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由辽宁红锦智能科技有限公司负担。审判员  刘丹二〇二一年二月二日书记员  李涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执501号张伟：本院立案受理的张伟申请执行绿地地产集团徐州中部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被申请人绿地地产集团徐州中部置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保25号盘山县新达饲料有限公司、王建国：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、王建国财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4156号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人童正梦,女,1970年12月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人泮洋宝,男,1973年11月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人童正梦、泮洋宝为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督182号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行童正梦、泮洋宝履行生效法律文书确定的债务本金50000元及截至2020年7月14日的利息、罚息、复息2920.01元，并支付从2020年7月15日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费375元、执行费699元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童正梦、泮洋宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童正梦、泮洋宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童正梦、泮洋宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人泮洋宝在杭州市道阳电子商务有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人童正梦、泮洋宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童正梦、泮洋宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人泮洋宝下落不明，被执行人童正梦因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日对其予以司法拘留十五日。截止目前，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年二月一日代书记员  陈丹红
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执344号 申请执行人刘和密。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人刘和密与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执799号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与王国珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4327号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终58号上诉人（原审原告）：马明，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审第三人）：马婷，女，1969年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审第三人）：龚治周，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人马明因与被上诉人马力、马婷、龚治周房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：马明的诉讼请求并非确权之诉，马明仅要求确认涉案合同的效力。一审法院将马明的诉讼请求错误认定为确权适用法律错误。且上级法院在本次裁定之前已经裁定要求一审法院进行实体审理。被上诉人马力辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。马明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令马明、马力订立的《房产转让协议》合法有效；2.本案全部诉讼费用由马力承担。一审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当终止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决书或者调解书。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，从马明诉讼请求的内容来看，马明虽然只主张确认马明、马力签订的《房产转让协议》合法有效，但其实质为要求判令马力继续履行《房产转让协议》，配合其办理房屋过户手续。换言之，马明的诉讼请求实为确权之诉。经查询诉争房屋的不动产登记簿显示，该房屋在马明立案前已被司法机关查封，故依据前述法律规定，一审法院遂裁定：驳回马明的起诉。本院二审查明，马明在本案中要求确认为有效的房产转让协议的内容如下：“甲方（转让方）：马力，乙方（受让方）：马明，一、本协议转让标的为甲方在天津市河西区拥有的房产一处，座落地址为天津市河西区××道××道××花园××（房屋所有权证号：津00××**）；二、上述房产原是乙方出资为天津市大方平市商业发展有限公司（现更名为天津市大方世纪商贸发展有限公司）提供办公场所而购置的，因甲方时任公司总经理，在办理房产登记和银行按揭手续时，乙方使用了甲方的名义，即将房屋权属证书上的产权人登记为甲方，按揭贷款借款人和抵押人也相应记载为甲方；三、现因天津市大方世纪商贸发展有限公司业务发展，已经迁至新址办公。经甲乙双方协商，甲方自愿将上述房产转让给乙方，乙方同意受让上述房产；四、因乙方为上述房产的实际出资人（包括首期款和截至当期的按揭还款）甲乙双方确认：乙方无需向甲方支付任何转让款项；五、自本协议签订之日起，乙方正式成为按揭还款的责任人。因甲方仍为名义上的按揭借款人，如因乙方未履行还款义务给甲方造成损失的，一切责任应由乙方承担；六、自本协议签订之日起，上述房产所有权应归于乙方，乙方对上述房产享有完全的占有、使用、收益、处分权利；七、待有关条件成熟时，乙方应当办理上述房产的产权过户登记手续（过户到乙方或乙方指定人名下）,甲方应当为办理过户提供便利和配合过户所需的契税费应全部由乙方承担；八、本协议自双方签字之日起生效。本合同正本一式四份，具有同等法律效力，甲乙双方各执两份。”另查明，2019年7月马明向天津市南开区人民法院起诉戴剑威、马力，以案外人身份对涉案房屋提起执行异议诉讼，诉讼请求为：1.判令确认马明对坐落于天津市河西区绍兴道永安道交口罗兰花园5-401房屋享有所有权；2.判令法院对该房屋停止强制执行，解除对该房屋的查封；3.本案全部诉讼费用由戴剑威承担。天津市南开区人民法院于2019年12月20日做出（2019）津0104民初8795号民事判决驳回马明的诉讼请求。后马明不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院做出终审判决驳回上诉维持原判。后马明仍不服，继续向天津市高级人民法院申请再审，该院经审理后裁定驳回马明的再审申请。本院认为，从马明在本案中的诉讼请求的内容来看，马明虽然只主张确认涉案房产转让协议有效，但其最终目的实为要求确认其为涉案房产的所有权人。而根据另案执行异议案件生效判决的结果，马明要求确认其为涉案房产所有权人的诉讼请求已经被驳回。在此情况下，一审法院根据相关规定，所作出的处理并无不当，且本案的处理结果并不影响马明另案主张自己的其他权利。因此，本院对一审裁定结果予以维持。综上，马明的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月七日书记员  梁哲琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终444号   上诉人（原审原告）：王春燕，女，1968年1月30日出生，汉族，新疆有壹手汽车科技有限公司监事，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：于飞龙，男，1989年10月28日出生，回族，新疆宇飞土石方工程有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王春燕因与被上诉人于飞龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王春燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判于飞龙给付欠款40,000元、利息6,650元。事实与理由：一审判决认定事实错误，我与于飞龙之间房屋转让协议及于飞龙出具的欠条，足以证明双方欠款关系的真实性，一审法院认定于飞龙给我出具的欠条，实际是给王可出具，与事实不符。2017年1月，因王可与于飞龙之间的欠款问题，经王可介绍，我将自己名下的房屋转让给于飞龙，双方签订房屋转让协议，于飞龙向我出具欠条一张，欠款金额40,000元，该事实双方一致认可。于飞龙称欠条是向王可出具的并没有提供相应的证据，该房屋系我所有，并不是王可的，如果于飞龙认为该欠款是欠王可的，其应当向王可出具欠条，而不是向我出具。综上所述，请求二审法院依法改判。   于飞龙辩称，王春燕的弟弟王可欠我挖掘机款，就用王春燕的房屋折抵，因为房子价值超过了欠款，就由我向王春燕出具了欠条。后我给王可干活，以劳务折抵了10,000元，我就又向王可出具了一张欠条，上面明确备注之前的条子作废。我跟王春燕没有任何关系，都是通过王可办事，我是欠王可的钱，不欠王春燕的钱。请求驳回上诉，维持原判。   王春燕向一审法院起诉请求：1．判令于飞龙给付欠款40,000元；2．判令于飞龙支付利息6,650元（2017年1月12日至2020年6月25日共计1260天×年息4.75％／360天×本金40,000元）。   一审法院认定事实：王春燕与王可系姐弟关系。王可对外承包工程，于飞龙向王可出租挖掘机，因王可不能支付租赁挖掘机的费用，故王春燕以其名下的位于乌鲁木齐市××区第11栋3单元502室房屋一套抵账，王春燕、于飞龙于2017年1月2日签订房屋买卖合同一份，于2017年1月18日签订转让协议一份，因该房屋价值超过王可应支付给于飞龙的租赁费40,000元，故于飞龙于2017年1月11日向王春燕出具“证明”一份，内容为“今欠王春燕4万元整（肆万元整）钱2017年用挖掘机干活来抵账。欠款人：于飞龙2017年1月11日”。因于飞龙提供了挖掘机部分抵账，于飞龙于2017年10月18日向王可出具欠条一份，内容为“今欠王珂叁万元整（30,000元），以前打的条子作废，大概2017年1月份左右打的那张条子。2017年11月底把钱还清。还钱时把以前的条子拿出来。欠款人：于飞龙2017年10月18日”。2018年3月12日，于飞龙通过微信转账向王可还款10,000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对王春燕要求于飞龙给付欠款40,000元、利息6,650元之诉讼请求，一审法院认为，王春燕、于飞龙提供的证据可以相互印证，从而证明于飞龙所述属实，故对王春燕的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决：一、驳回王春燕要求于飞龙给付欠款40,000元的诉讼请求；二、驳回王春燕要求于飞龙支付欠款利息6,650元的诉讼请求。   二审中，当事人均没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。王可欠于飞龙挖掘机租赁费，即以其姐姐王春燕名下的位于乌鲁木齐市××区第11栋3单元502号房屋向于飞龙抵账，因房屋价值超过欠款的金额，于飞龙于2017年1月11日向王春燕出具“证明”一份，载明欠付王春燕40,000元，用挖掘机干活来抵账，双方对上述事实均无异议。王春燕根据于飞龙出具的证明向于飞龙主张欠款，于飞龙对证明的真实性认可，但认为其在证明中载明“用挖掘机干活来抵账”，其也向王春燕弟弟王可通过挖掘机干活折抵了部分款项，并在2017年10月18日向王可出具了欠条，且在欠条中写明以前条子作废。根据2017年10月18日于飞龙向王可出具的欠条“今欠王可叁万元整（30,000元），以前打的条子作废，大概2017年1月份左右打的那张条子。2017年11月底把钱还清。还钱时把以前的条子拿出来”内容来看，于飞龙在2017年1月份左右出具过一张条子，对于这张条子的指向双方说法不一，一审法院根据双方陈述，并结合另案王可的陈述，确认于飞龙陈述事实的真实性，而王春燕仅提交证明一份，对其他事实并未提交相应的证据，故王春燕的证据并不足以证实其主张，对其要求于飞龙支付欠款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，王春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费966.25元（王春燕已预交），由王春燕负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   刘 晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保137号 申请人:郭锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：苏猛，男，1973年8月19日出生，汉族，住日照市。 被申请人：上海惠尔装饰股份有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码91310000350776992E。 法定代表人：刘玥晞。 被申请人：山东多泰贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区日照街道张郭村用代码91371102085145670H。 法定代表人：刘玥晞。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人苏猛名下位于新市区【产权证号20090623080、日国用（2009）第605号】的房产予以查封。保全标的额为70万元;请求将被申请人上海惠尔装饰股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行账号31×××29内存款50万元予以冻结；请求将被申请人山东多泰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××50内存款30万元予以冻结。以上请求保全标的额共计150万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人苏猛名下位于新市区【产权证号20090623080、日国用（2009）第605号】的房产予以查封。 二、将被申请人上海惠尔装饰股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行账号31×××29内存款50万元予以冻结。 三、将被申请人山东多泰贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司日照城区支行账号37×××50内存款30万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2292号申请执行人：许翠，女，1978年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐正宇，男，1981年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人许翠与被执行人徐正宇民间借贷纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月十八日书记员 崔 涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执189号 席登强、张金堂： 席登强与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席登强于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人席登强工资5000元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人张金堂向本院缴纳了案件款5075元。2021年2月2日，申请执行人席登强领取案件款5025元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1350号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执250号 申请执行人：李某，住青海省民和县。 被执行人：韩某，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的292885.50元。经执行，被执行人已履行200000元，对尚欠部分双方自行达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请书，此行为系申请人真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0222民初1398号民事调解书确定事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初979号原告：宋娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐海涛，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洁，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：陈胜雄，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告宋娟与被告陈胜雄建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋娟撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年二月二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特6号申请人：珠海路汇通科技有限公司，实际经营地北京市朝阳区王四营368号。法定代表人：陈晓莉，经理。委托代理人：张巧敏，女，该公司员工。被申请人：刘庆连，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。委托代理人：黄雅蕾，北京市庆成律师事务所实习律师。申请人珠海路汇通科技有限公司（以下简称珠海公司）与被申请人刘庆连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。珠海公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第22288号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由刘庆连承担。事实与理由：一、仲裁违反法定程序。珠海公司的实际经营地在北京市朝阳区，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在仲裁调解及领取裁决书阶段均联系了珠海公司本案负责人张某，但朝阳仲裁委在明知珠海公司实际经营地及张某的联系方式的情况下，采取邮寄方式将出庭通知书、举证通知书等材料寄往珠海公司的注册地珠海市横琴新区琴政路739号6栋1111房，没有联系张某，导致本案仲裁在珠海公司毫不知情的情况下开庭，违反法定程序。二、根据珠海公司的内部记录，刘庆连系因个人原因自愿办理离职手续，离职手续均为刘庆连本人签署，珠海公司不是违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。三、刘庆连隐瞒了足以影响公正裁决的证据，刘庆连系因个人原因自愿办理离职手续，珠海公司并非违法解除劳动关系，刘庆连故意隐瞒相关证据，导致朝阳仲裁委认定事实错误。庭审中，珠海公司明确刘庆连隐瞒的证据为涉案解除协议书。刘庆连辩称，同意仲裁裁决，不同意珠海公司的申请请求和事实理由。珠海公司向刘庆连发送了解除劳动关系通知书，系违法解除劳动合同，刘庆连收到解除劳动关系通知书后回珠海公司办理离职手续，珠海公司称不签解除协议书，不给办理离职手续，后刘庆连无奈之下在解除协议书上签字。经审查查明：朝阳仲裁委于2020年11月13日作出京朝劳人仲字[2020]第22288号裁决书，裁决：一、珠海路汇通科技有限公司自裁决生效之日起5日内，支付刘庆连违法解除劳动关系赔偿金14356.62元；二、珠海路汇通科技有限公司自裁决生效之日起5日内，支付刘庆连2019年2月1日至2019年7月30日期间带薪年休假工资1320.15元；三、驳回刘庆连的其他仲裁请求。珠海公司向本院提交了证据1.通话记录及短信记录截图、证据2.解除协议书，用以证明朝阳仲裁委未依法送达出庭通知书等，违反法定程序，且刘庆连系因个人原因申请离职，珠海公司并非违法解除劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘庆连发表如下质证意见：认可证据1的真实性，但不认可其关联性与证明目的，不认可证据2的真实性、关联性及证明目的，并称珠海公司能够知晓仲裁委交换证据、开庭、领取通知书的内容，且证据2的内容与珠海公司发送的解除函载明之解除理由自相矛盾，也没有落款日期，证据2系由珠海公司持有，刘庆连不存在隐瞒的条件和情形。本院对证据1、证据2的关联性及证明目的均不予确认。刘庆连未提交新的证据。对于双方争议的事实，本院认定如下：经本院询问，珠海公司明确其主张的刘庆连隐瞒了足以影响公正裁决的证据即珠海公司提交的解除协议书，但其认可上述解除协议书仅为珠海公司持有。珠海公司亦认可其先向刘庆连发送了解除劳动关系通知书，其上载明其以刘庆连严重违反劳动纪律为由解除双方劳动关系。后刘庆连到珠海公司办理离职手续，双方签订了涉案解除协议书。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，珠海公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.朝阳仲裁委未依法送达出庭通知书等，违法法定程序；2.刘庆连隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即涉案解除协议书；3.朝阳仲裁委认定珠海公司系违法解除劳动关系是错误的。本院认为：第一，关于仲裁程序，经本院审查，朝阳仲裁委的送达程序并不违反相应仲裁规则和法律规定，珠海公司的相应申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。第二，珠海公司虽称刘庆连隐瞒了涉案解除协议书，足以影响公正裁决，但是珠海公司自认解除协议书系其自身持有，刘庆连并无涉案解除协议书，且珠海公司认可其于上述解除协议书签订之前向刘庆连发送了涉案解除劳动关系通知书，其上载明珠海公司以刘庆连严重违反劳动纪律为由解除劳动关系，故本院对其该项申请理由亦不予采信。第三，关于珠海公司是否系违法解除劳动关系，本院认为，关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故珠海公司的相应申请理由不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，珠海公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回珠海路汇通科技有限公司的申请。申请费10元，由珠海路汇通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐审 判 员  郑吉喆审 判 员  李 淼二〇二一年二月四日法官助理  黎 铧书 记 员  刘 波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保47号申请人独山县腾升建筑设备租赁部，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码：92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被申请人四川远铭建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********，统一社会信用代码：915101006721946458。法定代表人徐毅。本院受理申请人独山县腾升建筑设备租赁部与被申请人四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人独山县腾升建筑设备租赁部于2021年2月2日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人独山县腾升建筑设备租赁部请求解除对被申请人四川远铭建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保930号执行裁定对被申请人四川远铭建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值226.631045万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月三日书记员  李林林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8172号上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年6月6日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丽（配偶），女，汉族，1990年12月29日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连保税区阿尔博工贸有限公司，住所地大连保税区IA-29-1。法定代表人：李洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人王金龙因与被上诉人大连保税区阿尔博工贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金龙上诉请求：1.撤销一审判决，2.依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠2019年10月-11月工资7032元（4168元+5662元÷21.75天×11天），3.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金90592元（5662元/月×8个月×2倍）。事实和理由：一、关于医疗期病假工资，2019年10月11日6：40左右，上诉人下班时，许云峰因对上诉人不满，殴打上诉人，过程中甚至持凶器欲伤害上诉人，导致上诉人脑震荡及身体多处骨折，上诉人当即拨打110、120，同时拨打单位领导电话，告知自己受伤住院事宜，后住院7天。出院时医院开具诊断书，建议休息一周（2019年10月19日至10月25日）。被上诉人知晓上诉人受伤住院及休息这一事实。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条及《辽宁省工资支付规定》第二十八条的规定可知，2019年10月11日至10月25日，上诉人处于医疗期间，被上诉人应支付医疗期病假工资。一审法院未予认定2019年10月19日至10月25日期间上诉人受伤休治这一事实，是事实认定错误，未予支持医疗期病假工资，是法律适用错误。二、被上诉人未按照劳动合同约定提供劳动条件，应当支付这期间工资。本案，单位领导曾就许云峰殴打上诉人治安案件与上诉人沟通，要求与许云峰调解结案，告知经官就开除（指许云峰殴打上诉人一事报警后经公安处理及许云峰被行政处罚）。上诉人多次与作为中间人的被上诉人沟通调解但未达成一致。上诉人休治期满后，到被上诉人处要求上班，但门卫却禁止上诉人入内。上诉人认为治安案件由公安机关处理是符合法律规定的，且上诉人是被殴打一方，无过错。被上诉人不允许上诉人入厂工作属于未按劳动合同约定提供劳动条件，这一事实上诉人提交了清晰的视频及录音，但一审法院并未核查，却以原告提供的视频画面不清晰为由，不予认定该事实，一审法院严重侵害上诉人合法权益，事实认定错误。2019年10月26日至11月16日期间，被上诉人未按劳动合同约定提供条件，应当支付劳动报酬。一审法院未予支持，是适用法律错误。三、被上诉人应对解除劳动合同证明上载明的解除原因承担举证责任。被上诉人未举证，即解除违法，故应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院未予支持，是事实认定不清，法律适用错误。四、上诉人入职时间是2012年2月，劳动合同解除时间是2019年11月，工作年限是7年8个月，一审法院未予认定，是事实认定不清。被上诉人大连保税区阿尔博工贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经按月支付上诉人劳动报酬，不存在欠付的情形。本案系上诉人提出解除劳动合同，故也不存在违法解除劳动合同的情形。王金龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年1月至2019年11月工资51839元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金96000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明事实：原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2014年7月8日至2016年7月7日，后经过双方续签至2021年7月7日。双方劳动合同履行期间，被告每月月底向原告支付工资，至2019年9月，被告已足额向原告支付。2019年10月8日至10日原告提供劳动，被告未支付原告该期间工资。2019年10月11日，原告因与他人发生争执受伤入院，于2019年10月18日出院。2019年11月12日、2019年11月14日，原告以拖欠工资、未按劳动合同约定提供劳动条件为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。2019年11月16日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。一审法院认为，原、被告间形成的劳动合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，认定为合法、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，本案中，就双方之前履行劳动合同的情况来看，双方均于每月月底对劳动者的工资进行结算，原告2019年10月在被告处仅工作三天，未到本月的工资支付时间，故不属于法律规定未及时足额支付劳动报酬的情形。2019年10月1日至7日为法定节假日，被告应向原告支付2019年10月1日至10日工资1842.94元[3940/月÷21.75天×7天+（3940/月+60元+168元）÷21.75天×3天]。关于原告主张的2019年11月工资，由于原告当月未出勤，亦未提交被告准许其休病假的相关证据，故对于该部分主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院补充查明：王金龙2019年11月19日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求裁决大连保税区阿尔博工贸有限公司支付王金龙拖欠的2019年1月至2019年11月工资51839元；2.请求裁决大连保税区阿尔博工贸有限公司向王金龙支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出大金劳人仲裁终字〔2020〕192号仲裁裁决书，裁决大连保税区阿尔博工贸有限公司自裁决书生效起十日内一次性向王金龙支付2019年10月工资669.43元，驳回王金龙其他仲裁请求。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金一节，违法解除劳动合同赔偿金的前提是用人单位解除了与劳动者的劳动合同。本案中上诉人先向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，尽管邮件上显示为拒收，上诉人解除劳动合同的通知视为已经到达被上诉人，至此双方劳动关系解除，因此本案系上诉人解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书的行为在双方劳动关系解除后，不足以认定是被上诉人解除其与上诉人的劳动合同，上诉人请求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张2019年10月和11月工资一节。上诉人主张被上诉人应向其支付工资的期间，上诉人主张口头向被上诉人履行了请假手续，但被上诉人并不认可，且在2019年10月11日后上诉人并未实际提供劳动。上诉人向被上诉人主张该期间的工资缺乏依据。综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年二月五日书记员  张 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初674号 原告：李爱平，女，1970年2月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：王博强，男，1969年3月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 原告李爱平与被告王博强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托诉讼代理人禹龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告王博强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计162690.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日10点王博强驾驶鲁ＧＦ××××小型汽车与李爱平驾驶电动车相撞，发生交通事故，此事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具事故认定书，认定王博强承担主要责任，李爱平承担次要责任。王博强驾驶的鲁ＧＦ××××小型汽车，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围，垫付医疗费1万元。 王博强未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月19日10点王博强驾驶鲁ＧＦ××××小型汽车与李爱平驾驶电动车相撞，发生交通事故，此事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具事故认定书，认定王博强承担主要责任，李爱平承担次要责任。 二、车辆所有及保险情况：事故车辆鲁ＧＦ××××小型汽车登记车主为王博强，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交强险、商业三者险（限额1000000）及不计免赔险。 三、赔偿责任：本案中，被告王博强承担事故的主要责任，对原告的合法损失承担80%的赔偿责任为宜。该损失由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付医疗费用10000元。原告将该垫付款在主张的数额中已扣除。 五、被侵权人情况：李爱平，50岁。 六、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李爱平构成两处十级伤残，误工时间为受伤后180日，住院期间两人护理，出院后一人护理30日，营养期限60日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用8000元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：30423.23元 2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天） 3、营养费：1800元（30元/天×60天） 4、后续治疗费:8000元 5、精神损害抚慰金：1000元 6、残疾赔偿金：93123.8元（42329元/年×20年×11%） 7、误工费：20874.6元（115.97元/天×180天） 8、护理费：9277.6元（115.97元/天×80天） 9、交通费：250元（10元/天×25天） 10、车辆维修费：740元 11、车辆施救费：100元 12、鉴定费：2600元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限责任额范围内赔偿原告李爱平因本次交通事故造成的各项损失共计120740元，于本判决生效后十日内付清，付至原告李爱平中国农业银行卡内（卡号：6228××××9662）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险（限额1000000元）限责任额范围内赔偿原告李爱平因本次交通事故造成的各项损失共计30959.38元，于本判决生效后十日内付清，付至原告李爱平中国农业银行卡内（卡号：6228××××9662）； 三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告李爱平负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：崔友根，女，1984年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：毛先富，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告崔友根、毛先富金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告结清欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年二月八日 代书记员 欧阳海婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初283号 原告：江西国保物资有限公司。 法定代表人:熊国保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西品维科技有限公司。 法定代表人：余南颂。 被告：胡继红，男，汉族，1973年7月18日出生。 原告江西国保物资有限公司与被告江西品维科技有限公司、胡继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日后，原告江西国保物资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西国保物资有限公司撤回起诉。 案件受理费6764元（已减半收取），由原告江西国保物资有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月八日 书记员  万明雪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监31号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，辽阳县人,住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：李庆广，男，1968年3月3日出生，汉族，瓦房店市人，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，瓦房店市人，住所地：辽宁省瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执464号马维国与李庆广、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00187号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保301号 申请人张静。 被申请人孔维明。 申请人张静因与被申请人孔维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔维明的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在165000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1345元，由张静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月七日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4153号申请执行人：李宝春，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陆鑫，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李宝春与被执行人陆鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17130号 申请执行人：薛峰，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：廖剑圳，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终3406号民事判决书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付款项90000元及利息，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终111号 上诉人（原审原告）：程明春。 被上诉人（原审被告）：李爱平。 被上诉人（原审被告）：吴燕。 被上诉人（原审被告）：吴杰。 上诉人程明春因与被上诉人李爱平、吴燕、吴杰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程明春以生活困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人程明春的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并要求其在收到催缴诉讼费的通知书次日起三日内向本院预交二审案件受理费。上诉人程明春收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程明春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月五日 法官助理 沈 艳 书 记 员 黄鹏程
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执302号 申请执行人：顾劲香,男,1964年09月04日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年03月12日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人顾劲香与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人顾劲香书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14000元，申请执行人顾劲香自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾劲香据以申请的（2018）浙0503民初4044号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：杨祥辉，男，汉族，1993年12月22日出生，住日照市岚山区。 被告：杨浩，男，汉族，1996年1月21日出生，住日照市岚山区。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告杨祥辉、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年二月九日 法官助理张伟 书记员王瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执488号申请执行人：范蕴华，女，汉族，1956年1月27日生，住址上海市徐汇区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人范蕴华与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月1日作出的（2019）辽02民初1411号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告范蕴华造成的损失251,752.50元；二、驳回原告范蕴华其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执806号之五申请执行人：尹开国，男，1966年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人尹开国与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第172号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初511号原告：郑克乐，男，1973年6月19日出生，汉族，住乳山市。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。第三人：徐仁华，女，1972年11月14日出生，汉族，住乳山市。原告郑克乐与被告威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）、第三人徐仁华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克乐、被告宏福限公司委托诉讼代理人张辉、第三人徐仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克乐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告公司股东，并将原告名字记载于股东名册；2、判令被告协助办理将第三人的股东名称变更为原告的工商登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人系被告公司股东，占有该公司0.08%的股份，2020年6月2日，第三人将占有该公司的全部股份转让给了原告，原告多次要求被告和第三人协助办理股东名册的变更登记，但被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。宏福公司辩称，原告请求没有法律依据，根据公司法中关于股份有限公司股权转让规定，涉案股权应当在相关股权交易中心进行，本案被告系股份有限公司，其于2015年11月10日挂牌，根据青岛蓝海股权交易中心文件显示，该挂牌已经青岛金融工作办公室备案，2015年10月28日，被告为李旭刚在青岛蓝海股权交易中心开设了99002075号交易代码，开户机构是青岛蓝海股权交易中心，据此股权转让应按照公司法中股权转让有关规定进行，故不同意原告诉讼请求。徐仁华述称，原告起诉属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人徐仁华系被告宏福公司股东。2020年6月2日，徐仁华与郑克乐波签订《股权转让协议书》一份，约定李旭刚将其在宏福公司0.08%的股权以30000元的价格转让给郑克乐。经查，徐仁华在宏福公司享有的股权已经被乳山市公安局以乳公（经）冻财字[2020]203号文书冻结，冻结期限自2021年1月4日至2022年1月2日。本院认为，本案各方当事人虽然对案涉股权转让是否符合法律规定产生争议，但根据本院查明的事实，案涉股权已经被公安机关冻结，其处分已受到限制，故无论案涉股权的转让形式是否符合法律规定，原告在当前状态下要求变更登记均存在法律障碍，其诉讼请求依法应予驳回。原告可在案涉股权解除冻结后再行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条的规定，判决如下：驳回原告郑克乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑克乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二一年二月七日书记员  徐小涵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2582号之一申请执行人：王瓒绪，男，1966年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万樟善，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王瓒绪与被执行人万樟善买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二一年二月十八日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初127号原告：四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路**，统一社会信用代码9151000062170705XB。法定代表人：何华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区至信大道**（汽车产业园内）,统一社会信用代码91420800MA48B22J5H。负责人：李桥辉。委托诉讼代理人：何江，男，系该公司员工。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：张健。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码91430000077171190k。法定代表人：刘康林。原告四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司（以下简称成焊宝玛公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司（以下简称猎豹荆门公司）、安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告成焊宝玛公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，成焊宝玛公司以与猎豹荆门公司、安徽猎豹公司、湖南猎豹公司达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司撤诉。案件受理费195205元，减半收取97602.5元，保全费5000元，合计102602.5元，由四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司负担。四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司已缴纳案件受理费195205元，本院退回其97602.5元。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年二月八日法官助理孙亚芬书记员孔德庆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3125号 关于申请执行人袁浩与被执行人潘利园民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3222号民事判决书，本院于2020年11月27日立案执行。现由于被执行人潘利园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执145号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47739号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初245号原告：赵福生，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵文静，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告赵福生与被告赵文静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵福生以双方已达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵福生负担。审判员  刘玮娜二〇二一年二月三日书记员  赵晓晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4047号 原告：杨敏，男，汉族，1977年7月08日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：阿卜力米提·麦麦提艾力，男，维吾尔族，1990年8月8日出生，住新疆墨玉县。 原告杨敏与被告阿卜力米提·麦麦提艾力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨敏自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杨敏负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年二月七日 书记员  宦 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8777号之二 申请执行人殷宗金，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金**。 被执行人吕静萍，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人殷宗金与被执行人龚年、吕静萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷宗金向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人龚年支付申请执行人殷宗金货款892500元，被执行人吕静萍承担连带保证责任。被执行人龚年、吕静萍负担案件受理费5350元。 执行立案后，本院向被执行人龚年、吕静萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚年、吕静萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚年逾期未履行但报告了财产，被执行人吕静萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚年、吕静萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人龚年、吕静萍的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吕静萍名下沪Ｃ8××××号汽车，本院已登记，但未实际扣押。截至2021年2月2日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚年、吕静萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚年拒不履行，被执行人吕静萍拒不履行也未申报，本院已对被执行人龚年、吕静萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷宗金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二日 书记员  史丽虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初787号 原告：张保山，男，1962年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：田海艳，女，1982年12月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张保山与被告田海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张保山到庭参加诉讼，被告田海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因装修从原告处购买电料，电料款当时未付清，截至2019年1月16日，尚欠原告电料款8000元，当日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 田海艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田海艳因购买电料拖欠张保山货款8000元，于2019年1月16日向张保山出具欠条一份予以确认。张保山经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告购买原告的货物拖欠原告货款，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田海艳于本判决生效之日起三日内给付原告张保山欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告田海艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二一年二月一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保59号 申请人：权涛，男，1987年9月14日出生，住河间市。 被申请人：王化方，男，1972年1月2日出生，住河间市。 被申请人：史高攀，男，1982年12月16日出生，住河间市。 申请人权涛与被申请人王化方、史高攀民间借贷纠纷一案，申请人权涛于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王化方、史高攀银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月3日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人权涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王化方、史高攀银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月三日 书记员  张 括
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执148号申请执行人蒋贵梅：被执行人孙凯、王定艳：申请执行人蒋贵梅与被执行人孙凯、王定艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）黔0423民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孙凯、王定艳按照生效法律文书确定义务向申请执行人蒋贵梅支付借款人民币30000元，并承担案件受理费375元，申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙凯、王定艳主动履行义务，已经于2021年1月26日通过转账形式将案款30375元转给申请执行人蒋贵梅。另，本案的申请执行费350元被执行人也已经缴纳至法院。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执148号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。审判员 封 磊二〇二一年二月五日书记员 马国红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终605号上诉人（原审原告）：朝阳凌河物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张大勇,经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人朝阳凌河物业管理有限公司（以下简称“凌河物业”）因与被上诉人叶帅物业服务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凌河物业上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审。事实和理由是：上诉人为被上诉人提供物业服务是客观事实，被上诉人商网上下水清淘疏通、垃圾清运、保安服务等都是由上诉人提供的，泵房供水及电费也是由上诉人支付的，被上诉人接受了物业服务，就应当支付物业服务费。叶帅辩称：依据法律规定，上诉人起诉程序违法，二审法院应依法驳回，且在2012年，叶帅就已将房屋转卖他人。凌河物业向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告交纳物业费11,260元（自2010年1月1日至2019年12月31日）；2．被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告述称凌海家园小区于2009年至2013年期间由太平洋物业管理公司提供物业服务，且根据原告提交的营业执照载明其成立日期为2013年3月18日，因此原告不能作为适格主体向被告主张2009年至2013年期间的物业费。另，依据原告提交的朝阳市双塔区物价局文件，该文件载明批复物业公司向凌海家园小区收取物业管理费的申请内容为凌海家园小区住宅每户每月每平方米建筑面积0.5元；物业公司应按规定到双塔区物价局办理经营服务单位《收费许可证》，亮证收费并接受物价部门的监督检查，但原告并未提交收费许可证，且原告述称相关部门回复就该小区网点的物业费标准应由物业公司与业主自行约定，因此原告在无其他证据佐证情况下不能证实被告认可由其提供物业服务以及物业费收费标准的合法性，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告朝阳凌河物业管理有限公司的起诉。案件受理费41元予以退回。二审期间，上诉人提交了太平洋物业公司与凌河物业公司签订的《移交协议书》、《前期物业管理合同解除协议》、凌河物业公司与凌河房产开发签订的《物业管理委托合同》等材料，以佐证凌河物业公司进驻案涉小区履行物业服务主体适格，且存在物业服务情形。本院认为：凌河物业公司与原太平洋物业公司之间存在物业服务承继关系，具有物业服务情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉受理的法定条件，其是否与业主之间形成事实上的物业服务合同关系、且履行了物业服务的约定内容，应进行实体审理，查明履行物业服务的实际情况，合理确认物业服务收费项目和标准，以作出公正裁判。综上，凌河物业公司上诉请求成立，有事实和法律依据，应予以支持。一审裁定认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1583号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月一日书记员  张 多（法官助理代）
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执异2号 异议人（被执行人）：王**，女，1976年1月15日出生，汉族，长沙市天心区人，住长沙市天心区芙蓉南路一段**BOBO天下城****。 委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。 申请执行人：姚相平，男，1967年10月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省，住湖南省安化县长塘镇枫树湾村v> 被执行人：陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区成华大道新鸿路********。 本院在执行申请执行人姚相平与被执行人陈鸿、王**合伙协议纠纷一案中，王**对本院要求长沙精英保险代理有限责任公司协助执行和扣押王**在该公司的收入20779.51元不服，提出执行行为异议。 异议人称，安化县人民法院向长沙精英保险代理有限责任公司发出（2020）湘0923执1202号之二协助执行通知书和（2020）湘0923执1202号之二执行裁定书，并提取了异议人的收入20779.51元，协助执行通知书中的申请执行人周建成与异议人无任何法律关系，不存在任何生效法律文书，法院依据周建成的申请提取异议人的收入，侵犯异议人的合法权益，请求撤销（2020）湘0923执1202号之二协助执行通知书和（2020）湘0923执1202号之二执行裁定书，并将错误提取的20779.51元返还给异议人。 查明，原告姚相平与被告陈鸿、王**合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，案件编号（2019）湘0923民初2068号，2019年8月12日，本院作出（2019）湘0923民初2068号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈鸿、王**于2019年8月31日前共同支付原告姚相平合伙出资款2500000元，于2019年10月31日前共同支付原告姚相平利润1200000元，原告姚相平放弃其他诉讼请求；二、如果被告陈鸿、王**未在上述时间节点向原告姚相平支付上述第一项约定的款项，则被告陈鸿、王**应另行向原告姚相平支付800000元的违约金，原告姚相平可对全部未付款项及违约金800000元申请强制执行；三、案件受理费38000元，减半收取19000元，原告姚相平自愿负担。2019年10月12日王**以该调解书明显违反自愿原则为由向本院申请再审，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0923民申7号民事裁定，裁定再审该案。2020年3月3日，本院对该案作出（2019）湘0923民再1号民事判决，判决一、撤销本院（2019）湘0923民初2068号民事调解书；二、由被告陈鸿、王**共同返还原告姚相平合伙出资款250万元、支付合伙利润140万元，共给付390万元。此款限陈鸿、王**在本判决生效后十五日内付清。王**不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终1231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，二被告未自觉履行金钱给付义务，姚相平向本院申请强制执行，案件编号（2020）湘0923执1202号，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0923执1202号执行裁定书，裁定扣留王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入直至扣满390万元止。2021年1月28日，本院作出（2020）湘0923执1202号之二执行裁定书，裁定提取王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入20779.51元，并向长沙精英保险代理有限责任公司发出（2020）湘0923执1202号之二协助执行通知书，要求该公司协助执行。但本院给长沙精英保险代理有限责任公司发出的协助执行通知书中书写出现笔误，将申请执行人误写成周建成，发现该笔误后，本院已经作出裁定，裁定补正该笔误。 本院认为，本院向长沙精英保险代理有限责任公司发出的协助执行通知书出现笔误，本院依法及时进行了补正，故本院要求长沙精英保险代理有限责任公司协助执行通知书虽有瑕疵，但及时依法补正，符合法律规定。协助执行通知书是送达给因案件需要而负有协助人民法院执行义务单位的法律文书，如认为要求协助执行的事项违反法律规定，应由该协助单位提出异议，而不是由当事人提出，故本案异议人不具备对协助执行通知书提出异议的主体资格，异议人对协助执行通知书提出异议，本院不予受理，同时异议人就提取其收入又另行向本院提出异议，在此提出异议属于重复异议，本院亦应不予受理，综上所述，本院对异议人的异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人王**的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  邱尽晖 审判员  陈献花 审判员  胡 萍 二〇二一年二月五日 书记员  吴 蓉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终369号 上诉人（原审被告）：韦某1,女,2002年4月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：韦某2,男,1960年4月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李某,男,1997年5月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 上诉人韦某1、韦某2与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦某1、韦某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦某1、韦某2自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5072元，减半收取2536元，由韦某1、韦某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年二月七日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执255号申请执行人：江苏文晖建设工程有限公司被执行人：庞友威申请执行人江苏文晖建设工程有限公司与庞友威追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7950元（执行标的7600元，利息300元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执255号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1917号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：崔全刚，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告崔全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年二月二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执236号 申请执行人：王晓，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王海东，男，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间身体权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终943号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人王海东自动履行了45414.92元的赔偿款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终943号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再6号之一原审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司法务。原审被上诉人（一审被告）：魏世锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审被上诉人（一审原告）：夏素丽，女，1960年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与原审被上诉人魏世锋、夏素丽机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2017年5月27日作出（2016）辽1021民初2389号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）辽10民终字第1143号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）辽10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司法的委托诉讼代理人李影、原审被上诉人夏素丽的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼，原审被上诉人魏世锋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽10民终1143号民事判决及辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2389号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  马喜泉审判员  李晗菲二〇二一年二月八日法官助理马佳慧书记员丁哲附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执42号之十三申请执行人：杜喜玲，女，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：陶明国，男，1979年10月18日出生，满族,住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0505民初543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陶明国在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币24977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初320号 原告：宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。 负责人：朱根喜。 被告：王祥寿，男，1964年8月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部与被告王祥寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部撤回起诉处理。 审判员  朱小勇 二〇二一年二月一日 法官助理程浮 书记员舒南楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                  (2021)新2701执保286号申请人：毛怀亮，男，1963年12月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：毛继香，男，1958年6月24日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人毛怀亮与被申请人毛继香民间借贷纠纷一案，申请人毛怀亮于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛继香名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款358062元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛继香名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款358062元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二O二一年二月五日                                                                                                书记员 莫日根
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审64号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：田某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之四十二申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国建设银行6227002180972260179_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初404号之一原告：张素娟，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘阳、梁挪挪，河南晟品律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：杨小斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张素娟诉被告杨小斌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素娟撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年二月一日书记员  白莉婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保170号申请保全人：崔秀梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒安消防器材有限公司，住所地:聊城市。法定代表人：谢遵和，总经理。被保全人：谢遵和，男，1971年10月2日出生，汉族，住聊城市。申请保全人崔秀梅与聊城市恒安消防器材有限公司、谢遵和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1523财保126号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒安消防器材有限公司、谢遵和银行账户存款25000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒安消防器材有限公司、谢遵和银行账户存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月五日书记员  王双龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执306号申请执行人：陈冰，男，1971年7月31日生，汉族，住黑山县。被执行人：邢宝忠，男，1963年6月20日生，汉族，住黑山县。本院在执行陈冰与邢宝忠民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2021）辽0726民初288号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二一年二月七日书记员  张佳欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初221号 原告：王俭省，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：腾苏云，女，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。 本院在审理原告王俭省与被告腾苏云民间借贷纠纷一案中，原告王俭省于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王俭省的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俭省撤回起诉。 案件受理费减半收取669元，由原告王俭省承担。 审判员  张帅 二〇二一年二月八日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保236号申请人：江西洁康塑业有限公司。法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙和佳隆包装材料有限公司。法定代表人：庄曙英。被申请人：庄曙英。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人:姚慧明，总经理。申请人江西洁康塑业有限公司与被申请人长沙和佳隆包装材料有限公司、庄曙英买卖合同纠纷一案，申请人江西洁康塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄曙英名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（权证号码**）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西洁康塑业有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封庄曙英名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（权证号码**）。案件申请费XXXX元，由申请人江西洁康塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年二月八日法官助理周明璇书记员李晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执425号申请执行人：文英，女，汉族，1967年1月20日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人文英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执425号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执330号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47692号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特226号 申请人：苏州美锐途汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区东富路******。 法定代表人：闫立柱，董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：邵世波，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人苏州美锐途汽车服务有限公司诉被申请人邵世波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人苏州美锐途汽车服务有限公司诉称，由于疫情原因申请人曾经通知被申请人签订劳动合同，但是被申请人拒绝签订，并在2020年2月结清提成工资后向公司提出离职。被申请人向申请人出具辞职书，并在上面写明因家中有事，无法为公司服务，故提出离职。双方从来没有约定过固定工资，都是提成按照劳务支付。苏州工业园区劳动争议仲裁委员认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同的责任在申请人是完全错误的。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会认定事实错误所适用的法律必定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，申请撤销苏园劳仲案字（2020）第962号仲裁裁决。 本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字（2020）第962号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州美锐途汽车服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人苏州美锐途汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终77号 上诉人（原审被告）：艾则孜·阿皮孜，男，1964年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 被上诉人（原审原告）：王继闯，男，1989年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人艾则孜·阿皮孜因与被上诉人王继闯运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒铁路运输法院（2019）新7102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照上诉人艾则孜·阿皮孜提交的送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，根据中国邮政速递物流信息显示，从2021年1月22日至2021年1月25日投递结果反馈均为“未妥投”，2021年1月26日，该邮件以“1．原址查无此人”被退回。本院通过固定电话多次拨打上诉人艾则孜·阿皮孜提供的移动电话（手机号：186XXXX****、181XXXX****），均未能接通（无人接听）。 本院认为，依据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院根据上诉人艾则孜·阿皮孜在地址送达确认书中确认的地址以法院专递的方式向其送达了开庭传票，法院专递被退回之日视为向其送达开庭传票之日。上诉人艾则孜·阿皮孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人艾则孜·阿皮孜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费339.75元，减半收取169.88元，由上诉人艾则孜·阿皮孜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   凯 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年二月七日 书记员 苏克巴特尔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执200号之二被执行人：张燕，女，汉族，1992年12月14日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在财付通支付科技有限公司085e9858e23021cfa81afde6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保121号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之六十民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼1单元601号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之六十民事裁定及(2021)黑05执保121号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保53号 申请人：刘伟男，女，1970年3月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人刘伟男于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200090211）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人刘伟男提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园Ｂ区房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人刘伟男预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞