wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民特2号申请人：张超群，男，汉族，1971年1月27日出生，现住鸡西市滴道区。被申请人：张贺亮，女，汉族，1964年10月25日出生。申请人张超群与被申请人张贺亮申请宣告死亡一案，本院于2021年1月21日立案。申请人张超群于2021年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张超群撤回申请。审判员  张洪霞二〇二一年二月十九日书记员  周晓雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4913号 原告：浦有根，男，1957年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱敏佳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：桐乡市盛韵皮草制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工农路**，统一社会信用代码913304835623748059。 法定代表人：李雪华。 被告：李雪梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王林峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告浦有根诉被告桐乡市盛韵皮草制品有限公司、李雪梅、李雪华、王林峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，因被告下落不明，本案于同年10月22日转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告浦有根委托诉讼代理人朱敏佳到庭参加诉讼，被告桐乡市盛韵皮草制品有限公司、李雪梅、李雪华、王林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浦有根向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告一归还原告代偿借款本金600000元，利息36295.94元，罚息2244.86元，律师费15000元，诉讼费及保全费7125元，共计660665.4元；2、判令被告二、被告三、被告四对原告上述第一项请求，在被告一无法清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告桐乡市盛韵皮草制品有限公司、李雪梅、李雪华、王林峰未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月28日，中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告李雪梅签订《借款合同》一份，约定被告李雪梅向民生银行申请借款600000元，借款期间年利率为6.175%。原告及被告李雪华、王林峰、桐乡市盛韵皮草制品有限公司分别与民生银行签订《担保合同》，约定为上述借款提供连带担保，并约定担保范围和保证期间。2019年7月被告李雪梅未按约定还款，民生银行经催讨未果，遂依据合同约定通知提前解除合同，并诉至嘉兴市南湖区人民法院。法院于2019年11月1日作出浙04**民初6303号判决，判决被告李雪梅归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元、支付借款利息2128.3元（暂计算至2019年10月31日，该日后，利息等仍按合同计算至实际还款之日），并赔偿民生银行为实现债权的律师代理费15000元；浦有根、李雪华、王林峰、桐乡市盛韵皮草制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。后浦有根共代为偿还了本金利息638540.4元，中国民生银行股份有限公司嘉兴分行出具代偿证明一份，载明：浦有根为借款人李雪梅代偿人民币638540.4元，另支付律师费15000元，诉讼费及保全费7125元，共计660665.4元。 以上事实，有原告提交的民事判决书、代偿证明、还款明细表、情况说明及庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告浦有根代被告李雪梅向出借人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行归还借款本金、利息及相关费用共计660665.4元的事实。原告承担了保证责任后，有权向债务人即被告李雪梅追偿，故原告要求被告李雪梅支付代偿款660665.4元的诉请，本院予以支持。对向被告李雪梅不能追偿的部分，各连带保证人之间没有约定内部分担比例，依法应由其他连带责任保证人平均分担，故原告要求被告李雪华、王林峰、桐乡市盛韵皮草制品有限公司对被告李雪梅不能偿还部分的四分之一承担清偿责任，理由正当，本院支持。被告李雪梅、桐乡市盛韵皮草制品有限公司、李雪华、王林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告浦有根代偿款660665.4元； 二、被告李雪华、王林峰、桐乡市盛韵皮草制品有限公司对被告李雪梅不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10186元，由被告李雪梅、桐乡市盛韵皮草制品有限公司、李雪华、王林峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年二月一日 法官 助理  金斌斌 书 记 员  庄银瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初724号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大雨，该公司职员。 被告：高冬梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告高冬梅服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告应在2021年2月8日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年二月九日 书记员  马艳微
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终121号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨铁锁，男，1975年8月20日出生，汉族，天津市武清区人，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杨铁锁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2019）津0114刑初1128号刑事附带民事判决。原审被告人杨铁锁对刑事部分不服，提出上诉；天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人杨铁锁申请撤回上诉；天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；准许上诉人杨铁锁撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初1128号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年二月二十日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初305号 原告：何国香，女，1972年11月8日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：柏春义（曾用名柏开能），男，1962年7月18日出生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 本院在审理原告何国香与被告柏开能劳务合同纠纷一案中，原告何国香于2021年2月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何国香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何国香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国香承担。 审判员  刘松 二〇二一年二月十九日 法官助理张纯 书记员许开俊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 楼红霞、吕惠群、吕仙群： 申请执行人楼红霞依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00786号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕惠群、吕仙群民间借贷纠纷一案，经本院执行（2014）东执民字第3566号案件已于2021年2月8日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年二月八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终453号上诉人（原审原告）：邓贵文，男，1975年10月25日出生，汉族，），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道**。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：石立欣，女。上诉人邓贵文因与被上诉人天津市国环置业有限公司（以下简称国环公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓贵文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人邓贵文的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人国环公司收取上诉人热能损耗补偿费违法，上诉人邓贵文感冒，系因为被上诉人不给供暖造成。国环公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邓贵文向一审法院起诉请求：1.依法判令国环公司赔偿邓贵文因延期供暖造成感冒的治疗费6000元；2.依法判令国环公司返还邓贵文因报停供暖而违法收取的热能损耗补偿费1452元；3.诉讼费由国环公司承担。一审法院认定事实：邓贵文为天津市武清区翠亨花园20号楼5门502住宅的业主，国环公司是依法注册的供热企业，为邓贵文所在的小区提供供热服务。2016年及2017年，邓贵文向国环公司申请暂停供热并按要求交纳了热能损耗费。2020年邓贵文申请恢复供热。现邓贵文主张国环公司收取两年的热能损耗费不合理应当返还并要求国环公司赔偿邓贵文因延期供暖造成其感冒的治疗费6000元。国环公司不认可。一审法院认为，依据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的第六条规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，非居民用热户从2010年-2011年供热期开始收取，居民用热户从2011年2012年供热期开始收取。本案中，邓贵文申请暂停用热，国环公司依据上述文件向邓贵文收取热能损耗补偿费合理，符合市政府文件的规定。故对邓贵文主张返还其热能损耗费的诉讼请求，不予支持。关于邓贵文主张2020年因国环公司延期供暖造成其患有感冒，应当赔偿治疗费6000元的诉讼请求，国环公司不认可，邓贵文亦不能提供国环公司的供热行为与其患病存在因果关系的相关证据，故邓贵文的该项诉讼请求证据不足，不予支持。邓贵文可收集证据，另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告邓贵文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告邓贵文负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一是国环公司是否应当退还邓贵文因报停供暖而收取的热能损耗补偿费1452元；二是国环公司是否应当赔偿邓贵文治疗感冒费6000元。国环公司收取暂停供热期间热能损耗补偿费系依据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》规定，现上诉人邓贵文主张该规定违法，不属于民事案件审理范畴，其主张国环公司返还已经收取的热能损耗补偿费无法律依据，不予支持。上诉人邓贵文主张的治疗感冒费用6000元并无证据证实该费用实际发生，不予支持。综上所述，邓贵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓贵文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12105号 原告：邹丽丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告邹丽丽与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹丽丽撤诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告邹丽丽负担。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执434号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧忠南，女，1986年11月19日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：刘森巍，男，1984年6月19日出生，汉族，住郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧忠南、刘森巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初27号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙姣姣，女，1990年3月8日出生，汉族，大专毕业，个体，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2020年10月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年10月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。委托辩护人马润丽，河南名人律师事务所实习律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人孙姣姣犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人孙姣姣及其辩护人和筱芬、马润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年10月9日下午13时许，被告人孙姣姣利用被害人安某2遗落在其车内的钥匙，进入安某2位于许昌市魏都区建安大道金质公司家属院8号楼2单元402室的家中，盗走现金3万余元、53度飞天茅台酒二箱、苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值1300元）。赃款被告人孙姣姣自肥。案发后，追回53度飞天茅台酒二箱、苹果笔记本电脑一台发还被害人。2.2020年10月12日上午10时许，被告人孙姣姣利用前期被害人安某2遗落在其车内的钥匙，进入安某2位于许昌市魏都区建安大道金质公司家属院8号楼2单元的地下室内，盗走52度五粮液酒六瓶。案发后，追回52度五粮液酒六瓶发还被害人。案发后，被告人孙姣姣家属代其退还被害人安某214.5万元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙姣姣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙姣姣认罪认罚，其亲属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法对其从宽处理。综合本案量刑情节，公诉机关建议判处被告人孙姣姣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人孙姣姣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚。被告人孙姣姣辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关起诉书指控被告人孙姣姣的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人孙姣姣具有以下从轻处罚情节：1、被告人孙姣姣及其亲属主动退还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人孙姣姣无犯罪前科，系初犯；3、被告人孙姣姣主动认罪认罚，且当庭自愿认罪。综上，辩护人建议依法对被告人孙姣姣从轻处罚。被告人孙姣姣及其辩护人均未提供证据。经审理查明：1.2020年10月9日下午13时许，被告人孙姣姣利用被害人安某2遗落在其车内的钥匙，进入安某2位于许昌市魏都区建安大道金质公司家属院8号楼2单元402室的家中，盗走现金3万余元、53度飞天茅台酒二箱、苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值1300元）。赃款被告人孙姣姣自肥。案发后，追回53度飞天茅台酒二箱、苹果笔记本电脑一台发还被害人。2.2020年10月12日上午10时许，被告人孙姣姣利用前期被害人安某2遗落在其车内的钥匙，进入安某2位于许昌市魏都区建安大道金质公司家属院8号楼2单元的地下室内，盗走52度五粮液酒六瓶。案发后，追回52度五粮液酒六瓶发还被害人。案发后，被告人孙姣姣的亲属代其退还被害人安某2被盗物品苹果笔记本电脑一台，并代为赔偿被害人安某2损失14.5万元。被害人安某2出具谅解书一份，对被告人孙姣姣表示谅解。2021年1月14日，被告人孙姣姣自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人孙姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙姣姣的供述，被害人安某2的陈述，证人安某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，被告人孙姣姣盗窃被害人安某2飞天茅台酒、五粮液酒及苹果笔记本电脑的物证照片，接受证据材料清单及被害人安某2提供的被告人孙姣姣实施盗窃时的视频监控及截图，被告人孙姣姣对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，发还清单，刑事谅解书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人孙姣姣签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙姣姣的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙姣姣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙姣姣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙姣姣无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后其亲属代为退赃并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；被告人孙姣姣签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人孙姣姣的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙姣姣的辩护人提出的被告人孙姣姣系初犯，自愿认罪认罚，其亲属代为退还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对被告人孙姣姣从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信。根据被告人孙姣姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人孙姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  杨金芳人民陪审员  楚丽娜二〇二一年二月四日书 记 员  金 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马永臣，男，汉族，1979年4月22日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马永臣的本院(2020)沪0106民初4853号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初895号原告：泰安汇信国际经济技术合作有限公司，住所地泰山区上高街道办事处南上高村。法定代表人：刘传富，总经理。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳庚，山东求新律师事务所实习律师。被告：张延庆，男，1965年11月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。被告：李娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住济宁市泗水县。被告：张营，女，1987年3月8日出生，汉族，住济宁市泗水县。三被告的共同委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。原告泰安汇信国际经济技术合作有限公司与被告张延庆、李娜、张营合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安汇信国际经济技术合作有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安汇信国际经济技术合作有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月二日书记员  苗 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88997号原告：相柏年，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓中莲，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海清泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘满清，经理。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：马桂珍，董事长兼总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱正菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：张帆。原告相柏年与被告邓中莲、上海清泰物流有限公司、贵阳货车帮科技有限公司、江苏满运软件科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告相柏年诉称，2020年8月6日上午10点15分左右，原告与被告邓中莲通过运满满APP平台达成运输货物协议，将货物自上海市浦东新区江泉路XXX号昌熤仓库运往宝山区真陈路XXX号。原告因为超长待时提出适当补偿，邓中莲起初不给补偿，后双方僵持不下，原告报警。民警走后双方达成协议，邓中莲退补原告300元。后邓中莲重新叫车转运货物处理了结此事。事后邓中莲谎称原告把货物拉走拉跑了，恶意投诉至运满满平台，导致原告在该平台上资金被冻结，平台停止原告使用接单功能，给原告造成不应有的经济损失。被告邓中莲、上海清泰物流有限公司、贵阳货车帮科技有限公司、江苏满运软件科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中原告与被告邓中莲均系“运满满”平台用户，双方因该平台使用过程中达成的货物运输合同引发纠纷，产生平台投诉，原告主张**台对该投诉处理结果导致其财产损失，故提起本案财产损害赔偿之诉。根据平台用户与平台达成的《运满满用户服务协议》及《货物运输协议》约定“……因运满满与您就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商。如协商不成，运满满和您均同意由江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖权的法院通过诉讼解决”；“……如因本协议的签署、履行及或与本协议相关的任何事宜发生纠纷，双方因通过友好协商解决、协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。如任一方与运满满产生纠纷或争议的，应向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。故本案应根据协议由被告江苏满运软件科技有限公司所在地法院管辖。该公司注册登记地为江苏省南京市雨花台区凤信路XXX号万博科技园3幢(A栋)3-6层，并不在本市浦东新区，本院无管辖权，本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  韩 伶二〇二一年二月二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初853号原告：杨娅婕，女，1994年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：武月，男，汉族，1986年11月8日生，住西安市雁塔区。原告杨娅婕与被告武月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理此案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨娅婕及其委托诉讼代理人关益，被告武月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告杨娅婕向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还其借款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%支付2020年8月5日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告为朋友关系。2019年3月被告向其借钱，其因无现金故将三张信用卡借给被告使用，被告从2019年3月至2020年8月5日期间共刷卡10万元，归还3万元，剩余7万元尚未归还。故其诉至法院，望判如所请。被告武月辩称，原告所述源自其本人主观认定，原告信用卡虽一直在其手上，但其一直向原告银行卡和微信转账。原告一直未对账，导致其还款超额，经核算，现原告合计欠其59219元整，故其不认可原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：原告杨娅婕与被告武月原系朋友关系。2019年4月左右，被告因需用钱，故原告杨娅婕将其民生银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡三张交给被告武月。后2020年8月22日，被告武月将该三张信用卡还给原告杨娅婕。还卡时，其中招商银行信用卡已还清，民生银行信用卡账单欠款34949.1元，平安银行信用卡账单欠款34241.28元。原告杨娅婕称平安银行信用卡在交给被告时欠款1.1万元，后其通过手机APP还清，被告称平安银行信用卡交给其时欠款一万多，后面原告未还。在双方的微信聊天记录中，被告武月一直承认其还欠原告两张信用卡的钱。庭审中被告提供了其给原告转账记录及微信转账记录，原告称转账记录属实，但这些转账与信用卡的钱是独立的。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有信用卡账单、微信聊天记录、交易明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告武月从原告杨娅婕处拿走三张信用卡，使用一段时间后又还给原告。其中两张信用卡还卡时的账单欠款应当认定为被告从原告处的借款。经核实，民生银行及平安银行信用卡账单欠款共计69190.38元，但原告将平安银行信用卡交给被告时有欠款1.1万元，原告称其后面还清但无充分证据证明，故该1.1万元应予扣减，故被告借款金额应认定为58190.38元，并按年利率6%支付2020年8月23日至实际还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告武月于本判决生效后十日内偿还原告杨娅婕借款本金58190.38元及利息（利息以58190.38为基数，从2020年8月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已交），现由原告承担261元，由被告武月承担1289元，被告武月于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波 二〇二一年一月十八日 书  记  员      孟倩  1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执89号 申请执行人：冯久强，男，汉族，1967年6月15日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：李燕飞，男，汉族，1971年10月3日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：保定建标建筑工程有限公司，所在地河北省保定市高碑店市白沟镇七一街54号 法定代表人：刘凯。 申请执行人冯久强与被执行人李燕飞、保定建标建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费3300元、垫付款2560元及利息，案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，现被执行人监狱服刑期。 五、2021年2月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李燕飞、保定建标建筑工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初604号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月五日 书记员  袁江涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初87号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李培保(曾用名：李圆圆)，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李培保犯抢劫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人李培保及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日18时许，被告人李培保至本区龙马路银泽路北侧露天停车场，强行将被害人闫某某推入车内索要财物，劫得闫某某Iphone8plus手机一部，后又套现该手机微信零钱人民币400元。经鉴定，上述手机价值人民币2,300元。2020年10月11日零时19分许，被告人李培保在本区广富林路XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李培保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，转账截图，调取证据清单，视听资料说明书，视频监控及截图，扣押笔录，扣押清单，清点记录，发还物品清单，售货凭证，照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过、办案说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培保以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李培保到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李培保能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人闫某某人民币20,000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李培保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币三百元，发还被害人闫某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年二月二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初355号之一申请人：吴俊民，男，1991年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴志中，男，1977年6月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理吴俊民诉吴志中提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴俊民向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人吴志中银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人吴志中的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二一年二月十九日书记员 尹智威
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4044号之一 解除保全申请人：李泽耿，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。 被申请人：邱仕连，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：蔡进球，男，1954年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 解除保全申请人李泽耿与被申请人邱仕连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)粤1781民初4044号民事裁定，对解除保全申请人李泽耿驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押。本院于2020年12月31日作出(2020)粤1781民初4044号民事判决，李泽耿不承担本案赔偿责任，该判决已发生法律效力。解除保全申请人李泽耿于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李泽耿的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对李泽耿驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇二一年二月十日 书记员 严彩萍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初56号公诉机关太康县人民检察院。被告人王扩建，男，1979年9月10日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。2019年5月14日因侮辱他人被太康县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌交通肇事于2020年11月27日被太康县公安局刑事拘留，同日经太康县人民检察院批准逮捕，于2020年12月9日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王扩建犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人王扩建到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年11月25日20时55分许，被告人王扩建驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿太康县二环路由东向西行驶至太康县二环路城郊乡雷庄村头时，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动三轮车相撞，结果造成被害人李某2当场死亡及两车损坏的交通事故，被告人王扩建负该起事故的全部责任。公诉机关据此，认定被告人王扩建犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人王扩建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年11月25日20时55分许，被告人王扩建驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿太康县二环路由东向西行驶，行驶至太康县二环路城郊乡雷庄村头时，与前方同方向行驶的驾驶的被害人李某2所驾驶的电动三轮车相撞，且造成被害人李某2当场死亡及两车不同程度损坏。随后被告人王扩建让与被害人李某2同行的李某1拨打了110报警电话，自己到太康县交警大队投案。经太康县公安局道路交通事故认定书认定被告人王扩建负该起事故的全部责任，被害人李某2无责任。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人李某2系颅脑损伤死亡。2020年1月28日，被告人王扩建自愿签署认罪认罚具结书。案发后，双方达成和解，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关当庭调整量刑建议对被告人王扩建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，可适用缓刑。另查明，2019年5月14日被告人王扩建因侮辱他人被太康县公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人王扩建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王扩建在公安机关的供述与辩解，证人李某1的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、车辆保险单、委托书、归案情况说明、行政处罚决定书、太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书、道路事故认定书、酒精检测单，委托书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片及本院调查笔录、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王扩建驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王扩建犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王扩建及其家属与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王扩建的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县司法局社区矫正机构出具的被告人王扩建具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王扩建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二一年二月十日书记员  孔帅康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保108号立案庭：申请人杨凤银与被申请人谭京京返还原物纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人谭京京名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初374号 原告：张黔海，男，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告:邵霖，男，1974年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷。 原告张黔海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金37300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵林辩称，被告对原告诉称的原告的挖机为被告做工的事实无异议，对双方约定的每台挖机每月租金21000.00元亦无异议，原告提交的欠条系在原告堵被告且未经双方结算的情况下出具的，被告要求与原告重新结算。 本院经审理确认如下事实：2019年，原、被告约定，原告承租被告的挖机一台，每月租金为21000.00元。2020年06月，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张黔海挖机租金37300.00元大写（叁万柒仟叁佰元），2020年07月22日前全部付清。原告催要租金未果，于2021年01月06日起诉，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邵霖租用原告张黔海的挖掘机，后被告向原告出具欠条并承诺于2020年07月22日前付清。但被告邵霖并未按约支付。故对原告张黔海要求被告邵霖支付挖掘机租金37300.00元的诉请，本院予以支持。被告邵霖辩称，该欠条系在原告堵住被告的情况下且未经结算就出具的，但未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵林于本判决生效之日起十日内支付原告张黔海挖机租金37300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由被告邵林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年二月七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保779号申请执行人：宋文省,男性，汉族，1978年08月15日出生，住济宁市太白湖区。被执行人：郭伟州，男性，汉族，1977年10月17日出生，住济宁市太白湖区。申请执行人宋文省与被执行人郭伟州人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2004）任民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟州名下的银行存款22605.20元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月十九日书记员  徐航
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初47号原告：李某，女，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王某1，男，1987年5月12日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月付抚养费4000元直至学业结束，参加工作之前；3.要求被告母亲陈青给付欠原告母亲5万元及利息；4.要求被告给付我婚后5年的精神赔偿3万元；5.要求分割被告的公积金，具体数额不清楚；6.被告婚前债务原告与被告婚后一起偿还，原告主张，具体数额不清楚。事实与理由：因原告需抚养女儿，没有固定住所，请法院法官理解原告难处，只是想给女儿一个固定的小家。原告于2013年2月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到凌河区婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下女儿王某2。由于婚前被告在原告不知情的情况下欠下小额贷及担保金30万元，直到2015年9月25日小额贷将账单贴在楼道中，原告才得知被告的债务，不得不终止原定的婚礼，被告从未告知原告有小额贷债务和担保的情况下领取的结婚证。被告以跳楼和打感情牌，女方顾念感情一时心软延迟婚礼，原告家借款5万元给被告母亲陈青，被告母亲2015年9月写下欠条并承诺按照银行利息归还，但至今一分未还。2017年9月，被告母亲和正在坐月子中的原告发生口角两次，不尽心照顾，致使原告身心巨大伤害，还得了腱鞘炎。2018年1月，孩子4个月大开始，被告多次被起诉，工资卡长期被冻结，直到2019年8月才解冻。近两年期间，被告家人每个月只支付孩子1000元，这对于孩子需要购买的纸尿裤、衣服、生活用品、奶制品等远远不够，都靠原告父母家接济艰难度过。2018年6月1日，原告和被告本想带孩子出去玩，被告父亲不请自来，辱骂原告及家人。2019年10月原告手术，被告提前知情却也没有任何关心，原告出院休养期间，被告宁可在外面喝酒也不来看望原告。2019年10月末失联半个月后，被告给原告打电话要求原告在办房产证署名栏自动放弃署名，原告因在手术休养期间不适宜外出拒绝被告，被告放话不放弃署名就注销被告工资卡，原告以为被告气话没放在心上。2019年11月，原告才得知被告真把工资卡注销，被告失踪，原告多方寻找被告得知被告早已经开新工资卡。原告产后因母乳喂养一直全身心照顾孩子，没有任何收入，被告在原告这种情况下切断原告经济来源，致使原告连给孩子买纸尿裤钱都没有，被告无情对原告说你还有你爸妈，原告找到被告母亲，也同样不管原告及孩子，足以看出被告家的冷漠。2019年12月末原告找到被告领导，希望去被告单位寻找被告，被告领导说被告放假回家了。2020年1月1日晚21时，原告抱孩子去被告母亲家找被告，被告提前知晓再次跑了。被告母亲拒不承认被告回家，原告没有办法，没钱吃饭，一气之下把孩子留在被告母亲家。后得知被告晚23时回到家中。2020年1月8日，原告太过思念孩子，返回家中，被告母亲不让孩子找妈妈，被告母亲动手打原告，因原告抱着孩子，为了孩子安全，挨了打。随后原告报警，原告后去医院验伤。2020年1月13日，原告及其母亲将孩子接回，原告13天的内心煎熬，13天让本来说话迟、刚学会简单几个字的孩子彻底又不怎么会说话，双眼呆滞，黑眼圈严重，不会叫人，一周后才得以好转。2020年4月27日经过双方介绍人努力劝说，被告失踪半年后再次付给孩子2000元钱，被告半年未给孩子一分钱，还是通过别人说才同意付钱给孩子，足以见绝情。2020年5月4日，原告在被告母亲家中与被告发生冲突，原告报警，中间经派出所民警、被告家人双方朋友劝说，原告为给孩子一个完整的家选择原谅被告。2020年9月16日早上，原告回家给孩子取衣服，发现被告父亲在原告和被告的家中居住，原告什么没说，被告父亲动手打原告并放言见原告一次打一次，致使原告左眼红肿破皮，脖子至今不能转动，头皮被大面积撕扯致疼痛。2020年9月，被告再次失踪，十一期间没回家、电话不接。2020年10月8日，被告母亲给原告发信息说被告父亲回来了，原告出于安全考虑没和孩子回家。2020年10月17日，原告返回家中给孩子取衣服，遇见被告，被告没解释这十多天去了哪里，结果原告也没拉住，被告又跑了。原告向被告母亲索要借款，被告母亲开始拖延，之后直接说没有钱还，和原告发生冲突，原告没办法，只得报警。原告从未感受到被人关爱和家庭的幸福，所希望的只是家庭的一点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，照料孩子都是一个人独立承受。在婚姻存续和原告手术休养期间，被告也极少和从未过问原告身体情况，偶尔归家，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，对孩子关爱不足，更没有责任感和担当，令人伤心的是被告习惯性失踪，电话不接，短信不回，叫人担心不已，且严重伤害了夫妻感情。被告家人多次殴打、辱骂原告及家人，致使原告身心和精神上受到巨大伤害。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这场婚姻。女儿王某2自出生一直与原告生活，一直由原告父母帮忙照顾，而被告、被告家人从未关心和照顾女儿的生活。孩子两岁半前被告看望孩子次数屈指可数，甚至孩子发烧期间被告及家人从未关心和看望过孩子，被告父亲有酗酒、暴力、打人的倾向，被告长期不回家，孩子没有一个健康、温馨、有爱和谐的家庭氛围。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入近8000元，且其经常不归家，无法联系。由于女儿刚上幼儿园，原告还在努力找工作中，为维护妇女和儿童的合法权益，请法院及法官理解一个三岁孩子的母亲为给孩子一个完整的家庭，长期忍受非人的折磨和无形的精神压力，有家不能回，受了委屈，没人做主，如今要拿起法律的武器保护自己及孩子，来自一个作为妻子的绝望和一个作为妈妈的无奈。为此，根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王某1辩称，我不同意离婚。如果离婚的话对孩子以后的生活有影响。由于家庭和我个人的原因造成今天这种局面。为了家庭、为了孩子，有什么夫妻矛盾、父母之间的矛盾我解释清楚。以后我管孩子，以后原告找我能让原告找到，双方家庭之间的事情都能解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.门诊病历、2.影像学报告单、3.结婚证、4.户口本、5.医院挂号单、6.欠条、7.银行卡、8.房产证、9.照片、10.个人信用报告，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否存在的条件。原、被告婚后感情尚好并育有一女，现双方虽发生矛盾，但原告未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年二月二日法官助理薛林澍书记员刘琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执581号之二申请执行人：刘某，男，1983年10月9日生，住靖江市。被执行人：吴某，女，1984年11月25日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人刘某与被执行人吴某为离婚纠纷子女抚养费一案，本院（2012）泰靖园民初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人刘某于2021年2月10日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3504号 吴子超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2036号刑事判决确定的缴纳罚金6000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更160号罪犯李修银，男，1969年10月28日出生，汉族，青海省平安县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0103刑初60号刑事判决，认定被告人李修银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李修银不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘01刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月22日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李修银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余584分。罚金人民币二万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李修银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李修银减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年二月一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢587-1号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：范永刚，男，回族，生于1976年1月2日，住禹州市。被执行人：艾鹏飞，女，回族，生于1977年6月4日，住禹州市。申请执行人禹州市农村信用合作联社与被执行人范永刚、艾鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初3626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人范永刚、艾鹏飞支付申请人禹州市农村信用合作联社借款50万元、利息及相关费用。因被执行人范永刚、艾鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范永刚、艾鹏飞邮寄送达了执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范永刚、艾鹏飞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人范永刚、艾鹏飞有位于禹州市××书院前街南侧的不动产（不动产权证号：052891），本院已对上述不动产予以查封。申请人提出暂不处置，暂不具备处置条件。3、查明被执行人范永刚、艾鹏飞名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永刚、艾鹏飞负有继续向申请执行人禹州市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十日书记员 ：李相如
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执251号 关于四川芙蓉川南建设工程有限公司申请执行宜宾瑞浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6137号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初74号原告：常成，男，汉族，1986年11月21日生，住甘肃省平凉县崆峒区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：张红娟，女，汉族，1974年11月10日生，住常州市天宁区。原告常成诉被告张红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，现因双方已达成和解并履行完毕，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常成撤回对被告张红娟的起诉。本案案件受理费4495元，本院减半收取2247.5元（原告已预交），由原告常成承担。审判员  胡传朋二〇二一年二月一日书记员  赵倩虹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初679号原告：张鸿江，男，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州伊瑞模具有限公司，统一社会信用代码913310036761632055。住所地：台州市黄岩北城街道浦西村。法定代表人：汤恩义，该公司负责人。本院在审理原告张鸿江与被告台州伊瑞模具有限公司为加工合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张鸿江自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鸿江撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告张鸿江负担。审 判 员 於玲铃二〇二一年二月二十五日法官助理 李婷燕代书记员 李婉飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执296号申请执行人：上海熙励酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：丁雷，执行董事。委托诉讼代理人:翟亮，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：叙厨（上海）实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村****法定代表人：谭洪军，执行董事。申请执行人上海熙励酒店设备有限公司与被执行人叙厨（上海）实业有限公司合同纠纷仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）沪仲案字第1451号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海熙励酒店设备有限公司于2021年1月27日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人人民币119,866.75元，并依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月6日之前履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币1,698元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款人民币21,234.8元，扣除执行费外，余款人民币19,536.8元已发放给申请执行人。2021年2月8日本案当事人双方向本院提交了执行和解协议书，约定解除对被执行人限制高消费措施，被执行人可分期履行，即2021年10月前支付人民币3万元，余款在2021年12月底前付清，如未按约履行将对被执行人另收违约金人民币2000元。以上事实,有执行和解协议书、谈话笔录、解除限高令决定等证实。本院认为，执行期间本案当事人双方向本院提交了执行和解协议书，因需分期履行，且未能在短期内履行完毕，应终结执行。如被执行人未按期履行可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年二月二十三日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文一、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢44号 申请执行人叶萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人蒋小艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人叶萍与被执行人蒋小艳民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶萍向本院提交申请立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行而终结执行，于2021年1月14日恢复立案执行。 本院于2021年1月15日本院向被执行人蒋小艳邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，冻结被执行人账户；传统财产查控查明被执行人蒋小艳工商、保险公司信息无登记、无住房公积金、无车辆、无房产；被执行人蒋小艳在证券公司有开户信息，无可供执行的财产。因被执行人蒋小艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋小艳适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行标的金额为2.8万元，已执行到位案款0万元，尚有2.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 英
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执101号 被执行人朱为友，男，1974年1月21日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人朱为红，男，1979年8月21日出生，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行被执行人朱为友、朱为红案由非法捕捞水产品罪一案中，已将生效法律文书（2021）浙1125刑初9号判决书的执行事项处置完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终64号 上诉人（原审被告)：吕雪莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：毕桂花，女，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人吕雪莲因与被上诉人毕桂花民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9924号民事裁定，向本院提起上诉。 吕雪莲上诉称,关于青岛市即墨区人民法院受理的毕桂花起诉吕雪莲民间借贷纠纷案，上诉人认为该案不应该由青岛市即墨区人民法院管辖，因上诉人的户口所在地，也是上诉人的居住地是高密市xx镇xx社区xx村，本案应该由被告所在地高密市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送高密市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地在青岛市即墨区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  张雪平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执305号郑州恒基混凝土有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：申请执行人郑州恒基混凝土有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初11768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑州恒基混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中建二局第三建筑工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11768号民事调解执行完毕，于2021年2月2日结案。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保75号白城市洮北区张二雷农资经销处、李春富：白城市洮北区张二雷农资经销处与李春富买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢287号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16271号民事调解书确定的债权，已于2021年2月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1986号 申请执行人：刘旭东，男，1984年9月28日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李兴元，男，1972年10月30日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人刘旭东与被执行人李兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）甘0321民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘旭东于2020年11月5日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年2月25日，被执行人李兴元向本院共计交纳案件履行款11630元及诉讼费107元、执行费74元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321执1986号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 雷
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执恢185号 被执行人王立刚、韩豹、李志伟、邵先良： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与你等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人邵先良偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司本金140915.39元及判决书所要求偿还的全部利息、罚息。 二、被执行人王立刚、韩豹、李志伟对上述欠款承担连带清偿责任。 三、案件受理费2120元及保全费1620元，合计3740元有被执行人邵先良承担。本案执行费2014元由四被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知。 二〇二一年二月四日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5184号原告：马二不都，男，回族，1975年6月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：周龙，青海佳一律师事务所律师。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城**昆仑路中路**。法定代表人：王小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，王万胜，青海立詹律师事务所律师。原告马二不都诉被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，原告马二不都以原被告双方已达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院申请撤回对被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告马二不都的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二不都撤诉。已收取案件受理费3221元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年二月二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审110号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人罗玉彬，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503004793《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月15日20时01分，被执行人驾驶渝A2XX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503004793的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503004793《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1715号 原告：杨青振，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市晴蓝针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。 法定代表人：吴建宝。 被告：吴建宝，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨青振与被告诸暨市晴蓝针织有限公司、吴建宝加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，杨青振于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨青振向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨青振撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，合计诉讼费550元，由原告杨青振负担。 审判员  郭欢欢 二〇二一年二月九日 书记员  徐春燕 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
.湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢59号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：蒋月珍，女，住湖南省邵东县，现住湖南省怀化市。被执行人：蒋寿民，男，住新疆克拉玛依市白碱滩区，现住湖南省怀化市。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋月珍、蒋寿民金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘1228民初1071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋月珍、蒋寿民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与蒋月珍、蒋寿民借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人蒋月珍、蒋寿民送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日提起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年2月8向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月25日对被执行人蒋月珍、蒋寿民适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2017）湘1228民初1071号民事判决书，判决如下：一、蒋寿民偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金344000元及利息（利息按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行，自2016年9月22日起计算至借款还清时止）；二、蒋月珍对上述借款承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4325元，执行费5060元，由蒋寿民、蒋月珍共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保161号丁贵军、侯利勇：申请人丁贵军与被申请人侯利勇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初680号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值204000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月24日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行卡，房产。经本院查询，被申请人名下无房产，故于2021年1月29日以204000元的限额冻结被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保161号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初793号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：王世兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告王世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王世兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳萌婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢297号吴志锋、诸暨市安华王飞电脑经营部、王飞：本院在执行申请执行人吴志锋与被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部、王飞买卖合同纠纷（2020浙07**执7572号）一案中，经本院执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保189号 被保全人：枣庄东城保安服务有限公司。 本院在执行申请执行人吕奉华与被执行人枣庄东城保安服务有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东城保安服务有限公司名下财产41119元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3478号之一申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂,住所地台州市黄岩区澄江街道童家洋村**，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼,组织机构代码:693892821。法定代表人:冯钱元。被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司,住,住所地台州市黄岩区北城街道黄土岭村织机构代码:MA28GNJRX。法定代表人:李志军。申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂与被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂执行款人民币136119元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1485元、申请执行费1941.79元。立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的银行存款人民币40100元。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款40100元，优先偿付诉讼费、执行费及该被执行人另案诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权31721.71元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月四日代书记员 金梦希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7863号申请执行人：胡莹辉，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海敏迭网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳幸。胡莹辉与上海敏迭网络技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1811号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海敏迭网络技术有限公司应支付胡莹辉工资12，900元。因上海敏迭网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，胡莹辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7863号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初85号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨丽华，女，1974年12月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨丽华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月19日20时15分许，被告人杨丽华酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ××**普通二轮摩托车从家里出发，沿溧阳市育才路由北向南行驶至龙亭苑小区处时摔倒，后过路群众报警，被随后赶到现场的交警当场查获。经对被告人杨丽华抽取血样后检验，其血液中乙醇含量为179.6毫克／100毫升。被告人杨丽华归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨丽华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人杨丽华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨丽华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人杨丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人黄某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片，道路交通事故认定书，公安机关书面“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丽华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨丽华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。鉴于被告人杨丽华犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年二月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1157号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：赵和平，男，1982年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告赵和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月十八日 代书记员 励梦怡 1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终74号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省东乡县。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销临夏市人民法院（2020）甘29民初2039号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。本案中的两位证人证言并非听上诉人陈述后所作，而是对案件事实的如实陈述，二证人均与上诉人无任何关系，马某4又是被上诉人买房子时的中介，且由马某4找的中间调解人，其证明效力高于一般证人证言，加之上诉人在庭审中提交了一份电话录音，被上诉人马某3认可自己父亲欠上诉人的钱的事实，该证据与证人证言向印证，足以证明被上诉人向上诉人借款6万元的事实。原审法院错误的认定为本案证人证言系听取了上诉人陈述所作，且认为没有其他证据印证，就对上诉人主张的事实未予认定。2.原审审理程序有误。原审法院在判决中对上诉人所提交的录音证据未依法作出认定，该份证据是否合法，是否与本案具有关联性，是否可以作为定案依据，原审法院均只字未提。马某2、马某3未作书面答辩。马某1向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款60000元及银行同期利息并连带承担偿还责任。事实和理由：原告马某1与被告马某2是弟兄关系，原告马某1与被告马某3为叔侄关系，被告马某2与马某3系父子关系。2019年3月11日被告马某3与马某4达成房屋买卖合同，欲向原告借款100000元。原告提出先归还之前所借的60000元，在被告父子哥俩要求先借100000元，后一并偿还160000元的承诺下，原告基于弟兄叔侄关系情面，向原告出借了100000元。但二被告不兑现承诺，只偿还了100000元，剩余60000元一直未付。原告出借100000元后，二被告自愿将被告马某3所购房屋的房产证抵押给原告，现二被告仍未偿还60000元，原告通过电话及微信多次催要，但二被告一直不承认借款60000元的事实。现原告以信息部出具的相关证据、证人证言及相关录音，均能证明被告借款的事实和金额。一审法院认定事实：原告马某1与被告马某2是弟兄关系，原告马某1与被告马某3为叔侄关系，被告马某2与马某3为父子关系。2019年3月11日被告马某3与马某4达成房屋买卖合同，因缺少购房款，被告马某3向原告提出借款，原告向被告出借100000元，被告马某3将购买房屋的房产证抵押给原告，该款被告马某3于2020年5月20日还清。但原告认为被告马某2仍欠60000元未还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中原告提出被告马某2借款60000元的事实，只提供证人马某4、高某证人证言，该证人也是听原告陈述，没有亲自目睹整个借款经过，属于传闻证据，故该证人证言在没有其他证据印证下，不能单独作为证据使用，因此原告马某1承担举证不能的法律后果，其诉讼主张，应不予支持。综上，原告马某1要求被告马某2、马某3偿还借款60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告马某1负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，上诉人马某1主张被上诉人马某2借款60000元，要求马某2偿还借款，应由马某1对双方存在借贷关系以及款项是否实际交付承担举证责任，现马某1既不能提交相关债权凭证，又不能直接证实其主张的事实，其提交的证人证言难以形成完整证据链条，一审法院对马某1主张存在借贷关系未予认定的处理方式并无不当，故上诉人主张一审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院审判程序不当的问题。上诉人马某1提供的其儿子与马某3的电话录音，对是否涉案款项数额、用途都没有明确提及，不能直接证明马某1与马某2之间存在案涉60000元的借贷关系，该证据与待证事实之间不具有关联性，一审法院对该证据不予采信的处理方式并无不当，故上诉人仅因一审法院对证据的采信问题抗辩一审审判程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年二月七日书记员 孟 滇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴光雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴光雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保80号申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**，。法定代表人：李向军，该公司总经理。被申请人：胡跃辉，男，汉族，1964年2月6日生，住湖南省双峰县。被申请人：陈群峰，男，汉族，1964年12月27日生，住湖南省双峰县。关于申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被申请人胡跃辉、陈群峰追偿权纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初144号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人胡跃辉、陈群峰的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初144号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月五日书记员  罗玲波
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执714号申请执行人：王某，女，1981年6月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2046号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的车辆一台,查封期限为二年；查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十六日书记员  孙彩云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢147号云南滇沪房地产开发有限公司：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）云0111执恢147号孟少军与云南滇沪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4872号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付1419297.00元，经本院强制执行，其已支付1419297.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申2号再审申请人(一审被告)：邓顺利，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄军连，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人邓顺利、吴文香与被申请人黄军连民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初2196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓顺利、吴文香申请再审称:案涉借款属于涉嫌非法吸收公众存款的款项，法院不应作为民事案件处理，且申请人已履行还款义务，法院原审判决错误，请求撤销原判决，依法驳回被申请人的诉请。黄军连称：应按原判决执行。本院经审查认为，申请人现提交的证据无法证明原判决认定的借款是犯罪金额，因此申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓顺利、吴文香的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年二月三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执210号 刘永山、刘志贵： 申请执行人刘永山与被执行人刘志贵健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3002号《民事判决书》，申请执行人刘永山于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日向被执行人刘志贵发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人8,766.36元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人刘志贵案外支付申请执行人刘永山8,766.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现（2020）黔0628民初3002号《民事判决书》对被执行人刘志贵确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保125号之一申请人：张华，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住荣成市。被申请人：姜英泉，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住文登市。申请人张华与被申请人姜英泉机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文民一重字第288号民事判决书已经生效。本院于2021年1月20日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成执行和解协议，被申请人履行第一笔付款义务，申请人申请解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人姜英泉的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月八日书记员  张力凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任皓然，男，1985年07月30日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任皓然信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21710号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初435号原告：潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。被告：苏运动，男，汉族，1967年5月8日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告潘会章诉被告苏运动土地租赁合同纠纷一案中，原告潘会章于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘会章撤回对被告苏运动的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘会章撤回对被告苏运动的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告潘会章自愿负担。审判员  张文芳二〇二一年二月三日书记员  吴 斌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执144号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人吴建友，男，1966年03月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李文香，女，1967年07月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李文友，男，1969年10月09日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人刘清明，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人吴建春，男，1967年01月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人孙秀春，女，1966年01月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴建友、李文香、李文友、刘清明、吴建春、孙秀春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年9月29日作出的（2020）吉0781民初2775号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执142号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1611号 原告：孟向云，男，1965年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟浩杰（系原告孟向云儿子），男，1990年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁百均，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟向云诉被告丁百均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟向云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟向云自愿撤回对被告丁百均的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟向云撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告孟向云负担。 审判员  沈如波 二〇二一年二月二十三日 书记员  余鑫霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执128号刘艳君、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘艳君申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3594号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月五日