河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1685号原告李新芳，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，经理。委托代理人杨坤，男，1988年10月18日出生，汉族，法律顾问，住驻马店市驿城区。被告何贵阳，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，住南阳市宛城区。被告岳玉飞，男，1981年5月17日出生，汉族，无业，住南阳市宛城区。被告南阳亿众汽车运输服务有限公司。法定代表人李华桂，经理。三被告的委托代理人丁宪增，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住南阳市宛城区。原告李新芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）何贵阳、岳玉飞、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称南阳亿众公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烨独任审理，公开开庭进行了审理。原告李新芳及委托代理人陶娥荣、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤、被告何贵阳、岳玉飞、南阳亿众公司的委托代理人丁显增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳诉称，2015年8月30日，原告骑电动车行驶至新野县新甸铺镇宋庄路口，被何贵阳驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车撞伤，原告住院45天，花去医疗费27574元，经鉴定原告的伤构成10级伤残，新野县交警队事故认定，原告负事故同等责任，豫Ａ×××**重型自卸货车在人寿财险投有交强险，第三者责任险。事故发生后岳玉飞垫支35000元。现请求被告赔偿医疗费27574元、误工费15680元、护理费3150元、营养费1350元、伙补费1350元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金4000元、交通费500元、被抚养人生活费41801元。各项损失共计：117811元。交强险97137元，第三者险10137元。扣除车方垫支35000元，应支付71974元。诉讼费、鉴定费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告李新芳向法庭提交以下证据：1、原告及护理人员身份证复印件各一份。证明原告的基本情况。2、医疗费票据、诊断证明、病历、入院记录、报告单各一份，用于证明原告住院治疗的事实。3、新野县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故的发生及责任划分。4、保单2份及驾驶证、行驶证复印件各一份、用于证明豫Ａ×××**重型自卸货车在人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险及豫Ａ×××**重型自卸货车具有合法手续。5、南阳古城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用于证明原告的伤构成10级伤残支出鉴定费700元的事实。6、证明一份，用于证明原告的妻子及儿子是智障人士。无劳动能力。7、户口本、出生医学证明一份，用于证明被抚养人的情况。8、交通费票据一组。证明原告支出交通费500元。被告人寿财险南阳支公司辩称，事故属实，投保属实，依法予以理赔。要求提供证件原件，非医保不承担。请求法院合理分配保险金。诉讼费、鉴定费不予承担。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。被告何贵阳、岳玉飞、南阳亿众公司辩称我们要求理赔后支付我方垫支的35000元，包含李艳花费的2055元。在法庭指定的举证期限内被告何贵阳、南阳亿众公司未向法庭提交证据。岳玉飞提供如下证据：1、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、住院证各一份。证明其垫支李艳医疗费2055元经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、份证据的真实性无异议本院予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证据5有异议，认为鉴定是单方委托，程序违法。鉴定结论不予认可。但在法庭给予的7天期限内，人寿财险南阳支公司没有提出重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。人寿财险南阳支公司对原告提交的证据6有异议，认为村委、公安机关不具备出具该证明的资格。原告配偶不符合法定被抚养人的要件。经查。原告儿子李诚、妻子赵慧确系智障人。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月30日，原告李新芳由西向东左转向北行驶至新野县新甸铺镇宋庄路口，与由南向北行驶何贵阳驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成李新芳及电动车乘坐人李艳受伤。李艳系李新芳女儿，系未成年人。经新野县公安局交警大队认定，原告李新芳和被告何贵阳负事故同等责任。事故发生后，原告及电动车乘坐人李艳被送往新野县人民医院治疗。李新芳的伤经诊断为：1、开放性颅脑损伤；颅底骨折合并鼻漏、外伤性蛛网膜下腔出血气颅；2、多发牙齿骨折；3、闭合性胸部损伤、左侧第9.10肋骨骨折；肺挫伤；4、右颈内动脉脑瘤；5、脑积水。原告李新芳住院至2015年10月13日，住院45天，实际支出医疗费27574元，经鉴定原告李新芳的伤构成10级伤残，支出鉴定费700元。李艳住院花去医疗费2055元系岳玉飞垫支。事故发生后，岳玉飞垫支35000元（含李艳医疗费2055元）。另查明，原告李新芳1973年7月15日出生系农业户口，妻子赵慧生于1976年9月4日。儿子李诚生于1999年11月12日。女儿李艳生于2008年11月18日，均系农村户口。被告何贵阳系被告岳玉飞雇佣的司机。豫Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人为被告岳玉飞，挂靠在被告南阳亿众公司处，该车在被告人寿财险南阳支公司投有保险金额分别为122000元、100000元的交强险和商业三者险，且购有不计免赔险，保险期限均为2014年9月8日至2015年9月7日，该事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为年10853元。2014年河南省农村居民人均消费支出为年7887元。本院认为，公民依法享有身体健康权。原、被告因交通事故发生损害赔偿，在该交通事故中，原告李新芳负本此事故同等责任，被告何贵阳负本此事故同等责任，结合本案实际情况，对损害结果应有原告自行承担50%、被告何贵阳承担50%责任为宜。因豫Ａ×××**重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险，现原告请求被告人寿财险南阳支公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告李新芳医疗费为27574元，营养费按住院天数45天每天30元计算为1350元，住院伙食补助费按住院天数45天每天30元计算为1350元。李艳医疗费为2055元，以上共计32329元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告10000元。下余22329元由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%为11164.5元。护理费按住院45天每天1人护理每天70元计算为3150元。误工费的计算，结合原告的损伤，酌定误工期为180天，按每天70元计算为12600元。被抚养人李艳的生活费按2015年农村居民人均年生活消费支出7887元计算11年10%为9655元的二分之一为4827.5元。被抚养人李诚的生活费按2015年农村居民人均年生活消费支出7887元计算2年10%为1577元的二分之一为788.5元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%为21706元。原告伤残给其精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神抚慰金，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按3500元为宜。交通费酌定为400元。以上共计68136.5元（含第三者责任险11164.5元），由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿56972元。在第三者责任险范围内赔偿11164.5元。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告68136.5元，扣除被告岳玉飞垫付的35000元为33136.5元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告何贵阳、南阳亿通公司、岳玉飞不再承担赔偿责任。被告岳玉飞已付的35000元，应由被告人寿财险南阳支公司支付给被告岳玉飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新芳33136.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告岳玉飞35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李新芳负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担300元。鉴定费700元，由被告岳玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一六年七月十四日书记员  冯悦