wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4396号原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路143号。负责人董楚天，该支行行长。委托代理人程继红，女，该支行职员。委托代理人王诚平，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。被告江苏华海船舶设计有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路1号南楼116室。法定代表人高存浩，该公司总经理。委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告高存浩。被告杨华云，女，汉族，1975年11月2日生。原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至判决主文前简称工行山西路支行）诉被告江苏华海船舶设计有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行山西路支行的委托代理人程继红和王诚平、被告华海公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。被告高存浩、杨华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行山西路支行诉称：2014年6月20日，原告分别与华海公司、高存浩、杨华云签订借款合同和担保合同,约定华海公司向原告借款290万元，借款期限1年，合同还对还款方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。高存浩、杨华云向原告承诺对华海公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但华海公司未按约偿还借款本息，截至2016年3月20日，累计欠贷款本金1432902.72元和利息、罚息、复利186308.44元。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：被告华海公司偿还借款本金1432902.72元和利息、罚息、复利186308.44元，并继续按合同约定标准支付自2016年3月21日起至借款本息还清之日止产生的利息、罚息及复利；被告高存浩、杨华云对被告华海公司的上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。为支持其诉求，原告提供小企业借款合同、借款借据、明细、担保承诺函1组。被告华海公司辩称，对借款事实及欠款数额均无异议。对原告提供的各项证据，亦予认可。被告高存浩、杨华云未答辩。三被告华海公司、高存浩、杨华云均未提交证据。经审理查明：2014年6月20日，工行山西路支行与华海公司签订小企业借款合同,约定华海公司向工行山西路支行借款290万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式按月付息，到期一次性还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同时，高存浩、杨华云出具《担保承诺书》，自愿对华海公司向工行山西路支行所借款项290万元在本息及其他费用范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，工行山西路支行于2014年6月20日按约发放了贷款290万元。借款到期后，华海公司未按约偿还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠工行山西路支行贷款本金1432902.72元和利息、罚息、复利186308.44元；高存浩、杨华云亦未承担保证责任。上述事实，有各方当事人陈述以及小企业借款合同和担保承诺书、借款借据、明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告工行山西路支行与被告华海公司、高存浩、杨华云签订的小企业借款合同和担保承诺书系各方当事人真实意思表示，均合法有效。工行山西路支行按约发放了贷款，而华海公司却未按约偿还全部借款，高存浩、杨华云亦未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。故工行山西路支行要求华海公司偿还借款本1432902.72元和利息、罚息、复利186308.44元，并继续支付2016年3月21日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息及复利的请求，本院予以支持；被告高存浩、杨华云承诺对华海公司的借款承担连带保证责任，应对华海公司的还款义务承担连带偿还责任，并在实际承担责任后，有权向主债务人华海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏华海船舶设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金1432902.72元和利息、罚息、复利186308.44元，并继续按合同标准支付自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、被告高存海、杨华云对被告江苏华海船舶设计有限公司上述（一）项债务承担连带偿还责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南京双宁投资管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19373元，因适用简易程序减半收取9686元，由被告江苏华海船舶设计有限公司、高存浩、杨华云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 军二〇一六年七月五日见习书记员  周凤娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1534号原告东莞市石碣恒通纸制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋工业区。经营者朱居坪。委托代理人刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人张英尧，系广东弘名律师事务所律师。被告汪永翠，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告东莞市石碣恒通纸制品厂诉被告汪永翠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供包装纸、隔板等纸制品，原告按约定提供了货物，但被告至今拖欠2014年5月至9月的货款59740元。经原告多次催款，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款59740元及利息（按年6%，从2014年10月1日起计至付清之日止，暂计至2015年11月16日为4036.1元）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张被告是东莞市圆升鞋厂的经营者，但该厂没有进行工商登记。原告主张其向被告提供包装纸、隔板等纸制品，但被告至今拖欠2014年5月至9月的货款59740元，并提交了对账单予以证明。对账单显示货款金额2014年5月至9月合计59740元，且有手写字体：余额OK，付款时间2015年10月10日一次性付清。落款为圆升汪永翠。原告主张被告至今未支付上述拖欠的货款。庭审中，原告明确主张利息按月利率6%，从2014年11月1日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的工商查询结果、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供包装纸等货物，双方存在买卖合同关系。第一，原告主张被告拖欠货款共计59740元，为此提供了对账单予以证明。对账单有被告的签名，本院予以采纳，据此认定被告拖欠原告货款59740元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款59740元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题。原告主张双方约定月结30天，但没有提供证据证明。根据原告提交的对账单，被告承诺于2015年10月10日付清货款，应视为双方对付款期限的约定。被告逾期支付货款，造成原告利息的损失，应当予以支付利息给原告，利息应以未付货款59740元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月11日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪永翠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣恒通纸制品厂货款59740元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月11日起计至付清之日止）。二、驳回原告东莞市石碣恒通纸制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1394.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年七月十一日书 记 员  揭 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00269号原告张进普，男，汉族，1951年5月27日出生。原告高雪菊，女，汉族，1957年2月12日出生。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务工作者。被告漯河市郾城区人民医院。法定代表人吕华轩，该医院院长。委托代理人关焕生，漯河市郾城区人民医院工作人员。委托代理人柏军营，漯河市平允律师事务所律师。原告张进普、高雪菊诉被告漯河市郾城区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：事实与理由：二原告为夫妻关系。2012年8月27日晚，原告的孙子张壹仁患病，原告向被告联系治疗，被告派出豫L×××××号救护车出诊，当救护车载着二原告及孙子张壹仁行至线××××王庄村牌处时，与豫L×××××号轿车发生碰撞，造成二原告及孙子张壹仁等人受伤的交通事故，事故发生后，二原告及孙子被被告送其处进行治疗。对于原告产生的各种费用（不含被告垫付的医疗费），双方协商未果。我方认为：原告向被告约定就诊，被告承诺治疗，双方医疗服务关系成立。被告就有义务保证原告的人身安全和对二原告身体受到伤害后治愈的义务，被告没有对原告的身体治疗痊愈，已经侵害了原告的身体健康权，现原告为维护合法权益不受侵害，特向你提起诉讼。诉讼请求：判令赔偿原告各项损失共计931566元。本院认为：医疗服务合同是指医院与患者之间建立的诊疗服务关系，而本案的二原告是患者张壹仁的陪护人员，与本案的被告漯河市郾城区人民医院并未形成诊疗关系，故双方并未构成医疗服务合同关系，二原告以医疗服务合同提起诉讼，诉讼主体明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张进普、高雪菊的起诉。本案诉讼费13115元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一六年七月二十日书记员  林 冲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1141号申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市���法定代表人黄裕辉。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔肖松。被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人崔晓京。原告江苏南通三建集团有限公司与被告上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海明星印绣花有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第971号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司应当支付权利人江苏南通三建集团有限公司工程款人民币4,776,969元及支付自2010年8月1日起至本判决生效之日止，以工程款人民币4,776,969元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息，承担案件受理费45,015.75元。因义务人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司未履行付款义务，故权利人江苏南通三建集团有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，依法向被执行人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司发出执行通知书，责令其于同年2月4日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50,169.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产情况。另查，二被执行人目前已停止经营。执行中，本院��上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第971号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）怀鹤民二初字第106号原告周金华，男，汉族。委托代理人（特别授权）周园婷。被告向明建，男，土家族。被告杨瑾，女，汉族。原告周金华诉被告向明建、杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月开庭审理，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭，由代理书记员刘芸芸担任法庭记录。2016年7月18日，因原告周金华与被告向明建、被告杨瑾达成庭外和解，原告周金华特向本院提出撤回被告向明建、杨瑾的起诉。本院认为，原告周金华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金华撤回对被告向明建、杨瑾的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周金华负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民再终字第22号原审上诉人（一审原告）：陈清丽。委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。原审被上诉人（一审被告）：合浦县公安局交通管理大队，住所地合浦县廉州镇金鸡西路38号。负责人：陈铭宝，大队长。一审第三人：蔡宏波。原审上诉人陈清丽与原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队及一审第三人蔡宏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）北民一终字第431号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论后于2014年4月21日作出（2014）北民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审对二审查明的事实予以确认。本院再审另查明：本案在申请执行期间，原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队于2013年12月26日向原审上诉人陈清丽发出《通知》，该《通知》载明“根据广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北民一终字第431号民事判决，我大队同意将位于合浦县廉州镇城基东路1号商用楼1至4层出租给你使用，租赁条件与我大队于2012年1月9日与蔡宏波签订的《租赁合同书》条件同等。”，陈清丽确认已��到该《通知》。原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队确认合浦县廉州镇城基东路1号商用楼1至4层租赁物现在是原审上诉人陈清丽租赁使用，租赁使用期限至2017年2月1日。本院认为：原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队以《通知》的行为确认同意由原审上诉人陈清丽继续租赁使用合浦县廉州镇城基东路1号商用楼1至4层租赁物，原审上诉人陈清丽对此没有异议。因此，原审上诉人陈清丽所诉讼主张的优先承租权已经得到实现。虽然原审上诉人陈清丽与原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队没有签订和解协议，但根据原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队同意原审上诉人陈清丽继续租赁使用租赁物的行为，本院确认双方当事人以事实上的履行行为达成新的合意。另外，原审上诉人陈清丽、原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队明确表示不对本案���请再审，一审第三人蔡宏波在法律规定的申请再审期限内没有申请再审，本院确认本案的三方当事人已放弃申请再审权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、第四百零六条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 魏 岚审判员 周润生审判员 张 骥二〇一六年七月二十六日书记员 卢兰静附：本裁定书引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项���定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保114号申请人周保瑞。被申请人汪庆祥。被申请人汪雷。申请人周保瑞因与被申请人汪庆祥、汪雷申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪雷所有的位于海州区人民东路222号泰恒华府小区某室房产（丘号）予以保全，保全限额45万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人周保瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人汪雷所有的位于海州区人民东路222号泰恒华府小区某室房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0825执703号之一申请执行人徐向东，个体工商户，住河北省隆化县。被执行人付长海，个体工商户，住承德县。被执行人王英学，个体工商户，住隆化县。被执行人于井池，住隆化县。被执行人张东奇，住隆化县。被执行人姜海，住承德县。本院执行的申请执行人徐向东与被执行人于长海、王英学、于井池、张东奇、姜海民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）隆民初字第4618号民事调解书立案执行，经查，本院于2016年6月29日作出（2016）隆执移字第168号之一执行裁定书，将被执行人王英学在中国银行隆化支行账户（账户）存款予以冻结。被执行人王英学于2016年7月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4618号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静乃动二〇一六年七月二十六日书记员  郝璞玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4791号罪犯刘云龙，男，1989年9月4日出生于云南省澄江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出(2006)昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘云龙犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日作出(2006)云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2030年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘云龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘云龙的考核结果，以罪犯刘云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘云龙系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2026年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执247号之一申请执行人杨晓黎，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人叶阿惠，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5855号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人杨晓黎、叶阿惠支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初137号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，大学本科文化，某煤矿职工，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月27日被楚雄市公安局依法执行取保候审。辩护人宋某，云南某律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年11月6日，被告人郭某驾驶云EXXXXX号红色某牌某型小型普通轿车沿楚雄市东盛东路由西向东行驶，19时10分许行至东盛东路杏林花园小区外路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故，后李某经楚雄州中医院抢救无效于次日凌晨2时15分死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人郭某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。控称所述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭某具有自首情节，可从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人郭某在有期徒刑一至二年期间量刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人郭某具有自首情节；2、系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、积极赔偿受害人家属经济损失。综上，希望法庭对被告人郭某从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年11月6日，被告人郭某驾驶云EXXXXX号红色某牌某型小型普通轿车沿楚雄市东盛东路由西向东行驶，19时10分许行至东盛东路杏林花园小区外路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故，后李某经楚雄州中医院抢救无效于次日凌晨2时15分死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人郭某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。另经审理查明，被告人郭某与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人李某家属经济损失人民币20余万元。被害人李某家属表示对被告人郭某予以谅解，请求法庭对其从轻、从宽处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人周宇、吴维丽的证言，被告人郭某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口证明、前科证明，查获经过，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郭某案发后主动报警，积极参与抢救伤者，构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏高，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见，本院亦不予采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  张茁娟人民陪审员  尹朝富二〇一六年七月二十二日书 记 员  李凌翔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1227刑初78号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄中克，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年3月16日被巴马瑶族自治县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄中克犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某、出庭支持公诉，被告人黄中克到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄中克于2016年3月15日20时30分许，贩卖一小包净重0.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某，获款人民币100元，交易结束时被公安民警当场抓获，并从黄中克身上查获五小包净重3.41克毒品甲基苯丙胺，又从现场地上查获黄克丢弃的一大包净重23.72克毒品甲基苯丙胺。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄中克对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年3月15日20时30分许，被告人黄中克应吸毒人员李某购买毒品的邀约，在巴马瑶族自治县林业局对面河堤上的公共厕所旁，以人民币100元的价格贩卖一小包净重0.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某，获毒资人民币100元。双方交易结束后准备离开现场时被公安民警抓获，并当场从黄中克身上缴获毒资100元及待售的五小包净重3.41克毒品甲基苯丙胺，还依法扣押黄中克掉落到现场地上的一大包净重23.72克毒品甲基苯丙胺，同时从吸毒人员李某身上查获其跟黄中克购买的毒品甲基苯丙胺一小包。案后，被告人黄中克如实供述其犯罪事实。另查明，被告人黄中克曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。证实上述事实的证据有：1、书证：户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，扣押毒品冰毒情况说明，刑事判决书，立案决定书。上述证据证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄，被告人因吸毒被公安机关行政处罚；证实被告人作案后公安机关于2016年3月21日立案，其用于作案的毒品总共27.49克已被公安机关扣押。另证实被告人系累犯、毒品再犯。2、证人证言：证人李某的证言，证实其于2016年3月15日20时左右，在巴马林业局对面河堤路公共厕所旁以100元的价格跟被告人购买一小包冰毒，正欲离开时被公安民警人赃俱获。3、被告人的供述和辩解，证实的内容与证人李某的证言一致。另证实公安民警当场从其身上查获5小包净重3.41克冰毒，还在现场起获其掉落在地上的一大包净重23.72克冰毒，这些冰毒是其花2900元与百色人“阿某”购买。4、通话清单，证实被告人与李某进行毒品买卖前互相联系。5、现场勘验检查笔录及照片、指认照片，证实公安民警将正在进行毒品交易的被告人及李某抓获后，让被告人和李某对毒品交易现场、查获的毒品数量总共27.49克进行指认，公安民警对指认过程进行拍照固定。6、鉴定意见：经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），该鉴定意见已送达被告人。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，相互印证，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人黄中克明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄中克犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄中克被抓获后，公安民警从其身上缴获的五小包净重3.41克毒品甲基苯丙胺以及从其身上掉落到现场地上的一大包净重23.72克毒品甲基苯丙胺，均认定为被告人黄中克贩卖的毒品数量。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。但被告人系累犯、毒品再犯，本院依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第三十四条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄中克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2028年3月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘克岁人民陪审员  卢 潇人民陪审员  ＸＸ强二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦祝瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初355号原告蒋俊志，农民。被告文顺利，农民。本院在审理原告蒋俊志与被告文顺利房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋俊志于2016年7月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒋俊志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋俊志撤回起诉。案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告蒋俊志负担（原告已预交575元，多出的287元由本院退回原告）。代理审判员 蒋 敏二〇一六年七月十九日代书 记员 卿玉洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4908号罪犯胡永富，男，1978年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)镇刑初字第251号刑事判决，以被告人胡永富犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月15日起至2028年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯胡永富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡永富的考核结果，以罪犯胡永富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯胡永富系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2026年11月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永富减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1785-1号原告刘某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告赵某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址。本院受理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下的银行账户存款190500元，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵某的银行账户存款人民币190500元整。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被告银行账户存款的期限为本裁定送达之日起壹年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘晓二〇一六年七月二十八日书记员  赵鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8799号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告杨旭林，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨旭林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1401号原告：李某甲，住吉林市。被告：王某某，住吉林市。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员彭涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于1991年1月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1993年1月生育一女，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2011年分居至今。故向人民法院提起诉讼请求判决离婚，诉讼费由原告承担。被告王某某辩称：我不同意离婚。一、二人有感情基础，婚后感情良好。我们是高中同学，经过两名介绍人的撮合，原告又再三找机会相处。1991年末我同意了原告的求婚。原告所谓的婚后感情一般纯属是为了离婚颠倒黑白，信口开河。从结婚那天开始，被告一直努力做一个好妻子好母亲好媳妇，把相夫教子孝敬老人当自己分内之事，从无怨言，为了改变他家的贫穷状况倾尽全力，节衣缩食，节俭度日，克服了一个又一个生活难题。二人婚后口角打仗产生矛盾系原告原因所致。原告受其父亲和妹妹不良生活习惯影响，偏听偏信，每次从农村回来都会无故挑起事端，无理取闹，发泄不良情绪，严重影响夫妻感情，破坏家庭和谐气氛。原告作为成熟男人，理当正视自身家族缺陷，端正态度，摆正位置，承担起保障妻女有安定生活环境的责任，并应该珍惜眼前的一切，以家庭为重，多多包容理解。二、二人感情尚未破裂。2012年我还因做人流休假，近几年原告变得脾气暴躁，心绪不宁，拒绝交流，对这些变化我都极力克制自己，担待理解，尽力通过熟悉信任的亲友说和化解矛盾，减少误会。三、我认为原告本质不坏，人品良好，一定能够走出家庭阴影，做一个好父亲好丈夫。答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，分析双方产生矛盾的根源，维护这个家庭的完整。综上，原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法婚姻关系，维护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告李某甲针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、结婚证；2、户口本；上述证据证明原被告婚姻关系及子女情况。被告王某某对上述证据无异议，本院对此予以采信。通过当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：李某甲与王某某经人介绍相识，1991年12月登记结婚，1993年1月22日生育一女李某乙。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所主张的因感情不和自2011年开始分居的事实，被告予以否认，原告就此亦未提供证据证明，同时也没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  彭 涛二〇一六年七月十八日代理书记员  宋泓莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1343号原告邓文全，男，汉族，1953年11月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。原告邓文全与被告陈学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓文全到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系玉米种植的农户，被告系奶牛养殖个体户。原告长期将其种植的玉米出售给被告使用，后被告于2014年11月购买了原告的玉米后，经原告多次催要玉米款，被告均推拖不付，后被告于2016年6月10日给原告出具了欠条载明“今欠到邓文全玉米款20500.00元”。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告玉米款20500.00元；2、被告承担本案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条，证明被告欠原告玉米款20500.00元未支付的事实。以上证据，被告陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，被告陈学峰系奶牛经营养殖的个体工商户，被告于2014年11月购买了原告的玉米后，经原告多次催要玉米款，被告均未支付，后被告于2016年6月10日给原告出具载有“今欠到邓文全玉米款20500.00元”的欠条，故原告向本院起诉。本院认为，被告陈学峰向原告邓文全购买玉米，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付玉米款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付玉米款20500.00元的民事责任；被告陈学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈学峰于本判决生效之日起五日内向原告邓文全支付玉米款20500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，已减半收取156.00元，由被告陈学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马珲泽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执150号申请执行人贾某。被执行人闫某。本院在执行贾某与闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第483号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年七月二十日书 记 员  王 昇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初474号原告王风梅，女，1946年2月6日出生，汉族。委托代理人李卫民，男，绛县法律服务所法律工作者。被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司法定代表人范红兵，职务，董事长。委托代理人杨晓军，男，绛县法律服务所法律工作者。原告王风梅与被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王风梅的委托代理人李卫民、被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的委托代理人杨晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风梅诉称：2015年1月1日至2016年2月2日间，原告将48430元分三笔存入被告公司，被告给原告出具股金证三份，其中2015年1月1日两笔共45000元约定年利率12%，股期一年，2016年2月2日一笔3430元无息，股期一个月。然而被告不守诚信，到期后虽经原告多次讨要无果。现诉至法院，请求判令1、被告返还原告股金48130元，并按约定12%的年利率计息，自出具股金条时起至付清全部股金时止；2、由被告承担原告为实现债权所花费用5000元。原告王梅兰在举证期限内向本院递交了如下证据：被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司开具给原告的三份股金证。证明2015年1月1日至2016年2月2日间，原告在被告处存入48430元，被告向原告出具“股金证”三份，其中2015年1月1日45000元约定年利率12%，股期一年，2016年2月2日3430元无息，股期一个月，原告对被告的债权已全部到期，被告理应还本付息。被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司辩称：1、被告接受原告的股金属实，但是自2016年1月1日起，被告根据人民银行发布的存贷款利率，将股金红利调整为年利率6%；2、因为现在行业发展趋势不好，被告暂时无力足额支付原告的股金，希望原告能够理解，按照我们公司发展规划，3-5年时间内给其退股。被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司在举证期限内未向本院递交证据。原告王风梅递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的三份股金证真实性无异议，但对约定的利息主张，从2016年1月1日起调整为年利率6%，股金期限为一年，是针对一年的利率而言的，如何退股，应当按照被告公司的发展与规划具体实施，而不是一年到期后就应当支付。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年1月1日、2015年1月1日、2016年2月2日原告王风梅分三笔将48430元存入被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，被告公司分别给原告王风梅出具了运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司股金证三份，其中2015年1月1日20000元、2015年1月1日25000元股期均为一年，年利率均为12.00﹪。2016年2月2日3430元股期为一个月，年利率为0.00%。后因原告要求退股提现，被告推拖，原告诉至本院。同时查明：原告王风梅不是被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的自然人股东。还查明：“王风梅”与起诉状中“王凤梅”系同一人。本院认为：原告王风梅并不是被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证，原、被告应按照该借款合同的约定去履行各自的权利义务。庭审中原、被告对48430元的借款数额均无异议，但原告的诉讼请求为要求被告偿付本金48130元，对此请求本院予以支持。原、被告双方就45000元约定的年利率12.00%不违反法律规定。庭审中被告主张应按年利率6%计算利息于法无据，本院不予采信。其余3130元应从逾期之日起按年利率6%计算利息。对原告主张的为实现债权所花支的费用5000元因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王风梅人民币45000元及利息（利息按双方约定的年利率12%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）；二、被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王风梅人民币3130元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月3日起至清偿之日止）；三、驳回原告王风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，由被告运城市绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年七月十四日书记员  樊科贸
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0526刑初110号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人陈某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省湘乡市，经商。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年4月20日21时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为陕E960**的小型汽车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字时，被蒲城县公安局交通管理大队城区二中队民警查获。经鉴定，陈某血清中的乙醇浓度为169.25mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈某二个月至五个月拘役。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王富军、刘玲玲的证言，机动车驾驶证，机动车信息，血样提取登记表及照片，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所(2016)检第2145号酒精浓度检验报告书，户籍证明及现实表现证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人陈某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一六年七月七日书记员  田宏钢
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）内行终169号上诉人（原审第三人）赵兴有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。委托代理人李四树，男，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区达拉特旗树林召镇什拉台村什拉台社。负责人张来宽，社长。委托代理人王银旺，男，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人牛俊雁，市长。委托代理人赵明，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人特日格乐，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人赵兴有因被上诉人内蒙古自治区达拉特旗树林召镇什拉台村什拉台社（以下简称什拉台社）诉原审被告内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵兴有及其委托代理人李四树、张福林，被上诉人什拉台社负责人张来宽及其委托代理人王银旺、贾海文，原审被告市政府委托代理人赵明、特日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实是：1983年原耳字壕乡（现树林召镇）什拉台村什拉台社召开村民会议，研究决定将本社的荒山地以户按人口承包给本社村民，人均承包荒山60亩。申请人赵兴有八口人分配到480亩荒地。后赵兴有在该地内种植了杨树、榆树等。1985年6月26日，原达拉特旗耳字壕乡政府向申请人赵兴有颁发了《林地使用权证》，证载林地面积300亩、宜林地1000亩，同日达拉特旗林业局也为赵兴有颁发了《林业两户证》，明确造林地段为店壕，四至界限为东：大路、南：流水、西：店壕树、北：门前，造林面积300亩。同年8月28日，赵兴有夫妻及长子赵在良、次子赵双良将户口迁往树林召镇三顷地村十一万新建社。再查明，本案第三人向被申请人申请撤销上述证件一案过程中，赵兴有在被申请人询问其时，称其证载范围内包括了王银旺、崔喜、赵宗有等人的土地，但并未表明是上述两个证件中的哪个证件，或者是两个证件所涉土地都包括案外人所承包的土地。另查明，2012年4月10日，原告社经社员大会讨论，决定将集体林权进行流转，凡符合下列三个条件的村民，享有集体林权制度改革领证的权利：一是属于本集体经济组织成员的；二是二轮土地承包留有土地的；三是有林业的社员。因第三人赵兴有已于1985年将户口迁出，因此被认为无权享有该权利，故原告社集体向达拉特旗人民政府提出申请，请求撤销第三人赵兴有持有的《林业土地使用证》和《林业两户证》，达拉特旗人民政府于2013年4月2日作出了达政行裁字（2013）3号处理决定，撤销了第三人赵兴有上述两个证件。第三人赵兴有对此不服提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2014年2月17日作出鄂府复决字（2014）2号行政复议决定，撤销了达拉特旗人民政府的处理决定。达拉特旗人民政府又于2015年2月9日作出达政行裁字（2015）1号行政处理决定，撤销第三人赵兴有持有的上述两个证件，第三人赵兴有对此仍不服提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2015年6月7日作出鄂府复委复决字（2015）46号行政复议决定，撤销达拉特旗人民政府的行政处理决定。该复议决定作出后，达拉特旗树林召镇什拉台村什拉台社不服，提起行政诉讼。原审法院认为，本案第三人赵兴有持有的《林业土地使用证》，是在1985年6月26日由耳字壕乡人民政府核发的，根据《中华人民共和国森林法》的规定，该类证件的取得必须经县级以上人民政府登记造册并核发，因此，第三人持有的该证取得程序违法。其次，第三人赵兴有持有《林业土地使用证》、《林权两户证》两个证件，且其本人自述证载范围内包含案外人土地，《林权两户证》并不具有确权的功能，达拉特旗人民政府将以上两证一并撤销损害第三人赵兴有的合法权益，达拉特旗人民政府的行为可以通过复议程序进行纠正。综上，鄂尔多斯市人民政府于2015年6月17日作出的鄂府复委复决字（2015）46号行政复议决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：（一）撤销鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复委复决字（2015）46号行政复议决定。（二）责令鄂尔多斯市人民政府在60内重新作出行政处理决定。上诉人赵兴有上诉称，一审法院在事实认定上前后矛盾；认定上诉人的《林业土地使用证》取得程序违法是错误的；认定上诉人的《林业土地使用证》取得程序违法是错误的，请求依法撤销(2015)鄂行初宇第24判决，并判决维持鄂府复委复决字(2015)46号行政复议决定。被上诉人什拉台社答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持原判决。原审被告市政府答辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。应撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人什拉台社与上诉人赵兴有因林地使用权发生争议，向达拉特旗人民政府申请撤销上诉人赵兴有持有的《林业土地使用证》和《林业两户证》，达拉特旗人民政府查明上诉人赵兴有于1983年承包了什拉台社荒地480亩，且在所承包的荒地上种植有300亩林木，并领取了《林业土地使用证》。达拉特旗人民政府和市政府应对上诉人所持有的《林业土地使用证》是否合法作出判断，解决双方所发生的争议。故原审判决撤销市政府的作出的鄂府复委复决字（2015）46号行政复议决定，责令鄂市政府在60内重新作出行政处理决定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵兴有负担。本判决为终审判决。审 判 长  敖莉萍代理审判员  董晓燕代理审判员  李根月二〇一六年七月二十日书 记 员  姚亚男附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2104号之一原告：金双明，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。被告：王建国，男，1956年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告金双明诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，现原告金双明以双方已和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金双明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金双明撤回起诉。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，公告费260元，合计6180元，由原告金双明负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4010号罪犯杨兴科，男，白族，1976年10月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出(2003)德刑初字第575号刑事判决，以被告人杨兴科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）云高刑复字第957号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨兴科现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯杨兴科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴科减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2263号原告：巩开昌，男，1989年1月29日出生，汉族，住桓台县。被告：丁静，女，1982年8月20日出生，汉族，住桓台县。被告：冯树刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告巩开昌诉被告丁静、冯树刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩开昌撤回起诉。案件受理费780元，由原告巩开昌负担。审判员  田召朋二〇一六年七月二十五日书记员  刘 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初102号原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司法定代表人杨玲，任该公司经理。委托代理人冯亮，系该公司副经理。被告张爱平，甘肃省张掖市人。被告苗蒋，甘肃省张掖市人。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被告张爱平、苗蒋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告张爱平、苗蒋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司诉称，2013年8月31日，被告张爱平在原告公司租赁车牌号为甘GF18**号小轿车一辆，并由被告苗蒋进行连带责任担保。2013年9月28日，张爱平将车辆交给苗蒋驾驶，后苗蒋又将车辆交由无驾驶证的高东林驾驶，并于2013年9月28日5时30分发生交通事故，造成多人死伤，车辆严重受损。现诉讼要求被告支付车辆租金86180元、车辆维修费92576元，承担交警队将车辆扣押期间的停车费5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张爱平、苗蒋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月31日，原告作为甲方，被告张爱平作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方承租车辆，租赁期限自2013年8月31日20时31分，……；2、甲方按每天180元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金1000元，押金1000元，用车辆期满凭押金收据结算；……。合同还约定了双方的其他权利、义务。并有被告苗蒋（合同上签名为苗超）作为担保人在合同上签名。担保方的权利、义务约定为：1、担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止；2、如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，……。合同签订后，原告将甘GF18**号小轿车交与被告张爱平，在车辆租赁期间，被告张爱平将车辆交由无驾驶证的被告苗蒋使用。2013年9月28日早晨3时许，被告苗蒋驾驶该车辆从张掖赶到山丹，在山丹吃完饭后，车辆由无驾驶证的案外人高东林驾驶返回张掖，其由东向西行驶至G312线600KM＋680CM处时，与迎面驶来的案外人黄志强无证驾驶的无牌“江铃陆风”小型越野车正面相撞,造成高东林、黄志强等人死亡、车上多人受伤、两车受损的交通事故。就本次事故造成的人员死伤的赔偿事项已通过诉讼途径解决。事故发生后，肇事车辆甘GF18**号小轿车被山丹县公安局交警大队扣押停放至山丹县振兴汽车修理厂。2015年4月16日，原告将车辆从该修理厂领回，支付停车费及拖车费5800元，诉讼中，原告只主张了5000元。2015年1月16日，原告委托山丹县价格认证中心就甘GF18**号小轿车的车辆损失进行了价格评估，同年2月5日，山丹县价格认证中心出具了山价认证【2015】14号价格认证结论书，确定车辆损坏部位及零配件计算修复成本合计为92576元。另查明，被告张爱平租赁原告车辆后，向原告交付押金1000元，预付款1000元，租赁期间，于2013年9月8日支付租金1500元，同年9月25日支付租金500元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的《汽车租赁合同》、（2014）山民初字第44号、841号、842号民事判决书、山丹县价格认证中心出具的山价认证【2015】14号价格认证结论书、山丹县振兴汽车修理厂出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在与被告张爱平签订《汽车租赁合同》时，对被告张爱平的驾驶资格进行了审核，已经尽到了相应的注意义务。该《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的民事法律行为，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。但被告张爱平以自己的名义租得车辆后，其明知被告苗蒋未取得驾照，仍将车辆交由无驾驶证的苗蒋使用，后苗蒋又将车辆交由无驾驶证的高东林驾驶，致使发生交通事故造成车辆受损，且无法获得保险公司理赔的后果。根据合同的相对性，被告张爱平作为《汽车租赁合同》的承租方，在履行合同中造成租赁物损坏，按照法律规定和合同约定应对车辆损失承担全部赔付责任。现原告要求被告张爱平承担的租赁费86180元、汽车维修费92576元、停车费5000元，均属于被告张爱平租赁车辆期间给原告造成的实际损失，被告张爱平应承担偿付义务。被告苗蒋作为《汽车租赁合同》》的担保人，其担保的范围为租金的交纳和汽车的归还，现租赁车辆发生交通事故受损，被告苗蒋应对损失承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱平偿付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁费86180元、车辆维修费92576元、停车费5000元，合计183756元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告苗蒋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，公告费400元，合计4375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  甄学军人民陪审员  刘 敏二〇一六年七月二十日书 记 员  王 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2290号罪犯张秀芬，女，1964年9月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第16号刑事判决，认定被告人张秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2130号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年9月14日，张秀芬因怀疑自家厕所墙系被霍某扒倒，并联想到霍以前多次毁坏其家耕地之事，心生愤恨，产生杀害霍之念，遂与其丈夫王某军合谋此事。当日14时许，张将霍骗至自家耕地并与其发生性关系，当霍发现王赶到欲跑时，被张抓住不放，王则用事先准备好的绳子勒霍颈部，致其当场死亡。作案后，张、王二人用自家四轮车将霍的尸体运至大平山镇三教寺附近一林带内掩埋。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分411.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀芬减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2666号原告：徐某甲，男，汉族，1958年7月2日出生。委托代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，1958年4月4日出生。原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人ＸＸ星，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于1983年5月23日婚生一女徐某乙，现已工作，独立生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格不和，长期分居生活，亲友多次做工作，均不能和好，现已分居长达十余年。为解除痛苦的婚姻，现起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用依法分担。被告王某某辩称：不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：原、被告于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，经法院调解无效。庭审中，原告未就其夫妻感情破裂之主张举证，也未就其双方长期分居的主张举证。本院认为：原、被告结婚数十年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交相应证据证明双方的感情确已破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲和被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一六年七月二十日书记员  孟 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3284号原告：赵玉岩，女，满族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：许英夫，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。原告赵玉岩与被告许英夫离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉岩及其委托代理人胡艳龙、被告许英夫及其委托代理人陈畅颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉岩诉称：原、被告于2011年4月29日登记结婚，并育有一子许翔宇。现双方因性格不合经常吵架，被告多次将原告赶出家门，双方经过双方家长多次劝架仍然无法和好。原告在2015年末诉至贵院的离婚请求被驳回，现双方感情已经破裂仍然没有和好可能。故原告再次向法院起诉，请求人民法院依法解除双方婚姻关系，判令孩子许翔宇由被告抚养。被告许英夫辩称：同意离婚，同意抚养婚生子，应由原告支付每月1000元的抚养费，原告应当向被告支付夫妻共同存款25650元，原告诉状中陈述被告多次将其赶出家门的事情不属实。经审理查明：原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚生一子许翔宇（2012年7月23日出生）。婚初双方感情尚可，近年来，双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间双方结婚收取的礼金、孩子满月时收取的礼金均由原告保管，原告主张已经用于家庭生活支出，现仅剩余8000元。原、被告婚后居住在沈阳经济技术开发区沈辽路80—40号1-5-3，此房是被告许英夫婚前2010年7月所购，由被告许英夫付了首付，并且每月用被告许英夫的公积金还房贷。原、被告婚姻存续期间使用公积金还房贷共计61，820.56元。以上事实的认定，有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、公积金代扣汇缴单、贺礼清单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年末向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告请求离婚的诉讼请求。双方仍未合好，继续分居。原告再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院准予。关于被告主张在结婚时收取的4.5万元礼金以及孩子办满月时收取的2.83万元礼金均在原告处保管，要求共同分割，原告辩称婚礼礼金及孩子满月的礼金发生已是几年前，因大多已用于家庭日常生活支出，现仅剩余8000元。又因被告未向能向本院提供确切的余款金额，故以8000元为原、被告夫妻共同财产。关于婚生子抚养权的问题，被告同意抚养婚生子徐翔宇，本院认为原告应承担每月500元的抚养费。关于原告主张请求法院依法分割婚姻存续期间公积金共同还款份额及房屋增值部分原告应得份额的问题，本院认为：原、被告婚后居住在沈阳经济技术开发区沈辽路80—40号1-5-3，此房是被告许英夫婚前2010年7月所购，被告许英夫付了首付，其余用被告许英夫的公积金还房贷。因该房产系被告婚前所有，原、被告离婚房屋应归被告所有。但婚姻存续期间的公积金系夫妻共同财产，该期间内使用公积金还房贷共计61，820.56元，应由被告返给原告30，910.28元。至于原告提出房屋增值部分问题，本院认为原、被告所购房屋时间较短，加之房屋所在位置较偏，因此不存在增值问题，对原告的此项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告赵玉岩与被告许英夫离婚；二、婚生子许翔宇由被告许英夫抚养；自本判决生效之日起，原告赵玉岩每月1日给付抚养费500元直至婚生子许翔宇年满十八周岁时止；三、被告许英夫于本判决生效之日起十五日内返给原告赵玉岩30，910.28元，四、原告赵玉岩于本判决生效之日起十五日内给付被告许英夫夫妻共同财产4000元：五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘           锦二〇一六年七月二十六日书记员 闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1888号原告：蔡永福。被告：马飞。被告：董晓燕。被告：马红。原告蔡永福诉被告马飞、董晓燕、马红民间借贷纠纷一案，原告蔡永福于2016年3月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告马飞、董晓燕归还原告蔡永福借款本金600000元；2、判令被告马飞、董晓燕支付2014年5月到11月的剩余利息35000元，并支付自2014年12月1日起以本金500000元按月利率20‰至被告马飞、董晓燕还清本息之日止的利息现暂计至2016年2月29日为人民币150000元；3、判令被告马红对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告蔡永福到庭参加诉讼；被告马飞、董晓燕、马红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年2月6日，被告马飞出具借条一份，约定向原告蔡永福借款500000元，借款利息按月利率20‰计算。被告马红在借条担保人处签字。次日，原告蔡永福向被告马飞交付借款500000元，其中430000元系通过银行转账方式汇入被告董晓燕银行账户内。2013年5月5日，被告董晓燕又向原告蔡永福借款100000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告马飞按约支付利息至2014年4月30日，2014年5月1日起至11月30日止，每月仅支付利息5000元。上述借款本金及剩余借款利息被告马飞、董晓燕至今未付，被告马红亦未履行担保之责。故原告蔡永福起诉至法院，要求处理。另查明，被告马飞、董晓燕于2011年1月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就500000元借款。因该借款有被告马飞出具的借条、原告蔡永福提供的银行汇款凭证以及原告蔡永福的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，故按照法律规定，被告马飞应当在原告蔡永福催讨后的合理期限内还本付息，现被告马飞未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告蔡永福主张的借款利息的数额、标准均未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告马飞的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告董晓燕应对本案借款承担共同还款责任。被告马红以担保人身份在借条上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告马红应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。就100000元借款。因该借款有被告董晓燕出具的借条及原告蔡永福的庭审陈述为凭，本院予以认定。因该借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告董晓燕应当在原告蔡永福催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告董晓燕未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告董晓燕的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告马飞应对本案借款承担共同还款责任。因原告蔡永福未提供证据证明被告马红为该笔借款提供担保，故其要求被告马红承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，原告蔡永福诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告马飞、董晓燕、马红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞、董晓燕归还原告蔡永福借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马飞、董晓燕支付原告蔡永福利息185000元，以及以500000元为基数按月利率20‰计算自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告马红对上述第一项中的500000元本金以及第二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告蔡永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告马飞、董晓燕、马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 娇人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一六年七月十三日代书 记员  吕 攀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2354号上诉人（原审被告）：李志胜，烟台胜源汽车维修中心工作人员。被上诉人（原审原告）：李茂雨，烟台万迪通汽车电器维修部工作人员。原审被告：王鹏，烟台胜源汽车维修中心工作人员。上诉人李志胜因与被上诉人李茂雨、原审被告王鹏身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人李志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志胜撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费369元，由上诉人李志胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年七月十七日书记员  姜永鑫
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初266号原告李某。被告杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，按照原告提供被告的住址和手机号码均联系不上被告，无法向其送达开庭传票。在合理期限内，原告也未能提供被告新的确切地址和联系方式。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费200元，退还原告李某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。逾期则本裁定发生法律效力。审判员  王俊二〇一六年七月十一日书记员  侯剑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4260号罪犯杨卫国，男,汉族，1971年3月18日出生于上海市奉贤县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出(2002)昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨卫国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第689号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨卫国现刑罚执行已达13年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯杨卫国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5170号罪犯所通，女，1985年1月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月三十日作出(2009)曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人所通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处40000元。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯所通提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯所通的考核结果，以罪犯所通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯所通，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯所通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯所通减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年12月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初512号原告:苏小虎，男，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县,组织机构代码59266961-2。法定代表人：肖尚春，该公司总经理。原告苏小虎与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏小虎到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小虎诉称：我于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，汇鑫公司拖欠我工资26000元，经某镇工业园区工作人员多次协商无果。2015年12月31日经某镇人民调解委员会调解，汇鑫公司以书面形式承诺在2016年1月31日前付清欠款，时至今日，汇鑫公司以种种理由拒绝支付欠款，现诉至法院，请求判令汇鑫公司给付我工资款26000元。苏小虎为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以及承诺复印件一份，证明汇鑫公司欠其工资的事实。汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对苏小虎提交的证据，因汇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：苏小虎于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施。2015年3月30日，汇鑫公司出具承诺书一份，承诺铜陵某工程公司拖欠苏小虎等七人工资100000元由该公司在应付铜陵某工程公司工程款中代为支付，付款时间为2015年8月底前。2015年12月31日，在青阳县某镇人民调解委员会的见证下，汇鑫公司的法定代表人肖尚春出具欠条，写明欠江某30000元、欠苏小虎26000元、欠李某4160元、欠何某14000元、欠左某3677元、欠罗某4000元、欠孔某5200元，共计87037元，系高某某承建汇鑫公司建设工程工人工资；并注明该工资款由汇鑫公司于2016年1月31日前给付。经核实，上述承诺中提到的铜陵某工程公司系施工单位，高某某系该公司在汇鑫公司工地的负责人。现汇鑫公司未按约给付，遂成此诉。本院认为：债务应当清偿。2015年12月31日汇鑫公司的法定代表人肖尚春承诺由汇鑫公司给付江某等工资款，约定给付期限并确定数额，符合法律规定。则汇鑫公司自该承诺作出，江某、苏小虎、等7人接受该公司付款承诺后，该公司与江某、苏小虎等7人之间的债权债务关系即成立，汇鑫公司未依约履行承诺，构成违约，理应承担民事责任；则对苏小虎请求汇鑫公司给付其26000元工资款的诉讼请求，因有汇鑫公司法定代表人出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效起二十日内给付原告苏小虎工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县汇鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年七月十二日书 记 员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县初字第02019号原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，系该公司总经理。委托代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。被告：刘颖玲，女，1994年9月26日生，汉族，辽阳市白塔区人，无业。本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告刘颖玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一六年七月六日代书 记员  田 曾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初90号原告万金鹏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告王树锋，男，汉族，居民，住聊城市冠县。委托代理人傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。原告万金鹏诉被告王树锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万金鹏及其委托代理人江远鹏、被告王树锋委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系。在交往过程中，被告多次以做生意需要为由向原告请求借款，原告一直未予答应。2015年9月11日，被告保证会如期向原告返还借款及部分利息，并给原告出具了《还款协议》的借条一张，原告基于亲戚关系及碍于情面，借给被告2万元的借款，当时原告手中无现金，在被告的带领下，用原告的信用卡在被告找的商户处以刷信用卡的方式借给被告2万元。在《还款协议》中，被告承诺在10月18日、9月25日、10月2日、10月9日、10月16日、10月23日分六次向原告分批返还包括利息共计2.5万元。2015年9月18日，被告通过微信红包的方式返还原告1000元，9月25日被告给付原告现金2000元。此后，被告一直不予返还原告欠款及利息。请求判令被告偿还原告借款1.7万元，承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，原告与被告之间不存在借贷关系，而是原告在酒厂的融资行为。原、被告系亲戚关系，在谈话中给原告说有个项目，投资2万元有同等价值酒和按时间段返还本金和5000元利息，原告看还可以，被告就带原告到该酒厂办事处刷了2万元的信用卡，因原告与被告系亲戚关系，没怎么考虑给原告写了一个时间段返钱计划。后来酒厂办事处关门，被告曾帮原告去要款无果。应驳回原告的诉讼请求。原告对其主张提交如下证据：1、还款协议一份。2、刷卡凭证3份。3、微信截图一宗，证明被告还款的情况及原告向被催要借款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但称刷卡的2万元是原告获得同等价值的酒，其给原告的款项也是酒业公司给的。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年9月11号，被告王树锋给原告出具还款协议一份，载明“9月18号1000元、9月25日2000元、10月2号3000元、10月9号6000元、10月16日6000元、10月23日7000元今收万金鹏2万元现金分6周归还，共计2万5千元”，原告分三次用信用卡刷卡支付2万元。2015年9月18日，被告通过微信红包给原告1000元，9月25日被告给付原告现金2000元。原告为索要剩余借款本金17000元诉至本院。本院认为，被告王树锋向原告借款2万元且已偿还3000元，有被告出具的还款协议，原告信用卡的刷卡凭证、双方的微信记录在卷予以证实，被告虽称是帮原告在酒厂办事处融资且给付原告的款项是酒厂办事处支付的，未提交证据证明，本院对原告主张的被告王树锋向其借款的事实予以认定。原告要求被告王树锋偿还剩余借款17000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:限被告王树锋于本判决生效后十日内偿还原告万金鹏借款人民币17000元。案件受理费226元由被告王树锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 莉人民陪审员  刘广民人民陪审员  晋学光二〇一六年七月二十八日书 记 员  金晓彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18106号原告于勇，男，1956年9月7日出生。被告长征出版社，住所地北京市西城区阜外大街34号（解放军报社办公楼）。法定代表人李卿，总经理。委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。本院在审理原告于勇诉被告长征出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于勇申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于勇撤回对被告长征出版社的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于勇负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年七月十九日书记员  付莎莎书记员  孙 艺
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0403刑初85号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人韩某某，男，户籍所在地吉林省九台市，住九台市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留、同年2月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至某小区A10号楼与A11号楼之间，使用事先准备好的作案工具，将被害人李某某半截车上的两块电瓶盗走。2、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至某小区A4号楼西侧，使用事先准备好的作案工具，将被害人刘某甲半截车上的两块电瓶盗走。3、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至30路终点站附近，使用事先准备好的作案工具，将被害人宋某某箱货车上的两块电瓶盗走。4、2016年1月18日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至向阳街，使用事先准备好的作案工具，将被害人梁某某挂车上的两块电瓶盗走。被告人韩某某盗窃的八块电瓶经龙山区价格认证中心鉴定，价格合计为人民币3,904.60元。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某供认公诉机关指控的全部犯罪事实，自愿认罪。经审理查明，1、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至某小区A10号楼与A11号楼之间，使用事先准备好的作案工具，将被害人李某某半截车上的两块电瓶盗走。经鉴定价值688.50元。2、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至某小区A4号楼西侧，使用事先准备好的作案工具，将被害人刘某甲半截车上的两块电瓶盗走。经鉴定价值1,007.10元。3、2016年1月17日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至30路终点站附近，使用事先准备好的作案工具，将被害人宋某某箱货车上的两块电瓶盗走。经鉴定价值404.00元。4、2016年1月18日晚，被告人韩某某驾驶面包车窜至向阳街，使用事先准备好的作案工具，将被害人梁某某挂车上的两块电瓶盗走。经鉴定价值1,805.00元。被告人韩某某盗窃的八块电瓶经辽源市龙山区价格认证中心鉴定:总价值合计人民币3,904.60元。被盗电瓶已全部返还。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某、刘某甲、宋某某、梁某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，向阳分局情况说明、扣押清单、发还清单，辽源市龙山区价格认证中心鉴定意见，现场照片，被告人户籍信息、到案经过、录像光盘（六张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，没有前科劣迹，被盗物品已全部返赃，故可酌予从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 影人民陪审员  费丽华人民陪审员  侯 雁二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4697号罪犯李秀红，女，汉族，文盲，1957年6月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年3月18日作出(2011)睢刑初字第9号刑事判决，以被告人李秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第528号刑事裁定,对罪犯李秀红减去有期徒刑十个月(刑期至2023年10月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李秀红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀红减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1130号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方某某。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人方某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  任继芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1791号原告李某，女，汉族，委托代理人冯文华，固始县城区中心法律服务所法律工作者被告周某甲，男，汉族。委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师，原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯文华、被告委托代理人赵维昌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，年月结婚。年月我生育一男孩，名周某乙，年月生育第二个男孩，名周某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常争吵，2013年1月，我和被告开始分居至今。现与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。两个孩子可以由被告抚养，我因无经济收入，不能承担抚养费。被告辩称：1、同意离婚；2、两个孩子由我抚养，暂不要求原告支付抚养费。3、我们无夫妻共同财产及债权债务。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月在赵岗乡民政所登记结婚。年月日原告生育一男孩，名周某乙，年月日原告生育第二个男孩，名周某丙，现均随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般，双方经常争吵，2013年1月，原、被告又因琐事发生争吵后，分居生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证证实，有关证据均已记录、收集在卷本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告虽然结婚时间较长，但其婚后经常争吵，感情一般，尤其是2013年1月至今，原、被告分居生活，感情已很淡漠，现原告提出离婚、被告同意离婚，双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立。子女抚养问题双方已协商一致，应按其协商意见处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某甲离婚。二、婚生两子周某乙、周某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  孟凡吾二〇一六年七月四日书记员  姚炳坤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1868号之一原告方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王辉，男，1968年3月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告方新强与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初143号原告魏世钧，男。被告郭振兴，男。被告靳宝芳，女。本院于2015年1月6日立案受理了原告魏世钧诉被告郭振兴、靳宝芳确认合同效力纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏世钧撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏世钧负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年七月十二日书 记 员  申茜微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2132号原告泰安市澳若物资有限公司，住所地泰安市岱岳区山东泰山钢材。被告李宁。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰安市澳若物资有限公司撤回对被告李宁的起诉。案件受理费410元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年七月二十六日书记员 高婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5153号罪犯杨谷花，女，1981年6月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨谷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨谷花不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一六年九月三十日作出(2013)云高刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨谷花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨谷花的考核结果，以罪犯杨谷花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨谷花系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨谷花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨谷花减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代玉田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省交通运输厅。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。法定代表人：何光中，该厅厅长。再审申请人代玉田因与被申请人湖北省交通运输厅（以下简称省交通运输厅）撤销信访答复及行政赔偿案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终131号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代玉田申请再审称：省交通运输厅的行政行为侵犯了申请人生产经营自主权，与申请人有直接利害关系。2010年湖北省十堰至白河高速公路段建设指挥部发号施令，指示施工队强行损坏申请人的果树、中药材。申请人多次要求停止侵权，施工队拒绝协商，申请人多次找省交通运输厅反映情况，屡次被拒。请求法院对省交通运输厅的行政行为侵权事实予以认定，并作出公正裁判。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，代玉田于2015年4月15日通过信访途径请求被省交通运输厅解决十白高速建设林木及果园补偿问题，省交通运输厅对此作出《信访事项不予受理告知书》，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，代玉田要求撤销《信访事项不予受理告知书》的事项，不属于人民法院行政审判的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，代玉田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回代玉田的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十日书记员  张 胜