wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0826民初668号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。法定代表人刘路平，该联社理事长。委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。被告匡冬华,1978年1月出生，住江西省泰和县人。被告刘丽萍，1979年10月出生，住江西省泰和县人。原告泰和县农村信用合作联社诉被告匡冬华、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告匡冬华、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称：被告匡冬华于2014年2月25日向原告辖内上田信用社借款50000元，贷款用于经营饮料，并约定借款利率，限2016年2月24日到期。期间，被��匡冬华归还过借款本金40091.87元及利息9168.79元（利息结清至2016年3月2日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金8808.13元及利息133元（截止2016年4月20日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金8808.13元及利息133元（截止2016年4月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告匡冬华、刘丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、结婚证复印件1份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。被告匡冬��、刘丽萍未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年2月25日，被告匡冬华与原告下属的上田信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：授信最高借款金额50000元，借款用途为经营饮料，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款额度有效期间自2014年2月25日起至2016年2月24日止，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告下属的上田信用社按约向被告匡冬华发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.2‰，借款到期日为2016年2月24日。另查明，借款时，被告匡冬华与被告刘丽萍是夫妻关系，且被告刘丽萍在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告匡冬华共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。借款期间被告匡冬华、刘丽萍归还过借款本金40091.87元及利息9168.79元（利息结清至2016年3月2日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金8808.13元及利息133元（截止2016年4月20日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告匡冬华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告匡冬华未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告匡冬华与被告刘丽萍系夫妻关系，被告匡冬华向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告匡冬华的个人债务，且被告刘丽萍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告匡冬华共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。原告泰和县农村信用合作联社要求被告匡冬华、刘丽萍偿还借款本金8808.13元及利息133元（截止2016年4月20日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告匡冬华、刘丽萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告匡冬华、刘丽萍于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金8808.13元及利息133元（截止2016���4月20日）。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告匡冬华、刘丽萍承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年七月十五日书记员  薛 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）豫1303执531号边玉梅、韩明印：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第543号民事调解书，在执行被执行人韩明印婚姻、家庭纠纷一案中,被执行人韩明印自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。二〇一六年七月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初518号原告沈景宪，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告韩吉彪，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告沈景宪与被告韩吉彪买卖合同纠纷一案中，原告沈景宪于2016年7月26日以暂时找不到被告，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈景宪的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈景宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈景宪负担。审判员  单雪松二〇一六年七月二十六日书记员  李佳奇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初494号原告荆某某，女，1987年2月3日出生，汉族，被告刘某某，男，1986年2月26日出生，汉族，本院在审理原告荆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年七月十八日书 记 员  王飞飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2722号原告唐朝龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住南召县皇路店镇禇庄村号*组。委托代理人杨超，河南汉民律师事务律师。特别授权。被告程建银，女，29岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村。（缺席）。原告唐朝龙诉被告程建银、程顺英返还彩礼纠纷一案，原告唐朝龙于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐朝龙的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告程建银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回了对被告程顺英的起诉。本案现已审理终结。原告唐朝龙诉称，2013年原告唐朝龙与被告程建银经人介绍认识。2014年农历2月19日原被告按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2014年4月16日，双方共同生活不到两个月，被告称有事要回娘家，结果一去不回，从此和原告断绝一切联系。双方从相识到举行婚礼，原告在相亲时向被告支付1100元，见面后又为被告购买了订婚戒指一枚，价值约2000元，2014年农历2月12日送好，经中间人送给被告33000元，原告举办婚礼，购置物品及待客等费用均为计算在内。被告无故离家出走后，经多方劝解仍无和好之意，被告多次催要彩礼，被告至今仍未退还。请求判令被告返还彩礼34100元及金戒指一枚（价值2000）。原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、新店乡竹园寺村委会证明1份。证明程建银下落不明。证人徐恩恒证言1份。证明原告向被告支付彩礼钱33000元。被告程建银在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告程建银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告唐朝龙与被告程建银于2013年经人介绍认识。2014年农历2月12日原告经中间人送给被告33000元。2014年农历2月19日原、被告按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后原、被告在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2014年4月，被告从原告处出走，至今下落不明，住址不详。原告现请求判令被告返还彩礼34100元及金戒指一枚（价值2000）。本院认为，原告唐朝龙以结婚为目的给予被告程建银彩礼33000元，双方虽举行了婚礼，但没有办理结婚登记，且在举行婚礼后不久，被告即离开原告，致使结婚目的未能达到，现原告要求返还彩礼，理由正当，本院予以支持，但考虑到被告和原告已经举行了婚礼，且在一起共同生活，彩礼本院酌定返还20000元。至于原告的其他花费及金戒指等，原告未能举出相关证据证明，且不属于彩礼款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：被告程建银于本判决生效后十日内返还原告唐朝龙20000元；驳回原告唐朝龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，原告负担257元，被告负担396元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  边晓明审 判 员  王传普人民陪审员  惠大山二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵增华-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3373号原告包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。委托代理人包晓光(系包巴根那之子)，男，1991年8月27日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告国权（又名海国权），男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包巴根那诉被告国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告包巴根那委托代理人包晓光到庭参加诉讼,被告国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包巴根那诉称，被告国权于2005年12月8日在我处借款4080元。被告国权为我出具借据一枚，约定于2005年12月8日偿还。此款到期后，经我多次向被告国权索要未果。故诉至法院，要求被告国权偿还我借款本金4080元，支付利息9220.80元（4080元×0.02元×113个月，从2006年12月8日至2016年5月8日），合计13300.80元；案件受理费由被告国权承担。被告国权未答辩。经审理查明，被告国权于2005年12月8日向原告包巴根那借款4080元。被告国权给原告包巴根那出具金额4080元的借据一枚，约定于2005年12月8日偿还。此款到期后，经原告包巴根那多次向被告国权索要未果。故原告包巴根那诉至法院。原告包巴根那在举证期限内向法庭举证：金额为4080元借据一枚，证明被告国权借款未还的事实。被告国权无证据向法庭提交。经本院审查，原告包巴根那提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告国权向原告包巴根那借款，并给原告包巴根那出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告包巴根那要求被告国权偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告包巴根那要求被告国权支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告国权经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包巴根那借款本金4080元，二、被告国权于本判决发生法律效力后十日内支付原告包巴根那借款利息2305.20元（4080元×0.005元×113个月，从2006年12月8日至2016年5月8日）；三、驳回原告包巴根那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年七月十九日书记员  李祥瑞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初348号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月4日被取���候审。被告人夏某某，男，1995年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨某某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月24日凌晨1时许，被告人杨某某邀约被告人夏某某共同盗窃摩托车后，在重庆市涪陵区某地，采取断线搭火的方式，将被害人孔某某停放于此的价值人民币3950元的渝GCQ8**铃木二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人孔智。另查明，被告人杨某某因本案于2015年8月27日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十日。上述事实，被告人杨某某、夏某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人杨某某、夏某某的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图；5.扣押及发还物品清单、购车手续、价格鉴证结论书；6.社会调查评估意见；7.证人周某某的证言；8.被害人孔某某的陈述；9.被告人杨某某、夏某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察��指控被告人杨某某、夏某某犯罪的事实和罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚，对被告人夏某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月27日被抓获，羁押一天，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月4日取保候审，羁押三十天，共计被羁押三十一日，应折抵刑期三十一日。）二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一六年七月七日书记员  廖福胜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初405号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月22日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人谈某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车（查获时未悬挂号牌）行驶至241省道115KM+600M处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，谈某血样中乙醇含量为251.2毫克/100毫升。归案后，被告人谈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人谈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人谈某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人谈某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车（查获时未悬挂号牌）行驶至241省道115KM+600M处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，谈某血样中乙醇含量为251.2毫克/100毫升。被告人谈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证信息，车辆信息及摄影件复印件，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人谈某的供述及证人吴某的证言等证据证实，被告人谈某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年七月六日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更210号罪犯叶尔哈力,男，1981年11月5日出生，哈萨克族，原户籍所在地呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年4月18日作出（2014）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人叶尔哈力犯抢劫罪判处有期徒刑3年，附加罚金3000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯叶尔哈力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶尔哈力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯叶尔哈力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,监狱内消费较高，罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶尔哈力减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月26日至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执326号申请执行人杨小墨（曾用名杨梅）。被执行人向干生，男，1975年2月7日出生，苗族，住所地湖南省鹤城区锦园南路21栋601室（湖天一色），公民身份证号码：433029197502070015。本院在执行杨小墨与向干生（2013）怀鹤民二初字第566号民事判决一案中，因向干生没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第566号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  陈发林审 判 员  银 燕二〇一六年七月一日代理书记员  杨明翰
镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执84号申请执行人何珍，女，汉族，住所地南阳市卧龙区。被执行人王彦芬，地址镇平县。何珍与王彦芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年7月3日作出的(2015)镇民初字第00482号已经发生法律效力。由于被执行人王彦芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何珍于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王彦芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦芬新的财产线索，申请执行人何珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵征二〇一六年七月二十五日书记员  魏巍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初393号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝××，于天津市静海区，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人郝××犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年2月26日13时30分许，被告人郝××在其位于天津市静海区台头镇义和村永盛浴池三楼的家中，与因故前来争论的刘一×发生争吵并互相厮打。被告人郝××将刘一×按倒在地，将其打伤。后被告人郝××拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人刘一×的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝××赔偿了被害人刘一×的经济损失，并取得其谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人郝××承认公诉机关的指控。经审理查明，2016年2月26日13时30分许，被告人郝××在其位于天津市静海区台头镇义和村永盛浴池三楼的家中，与前来理论的刘一×发生争吵并互相厮打。被告人郝××将刘一×按倒在地，将其打伤，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人刘一×的损伤程度为轻伤二级。后被告人郝××拨打电话报警，并向公安机关如实供述其打伤刘一×的犯罪事实。案发后，被告人郝××的家属赔偿了被害人刘一×的经济损失人民币40000元，刘一×对郝××表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人王××的证言，被害人刘一×的陈述，被告人郝××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，协议书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人郝××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郝××拨打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝××家属赔偿了被害人经济损失，被害人对郝××表示谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一六年七月十三日书记员  赵燕飞马志妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初25868号起诉人陈胜藻，男。起诉人张蓉，女。本院收到起诉人陈胜藻、张蓉起诉北京市海淀区西北旺镇人民政府西北旺村村民委员会的起诉状。起诉人陈胜藻、张蓉诉称：我二人系夫妻关系，均为北京市海淀区西北旺北辛村西区村民，村委会将集体资产处置中量化给个人的份额强制入股西北旺村经济合作社，先后共计501128元，现因陈胜藻患多种重病需要住院治疗，本人生活困难，特向法院起诉，请求法院判令被起诉人返还强制入股金额共计501128元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。西北旺村村民资产量化及股权入股工作系依据2012年西北旺村村民代表大会集体讨论通过的《西北旺村集体经济产权制度改革实施方案》实施的,对该方案的制定和实施均属村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。故二起诉人要求西北旺村村民委员会返还入股金额的请求，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈胜藻、张蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇一六年七月十五日书记员  刘 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初447号原告：某机械设备租赁服务部。经营者：张某。委托诉讼代理人：张某某。被告：某建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄某，某建设集团股份有限公司员工。被告：陶某。原告某机械设备租赁服务部（以下简称某租赁公司）诉被告某建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）、陶某租赁合同一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某租赁公司的负责人张某、委托代理人张某某、被告建设公司的委托代理人庄某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某租赁公司诉称，2011年1月，被告建设公司租赁铜山天兴服务部塔机用于鼓楼区和风雅致小区二称段工程，被告陶某在合同上签字，工程共产生租金430099元，已付398899元，剩余31200元未付，多次催款无果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告建设公司、陶某支付租赁费用31200元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告建设公司辩称，针对原告向我公司起诉要求及我公司欠原告租金数额，经与项目部核实予以认可，请求法院依法判决。被告陶某辩称，我是建设公司的员工，我对这个事情不应该承担责任，而且我属于职务行为，请求法院依法判决。经审理查明，2011年1月13日，原告某租赁公司与被告建设公司签订《和风雅致小区二标工程塔吊租赁合同书》一份，约定被告建设公司租用二台08年出厂的、二台新购的直固式起重机（塔吊）四台，租赁期限暂定为2011年2月25日开始至2011年11月25日终止，设备租赁收费标准为：设备进、出场费、安拆费、检测费等为12000元/台，设备租赁费二台08年塔机为7000元/台/月，二台新购塔机为7400元/台/月，工程完工后，机械设备出场后，承租方要在一个月之内一次性结清剩余所有租费，如不能结清，其后果由承租方承担，每逾期一天出租方有权加收10‰的违约金。原告某租赁公司在出租方一栏上加盖公章，负责人张某在代表人一栏签字，被告建设公司在承租方一栏上加盖公章，被告陶某在代表人一栏中签字。2015年6月29日，被告建设公司向原告某租赁公司出具《和风雅致小区二标段塔吊租用费结算单》一份，对双方租赁期间的费用进行了结算，确认自2011年3月27日至2012年10月8日止，双方的租赁费用为430099元，已经支付398899元，剩余31200元未付。另查明，被告陶某系建设公司在徐州市设立的建设公司股份有限公司江苏分公司徐州办事处负责人。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的下列证据：和风雅致小区二标工程塔吊租赁合同书、和风雅致小区二标段塔吊租用费结算单、建设公司关于设立分支机构及陶某同志任职的通知、（2015）鼓民初字第02055号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经原告某租赁公司与被告建设公司在庭审中确认，被告建设公司仍欠原告某租赁公司服务部租赁费用31200元，现原告主张被告建设公司应当向其支付租赁费31200元，该请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陶某应否对上述租赁费承担还款责任的问题，本案中，陶某系建设公司在徐州市设立的建设公司股份有限公司江苏分公司徐州办事处负责人，为建设公司工作人员，本案诉争的租赁合同的签订及租赁费用的结算均系以建设公司名义进行。被告陶某作为被告建设公司的工作人员，其在租赁合同中签字的行为应由建设公司承担民事责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告某建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告某机械设备租赁服务部租赁费用31200元；二、驳回原告某机械设备租赁服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告某机械设备租赁服务部已预付），由被告某建设集团股份有限公司承担（与上述款项一并给付原告某机械设备租赁服务部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  匡 伟审 判 员  尹晓琦二〇一六年七月二十六日见习书记员  江琼琼
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终229号上诉人（原审被告）：王化奎。上诉人（原审被告）：潘聚娥。被上诉人（原审原告）：孟凡刚。上诉人王化奎、潘聚娥因与被上诉人孟凡刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1195号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定依据法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人多次从被上诉人处购买耐火材料，双方没有约定合同履行地点，被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地周村为合同履行地。周村区人民法院对本案有管辖权。上诉人对管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十八日书记员  王 群
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第85号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人赤壁市大梅养猪厂。负责人徐飞，大梅养猪厂经营管理者。申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的赤环法（2015）10号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终146号上诉人（原审被告）：南昌中溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：占浩，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省衢州市柯城区。上诉人南昌中溢置业有限公司不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初154号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的争议标的为交付位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城二期的房产，该房产所在地为南昌市青山湖区辖区，故南昌市青山湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝春芳审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月五日书 记 员  成 恋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执732号申请执行人张金才，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县X乡X村X组X号。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行张金才申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1733号原告韩云。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告陆国民。被告荆建英。原告韩云诉被告陆国民、荆建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩云的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告陆国民、荆建英经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云诉称，被告陆国民以经营需资金周转为由分别于2014年1月30日、2015年10月27日向原告借款各100000元，合计人民币200000元。被告陆国民向原告出具了2张借条。之后，原告每年向被告陆国民索要上述借款，但被告至今未还款。两被告是夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告立即返还借款人民币200000元。被告陆国民、荆建英未作答辩，也未举证。经审理查明，被告陆国民以经营需资金周转为由，于2014年1月30日向原告韩云借款人民币100000元，并出具了1张内容为：“今借到韩云人民币拾万元（100000元）”的借条。2015年10月27日，被告陆国民又向原告借款人民币100000元，并出具了1张内容为：“今借到韩云人民币拾万元”的借条。上述借条出具后，被告陆国民至今未向原告还款。被告陆国民、荆建英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告索要上述借款未果遂诉至本院处理。上述事实由借条2张，结婚申请书1份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的2张借条并结合原告的陈述，可以证明被告陆国民共向原告借款人民币200000元的事实。上述借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应及时履行还款义务。由于上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应由两被告互负连带清偿责任。故原告要求两被告立即返还借款200000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国民、荆建英应于本判决发生法律效力之日起20日内返还原告韩云借款人民币200000元。两被告互负连带责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陆国民、荆建英负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  袁照华人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一六年七月十九日书 记 员  张圣慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执369号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。组织机构代码66904970-3。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。。被执行人刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1340民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终861号上诉人（原审被告）芜湖瑞诚混凝土有限公司。法定代表人陶瑞虎，经理。被上诉人（原审原告）李国平，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人芜湖瑞诚混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方租赁合同、协议书履行地、上诉人住所地均在安徽省芜湖县，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，应将本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《泵车租赁合同》中约定，如协商不成，可向法院起诉。任何一方起诉由起诉方所在地法院受理，该管辖约定合法有效。现被上诉人据此向其所在地法院提起诉讼并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5300号原告何希国。委托代理人张华伟，山��雅君律师事务所律师。被告任晓波。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。负责人李培义，总经理。委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告何希国与被告任晓波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何希国的委托代理人张华伟，被告任晓波，被告保险公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何希国诉称，2015年12月12日6时20分许，任晓波驾驶鲁B号轿车沿309线由西向东行驶至肇事处，与顺行在前步行的何希国相撞，致车辆损坏，何希国伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费24477.56元、误工费16876.8元、护理费10430.8元、伙食补助费280元、残疾赔偿金34922元、被抚养人生活费11888.1元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计110375.35元，并承担本案的诉讼费。被告任晓波辩称，事故车辆鲁B号轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后我公司垫付给原告10000元，要求兑除。经审理查明，2015年12月12日6时20分许，任晓波驾驶鲁B号轿车沿309线由西向东行驶至肇事处，与顺行在前步行的何希国相撞，致车辆损坏，何希国伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费24477.65元，交通费500元（含鉴定时交通费）。原告在住院治疗期间，被告保险公司垫付给原告医疗费10000元。2016年5月6日，原告伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为8000一10000元，支付鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，任晓波承担事故全部责任，何希国无责任。另查明，鲁B号轿车系被告任晓波所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。原告父亲何洪启生于1946年8月2日，母亲陈秀花生于1947年5月9日，二人一生育有3个子女。原告长女何振玲生于1999年4月24日，次女何晶生于2005年1月23日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告任晓波驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收��等损失。因被告任晓波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告任晓波的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告任晓波不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间、后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90日和8000一10000元，本院根据公平原则，分别折中认可75天和9000元。其主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即143天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费24477.65元，误工费16759.6元（117.2元143天），护理费10430.8元（117.2元14天2人＋117.2元61天），伙食补助费280元（20元14���），残疾赔偿金34922元（17461元20年10%），被抚养人生活费11888.1元（10808元10年10%÷3人＋10808元11年10%÷3人＋10808元1年10%÷2人＋10808元7年10%÷2人），后续治疗费9000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计110258.15元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失76500.5元（含精神抚慰金），共计86500.5元。剩余损失23757.65元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告何希国经济损失76500.5元（含精神抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告何希国经济损失23757.65元。三、驳回原告何希国对被告任晓波的诉讼请求。四、驳回原告何希国的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，鉴定费2000元��共计3254元，由原告何希国负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3044元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月二十五日书记员
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1594号之二申请执行人沈玉琼，女，1971年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人沈玉琼与被执行人黄江福债权纠纷的（2016）闽0524民初849号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人黄江福偿还借款人民币268000元及利息的义务。经执行，被执行人偿还人民币26600元，尚欠人民币241400元计利息未执。因我院已将被执行人黄江福纳入失信被执行人名单，申请执行人沈玉琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初849号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年七月九日书记员  林美娥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8644号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：刘红光，其他自然情况不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘红光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十八日书记员  胡楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1517号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万某某，局长。被执行人王某某。本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人王某某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203行审116号裁决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一六年七月十四日书记员 丁 超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初823号原告：徐某，女，汉族，1975年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王某，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告徐某承担。审 判 长  闵万水人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一六年七月十一日书 记 员  石 慧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2239号原告：任永伟，男，1972年5月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：陈剑亮，男，1964年10月26日生，汉族，江苏省金坛市人，个体户，住江苏省金坛市。被告：江苏鑫华园林建设有限公司。法定代表人：仇成华，该公司经理。原告任永伟诉被告陈剑亮、江苏鑫华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任永伟撤回起诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告承担。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  童树友二〇一六年七月二十二日书 记 员  鹿妤婕
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初240号原告雷山县人民政府。法定代表人袁刚，雷山县人民政府县长。委托代理人杨再辉、杨发胜。被告吴朝明。原告雷山县人民政府诉被告吴朝明返还原物纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请诉前保全，并提供了担保，本院于同月6日作出（2016）黔2634执保1号《民事裁定书》，裁定对被告在雷山县农村信用合作联社大十字分社开设的账户2539020XXXX中的591994.10元进行冻结。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告的委托代理人杨发胜到庭参加诉讼，被告吴朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，为加快雷山县犀牛塘片区城市道路基础设施建设，服务和方便该区域人民群众的生活，原告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、雷山县城总体规划，于2014年3月7日发布《关于雷山县城犀牛塘片区城市道路基础设施建设一期工程建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》和《关于雷山县城犀牛塘片区城市道路基础设施建设一期工程建设项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，决定对原教育局办公楼、职工宿舍楼和吴朝明等14户私人房屋、土地及建筑附属物进行征收。除被告吴朝明户外其他户已经达成协议并搬迁。原告多次组织相关单位对被告做工作，但被告始终坚持自己的主张，至今未同意对其土地、房屋和附属设施进行征收。在历经评估、作出征收补偿决定、行政复议和被告未提起行政诉讼的情况下，原告按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款和房屋征收工作程序要求，于2015年7月10日将被告户的征收后应得款591994.10元打入被告在雷山县农村信用社大十字分社的账号2539020XXXX中，并书面告知被告。但被告至今未同意征收其房屋、相关设施和附属物。在无法形成合意的前提下，原告方多次找被告要求退款，但被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告退还原告591994.10元和从2015年7月10日起产生的利息。被告辩称，雷山县土地和房屋征收管理局对我户实行打压，在征收过程中滥用职权，没有做到公平、公正，且没有公开补偿结果。在严重违反国务院第590号文件的情况下将强制拆迁款打入我的私人账户。我没有向政府提供任何账户，对此产生的一切后果由政府承担。经审理查明，原告为了加快雷山县城犀牛塘片区城市道路基础设施建设，于2014年3月7日发布《关于雷山县城犀牛塘片区城市道路基础设施建设一期工程建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》和《关于雷山县城犀牛塘片区城市道路基础设施建设一期工程建设项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，决定对原教育局办公楼、职工宿舍楼和周边部分私房进行拆迁。被告吴朝明的房屋在拆迁范围内。被告的房产经贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估，其房屋总价为489977.00元。2014年12月30日，原告作出雷府征（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对被告位于雷山县丹江镇新兴路的房屋进行征收。被告不服征收补偿决定，向黔东南苗族侗族自治州人民政府申请行政复议。黔东南苗族侗族自治州人民政府于2015年3月30日作出了黔东南府复议字（2015）59号《行政复议决定书》，维持原告作出的《房屋征收补偿决定书》。2015年7月10日，原告将房屋补偿款、地上附作物补偿款、搬家补助以及临时安置补助款等共计591994.10元打入被告在雷山县农村信用合作联社大十字分社的账户中，并将该打款到被告账户的情况告知被告。被告知晓后以未达成任何拆迁补偿协议为由明确表示拒绝接收该款。同时，被告一直未动用该款。之后，原告多次找被告协商退款事宜，被告以其无过错为由不予配合。同时查明，原告是从丹江镇政府获得被告的银行账户信息。上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、征收补偿决定书、复议决定书、支付凭证、补偿计算清单、被告房屋照片、被告向原告提交的反馈意见在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院采信，作为本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告对征收被告房屋及附属设施进行协商，未达成一致意见，也未签订任何协议。被告占有该款，无法律依据，应当予以返还。故原告请求判决被告返还拆迁款理由成立，本院予以支持。同时，因该款存在银行，产生了相应的利息，被告也无权占有该利息。该利息应当由原告享有，故原告请求判决返还利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于诉前保全费用和案件受理费的承担问题，因原告在庭审中表示为了减轻被告的负担，自愿承担该费用，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：由被告吴朝明于本判决生效之日起5日内将其在雷山县农村信用合作联社大十字分社开户的账号为2539020XXXX中的591994.10元和产生的利息退还原告雷山县人民政府。利息从2015年7月10日起计算至退款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费8320元，案件受理费9720元减半收取4860元，共计13180元，由原告雷山县人民政府承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一六年七月二十八日书记员  徐忠雁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3127号原告铜陵县天门镇全喜家庭农场,住所地：安徽省铜陵县天门。法定代表人：刘全喜。被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：方芸。本院在审理铜陵县天门镇全喜家庭农场与国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司关于保险纠纷一案中，原告铜陵县天门镇全喜家庭农场于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵县天门镇全喜家庭农场的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵县天门镇全喜家庭农场撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  洪 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执519号申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人孙雅莉。委托代理人武光清。被执行人熊实芹，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人熊实芹物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1048号民事判决书责令：（一）被执行人熊实芹支付申请执行人宜昌市恒基物业有限公司物业管理费2068元、违约金558元；（二）被执行人能实芹自2016年5月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人熊实芹承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊实芹的银行存款2701元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人熊实芹自2016年5月22日起至上述欠款履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年七月十三日书记员  李小舟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1171号原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该联社理事长。委托代理人刘学涛，男，汉族，1968年1月20日出生，大专文化程度，系该联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李春宁，男，汉族，1978年2月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告李春华，男，汉族，1974年10月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告李春宁、李春华金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1330.00元，已减半收取665.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。代理审判员 田 超二〇一六年七月四日书 记 员 张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3066号原告邓桂芝，女，1956年9月29日出生。原告齐小秋，男，1982年9月21日出生。原告齐克花，女，1980年7月17日出生。原告齐之国（亦系邓桂芝之夫，齐小秋、齐克花之父，亦系邓桂芝、齐小秋、齐克花之委托代理人），1956年9月9日出生。被告王霞，女，1960年5月4日出生。原告齐之国、邓桂芝、齐小秋、齐克花与被告王霞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐之国、齐小秋，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐之国诉称：我家自1998年1月1日开始承包北山三角地0.2亩，承包期限为：自1998年1月1日起至2017年12月31日止，承包期共30年，承包地四至为：东至地边，南至地边，西至地边，北至地边。2008年陈景兰去世后，王霞之父王怀文与我协商将陈景兰安葬在我北山三角地内，占用面积为一分地，期限为30年，王怀文每年给我100元作为补偿，一共给了我3000元。陈景兰的坟当时设在北山三角地地边。2016年王怀文去世后，被告王霞未与原告商定即将其母坟墓迁至我北山三角地中间，将其父骨灰与其母合葬于我北山三角地内，并设了坟墓和墓碑，侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告将其安葬在我北山三角地内王怀文、陈景兰的坟墓及墓碑迁出，并将土地恢复原状；2、案件受理费由被告承担。原告邓桂芝、齐小秋、齐克花诉称：我们系涉案地块的承包人，其他意见与齐之国一致。被告王霞辩称：王怀文、陈景兰是我父母。2008年，我父亲与齐之国约定占用其北山三角地一分地用作坟地，期限为30年，每年补偿齐之国100元，共给齐之国3000元。2008年10月1日，我母亲去世后葬于涉案地块地边。2016年3月19日，我父亲去世。2016年4月3日夜，我将父母合葬于涉案地块内，并立了墓碑，位置变了，新设的坟距离原来的坟大约二、三米，合葬事宜系我一人操办。我同意在2017年4月7日前将坟及墓碑迁出。经审理查明：王霞系王怀文、陈景兰之女，陈景兰于2008年10月1日去世，王怀文于2016年3月19日去世。原告提交的土地承包经营权证书（密地经权字第07120173号）载明的土地座落名称中包括北山0.2亩，承包方：代表姓名齐之国，全家人口4人。经向北京市密云区×镇×村村委工作人员了解，得知涉案地块名称为北山三角地，面积约0.2亩，承包人口4人分别为齐之国、邓桂芝、齐小秋、齐克花。齐之国与×村第二经济分社签订的口粮田承包合同书（京密集包土地字07120173号）载明：地名北山，面积0.2亩，四至为：东至地边，南至地边，西至地边，北至地边，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包期共30年。2008年，王怀文与齐之国协议占用北山三角地一分地用于埋坟，使用期限为30年，每年补偿100元，30年共3000元。2008年11月28日，王怀文给付齐之国3000元。陈景兰去世后，王怀文将陈景兰葬于北山三角地内距离水泥地边3.3米至7.4米处。在王怀文去世后，2016年4月3日夜，王霞在未与原告商定的情况下，将王怀文与陈景兰合葬于北山三角地内，合葬位置距离水泥地边约9.8米至11.5米处，距离陈景兰原来的坟约二、三米（具体详见现场勘验图）。上述事实，有双方当事人陈述、农村集体土地承包合同书、收条、土地承包经营权证书、现场勘验照片、谈话笔录等在案佐证。本院认为：公民依法享有的土地承包经营权受法律保护。国家禁止在耕地上建造坟墓。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告王霞未与原告商定即将故去父母合葬于原告承包的口粮田内，并设立坟头及墓碑，原告要求被告王霞将坟墓及墓碑迁出并恢复土地原状，被告王霞同意，本院准许。鉴于迁移坟墓是一种特殊的民事活动，本院综合考虑本地民俗习惯等酌情确定迁坟的具体时间。综上，为保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《物权法》第三十五条、第三十六条，《殡葬管理条例》第十条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起至二〇一七年四月七日前将位于原告齐之国、邓桂芝、齐小秋、齐克花承包的北山三角地内王怀文、陈景兰的坟墓及墓碑迁出，并恢复土地原状。二、驳回原告齐之国、邓桂芝、齐小秋、齐克花的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王霞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李娇二〇一六年七月十九日书 记 员  杨洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执585号申请执行人顾某，公司职工。被执行人谢某，水电工。申请执行人顾某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）门三民初字第0292号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢某应支付给付孩子的2015年1月至2016年2月孩子生活费合计人民币5600元（每月人民币400元），教育费人民币2325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人已外出长期在外，具体下落不明，其名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0292号民事调解书第二项确定的被执行人谢某应给付孩子的2015年1月至2016年2月的生活费、教育费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行有财产肝，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终83号上诉人(原审原告)胡运华。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人胡运华因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，胡运华提交的借款证据载明：2015年10月7日，案外人李玲向胡运华借款7万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因胡运华不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且胡运华与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害胡运华的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，胡运华的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回胡运华的起诉。上诉人胡运华上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失7万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，胡运华起诉时称，2015年10月，胡运华在津市中亿佰联公司为其借款7万元，该借款一直没有归还。胡运华认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，胡运华提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失7万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人胡运华的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人胡运华起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故胡运华不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，胡运华与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡运华既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。胡运华与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回胡运华的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初459号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某（曾用名黄某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月20日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年3月25日至4月3日期间，被告人朱某多次至本市南环东路花园村站牌旁的工地，采用趁机的手段盗窃作案，窃得赃物合计价值人民币2924元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二至四个月，并处罚金。被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年3月25日至4月3日期间，被告人朱某多次至本市南环东路花园村站牌旁的工地，采用趁机的手段盗窃作案，窃得赃物合计价值人民币2924元。1、2016年3月25日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得烧面芝麻灰花岗岩51块（经鉴定价值人民币459元）、水泥砖200块（经鉴定价值人民币70元），赃物合计价值人民币529元。2、2016年3月27日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得水泥砖200块（经鉴定价值人民币70元）、光面珍珠白花岗岩8块（经鉴定价值人民币18元），赃物合计价值人民币88元。3、2016年3月29日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得4包水泥（P.C32.5R）（经鉴定价值人民币56元），赃物合计价值人民币56元。4、2016年3月30日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得水泥砖130块（经鉴定价值人民币45元）、烧结砖71块（经鉴定价值人民币106元），赃物合计价值人民币151元。5、2016年4月2日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得多孔砖162块（经鉴定价值人民币73元），赃物合计价值人民币73元。6、2016年4月3日晚上，被告人朱某至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得烧面黄锈石花岗岩75块（经鉴定价值人民币840元）、光面芝麻黑花岗岩16块（经鉴定价值人民币36元）、光面中国黑花岗岩6块（经鉴定价值人民币19元），赃物合计价值人民币895元。7、2016年3月25日至4月3日期间，被告人朱某多次至本市南环东路花园村站牌旁的工地，窃得水泥砖3235块（经鉴定价值人民币1132元），赃物合计价值人民币1132元。2016年4月4日，被告人朱某被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人陈某，被害人陈某对被告人朱某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，现场清点笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，谅解书，常住人口信息表，被告人朱某的供述，证人陈某的证言等证据证实，被告人朱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已被扣押发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人朱某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年七月二十七日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1769号上诉人（原审被告）王金穆，居民。上诉人（原审被告）朱崇艳，居民。被上诉人（原审原告）张山兵，居民。上诉人王金穆、朱崇艳因与被上诉人张山兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01713号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年8月17日向上诉人王金穆送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王金穆未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月26日再次向上诉人王金穆、朱崇艳送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王金穆、朱崇艳未交纳二审案件受理费。经本院与王金穆电话联系，其称已于2015年5月17日缴纳了诉讼费，但经本院财务室查询，并无该款进账。本院于2016年7月7日向上诉人王金穆、朱崇艳邮寄送达提交诉讼费凭证通知，限其三日内向本院提交交费凭证。经查询快递信息，相关投递人员从2016年7月9日至19日多次投递，收件人均要求自取，造成至今不能妥投。依据上述事实，本院认为，本院多次通知上诉人交纳上诉费并提供交费凭证，上诉人至今不能提交相关凭证，其行为显属拖延时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年七月二十二日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执95号之一申请执行人周文胜。被执行人彭月红。申请执行人周文胜与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息19133元，承担执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人周文胜与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币120533元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10699号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6号。代表人游达，经理。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经向李战江送达开庭传票，传唤李战江于2016年7月22日9:00时到本院开庭，但李战江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李战江自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由李战江负担。审判员 毕 毅二〇一六年七月二十二日书记员 伍沐川
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1421号申请执行人王蒙蒙被执行人黄元掌，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01432号，依法向被执行人黄元掌发出执行通知书，责令被执行人黄元掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄元掌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月六日书记员  李春才
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7303号原告徐鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告罗鸿生，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市。原告徐鑫诉被告罗鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼,被告罗鸿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，原告父亲徐锡龙与被告系朋友关系。2015年，被告以急需用钱为由陆续向徐锡龙借款共计人民币30,000元(以下所涉币种均为人民币)，均未出具借条。后因徐锡龙查出患有XXX疾病需用钱治疗，故向被告催讨。2015年7月11日，被告到医院看望徐锡龙时，徐锡龙要求被告出具借条，被告才出具借条一张，邻居陈颖俊作为见证人在借条上签字，借条未约定还款时间。徐锡龙于2016年2月2日报死亡，原告系徐锡龙独生子。经原告多次催讨被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币30,000元，并支付从2016年5月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告罗鸿生未到庭应诉答辩。经审理查明，徐锡龙与倪素珍原系同居关系，两人生育徐鑫一个儿子。1983年10月20日，徐锡龙、倪素珍经本院调解脱离同居关系，并约定双方所生男孩徐鑫由徐锡龙抚养教育。后徐锡龙未再结婚，也未生育或收养子女。徐锡龙的父母均先于徐锡龙死亡。2015年7月11日，徐锡龙与被告签订民间借贷合同一份，主要内容为：今借徐锡龙人民币现金叁万元整。借款人系罗鸿生。陈颖俊作为见证人亦在借条上签名，注明落款日期。徐锡龙于2016年2月2日报死亡。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向徐锡龙出具了借条，双方借贷关系成立。徐锡龙已死亡，徐鑫作为徐锡龙的唯一继承人，有权就徐锡龙生前享有的债权主张权利。原告要求被告归还借款本金30,000元，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条对还款期限未作约定，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，并无不当，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸿生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金人民币30,000元；二、被告罗鸿生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐鑫自2016年5月5日起至判决生效之日止本金人民币30,000元的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告罗鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一六年七月八日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3496号原告尹桂森，男，汉族，住胶州市。委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。被告刘赞鑫，男，汉族，住青岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。本院在审理原告尹桂森与被告刘赞鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹桂森于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桂森在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹桂森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  赵 娜人民陪审员  王占琨二〇一六年七月五日书 记 员  庄春晓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1129号原告潘某甲。被告熊某。原告潘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于2005年10月自由相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生有一子取名潘某乙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告领带抚养，被告依法给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2005年10月自由相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生有一子取名潘某乙。近年来，由于被告外出务工一直未归，致使夫妻感情淡化。现原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、医学出生证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年七月八日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保147号申请执行人邱某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人邱某某与被执行人陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0223民初1873民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2016）湘0223民初1873民事裁定书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  陈谷来二〇一六年七月十四日书 记 员  宋利成
文书内容宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终421号上诉人（原审被告）李某某，女，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏西吉县。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）牛某某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。原审第三人李某（李某某之父），男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1348号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人刘正旭、被上诉人牛某某到庭参加诉讼，原审第三人李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月原被告经媒人李某甲介绍认识，双方以彩礼60000元为条件订立婚约，同年8月24日原被告在西吉县新营乡人民政府登记结婚，被告李某某系再婚，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾。2016年3月7日李某某向本院起诉要求离婚，后于2016年3月14日申请撤回诉讼。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另查明，原被告订婚前，因被告李某某与案外人李某乙协议解除婚约关系，原告牛某某替被告李某某向案外人李某乙支付了7500元。原审认为，原被告虽系合法婚姻，但共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现原告牛某某起诉要求离婚，被告李某某同意离婚，经调解和好无效，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求予以支持。原告请求被告及第三人返还按照习俗给付的彩礼及其他花销，根据给付财物的金额大小及性质，本院认定彩礼60000元及牛某某支付给案外人李某乙的7500元属彩礼范畴，可酌情予以返还；对于见面礼2000元、挂锁锁钱2000元及给予被告及其亲属的现金，因金额较小，视为赠与，可不予返还。鉴于本案原被告共同生活时间不足一年，原告因给付彩礼导致其婚后生活困难，被告及第三人应当酌情返还彩礼67500元的80%即54000元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告牛某某与被告李某某离婚；二、被告李某某、第三人李某于本判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼54000元；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛某某负担。宣判后，原审被告李某某不服原审判决上诉认为：一、上诉人在原审中提供的西吉县公安局新营派出所接处警记录及证人冯某某的证言能够证实被上诉人对上诉人实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，过错在于被上诉人；二、上诉人与案外人李某乙之间没有任何关系，被上诉人伪造收条欺骗法院，原审将7500元债务计算在彩礼中属认定事实不清，证据不足。故请求撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1348号民审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。被上诉人牛某某以原判认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判做了答辩。上诉人李某某为证明其主张，在二审中申请其母亲伏某某出庭作证，证明彩礼款60000元中给其女儿李某某和被上诉人牛某某退了10000元作为陪嫁物的事实。被上诉人牛某某对证人证言经质证认为，该证人证言不属实。被上诉人对伏某某证言经质证认为不属实，该证人证言虽与案件具有关联性，但其客观真实性无法认定，对其证明效力本院不予确认。被上诉人牛某某在二审中未提供新的证据。原审第三人经传票传唤未到庭，在二审中也未提供新的证据和书面的答辩意见。二审查明，2015年8月，上诉人与被上诉人经媒人李某甲介绍认识，双方以彩礼60000元为条件订立婚约，同年8月24日上诉人与被上诉人在西吉县新营乡人民政府登记结婚，上诉人李某某系再婚，双方婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事多次发生矛盾。2016年3月7日李某某向原审法院起诉要求与被上诉人离婚，后于2016年3月14日撤诉。上诉人与被上诉人婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。本院认为，上诉人与被上诉人在夫妻共同生活中，为生活琐事发生矛盾后，被上诉人要求离婚时，上诉人李某某也同意离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，故对被上诉人牛某某的离婚请求予以支持并无不当。本案争议的焦点为：涉案争议的彩礼是67500元还是60000元，应如何返还被上诉人。被上诉人在原审中提供案外人李某乙收到李某丙7500元的收据，认为该款也应为彩礼款。但该收据中注明“李某乙今收到李某丁退婚现金七千五百元整，7500元，二人事情以平休”。但该条据中付款人李某丙和李某丁虽经二审查明为同一人，但该款显示为李某乙收到李某丙的债务款，被上诉人也未提供其他证据证明为涉案的彩礼款。原审认定上诉人与被上诉人订婚前被上诉人牛某某替上诉人李某某向案外人李某乙支付了7500元为彩礼款缺乏证据证明。因此，被上诉人抗辩该款为彩礼款的理由不能成立，对其该请求本院不予支持。因此，涉案彩礼款应为60000元，原审判决上诉人李某某及原审第三人李某某酌情返还彩礼67500元的80%即54000元不妥，本院应予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）规定：婚前因给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于本案上诉人与被上诉人婚后共同生活时间短，对涉案彩礼60000元应酌情予以返还被上诉人。另外，上诉人称结婚时，其父母从彩礼款中退还其与被上诉人10000元作为陪嫁物，但其未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1348号民事判决第一、三项，即“一、准予原告牛某某与被告李某某离婚；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。”二、变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1348号民事判决第二项，即“被告李某某、第三人李某于本判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼54000元”为“上诉人李某某、原审第三人李某于本判决生效后十日内返还被上诉人牛某某彩礼48000元”。一审案件受理费100元，由被上诉人牛某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人李某某、原审第三人李某负担。本判决为终审判决。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 王 彤二〇一六年七月二十七日书记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1122号之一申请执行人：王从成，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王从成与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年七月十四日书记员 杨曼玉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2845号原告淮安市新一汽工贸有限公司，住所地淮安市清浦区武墩严集村十四组（严集粮管所院内）。法定代表人尹学军，该公司总经理。被告淮安市清浦区人力资源与社会保障局，住所地淮安市清浦区延安西路200号民生服务中心。第三人韩永仕。本院在审理原告淮安市新一汽工贸有限公司与被告淮安市清浦区人力资源社会保障局、第三人韩永仕劳动争议一案中，经法院审查，原告起诉被告主体资格不适格，现原告申请撤诉，符合法律规定，原告可另案按法律要求进行诉讼，现本院依法准予原告撤诉，本案不再另行进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市新一汽工贸有限公司撤回对被告淮安市清浦区人力资源社会保障局、第三人韩永仕的起诉。审判员  张宜余二〇一六年七月二十日书记员  龚珉珉
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1419号原告：赵葵，女，1956年10月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市九龙街道办事处崮田村民委员会，住所地瓦房店市九龙办事处崮田村。本院在审理原告赵葵诉被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告以想与被告自行协商解决为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵葵提出撤回对被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵葵撤回对被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵葵负担。审 判 长  张正道代理审判员  由金玲代理审判员  王殿赫二〇一六年七月十四日书 记 员  吕秀娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2073号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告何海，男，1969年7月13日出生。原告���国银行股份有限公司北京市分行与被告何海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年5月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币74876.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金51327.88元，利息10010.51元，滞纳金13538.1元，共计74876.49元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金51327.88元，利息10010.51元，滞纳金13538.1元，共计74876.49元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何海偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计七万四千八百七十六元四角九分；二、自本判决生效之日起十日内，何海支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果何海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十二元及公告费二百六十元，由何海负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋