wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016云07**刑初44号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人吉火长医，男，彝族，1973年8月5日出生，现年42岁，小学文化，务农，家住宁蒗县。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吉火长医犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人吉火长医到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2016年1月14日中午12时许，宁蒗县公安局民警在宁蒗县变电站旁抓获被告人吉火长医，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包6个，经称量净重0.31克，经鉴定检出海洛因、乙酰可待因等毒品成分。另查明，金某2某某、阿某2某某、沙某某、加日某某等吸毒人员向吉火长医购买过毒品海洛因零包。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉火长医零星贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人吉火长医3-5年有期徒刑，并处罚金。被告人吉火长医对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年1月14日12时许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警在宁蒗县变电站旁将被告人吉火长医抓获，并当场从其身上查获人民币40元，毒品海洛因可疑物零包6个。经称量，上述毒品可疑物净重0.31克，经鉴定，含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，吸毒人员金某1、加日以古、沙某、阿某1向吉火长医购买过毒品海洛因零包。认定以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.拘留证、逮捕证，证实被告人吉火长医被采取强制措施的种类及时间。3.户口证明，证实被告人吉火长医具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。4.抓获经过，证实2016年1月14曰12时左右，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警在战河乡战河变电站旁抓获涉嫌贩卖毒品的吉火长医，从其身上查获毒品可疑物零包。5.现场检测报告书，证实民警对吉火长医的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。6.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月14日12时许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警对吉火长医的人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物零包6个，人民币40元，带有卡号15×××25的“GiONEE”手机一部，以上物品被公安机关依法扣押。7.称量记录及照片，证实吉火长医在场的情况下，民警对查获的6个毒品可疑物零包进行称量，毛重1.18克，净重0.31克。8.提取毒品记录及照片、鉴定文书，证实民警从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。9.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员金某1、加日以古、沙某、阿某1对民警提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出吉火长医是向其贩卖毒品海洛因的人。二、证人证言1.金某1的证言，证实其于2015年12月30日左右，在战河至汉家厂上向一个姓“吉火”的彝族男子购买过一个50元的毒品零包，他40岁左右，身高176厘米左右，较瘦、头发较长、皮肤较黑。见到能辨认。2.加曰以古的证言，证实2015年12月份其向同村的叫吉火长医的男子购买过一个100元的毒品零包，他身高170厘米左右，较瘦，皮肤较黑，见到吉火长医能辨认出来。3.沙某的证言，证实其自2008年1月份开始吸食毒品，2016年1月13日在战河汉家厂岔路口向一个姓“吉火”的男子购买过50元的一个零包，他的电话是15×****。见到“吉火”本人或照片能认出。4.阿某1的证言，证实其自2010年4月左右开始吸食毒品。2015年7月至8月期间，向同村的吉火长医购买过三四次毒品海洛因，每次购买100元的一个零包。三、被告人供述与辩解被告人吉火长医的供述与辩解，证实其自2016年1月12日开始帮一个叫“阿桌”的彝族男子贩卖毒品以换取免费吸食。帮“阿桌”在宁蒗县面贩卖过三天毒品零包，将5个毒品零包卖给了四个人，自己获得4个零包吸食。第三天贩卖毒品时被民警抓获。上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉火长医违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉火长医向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”,应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人吉火长医在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉火长医犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一九年一月十三日止。罚金限判决生效后三十曰内缴纳）二、随案移送的“GiONEE”手机一部，现金人民币40元予以没收。三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一六年七月十三日书记员 朱国晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1555号原告商水县广发农机有限公司，组织机构代码证59488633-8法定代表人位勤，该公司经理。委托代理人李国红，男，汉族，该公司员工。被告马某某，男，汉族，1963年7月23日生，住商水县。原告商水县广发农机有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告商水县广发农机有限公司委托代理人李国红到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营农资产品，被告于2015年8月28日收到原告“洋田牌”复合肥13吨，按公司规定货到付款2400元/吨，如货到未付款每吨加50元。货到后被告未能付款向原告出具13吨的收货条。后经原告多次追要货款，被告一直未付。2015年9月30日原告拉回被告未售完的8.5吨复合肥，下欠4.5吨货款一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告清偿货款11025元及利息900元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有，欠条一份，证明被告欠原告洋田（18-18-18）复合肥13吨未付款。2015年商水广发农机有限公司经营品牌价格表一份，证明每吨洋田牌复合肥如欠款应为2450元。被告未向本院提交的证据材料。对于原告提供的证据材料，本院认为均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。经庭审，依据有效证据及原告代理人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告收到原告复合肥13吨，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠洋田（18-18-18）复合肥13吨（拾叁吨）马某某138394576742015年8月28日“。后原告于2015年9月30日拉回被告未售完的8.5吨复合肥，被告下欠原告4.5吨（2450元/吨）复合肥未付款。本院认为，被告欠原告货款11025元事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款，应予支持。原告要求被告支付利息900元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某某支付欠原告货款11025元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杜红光审判员  郭学军审判员  郭 伟二〇一六年七月二十五日书记员  赵少华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第359-5号申请执行人谢玉华，男，1963年11月5日生，汉族，住张店区。被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善柯克亚以西。组织机构代码：56053571-6。法定代表人刘庆利，总经理。被执行人田凤明，女，1968年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道（月光路）北侧。组织机构代码：56437477-X。法定代表人赵德强，总经理。被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市塔会店镇北路。组织机构代码：734441745。法定代表人桑逢祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第550号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司的银行存款266000元，并扣划至桓台县人民法院(开户行：齐商银行桓台支行；账号：80×××58)。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一六年七月十八日书记员  巩曰英
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2059号申请执行人张江良与被执行人宁波高盛特种玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年七月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14192号申请执行人胡冬梅，女，1982年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人杨智慧，男，1980年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23045号胡冬梅、杨智慧与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人胡冬梅、杨智慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23045号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02418号申请执行人安秀英，公民身份号码×××，女，1986年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人尚振兴，公民身份号码×××，男，1974年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。安秀英与尚振兴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月6日作出的（2015）伊民初字第2993号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人尚振兴于本判决生效之日起三日内未向申请执行人安秀英偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人安秀英于2015年9月20日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人尚振兴发出执行通知书，责令被执行人尚振兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚振兴至今未履行。经查，被执行人尚振兴确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人安秀英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年七月二十五日书记员  范海波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2625号原告李新春，男，1953年2月28日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被告梁秀荣，女，约62岁，系山西省晋中市榆次区居民，住。本院在审理原告李新春诉被告梁秀荣借款纠纷一案中，原告李新春于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁秀荣账户存款30万元或查封、扣押其相应财产。担保人王志强以其本人所有的晋Ｋ×××**号丰田牌汽车一辆作为担保。本院认为，原告李新春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁秀荣帐户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王志强提供的担保财产其本人所有的晋Ｋ×××**号丰田牌汽车一辆。首次冻结存款期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卫巧云审 判 员  谢文军人民陪审员  李 颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22423号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江祖雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江祖雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江祖雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,777.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,777.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初2159号原告赵涛，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省景洪市人。被告晏永华，男，1973年7月25日出生，汉族。原告赵涛诉被告晏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员玉的勒独任审理。诉讼过程中，原告赵涛以与被告晏永华达成还款协议，故原告赵涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛与被告晏永华在本案诉讼期间就双方争议的事项协商解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告赵涛负担。审判员  玉的勒二〇一六年七月十二日书记员  杨孝英
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初374号原告李从顺，男，1972年10月11日生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住嵩明县。委托代理人李风平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告尹龙山（曾用名：尹龙珠），男，1969年5月10日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，居民，现住嵩明县。被告嵩明瑞恩花卉有限公司。住所：嵩明县嵩阳街道办事处上禾居委会上禾村。法定代表人尹龙山（曾用名：尹龙珠），系公司执行董事兼总经理。原告李从顺与被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李从顺及其委托代理人李凤平到庭参加了诉讼,被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司法定代表人逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李从顺诉称：被告尹龙山系被告嵩明瑞恩花卉有限公司的法定代表人，经营花卉、蔬菜种植销售。2014年4月1日，被告尹龙山让我帮其在高速公路旁边大弥良村建盖苗圃室内温室房，双方签下《工程施工合同书》，后我进场施工，工程约两个月结束，经结算，工程价款为164500元。因被告无力支付该笔工程款，2014年6月4日写下欠条，承诺在2015年3月30日前一次性付清我工程款164500元。约定的还款日期届满后，我多次找被告讨要，被告均找各种理由推诿，拒不支付欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由二被告支付欠我的建房工程款164500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭应诉和答辩。原告李从顺为证实其主张，在举证期限内向本院提交了：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、工程施工合同书复印件，证明原、被告双方签订施工合同的事实；3、施工图纸复印件，证明原告按施工图纸为被告建盖苗圃内温室房的事实；4、欠条一份，证明原告与被告尹龙山结算，被告嵩明瑞恩花卉有限公司欠原告建设工程款164500元的事实。被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对上述证据予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告尹龙山系被告嵩明瑞恩花卉有限公司的法定代表人。2014年4月1日，原告与被告嵩明瑞恩花卉有限公司签订《工程施工合同书》，原告李从顺帮被告嵩明瑞恩花卉有限公司在高速公路旁边大弥良村建盖苗圃室内温室房，后原告李从顺进场施工，工程结束后，经结算，工程价款为164500元。被告嵩明瑞恩花卉有限公司于2014年6月4日向原告李从顺出具欠条，确认欠原告李从顺建设工程款164500元，房屋验收合格，并承诺在2015年3月30日前一次性付清工程款。约定的还款日期届满后，经原告李从顺多次催讨，被告嵩明瑞恩花卉有限公司至今未向原告支付工程款。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付合同价款或者报酬的，对方可以要求其支付合同价款或者报酬。本案中，原告李从顺帮被告嵩明瑞恩花卉有限公司在高速公路旁边大弥良村建盖苗圃室内温室房。工程完工后，经原、被告双方结算，被告嵩明瑞恩花卉有限公司向原告出具了欠条，确认了工程价款及还款时间，被告嵩明瑞恩花卉有限公司理应按约支付工程款，但被告嵩明瑞恩花卉有限公司至今未付，因此,对原告主张由被告嵩明瑞恩花卉有限公司支付工程款164500元的诉讼请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持；因被告尹龙山系被告嵩明瑞恩花卉有限公司的法定代表人，且与原告李从顺签订合同，并出具欠条的主体均为被告嵩明瑞恩花卉有限公司，被告尹龙山系作为法定代表人签字，故原告李从顺要求被告尹龙山个人承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明瑞恩花卉有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李从顺工程款164500元。二、驳回原告李从顺的其他诉讼请求。案件诉讼费3590元，由被告嵩明瑞恩花卉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  张云平二〇一六年七月十三日书 记 员  钱艾娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第318号申请执行人：张丽辉，女，汉族，1979年4月13日生，住云南省安宁市，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人张丽辉申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人张丽辉于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的77388元，执行费1061元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第314号申请执行人：梁艳芬，女，1969年12月8日生，住云南省昆明市西山区，公民身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人梁艳芬申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人梁艳芬于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的30311.3元，执行费355元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1596号原告杨闫岩,女,汉族,住所地扎赉特旗。被告宁夏中川房地产有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。代表人李军,经理。被告李军,男,汉族,住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告杨闫岩与被告宁夏中川房地产有限公司扎赉特旗分公司、李军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨闫岩于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨闫岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨闫岩撤回起诉。案件受理费3480元（鉴于原告杨闫岩申请退回全部诉讼）退回原告杨闫岩。审 判 长 佟  长  海审 判 员 于  艳  杰人民陪审员 朝勒门其其格二〇一六年七月十二日书 记 员 白朝 力 格日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10160号原告刘祎，男，1992年12月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告上海亨如实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立波。原告刘祎与被告上海亨如实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳、顾玲玲组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘祎的委托代理人车慧军到庭参加诉讼。被告上海亨如实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祎诉称，原告于2015年1月7日至被告处工作，任运营经理一职，月工资标准为3,500元(人民币，下同)。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，故原告于2015年7月29日以书面形式向被告提出解除劳动关系。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3,500元；2、2015年7月1日至2015年7月29日期间的工资3,379.31元；3、2015年2月7日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,310.34元。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第7352号裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、银行交易明细，证明原告的工资标准；3、单方解除劳动关系通知及快递凭证，证明原告于2015年7月29日以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由向被告提出解除劳动关系，被告拒收该快递。被告上海亨如实业有限公司未具答辩。经本院向交通银行上海三林支行查询，原告的工资由被告发放。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对。经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，确认如下事实：原告于2015年1月7日至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月29日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由向被告快递送达解除劳动关系通知书并遭被告拒收。被告已支付原告2015年1月工资2,749元、2015年2月工资3,079元、2015年3月工资3,100元、2015年4月工资3,440元、2015年5月工资3,472元、2015年6月工资3,466元。被告未支付原告2015年7月1日至2015年7月29日期间的工资。原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3,500元；2、2015年7月1日至2015年7月29日期间的工资3,379.31元；3、2015年2月7日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19,310.34元。该仲裁委员会于2015年8月19日立案受理，于2015年12月8日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2015年7月29日以被告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿3,311.40元。被告未支付原告2015年7月1日至2015年7月29日期间的工资3,197.21元，应当予以支付。劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年1月7日至被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告2015年2月7日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,798.66元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亨如实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祎解除劳动合同的经济补偿金3,311.40元；二、被告上海亨如实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祎2015年7月1日至2015年7月29日期间的工资3,197.21元；三、被告上海亨如实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祎2015年2月7日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,798.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  顾玲玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民特字第3号申请人杨翠红，女，1976年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被申请人常春，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。申请人杨翠红申请宣告被申请人常春死亡一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。申请人杨翠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人杨翠红诉称，我与被申请人常春系夫妻（结婚证号：泸镇政字第**），常春于2009年12月15日离家出走，至今下落不明已五年多。现依据《中华人民共和国民法通则》等法律之相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人常春死亡。申请人杨翠红为证明其申请，向本院提交了下列证据：1．（1）杨翠红的《身份证》、《常住人口登记卡》各一张，欲证明其身份情况和申请资格；（2）常春的《常住人口登记卡》一张，欲证明其身份情况和被申请资格。2．发证日期均为1999年5月5日，“持证人”分别为“常春”、“杨翠红”的《结婚证》两本（证号：泸：泸镇政字第**欲证明常春与杨翠红系夫妻。3．泸西县中枢镇民主村民委员会于2015年5月6日出具的《证明》一份（共1页），泸西县公安局中枢派出所于2015年6月2日出具的《证明》一份（共1页）。欲共同证明常春于2009年12月15日离家出走，至今未回家，下落不明。本院认为，申请人提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审查，杨翠红与常春于1999年5月5日在泸西县中枢镇人民政府办理结婚登记，于2000年12月1日生育长女常焱垚，于2008年10月24日生育次女常焱燚。2009年12月15日，常春从其与杨翠红经营的“紫枫林”茶餐厅出走，自此一直下落不明，至今未归，杳无音信。2015年6月2日，杨翠红向本院申请宣告常春死亡，本院根据相关法律之规定，通过《人民法院报》发出寻找常春的公告，该报于2015年7月4日在第2版刊登寻人公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，常春仍下落不明。本院认为，被申请人常春自2009年12月15日出走后一直下落不明，至今未归，杳无音信。经利害关系人杨翠红申请，本院以法定方式公告寻找常春一年其仍然下落不明。故本院依法推定常春死亡。申请人杨翠红的申请，有相应的事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人常春死亡。本判决为终审判决。审判员  谢绕辉二〇一六年七月二十八日书记员  周 猛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终885号上诉人（原审原告）李某1，男，现年64岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）杨某，女，现年58岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）伏某，男，1965年2月25日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）李某2，女，现年20岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人李某1、杨某因与被上诉人伏某、李某2抚养费纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：23年前，被告伏某将自己的女儿李某2送给二原告抚养，2009年被告李某2离家外出，二原告认为被告李某2离家外出系被告伏某叫走的，因此起诉要求被告伏某、李某2赔偿二原告抚养李某215年的抚养费6万元及为李某2交计划生育款3600元，合计63600元。在法庭审理中，二原告当庭表示不要求二被告赔偿上述款项，要求被告伏某将李某2找回来，为二原告养老送终。原审法院经审理认为，二原告李某1、杨某当庭将诉讼请求改变为“要求被告伏某将李某2找回来，为二原告养老送终”视为要求维持收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十二条之规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定……养子女与生父母的及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。原告李某1、杨某收养李某2后，李某2与其生父伏某之间的权利义务关系即消除。原告李某1、杨某没有提交证据予以证实，被告伏某将被告李某2“喊走”，要求被告伏某将李某2找回来，为二原告养老送终的诉讼请求，既无法律依据也无事实根据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回原告李某1、杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1、杨某承担。一审判决宣判后，原告李某1、杨某不服判决，向本院提起上诉。原告李某1、杨某请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：伏某唆使李某2，应喊回李某2及时回来赡养上诉人，二被上诉人喊走李某2，应承担抚养费6万元、超生费3600元。上诉人收养李某2多年，用尽了心血，开支了大量的费用和精力，被上诉人应该赔偿上诉人63600元，并让李某2赡养上诉人。伏某、李某2服判未进行答辩。二审中双方均未提交信的证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，上诉人没有证据证实伏某唆使李某2出走，且请求判令伏某让李某2为上诉人养老送终没有任何法律依据。上诉人可另案起诉要求李某2尽赡养义务。上诉人在一审中明确放弃要求被上诉人赔偿上诉人63600元抚养费的诉讼请求，二审又提出该项请求不应支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1、杨某承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘跃昌二〇一六年七月十九日书记员  朱 丹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1130号申请人：祝果华，女，汉族，1981年3月5日出生，住昆明市西山区。委托代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建军，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：昆明市五华区。被执行人：李智荣，男，汉族，1972年9月6日出生，住址：昆明市盘龙区。被执行人：双敏，男，纳西族，1971年12月1日出生，住址：昆明市。委托代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明敏建机电设备有限公司组织机构代码：76388047-2住所：昆明市西南钢材市场67-68号法定代表人：双敏被执行人：云南亚运物流有限公司组织机构代码：78736953-X住所：昆明市西山区碧鸡路中段法定代表人：周俊波委托代理人：杨建军，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：昆明市五华区，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）西法民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊执行员 陈 芮执行员 程士兴二〇一六年七月十一日书记员 李庒莉
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）青0202执540号 李守英、辛连海、辛连文、辛连洲、张积庆、辛连生： 本院执行的申请人李守英与被执行人辛连海、辛连文、辛连洲、张积庆、辛连生健康权纠纷一案，经被执行人辛连海、辛连文、辛连洲、张积庆、辛连生自动履行，履行金额为7000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年七月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢453号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人崔小勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省安阳市。被执行人薛晓梅，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省安阳市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与崔小勇、薛晓梅(2014)静民二(商)初字第46号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人崔小勇等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第46号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0111执163号申请执行人王桂仙，女，汉族，1957年9月19日出生，云南省宜良县人，小学文化，无业，现住云南省昆明市宜良县。被执行人黄俊祥，男，汉族，1972年3月16日出生，云南省昆明市石林县人，初中文化，家住云南省昆明市石林彝族自治县，现因犯交通肇事罪在云南省五华监狱服刑。申请执行人王桂仙与被执行人黄俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）昆民三终字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂仙于2016年1月7向本院申请执行，由被执行人黄俊祥履行执行标的8万元，诉讼费3000元、执行费1145元。在本案的执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人黄俊祥发出执行通知书及其财产申报表，同时其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执163号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年七月十四日书记员 李海坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3583号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3583号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人侯敬群，男，汉族，1971年7月17日出生，住河北省邢台市。被执行人李瑞环，女，汉族，1970年5月4日出生，住河北省邢台市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4505号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第348号申请执行人：马志华，男，汉族，1974年6月26日，云南省呈贡区人，农民，云南省昆明市高新技术产业开发区，身份证号******************。被执行人：窦云勇，男，汉族，1957年7月30日生，云南省泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，身份证号码******************。关于申请执行人马志华申请执行被执行人窦云勇合伙协议纠纷一案，昆明市官渡区。权利人马志华于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的120万元及利息，受理费8331元，保全费5000元，执行费17985.51元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人窦云勇纳入失信被执行人员名单，并对被执行人名下的奥迪Q7车一辆进行了查封、扣押，现因暂查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申正鑫二〇一六年七月二十五日书记员  邓谷骏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦民一初字第1776号 原告：于守波，男，1964年9月2日生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。 委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：陈风宝，男，1949年11月9日生，住桦甸市。 被告：于明，男，1986年1月11日生，住桦甸市。 被告：张丽芹，女，1951年1月25日生，住桦甸市。 被告：李福，男，1963年8月29日生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：兰淑荣（系李福之妻），女，1966年9月26日生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。 第三人：桦甸市金沙乡民隆村村民委员会。住所：桦甸市。 原告于守波诉被告陈艳华、陈风宝、于明、张丽芹、李福，第三人桦甸市金沙乡民龙村村民委员会（以下简称民隆村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，于2016年1月26日、2016年5月9日、2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于守波的委托代理人马仁，被告陈风宝、于明、张丽芹，被告李福及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。第三人民隆村委会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于守波诉称：于守波与陈艳华原系夫妻关系，二人因感情不和在1991年7月13日协议离婚。1999年，于守波涉嫌刑事犯罪后逃亡，在逃亡期间，陈艳华在2005年3月17日将于守波的4.8亩耕地转让给李福。于守波享有土地承包经营权受法律保护，双方已经于1991年离婚，原告的承包地中不包含陈艳华的份额，陈艳华在我不知情的情况下将我的承包地转让李福，属于无权处分，行为无效，请求判令：1.确认被告陈艳华与被告李福在2005年3月17日签订的《集体耕地长期有偿转让协议》无效；2.被告李福立即返还受让的4.8亩土地。 被告陈风宝辩称：法庭依法判决。 被告于明辩称：法庭依法判决。 被告张丽芹辩称：法庭依法判决。 被告李福辩称：我不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。1.本案的土地流转是2005年3月17日，于守波是2013年判刑，于守波对流转是知情和同意的。2.本案的土地流转是2005年3月17日，至今已经十多年了。原告的主张已经超过诉讼时效。3.本案土地流转是合理价款、有偿转让，经过了村里和社里的同意，经过了经管站的鉴证并依法登记，登记在李福的经营权证上，合法有效。4.本案所涉土地有陈艳华的份额，和于守波在一个承包合同内，陈艳华可以代表其他承包人办理流转事宜。5.陈艳华和于守波是夫妻关系，离开金沙也有近30年了，都知道他们是夫妻关系，他们是否离婚社也不知道。2003年在陈艳华办理从于守水的合同中分本案诉争土地时，作为于守波的哥哥于守水同意把地分出去，使人们相信陈艳华是代表于守波办理的，不然于守水也不能让陈艳华办理。从于守水合同中把地分出来，又让于守水种2年，又将地流转给李福，整个过程从村社到经管站都是陈艳华办理的，这些于守波是知情的。村社、经管站及李福有理由相信陈艳华有代理权。 经审理查明，于守波、陈艳华、李福均系桦甸市金沙乡民隆村二社村民。于守波与陈艳华原系夫妻关系，于1991年7月13日登记离婚。于守波与陈艳华于1986年搬离民隆村二社。于守波未参加1996年第二轮土地承包。2005年3月16日，陈艳华以于守波名义与于守水办理的土地转让手续，于守水将其承包地4.8亩（地名为石同坡的旱田3.5亩，地名为老吕门前水田1.3亩）转让给于守波，双方的转让协议经民隆村、民隆二社盖章同意，并在经管站登记备案，于守波取得土地承包经营权证。于守波土地承包经营权证书载明：“承包户人口3”，“石头坡3.5亩”，“老吕门前1.3亩”。2005年3月17日，陈艳华与李福签订集体耕地长期有偿转让协议，将4.8亩土地（石头坡3.5亩，老吕门前1.3亩）以每亩3000元的价格，转让给李福。协议载明“流转方于守波、陈艳华”，协议落款处流转方签名为“妻陈艳华”，证明人为闫世君及矫长安，桦甸市民隆村盖章。另，被告陈艳华2016年2月15日死亡，其法定继承人为其父陈凤宝、其母张丽芹，其子于明。民隆村委会变更名称前为桦甸市金沙乡民龙村民委员会。 认定上述事实的证据有：于守波常住人口登记卡、长春监狱狱政管理科证明、离婚证、集体耕地长期有偿转让协议及土地流转申请表、金沙镇经管站证明、于守水及于守波计税面积调查登记表、农村承包土地流传协议、于守波及于守水土地经营权证。 原告对被告李福提供的于守波及李福土地承包经营权证、民隆村委会证明应否采信有异议。被告李福对原告提供的在逃人员登记表应否采信有异议。 根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为:于守波在1996年时未与民隆村委会签订土地承包经营合同，2005年3月16日，陈艳华以于守波名义与于守水办理土地经营权转让手续，且于守波当庭予以追认，故于守波取得争议土地承包经营权的时间是2005年3月16日，是依据转让合同取得的土地承包经营权，陈艳华非合同当事人不享有土地承包经营权的份额。《中人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理人权的，该代理行为有效。陈艳华以于守波名义与于守水与于守水订立土地转让合同，于守波当庭追认并承认陈艳华有受让土地的代理权，第二天陈艳华与李福办理了土地转让手续，这两次土地受让和转让事宜办理时间相连续。且于守波的哥哥于守水承认了陈艳华代为受让土地的代理权，依据交易习惯及生活经验，李福有理由相信陈艳华同时具有转让土地的代理权，陈艳华的代理行为有效，被代理人于守波应当承担代理的法律后果。陈艳华与李福订立的《集体耕地长期有偿转让协议》，陈艳华构成表见代理，双方订立的合同有效。原告主张合同无效的主张本院不予支持。李福受让的争议地承包经营权时，李福及村里、乡里经管站相关工作人员均不知道陈艳华与于守波离婚其无处分权的事实，而且婚姻登记情况涉及个人隐私，需经过严格法定程序才能查询，李福对于该情况不知情并无重大过失。李福受让争议地承包经营权支付了合理的对价，且办理了过户登记取得了土地承包经营权证，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告于守波的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由原告于守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 佩 人民陪审员  魏清云 人民陪审员  刘冬杰 二〇一六年七月三日 书 记 员  王书宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初935号原告孟某。委托代理人朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告刘某。被告徐某。原告孟某与被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，进行了公开开庭审理。原告孟某及其委托代理人朱建、被告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某诉称：被告一、二系夫妻关系，因徐某企业经营需要，故以刘某名义于2014年6月6日向原告借款人民币45000元，并约定一个月后还清借款。原告将45000元借款被告后，被告未按约定偿还借款，故请求判令：1、两被告归还借款本金45000元，利息按照年息6%从2014年7月7日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。被告徐某辩称，借款本金为45000元，两被告虽为夫妻关系，但该款系被告刘某一人所借，其并不知情，不应当由其共同偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告刘某向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到孟某人民币伍万元正（50000元正），借款一个月，2014年7月6日还款。”后因被告徐伟未按时还款，原告遂提出如前诉请。庭审中，原告孟某及被告徐某均认可借款本金实际为45000元。上述事实,有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借条为凭，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告双方夫妻关系存续期间，虽然借据由被告刘某书写，但被告徐某未举证证明此笔借款系刘某个人债务，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告徐某应和被告刘某承担共同偿还责任。原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、徐某在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孟某借款45000元，并支付原告自2014年7月7日起以45000元为基数按年息6%计算至实际给付之日的利息；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担52元，由两被告负担473元。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）审判员  蒋长永二〇一六年七月二十九日书记员  蔡宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2234号孙早：本院作出的（2016）粤01民终2912号民事判决已经发生法律效力，判决确认你应负担二审案件受理费2512元，因你逾期未缴纳所欠二审案件受理费1205.5元，本院立案执行。在执行过程中，经查，你已于2016年6月28日主动缴纳了所欠二审案件受理费1205.5元，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年七月四日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1277号原告杨开琼，女，1964年8月23日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告牟恩睿，女，1976年2月13日生，汉族，云南省文山市人，现文山市号。本院在审理原告杨开琼与被告牟恩睿所有权确认纠纷一案中，原告以法院已解除被告出售给原告位于文山市学海巷21号州歌舞团203号房屋（房权号：文山市房权证州属字第**号号）的查封，原告继续诉讼已无实质意义为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨开琼申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨开琼负担。审判员  周宏浴二０一六年七月二十五日书记员  杜美慧
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1402刑初334号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐海森（曾用名：徐海军），男，1979年8月31日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐海森犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人徐海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年9月12日23时许，被告人徐海森与被害人黄某某等股东在眉山市东坡区登州路“108自由麻将”馆就合伙经营该麻将馆的财物问题开会协商，期间徐海森与黄某某就账务问题发生纠纷，徐海森到麻将馆厨房拿了一把菜刀将黄某某右前臂砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人徐海森案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人徐海森取得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐海森在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，被害人黄某某的陈述，证人徐某、李某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人徐海森的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海森案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因朋友之间因合伙纠纷引发，被告人系初犯，案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳 二〇一六年七月八日 书记员  石剑 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2016）川1402刑初334号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执183号之一申请执行人云南易通电器设备有限公司。法定代表人李剑红，系该公司董事长。组织机构代码证：67870836-0。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。被执行人云南正超环保科技有限公司。法定代表人何超，系该公司总经理。组织机构代码证：56318955-6。住所：晋宁县工业园区二街基地。申请执行人云南易通电器设备有限公司与被执行人云南正超环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南易通电器设备有限公司于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币147233.5元，执行费2109元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执183号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年七月十九日书记员  陈晓秋
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执25号申请执行人孔德顺，男，现年34岁，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人华坪县中心镇民政煤矿。法定代表人王贤富。关于孔德顺申请执行华坪县中心镇民政煤矿工伤赔偿纠纷一案，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的华劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孔德顺于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款106714.43元，执行费1501元，合计108215.43元。本案在执行过程中，通过依法执行，查明华坪县中心镇民政煤矿属我县煤炭转型升级期间直接关闭矿井之一。该矿的法定代表人是王贤富，但实际投资人是李云波，李应波明确表示本案的执行款应由自己承担，但自己在我院作为被执行人的案件较多，所以暂时无力给付本案执行款，只有待经济好转后再逐步给付。截止目前共计给付执行款5000元。鉴于以上实际情况，申请执行人同意该案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执25号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一六年七月四日书记员  冉毅宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2343号翁贤实、郑玉萍：关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终2708号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的：6860元。本案在执行过程中，你们已缴交7000元到本院代管款账户，本院收取二审受理费6860元及执行费50元，并将多余款项90元原路退回到被执行人翁贤实的账户上。故本院执行你们欠缴二审受理费的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你们，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年七月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1744号原告申云洪，男，1983年9月13日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人范厚鹏，系云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告熊建江，男，1975年2月8日生，汉族，现住四川省广安区。被告谭明生，男，1973年12月8日生，汉族，住景洪市。本院在审理原告申云洪诉被告熊建江、谭明生民间借贷纠纷一案中，原告申云洪于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申云洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申云洪撤回起诉。本案案件受理费3021元，减半收取1510元，由原告申云洪负担。审判员  雷卫东二〇一六年七月五日书记员  彭 磊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初350号原告郭家嗣，男，1974年3月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告李刘，男，1979年8月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告郭家嗣与被告李刘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家嗣及委托代理人字文伟、被告李刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家嗣诉称，原告多年来一直从事农资经营业务，在宾川县开设了宾川县家嗣农资经营店。2014年1月19日，被告李刘向原告赊购农药（荣芽），欠原告农药款9440.00元，且被告当日给原告写下书面欠条，同时承诺于2014年2月底付清。到期后，原告多次催要，被告均找种种理由拒不偿付。原告又请律师催要，被告仍然拒绝偿付，无奈原告特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告李刘立即支付给我农药款9440.00元。被告李刘辩称，由于我们合作社成立不久，很多生产资料没有供应商，而我和原告的妻子丁树梅又是多年的同学关系，得知其在炼洞街经营农资多年，我于2014年1月19日到郭家嗣的农资店以每瓶40元的价格向其赊购了由宁夏大荣化工冶金有限公司生产的“荣芽”236瓶，合计金额9440.00元。原告没有向我出具销货清单，也没有说明产品出现结晶或者临近保质期能不能换货。由于到货时间比较晚，当年农户只实用了19瓶。2014年底、2015年初，由于存放了一段时间，剩余的217瓶产品出现结晶情况，我通过包装上的电话联系了生产商宁夏大荣化工冶金有限公司，他们说有结晶会影响使用效果，并同意给我换新货，由于我的产品不是他们直接发给我的，所以让我找给我发货销售的农资经销商。于是我多次请丁树梅代我跟厂家更换新品，我先支付已经销售了的这部分货款，新货换回来以后我可以支付全部货款，可对方一直不给我更换，坚持要9440元全额付款。为此，双方产生争议，不是我恶意拖欠货款。第一，由于厂家都同意更换，而原告却明确拒绝给我换，实际已经给我造成了损失，对于已经销售的19瓶“荣芽”，我可以立即支付货款760元；第二，剩余的217瓶产品，原告方存在严重过错。只要原告能把这部分产品全部换成新货，我也同意立即支付货款；第三，如果原告不能把剩余的217瓶产品换成新货，但愿意全部收回部分产品，我愿意补充原告240元的损失。在诉讼过程中，原告郭家嗣向本院提交了下列证据：1、原告郭家嗣的居民身份证原件一份；2、欠条原件一份。经质证，被告李刘无异议。被告李刘未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告方提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告郭家嗣在宾川县经营农资店。2014年1月19日，被告李刘向原告郭家嗣赊购农药“荣芽”236瓶，每瓶的价款为40元货款共计9440.00元。被告李刘于当日向原告郭家嗣出具了欠条一份。后李刘一直未支付该货款。本院认为，被告李刘向原告郭家嗣赊购农药，对尚欠货款9440.00元，经被告李刘签名确认。被告李刘作为买受人，应履行向原告郭家嗣支付尚欠货款的义务，故原告郭家嗣要求被告李刘支付尚欠货款9440.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李刘虽提出向原告赊购的农药有问题，且其已向原告提出进行更换但原告拒不更换的抗辩意见，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李刘于本判决生效后十日内向原告郭家嗣支付货款人民币9440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告李刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李文智二〇一六年七月五日书记员  陈贵兵
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7750号 陈**、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司： 关于申请执行人陈**与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7030-1号民事裁定书已发生法律效力，现双方当事人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本案（2016）粤0304执7750号案件结案。 特此通知。 二〇一六年七月二十九日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执395号申请捃夫昆明宝洛莎企业管理有限公司，地址昆明市。法定代表人张进杰。被执行人柳光碧，地址云南省威信县。昆明宝洛莎企业管理有限公司与柳光碧物权纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2013)官民一初字第1543号已经发生法律效力。由于被执行人柳光碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明宝洛莎企业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院查找到本案被执行人柳光碧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明宝洛莎企业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳光碧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明宝洛莎企业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳光碧新的财产线索，申请执行人昆明宝洛莎企业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月二十五日书记员  晋昆林
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更11787号 罪犯木哈然木·亚胡甫，女,1979年12月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2004）德刑一初字第1525号刑事判决,以被告人木哈然木·亚胡甫犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3303号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯木哈然木·亚胡甫减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年七月十八日 书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执73号之一 申请执行人东莞市常平德源模具加工厂，住所地东莞市常平镇卢屋村三联南段。 经营者龙树才，男。汉族。19XX年X月X日出生，住湖南省桃源市县。 被执行人东莞钧元模具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘新桥。 法定代表人郑福进。 申请执行人东莞市常平德源模具加工厂根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民二初字第573号民事调解书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞钧元模具有限公司应向申请执行人支付货款52800元、诉讼费651元及本案执行费702元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的机器设备一批，并依法分配（详见分配表）。另，本院向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执73号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初2205号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人许宏图，该行行长。 委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。 被告吴基楚，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告邱小梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告吴基楚、邱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李静婉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告吴基楚、邱小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行泉州分行诉称，被告吴基楚、邱小梅与原告于2014年8月5日签订《综合授信合同》，约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度200万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，利率标准不得低于月息7.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。被告邱小梅出具一份《共同还款承诺书》给原告，称其系借款人的配偶，承诺愿意为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依被告吴基楚的申请在授信额度内向其发放贷款200万元，起息日期2014年8月6日，到期日期2015年8月5日，执行年利率9%，罚息利率13.5%。现借款期限届满，但被告并未依约偿还借款，至2016年2月24日，被告拖欠原告借款本金1787222.76元、利息8849.27元、罚息137290.77元。根据《综合授信合同》第33条约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。故请求判令：1、被告吴基楚、邱小梅立即偿还借款本金1787222.76元、利息8849.27元、罚息137290.77元，并支付自2016年2月25日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告吴基楚、邱小梅偿付原告律师费33000元。 被告吴基楚、邱小梅未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行陈述一致。另查明，合同签订后，原告依约于2014年8月6日向被告吴基楚发放贷款200万元，但2015年8月5日贷款到期后，被告吴基楚、邱小梅并未根据约定归还借款本息。原告为此聘请律师代为诉讼，支付了律师费33000元。原告起诉后，被告吴基楚、邱小梅仍无还款付息。 以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的两被告的身份证、编号为个额贷字第923062014081219号的综合授信合同、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、共同还款承诺书、欠款数据信息、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议、律师费发票及庭审中原告的陈述为证。被告吴基楚、邱小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告民生银行泉州分行与被告吴基楚、邱小梅签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行泉州分行已按约履行了放款义务，而被告吴基楚未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吴基楚归还借款本息，理由正当，应予支持。被告邱小梅自愿向原告承诺与被告吴基楚共同承担还贷责任，原告据此要求被告邱小梅对吴基楚所欠债务承担共同清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同中双方对于实现债权的律师代理费进行了明确约定，原告为涉案债权委托律师代理并支付了相应的律师代理费，代理费用数额合理，故对原告要求被告吴基楚、邱小梅支付其为实现债权而支出的律师代理费33000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴基楚、邱小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴基楚、邱小梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1787222.76元、截至2016年2月24日的利息8849.27元、罚息137290.77元，并支付自2016年2月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告吴基楚、邱小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费33000元。 本案受理费22497元，减半收取11248.5元，由被告吴基楚、邱小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一六年六月六日 书记员  李 枫 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0927民初224号 原告杨仁堂，男，1976年2月12日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰县，现住沧源县。 被告肖俄二，男，成年人，佤族，农民，住沧源县。 本院在审理原告杨仁堂诉被告肖俄二民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁堂以双方当事人已达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仁堂撤回起诉。 案件受理费117.88元，减半收取58.94元，由原告杨仁堂负担。 审判员 罗 靖 二〇一六年七月二十一日 书记员 肖俊萍
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初925号 原告段汝生，男，1976年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。 委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告马永明，男，1973年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。 原告段汝生诉被告马永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告段汝生及其委托代理人焦跃忠、被告马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段汝生诉称，2014年旧历腊月间，被告马永明在蒙自承包了一项工程，主要负责路沿、挡墙部分。2015年旧历正月间，被告将该工程的挡墙部分承包给原告施工，双方约定：包工不包料，82元/㎡，按工程进度的70%付款等。合同签订后，原告按合同约定组织工人施工，全面履行了合同义务；被告向原告支付工程款92000元。2015年4月31日，原、被告双方结算，原告共计完成挡墙1640㎡，按单价82元/㎡，合计134480元，外加零工费4500元，共计138980元，扣除被告的预支款92000元，被告尚欠原告工程款46980元；被告出具了一份欠条交由原告置存。欠条出具后，被告于2015年旧历腊月三十日向原告支付10000元，尚欠36980元催要无果。现向法院起诉，请求法院判决：一、被告马永明给付原告段汝生工程款36980元;二、被告马永明承担本案诉讼费。 被告马永明辩称，不同意支付原告工程款，因为工程没有完工，工程量没有最终结算。被告出具欠原告46980元的欠条，是因为原告三番五次找被告，原被告又是亲戚，被告才出具结算欠条。被告工地上的机械因为原告没有完工就离开而丢失的损失还没有算，承包方也没有向被告支付劳务费，双方最终结算后被告愿意支付原告劳务费。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告马永明是否应向原告段汝生支付劳务费36980元？ 原告段汝生为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格； 2.被告出具给原告的《欠条》一份，欲证明2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款46980元，被告出具欠条给原告置存。欠条出具后，被告向原告支付工程款10000元，尚欠36980元。 上述证据，经被告马永明质证无异议。 在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 原告段汝生提交的1、2号证据，经被告马永明质证无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2015年1月，被告马永明向苏家柱分包了蒙自新庄公路筑路工程的路沿、挡墙部分。随后被告将挡墙部分劳务分包给原告，双方约定：包工不包料，按82元/㎡计算劳务费，按工程进度的70%付款，如被告不按进度付款可终止合同。2015年2月，原告按合同约定开始施工。2015年农历正月初三，因被告未按工程进度付款，原告退出工地。原告施工期间另行为被告提供零工，费用合计4500元。2015年10月31日，原、被告双方结算，原告劳务费为：1640/㎡×82元/㎡=134480元，外加零工费4500元，共计138980元，扣除结算前被告累计向原告支付的92000元，被告尚欠原告劳务费46980元，被告出具欠条交由原告置存。欠条出具后，被告于2015年旧历腊月三十向原告付款10000元，尚欠36980元，经原告催要无果成讼。 本院认为，被告马永明承包蒙自新庄公路筑路工程的路沿、挡墙部分后，将挡墙部分的劳务分包给原告段汝生，双方成立劳务合同关系。原告段汝生退出后，经双方结算，被告马永明欠原告段汝生劳务费46980元有欠条为证，本院予以认定。原告段汝生要求被告马永明支付其现尚欠的劳务费36980元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告马永明辩解其向原告出具的欠条不是工程款的最终结算凭证、但未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马永明于判决生效后十五日内支付原告段汝生劳务费36980元。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告马永明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 陈 琳 二〇一六年七月十八日 书 记 员 马代艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33194号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陆春林，男，1985年1月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告陆春林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陆春林立即归还尚欠借款本金6582.37元，支付截至2018年8月3日止的利息514.92元，违约金217.98元，暂计7315.27元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金6582.37元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月16日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              6582.37元              利息              514.92元                  违约金              217.98元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陆春林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陆春林在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陆春林立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陆春林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金6582.37元，支付截至2018年8月3日的利息514.92元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25 元，由被告陆春林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月十八日            书  记  员      毛  蕾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2336号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：蒋双娣，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省阳山县。被执行人：杜细苗，女，汉族，1967年3月5日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋双娣、杜细苗仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6629号裁决已经发生法律效力。因被执行人蒋双娣、杜细苗未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月23日立案执行。经查，被执行人杜细苗的住所地位于广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 亮
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初200号原告高汉书，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告张光虎，男，1985年1月27日生，彝族，住大姚县。未到庭。原告高汉书诉被告张光虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高汉书到庭参加了诉讼，被告张光虎经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉书诉称：2015年被告承接了天和锦苑和永盛小区二期家装工程，并将劳务包给原告，原告完成了工程劳务施工，双方确认了防卫装修款约为10000元，被告一直拖延未支付装修款，原告多次催要，被告才支付了3000元，剩余7000元一直拖欠。2016年2月4日，经过原告讨要，被告出具了欠条一份，承诺2月6日付清装修款7000元，至今被告仍未付款，原告电话催要未果，现由于被告张光虎从2016年2月7日至今下落不明。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付房屋装修款7000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张光虎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、欠条1张，欲证明被告欠原告7000元的装修费。被告张光虎未到庭应诉，未能发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告张光虎未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：原告长期从事房屋装修贴瓷砖工作，与被告原就相识。2015年6月，被告在大姚县城天和锦苑和永盛小区各承包了一套住房装修工程，在施工过程中被告将贴瓷砖劳务承包给原告，双方口头约定工价为每平方米25元。原告到2015年7月将该两套住房贴瓷砖部分施工结束。2016年2月4日双方对原告施工价款进行了结算，两套住房原告工价款共为10000元，被告支付了原告3000元，同日被告出具了一份欠款金额为7000元的欠条给原告持有，欠条中约定被告欠原告房屋装修款7000元在2016年2月6日下午6点前付清，未约定利息。约定还款期限届满后，被告未按期归还原告欠款。经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求被告支付其房屋装修款7000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张光虎在承包了房屋装修工程后将贴瓷砖劳务承包给原告高汉书，原告高汉书按双方约定已将贴瓷砖劳务完成，经双方结算，被告支付了部分工价款后对剩余的未能支付部分出具了欠条交原告持有，被告应依约按期支付欠款，被告未能按期支付欠款已属违约，原告起诉要求被告支付房屋装修款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告张光虎给付原告高汉书房屋装修款7000元，限本判决生效即执行。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张光虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈方明审 判 员  柴晓东人民陪审员  马文晶二〇一六年七月十九日书 记 员  杨荣丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保975号 原告：江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地：江门市荷塘镇。 执行事务合伙人：容健业。 被告：杨伟方，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹤山市。 案外人：容健业，男，1949年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被告杨伟方因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0703民初4120号民事裁定，准许原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4120号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的以下担保财产：案外人容健业所有的位于江门市蓬江区荷塘镇XXXXX房屋。 二、在人民币43万元价值范围内，查封、冻结被告杨伟方的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年七月十八日 书记员  罗静威
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3730号申请保全人：杨红，女，1965年7月5日生，回族，住昆明市西山区前卫西路南华小区桔尚公寓******，身份证号：5301031965********。被申请保全人：周海涛，男，1979年3月7日生，汉族，住址，住址：楚雄市和平街********证号：5323011979********。被申请保全人：昆明德尚融商贸有限公司住所：昆明市安康路口非常天地商务大厦A栋102号法定代表人：赵春燕，公司经理申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人昆明德尚融商贸有限公司名下的云Ａ×××**号轿车。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年七月十三日书记员  李刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保758-760号申请人李启红，女，汉族，1971年4月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人孔圆，女，汉族，1983年9月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请人张云松，男，汉族，1967年2月16日出生，住云南省昭通市彝良县。被申请人云南百业物流有限公司。负责人杨伟平，该公司执行董事兼总经理。住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区。被申请人云南银裕融资担保有限公司负责人杨家升，该公司董事长兼总经理。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。负责人：陈庆忠，执行董事兼总经理。住所;'>住所地：昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****v>申请人李启红、孔圆、张云松向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南百业物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值367229元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南百业物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值367229元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年七月一日书记员 肖武仕
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初308号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人安某某，女，1989年3月18日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月18日7时许，被告人安某某驾驶陕A***19号小型普通客车，由北向南行驶至西固区西新线四七一厂内涵洞南侧上坡处时，车辆熄火后向后溜车，与同方向上坡通行的王甲某驾驶的甘A***61二轮摩托车发生碰撞，致王甲某及甘A***61二轮摩托车上的乘坐人王乙某、王丙某受伤。王甲某经送医院救治无效于2015年11月27日死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：死者王甲某系交通事故致脑功能障碍、创伤性、失血性休克、多脏器衰竭死亡。此事故经西固交通警察大队调查取证分析认定，被告人安某某负事故的全部责任，王甲某、王乙某、王丙某无责任。本案的民事部分已赔偿并达成谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人安某某判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安某某驾驶机动车辆在路上行驶，操作不当，不按规定倒车，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故致一人死亡、二人受伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人积极救治被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。经委托被告人安某某户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人安某某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一六年七月二十六日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0623民初548号 原告王生福，户籍所在地天祝县某镇。 被告李小琴（又名李晓琴），户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。 原告王生福诉被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生福到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。 原告王生福诉称，2015年1月20日、2015年2月28日，被告李小琴以家庭周转困难为由分两次向原告分别借款1万元、2000元，并出具借条两份。当时双方没有约定借款利息、口头约定同年5月份还款，到期后被告不予偿还借款。因原告给被告的借款系银行贷款，要求自借款之日按照月利率2%计息。现诉请被告偿还借款12000元、给付利息3520元。 被告李小琴缺席无答辩。 原告王生福就其诉讼主张，出示了证据借条两份。 证明被告李小琴分别于2015年1月20日、2015年2月28日向原告借款1万元、2000元的案件事实。 经审查，原告出示的证据借条两份，内容真实、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。 经本院审理查明，被告李小琴于2015年1月20日、2015年2月28日向被告王生福共计借款12000元，借款时双方没有约定借款利息。现原告要求被告偿还借款本金12000元及利息3520元，本息共计15520元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李小琴作为借款人应按约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告所持的自借款之日按照月利率2%计算利息的诉讼主张，因双方在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”之规定，原告诉请的利息，本院依法以年利率6%予以计息，计息期间应按照原告起诉之日开始计算。被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告李小琴向原告王生福给付借款本金12000元及自2016年4月11日起以12000元为基数以年利率6%计算至本判决生效之日止的利息，上述借款本金及利息于本判决生效之日起十日内给付。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告李小琴负担。 如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。 审判员  昝金亭 二〇一六年七月五日 书记员  蔡 霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第616号申请执行人许某，女，汉族，1965年7月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人徐某，男，1971年10月21日生，汉族，云南会泽人，住会泽县。申请执行人许某申请执行被执行人徐某民间借贷一案，会泽县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）会民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某不履行调解书确定的义务，权利人许某于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某赔偿2015年6月前应履行的执行标的款人民币45000元。在执行过程中，徐某履行3000元后下落不明，无其他财产可供执行。经征询许某的意见，许某同意终结本次执行程序，待徐某出现或知其下落后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第616号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如徐某出现，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一六年七月十四日书记员 ：张才亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13252号申请执行人蔡瑶，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜少杰，男，1976年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张英，女，1978年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年11月26日作出(2015)浦民一(民)初字第41457号之一民事裁定。冻结被执行人杜少杰、张英的银行存款人民币209,472.81元或查封、扣押其相应价值财产的财产；查封诉讼保全担保物，蔡瑶名下的本市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜少杰、张英的财产的查封。二、解除对上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年七月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16401号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤赞权，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤赞权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤赞权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95122.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95122.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1044号 申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：蔡光龙。 被保全人：张子荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被保全人：张务良，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被保全人：莫细好，女，汉族，住广东省江门市新会区。 被保全人：新会区会城韩禾按摩椅出租中心，住所地江门市新会区。 经营者：张子荣。 申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人张子荣、张务良、莫细好、新会区会城韩禾按摩椅出租中心金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张子荣、张务良、莫细好、新会区会城韩禾按摩椅出租中心价值132万元的财产，并于2016年7月19日向本院预交财产保全申请费，并提供了信用担保。本院于2016年7月21日作出（2016）粤0703民初3953号民事裁定，准许申请保全人交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3953号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币132万元价值范围内，查封、冻结被保全人被保全人张子荣、张务良、莫细好、新会区会城韩禾按摩椅出租中心的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一六年七月二十五日 书记员  梁颖瑜