wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执439号申请执行人：刘日民，男，汉族，1955年3月28日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人刘日民与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢86号 申请执行人:原所进。 被执行人：荣成市上庄镇小李家村村民委员会。 本院在执行申请执行人原所进与被执行人荣成市上庄镇小李家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初61号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款3366元。 在执行中，被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初61号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5950号上诉人（原审原告）：倪世斌，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁日报传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：丁宗皓，职务：董事长。委托代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人倪世斌因与被上诉人辽宁日报传媒有限公司、陈国强财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪世斌上诉称，因楼下下水管冻坏致使返水造成损失，一审判决赔偿2000元不妥，请求依法改判。辽宁日报传媒有限公司辩称，1、辽宁日报传媒有限公司不是本案侵权主体；2、辽宁日报传媒有限公司无侵权行为；3、倪世斌的财产损失与辽宁日报传媒有限公司不存在因果关系。陈国强未到庭答辩。倪世斌一审诉称：倪世斌入住房屋几年来共发水七次，一次比一次严重。第一次是2016年，水是从厨房的下水管里反上来的。后我自己重新装修了，最近一次是2018年9月，经物业调解多次没有效果，故诉至法院，要求赔偿经济损失一万元。经审理查明，倪世斌为沈阳市大**工农路**4-3-3房屋所有权人。辽宁日报传媒有限公司为沈阳为沈阳市大**工农路**6门之房屋所有权人。7年2月17日，倪世斌所用下水主管道因沈阳市大东区工农路58-3号6门房屋空置未予采暖导致冰冻而返水，造成倪世斌家中淹泡。倪世斌告诉前，相关部位均已修复。辽宁日报传媒有限公司称该房屋已流转至陈国强所有及使用。陈国强虽称房屋流转情况属实，但系其“委托代理人”所述，陈国强庭审后至今未提交有效委托书及认证。一审法院认为，辽宁日报传媒有限公司称房屋所有人现已流转为陈国强，虽提供相关协议，但由于房屋产权登记部门记载房屋所有权人并非陈国强，而不动产的变更应以房屋产权登记部门公示为依据，故对辽宁日报传媒有限公司的抗辩不予支持，应认定产权人为辽宁日报传媒有限公司。由于陈国强未提交有效委托书及庭后认证，故对其“委托代理人”的陈述及自认，不予认可。虽然倪世斌的损失系公共管道堵塞造成，但造成其堵塞的原因系辽宁日报传媒有限公司的房屋因空置及未采取有效保暖造成，对此存在过错，故由此给他人造成的财产损害，应承担赔偿责任。如其交由陈国强使用，可另行告诉。由于倪世斌告诉时相关部位已维修完毕，并未保全证据，导致无法评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由倪世斌自行承担，故对其要求赔偿经济损失人民币10000元的诉讼请求不予支持。鉴于损害事实存在，酌情确定经济损失数额为人民币2000元为宜。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、辽宁日报传媒有限公司赔偿倪世斌经济损失人民币2000元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽宁日报传媒有限公司承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人倪世斌虽然主张因返水造成损失，但因其未能提供足够证据证明造成损失的程度，无法进行价格上的评估，故原审依据本案的实际情况酌情认定的损失数额，并无不当。据此，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪世斌承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年二月一日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1437号申请执行人：赵梅，女，公民身份号码:×××,1992年12月4日出生,满族,住本市。被执行人:巴存军,男,公民身份证号:×××,1989年10月16日出生,汉族,原本市城中区。本院执行的申请执行人赵梅与被执行人巴存军婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人巴存军自动履行了给付义务,给付申请执行人赵梅2019年9月至2020年8月的抚养费9600元、并缴纳了本案执行费50元,合计9650元。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终698号上诉人（原审原告）：周乐豪，男，1997年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：潘锦雄，男，1936年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：广州市邦际房地产中介有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路**首层。法定代表人：绍禹明。上诉人周乐豪因与被上诉人潘锦雄、原审第三人广州市邦际房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7408号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人周乐豪上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，并判决支持上诉人周乐豪的全部诉讼请求；二、判令被上诉人潘锦雄承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院罔顾本案客观书证、证人证言，机械地以缺乏书面证据为由否定上诉人的买方主体资格，明显系裁判错误，应予撤销。签订案涉房屋买卖合同之时有四人在场，分别为上诉人的代理人陈子健、被上诉人潘锦雄本人、第三人工作人员李陈生及被上诉人潘锦雄一方的独家中介谢某。本案一审过程中，上诉人已提交当时在场的被上诉人潘锦雄的独家中介人员谢某的书面证词，谢某本人也到庭接受了法庭询问并如实向法庭陈述了合同签订当时的实际情况，即各方均有告知潘锦雄买家是周乐豪，潘锦雄对此知悉并同意，还明确表示同意后补买家身份信息及授权书材料等。证人谢某作为潘锦雄一方的中介人员，在本次交易当中亦负有帮助潘锦雄审查主体资格的责任，对于涉及买方主体的问题必然会尽到其告知义务，故其证词足以还原合同签订之时的真实情况。但一审法院却完全忽视、遗漏重要的证人证言，也丝毫不顾本案第三人中介机构所陈述的交易客观状况，根本不顾合同缔结的客观实际，仅以案涉合同签订时未载明上诉人为买方、定金付款人是上诉人的代理人陈子健而不是上诉人，就简单否认上诉人的交易买方身份，进而直接否认上诉人依法享有的诉讼权利并驳回起诉，完全没有理据可言。因此，显而易见的是，一审法院并未全面客观地审查本案证据，而致认定事实错误，二审法院应当依法撤销其错误裁定。二、上诉人与被上诉人在签署合同之时已达成买卖合意，房屋买卖合同已实际成立。而书面合同为形式要件，虽存在瑕疵，但该等瑕疵并不影响或足以否定上诉人的买方主体资格，上诉人所享有的实体权利不应被错误否定。根据《民法总则》第一百三十七条，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。本案多项证据可证实在签订合同时，上诉人之代理人陈子健、原审第三人已经将委托情况及上诉人的买方主体告知予潘锦雄(被上诉人潘锦雄一方的中介谢某也向其解释说明)，且潘锦雄亦同意接受并达成交易，故事实上，上诉人经由代理人已就案涉房屋交易与被上诉人达成了合意，房屋买卖合同已经实际成立。虽书面合同未写明买家身份信息，但在被上诉人已经知悉上诉人的买方主体身份并同意后补资料的情况下，该瑕疵并不影响双方之间房屋买卖合同关系的成立。退一步讲，没有任何法律、法规规定代理权限必须只能书面告知(即也可口头告知)；也没有任何法律法规规定，如果代理人在代为签署合同之时未书面注明委托人的信息，则代理行为不成立或不生效。因此，一审法院完全对代理行为的法律理解产生的重大错误，从而裁判错误。而且据本案客观书证反映，上诉人的代理人陈子健系在案涉合同首部明确载明是“买方代理人”，合同尾部落款处签名亦写明系“代”，其作为代理人的身份这一点极为明确而并无争议。假若如一审法院所作裁判，若被上诉人不知道买家是谁或者不认可陈子健的代理人身份，其又怎会在合同上签字按手印，还收取10万元定金?显然一审裁定逻辑不通、自相矛盾!因此，在上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系已成立的情况下，上诉人完全享有充分的实体权利。一审法院无视本案证据，未审查本案的交易实情就否定上诉人的买家身份，明显裁判错误，应予纠正。综上所述，上诉人认为，一审法院完全无视证人证言，遗漏与案件相关的重要证据，混淆事实逻辑，而认定事实错误，其裁定驳回上诉人起诉完全缺乏事实与法律依据。本院认为，根据现查明的事实，上诉人自认所提交的授权陈子健为代理人的委托书是事后补签，案涉《房地产买卖合同》未载明买方为上诉人，被上诉人留存的定金收据付款人为陈子健，亦无明确证据显示上诉人以及原审第三人已告知被上诉人买家为上诉人，被上诉人对此表示同意。因此，上诉人所提交的证据不足以证实案涉房屋交易双方为上诉人与被上诉人。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月二日本书记员  叶永峰张情
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初426号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：许有东，男，1974年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告许有东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月四日 书记员  刘馨阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执174号 申请执行人郭靖 被执行人杭州嘉世宝暖通科技有限公司 本院在执行申请执行人郭靖与被执行人杭州嘉世宝暖通科技有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到位案款4000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初429号 原告：青岛耐士威国际贸易有限公司,住所地青岛市保税港区北京路**办公楼**。 法定代表人:赵忠锋,该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光(广饶)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光(广饶)律师事务所实习律师。 被告：东营市金正轮胎有限公司，，住所地广饶县大王镇延集村 法定代表人：延建生，该公司经理。 原告青岛耐士威国际贸易有限公司与被告东营市金正轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛耐士威国际贸易有限公司的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼,被告东营市金正轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛耐士威国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1719041.28元及利息损失（以1719041.28元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，广饶县人民法院裁定受理原告破产重整案件，并指定山东正义之光律师事务所为管理人。管理人接管原告公司后发现被告尚欠原告货款1719041.28元。经管理人与被告协商，被告与管理人签订了还款协议书，但被告未按照还款协议书上的约定进行还款。截止目前，被告一分未还。 东营市金正轮胎有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，原告因公司陷入经营困境，向本院申请进行破产重整，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0523破申34号民事裁定书，裁定受理原告进行破产重整的申请，并于同日作出（2019）鲁0523破33号民事决定书，指定山东正义之光律师事务所为管理人，负责破产重整工作。 原告与被告曾多次发生天然橡胶买卖合同关系。2020年6月3日，经原告管理人与被告对账后，双方签订还款协议书，该还款协议书的主要内容为：甲方：青岛耐士威国际贸易有限公司管理人乙方：东营市金正轮胎有限公司甲、乙双方确认，截止2020年6月2日，乙方因向甲方购买橡胶尚欠甲方货款人民币1231008元、68544美元，以上共计人民币1719041.28元（美元按照2020年6月2日汇率，1美元=7.12元人民币折算），现甲、乙双方经充分协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方于2020年7月2日前向甲方支付货款人民币60万元；二、乙方于2020年8月2日前向甲方支付货款人民币60万元；三、乙方于2020年9月2日前向甲方支付货款人民币50万元；四、上述欠款支付完毕后，甲方自愿放弃其他权利，甲乙双方债权债务一次性处理完毕，双方再无纠葛；五、若乙方未按照上述约定按时足额支付欠款，甲方有权就全部欠款1719014.28元向乙方主张权利，并有权自2020年6月2日起按年利率24%计算利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。上述还款协议书签订后，被告未按该协议书约定履行给付货款义务。 本院认为，被告欠原告货款1719041.28元有原、被告签订的还款协议书、买卖合同等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分；被告未按还款协议书的约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款1719041.28元及利息，于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市金正轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛耐士威国际贸易有限公司货款1719041.28元及利息（以1719041.28元基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20271元，减半收取计10135.50元，由被告东营市金正轮胎有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年二月三日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢24号 申请执行人：王丰年，男，1957年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：马昌学，男，1952年12月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人王丰年与被执行人马昌学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初415号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马昌学于该判决书生效之日起十日内支付王丰年货款9万元。因被执行人马昌学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丰年向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人王丰年未向本院提供被执行人马昌学的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人马昌学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马昌学至今未履行全部还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马昌学名下财产，但未查找到被执行人马昌学可供执行的财产，具体情况如下： （一）查明被执行人马昌学无房产登记、无机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人马昌学在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施后，已对账户余额17200元进行扣划，并支付给了王丰年； （二）已向被执行人马昌学发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王丰年本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马昌学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丰年在指定期限内不能向本院提供被执行人马昌学可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马昌学有可供执行的财产，被执行人马昌学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马昌学负有继续向申请执行人王丰年履行债务的义务，被执行人马昌学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年二月四日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审12号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商南县某某华林石材厂。   法定代表人：余某某，男，汉族住西安市碑林区。   委托代理人：余某某2，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对商南县某某华林石材厂作出的商南自然资监字〔2019〕44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，2019年6月商南县某某华林石材厂未经批准在XX镇XX村XX组非法占地建地磅，占地类型为耕地，占地面积199.44平方米，其中活动板房占地面积55.12平方米，地磅秤占地面积73.6平方米，占地类型为耕地；2019年3月、7月商南县某某华林石材厂在某某镇某某村某某组境内龙王尖采矿区露天采矿点和洞采采矿点非法占地建采矿生活区，占地面积534.9平方米，活动板房占地面积534.9平方米，占地类型为采矿用地,均不符合富水镇2006-2020年土地利用总体规划。2019年11月22日商南县自然资源局以该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1.责令限期自行拆除非法占用的199.44平方米土地的全部建筑物和地磅秤128.72平方米，退出非法占用的199.44平方米土地，恢复土地原种植条件，并按每平方米20元标准处以罚款3988.8元；2. 责令限期自行拆除非法占用的534.9平方米土地的全部建筑物，退出非法占用的534.9平方米土地，恢复土地原状，并按每平方米10元标准处以罚款5349.0元。被处罚人收到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，随后其自行向申请人商南县自然资源局缴纳罚款。2021年1月6日商南县自然资源局向本院申请强制执行。   经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交申请执行商南自然资监字〔2019〕44号行政处罚决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行商南县某某华林石材厂作出的商南自然资监字〔2019〕44号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠     二O二一年一月二十九日   法官助理 李兵   书记员 陶丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保71号 向建红、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请人向建红与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十七分公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日根据已生效的（2020）桂0108民初4862号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日解除南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下银行（中行）存款203196元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4862号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执334号之一被执行人：陈长敏，女，汉族，1979年12月29日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币100426.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年二月一日书记员  冉珊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保164号申请人：谭永杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：北京同济同仁装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区和平里**。法定代理人：张某，经理。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1000000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1000000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督14号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：田加兴，男，1994年10月20日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人田加兴申请支付令一案，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人田加兴的支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 准予申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回对被申请人田加兴的支付令申请。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二日 书记员  信建辉
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初72号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。被告：丁建英，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告丁建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审判员  张海太二〇二一年二月三日书记员  项 杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保47号 申请人：刘仁芳，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：付聪，男,1982年2月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张聪聪，男,1985年1月2日出生，汉族，住高青县。 申请人刘仁芳因民间借贷纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付聪、张聪聪的银行存款在55000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人付聪、张聪聪的银行存款在55000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570.00元，由申请人刘仁芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月四日 书记员 蔡雅芬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保495号 解除保全申请人:山东中润建筑设备租赁有限公司 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司 解除保全申请人山东中润建筑设备租赁有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保165号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保165号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5027号 原告：王连，男，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭杰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告王连与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王连撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年二月五日 书记员  李文婧
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初210号   原告：李国笑，男，汉族，住青海省。   被告：吴海仓，男，汉族，住青海省湟源县。   原告李国笑与被告吴海仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告李国笑以双方自行协商解决为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国笑自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李国笑撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国笑负担。   审判员 卢峰义     二〇二一年二月一日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01清申38号申请人：广州市白云区发展和改革局，地址广东省广州市白云区河田西路**。负责人：伍伟强。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被申请人：广州市白云区通达建筑工程公司，，住所地广州市白云区解放北路梓元东街**法定代表人：曹昆生。申请人广州市白云区发展和改革局（以下简称白云发改局）以被申请人广州市白云区通达建筑工程公司（以下简称白云通达公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对白云通达公司进行强制清算。本院查明：白云通达公司是成立于1993年1月8日的全民所有制企业，注册资本100万元人民币，营业期限为1993年1月8日至2002年12月31日，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，经营范围是房屋建筑业。白云通达公司因不按照规定接受年度检验，于2003年9月25日被依法吊销营业执照。据白云通达公司的工商内档显示，白云通达公司的主管单位为广州市白云区粮食局。根据《中共广州市白云区委员会、广州市白云区人民政府关于白云区党政机构改革方案的实施意见》（云委发[2001]25号）文件，区粮食局的行政管理职能并入发展计划局，挂粮食局牌子。白云发改局向本院提交的统一社会信用代码证书也显示，其机构名称为广州市白云区发展和改革局（广州市白云区统计局、广州市白云区粮食局）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）项规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”白云通达公司已于2003年9月25日被吊销营业执照，符合法人解散的法定事由。白云通达公司在解散后未及时组成清算组进行清算，白云发改局作为白云通达公司的主管单位，申请对白云通达公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理白云发改局对白云通达公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）项、第七十条之规定，裁定如下：受理广州市白云区发展和改革局对广州市白云区通达建筑工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年二月三日书记员  冯丽明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初139号原告：周旭峰，男，1963年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台三镇纺织品实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706007409828476。法定代表人：王茵，董事长。本院在审理原告周旭峰与被告烟台三镇纺织品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旭峰撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二一年二月二日书记员  林素茵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初537号原告：张福，男，1995年9月24日，汉族，住辽宁省灯塔市委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。原告张福与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二一年二月一日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之六十一被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初3号原告：刘金运，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟津县公安局常袋派出所，住所地孟津县常袋镇隆华大道**。法定代表人：李青松，该所所长。委托诉讼代理人：司向东，该所指导员。第三人：许花芳，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告刘金运诉被告孟津县公安局常袋派出所、第三人许花芳罚款一案中，原告刘金运申请撤诉。本院认为，原告刘金运的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金运负担。审 判 长  王宇声人民陪审员  王首位人民陪审员  李改革二〇二一年二月一日书 记 员  李琳琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初201号原告：彭黔龙，男，2000年1月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：耿小星，男，1991年10月23日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：邓建刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。原告彭黔龙与被告耿小星、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭黔龙于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭黔龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭黔龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭黔龙负担。审判员  税星二〇二一年二月三日书记员  张兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初747号原告：金伟磊，男，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康胜，河南红达律师事务所实习律师。被告：赵倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基（北京）律师事务所律师。原告金伟磊与被告赵倩倩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金伟磊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金伟磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金伟磊撤回起诉。案件受理费7693元，减半收取计3847元，保全费2651元，由原告金伟磊负担。审判员  王玮娜二〇二一年二月一日书记员  张梦婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执10号之二申请执行人：黑山县半拉门北市化肥站，地址黑山县半拉门镇。经营者：谷士俭，男，1949年7月29日生，汉族，住黑山县。被执行人：鄢长刚，男，汉族，1972年11月17日生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢长刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1411.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二日书记员  李 佳
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初21号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人覃建花，女，1983年12月18日出生，壮族，高中文化，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年10月5日被开化县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，经本院决定于2021年1月27日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人覃建花犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人覃建花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日晚上，被告人覃建花酒后驾驶浙Ｈ3××××号小型轿车沿开化县华埠镇解放路由南向北行驶，22时46分许，行驶至开化县××镇××路××号创客电器门口路段时碰撞徐某驾驶的电动自行车，造成轻微交通事故，后覃建花驾车驶离现场回家，2020年10月5日凌晨1时许在家中被开化县公安局交警大队查获。经鉴定，覃建花血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人覃建花如实供述自己罪行，赔偿被害人徐某经济损失3000元，并获谅解。 公诉机关认为，被告人覃建花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃建花系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人覃建花拘役二个月，并处罚金4000元，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人覃建花的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人汪某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘查图及照片，现场监控视频，查获及抽血视频，书证提取血样（尿样）登记表、归案经过、现场酒精呼气检测单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆交强险保单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人覃建花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃建花已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人覃建花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃建花是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人覃建花的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃建花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二一年二月三日 书记员  汪 蓁 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初169号 原告：范学庆，男，1956年2月10日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：于宗传，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：李安胜，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告范学庆与被告于宗传、李安胜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年2月2日，原告范学庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范学庆撤诉处理。 案件受理费33.00元，由范学庆负担。 审判员  马成军 二〇二一年二月二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异9号 异议人（被执行人）：宁波绿顺置业有限公司，统一社会信用代码91330211MA284XKJ2M，住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街****G-40。 法定代表人：傅建明，执行董事。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 申请执行人：戴祖耀，男，汉族，1970年12月31日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。 本院在执行（2020）浙0211执保1140号申请执行人戴祖耀与被执行人宁波绿顺置业有限公司债权人代为权纠纷一案财产保全过程中，被执行人宁波绿顺置业有限公司对本案的执行行为向本院提出书面异议。本院依法立案予以审查。 本案在审查期间，异议人宁波绿顺置业有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，异议人宁波绿顺置业有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 吴绍海 二〇二一年二月四日 代书记员 王梦晴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保113号申请人：杜正华，男，1960年2月23日出生，民族，住聊城市茌平区。被申请人：徐守林，男，1980年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人杜正华与徐守林民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款80000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。阳光财产保险有限股份有限公司聊城中心支公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐守林的银行存款80000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封。案件申请费820元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执97号之六申请执行人：柳立奎,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1812号民事判决书，向被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在执行依据为（2020）黑0622民初3245号民事调解书，执行案号为（2021）黑0622执188号案件中的案件执行款人民币2238元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年二月一日书记员  郭延鹏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初169号原告：湖北众盼科技包装有限公司。统一社会信用代码：91421223MA48YKRE8Y。法定代表人：代硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进辉，男，1979年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：湖北中研磨具科技股份有限公司。统一社会信用代码：914212227987566581。法定代表人：吴刚，系该公司总经理。原告湖北众盼科技包装有限公司与被告湖北中研磨具科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北众盼科技包装有限公司的委托诉讼代理人陈进辉到庭参加了诉讼，被告湖北中研磨具科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北众盼科技包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款206663元；2、判令被告向原告按照纸箱销售合同第六条第3款的约定，支付违约金（违约金以尚欠货款206663元为基数，自2018年5月10日起，按照月利率3%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月31日为57963.56元）。3、本案的全部诉讼费、保全费应按照合同约定由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订纸箱销售合同，原告依约向被告供货，原、被告于2019年11月30日对账，被告尚欠原告货款206663元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告湖北中研磨具科技股份有限公司未答辩。对原告提交的证据，被告湖北中研磨具科技股份有限公司未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据依法采信的证据及当事人自认的事实，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月10日订立买卖合同，开始纸箱买卖业务往来，合同约定“货款月结30天”，无违约条款。此后，原、被告多次业务往来但未再订立合同，原告向被告最后一次供货时间是2019年11月17日。期间，被告支付部分货款，2019年11月30日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款206663元。原告多次催讨未果故诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告在对账单上签字确认尚欠货款206663元，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原、被告虽只在业务往来之初订立过一份合同，但原、被告间多次按照该合同进行业务往来，按照双方的交易习惯，该合同条款可以约束后期往来业务；本案中，原、被告间买卖合同约定“货款月结30天”，但因交易次数较多，原告提交的证据不能证明现尚欠货款的实际逾期付款数额和时间，本院依公平原则，认定逾期付款损失起算时间是最后一次供货后30日，即2019年12月17日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但合同并无违约条款，本院依照法律规定，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告湖北中研磨具科技股份有限公司向原告湖北众盼科技包装有限公司支付货款206663元，并自2019年12月17日起按年利率7.125%承担逾期付款损失；限本判决生效后十五内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635，由被告湖北中研磨具科技股份有限公司负担2329元，原告负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二一年二月四日法官助理梅雨雪书记员刘森
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执194号 关于张强、刘大奇申请执行宜宾市锦绣国际旅行社有限责任公司、成都携程国际旅行社有限公司、四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川省中国青年旅行社有限公司宜宾分社旅游合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1651号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保20号申请人：彭明兴，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省郧西县。被申请人：石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人彭明兴于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石楚民价值140万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭明兴提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人彭明兴的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人石楚民价值140万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人彭明兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年二月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3199号 原告：王春燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋红，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王春燕与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王春燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王春燕撤回起诉。 本案案件受理费32.49元，已减半收取，由原告王春燕负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15222号 原告：俞海刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：马仲铨，男，1974年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞海刚与被告马仲铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告俞海刚的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告马仲铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2019年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息;2.被告承担原告为实现债权支出的15000元。事实与理由：2018年12月7日，被告因资金周转所需向原告借款30万元，双方约定借款利率为零，于2019年12月30日还款，如逾期归还，则被告需承担原告为实现债权所支出的费用。由被告于借款当日向原告出具《借条》一份予以载明，上述借款到期后，原告数次向被告催讨，但被告认欠不还。 被告马仲铨未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据： 1.（2015）绍诸商初字第3894号民事判决书,证明被告马仲铨即为马铨,其日常生活中使用的均为“马铨”。 2.2018年12月7日署名为“马铨”的借条一份，证明被告马仲铨向原告借款的事实。 3.委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支出代理费15000元。 因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。由于被告马仲铨有多个案件经本院审理并作出判决，其均以“马铨”出具凭证，可确认原告提供的借条中的“马铨”即为被告马仲铨。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告俞海刚与被告马仲铨于2018年12月7日形成的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已经按约交付了相关的借款，而被告在约定期间内未偿还借款，现原告要求被告归还所借款项30万元，并支付自逾期之日起，即2019年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权所支出的律师代理费15000元，该款原告已经实际支付给代理人，且符合双方借条中的约定，本院亦予以支持。被告马仲铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仲铨应归还原告俞海刚借款本金30万元，并支付以30万元为基数自2019年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息； 二、被告马仲铨应支付原告俞海刚为实现债权所支出的律师代理费15000元； 上述两项款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6025元，由被告马仲铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 许    诸    德 审判员 李晖人民陪审员蒋培南 二〇二一年二月一日 书记员 楼        榕 ?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初90号 原告：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路**。 法定代表人：戴辉建，董事长。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：续某，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告续某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市某某物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二一年二月一日 法官助理王玲 书记员万欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执29号之一 申请执行人鲁正江，男，1970年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人沈贤，男，1984年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 鲁正江与沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日做出（2020）苏0111民初4207号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告沈贤于本判决生效之日起十日内归还原告鲁正江100000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金100000元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈贤名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人沈贤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执29号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈贤名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人沈贤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初29号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月五日 书记员  李 洁
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执52号 申请执行人白虹与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白虹于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2062元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年2月3日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人白虹发放2062元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执358号申请执行人：聂胜，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人聂胜与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2017）辽02民初606号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告聂胜造成的经济损失173220.75元及利息（以173220.75元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告聂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522.83元，由被告大连大福控股股份有限公司负担3261.42元，由原告聂胜负担3261.22元。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初244号 原告：季彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙守习，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告季彬诉被告孙守习民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季彬到庭参加诉讼，被告孙守习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年9月20日，被告向原告借款19800元，原告当日通过手机银行向被告转账19800元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。 原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的转款凭证、聊天记录等证据予以证实，事实清楚，法律关系明确。被告应及时还款并承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守习偿还原告季彬借款本金19800元及利息（以19800元为基数，自2021年1月5日起至款项付清之日止，按照起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告孙守习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年二月三日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初26号 原告：徐仁萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：朱乾勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告徐仁萍诉被告朱乾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁萍的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告朱乾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐仁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款45880元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事茶业生产的业主，被告系从事茶业销售的经销商。2020年5月1日至20日，原告多次卖给被告不同价位的香茶，茶业款被告有时付现钱、有时赊账。经对账被告共欠原告45880元茶叶款。此款原告数十次催收，被告这月推下月，今日推明日敷衍原告，后电话不接信息不回。 被告朱乾勇未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经本院审理认定如下事实：2020年5月1日至20日，原告多次卖给被告不同价位的茶叶，被告有时付现钱、有时赊账。经双方结算被告尚欠原告茶叶款45880元，经原告催收未果。本院多次电话联系被告朱乾勇，被告朱乾勇答应支付该款，但仍未支付。 以上事实有原告提供的录音证据及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告朱乾勇欠原告茶叶款45880元的事实有原告提供的录音证据及本院电话录音予以佐证，原告要求被告支付45880元茶叶款的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱乾勇于本判决生效之日起十日内，支付原告徐仁萍茶叶款45880元。 案件受理费474元、保全费490元，合计964元，由被告朱乾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年二月三日 书记员代 欣 怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保104号申请人：靖江市优胜模具设计有限公司，住所地靖江市东环五里桥铁路桥洞东首60米，统一社会信用代码91321282339161532D。法定代表人：高烨，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州市晨风塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码91320412737095470R。法定代表人：孔文秋。申请人靖江市优胜模具设计有限公司与被申请人常州市晨风塑业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市晨风塑业有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人靖江市优胜模具设计有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年二月一日书记员  孙佳琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执48号申请执行人：赵树生，男，1971年9月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人：赵慧，女，1998年2月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：薛瑞阳，男，1994年1月9日生，汉族，住东海县。赵树生、赵慧与被薛瑞阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初426号判决书已经发生法律效力,被执行人薛瑞阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，立案标的额121350元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有5件作为被执行人的案件，涉案金额15余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月三日书记员  刘 瑞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执39号之三申请执行人:施忠刚。被执行人：张继航。本院在执行被执行人张继航其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张继航价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执异3号 申请执行人:王增位,男,1972年12月24日出生,汉族，住温州市平阳县。 被执行人：平阳县迎鹤大酒店(普通合伙),住所地浙江省平阳县水头镇富阳东路**。 执行事务合伙人:潘腓利。 第三人：潘腓利，男，1983年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：彭海珍，女，1977年2月1日出生汉族，住温州市瓯海区。 在本院执行申请执行人王增位与被执行人平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）承揽合同纠纷一案中，申请执行人王增位申请追加被执行人平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）的合伙人潘腓利、彭海珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王增位称：在执行过程中，发现被执行人酒店停业且履行债务受限，由于被执行人平阳县迎鹤大酒店是普通合伙企业，合伙人是潘腓利、彭海珍。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，申请追加合伙人潘腓利、彭海珍为被执行人。 被执行人平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）、第三人潘腓利、彭海珍在本院规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。 本院查明：本院（2020）浙0326民初286号民事调解书，调解如下协议：被告平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）欠原告王增位货款45000元，自愿于2020年6月25日前支付15000元，于2020年10月15日前支付30000元。调解生效后，被执行人没有履行义务，王增位向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行案号（2020）浙0326执2360号。在执行过程中，未查到被执行人平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）有可供执行的财产。 平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）成立于2019年7月12日，系普通合伙企业，合伙人潘腓利，持股比例51%；合伙人彭海珍，持股比例49%。 以上事实，有（2020）浙0326民初286号民事调解书、《人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表》、财产查询反馈汇总表、（2020）浙0326执2360号执行裁定书、合伙企业登记基本情况等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）为普通合伙企业，没有财产可供执行且不能清偿债务。潘腓利、彭海珍作为被执行人的普通合伙人，应对平阳县迎鹤大酒店（普通合伙）所负债务承担连带责任，申请执行人申请追加潘腓利、彭海珍为被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人潘腓利、彭海珍为（2020）浙0326执2360号案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二一年二月二日 书记员  郑星鐄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更182号罪犯董长征，男，生于1975年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2018年1月22日作出(2017)鄂0203刑初158号刑事判决，以被告人董长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2018年5月30日作出(2018)鄂02刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董长征减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董长征在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董长征减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董长征在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将将罪犯董长征的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525 民初278 号 原告：权苏会，女，1969 年11 月4 日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋孝军，男，1969 年2 月5 日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0412。本院在审理原告权苏会与被告宋孝军买卖合同纠纷一案中，原告权苏会于2021 年2 月3 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权苏会在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权苏会撤回起诉。案件受理费50 元，减半收取25 元，由原告权苏会负担。 审 判 员  杜 宏 刚 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈    婷 1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执161号中国工商银行股份有限公司开阳支行、胡琴、杨银方：中国工商银行股份有限公司开阳支行与胡琴、杨银方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82039.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位82039.15元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司开阳支行。至此，中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院申请执行的（2020）黔0121民特75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月五日书记员 陈艳丽
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更10号   罪犯田雨，绰号“阿锋”、“二峰”，男，1977年4月8日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省中山市人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人田雨犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，并处罚金10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日由广东省监狱管理局调入花桥监狱服刑。服刑期间减刑4次，共计减刑4年5个月。刑期执行至2022年1月4日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯田雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯田雨在2018年上半年计分考核613.9分，获得监狱记功1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2018年下半年计分考核649.1分，获得监狱表扬1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2019年上半年计分考核649.1分，获得监狱记功1次，被评为监狱半年度改造积极分子；2019年下半年计分考核626.8分，获得监狱表扬1次；2020年上半年获得监狱半年度表扬1次。以上事实有罪犯计分考核汇总表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及分监区鉴定表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯田雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田雨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史    天    禄     1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1000号之一申请人郑清涛，男，汉族，1990年12月16日生，住郑州市管城回族区。被执行人党晓晨，男，汉族，1997年7月20日生，住河南省开封县。郑清涛申请执行党晓晨委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因党晓晨未按上述生效法律文书履行义务，郑清涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人党晓晨名下有房产(管城回族区十八里河村598号4号院2号楼1单元6层东户)，不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0101080号，已查封该不动产查封期限为2020年11月9日至2023年11月8日。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初3585号民事判决书的本次执行程序。被执行人党晓晨负有继续向申请执行人郑清涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 李 月
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执1102号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：罗春波，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春波、李伟金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初1487号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人罗春波、李伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有住房公积金，现已划拨给申请执行人且申请执行人已支取。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗春波、李伟有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人罗春波、李伟适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为569499元，尚有260499元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人罗春波、李伟除有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执1102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年二月二日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3922号 原告：石家庄茂广建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区青年汇楼底商**，统一社会信用代码：91130185MA08F7UE06。 法定代表人：董世强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市高新区长江大道**住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，统一社会信用代码：911301017343492602。 法定代表人：杨彦发，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:刘成，该公司员工。 原告石家庄茂广建筑装饰工程有限公司（以下简称茂广公司）与被告河北脉汇房地产开发有限公司（以下简称脉汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂广公司的委托诉讼代理人王鹏以及被告脉汇公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告茂广公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付工程款共计483143.51元以及相应利息，利息从2020年9月15日起计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年12月份，被告开发的地块针对在鹿泉区上寨乡泰禾石家庄市外桃源（石门院子）项目A区中新建围挡、自备井土建等工程进行招标。原告进行投标后，并于2018年12月24日签订合同，合同中载明合同总价为486033.10元，现已竣工。竣工验收后，原告多次找被告协商工程款支付事宜，被告多次找理由予以推脱。后，于2019年9月16日，经原被告协商，最终确定工程款金额为483143.51元，并为原告出具电子商业承兑汇票一份，约定2020年9月15日支付工程款。但到期后，被告仍然不予支付，无奈诉至法院。 被告脉汇公司辩称，工程款无异议，但是有3%的质保金14494.31元于2021年1月5日到期，该部分不应主张利息。剩余工程款利息无异议。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、分包合同。 2、结算协议。 3、电子承兑汇票。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2018年12月份，被告开发的地块针对在鹿泉区上寨乡泰禾石家庄市外桃源（石门院子）项目A区中新建围挡、自备井土建等工程进行招标。原告进行投标后，并于 —3— 2018年12月24日签订合同，合同中载明合同总价为486033.10元。后原告为被告施工，现已竣工。后原被告对原告所施工的工程进行结算，经结算，工程款为483143.51元（包括质保金14494.31元）。后被告为原告出具电子商业承兑汇票一份（承兑汇票的汇票到期日为2020年9月15日），但该承兑汇票没有承兑成功。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程款483143.51元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付。被告主张质保金14494.31元不应向原告支付利息，原告同意该意见，故对于被告的该抗辩意见，本院予以支持。原告要求被告从2020年9月15日起计算利息，符合法律规定，被告应从该日2020年9月15日承担利息，利息应以468649.2元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款483143.51元以及利息，利息以468649.2元为计算基数，从2020年9月15日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。 如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年二月三日 书记员  樊 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保125号申请人湖南长沙天山水泥有限公司诉被申请人湖南莲蓬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙天山水泥有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执142号执行申请人：黄芳，女，生于1989年9月20日，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树****，统一社会信用代码91422827098213150E。法定代表人：张立志，该公司总经理。本院在执行黄芳与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二0二一年二0二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该行员工。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：周自强，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周自强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初10318号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执395号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月三日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11932号原告：王倩，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道春华大道**********，统一社会信用代码91500112MA5UKUJPXC。法定代表人：邓志琼，执行董事兼总经理。原告王倩与被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司（以下简称蓝蚂蚁人力资源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告蓝蚂蚁人力资源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝蚂蚁人力资源公司立即退还原告服务费8000元及资金占用利息（利息计算方式：以8000元为本金，从2020年9月2日起，按中国人民银行同业拆借一年期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.被告蓝蚂蚁人力资源公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日，原告王倩与被告蓝蚂蚁人力资源公司签订《委托协议书》，协议约定原告委托被告蓝蚂蚁人力资源公司为其办理公租房申请等相关事宜，服务费8000元，若公租房未申请成功，被告承诺全额退款。原告通过微信向被告蓝蚂蚁人力资源公司支付了服务费8000元，被告蓝蚂蚁人力资源公司向原告出具了支付凭证。2020年8月31日，市城乡建委告知原告的公租房申请未通过审核。原告遂找被告蓝蚂蚁人力资源公司退款，但被告拖延至今仍未退款。被告蓝蚂蚁人力资源公司未作答辩。原告王倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：委托协议书、收据、微信聊天记录。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，蓝蚂蚁人力资源公司（甲方、受托人）与王倩（乙方、委托人）签订《委托协议书》，约定甲方接受乙方委托办理申请空港佳园小区公租房相关事宜，承诺在官方摇号第三十二期之前办理完成公租房资格手续，申请房源为两室一厅；乙方一次性支付委托甲方办理公租房资格的信息咨询、代办等咨询服务费8000元；甲方应在规定时间内办理完公租房申请手续，若甲方未在规定时间成功办理的，甲方应在15个工作日内退还乙方已支付的咨询服务费8000元；是否成功办理公租房资格以重庆市公共租赁房信息网第三十二期为参考。《委托协议书》的尾部加盖蓝蚂蚁人力资源公司发票专用章，并注明代理人为陈俊豪。经查明，2020年8月23日，蓝蚂蚁人力资源公司即向王倩出具收据，载明王倩以微信转账的方式支付8000元，收款事由为“空港佳园两室一厅”。陈俊豪在收据上签字确认，蓝蚂蚁人力资源公司在该收据上加盖发票专用章。庭审中，王倩陈述其符合《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》规定的申请公共租赁住房的各项条件，因怀孕且人在开州区，故委托蓝蚂蚁人力资源公司代为办理提交公租房申请资料及参加摇号等事宜，该公司仅口头承诺可以成功办理公租房资格，否则全额退款；但是，2020年8月31日，王倩收到重庆市住建委发送的短信，告知申请资料未通过审核，根本未参加公租房摇号。当日，陈俊豪在微信聊天中同意退还费用，但一直未履行义务。本院认为，王倩与蓝蚂蚁人力资源公司签订的《委托协议书》约定的委托事项为代办公租房申请手续，即便该事项超出蓝蚂蚁人力资源公司的经营范围，但不存在违反法律、行政法规的强制性规定等情形，应认定为有效。该合同及案涉收款收据中虽然均加盖的发票专用章，但蓝蚂蚁人力资源公司未举示证据证明陈俊豪签订合同时存在代理权瑕疵，故其应当受该合同约束，并履行约定的义务。王倩按照协议约定支付8000元费用后，蓝蚂蚁人力资源公司未举证证明其履行了约定的义务，且事后同意退还费用，故本院对王倩要求返还费用的诉讼请求依法予以支持。蓝蚂蚁人力资源公司在王倩向其主张返还费用后未及时履行义务，应当同时支付相应孳息，本院酌情确定自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王倩退还服务费8000元；二、被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王倩支付以8000元为基数，自2020年9月22日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二一年二月四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初32号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人廖红姣，女，1968年6月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，务农，非中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年7月23日被武冈市公安局监视居住，于2020年12月15日被武冈市人民检察院监视居住，于2021年1月19日被本院决定取保候审。辩护人：杨华红，广东领前律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人廖红姣犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人廖红姣到庭参加诉讼，被告人廖红姣的辩护人杨华红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人廖红姣与刘某1、张某、邱某等人均系万康医院的债权人，由于不能收回本息，于2020年6月22日8时许在武冈市市政府门口堵住人员和车辆出入，扰乱市政府的办公秩序，武冈市公安局治安大队民警在口头劝说廖红姣等人离开时，廖红姣等人拒绝配合，公安民警夏某等人遂强制带廖红姣等离开堵门现场，廖红姣将夏某的左手手臂咬伤。被告人廖红姣被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：到案经过、户籍资料等书证；被害人夏某的情况说明；证人黄某、唐某等人的证言；被告人廖红姣的供述和辩解；讯问被告人廖红姣同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人廖红姣以暴力行为妨碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖红姣自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议判处廖红姣拘役六个月，可以适用缓刑。被告人廖红姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人廖红姣与刘某1、张某、邱某等人均系万康医院的债权人，由于不能收回本息，于2020年6月22日8时许在武冈市市政府门口堵住人员和车辆出入，扰乱市政府的办公秩序，武冈市公安局治安大队民警在口头劝说廖红姣等人离开时，廖红姣等人拒绝配合，公安民警夏某等人遂强制带廖红姣等离开堵门现场，廖红姣将夏某的左手手臂咬伤。被告人廖红姣被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖红姣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、医疗门诊收费票据、恳请谅解书、忏悔书等书证，证人黄某、唐某、姜某的证言，证人刘某的情况说明，被害人夏某的情况说明，被告人廖红姣的供述和辩解，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖红姣以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。廖红姣以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。廖红姣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人廖红姣犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人廖红姣犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖红姣犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳萍人民陪审员  钟 毅人民陪审员  李文林二〇二一年二月五日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。