wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初115号原告贺昌杰，女，汉族，农民，1970年4月19日出生，住黑龙江省克山县。被告张德发，男，汉族，农民，1970年10月19日出生，住址同上。经公告传唤未出庭。原告贺昌杰与被告张德发离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺昌杰到庭参加诉讼，被告张德发经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺昌杰诉称，原、被告于1992年11月30日登记结婚，婚后生育两女，长女张景云已成年；次女张景怡（2005年8月27日出生）。由于被告恶习很多，经常喝酒并打骂原告，被告对家庭极不负责，常年不工作还常向原告要钱在外吃喝玩乐。2013年被告外出音讯全无，至今下落不明，现在双方感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系，为此原告起诉至法院，要求离婚，次女由原告抚养，被告每年承担子女抚养费6000元。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、结婚证原件二份。证明原、被告系夫妻关系。证据三、户口本复印件五页。证明原、被告婚生子女情况。证据四、向华乡勤富村介绍信一份。证明被告外出打工，两年多联系不上。被告张德发经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及婚生子女情况，本院予以认定和采信。对证据四系向华乡勤富村出具的介绍信，能证明被告无法联系的现状，对其予以认定和采信。本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于1992年11月30日登记结婚，婚后生两女，长女张景云现已成年，次女张景怡（2005年8月27日出生）。被告于2013年外出打工，现无法联系。无共同财产、债权、债务及存款。本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系，双方已分居两年有余，不能履行夫妻间相互扶持义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。因婚生次女现与原告共同生活，子女抚养权归原告，由被告酌情给付子女抚养费。原告自愿负担案件受理费及公告费不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：一、准予原告贺昌杰与被告张德发离婚；二、婚生次女张景怡（2005年8月27日出生）归原告抚养，被告自2016年7月起每年给付子女抚养费6，000.00元，于每年12月31日前给付，至子女18周岁止。案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  刘 玲人民陪审员  夏国艳二〇一六年七月六日书 记 员  于鑫淼注：本判决生效前不得结婚注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执370号之一本院在执行合肥曼迪新药业有限责任公司与宋子才、宋龙买卖合同纠纷一案中查明被执行人宋子才具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人宋子才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7088号上诉人（原审被告）余振潮，男，1973年1月31日出生。委托代理人王忠新，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京润鸿洁餐饮管理有限公司。法定代表人刘红卫，总经理。委托代理人赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。上诉人余振潮因与被上诉人北京润鸿洁餐饮管理有限公司（以下简称润鸿洁公司）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余振潮之委托代理人王忠新到庭参加诉讼，润鸿洁公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。2015年10月，润鸿洁公司起诉至原审法院称：2015年9月22日，我公司财务人员因自己操作失误，误将我公司的15万元汇入余振潮的银行帐号内。该财务人员误操作后，立即联系了余振潮，告知余振潮上述事宜，并请求余振潮将上述15万元返还给我公司。起初余振潮答应返还，但后来余振潮又拒不返还。我公司认为，余振潮取得上述15万元是没有合法根据的，且余振潮拒不返还上述15万元侵害了我公司的合法权益，已构成不当得利，故我公司诉至法院，请求法院依法判令余振潮向我公司返还15万元及其利息，本案诉讼费由余振潮负担。余振潮未到庭应诉，未发表答辩意见。原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余振潮经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，润鸿洁公司因操作错误，将款项汇至余振潮账户，余振潮收取润鸿洁公司款项，并无合法根据，应当全部返还。现润鸿洁公司要求余振潮返还汇款15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；因本案的发生由润鸿洁公司错误汇款而起，润鸿洁公司负有过错，因此，润鸿洁公司要求余振潮返还利息的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月作出判决：一、余振潮于判决生效之日起七日内返还北京润鸿洁餐饮管理有限公司人民币十五万元；二、驳回北京润鸿洁餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，余振潮不服，向本院提起上诉，认为：1.一审法院缺席判决违反法定程序，剥夺其诉讼权利；2.一审法院认定事实错误，劳动争议仲裁裁决已认定涉案15万元为其合法工资收入。综上，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判驳回润鸿洁公司原审诉讼请求。润鸿洁公司同意原判。经审理查明：2015年9月22日，润鸿洁公司的财务人员崔×1通过网络电子汇款将15万元人民币汇入余振潮的银行账户（×××）。原审庭审中，润鸿洁公司称余振潮原来是该公司的员工，因工作关系需要经常报销，故在该公司的网银系统里存有其账户，在汇款一事发生前，余振潮早已离职，离职后亦未与该公司有过经济往来，汇款当时是财务人员崔×1误操作将15万元汇入余振潮账户，财务人员崔×1发现汇错款项后，联系余振潮要求返还钱款，但遭到拒绝。就此润鸿洁公司提交了银行交易凭证，崔×1与余振潮的通话录音、文字记录及短信截图。2015年9月23日通话记录中有如下记载：崔（崔×1）：......它不是涉及到公司的，因为是我个人不小心转错了。余（余振潮）：我知道你打错了......但目前我不是跟你说了么，这现在有那个纠纷有劳动纠纷这么回事，我跟你说只有让刘×1跟我谈我看这个钱怎么能给他返......本来早上我要给你打过去，但是现在肯定不行。2015年9月29日，余振潮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，要求润鸿洁公司向其支付工资差额、加班工资及违法解除劳动合同赔偿金等。二审诉讼中，余振潮向本院提交丰台仲裁委于2016年4月5日作出的京丰劳人仲字[2015]第3576号裁决书，该裁决显示润鸿洁公司未到庭参加仲裁。裁决中润鸿洁公司向余振潮支付工资差额19560元，用于证明该仲裁裁决已认定涉案15万元为余振潮合法工资收入。为查明案件事实，本院向丰台仲裁委调取了上述仲裁案件相关卷宗材料，包括开庭笔录及余振潮提交的《工资差额说明》等。《工资差额说明》显示余振潮将润鸿洁公司于2015年9月22日向其汇入的的涉案15万元计入润鸿洁公司已付工资款项640440元中。2015年12月19日，该案开庭。开庭笔录中关于工资差额记载：问：第二项仲裁请求的工资差额是如何计算的？余振潮答：工作期间实际拿到的工资是640440元，应得工资660000元减去实际拿到的工资640440元就是工资差额。润鸿洁公司认可上述卷宗材料真实性，表示仲裁程序未就涉案15万元是否为已付工资款项进行审理和认定，亦未进行举证质证，仅为余振潮个人主张，不能就此认定15万元为其合法工资收入。余振潮认可上述卷宗材料真实性。上述事实，有银行交易凭证、通话录音、短信截图、通话详单、京丰劳人仲字[2015]第3576号裁决书及相关卷宗材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据润鸿洁公司提交的银行交易凭证、通话录音及短信截图等证据材料显示，2015年9月22日润鸿洁公司财务人员崔×1因误操作将公司账户15万元汇入余振潮账户，崔×1立即联系余振潮要求返还钱款，余振潮原本答应予以返还，后考虑到其与润鸿洁公司存有劳动争议，遂拒绝返还，要求润鸿洁公司领导与其商谈。随后，2015年9月29日，余振潮向丰台仲裁委提出劳动争议仲裁申请，并将上述涉案15万元计入润鸿洁公司已付工资款项中，要求润鸿洁公司支付工资差额。根据本院向丰台仲裁委调取的卷宗材料显示，仲裁裁决中并未对涉案15万元是否可计为已付工资款项进行审理及认定，目前亦无生效法律文书对涉案15万元为余振潮合法收入予以确认。故在润鸿洁公司财务人员误操作的情况下，涉案15万元应视为不当得利予以返还。余振潮上诉主张15万元为其合法收入不予退还，依据不足，本院不予采纳。若余振潮认为润鸿洁公司欠付其15万元工资款项，余振潮可另案主张。另经审查，原审法院分别向余振潮暂住证地址和户籍所在地邮寄了开庭传票等诉讼材料，无法与余振潮取得联系的情况下又采用公告送达，程序合法有效。余振潮经合法传唤无正当理由未出庭应诉，一审法院适用缺席判决并无不当，余振潮就此提出上诉不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由余振潮负担（于本判决书生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3300元，由余振潮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 夏代理审判员  吴强兵二〇一六年七月十三日书 记 员  陆九阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1940-1941号申请执行人：邵某，住上海市闸北区。被执行人：广州***有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈某。本院立案执行邵某诉广州***有限公司租赁合同纠纷两案，依法向被执行人广州***有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因上述案件已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人***有限公司的财产报告程序。代理审判员  李晓阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  李丽娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2037号原告黄某。被告王某。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某自行撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一六年七月十一日书 记 员  李 乐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1743号原告：孙淦华。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告：俞彩华。被告：袁道忠。委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。原告孙淦华与被告俞彩华、袁道忠保证合同纠纷一案，原告孙淦华于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，经被告袁道忠申请，本院依法追加借款人俞彩华为共同被告，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告孙淦华的委托代理人徐海峰、被告俞彩华、被告袁道忠及其委托代理人张琦、富浩强到庭参加诉讼。原告孙淦华起诉称：借款人俞彩华因做生意之需向原告借款。原告分三次共出借55万元，其中2013年6月8日出借15万元，2013年8月7日出借20万元，同月23日出借20万元。对该三笔借款，借款人俞彩华共出具了二份借款借据，被告袁道忠则自愿提供担保。对上述借款，俞彩华承诺借用一个月即归还，月利率为3%。但借款到期后，借款人没有偿还借款本息，被告袁道忠也没有履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告袁道忠立即偿还借款人俞彩华向原告借用的借款本金55万元，并支付按月利率2%计算的自2014年1月15日开始至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉日为339533元）；2、被告袁道忠承担原告因本次诉讼支付的律师费33200元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因借款人即被告俞彩华因该笔借款已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被湖州市公安机关立案侦查。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙淦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年七月五日书 记 员 任潘晨
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审183号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：高汉辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：3239。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】94号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1312号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：徐剑文。被告：章鑫。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐剑文、章鑫、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐剑文、章鑫共同归还原告借款本金242112元，截至2016年1月22日的利息12321.75元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年1月23日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告徐剑文、章鑫承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告徐剑文的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告徐剑文、章鑫、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告徐剑文签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月17日，原告向被告徐剑文发放贷款409500元用于购买宝马牌WBASP210车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额按月还款11375元。如被告徐剑文未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告徐剑文以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告章鑫在分期付款业务审查审批表上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告徐剑文向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年1月22日，被告徐剑文尚欠原告贷款本金242112元，分期手续费、透支利息、滞纳金12321.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑文、章鑫于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币242112元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年1月22日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币12321.75元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐剑文、章鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；三、被告徐剑文以其所有的浙K×××××号宝马牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告徐剑文、章鑫、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月四日代书 记员  叶旭芬
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执978号申请执行人许勤。被执行人汤志庭。本院在执行申请执行人许勤与被执行人汤志庭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初字第346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年七月二十七日书记员 刘 洋
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更647号罪犯汪韧。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）二中刑初字第361号刑事判决，认定被告人汪韧犯诈骗罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与河北省高级人民法院（2010）冀刑二终字第55号刑事判决所判处的汪韧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年10月16日以（2013）高刑终字第400号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯���表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯汪韧在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪韧的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书���员张朋磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保43号申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。被申请人：龚可，男，生于1949年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人龚可不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款339.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1961号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚可在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款339.00元。冻结期限为一年；二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款339.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 茂
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1345号上诉人（原审被告）：毛某甲，无固定职业。法定代理人：毛某乙，无固定职业。被上诉人（原审原告）：罗某，医院勤杂工。上诉人毛某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）甬鄞望民初字第637号民事判决，于2016年4月5日向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：罗某、毛某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某丙。双方在婚后生活中产生矛盾，罗某在2010年下半年带着女儿离家出走，双方分居至今。罗某曾分别于2013年3月、2014年3月向本院提起离婚诉讼，均未获准许，但双方至今未能和好。原审法院另查明：毛某甲于2014年3月24日被评定为××人，残疾等级二级。罗某于2015年12月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准许罗某与毛某甲离婚；2.女儿毛某丙由罗某抚养，毛某甲每月支付抚养费300元。原审庭审中，罗某当庭变更第2项诉讼请求为：女儿毛某丙由罗某抚养，毛某甲无需承担抚养费。毛某甲在原审中辩称：对罗某诉称的结婚、生育的事实无异议。罗某自从2010年下半年带着女儿离家出走后，毛某甲父母曾去找过罗某，希望罗某能够回家，但是罗某一直不愿回家。毛某甲现在身体不好，不愿意离婚，如果罗某一定要离婚的话，要求女儿由毛某甲负责抚养。原审法院审理认为：双方当事人长期分居，且罗某曾分别于2013年3月、2014年3月提起离婚诉讼，原审法院驳回罗某的诉讼请求后，双方仍继续分居，至今未能和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，可准许罗某与毛某甲离婚。双方均要求离婚后抚养女儿，无法就子女抚养问题达成一致意见。原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据双方的实际情况，由罗某负责抚养女儿对小孩的成长更为有利。鉴于毛某甲系××人，罗某自愿在离婚后独自承担女儿的抚养费，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决：一、准许罗某与毛某甲离婚；二、罗某与毛某甲共同生育的女儿毛某丙由罗某负责抚养教育。一审案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。宣判后，毛某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准许毛某甲与罗某离婚。事实与理由：一、双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原审法院认定双方感情已经破裂，缺乏事实和法律依据。二、毛某甲罹患××，罗某具有不可推卸的责任，罗某有义务扶养护理毛某甲。三、毛某丙的抚养问题应征询毛某丙本人意愿。罗某辩称：1.双方分居已有6年之久，互不履行夫妻义务，双方感情已经到了无可挽回的地步，本案是罗某第三次提起离婚诉讼。2.毛某丙自出生起就一直与罗某一起生活，毛某甲生活无法自理，更没有能力抚养小孩。3.毛某甲隐瞒其婚前已患××的事实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：毛某甲与罗某长期分居，且罗某曾于2013年3月和2014年3月提起离婚诉讼，原审法院驳回罗某的诉讼请求后，双方继续分居，应认定夫妻感情确已破裂，原审法院准许罗某与毛某甲离婚，符合法律规定。原审法院根据双方的实际情况，认为由罗某负责抚养毛某丙对毛某丙的成长更为有利，并无不当。综上，毛某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎亚春审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年七月十一日代书 记员  贺佳薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4630号原告：冯建军。被告：杨友青。原告冯建军为与被告杨友青租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告杨友青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建军起诉称：2014年4月13日至5月30日，被告因需租用原告推土机一台。2014年6月2日，被告出具欠条1张，确认欠原告租费22000元。后原告催讨无果。故请求判令：被告立即支付原告租费22000元。被告杨友青未作答辩和举证。原告冯建军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条1张。拟证明被告欠原告租赁费用的事实。本院已向被告杨友青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨友青既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨友青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。承租人杨友青未按约支付租赁费用，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友青于本判决生效之日起十日内支付原告冯建军租赁费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年七月十八日代书记员 章佳瑶
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第266号原告北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，该公司董事长。委托代理人杨帅。被告张成波。被告梁永立。被告梁永臣，被告马荣。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路2号。被告张海隆。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张成波、梁永立、梁永臣、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告张成波、梁永立、梁永臣、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告张成波、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司签订融资租赁合同。被告张成波向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，即原告按照被告张成波的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告张成波使用，被告张成波按照合同约定向出租人支付租金。租赁本金为1944000元，租赁利息按照年利率8.61%计算。首期租金为389000元，后续租金按约支付，共计24期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告张成波未能按期支付租金，截止2015年2月5日，尚欠原告共计1887042.77元未支付。另，合同签订后，被告梁永立、梁永��、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆同意若被告张成波未能按约向原告支付租金等相关费用时，为被告张成波的该债务向原告提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告张成波向原告支付逾期租金1061430元及违约金169828.6元，共计1231258.6元；2、请求行使合同加速到期权，判令被告张成波支付未到期租金425170元及提前终止合同损失金109821.41元，共计534991.41元；3、判令被告张成波向原告支付已产生罚息120792.76元，并按日万分之五的利率向原告支付自2015年2月5日起至付清欠款之日止的罚息；4、判令其他被告对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。经审理查明，2013年6月1日，原告作为出租人与被告张成波作为承租人签订融资租赁合同，约定由原告向呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司购买欧曼车六台，价值共计1944000元，租赁给被告张成波使用，租赁本金1944000元，租赁期限36个月，被告支付首期租金389000元，后期租金每月支付1期，共24期。租金的具体支付时间、金额均详细记录于合同附件租金支付表。合同15.1条约定，如承租人未按约定支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息=逾期租金*0.05%*逾期天数。合同15.2.1条约定，若被告违约，应当按照后期租金的10%向出租人支付违约金。合同15.2.2条约定，若承租人未按合同约定按时向出租人支付租金，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。另查明，被告梁永立向原告出具承租人配偶确认函，承诺与承租人张成波共同承担融资租赁合同中约定的承租人应承担的法律责任及义务。被告梁永臣、马荣向原告出具连带责任保证书，承诺为张成波对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及原告为实现债权的费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕时止。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司向原告出具不可撤销回购承诺函，承诺为承租人张成波提供回购事宜，回购款项包括承租人已到期未付租金、逾期罚息、剩余租赁本息、名义价款等。被告张海隆亦向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销连带责任保证。担保范围为：租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及原告为实现���权的费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕时止。上述合同签订后，原告将购买的上述车辆交付给被告张成波，由被告张成波在合同附件车辆交接确认单及租赁物接收确认书中盖章确认。但被告张成波未按照合同约定偿付租金，至今尚欠逾期租金1061430元、未到期租金424570元、违约金169828.6元、罚息120792.76元及自2015年2月5日起至付清欠款之日止的罚息。因被告违约，原告按照合同15.2.2约定，行使加速到期权，诉至法院。在本案审理过程中，原告撤回要求被告承担提前终止合同损失金109821.41元的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告张成波作为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定��期限及数额向原告支付租金，但该被告至今尚欠租金1486000元，严重违约，故原告行使加速到期权，要求该被告给付拖欠租金，并承担违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永立、梁永臣、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆作为保证人，理应对上述债务提供连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张成波、梁永立、梁永臣、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张成波偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1486000元、违约金169828.6元、罚息120792.76元及自2015年2月5日起至付清欠款之日止的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁永立、梁永臣、马荣、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21783元，财产保全费5000元，均由被告张成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  杜 峰二〇一六年七月六日书 记 员  周红霞
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第835号原告杨某某，女，1975年7月4日出生，汉族。被告王某某，男，1974年11月5日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杨某某负担。审判员 陈 煜二〇一六年七月二十五日书记员 苗晨晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4072号原告毛某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院于2016年5月26日受理了原告毛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月1日被告李某某向原告毛某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限，期间现金给付利息6000元，通过银行支付利息3000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令1、被告立即给原告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某于2014年12月1日向原告毛某借款人民币100000元，约定月利息为2%，未约定还款期限。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月1日被告李某某向原告毛某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限，之后被告先后给原告现金支付6000元的利息，又通过银行给原告支付3000元的利息，共计9000元利息。本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令。本院认为，被告李某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告毛某借款本金100000元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一六年七月二十日书记员  陈相龙
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1328号原告耒阳市环境卫生管理处。法定代表人，欧阳静，该处主任。被告耒阳市食味先原汤大碗饭店。经营者曾广菊，女，1974年10月24日生，汉族，耒阳市人，个体工商户。本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市食味先原汤大碗饭店服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行交费义务为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审判员  郭祥社二〇一六年七月二十八日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保352号申请人王伟周，男，1966年9月14日，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，董事长。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。申请人王伟周因借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州嘉润置业有限公司的银行存款人民币265317元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉润置业有限公司的银行存款人民币265317元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月十八日书记员  王晓雷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2291号原告：杜泽存，男，汉族。被告：梁以峰，男，汉族。被告：冠县宏泰轴承有限公司。地址：冠县清水镇南街。法定代表人：吴跃国，该公司经理。被告：吴跃国，男，汉族。原告杜泽存诉被告梁以峰、冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜泽存到庭参加了诉讼，被告梁以峰、冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽存诉称：被告梁以峰以做生意资金困难为由，借原告现金19万元，被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国提供担保，被告梁以峰给原告书写了借据。后原告多次催要借款，三被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告梁以峰、冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国偿还借款19万元及利息，诉讼费由被告承担。被告梁以峰未答辩。被告冠县宏泰轴承有限公司未答辩。被告吴跃国未答辩。经审理查明：被告梁以峰以做生意资金紧张为由，向原告杜泽存借现金19万元。被告梁以峰于2014年10月12日为原告书写借据一份并签字按捺手印。被告吴跃国作为担保人在借据上签字，被告冠县宏泰轴承有限公司作为担保人加盖了公章。原被告口头约定利息为月利率0.5%。该借据写明还款日期为2015年10月11日，被告梁以峰如到期不归还借款，被告冠县宏泰轴承有限公司自愿负连带责任偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还该笔借款。本院认定的上述事实有原告杜泽存陈述、原告所举借据、本院庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁以峰向原告借款现金19万元，并于2014年10月12日给原告杜泽存出具了19万元借据，双方形成债权债务关系，原告杜泽存作为债权人有权要求清偿，被告梁以峰作为债务人有义务清偿。原被告口头约定月息为0.5%，符合法律规定。故对于原告要求被告梁以峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国作为担保人在借条上签字盖章，并约定承担连带责任担保，故被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国作为担保人对该笔借款承担连带责任。被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国承担上述还款责任后，有向被告梁以峰追偿的权利。被告梁以峰、冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁以峰偿还给原告杜泽存借款19万元及利息（自2014年10月12日起按月息0.5%计算至本判决确定的给付之日止），待本判决书生效后十日内履行；二、被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县宏泰轴承有限公司、吴跃国承担还款责任后，有向被告梁以峰追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 兴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3047号原告：姚某乙。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：姚某丙。被告：姚某丁。被告：姚某戊。被告：汪某。被告：姚某甲。五被告共同委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。五被告共同委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。关于原告姚某乙与被告姚某丙、姚某丁、姚某戊、汪某、姚某甲分家析产纠纷一案中，原告姚某乙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某乙向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚某乙负担。代理审判员 莘 欣二〇一六年七月十一日书 记 员 陈晓霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初734号原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。负责人金泽民，行长。委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷琼琼，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告项长洪，男，1970年7月14日出生，汉族。委托代理人马骥，河南南云律师事务所律师，一般代理。被告杨梅，女，1979年8月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告项长洪、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，作出（2016）豫0303民初734号民事裁定书，对被告项长洪、杨梅位于洛阳市西工区春都路86号01-16幢1-502号的抵押房屋予以查封。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李孟祖、雷琼琼，被告项长洪及其委托代理人马骥，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉称：2014年6月27日，原告与被告项长洪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告项长洪从原告处贷款170000元，用于购买位于洛阳市西工区春都路86号01-16幢1-502号房屋，被告以其购买的房屋作抵押并办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放170000元贷款，但被告项长洪自2015年1月22日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日共拖欠本金、利息及罚息共计171395.55元，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告项长洪于2014年6月27日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2、判令被告项长洪、杨梅共同偿还原告借款本金、利息及罚息共计171395.55元（该数据暂算至2015年9月24日）及从2015年9月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对位于洛阳市西工区春都路86号01-16幢1-502号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告其他实现债权的费用由两被告承担。被告项长洪辩称：签订合同是事实，但被告文化水平低，相当于文盲，对合同内容及违约责任条款并没有真正的认知，合同中对违约责任条款没有进行加重提醒，原告未尽到充分的告知义务，且该合同的特别签订条款与合同正文的字体不一致，不是一次性完成，对该合同的真实性有异议。被告杨梅辩称：双方已于2014年11月25日办理离婚手续，离婚协议书上写明房贷由项长洪继续支付，且房子一直是项长洪居住，杨梅并未居住，理应由项长洪支付房贷。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告项长洪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告项长洪向原告贷款170000元，用于购买位于洛阳市西工区春都路86号01-16幢1-502号房屋。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为240个月，即从2014年6月27日起至2034年6月27日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权处分抵押房产，实现抵押权。2014年7月8日，原、被告双方办理了抵押登记（房他证市字第000860**号），2014年7月10日，原告按照合同约定向被告发放170000元贷款。后被告项长洪自2015年1月22日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日共拖欠原告本息、利息及罚息共计171395.55元。另查明，被告项长洪与被告杨梅于2004年12月9日登记结婚，该笔借款发生的时间为2014年6月27日，被告杨梅辩称二被告已于2014年11月25日办理离婚手续，但未能提供离婚证明。被告杨梅于2014年5月30日向原告出具《同意抵押声明》一份，确认双方系夫妻关系，同意被告项长洪向原告借款并将上述房产抵押给原告，承诺愿意承担共同归还借款责任。本院认为，原告与被告项长洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告项长洪作为完全民事行为能力人，有正确理解合同内容的能力，且被告项长洪在合同签订之初有按时还款，足以证明其深知合同的内容以及应履行的合同义务；《个人住房（商业用房）借款合同》中“违约责任条款”的字体有放大加粗，且有单独列明，故原告尽到了充分的告知义务；该合同的特别签订条款属于该合同的组成部分，字体不一致对合同的真实性没有影响，被告项长洪的答辩意见理由不充分，未提交相关证据，本院不予采纳。原告依约履行了发放借款的义务，被告项长洪未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告项长洪之妻杨梅作出书面承诺，应承担共同还款的责任。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告项长洪于2014年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告项长洪、杨梅于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计171395.55元（该数据暂计算至2015年9月24日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。三、被告项长洪、杨梅届期未履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权申请拍卖、变卖位于洛阳市西工区春都路86号01-16幢1-502号的抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告项长洪、杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元、保全费1470元，共计5200元，由被告项长洪、杨梅承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。助理审判员  孙雨涵人民陪审员  张 磊人民陪审员  戴继峰二〇一六年七月六日书 记 员  汪亚琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执恢22号之一申请执行人：聂永青。被执行人：许丽。被执行人：周祖定。被执行人：合肥周府养殖有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：周祖定。本院在执行过程中，依据本院（2014）合高新执字第832号执行裁定书于2014年11月3日查封被执行人许丽名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A）一辆，于2014年11月15日查封被执行人许丽名下所有的位于合肥经济技术开发区翡翠路12号东海星城四期幢室（产权证号：合产1100号）房产一套。双方当事人经协商达成和解，担保人周祖定、合肥周府养殖有限公司先后自愿为被执行人许丽所欠款项承担保证责任。履行期限届满被执行人许丽、担保人周祖定、合肥周府养殖有限公司未清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现，本院依法追加被担保人周祖定、合肥周府养殖有限公司为本案被执行人，并于2016年5月13日冻结被执行人周祖定、合肥周府养殖有限公司所有的拆迁安置款。现申请执行人聂永青书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人许丽名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A）、位于合肥经济技术开发区翡翠路12号东海星城四期幢室（产权证号：合产1100号）房屋的查封。同时解除对被执行人周祖定、合肥周府养殖有限公司所有的拆迁安置款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月十一日书 记 员  杨义龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10377号原告蔡莹，女，1957年11月18日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。原告蔡莹与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡莹，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莹诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称，同意协助原告办理房产证。经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与蔡莹（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积100.73平方米，房屋产权证号为××。协议第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计131833元。上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，蔡莹入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为123.58平方米。本案庭审中，蔡莹表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、购房款收据、物业费收据、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告蔡莹办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年七月二十五日书记员  谢宝石
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执保17-1号申请人：金塔县神舟水利建设工程有限公司。被申请：人金塔陵园。本院受理申请人金塔县神舟水利建设工程有限公司与被申请人金塔陵园财产保全一案，金��县神舟水利建设工程有限公司以42713m2出让土地作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结金塔县神舟水利建设工程有限公司42713m2出让土地的转籍过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年七月二十二日书记员  李朝晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4629号原告韩某某（曾用名韩某甲），男，2007年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人韩某乙（原告之父），男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告蒋某某（原告之母），女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韩某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某的法定代理人韩某乙及其委托代理人罗小波，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2010年4月20日，原告法定代理人韩某乙与被告蒋某某在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚生子即原告韩某某随韩某乙生活至18周岁时止，被告蒋某某从2011年1月起每年支付原告生活费1500元。韩某乙与蒋某某离婚后，被告蒋某某从2011年1月至2016年1月期间应当支付原告生活费7500元（1500元/×5年）而未支。现因原告上学生活费增多，其父收入减少，不能满足原告的实际需要，特请求人民法院判决由被告支付：1、从2011年1月起至2016年1月止期间的生活费共计7500元；2、从2016年2月起至原告18周岁时止每月支付原告抚养费500元；3、由被告承担诉讼费用。被告蒋某某辩称，首先，原告的生活费我是以现金方式不定期支付给原告法定代理人韩某乙的，只是没有保留证据而已，即便原告法定代理人不承认已支付生活费，现在请求支付生活费也已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求人民法院驳回原告的此项诉讼请求；2、我现在已再婚也育有一子，没有固定工作和稳定收入，我在涪陵新世纪当销售员，每月底薪800元，加层后每月总计收入也只有1300元左右，因此原告请求每月支付抚养费500元过高。经审理查明，原告法定代理人韩某乙与被告蒋某某原系夫妻关系，2010年4月20日，韩某乙与蒋某某自愿在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“婚生子（原告韩某某）随韩某乙生活至18周岁时止，被告蒋某某从2011年1月起每年支付原告生活费1500元……。”韩某乙与蒋某某离婚后，蒋某某未支付2011年1月至2016年1月期间原告的生活费计7500元（1500元/×5年），原告遂于2016年5月27日诉至本院。另查明，原告法定代理人韩某乙在涪陵哇哈哈上班，自称每月收入2500元—2800元；被告在涪陵新世纪当营业员，自称每月底薪800元，营销加层总计每月收入1300元，双方均未提供收入证明。还查明，原告法定代理人韩某乙现未再婚；被告蒋某某现已再婚，并育有一再婚婚生子。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议；有被告向本院提供的结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2011年1月至2016年1月期间的生活费是原告已过去的生活费。原告持离婚协议请求被告支付该期间的生活费，而被告辩解已用现金支付给韩某乙，但被告未能举证证明其用现金支付的凭据，因此该期间的生活费可以理解为已由原告法定代理人代为被告垫支；加之原告法定代理人对原告过去的医疗费、教育费也由其垫支，并以原告法定代理人名义另案行使追偿，而本案的过去生活费与之具有同样情形，故仍应由原告法定代理人另行主张，故对原告主张过去的生活费本案不予处理。关于原告请求被告从2016年2月起至原告18周岁时止的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，韩某乙与被告蒋某某离婚后，原告请求被告支付抚养费，被告应当予以支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条又规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，因此，原告请求被告支付的抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院综合考虑原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，依法确定由被告每月支付原告抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告蒋某某自2016年2月1日起至原告韩某某18周岁时止，每月支付抚养费（含子女生活费、教育费、医疗费等）400元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年七月十三日书记员  孙 溦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1959号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良，董事长。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告吴燕，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减��收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月十四日书记员 鄢丽芸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1521号原告魏某。委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告高某。本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案诉讼费用300元，由原告魏某负担。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年七月十四日书 记 员  陈心亮
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初83号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人邹某甲，男，1978年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人汤某，男，1976年12月18日出生于安徽省长丰县，汉族，苏尔寿矿业公司生产部门负责人，户籍地本市大通区，住江苏省苏州市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月19日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人邹某乙，曾用名邹某丁，男，1984年8月27日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月10日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人费龙洋，安徽中特律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邹某甲、汤某、邹某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人邹某甲、汤某、被告人邹某乙及其辩护人费龙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日21时许，淮南市公安局淮河路派出所副所长鲍志斌带领民警杨淮平、方午昀及多名辅警乘坐警车、身着警服至本市山南新区费郢村清泉浴池棋牌室执行抓赌任务。被告人邹某甲在棋牌室门口不听民警劝阻，鼓动屋内参赌人员汤某等人抗拒抓捕。在邹某甲的言语鼓动下，被告人汤某用玻璃杯将自己头部砸伤谎称民警打人并与现场民警发生激烈冲突，参赌人员邹某乙、邹成正（在逃）、邹保安（在逃）等人围攻、殴打、辱骂现场民警，其中被告人邹某乙伙同他人手持地砖砸向民警，当场致使民警鲍志斌左肩部受伤，方午昀右手受伤。另查明：2016年2月19日，被告人汤某主动到淮南市公安局山南新区分局刑警大队投案。上述事实，被告人邹某甲、汤某、邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警记录、户籍信息、民警身份证明、归案经过、出警情况说明、照片、病历、证人邹某丙、邹某丁、许某、邹某戊、邹某己的证言、视听资料、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某甲、汤某、邹某乙以暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，致二名警察受伤，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人邹某甲、汤某起主要作用，系主犯，被告人邹某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲、汤某、邹某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人邹某甲、邹某乙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人汤某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人邹某乙具有从犯及如实供述罪行的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人邹某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人汤某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人邹某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止。）二、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）三、被告人邹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 浩二〇一六年七月十九日书记员 胡静明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6695号上诉人（原审被告）巩义市永安路街道办事处后泉沟村第二村民小组。负责人马纲（又名马刚），组长。委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龚光灿，男，1950年4月16日出生，汉族。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。上诉人巩义市永安路街道办事处后泉沟村第二村民小组（以下简称“后泉沟村二组”）因与被上诉人龚光灿侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人后泉沟村二组负责人马纲及委托代理人卢志强、被上诉人龚光灿委托代理人刘卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：后泉沟村二组所有的439亩土地自2008年7月起被永安路街道办事处租用，租金按每亩土地每年900千克小麦折算。后泉沟村二组将租金平均分配给小组成员，每年分配两次，每次每人1200元。龚光灿与后泉沟村二组村民柴条于2002年再婚，于2009年将户口迁入后泉沟村二组。2010年11月25日，后泉沟村二组村民代表制定不能参加分配的人员范围，其中对类似龚光灿这种的情形没有明确规定。2015年6月29日，后泉沟村二组村民代表针对女方丧夫招婿是否参加分配事宜研究决定，女方子女年满18周岁，女方招婿，男方不能参加分配。因后泉沟村二组拒绝向龚光灿支付2009年以来应分的地租款，引起诉讼。原审法院认为：龚光灿从2009年户口迁入后泉沟村二组处时起即成为后泉沟村二组农村集体经济组织成员，依法应当享有各项民主权利和合法财产权利。后泉沟村二组作出的关于龚光灿不能参与地租分配的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应认定为无效。龚光灿作为后泉沟村二组的成员，依法享有与其他成员平等的财产权利，因此，龚光灿请求后泉沟村二组支付其2009年以来地租款16800元，未超出应分数额，本院予以支持。龚光灿因主张权利而引起诉讼时效中断，故后泉沟村二组的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决：巩义市永安路街道办事处后泉沟村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付龚光灿地租款一万六千八百元。如果后泉沟村二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由后泉沟村二组负担。上诉人后泉沟村二组不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院认为，后泉沟村二组作出的关于龚光灿不能参与地租分配的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依法应认定无效是错误的，根据《村民委员会组织法》的规定，后泉沟村二组与龚光灿是管理与被管理的关系，非民事法律所调整的平等主体之间的财产和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，不给龚光灿利益分配是经过后泉沟村二组代表会议讨论决定的，没有违反我国宪法法律的相关规定，认定有效。另外，龚光灿户口迁入我组时，也没有经过我组代表同意，据我们调查了解，龚光灿在原户籍地仍保留有责任田，所以不应当分配。二、一审判决认定事实错误。我组符合分配条件的人员从2009年至2011年后泉沟村二组每人每年分得土地款是2000元，从2012年到2015年每人每年分土地款2400元，原审都按2400元计算是错误的。三、龚光灿的诉讼已经超过诉讼时效。从2009年起诉之日起早已超过诉讼时效，应当驳回龚光灿的诉讼请求。综上，请求：1.依法撤销（2016）豫0181民初947号民事判决，依法改判驳回龚光灿的诉讼请求；二、本案诉讼费由龚光灿承担。被上诉人龚光灿答辩称：一、根据相关法律规定，因土地征用补偿费已支付给村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生纠纷，属于人民法院民事受案范围。且村民小组在进行民事活动时，村民与村民小组是平等主体村民小组分配土地征用补偿款也是一种民事行为。二、被上诉人是因婚姻关系在农村集体经济组织之间流动的人员，已进入上诉人集体经济组织实际生产、生活，且常住户口也已经迁入上诉人的集体组织内，应当认定其具有集体组织成员资格。而就本案土地补偿费来说，其受益主体是该集体经济组织的所有成员，被上诉人系上诉人村民小组成员，享有与其他村民同等的权利，上诉人未向被上诉人分配征地补偿款不符合相关法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。三、因上诉人村民小组的土地被永安路街道办事处全部征用，小组成员每人每年分得地租2400元，这是上诉人所在的村委会与永安路街道办事处都认定的事实。四、被上诉人的诉讼未超过诉讼时效，因为被上诉人从2009年以来，一直不断主张自己的权利，包括被上诉人自己找上诉人协商、找村委以及人民调解员调解等。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院认为：后泉沟村二组与龚光灿之间关于地租款的纠纷，属于基层村民组织自治事项，不属于法律规定的权利义务事项，不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初947号民事判决。二、驳回龚光灿的起诉。一审案件受理费220元，退还龚光灿；上诉人巩义市永安路街道办事处后泉沟村第二村民小组预交的二审案件受理费220元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年七月二十七日书记员  张 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1328号原告魏树华，男，汉族，农民。被告肖海荣，男，回族，农民。被告马元明，男，回族，农民。原告魏树华诉被告马元明、肖海荣保证担保借款合同纠纷一案，本院在审理期间，原告魏树华以双方已协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告魏树华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏树华撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉处理减半收取525元，由原告魏树华负担。审判员  任志勇二〇一六年七月十八日书记员  孙巧凤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特87号申请人赵某。申请人童某。本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、童某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人赵某、童某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，赵某凭单据支付童某医疗费用700元。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月三日书记员  任娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4487号罪犯欧阳金方，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑初字第61号刑事判决，认定欧阳金方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳金方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳金方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳金方减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2018年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2501号原告：任洪军。被告：张同彦。被告：程学强。原告任洪军诉被告张同彦、程学强民间借贷纠纷一案，原告任洪军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张同彦、程学强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪军撤回起诉。案件受理费900元，保全费900元，由原告任洪军负担。审 判 员  王效刚二〇一六年七月十四日代理书记员  张 琳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2944号原告陈某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人袁某某。委托代理人崔某某。原告陈某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日、7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司原委托代理人梁某（江苏金平川律师事务所律师）庭参加了第一次的诉讼。原告陈某委托代理人曹某某、被告沃德富公司委托代理人袁某某（诉讼中更换梁某）、崔某某参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告陈某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金24329元（13个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告陈某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告陈某于2010年2月入职该被告处工作，2011年9月被告沃德富公司为其交纳了社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告陈某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告陈某离职前正常工作时间月平均工资为1871.5元。2016年4月28日原告陈某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告陈某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告陈某出生于1965年8月4日，在2015年8月年即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告陈某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终824号上诉人（原审原告）南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。法定代表人陆军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）金坛市苏达房产开发有限公司,住所地在江苏省金坛市北环西路9号。诉讼代表人钱为民，该公司破产管理人组长。被上诉人（原审被告）金坛市苏安房产开发有限公司,住所地在江苏省金坛市北环西路9号。诉讼代表人钱为民，该公司破产管理人组长。被上诉人（原审被告）李援朝。被上诉人（原审被告）李抗美。原审第三人南京天露园林科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区乌夏路88号1幢。法定代表人顾成荣，该公司总经理。上诉人南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方小贷公司）因与被上诉人金坛市苏达房产开发有限公司、金坛市苏安房产开发有限公司、李援朝、李抗美，原审第三人南京天露园林科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月25日收到四方小贷公司撤回上诉的申请。本院经审查认为，四方小贷公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四方小贷公司撤回上诉。二审案件受理费156800元，减半收取78400元，由四方小贷公司负担。四方小贷公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘雪莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0774号原告任亮，个体工商户。被告曹航吉，农民。被告韩小凤，农民。原告任亮诉被告曹航吉、韩小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告任亮到庭参加诉讼；因被告曹航吉、韩小凤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亮诉称：2012年8月29日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限三年，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令二被告共同偿还借款本金100000元、利息54000元（依本金100000元，自2012年8月29日起至2015年8月29日止，按月利率1.5%计算,共主张利息54000元），共计154000元，并承担诉讼费用。被告曹航吉、韩小凤均未答辩。经审理查明：2012年8月29日，被告曹航吉、韩小凤共同向原告任亮借款100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，使用期限36个月，定于2015年8月29日一次归还本金并结清利息，并另在借据上约定“还款方式每月1500元，然后3个月之后还10000元以上本金”及“以上两人同意上述还款方式，如到期不还以老家房屋（土山镇卢庄村××号）原告任亮有拍卖权，近三年曹航吉有使用权”。借款后，被告均未偿还借款。上述事实有借据、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告任亮与被告曹航吉、韩小凤之间形成合法的借贷关系。被告曹航吉、韩小凤未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告任亮主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹航吉、韩小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹航吉、韩小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告任亮借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告曹航吉、韩小凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一六年七月二十六日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  呼丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1077号申请执行人：黄文明，无固定职业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。被执行人：任明星，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用xxx号土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执140号申请执行人陈资春，男被执行人冯国太，男被执行人林秀玉，女申请执行人陈资春与被执行人冯国太、林秀玉运输合同纠纷一案，本院立案执行后，经查，被执行人冯国太、林秀玉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执140号运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2983号双城市世纪星水暖五金电料商店。经营者谢铁忠。委托代理人那丽红。被告张双营。原告双城市世纪星水暖五金电料商店与被告张双营买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人那丽红到庭参加诉讼，被告张双营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日被告从原告处赊购价值43453.1元的离心铸铁管和配件，口头约定两个月后付清货款，截至2015年7月7日被告又陆续从原告处赊购了价值2643元的配件，后被告一直未支付此笔货款，被告于2016年1月16日向原告出具欠据一张，欠据载明肆万陆仟元整(46000元)系材料款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现原告要求被告给付拖欠材料款46000元；给付自2015年6月30日起至2016年6月28日的逾期利息2000元，2016年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、2016年1月16日欠据一份。证明被告欠原告材料款46000元。被告未答辩、未举示证据。本院确认:原告举示的证据一内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：被告共向原告购买了价值46000元的离心铸铁管和配件等材料，并于2016年1月16日为原告出具了欠据一张，欠据载明肆万陆仟元整，上款系材料款。此后，被告未给付原告此笔材料款，至今尚欠原告材料款46000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将所售离心铸铁管和配件等材料交付被告，被告出具欠据后，至今未给付原告材料款，对本案纠纷负有全部责任。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告之间没有约定支付价款时间，被告应在收到货物时同时支付，但原告举示的欠据中未载明原告向被告交付货物的具体时间，故本院认定被告出具欠据之日为逾期付款之日，对原告要求被告给付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双营于本判决生效之日起十日内给付原告双城市世纪星水暖五金电料商店材料款46000元；被告张双营于本判决生效之日起十日内给付原告双城市世纪星水暖五金电料商店自2016年1月16日起至2016年6月28日的利息900.5元，2016年6月29日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告双城市世纪星水暖五金电料商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，972.5元由被告张双营负担，27.5元由原告双城市世纪星水暖五金电料商店负担（此款原告双城市世纪星水暖五金电料商店已预交，待被告张双营履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  马海旭二〇一六年七月八日书 记 员  韩金言
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1464号原告：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440600749166723W。法定代表人：霍振辉，该公司董事长。委托代理人：陈乐，皖江律师事务所律师。委托代理人：赵之乔，皖江律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司经理。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010075683059xp(1-1)。负责人：楼军辉,该公司经理。委托代理人：臧小鹏，该公司员工。委托代理人：蒋俊峰，该公司员工。本院于2016年4月28日立案受理原告佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  石有维二〇一六年七月二十九日代理书记员  姚尚萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1185号原告：黄招娣，女，汉族，身份证号：×××8226，住韶关市浈江区。被告：广东省第五建筑工程有限公司。住所：韶关市工业东路l5号。法定代表人：林松，董事长。被告：万仁斌，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证号：512224196904294277，住重庆市梁平县回龙镇青杠村5组。本院在审理原告黄招娣与被告广东省第五建筑工程有限公司、万仁斌劳动争议纠纷一案中，原告黄招娣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄招娣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄招娣负担。审判员  赖小平二〇一六年七月二十五日书记员  潘惠仪第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1446号原告张庆清。委托代理人张士勇（特别授权），（系原告之子）。被告济宁市XX区XX街道XXX村民委员会。法定代表人张春雷，村主任委托代理人苏显民（特别授权），山东XX律师事务所律师。原告张庆清与被告济宁市任城区XX街道XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆清及委托代理人张士勇、被告法定代表人张春雷及委托代理人苏显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆清诉称，1996年8月，被告响应上级政府的号召，对其村貌环境进行综合治理，同时对全村的道路进行升级改造，其中，本案所涉及的环村西路，需占用原告承包的养鱼池（中间部分），经多次协商，被告同意由原告承包该路段的路基土方工程，包括回填土方和机械费用。路面硬化工程由现任党支部书记张某某承包施工。该工程全部完工后，经核算，共欠原告土方款及机械费36784元，后经多次催讨和交涉，被告方以种种理由为借口迟迟未还上述欠款。直到1998年10月26日（村委换届选举前）才向原告出具了欠条，证明欠款的事实，(详见《欠条》）。2012年7月，根据中共中央办公厅，国务院农村工作办公厅，电话会议精神，对全国农村道路进行全面硬化改造（村村通工程）工程所需费用，由地方政府筹集40％，其余款项由中央财政全额直接补贴，以前所欠村路工程款，将在上述补贴款中，全额归还。经调查核实，本案所涉欠款，符合上述条件。经被告方同意，将证据材料报送济宁市XX区财政局审批，并由时任XX村党支部书记张某某，签字证明“情况属实”，但该项补贴款至今没有落实到位。请求依法判令被告偿还欠款36784.00元并要求支付逾期利息（利息自2012年12月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告XXX村委辩称，原告陈述的不是事实，被告没有将路基工程发包给原告，双方也不存在所谓的合同关系，更不存在欠款的问题，原告所提到的路段仅有二三十米长，按照1996年的价格计算，回填土方也绝对不会用到36784元，因根本不存在欠款的事实，也就谈不上利息。被告认为从1996年8月至今已将近20年，其诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、照片6张，证明原告所诉的地点系被告环村西路现状,及涉案地点原来是坑被原告承包开挖鱼池施工筑路，现已成环村西路的事实。2、村民张士冷、李某甲、张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、张某丙出具的证明，证明该路系原告承包的鱼池中修建的。3、村委会计出具的加盖公章的欠条一份，证明被告欠原告环村西路工程款36784元。4、被告时任村党支部书记张士湖于2012年出具的说明一份，证明原告未超诉讼时效及被告欠原告环村西路工程款的事实。经质证，被告对证据1认为不能证明与本案有任何关系，也不能证明该路就是原告修的，对证据2认为证人应当出庭作证，对证据3不予认可，认为不是张某丁本人书写，认为公章不是被告的公章，要求重新鉴定，对证据4认为上届村委弄不清真假，向财政部门申请过但一直没有结果。经本院释明告知被告3个工作日之内向本院提交书面的鉴定申请，被告逾期没有提交，视为其放弃鉴定申请。被告未向本庭提交证据。通过以上证据的举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以确认以下事实：1996年8月，原告张庆清承包被告环村西路路基土方工程，工程完工后经核算，被告共欠原告张庆清土方款及机械费36784元，后经催要，被告迟迟未支付欠款。直至1998年10月26日被告才向原告出具欠条一张，但未付款。2012年7月，根据上级文件精神，对全国农村道路进行全面硬化改造（村村通工程），工程所需费用，由地方政府筹集40%，其余款项由中央财政金额直接补贴，以前所欠村路工程款，将在上述补贴款中全额归还。经调查核实，本案所涉欠款符合上述条件。经被告方同意，将相关材料报送济宁市任城区财政局审批，并由时任被告村党支部书记张某某签字证明“情况属实”，但被告至今未付款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款36784.00元并要求支付逾期利息（利息自2012年12月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院认为，债务应当清偿，通过原告的陈述及举证均能证实被告因建设本村环村西路而拖欠原告筑路工程款36784元的事实，被告虽然不认可但未提供任何证据加以反驳，被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，经本院审理查明原告从未放弃过该款项的请求权，为了证明该主张原告提交了被告书写的说明一份，并且被告也认可向其要过该款项，因此，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，原告的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告济宁市XX区XX街道XXX村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告张庆清筑路工程款36784元，并按银行同期同类贷款利率计算利息从2012年12月31起自本判决确定给付日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告济宁市XX区XX街道XXX村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  姚庆安人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一六年七月十一日书 记 员  曲鸿儒
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢130号孙红碑、邵阳华人重工机械有限公司：孙红碑与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。二〇一六年七月十二日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初954号原告胡四海，男，1976年2月10日出生，汉族。被告韩红梅，女，1974年3月17日出生，汉族。本院在审理原告胡四海与被告韩红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一六年七月二十六日书记员 王萍平
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初220号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人解某甲，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月1日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅���庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日14时许，在昌黎县马坨店乡大林上村村西，被告人解某甲及其家人因土地纠纷与同村村民杨某甲、杨某乙发生口角，后双方打架。被告人解某甲手持铁管将杨某乙头部打伤。经河北省昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杨某乙的损伤为轻伤二级。2016年3月25日，昌黎县公安局城郊区派出所将被告人解某甲传唤到案。案发后，被告人解某甲已赔偿被害人杨某乙的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某甲供述，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、高某、解某乙、孙某证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，作案工具钢管，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人解某甲指控的罪名成立。被告人解某甲因琐事与被害人发生纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。但被告人解某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红梅人民陪审员  何记超人民陪审员  郭长庚二〇一六年七月二十六日书 记 员  张雪姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5265号原告张某，略。委托代理人李某。被告某甲集团济宁中兴置业有限公司。法定代表人杨某甲。委托代理人董某。委托代理人于某。被告某乙集团有限公司。法定代表人杨某乙。原告张某诉被告某甲集团济宁中兴置业有限公司、某乙集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张某于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李某，被告某甲集团济宁中兴置业有限公司的委托代理人董某、于某到庭参加诉讼。被告某乙集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年12月31日，其给付被告某甲集团济宁中兴置业有限公司商品房认购款20万元。2014年5月15日，其与该公司签订《商品房认购（意向）协议》，约定其认购济宁市北湖新区北湖之星项目2号楼东单元702室商品房一套。2015年6月1日，其与二被告签订《北湖之星商品房认购协议合同补偿协议》，约定二被告于2015年12月30日前退还商品房认购款及利息，但二被告至今未退还。其现诉至法院，要求被告某甲集团济宁中兴置业有限公司、某乙集团有限公司退还商品房认购款20万元，同时并支付利息、违约金（其中利息从2012年12月31日起至2015年12月30日止，按照同期农业银行存款利率计算；违约金从2016年1月1日起至还款之日止，按每天500元计算）。被告某甲集团济宁中兴置业有限公司辩称，按照原、被告双方签订的补偿协议约定，原告张某所购买的商品房上房时间为2016年12月31日，而现在尚未到上房时间，且至今也未收到原告张某要求退房的申请。现在原告张某主张利息，同时又主张违约金，且双方约定的违约金数额过高，其公司不予认可。综上，原告张某的诉讼请求，其公司不能接受。被告某乙集团有限公司未作答辩。经审理本院认定，2012年12月31日，原告张某给付被告某甲集团济宁中兴置业有限公司商品房认购款20万元，被告某甲集团济宁中兴置业有限公司开具收款收据一张。2014年5月15日，被告某甲集团济宁中兴置业有限公司为出卖人（甲方），原告张某为认购人（乙方），双方签订《商品房认购（意向）协议》。该协议约定：乙方购买甲方开发建设的位于济宁市北湖新区车站南路以西、京杭路以南的北湖之星项目2#楼东单元702室物业（以下简称“该商品房”），其建筑面积约96.66平方米；乙方已于本意向协议签订时，一次性向甲方支付认购款计人民币200000元；甲、乙双方协商一致签订《商品房买卖合同》的，乙方已交纳的认购款抵作该商品房的购房款，无须返还给乙方。2015年6月1日，被告某甲集团济宁中兴置业有限公司、某乙集团有限公司为甲方，原告张某为乙方，双方签订《北湖之星商品房认购协议合同补偿协议》。该补偿协议约定：甲乙双方根据相关法律法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方认购甲方商品房相关事宜达成如下协议：一、公司对业主们提出的问题高度重视，首先向表示深深的歉意；二、公司保证北湖之星项目将于2016年12月31日前上房，小区配套设施及水电煤气通讯全通；若未在规定日期上房，宁某集团补偿每户每日违约金1000元；三、针对要求退房业主，公司将在2015年12月1日至30日内退还本金和利息，利息按照农业银行同期存款利率执行。如果退换（还）不了，补偿每户每日违约金500元，补偿从2016年1月执行。本案所涉及的上述北湖之星项目至今尚未竣工。原告张某要求退回上述认购的商品房，被告某乙集团有限公司、被告某甲集团济宁中兴置业有限公司未按上述补偿协议约定退还商品房认购款本金和利息，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告张某提供的上述收款收据、《商品房认购（意向）协议》、《北湖之星商品房认购协议合同补偿协议》等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，2012年12月31日，原告张某给付被告某甲集团济宁中兴置业有限公司商品房认购款20万元。2014年5月15日，双方签订《商品房认购（意向）协议》，约定了原告张某认购商品房的位置等相关事项。2015年6月1日，原、被告签订《北湖之星商品房认购协议合同补偿协议》，约定“针对要求退房业主，公司将在2015年12月1日至30日内退还本金和利息，利息按照农业银行同期存款利率执行。如果退换（还）不了，补偿每户每日违约金500元，补偿从2016年1月执行。”而原告张某明确要求退回认购的商品房，被告某甲集团济宁中兴置业有限公司、某乙集团有限公司未按上述补偿协议约定退还商品房认购款并支付利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告张某要求被告某乙集团有限公司、某甲集团济宁中兴置业有限公司退还商品房认购款，同时并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期退款的违约金过分高于给原告张某所造成的损失，应适当减少。故对于原告张某主张的违约金，可以参照同期银行贷款利率的四倍计算。原告张某主张违约金过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某甲集团济宁中兴置业有限公司、某乙集团有限公司于本判决生效十日内一次性返还给原告张某商品房认购款20万元，同时并支付利息、违约金（其中利息从2012年12月31日起2015年12月30日止，按照农业银行同期存款利率计算；违约金从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一六年七月二十一日书记员  姜莹莹