辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终46号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区**。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务律师。被上诉人（原审原告）：彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司，住，住所地彰武县新兴路**/div>法定代表人：王春宇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫环宇公司）修理合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0922民初2025号民事判决书第一项，依法改判或发回重审。2.要求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。首先、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**在上诉人公司名下，但只有证人签单就认为维修是上诉人的意思表示，是错误的。其次、被上诉人诉求已经超过诉讼时效，根据《民诉法》之相关规定，诉讼时效为3年，起算时间为权利人从知道或应当知道其权利受侵害之日起，虽然证人杨某陈述2018年上诉人也支付过车辆维修费偿还的行为是真实的，但应该有还款凭证等相关证据予以佐证，否则不能证明还款的真实性，因此其诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。再次、被上诉人未向上诉人提供合法有效的正规发票，假设该维修费是真实的，被上诉人应提供正规发票，否则，于法无据。鑫环宇公司没有答辩。鑫环宇公司向一审法院起诉请求：判令人保公司支付修理费68740元，诉讼费由人保公司承担。庭审中，鑫环宇公司变更诉讼请求为支付修理费68500元。一审法院认定事实：鑫环宇公司从事汽车配件销售及汽车修理等业务。2009年至2013年间，人保公司下属的彰武支公司的车辆定点在鑫环宇公司维修，维修完毕后由司机或经办人员在结算单中签字确认，结算单中载明：车牌号、车主、维修时间、结算方式。彰武支公司按照结算单据付款，付款时间不固定。本案所涉车辆共有11辆，其中无车牌号车1辆；辽Ｊ×××**号车辆登记车主为王玲；辽Ａ×××**号车辆登记车主为侯广海；辽Ｊ×××**号车辆登记车主为鑫环宇公司；辽Ｊ×××**号车辆登记车主为王彦学。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费9090元，由司机卢雨林(卢禹林)签字确认。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费4771元，由司机高峰、何峰签字确认。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费343元，由司机高峰、严可成签字确认。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2010年至2013年拖欠鑫环宇维修费14941元，由司机吴国军、卢雨林(卢禹林)签字确认。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2011年至2012年拖欠鑫环宇维修费485元，由司机何峰签字确认。辽Ｊ×××**号车辆登记车主为人保公司，2012年拖欠鑫环宇维修费156元，由司机何峰签字确认。以上人保公司共拖欠鑫环宇公司车辆修理费29786元。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鑫环宇公司与人保公司之间成立维修合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，鑫环宇公司依照约定完成了车辆维修任务并交付了车辆，人保公司应该按照约定给付维修费，拖欠不给构成违约，应该承担给付维修费的民事责任。但鑫环宇公司主张的维修费金额与实际不符，其中无车牌号车、辽Ｊ×××**号车、辽Ａ×××**号车、辽Ｊ×××**号车在交警部门登记车主不是人保公司，鑫环宇公司未能提供证据证明上述车辆在2009年8月至2013年12月期间由人保公司使用，对这部分车辆的维修费无法支持；鑫环宇公司主张辽Ｊ×××**号车辆维修费，人保公司不予认可，虽有杨某的证言证实，但鑫环宇公司未能提供租车协议等相关证据予以辅证，仅凭杨某个人证言无法确认租车事实，对该车辆的维修费，无法支持；鑫环宇公司主张的辽Ｊ×××**号等车辆的维修费用，人保公司不予认可，经核实辽Ｊ×××**号等车辆的权属为人保公司或人保公司彰武支公司，鑫环宇公司提供了证人证言及维修票据证明自己的主张，对其中有人保公司司机及经办人签字的票据，依法予以确认，对其中无司机签字确认及自行签字确认的票据，依法不予确认。人保公司辩称的在该公司账目中无相关维修费用的挂账记录是其公司内部管理事宜，不能以此对抗原告的诉求。人保公司辩称此案超出诉讼时效，因双方未就维修费给付时间做出约定，且鑫环宇公司从未放弃催要欠款，对人保公司的意见，无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司给付原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司修理费29786元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告鑫环宇公司负担861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担658元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应该严格按照约定，履行自己的义务。本案是维修车辆过程中，因维修费用产生的纠纷，鑫环宇公司与人保公司争议的主要问题是：一、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**的维修费应否由人保公司支付；二、鑫环宇公司要求人保公司支付车辆维修费，是否超过诉讼时效。一、关于辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**的修理费应否由人保公司支付。辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**登记车主均为人保公司，对此，人保公司没有异议。上述车辆2009年-2012年间，由司机吴国军、卢雨林、何峰等经手，在鑫环宇公司维修，司机在结算单上签字确认，结算单载明了车牌号、车主、维修时间、结算方式等。鑫环宇公司为人保公司修车，双方之间形成了修理合同关系，人保公司理应按结算单支付维修费。人保公司的“只有证人就认为签单为我上诉人公司的意思表示，是错误的”这一主张，没有依据。二、关于鑫环宇公司要求人保公司支付车辆维修费，是否超过诉讼时效。2019年10月22日，杨某（1999年-2011年人保公司彰武支公司经理）出庭作证，证实维修费“原告方年年要，要紧了就给结算一些”，还证实2018年鑫环宇公司索要维修费，“是我帮助要回来一部分”。鑫环宇公司对杨某证言没有异议，人保公司对杨某证言虽有异议，但并没有提供相反证据证明鑫环宇公司未向其主张权利，故其本案超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二一年二月一日书记员  王启梦