山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初364号原告李学美，女，汉族，利津县陈庄镇淤西村。委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。被告程国华，男，汉族，利津县汀罗镇东宋村。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街53号国贸大厦。负责人：刘云洲，总经理。组织机构代码：××委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告李学美与被告程国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程玉姣独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李学美及其委托代理人陈新法、被告程国华、被告人寿保险公司的委托代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学美诉称，2015年12月3日15时30分许，原告李学美驾驶电动车三轮车沿利津县境内省道310线由东向西行驶至与陈庄镇於西村乡间公路交叉路口向南左转弯时，与省道310线由西向东行驶的程国华驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致使李学美受伤，两车不同程度损坏。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告李学美与被告程国华均负事故的同等责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费65507.52元、护理费23797.79元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金181020元、误工费4924元、营养费4170元、鉴定费2600元、财产损失1810元、交通费1000元、后续治疗费5760元、精神损害抚慰金8000元，共计2999759.31元。要求人民法院依法判令：上述损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍不足的由被告程国华按照70%的比例予以赔偿，被告共计赔偿原告各项损失246374.52元；诉讼费由被告承担。被告程国华及被告人寿保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失，超过交强险部分按照60%的比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年12月3日15时30分许，原告李学美驾驶电动车三轮车沿利津县境内省道310线由东向西行驶至与陈庄镇於西村乡间公路交叉路口向南左转弯时，与省道310线由西向东行驶的程国华驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致使李学美受伤，两车不同程度损坏。2016年2月25日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2015】第004211号《道路交通事故认定书》，认定李学美与程国华均负本事故的同等责任。原告受伤后被立即送往利津县第二人民医院进行救治，经诊断为：左枕部硬膜外血肿、左侧小脑区挫伤出血、右侧颞叶挫伤出血、左顶枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织损伤。共在该院住院1天。因原告伤势较重于受伤次日转入东营市人民医院继续住院治疗，经诊断为：局灶性小脑挫伤伴出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、腔隙性脑梗死、头皮血肿、中枢性眩晕。共在该院住院38天。诉讼中，经原告申请本院审查同意后依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，2016年4月21日，该鉴定所作出【2016】医鉴字第750号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人李学美因交通事故致颅脑损伤为伤残四级；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理至评残前一日；3、营养期限建议至评残前一日，费用30元／天；4、后续治疗费建议为5760元。原告因此次鉴定支付鉴定费2600元。另查明，鲁E×××××在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元。被告程国华为原告垫付医疗费1000元。还查明，李树亭系原告的儿子，荆茂源系原告的儿媳。庭审中，原、被告双方对两次住院期间的医疗费62724.52元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金181020元、误工费4924元无异议，本院予以确认。针对其他有争议的事实，原告举证、被告质证情况如下：证据一，东营市人民医院门诊病历一份、门诊收费票据十一张、胜利油田中心医院门诊收费票据一张、利津益民医药××广场连锁有限公司出具的药费发票两张，以上证据用以证明原告因此次事故支付医疗费2783元。两被告经质证认为，原告出院后的医疗费及利津益民医药××广场连锁有限公司出具的药费发票不予认可，无法证实与本次交通事故的关联性。本院人认为，利津益民医药××广场连锁有限公司出具的药费（720元）、胜利油田中心医院的门诊收费票据（360元）及2016年2月17日东营市人民医院的门诊收费票据（6元）没有相关医嘱及门诊病历予以印证，无法证实该费用与本案具有关联性，不予采信。2016年3月7日的门诊收费票据（615元）有相应的门诊病历予以印证，可以证实该费用与本次交通事故具有关联性，予以确认。原告本次交通事故的主要伤情为颅脑损伤，故其出院后进行相应的复查符合常理，故对原告于2016年2月11日、2016年4月18日的颅脑CT平扫（双源）费及相关挂号费（1032元）予以确认。病历复印费系原告主张其损失所必然支付的费用，且有其住院医院相关门诊收费票据予以印证，故对病历复印费50元予以确认。综上确认其院外医疗费为1697元。证据二，河口区六合玉婷理发店营业执照副本一份、房屋租赁合同一份、租赁费收条一份、河口区六合领航汽车电子部出具的荆茂源2015年9-11月工资发放明细三份、证明一份，其中证明中载明：荆茂源，女，身份证号：××，自2015年5月始系我公司员工。以上证据用以证明原告住院期间由其儿子李树亭及儿媳荆茂源进行护理，院外由李树亭护理100天，李树亭从事居民服务业，其护理费按照2014年度居民服务和其他服务业138.76元／天的标准进行计算，荆茂源系河口区六合领航汽车电子部的员工，日平均工资为115.64元，故原告的护理费为23797.79元（138.76元／天×139天＋115.64元／天×39天）。两被告经质证认为，对李树亭的护理费无异议，但对护理人员荆茂源的护理费有异议，其没有提交河口区六合领航汽车电子部的营业执照和组织机构代码，无法证实该单位是否真实存在，该电子部出具的证明中也没有出具人签字，不符合相关法律的规定。本院认为，原、被告双方对李树亭的护理费19287.64元无异议，予以确认。河口区六合领航汽车电子部出具的证明中仅载明荆茂源自2015年5月在该单位工作，但并未证实其因为原告护理而导致误工，且根据上述证据无法证实荆茂源系城镇居民，故其护理费可以按照农村标准进行计算，综上确认原告的护理费为20669元（19287.64元12930元／年÷365天×39天）。证据三，电动车维修收据一张，证明原告因本次事故造成电动车损坏，维修电动车支付1810元；根据《司法鉴定意见书》主张营养费4170元（30元／天×139天）、后续治疗费5760元；本事故给原告造成四级伤残，带来巨大精神痛苦，主张精神损害抚慰金8000元；主张交通费1000元，无证据提交。两被告经质证认为，电动车维修收据不是正规发票，不予认可；营养费和后续治疗费无相关依据支持，不予认可；精神损害抚慰金及交通费数额过高，请求法庭酌情认定。本院认为，电动车维修收据中客户名称一栏未注明姓名，无法证明与本次事故具有关联性，故对该证据不予采信。《司法鉴定意见书》系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，其程序合法，结论合理，后续治疗费及营养费系具有专业鉴定资格的鉴定人根据原告的具体伤情及恢复情况作出，均具有相应依据，被告的主张无事实和法律依据，不予支持，确认原告后续治疗费为5756元、4170元（30元／天×139天）；原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，确认原告的精神损害抚慰金为5000元；原告虽没有提交交通费证据，但原告受伤后住院、转院及进行鉴定必然支付一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、原告的伤情综合确认其交通费为900元。综上，确认原告的合理损失为：医疗费64421.52元、住院伙食补助费1170元、营养费4170元、后续治疗费5756元、残疾赔偿金181020元、误工费4924元、护理费20669元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2600元，共计290530.52元。本院认为，本事故由被告程国华承担同等责任，但原告系驾驶非机动车与被告程国华驾驶的机动车相撞，根据相关法律规定，机动车一方应当相应加重10%-22%的过错责任，综合本事故的成因，确认被告程国华承担60%的过错责任。肇事车辆鲁E×××××在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，故原告的上述损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告人寿保险公司在商业险限额内按照60%的比例予以赔偿，仍不足的由被告程国华按照60%的比例予以赔偿。根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故鉴定费2600元由被告程国华按照60%的比例赔偿。经依法计算，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失共计100758.31元，被告人寿保险公司共计赔偿原告各项损失220758.31元。被告程国华赔偿原告鉴定费1560元，扣除其为原告支付的1000元，被告程国华还应赔偿原告鉴定费560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李学美各项损失共计220758.31元。被告程国华赔偿原告李学美鉴定费560元。驳回原告李学美的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告李学美负担244元，由被告程国华负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年七月十一日书记员  王海波