山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初671号 原告：陈广辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：马延利，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：东阿鹏晟物流有限公司。住所地：山东省东阿县铜城街道郑于村花园小区北500米路东，统一社会信用代码：91371524MA3NRUYGXB。 法定代表人：王立春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告陈广辉与被告马延利、东阿鹏晟物流有限公司（以下简称东阿鹏晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉委托诉讼代理人孟庆华，被告人民保险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告马延利、东阿鹏晟物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30000元，变更为121170元，具体为车损96215元、评估费5000元、施救费5500元、停运损失14455元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年10月29日4时20分许，在220国道东平县戴庙镇新华村，被告马延利驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶，与由北向南李福华驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆、张宽东的公路防护栏损坏、马延利、李福华受伤的道路交通事故。该事故经东平县交通警察大队认定被告马延利承担事故全部责任。经查，被告马延利驾驶的车辆在人民保险聊城公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 人民保险聊城公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在人民保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对原告主张的诉讼费、鉴定费、停运损失我公司不予承担。 马延利、东阿鹏晟公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实2020年10月29日4时20分许，在220国道东平县戴庙镇新华村，被告马延利驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶，与由北向南李福华驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆、张宽东的公路防护栏损坏，马延利、李福华受伤的道路交通事故。马延利承担事故的全部责任，李福华无责任； 2、车辆挂靠协议书、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告系鲁Ｊ×××××车辆的实际车主，挂靠在东平县万众再生资源有限公司名下，原告具有诉讼主体资格； 3、交强险、商业险电子保单各一份，证实被告马延利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任； 4、泰安信诚价格评估有限公司价格评估结论书及评估费发票一张，证实原告车辆损失价值为96125元，停运损失每天295元，支出评估费5000元； 5、东平县公安局交通警察大队领取车辆通知书、东平县宏伟汽车修理厂经营者乔宏伟出具的证明、乔宏伟身份证、鲁Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证，证明原告车辆因发生交通事故被东平县公安局交通警察大队扣押22天，在东平县宏伟汽修厂维修27天，原告的车辆共计停运49天，停运损失为14455元； 6、东平县银山交通服务中心施救费发票一张，证实原告支出施救费5500元。 被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为车损评估金额过高，认可90000元；施救费过高；停运损失不合理，修车证明没有其他证据佐证不予认可。评估费属于间接损失不予承担。本院认为该评估结论是经当事人申请本院委托的评估机构作出的，评估程序合法、评估人具备相应评估资格，被告未提交有效证据推翻该结论，该评估结论确定了车损的数额，对原告的该项请求予以支持。关于原告支出的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定赔偿数额而支出的评估费属于合理费用，由被告保险公司承担。保险公司认为施救费过高，认可3000元；本院认为，施救费是原告为施救车辆支出的合理费用，并有发票证明，本院予以认定。 被告保险公司向法庭提交了商业保险条款、投保单、特别约定清单各一份，证明投保人东阿鹏晟物流有限公司在投保人声明处加盖印章，在投保但左下角加盖印章，对条款中免责、免赔尽到了提示说明义务，对停运损失不予承担。本院认为《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，人民保险聊城公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十六条约定，保险公司对停运损失不负责赔偿。人民保险聊城公司提交的投保人声明显示，投保人已确认收到条款及《机动车辆综合商业保险免责事项说明书》，东阿鹏晟物流有限公司盖章予以确认，可以认定人民保险聊城公司已经将该免责条款对投保人履行了提示和说明义务，因此，该免责条款产生效力，人民保险聊城公司对原告的停运损失不应承担赔偿责任，应由侵权人承担相应的赔偿责任。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：22020年10月29日4时20分许，在220国道东平县戴庙镇新华村，被告马延利驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶，与由北向南李福华驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆、张宽东的公路防护栏损坏，马延利、李福华受伤的道路交通事故。经公安机关认定被告马延利承担事故的全部责任。原告的车辆损失价值经本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，该所于2021年1月14日出具泰信价评字（2021）第1-011号价格评估报告结论书，认定车辆损失价值为96215元、停运损失为每天295元，原告支出评估费5000元。关于原告主张的停业运损失，本院认为，原告的车辆因交通事故损坏维修产生停运损失，属于客观事实，原告主张的天数过多，根据车辆损坏状况及合理的修复时间，结合本案案情，酌定停运时间为20天。 同时查明，李福华驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车车主为陈广辉，该车挂靠在东平县万众再生资源利用有限公司名下经营，原告为此次事故支出施救费5500元。 另查明，被告马延利驾驶的鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车登记在被告东阿鹏晟公司名下，该车在被告人民保险聊城公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。关于原告主张的停业运损失，原告已就免责条款对投保人履行了提示和说明义务，停运损失应由被告马延利、东阿鹏晟公司承担。 对原告的合理损失本院认定为：车损96215元、评估费5000元、施救费5500元、停运损失5900元；共计112615元. 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损94215元、评估费5000元、施救费5500元，共计104715元； 三、被告马延利、东阿鹏晟物流有限公司赔偿原告停运损失5900元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1350元、保全费1020元，共计2370元由被告马延利、东阿鹏晟物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 梁 冰 二〇二一年二月十八日 书记员 郭晓琳