上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12423号原告孙婷，女，1988年1月20日生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告丁海生，男，1979年6月4日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区。负责人杨俊，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告孙婷与被告丁海生、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北��公司(以下简称：人保闸北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙婷及其委托代理人李湾、朱秀利，被告丁海生、人保闸北支公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷诉称：2015年9月15日8时50分许，在本市金钟路、福泉路路口处，被告丁海生驾驶小型轿车(以下简称：小轿车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定：被告丁海生负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告丁海生协商一致，故起诉要求丁海生所驾上述车辆投保的保险公司即人保闸北支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人保闸北支公司在机动车第三���责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由丁海生承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)38,118.25元(已扣伙食费)、住院伙食补助费320元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费6,570元、护理费400元、交通费3,715元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、医疗辅助器具费703元。被告丁海生辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保闸北支公司在保险范围内予以赔偿。其同意赔偿医疗辅助器具费,对原告的其余各项诉请均同意被告人保闸北支公司意见。被告人保闸北支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、营养费、误工费、护理费、衣物损失费、鉴定费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2015年9月15日8时50分许，在本市金钟路、福泉路路口处，被告丁海生驾驶登记在宋希遥(系案外人)名下的牌号为沪GZXX**(临牌沪NBXX**临)小轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告丁海生因开门负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市同仁医院门急诊治疗。嗣后，原告先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称：九院)、上海市第六人民医院(以下简称：六院)、上海市华山医院等医院门诊治疗。2015年12月30日、2016年1月27日及同年2月16日，原告又先后至九院住院治疗，被诊断为：后天性鼻畸形，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。出院后，原告再至九院、六院等医院门诊治疗。2016年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人孙婷因交通事故致外伤性鼻畸形，鼻骨骨折等，现鼻畸形经手术等治疗，基本已矫正，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理10日。原告为此支出鉴定费2,000元。另查明：本起事故发生时，被告丁海生所驾上述车辆向人保闸北支公司投保了交强险和商业险(含不计免赔,保额1,000,000元)，且均在有效期内。还查明：事故后，被告丁海生支付原告现金500元。审理中，被告丁海生要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故责任认定书、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、交强险保单、沪GZXX**机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告人保闸北支公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告丁海生所驾上述车辆投保交强险的保险公司即人保闸北���公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保闸北支公司在商业险内予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，由丁海生予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告人保闸北支公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保闸北支公司在商业险内承担责任；不计入交强险和商业险部分，由丁海生承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用38,118.25元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保闸北支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为270元，本院予以确认。3、营养费：原告主张1,200元，两被告均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金：审理中，原、被告双方协商一致为7,000元，本院予以确认。5、误工费：原告主张6,570元，两被告均无异议，本院予以确认。6、护理费：原告主张400元，两被告均无异议，本院予以确认。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为1,000元。8、精神损害抚慰金：审理中，原、被告协商一致为3,000元，本院予以确认。9、衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。10、鉴定费：原告主张2,000元，被告人保闸北支公司同意在商业险内予以赔付，本院予以确认。11、医疗辅助器具费：原告主张703元，被告丁海生同意赔偿，本院予以确认。12、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2,000元。上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39,588.25元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保闸北支公司承担10,000元，超出部分即29,588.25元，由人保闸北支公司在商业险内承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计17,970元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保闸北支公司承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保闸北支公司承担；鉴定费2,000元，由人保闸北支公司在商业险内承担；医疗辅助器具费、律师费合计2,703元，非交强险及商业险理赔范畴，由丁海生承担。被告丁海生已支付的500元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之���定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙婷人民币28,170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙婷人民币31,588.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告丁海生应赔偿原告孙婷人民币2,703元，扣除其已支付的人民币500元，尚余人民币2,203元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告孙婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,349.03元，因适用简易程序，减半收取计人民币674.52元，由被告丁海生负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年七月二十七日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害��人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。