湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11317号上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉燃控科技热能工程有限公司，，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路**普天物联网创新研发楼基地（**）********法定代表人：陈金凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏雷，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：于国松，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省西平县。上诉人杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被上诉人武汉燃控科技热能工程有限公司（以下简称燃控公司）、于国松买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人和利时公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鄂0192民初1309号民事判决第四项；二、依法改判被上诉人于国松对被上诉人燃控公司应向上诉人和利时公司支付的合同货款45000元及利息承担连带付款责任；三、判令被上诉人燃控公司、于国松担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、本案一审诉讼过程中，被上诉人于国松未出庭应诉，放弃答辩和质证权利；应当视为对上诉人主张的诉讼请求及提供的证据予以认可。因此，被上诉人于国松应当承担则责任。2、一审法院审判程序违法，违反法律规定应在六个月内审结的规定。3、一审法院认定事实错误，截止到法庭辩论终结时，燃控公司的股东为于国松一个自然人，于国松系该公司法定代表人，执行董事。一审法院应当根据法庭辩论终结时查明的事实及时做出裁判。4、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。即使被上诉人燃控公司在法庭辩论终结后变更了股东和法定代表人，被上诉人于国松也仍然应当对公司债务承担连带责任。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律有误。上诉人请求二审法院依法查明事实，正确适用法律；依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人燃控公司书面辩称，一审法院作出的（2020）鄂0192民初1309号民事判决查明事实准确，双方争议焦点在于我公司原法人于国松是否承担连带清偿责任。关于此点，法律有明确规定一人有限责任公司股东只有存在个人财产与公司财产出现混同的情况下才承担公司对外债务的连带清偿责任，此种特殊情况也不应由一人有限责任公司股东自己证明。另外，事实上于国松于2020年8月28日已经不再担任我公司以及股东，因此一审判决认定事实准确，判决正确。被上诉人于国松未答辩。和利时公司向一审法院提出诉讼请求：判令燃控公司、于国松向和利时公司支付欠款45000元，并赔偿和利时公司利息损失（一是以30000元为本金、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍从2019年5月11日计算至2019年8月19日止，二是以15000元为本金、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍从2019年6月6日起计算至2019年8月19日，三是以45000元为本金、按照LPR的1.3倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日）；2、判令燃控公司、于国松承担本案诉讼费。一审法院查明，和利时公司与燃控公司于2017年签订一份《北海热电低氮改造项目DCS采购合同》（以下简称“北海项目采购合同”）和一份《天津大沽化煤改气项目DCS采购合同》（以下简称“天津项目采购合同”），约定燃控公司向和利时公司采购一批基于“HOLLiAS电力自动控制系统软件V6.5”的DCS系统，其中北海项目采购合同项下价款为150000元，天津项目采购合同项下价款为300000元，付款方式均为：和利时公司将合同产品全部生产完毕，燃控公司收到和利时公司开具的全额增值税专用发票后向和利时公司支付合同总价款的90%作为发货款，和利时公司收到发货款五天内将货物运送到燃控公司指定地点，合同价款的10%作为质保金，在合同产品质保期届满且合同产品在质保期内未出现质量问题的情况下由燃控公司向和利时公司无息支付。两份合同签订后，燃控公司于2018年5月10日出具《竣工验收报告》，确认天津项目采购合同项下DCS系统硬件及软件运行正常、功能齐全，验收合格；燃控公司于2018年6月5日出具《竣工验收报告（DCS）》，确认北海项目合同项下DCS系统硬件及软件运行正常、功能齐全，验收合格。和利时公司自认北海项目上燃控公司已付135000元，尚有质保金15000元未付；天津项目上燃控公司已付270000元，尚有质保金30000元未付。另查明，现工商登记信息显示，于国松并非燃控公司股东。以上事实有当事人陈述、两份《采购合同》、验收报告、对账单、燃控公司工商信息以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：和利时公司与燃控公司签订的两份《买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据和利时公司举证的验收报告，可以证明和利时公司已履行合同项下的供货义务，和利时公司自认两份合同项下燃控公司仅余质保金未予支付，燃控公司对此也未持异议，故和利时公司要求燃控公司支付款项45000元的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。和利时公司的主张的利息具有事实与法律依据，一审法院亦予以支持。经核算，截止2019年8月19日的利息为704.98元（514.58+190.40），之后的利息以45000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。和利时公司还主张于国松对燃控公司的债务承担连带清偿责任，和利时公司的该项主张因缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付合同款45000元；二、武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付截止2019年8月19日的利息704.98元；三、武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付利息（以45000元为本金、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；四、驳回杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元，由武汉燃控科技热能工程有限公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审另查明，燃控公司为一人有限责任公司。自2019年2月27日起，于国松为燃控公司的法定代表人及持股比例为100%的股东。上诉人于2020年4月29日提起本案诉讼后，于国松于2020年8月27日办理工商变更登记，将法定代表人由于国松变更为陈金凤，将股东变更为北京君灿新能源科技有限公司。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，和利时公司提出于国松作为燃控公司原持股100%的自然人股东，应对燃控公司债务承担连带付款责任的上诉意见。经查，自2019年2月27日起，于国松为燃控公司的法定代表人及股东，持股比例为100%。和利时公司在合同约定质保期届满后，于2020年4月29日提起本案诉讼。于国松于2020年8月27日办理工商变更登记，将法定代表人由于国松变更为陈金凤，将股东变更为北京君灿新能源科技有限公司。故燃控公司的法定代表人及股东的变更均发生在和利时公司起诉之后。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。于国松未提交证据证明其在经营燃控公司期间的公司财产与其个人财产没有发生混同的情形。虽经工商部门核准，燃控公司由原股东于国松变更为现股东北京君灿新能源科技有限公司，但于国松作为燃控公司原唯一股东，其对公司债务应承担的连带责任不能因股权转让而消灭。于国松应当对其承担法定代表人期间产生的债务承担连带付款责任。综上，和利时公司提出于国松应对燃控公司债务承担付款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1309号民事判决第一项“武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付合同款45000元”，第二项“武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付截止2019年8月19日的利息704.98元”，第三项“武汉燃控科技热能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州和利时自动化有限公司支付利息（以45000元为本金、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）”。二、改判湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192民初1309号民事判决第四项为“于国松对武汉燃控科技热能工程有限公司上述债务向杭州和利时自动化有限公司承担连带责任”。一审案件受理费966元，二审案件受理费966元，由武汉燃控科技热能工程有限公司、于国松负担。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二一年二月三日书记员 徐 刚