福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初455号 原告陈有兴，男，1968年8月4日生，汉族，住建瓯市。 被告陈旺进,男,1969年2月15日出生,汉族,住建瓯市。 被告刘兰秀,女,1972年7月19日出生,汉族,居民，住建瓯市。 委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。 原告陈有兴与被告陈旺进、刘兰秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈有兴、被告刘兰秀及其委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告陈旺进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有兴诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年7月27日被告陈旺进因经商需要向原告借款50万元，原告在当天将50万元借款汇入被告陈旺进的银行账号，被告陈旺进向原告出具了借条一份。两被告系夫妻关系，该笔债务时在两被告夫妻存续期间产生，按照法律规定应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告提出偿还借款，均被告拒绝。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金50万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。 被告陈旺进未作答辩。 被告刘兰秀辩称，对于被告陈旺进向原告借款50万元，被告刘兰秀不知情，两被告不和已分居七八年，现已离婚。被告刘兰秀带着婚生子在建瓯市城关居住，该款并非用于夫妻共同生活，依法不应由被告刘兰秀承担。 原告针对其主张向本院提供如下证据：2014年7月27日借条及中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明被告陈旺进于2014年7月27日向原告借款50万元且同日原告已将款项汇入被告陈旺进账户。 被告刘兰秀质证认为，对于原告提供的借条真实性无法确认，被告刘兰秀对该笔款项不知情，原告转入的账户不知道是不是被告陈旺进的账号。 被告刘兰秀提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明2013年5月17日曾起诉离婚，经家人劝说没有立案，但双方签订了离婚协议，对债务及财产进行了约定，被告刘兰秀被告陈旺进的债务不知情，被告陈旺进的债务与被告刘兰秀无关。2、离婚证一份、证明两被告在婚生子高考后离婚。3、被告刘兰秀银行明细账一份，证明两被告分居期间没有经济往来。4、合同一份，证明被告刘兰秀在建瓯城关打工经济独立，独自抚养婚生子。5、建瓯市东峰镇霞镇村民委员会出具的证明一份，证明两被告分居多年，各自生活。6、建瓯市东峰法律服务所出具的调查记录三份，证明两被告已分居七八年，被告刘兰秀独自抚养孩子，对被告陈旺进的债务均不知情。 被告刘兰秀针对其主张向本院申请证人黄某、吴某出庭作证。证人黄某、吴某称，证人与被告刘兰秀系朋友关系，两被告夫妻感情不和，已分居多年。 原告质证认为，证人证言不真实，证人不能证实两被告感情不合分居，证人证言与本案无关。 本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据其符合形式要件要求，与原告诉讼主张之间具有关联性，予以采信。对于被告刘兰秀提交的证据及证人证言，本院认为，证被告刘兰秀的证据之间能相互印证并形成证据链，证人如实陈述其要证明的内容，且与被告刘兰秀陈述具有关联性，故本院予以认定。 经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，对于本案事实查明和认定如下： 一、2014年7月27日，被告陈旺进向原告陈有兴出具借条一份，借条载明：兹向陈有（友）兴借到人民币伍拾万元整。经借人：陈旺进。双方未约定利息及还款期限。 二、被告陈旺进、刘兰秀于1995年11月8日办理了结婚登记。于2015年8月14日办理了离婚登记。两被告在借款之前至其办理离婚登记，长期分居。 本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。被告陈旺进向原告借款并出具了借条，原告亦履行了支付借款的义务，原告与被告陈旺进之间形成民间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。虽然被告陈旺进出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。被告陈旺进至今仍未还清上述借款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，予以支持。原告主张被告陈旺进支付借款本金50万元自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告对该笔借款未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起及2016年2月15日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。关于该债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，被告陈旺进、刘兰秀于1995年11月8日登记结婚，于2015年8月14日办理离婚。被告陈旺进向原告借款时间为2014年12月27日，此时虽为被告陈旺进、刘兰秀夫妻关系存续期间，但被告刘兰秀提供证据证明其已与被告陈旺进分居多年，不知晓被告陈旺进向原告借款的事实，且现被告陈旺进下落不明，其未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。而原告亦未提交证据证明被告刘兰秀知晓该借款，故原告要求被告陈旺进、刘兰秀共同偿还借款50万元及利息的主张，不予支持。被告陈旺进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旺进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有兴借款人民币50万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告刘兰秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8800元，公告费560元，由被告陈旺进负担。上述案件受理费被告陈旺进应于本判决书生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  徐明秀 二〇一六年七月七 书记员陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。