河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1752号上诉人（一审被告）郑兴锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住襄城县。委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁永，男，1977年11月24日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）襄城县丰盈实业有限公司。住所地襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人郑继红，任总经理。委托代理人陈超禹，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人郑兴锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑兴锋的委托代理人李春峰，被上诉人丁亚争，被上诉人襄城县丰盈实业有限公司的委托代理人陈超禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月30日，被告丰盈实业公司向原告借款50000元，被告丰盈实业公司于同日给原告出具收据一份，该收据的单位盖章处加盖有襄城县丰盈实业有限公司财务专用章，出纳处签有李娅飞的名字，收款人处签有郑国兴的名字，被告郑兴锋在该收据上加盖了私章。后被告丰盈实业公司按月息2.5分向原告支付利息。2014年5月6日，被告丰盈实业公司向原告借款50000元，被告郑兴锋为该笔借款提供担保，原、被告签订了借款合同一份。借款合同载明：“……借款金额（大写）：伍万元整……借款利率为月息25‰，按月付息……借款期限：借款时间自2014年05月05日至2014年11月06日，保证条款：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。”同日，被告丰盈实业公司与郑兴锋为原告出具借款凭证一份。2014年6月27日，被告丰盈实业公司向原告借款200000元，被告郑兴锋为该笔借款提供担保，原、被告签订了借款合同一份。借款合同载明：“……借款金额（大写）：贰拾万元整……借款利率为月息25‰计息，按月付息……借款期限：借款时间自2014年06月27日至2014年12月27日，保证条款：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。”同日，被告丰盈实业公司与郑兴锋为原告出具借款凭证一份。被告丰盈实业公司在上述两份借款合同的借款方处加盖公章，被告郑兴锋在保证方处加盖私章。借款后，被告丰盈实业公司每月按月息2.5分支付利息到原告的账户，上述三笔借款的利息均支付至2014年12月7日。后被告不再支付原告利息，也未偿还本金。原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求偿还借款并支付利息、违约金。在诉讼过程中，被告郑兴锋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，该院于2015年10月12日依法作出（2015）襄民初字第1974号民事裁定书，裁定驳回被告郑兴锋对本案管辖权提出的异议。被告郑兴锋不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年12月24日依法作出（2015）许立二民终字第00236号民事裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。原审法院认为：被告丰盈实业公司于2013年5月30日向原告借款50000元的事实，有被告丰盈实业公司给原告出具的收条及向原告支付利息的交易明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。2014年5月6日、2014年6月27日被告丰盈实业公司分别向原告借款50000元、200000元并由被告郑兴锋提供担保的事实，有被告丰盈实业公司、郑兴锋与原告签订的借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，该院予以确认。借款到期后，被告应当按约偿还原告借款本金及利息。被告丰盈实业公司按月息2.5分支付原告上述三笔借款的利息至2014年12月7日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付10个月的利息，根据上述法律规定，被告应以借款本金300000元为基数按照年利率24%支付原告10个月的利息计60000元。原告请求利息过高部分，该院不予支持。原告要求被告支付违约金15000元的请求，于法无据，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告称2013年5月30日，被告郑兴锋作为担保人为被告丰盈实业公司向原告借款50000元担保，但郑兴锋在该收条上未标明其保证人身份或承担保证责任，故原告要求郑兴锋连带清偿该50000元借款及利息的请求，该院不予支持。因原、被告在借款合同中明确约定，保证人对借款本息承担连带偿还责任，故被告郑兴锋应对被告丰盈实业公司2014年5月6日向原告借款50000元及10个月的利息10000元、2014年6月27日向原告借款200000元及10个月的利息40000元负连带清偿责任。因原告与被告丰盈实业公司未约定违约金，原告要求支付违约金的请求，于法无据，该院不予支持。因被告向原告支付该三笔借款的利息均至2014年12月7日，故被告辩称2013年5月30日借款已超过诉讼时效，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告襄城县丰盈实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁永借款本金人民币300000元及10个月的利息60000元，共计人民币360000元。被告郑兴锋对上述借款本金中的250000元及利息50000元（共计300000元）负连带清偿责任。二、驳回原告丁永的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告襄城县丰盈实业有限公司、郑兴锋负担6700元，原告丁永负担450元。上诉人郑兴锋不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，二被上诉人之间签订了借款凭证，然而被上诉人襄城县丰盈实业有限公司在上诉人不知情的情况下将上诉人的个人私章加盖在借据上，这违背了双方自愿的原则，而且没有在借据上写下亲笔签名，应不予认定上诉人为担保人。2016年5月18日，襄城县人民法院作出判决，诉讼期间，上诉人已向法院解释该问题，然而法院没有采纳该意见，故其判决错误，请二审法院查明事实，请求法院：1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1974号民事判决或改判上诉人郑兴锋承担借款本金及利息的连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁永答辩称，上诉人的诉讼请求不属实，郑兴锋与郑国兴、郑有兴都是兄弟关系，盖的也有上诉人的章。当时郑兴锋也在厂里工作他应该是知道的。被上诉人襄城县丰盈实业有限公司答辩称，借款人是郑国兴，虽然他们是兄弟关系，但是上诉人不知道章是什么时候怎么盖的。二审中各方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人郑兴锋上诉称被上诉人襄城县丰盈实业有限公司在上诉人不知情的情况下将上诉人的个人私章加盖在涉案借据上，违背了双方的自愿原则，但在二审庭审中却诉称涉案借款合同签署时其系公司的法定代表人，其加盖个人私章系代表公司行使职权的行为。上诉人对在涉案借据上加盖私章的陈述前后相矛盾。本案中，上诉人为涉案借款担保的事实，有被上诉人襄城县丰盈实业有限公司、郑兴锋与被上诉人丁永签订的借款合同及借款凭证在卷为证，上诉人在涉案借款合同、借款凭证担保人处加盖私章，其身份应为个人担保，原审判决上诉人承担涉案借款的担保责任并无不当。故上诉人郑兴锋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费6700元由上诉人郑兴锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一六年七月三十一日书 记 员  付艳娜