wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执620号 申请执行人：李兵，女，1978年5月17日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：王先耀，男，1998年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦潭尔磴口县。 申请人李兵与被执行人王先耀买卖合同纠纷一案，本院作出(2019）冀0628民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有可供执行的财产； 五、2021年2月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王先耀限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年二月七日 书 记 员  张天运
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审1号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人璧山区正宇鞋底厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道**附****，统一社会信用代码92500227MA5URMK161。 经营者吴玉春，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月11日向本院申请强制执行璧环罚[2019]156号《行政处罚决定书》中剩余罚款37000元、加处罚款37000元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年二月二日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保19号之一申请人：时玉伦，男，1945年5月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：潘夫合，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人时玉伦与被申请人潘夫合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)鲁0830财保19号财产保全的裁定，扣押被申请人潘夫合驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2021年1月12日至2023年1月11日。2021年2月9日，申请人时玉伦向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人潘夫合驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人时玉伦的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人潘夫合驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘夫合驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年二月九日书记员 王翠平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更154号罪犯安从阳，男，1989年8月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽08刑初60号刑事判决，以罪犯安从阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽刑终字49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年1月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯安从阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯安从阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯安从阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安从阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月9日起至2028年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初295号之一原告：常德睿辰建材有限公司，住所湖南省常德市石门县易家渡镇盘山庙村**，统一社会信用代码91430726MA4QAF6878。法定代表人：黄麓霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。被告：宏林建设工程集团有限公司，住所长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼），统一社会信用代码9143000069855483XX。法定代表人：莫明康，该公司总经理。原告常德睿辰建材有限公司与被告宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告常德睿辰建材有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，常德睿辰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德睿辰建材有限公司撤诉。本案案件受理费5733元，减半收取计2866.5元，财产保全申请费2020元，共计4886.5元，由常德睿辰建材有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二一年二月四日书记员 郝培婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执427号申请执行人：彭晓玲，女，汉族，1966年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘冰华，系江西朗秋律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人彭晓玲与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2116号之四 申请执行人：许冬荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周卫彪，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市。 被执行人：姜杰，男，1945年4月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：徐志明，男，1957年2月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人许冬荣与被执行人周卫彪、姜杰、徐志明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许冬荣向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月九日 书记员  沈超峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保117号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：刘春媚，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在380752.75元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380752.75元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于银滩翰林名苑小区37号1-2005室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2424元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1889号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：刘广翠，女，原告公司职工。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王汝彩，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告刘晓明、王汝彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉，但未交纳诉讼费，且在撤诉申请中明确表示不再交纳。 本院认为，在原告提交撤诉申请书情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月七日 书记员 丁鸽子
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执286号 被执行人：安锦凤，住威海火炬高技术产业开发区。 本院作出的（2019）鲁1092刑初249号刑事判决书，被执行人时前进犯非法吸收公众存款罪一案，发生效力后，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2021）鲁1092执286号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审67号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：许某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执28号申请执行人沈阳灿丰贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****。法定代表人：张茹，系该公司法人。被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街**v>负责人：宋挺，系公司执行董事。被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街**>法定代表人：林国强，系公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初515号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司于2020年1月18日前履行法律文书的义务，但被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司至今为履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年二月五日代理书记员  刘芳妤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执340号申请执行人：大连宝禾水务集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：禚金龙。被执行人：江苏广益塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路**。法定代表人：朱为民。本院在执行大连宝禾水务集团有限公司与江苏广益塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏广益塑业有限公司未履行（2020）辽0203民初4221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏广益塑业有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年二月十八日书记员  刘瑞祥
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审21号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人于成彬，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第14号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的349.58平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用151.86平方米土地上新建的建筑物和硬化；3、对其非法占用的土地，处以每平方米10元的罚款，即：349.58平方米×10元=3495.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第14号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第14号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫岫农宅【2020】第14号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月五日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执373号杨林荣张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷：申请执行人杨林荣与被执行人张龙弟、陆阿二、张红华、金红凤、张婷动迁房买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。本院于2021年2月7向苏州工业园区不动产登记中心送达协助执行通知书,将苏州工业园区淞泽家园9区16幢105室（附车库）房地产过户至杨林荣名下。至此，杨林荣向本院申请执行的(2020)苏0591民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保24号盘山县新达饲料有限公司、王闯：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、王闯财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保13号 李顺良、刘玉明、邵阳天元湘湖房地产开发有限公司、曾清华、湖南省东风建筑工程有限公司： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，经本院执行，冻结被申请人湖南省东风建筑工程有限公司名下存款74135元，本案已保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初943号 原告：祝稳稳，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：太仓达观房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和北路**-12，统一社会信用代码91320585MA1WEH3P4U。 原告祝稳稳与被告太仓达观房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在本院依法催交诉讼费用后，原告祝稳稳未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝稳稳撤回起诉处理。 审 判 员 吕金星 二〇二一年二月九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异40号 案外人薛鹏，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人王俊策，辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人石樊，辽宁明申律师事务所律师。 案外人张博，女，1987年2月1日出生，回族，沈阳市工作空间建筑装修装饰工程有限公司员工。 委托诉讼代理人王俊策，辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人石樊，辽宁明申律师事务所律师。 申请执行人辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区南五马路****。 法定代表人李卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人周爽，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人文悦，辽宁同方律师事务所律师。 被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东贸路**（6门）/**门）。 法定代表人邓淑梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称：建安集团公司）与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称：富莱斯普开发公司）（2020）辽0103执7693号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛鹏、张博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人薛鹏、张博称，在辽宁建安公司与富莱斯普开发公司执行案件中，沈河区人民法院于2020年11月20日发出公告，要求富莱斯普开发公司将其名下的沈阳市××××号1-31-1房屋腾空，法院将依法进行拍卖。但该涉案房屋实际上已于2015年4月卖给案外人，同年4月13日支付购房款206159元，富莱斯普开发公司向案外人出具相应的发票。2015年4月28日，案外人入住并交纳物业费、供暖费等相关费用，之后曾多次要求富莱斯普开发公司办理房屋过户手续，但迟迟未能办理，从而导致涉案房屋被查封。故提出异议，请求法院予以支持。 申请执行人建安集团公司认为，1、案外人若要排除执行根据法律规定，应证明案涉争议房屋为案外人的唯一住房，本案案外人未能提交有关证据进行证明，不符合法律规定的排除执行的要求。2、案外人提交的证据材料中并无与富莱斯普开发公司签订的书面商品房买卖合同，不符合《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。3、案外人提交的证据仅有销售不动产发票，并无房屋价款的支付记录，无法证明案外人实际支付了购房款。案外人自认，房屋约定价格为616154元，2015年4月13日支付购房款206159元，支付比例未达到约定房屋总价的百分之五十。综上，案外人不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的三种情形，不能够排除法院执行，请求依法驳回薛鹏、张博的请求。 经审查查明，建安集团公司与富莱斯普开发公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中本院于2019年7月15日保全查封了登记在富莱斯普开发公司名下，位于沈阳市××××号1-31-1的房屋。后于2020年6月4日作出（2019）辽0103民初8704号民事判决书，判令：一、被告富莱斯普开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建安集团公司工程款2036756.81元；二、被告富莱斯普开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建安集团公司工程款2036756.81元为基数的利息；三、驳回原告建安集团公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因富莱斯普开发公司未履行生效法律文书确定的给付义务，建安集团公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0103执7693号公告，责令被执行人将上述查封房屋腾空。案外人薛鹏、张博对此提出执行异议。 另查明，案外人薛鹏、张博自述，经中介介绍，2015年案外人至被执行人富莱斯普开发公司开发建设的水润年华售楼处购买位于大东区××号1-31-1的房屋。经该处工作人员指定，案外人（甲方）于2015年4月13日与沈阳一然空间设计装饰工程有限公司（乙方）签订情况说明，载明“今甲方购买乙方位于水润年华5号楼1-3-1顶账房一套，房屋面积80.02ｍ2，房屋总款616154元，首付款186154元，尾款 430000元，甲方承诺在乙方为其办理备案手续后两个月内办理公积金及商业贷款手续以将房款补齐……”。当日，沈阳一然空间设计装饰工程有限公司为案外人出具金额为186154元的专用收款收据，收款事由注明“发票已开，发票金额206159元”。同时，被执行人富莱斯普开发公司亦为案外人开具销售不动产统一发票，金额为206159元。后案外人办理房屋入住，实际居住至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人薛鹏、张博购买的本案所涉房屋用于居住，但其并未在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款也未超过约定价款的百分之五十，不符合上述规定中能够排除执行的法定情形。因此，案外人的异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人薛鹏、张博的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 二〇二一年二月四日 法官助理  张家乐 书 记 员  韩旭春 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执621号之一 申请人：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：张学彬，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人定远县永益商业管理有限公司与被执行人张学彬房屋租赁纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张学彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学彬的银行存款11119元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月四日 书记员  凌 敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初32号原告：杜某，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：巩某，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省临颍县。原告杜某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。案件在审理过程中，原、被告双方通过坦诚沟通，能够互谅互让，并愿意改正自己的缺点和不足，最终原告以双方和好为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告杜某负担。审判员  闫军奎二〇二一年二月八日书记员  王 波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保116号 关于张玉春2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全邵帅机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人邵帅驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人邵帅驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1713号申请执行人：沈正伟，男，汉族，1997年10月19日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：王盛龙，男，汉族，1999年7月26日出生，青海省宏资商务运营管理有限公司职工，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人沈正伟与被执行人王盛龙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3212号民事调解书确认：王盛龙于2020年8月14日前退还沈正伟租金8700元、中介费300元并支付违约金2700元，以上合计人民币11700元；承担案件诉讼费54元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、网络资金、不动产、车辆可供执行财产。被执行人王盛龙交纳1500元已转付沈正伟。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年二月七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初67号 原告：陶林业，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陶林业与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陶林业于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶林业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶林业撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告陶林业负担。 审判员  吴东兰 二〇二一年二月五日 书记员  费德芹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保115号 陈保堂、韦春苗： 本院根据陈保堂的财产保全申请，经审查，于2021年2月2日作出（2021）皖1622民初706-1号民事裁定书。于2021年2月3日冻结被申请人韦春苗名下银行、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 陈保堂需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保61号申请人：郭某某被申请人：高某某申请人郭某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某名下的银行存款50000元。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某名下的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费520元，由申请人郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二日书记员 ：赵雪菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢176号申请执行人王智军，男，1968年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人彭兴斌，男，1988年1月19日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行王智军与彭兴斌民间借贷纠纷一案的（2019）京0116民初7253号民事判决书过程中，申请执行人王智军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢176号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年二月五日书记员  何一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1174号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司职员。   被告：赵义军，男，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告赵义军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   贺丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9183号 陆小莺： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人陆小莺与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏08行终33号 上诉人（一审原告）谷开华，男，汉族，1958年12月10日出生，无业，住江苏省涟水县。 被上诉人（一审被告）涟水县公安局，住所地江苏省涟水县涟城镇红日大道。 法定代表人马仁慧，该局局长。 委托代理人孙玉虎、林建飞，该局民警。 上诉人谷开华诉被上诉人涟水县公安局罚款及行政拘留案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告谷开华因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月25日被涟水县公安局决定取保候审。2019年8月19日，涟水县公安局在办理过程中依法传讯谷开华，谷开华未及时到案，后通过侦查，发现谷开华在取保候审期间前往北京。2019年9月21日，涟水县公安局将谷开华从北京带回涟水。2019年9月23日，涟水县公安局治安警察大队受理原告取保候审期间脱逃案件，并制作涟公（治）受案字〔2019〕3654号受案登记表。后对谷开华进行传唤并制作询问笔录，原告在询问笔录中陈述“9月13、14日走高速搭顺风车先到南通，后从南通前往北京，没有经过取保候审执行机关的同意。”当日，被告分别向原告作出行政处罚告知书及案涉行政处罚决定书，原告均拒绝在文书中签字确认，文书经办案人员签字并记录。原告对被告的上述处罚不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为……”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”第七十一条第一款、第四款规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；……对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。”本案中，原告谷开华在取保候审期间，未经公安机关批准离开居住地涟水，后在北京被查获。被告依据上述规定，结合原告的违法行为，对原告作出案涉行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，并无不当。关于原告诉称，被告没有向原告送达文书的意见，因原告拒绝在告知书及处罚决定书中签字，办案人员已于备注说明并签字，符合程序规定。故对原告要求依法撤销处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，被告涟水县公安局作出案涉《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谷开华的诉讼请求。 上诉人谷开华上诉称：一、上诉人因到北京中纪委来信来访接待中心检举被涟水公安挂为网上在逃。涟水公安罗列寻衅滋事罪名，取保候审错误。上诉人不存在违反监管规定之说。二、被上诉人办案程序违法，其不出示传唤证、不出具受案告知书、不给行政处罚决定书。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涟公（治）行罚决字〔2019〕1090号行政处罚决定书。 被上诉人涟水县公安局辩称：一、上诉人的违法行为客观存在。上诉人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后转取保候审，其未经取保候审执行机关批准离开涟水去北京。二、被上诉人对上诉人的处罚程序合法。被上诉人适用一般处罚程序，经受案、传唤、调查、告知等程序作出处罚，符合法律规定。三、被上诉人对上诉人处罚的依据准确、处罚适当。上诉人的行为违反监督管理规定，予以行政拘留八日并处罚款，适用法律正确，处罚适当。四、上诉人的上诉理由不成立。上诉人未经批准前往北京的行为已构成违反监督管理规定。被上诉人对上诉人违反监督管理规定一案的处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 二审中，上诉人谷开华提交：1、习**总书记、李**总理的讲话；2、被上诉人行政处罚违法的相关法律依据，证明其行为不违法、处罚错误。被上诉人涟水县公安局质证认为，证据与本案无关联。本院经审查认为，上诉人二审中提交的材料不属于行政诉讼中的新证据，且与本案无关联性，本院不予确认。 本案争议焦点为：被上诉人涟水县公安局所作行政处罚决定是否合法。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。本案中，上诉人谷开华在取保候审期间，未经批准离开涟水并到达北京，其违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人涟水县公安局受案后，经过传唤、讯问、告知等相关程序，对谷开华作出行政处罚程序合法。被上诉人对上诉人作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，亦无不当。上诉人谷开华不认可其涉嫌寻衅滋事犯罪、不认可取保候审，认为其没有违法行为不需要向公安机关报告的辩解没有法律依据，其亦不能以此为由不履行被取保候审人应当遵守的法律义务。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谷开华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月七日 法官助理 阴文婷 书 记 员 金 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更378号罪犯宫军，男，1975年11月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲，现于辽宁省。辽宁省盘山县人民法院于2017年12月26日作出(2017)辽1122刑初140号，以被告人宫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金五万，退赔192249元。刑期自2017年4月20日起至2026年7月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年10月期间，曾获表扬5次，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫军准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2025年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4320号之一申请执行人长春市四扬物流有限公司,住所地吉林省长春市绿园区西新镇繁荣村。法定代表人:欧希春。被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**天时大厦**。法定代表人:陈林志。申请执行人长春市四扬物流有限公司与被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市四扬物流有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥永源汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的债务786777.71元，并按LPR支付自2019年7月31日起至实地履行之日止期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5835元、执行费10326元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥永源汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人长春市四扬物流有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保150号申请保全人：茌平县广源物流有限公司，住所地:聊城市茌平区。法定代表人:庄桂忠总经理。被保全人：冠县广源物流服务有限公司，住所地:山东省冠县。被保全人：赵俨，住山东省冠县。申请保全人茌平县广源物流有限公司与冠县广源物流服务有限公司、赵俨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1523财保100号民事裁定书，裁定冻结被保全人冠县广源物流服务有限公司、赵俨在银行、微信、支付宝账户的存款10万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冠县广源物流服务有限公司、赵俨在银行、微信、支付宝账户的存款10万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保42号申请人璧山区全发建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道富民四街**，统一社会信用代码：92500227MA5YEG2J5D。经营者：邓宗全，男，汉族，生于1968年12月13日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人昆明市右营建筑有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区曙光********，统一社会信用代码：91530111292173180N。法定代表人周始忠。本院受理申请人璧山区全发建筑设备租赁站与被申请人昆明市右营建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区全发建筑设备租赁站于2021年2月1日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区全发建筑设备租赁站请求解除对被申请人昆明市右营建筑有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保34号执行裁定对被申请人昆明市右营建筑有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值123.82398万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月一日书记员  李林林
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 (2021)苏08行初35号 高宝成、淮安市淮安区人民政府： 原告高宝成诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收决定一案，本案被诉行政行为已由韩二林向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将本案并入（2020）苏08行初111号案件。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6474号原告：邢治兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所地：龙口市新嘉解答张郑村东，统一社会信用代码：12370681493651513R。法定代表人：姜毅，任院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，系被告法律顾问。原告邢治兰与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邢治兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢治兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二一年二月一日书 记 员  王毓臻
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终328号上诉人（原审原告）：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林艳艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）因与被上诉人林艳艳名誉权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕阳物业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2020年6月17日，林艳艳向滕阳物业反映，自家的车库墙体漏水,滕阳物业听后即派业务经理于道海到现场查看。于经理看过后，告诉林艳艳车库墙体不漏水，车库顶盖漏水。林艳艳又说是别人种菜浇水导致车库的顶盖漏水，让于经理制止并要求赔偿3.5万元。经于经理做工作别人不再种菜,于经理查看时林艳艳的车库顶盖没有堆放杂草等物。此前林艳艳曾向区政府打电话反映车库漏水，区政府责成环山办事处书香社区解决，其派去的人员亦未发现车库墙体漏水，并告知林艳艳自己维修车库顶盖。根据《物业管理条例》第七十九条，物业保修期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责。林艳艳的车库漏水应由自己进行维修，滕阳物业无此义务，对此无过错。滕阳物业对于业主对工作提出的批评和改进建议，都能做到虚心接受，努力做好自己的工作。但林艳艳于2020年6月17日在阳光邻居群发布的信息及2020年6月26日在抖音发布的视频及文字，显然不是出于善意对滕阳物业的工作进行评论、批评，帮助改进工作,而是用“超级垃圾、超级恶心、、地痞流氓”等语言对滕阳物业进行诽谤、诋毁，损害其名誉。对此，一审认为林艳艳并未违反法律禁止性规定，驳回滕阳物业的诉讼请求是错误的。林艳艳的言行为相关法律不允许，构成名誉侵权，该言行不是不宜提倡，而是应该禁止。据此，滕阳物业诉请林艳艳赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，合法合理，应予支持。林艳艳辩称，其行为未侵犯滕阳物业的名誉权，根据法律规定，侵犯当事人的名誉需要四个形式要件，即侵权人实施了侵犯他人名誉权的行为，权利人名誉受有损害，侵权人实施侵权行为存在过错，侵权人实施侵权行为造成了被侵权人名誉受损的不利后果。根据一审中双方提交的证据，林艳艳的行为未达到上述要求，且从未有侵害滕阳物业名誉权的目的，只是针对滕阳物业的服务质量的评价，维护自己的合法权益，不存在侵犯滕阳物业名誉权的情况。不同意滕阳物业的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。滕阳物业向一审法院起诉请求：判令林艳艳向滕阳物业赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，诉讼费及产生的一切费用由林艳艳承担。一审法院认定事实：林艳艳所居住的文登阳光小区由滕阳物业于2015年始提供物业服务，林艳艳在该小区有一个车库。据林艳艳陈述，其车库长年漏水，2019年曾找滕阳物业解决，要求清除他人在车库顶部相邻位置种植的蔬菜以及他人在车库顶部推放杂物的事宜，但一直未有结果。后林艳艳自己找人维修车库，但车库仍然漏水。2020年6月9日起，林艳艳多次拨打市长热线及滕阳物业电话，要求帮助解决此事。2020年6月17日滕阳物业接到市长热线通知后，派工作人员到场查看。据滕阳物业陈述，经现场查看，林艳艳车库未发现墙体有漏水点。林艳艳于2020年6月17日在“阳光邻居群”内发布：“亲们，今天下午阳光小区滕阳物业的负责人亲自到我家车库查看，给出的答案是车库壁完好，没有任何漏水的痕迹，我提出让他现场录视频公布他得查看结果，他骑着摩托车一溜烟的跑了”、“今天我真真是受教了，真的是60多岁的大男人睁着大眼珠说瞎话，表现出一幅蛮横无理，一脸世俗的嘴脸，真的是超级恶心”、“希望有车库漏水的业主联合起来一定要物业给个解决方案，滕阳物业真的是超级垃圾，今天我都遭到威胁了，相信法治社会定能战胜邪恶”。2020年6月26日，林艳艳在抖音发布视频（拼音号：2211092863），并配文字“文登天福阳光小区滕阳物业领导回复：车库内墙体完好不存在任何漏水点，一个60多岁的老男人表现出一身的地痞流氓习气，睁着眼睛说瞎话就这样的物业为什么物管办不制裁呢。这样的物业就应该齐心把它粘出去”。滕阳物业认为，林艳艳的车库墙体不存在漏水点，其没有对业主车库进行维修的义务。林艳艳在群内对其公司进行谩骂以及在抖音平台上发布的视频，系对企业名誉进行侮辱。一审法院认为，法人依法享有名誉权。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人，给法人造成损害的，应认定为侵害法人名誉权。同时，消费者有权对经营者的服务质量进行评价。本案的争议焦点为林艳艳对滕阳物业的名誉权是否实施了侵权行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，林艳艳在“阳光邻居群”及在抖音平台上发表的评价行为本身并未违反法律的禁止性规定。滕阳物业作为服务企业，对消费者针对其服务本身的评价应给予必要的容忍。滕阳物业认为林艳艳的评价行为侵犯了其名誉权，但从其提交的证据看，林艳艳的相关评价主要是反映自己对服务的感受。因消费感受因人而异，仅从目前证据看，无法认定林艳艳的有关言论为虚构事实的诽谤、诋毁。滕阳物业主张林艳艳侵犯其名誉权，依据不足，故对滕阳物业的请求，一审法院不予支持。但需要指出的是，作为业主对物业服务企业的评价除了遵守法律规定外，也应当遵守一定的道德规范。林艳艳对物业服务所发表的评价存在一定的过激表现，有失妥当，不宜提倡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回威海滕阳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由威海滕阳物业服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，我国法律规定法人享有名誉权。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤行为导致受害人社会评价降低的，依法应当承担责任。同时，法律亦规定消费者对生产者、经营者、消费者的产品质量或者服务质量进行批评、评论的，不构成侵害他人名誉权。本案中，林艳艳于相关网络平台发布的信息确有言辞不当之处，本院当庭予以提请其注意并给予否定评价，但其发布信息的原由系在与滕阳物业就物业服务进行交涉过程中，对滕阳物业提供的服务不满而予以评价，针对的亦系物业服务过程，本质上系消费者对于服务企业的服务质量进行批评和评论，带有一定的主观认识，尚未严重到要求司法审判予以承担相应法律后果的程度。故依照相关法律规定，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，腾阳物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由威海滕阳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年二月七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6804号上诉人（一审原告）刘凤英，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张磊，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王雅娇，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人刘凤英因诉北京市大兴区人民政府及北京市人民政府不履行监督管理职责及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初468号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘凤英向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其系北京市大兴区榆垡镇（以下简称榆垡镇）×村村民，居住在该村×条×号院，该院因北京新机场噪声区治理项目涉及拆迁安置。北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）作为本次安置项目的实施主体，组织实施相关搬迁腾退工作。其在未与刘凤英家庭达成一致的情况下，拆除刘凤英家庭房屋。就此刘凤英于2019年7月1日向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）递交履职通知书，要求其对榆垡镇政府违法违规行为予以监督纠正，大兴区人民未作任何答复。刘凤英向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出京政复字〔2020〕169号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了刘凤英的行政复议申请。刘凤英不服诉至法院，请求：1.确认市政府超期作出的被诉复议决定违法；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.确认大兴区政府超期未对其申请履职进行答复违法；4.确认大兴区政府未履行法定职责违法；5.责令大兴区政府履行监督管理职责。一审法院经查，刘凤英系大兴区榆垡镇×村村民，居住在该村×条×号院，该院属于北京新机场噪声区治理和综合区治理项目范围内。大兴区政府陈述涉案项目是北京新机场噪声区治理和综合区治理项目，是由大兴区政府与北京新航诚控股有限公司（以下简称新航诚公司）签订的委托协议，由新航诚公司作为搬迁腾退主体，新航诚公司委托榆垡镇政府作为项目实施主体进行搬迁工作。2019年7月1日，刘凤英向大兴区政府递交履职通知书，请求“对政府相关职能部门失职及北京新航诚控股有限公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正，解决实际问题，并书面答复履责情况”。大兴区政府将该事项认定为信访事项转送至榆垡镇政府处理。2019年7月11日，榆垡镇政府作出的《不予受理告知书》。2020年4月29日，刘凤英向市政府申请行政复议，2020年6月24日，市政府作出被诉复议决定，驳回了刘凤英的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，刘凤英向大兴区政府提出履责请求为“对政府相关职能部门失职及新航诚公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正，解决实际问题，并书面答复履责情况”。一审审理中，刘凤英明确“政府相关职能部门”指的是榆垡镇政府的相关职能部门。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘凤英请求大兴区政府对榆垡镇政府相关职能部门失职违反拆迁流程等违规行为进行纠正并解决实际问题，该种纠正属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责，不属于行政诉讼的受案范围。关于刘凤英请求大兴区政府对新航诚公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正并解决实际问题的履责请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，刘凤英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定驳回了刘凤英的起诉。刘凤英不服，向本院提起上诉，诉讼理由为：市政府作出的被诉复议决定事实查明不清，且存在违法情形；大兴区政府存在违法违规情形，并应及时履行法定职责。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。大兴区政府及市政府均未对一审裁定提出异议。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从刘凤英的履责申请事项来看，刘凤英向大兴区政府提出的履责申请为要求大兴区政府对榆垡镇政府相关职能部门失职及新航诚公司违反拆迁流程等违规行为进行纠正，解决实际问题。后在向市政府提出的行政复议中，刘凤英仅针对大兴区政府未对榆垡镇政府履行监督纠正职责提出申请，其行政复议请求为确认大兴区政府不履行法定职责的不作为行为违法、责令其立即履行法定职责，对榆垡镇政府在组织实施涉及申请人家庭房屋搬迁腾退工作过程中的违法违规行为进行监督纠正，市政府亦针对该复议请求作出被诉复议决定。现刘凤英以大兴区政府及市政府为被告提起本案诉讼，故本案仅就刘凤英向大兴区政府提出的要求其对榆垡镇政府相关行为予以纠正的申请事项进行审理。本院认为，该履责申请事项属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘凤英提出的履责申请事项不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。刘凤英针对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回刘凤英的起诉并无不当，本院予以支持。综上，刘凤英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月一日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢74号申请执行人：陈吉涛，男，1974年1月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人：杨静，女，1977年11月10日生，汉族，住住址同上。被执行人：丁青华，男，1981年10月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈吉涛、杨静与被执行人丁青华机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2014)滨执字第00818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁青华银行存款人民币253891.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月七日书记员  陈婷婷
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执183号吴朝阳、陈**春、四川鼎恒建设工程有限公司：吴朝阳申请执行陈**春、四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行水泥款204330元，资金占用费51116.56元，案件受理费2567元、执行费3732元，合计261745.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人经法院给付执行款262567.56元（其中加倍支付迟延履行期间的债务利息822元），至此，吴朝阳向本院申请执行的(2021)黔0281执183号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执64号之一 申请执行人：朱建朝,男,汉族,1969年4月生,住河南省新密市。 委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。 被执行人：山东卓昶节能科技有限公司,住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人:朱乾。 本院在执行朱建朝与山东卓昶节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了山东卓昶节能科技有限公司名下存款账户，现案件需要解除对山东卓昶节能科技有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人对山东卓昶节能科技有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月五日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保291号 申请人：双河市鸿峰工程机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市89团**幸福西路**35商铺。法定代表人：蒋美英，该公司总经理。被申请人：新疆中豪杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市水岸丽景小区6-1S商铺。申请人双河市鸿峰工程机械租赁有限公司与被申请人新疆中豪杰建设工程有限公司承包合同纠纷一案，申请人双河市鸿峰工程机械租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆中豪杰建设工程有限公司银行存款1000000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆中豪杰建设工程有限公司银行存款1000000元。案件受理费5000元，由申请人双河市鸿峰工程机械租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年二月九日 书记员 赵雯元
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更481号罪犯金成国，男，1973年6月7日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，高中文化，现于辽宁省。天津市武清区人民法院于2009年7月27日作出(2009)武刑初字第298号刑事判决，以被告人金成国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。刑期自2009年5月1日起，至2028年4月30日止。2014年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年9月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金成国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金成国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初964号   原告：孙国柱，公民身份号码×××，男，1977年3月8日出生，汉族。   被告：张成财，公民身份号码×××，男，1984年11月11日出生，汉族。   原告孙国柱与被告张成财劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙国柱于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙国柱以“经考虑决定暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙国柱撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国柱负担。   审判员 党韩林     二〇二一年二月八日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执282号申请执行人：程忠,男,1992年6月10日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。申请执行人程忠与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款1726元，申请执行人程忠自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1420号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执48号 罗安固、罗美棉、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗安固、罗美棉与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行1208.85元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9403号之二 申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 诉讼代表人：陈宗宇。 被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕雄，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司与被执行人陶军、吕雄追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陶军支付申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司出资款4486000元及以所欠出资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日计算至款项清偿之日止的利息，被执行人吕雄支付申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司出资款600000元及以所欠出资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日计算至款项清偿之日止的利息，被执行人陶军、吕雄支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶军负担案件受理费40224元，被执行人吕雄负担案件受理费5380元。 执行立案后，本院向被执行人陶军、吕雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶军、吕雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶军、吕雄逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶军、吕雄、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人陶军、吕雄的财产情况进行了调查。被执行人陶军名下浙Ａ1××××号小汽车、被执行人吕雄名下浙Ａ0××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月7日，本案执行到被执行人吕雄执行款130009元，案件受理费5380元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陶军、吕雄有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陶军、吕雄采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州捷佳鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月七日 书记员  孙 旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京昱嘉盛建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区平瑞街**。法定代表人张贤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**/div>再审申请人北京昱嘉盛建筑材料有限公司（以下简称昱嘉盛公司）因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京03行赔终14号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昱嘉盛公司申请再审称，终审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。其一，北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）没有对昱嘉盛公司的财产物品制作清单、没有告知财物运送的指定场所、没有制作笔录和摄制录像，剥夺了昱嘉盛公司的救济权利，应当以申请人提交的评估报告作为证据依据；其二，王辛庄镇政府曾经出具书面证明认可涉案建筑不是违法建筑，并同意昱嘉盛公司将其用于经营，王辛庄镇政府的强制拆除行为违背了信赖保护原则；其三，昱嘉盛公司将被强拆的部分物资作为废品变卖是为了避免损失扩大，法院不应据此认为昱嘉盛公司已得到相应的合理赔偿；其四，昱嘉盛公司对被王辛庄镇政府强拆后不知去向的建筑残存物不要求返还，但未放弃对折旧后建筑材料的赔偿请求；其五，王辛庄镇政府对于昱嘉盛公司厂址内存在黄杨树之外的其他树种没有异议，但原审法院却未予认定错误。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判。本院经审查认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，关于涉案建筑的赔偿问题，对该建筑属于违法建设，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初507号行政判决已经作出了相关认定，且一审庭审中昱嘉盛公司亦明确表示放弃涉案房屋被拆除后残值的赔偿请求，故昱嘉盛公司主张王辛庄镇政府应承担相应赔偿责任及其存在应予保护的信赖利益，缺乏事实根据。对其所持相应再审理由，本院不予支持。关于机器设备、树木等物品的损失问题，终审法院基于现场勘察，结合设备毁损情况、昱嘉盛公司自行处置部分物品的事实及其他在案证据，对上述损失进行了酌定，该酌定数额并未明显超出终审法院裁量权的范围，本院予以尊重。昱嘉盛公司再审所持王辛庄镇政府对拆除现场存在其他树种没有异议的主张，缺乏事实依据。其再审期间亦未提交证据，证明机器设备等物品存在其他损失情况。故对其所持的相应再审理由，本院不予支持。综上，昱嘉盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京昱嘉盛建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1075号上诉人（原审被告）：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**101。法定代表人：崔淑华。被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1990年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京康缘世纪体育发展有限公司因与被上诉人张瑾娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京康缘世纪体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京康缘世纪体育发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京康缘世纪体育发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张永钢二〇二一年二月四日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26231号之二原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住重庆市沙坪坝区。被告：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**同成大厦********，统一社会信用代码91420103MA4KYWFN9E。法定代表人：武胜，武汉大楚小汤实业有限公司总经理。被告：江西至淳味食品有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市高新区创新一路以西南塘村厂房信用代码913601063146337754。法定代表人：刘明华，职务不详。原告吴超华与被告武汉大楚小汤实业有限公司、江西至淳味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序后，于2021年1月27日向原告吴超华送达补交案件受理费通知。原告吴超华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吴超华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1277元，减半收取计638.50元。审 判 长 秦 伟人民陪审员 李 兰人民陪审员 卢 萍二〇二一年二月四日法官 助理 李朝镜书 记 员 田彬融
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢81号 申请执行人:浙江南浔建材市场升发建材商行,住所地浙江省湖州市南浔镇经济开发区强华西路****板材行业****。 经营者:王金江，男，汉族，1954年1月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈海萍,男,1970年3月14日出生,汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：徐林珍,女,1970年9月18日出生,汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人浙江南浔建材市场升发建材商行与被执行人陈海萍、徐林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江南浔建材市场升发建材商行申请恢复执行标的为245000元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款245000元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔建材市场升发建材商行据以申请的（2019）浙0503民特128号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终867号上诉人（原审原告）：王新春，男，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珂，男，1984年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人王新春因与被上诉人王珂健康权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王新春上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王珂赔偿损失33508.87元。2、案件上诉费用由王珂承担。事实和理由：一、王珂应赔偿王新春精神抚慰金1000元。王新春的受伤是由王珂持刀伤害所致，且多处受伤，并住院治疗。王新春健康权受到了严重伤害，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，王珂应依法赔偿王新春精神抚慰金1000元。二、王珂应承担全部赔偿责任，王新春不应承担责任。1、王新春的弟媳此前因与王珂的父亲王大信发生口角，被王珂的老婆曹建容打伤，王珂不仅不阻止侵害行为发生，反而持刀闯入王新春弟弟的房屋中，将手无寸铁的王新春及其弟弟砍伤。王新春因王珂的伤害行为所造成的损失应由王珂全部承担，一审判决却判令由王新春承担20%的责任，不仅于法无据，反而增长了王珂对其以暴力行为解决民事纠纷的错误认识，也与弘扬社会正能量相背。2、公安机关对王珂持刀闯入民宅连伤两人的行为作出了拘留的行政处罚，从行政机关行政处罚的措施也可以认定应由王珂承担全部赔偿责任。王珂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王新春向一审法院起诉请求：1、判令王珂支付王新春医疗费7376.9元、住院伙食补助费350元、误工费17669元、护理费6394元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费3120元，精神抚慰金1000元，合计40409.9元；2、本案诉讼费用由王珂承担。一审法院认定事实，王新春与王珂的父亲王大信系武汉市黄陂区三里桥红联村十队居民，所住相邻。2019年1月6日，王大信为王新春弟弟王新伟在其两家过道中间安装防盗栏一事到其家中理论，双方发生争执，王大信被推倒。后王珂将王新春以及王新春打伤。王新春在黄陂人民医院住院7天治疗，用去医疗费7376.9元。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：王新春受损伤程度为轻微伤，其所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费4000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。鉴定费共计3120元。2019年1月14日，武汉市公安局黄陂区分局对王珂作出行政处罚，对王珂处以行政拘留十日并处罚款300元。经依法核算，王新春因此次打架中遭受的经济损失为：医疗费7376.9元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费12361.97元（37601元/年÷365天×120天）、护理费酌定6000元、营养费3000元（50元/天×60天），交通费酌定300元、鉴定费3120元，合计32508.87元。一审法院认为，自然人都享有生命权、身体权、健康权等民事权益，当其民事权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王新春与王珂因邻里琐事发生争执，并发生肢体冲突，王珂将王新春打伤，侵犯了王新春生命权、身体权、健康权，对王新春造成的经济损失应予赔偿。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王新春对该损害结果的发生也负有一定责任，可减轻王珂承担的赔偿责任。故此，一审法院酌定王新春、王珂按2:8比例承担相应民事赔偿责任。即由王珂赔偿王新春经济损失26007.1元（32508.87元×80%），王新春自行承担6501.77元（32508.87元×20%）。王新春主张的误工费标准缺乏证据，一审法院结合王新春的工作性质，依法按居民服务业收入标准37601元/年计算。对王新春、王珂两家之间发生的此次矛盾冲突，一审法院有话说，远亲不如近邻，近邻不如对门，相邻居民之间能互帮互助是中华传统美德，建议王新春、王珂在今后生活中，以大局为重，从养儿育女做表率的角度出发，秉持良好家风，礼让谦和，和睦共处。遇到日常纠纷时，要理性沟通，依法依规表达诉求，避免激化矛盾和酿成互相伤害的悲剧。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王珂赔偿王新春的经济损失26007.1元；二、驳回王新春的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王珂负担175元、王新春负担75元。本院二审期间，王新春、王珂未提交新的证据，对一审查明的事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上综合考虑双方各自存在的过错及损伤程度，酌情认定王新春、王珂按2：8比例承担相应民事赔偿责任，并未超出一审法院自由裁量权的合理范围。王新春上诉主张王珂应承担全部责任，王新春不存在任何过错，本院不予支持。关于精神抚慰金1000元，因王新春并无充分证据证明因案涉争执致其精神损害并造成严重后果，故一审法院就精神抚尉金不予支持的实体处理，并无不当。综上所述，王新春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新春负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年二月四日法官助理吴倩书记员徐莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初455号 原告：段春杰，男，1966年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安徽大医草堂医药有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道以西、亳芜大道以**。 法定代表人：刘振岭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 原告段春杰与被告安徽大医草堂医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告段春杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段春杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段春杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段春杰负担。 审判员  于文礼 二〇二一年二月三日 书记员  张婉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终227号上诉人（原审原告）：安江，男，1978年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省教育厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：冯守权，厅长。委托代理人：张宏，该单位工作人员。委托代理人：刘春晓，该单位工作人员。上诉人安江诉辽宁省教育厅考核结果申诉案,不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，安江原系沈阳药科大学工商管理学院国际经济与贸易教研室事业编制教师，事业编制由省人社厅审批，工资发放来源于财政拨款。沈阳药科大学2018年度考核，安江考核结果为：不称职。2020年11月8日安江就其2018年度考核评定问题向省教育厅提起申诉，省教育厅于2019年12月6日向安江以电话形式进行答复，安江不服该答复内容，于2019年12月12日再次向省教育厅提起申诉，省教育厅于2020年1月10日作出《关于对沈阳药科大学教师申诉的回复》，主要内容为：“高校对校内事业单位编制人员开展年度考核属于学校内部人事管理。沈阳药科大学对您2018年的年度考核。未发现程序违规和依据失当的情况。”，安江不服该答复，诉至法院。原审法院认为，《事业单位人事管理条例》（国务院令652号）第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”，《事业单位人员处分暂行条例》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”，《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”、第十一条“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理。”规定，本案中，安江原系沈阳药科大学工商管理学院国际经济与贸易教研室事业编制教师，事业编制由省人社厅审批，工资发放来源于财政拨款。事业编制教师年度考核系机关事业单位对其单位工作人员工作情况的评定，属于行政机关内部人事管理范畴，事业单位工作人员对其考核、处分等不服引发的争议，应按上述规定的救济途径进行处理。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，安江本次起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告安江的起诉。案件受理费50元，退还安江。上诉人安江上诉称，1、上诉人与案外人沈阳药科大学的年度考核争议虽不具有可诉性，但教育行政机关对此所做的申诉处理决定等不一定不具有可诉性，取决于是否属于行政行为。2、被上诉人系主管沈阳药科大学的教育行政机关，受理上诉人与沈阳药科大学的年度考核争议申诉，并作出申诉处理决定是其行使法定职权的表现，是行政主体实施的行政管理活动的组成部分，有《中华人民共和国教师法》第三十九条的明确授权，属于行政行为，具有可诉性。3、被上诉人未在法定期限内作出申诉处理决定，至今不做调查处理，应当作为而不作为，损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉请求法院予以纠正，于法有据。4、《行政诉讼法》第二条赋予了包括上诉人在内的诉讼主体宽泛的权利，只要其认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权提起行政诉讼，除非被上诉人的逾期不作为不属于行政行为范畴，故一审不予受理不当。5、上诉人请求被上诉人作出的申诉处理决定不属于《行政诉讼法》第十三条明确规定的不予受理事项，从解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的行政诉讼法立法宗旨出发，也应受理本争议。6、《事业单位人事管理条例》第三十八条并未规定上诉人与被上诉人的争议不得提起诉讼，只是认为对考核结果不服的可以申诉，而本案并非上诉人与沈阳药科大学之间的考核争议，一审适用法律具有明显错误。7、根据《国家教育委员会关于〈中华人民共和国教师法〉若干问题的实施意见》第八条明确规定，对学校或者其他教育机构提出的申诉，主管教育行政部门应当在收到申诉书的次日起30天内进行处理，逾期未作处理的，或者久拖不决，或者对申诉处理决定不服的，其申诉内容涉及人身权、财产权以及其他属于行政诉讼受案范围的，申诉人可以依法提起行政诉讼，因此应受理本争议。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人辽宁省教育厅答辩称，同意一审裁定，请求二审法院维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，其中上诉人安江首次向辽宁省教育厅提起申诉的时间应为2019年11月8日，原审笔误予以纠正。本院认为，上诉人安江原系沈阳药科大学工商管理学院国际经济与贸易教研室事业编制教师。因其不服学校的不称职评定而向省教育厅提起申诉。事业编制教师年度考核系机关事业单位对其单位工作人员工作情况的评定，属于行政机关内部人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回安江的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明月审判员  杜 娟审判员  汤 涛二〇二一年二月七日法官助理李政谦书记员常宇擎本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7728号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张永建盗窃罪一案，申请执行标的为284.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初306号 原告：龚世杰，男，1993年8月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告龚世杰与被告青山湖区爱家衣柜经营部合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。龚世杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚世杰申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚世杰撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告龚世杰负担。 审判员  黄丹 二〇二一年二月五日 书记员  金未
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更26号   罪犯彭兴华，男，1982年10月6日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭兴华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿192184.53元（连带责任）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）粤高法刑一终字第255号刑事判决，以上诉人彭兴华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑1年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年3月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯彭兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯彭兴华在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯彭兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯彭兴华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员  阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11403号上诉人（原审原告）：武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂,住所地湖北省武汉市洪山区晒湖路特**。经营者：卢峻，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄威，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小兰，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省潜江市。上诉人武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂（以下简称兰光汽车修配厂）因与被上诉人刘虎、黄威、丁小兰加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰光汽车修配厂上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；本案的上诉费用由刘虎、黄威、丁小兰承担。事实与理由：一审法院认定兰光汽车修配厂提交的证据没有关联性错误。根据兰光汽车修配厂提交的证据，每一份结算单都有刘虎、黄威、丁小兰的签名。结算单内容包含：送修车辆牌照和车辆车架号，送修时间，修理项目，使用零件名称，修理清单和费用，并且结算单注明了甲方代表签字为结算依据，此单代之合同受法律约束。因此兰光汽车修配厂提交的证据与本案存在关联性，依法应当采纳。刘虎、黄威辩称，兰光汽车修配厂提交的证据无法证明其是刘虎、黄威所签，兰光汽车修配厂提交的都是单方证据，与本案无关联性，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回兰光汽车修配厂的上诉请求。丁小兰未向本院提交答辩意见。兰光汽车修配厂向一审法院起诉请求：1.判令刘虎支付兰光汽车修配厂车辆维修费198836元及利息；2.黄威对其名下的车辆维修费57339元及利息承担连带责任；3.判令丁小兰对其名下的车辆维修费125674元及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由刘虎、黄威、丁小兰共同承担。一审法院查明：2014年8月22日至2016年7月28日期间，刘虎在兰光汽车修配厂处留有其签名结算单据共计36份，其中36份结算单中1.车号为鄂Ｎ×××**维修费合计62909元；2.车号鄂Ａ×××**维修费合计22015元；3.车号鄂Ａ×××**维修费合计1135元；4.车号鄂Ａ×××**维修费合计1050元；5.车号鄂Ａ×××**维修费合计5263元；6.车号鄂Ａ×××**维修费合计1670元；7.上述兰光汽车修配厂提供的结算单据中无车号，吴女士送修的车辆维修费合计8470元。2014年1月5日至2015年6月30日期间，黄威在兰光汽车修配厂处留有其签名结算单据共计3份，其中3份结算单中1.2014年1月5日，车号鄂Ｎ×××**、结算总金额是77859元、挂单维修费17859元；2.2014年3月12日，车号鄂Ｎ×××**结算维修费1145元；3.2015年6月30日，无车号、结算维修费15836元。2018年8月20日，兰光汽车修配厂以黄威未支付车辆维修费为由，诉至一审法院。2018年11月7日，兰光汽车修配厂提出撤诉申请，一审法院以（2018）鄂0106民初13202号《民事裁定书》裁定，准许兰光汽车修配厂撤回起诉。2019年7月1日，兰光汽车修配厂以刘虎、黄威、丁小兰未支付车辆维修费为由，再次诉至一审法院，诉讼请求如前所述。一审另查，2018年11月6日，在武汉市公安局交通管理局车辆管理所，黄威名下登记有两辆机动车(1.车牌号鄂Ａ×××**别克牌小型普通客车；2.捷达牌小型轿车鄂Ａ×××**)。一审法院认为：兰光汽车修配厂提供的上述四组证据之间，没有关联性，且四组证据不能相互印证并形成证据链条，不足以证明兰光汽车修配厂与刘虎、黄威、丁小兰之间有车辆维修加工承揽合同关系成立、生效、交易的全部事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定。因本案兰光汽车修配厂没有提交与其诉称事实和诉讼请求相应的证据。本案兰光汽车修配厂的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回兰光汽车修配厂的诉讼请求。案件受理费4276元，公告费560元，共计4836元，由兰光汽车修配厂承担。各方当事人二审中并未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兰光汽车修配厂向刘虎、黄威及丁小兰主张车辆维修费，但兰光汽车修配厂提供的证据并不能证明其与刘虎、黄威或丁小兰件存在车辆维修加工承揽合同关系，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，兰光汽车修配厂的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由上诉人武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二一年二月七日法官助理叶优子书记员谭舒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执865号之二申请执行人：镇江新区吉达沥青产品有限公司，住所地镇江。法定代表人：李涛,该公司执行董事。被执行人：陶焱，男1986年11月12日生，汉族，住安徽省南陵县。镇江新区吉达沥青产品有限公司与陶焱买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1782号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区吉达沥青产品有限公司与被执行人陶焱私下达成执行和解并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月三日书 记 员  钮 昀
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保95号洪林、陈婷：我院案号为（2021）黔0113民初803号之一申请人洪林与被申请人陈婷民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈婷名下银行账户存款共计7872.1元，冻结时间一年，从2021年1月27日至2022年1月27日止；2、查封被申请人陈婷名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，查封时间三年，从2021年2月2日起至2024年2月1日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年二月八日法官助理李茂华书记员周程洁
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执225号 关于申请执行人冯新宽与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特65号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯新宽于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特65号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯新宽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特65号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终17号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚家强，男，1987年5月9日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队四大队原副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。2019年9月29日因涉嫌故意泄漏国家秘密罪被刑事拘留，同年10月10日因本案被留置，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尚江锋，男，1984年10月20日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2019年9月26日因涉嫌非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年10月10日因本案被留置，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭新刚，男，1964年10月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，在职研究生文化程度，乌鲁木齐市市场监督管理局特种设备监督处原处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2019年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年10月10日因本案被留置，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人钟犁阳、钟振南，新疆银石律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控的原审被告人龚家强犯受贿罪、滥用职权罪，原审被告人尚江锋犯受贿罪、行贿罪，原审被告人郭新刚犯行贿罪一案，于2020年12月3日作出（2020）新0103刑初292号刑事判决，认定被告人龚家强犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人尚江锋犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十二万元；被告人郭新刚犯行贿罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五十万元。原审被告人龚家强、尚江锋、郭新刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人龚家强犯受贿罪、滥用职权罪，尚江锋犯受贿罪、行贿罪，郭新刚犯行贿罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103刑初292号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二一年二月一日 书记员  付宝山