wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初163号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人日某，务工。被告人日某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人日某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年5月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人日某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月上旬的一天，被告人日某在句容市白兔镇东吴窑厂北侧的土路边，向阮某贩卖海洛因1次，计0.2克。案发后，被告人日某被抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人日某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人日某的供述和辩解；证人阮某、吉某的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、收缴毒品专用收据等书证，物证检验报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人日某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人日某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日某犯罪后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人日某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  蒋士明人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱文茜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初588号原告张某，男。委托代理人延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。被告王某，女。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，被告于2016年7月18日向本院提交榆次区中医院2016年6月17日超声医学影像检查报告单一份、阳泉市妇幼保健计划生育服务中心2016年7月5日超声检查报告单一份，证明其现在仍处于中止妊娠六个月内，不同意离婚。本院认为，根据法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，被告于2016年6月22日中止妊娠，原告于2016年7月4日起诉离婚，尚未满6个月，故原告不得在法律规定的期限内提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年七月二十日书 记 员  王倩雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1584号原告:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市沙河。法定代表人：荣先元，该公司董事长。被告:铜陵德翰实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司与被告铜陵德翰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十二日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终999号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月2日归案，次日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理浙江省永嘉县人民检察院指控被告人周某、吴某犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0324刑初737号刑事判决。周某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月份开始，被告人周某印制招嫖卡片，分发招嫖卡片到永嘉县江北街道晨江宾馆、金信宾馆房间，并联系罗某、刘某等人到宾馆卖淫，被告人吴某在晨江宾馆打扫房间时帮忙分发招嫖卡片。至2016年1月25日刘某被公安机关查获时止，被告人周某、吴某夫妇累计介绍卖淫达10人次以上。原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人周某有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二只，及暂扣于永嘉县公安局的招嫖卡片，均予以没收。周某上诉提出，自己归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自己夫妻均被判刑，家中老弱无人照顾，请求二审依法从轻改判，并对吴某宣告缓刑。吴某上诉提出，自己系初犯，因不懂法律帮助丈夫周某发放卡片而犯罪，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人周某、吴某介绍卖淫的事实，有证人罗某、刘某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、行政处罚决定书，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，周某、吴某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）周某、吴某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于周某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予不同程度的从轻处罚，周某、吴某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判根据吴某的犯罪情节和日常表现，不宣告缓刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年七月二十一日代书 记员  林蒙蒙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4966号原告苗某。被告袁某甲。原告苗某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，2006年5月，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后更无沟通、被告常因家庭琐事殴打原告，原告于2011年10月向贵院提起离婚诉讼未获准，但被���并未有所悔改、反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告被迫出国劳务，二人长期分居至今，感情破裂。现请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告袁某甲辩称，原被告感情还行，不同意离婚。经审理查明，原告苗某与被告袁某甲于2006年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子袁某乙。后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2011年10月28日，原告苗某向本院起诉要求离婚，本院作出（2011）连东房民初字第000282号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告苗某举证的结婚证、家庭户口本复印件、（2011）连东房民初字第000282号民事判决书、原告苗某的当���陈述、被告袁某甲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告苗某与被告袁某甲经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告苗某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年七月二十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9003号原告：李慧峰。被告：陈凯泉。原告李慧峰为与被告陈凯泉民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告陈凯泉归还借款2万元并支付利息4000元（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年6月16日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧峰到庭参加诉讼，被告陈凯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈凯泉归还借款15000元并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。经审理查明：2014年8月1日，被告陈凯泉向原告借款2万元并由斯欣群作连带责任保证，约定借期至2014年9月1日，月利率为3%。借款到期后，担保人斯欣群于2015年2月份归还原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告陈凯泉未归还剩余款项，斯欣群也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯泉应于本判决生效之日起十日内归还原告李慧峰借款15000元，并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈凯泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年七月二十一日代书 记员 朱蕴倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔23刑终167号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯精精，农民。系被害人侯某乙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲。系被害人侯某乙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨侯某甲的法定代理人李素花，农民。系被害人侯某乙之妻，上诉人侯某甲之母。原审被告人雷某，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李素花、侯精精、侯某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月24日作出（2016）黔2301刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李素花、侯精精、侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人雷某，听取上诉人李素花、侯精精及侯某甲法定代理人李素花的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月29日14时许，被告人雷某与被害人侯某乙在兴义市坪东街道办事处洒金村黄泥箐组李素传家房屋后，因用集体水池接引用水管一事发生争吵并打架，雷某将侯某乙嘴部打伤致牙齿掉落。侯某乙之妻李素花要求雷某将侯某乙送医院治疗，并将侯某乙带到雷某家。在雷某家中，侯某乙要求雷某处理被打伤一事，雷某准备骑摩托车离开，侯某乙去阻拦时二人再次发生扭打。经鉴定，侯某乙的右下眼睑、齿、胸腰部损伤均符合钝性外力损伤特征，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被害人侯某乙伤后，于2015年11月29日至2016年2月13日到黔西南州人民医院住院治疗76天，支付医疗费24720.14元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，侯某乙腰1-2椎体右侧横突骨折后，评定为十级伤残，自损伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。侯某乙支付伤残等级评定费700元，支付后期医疗费用评估、误工、护理、营养期评定鉴定费1400元。2016年3月23日侯某乙过世，其有二女侯精精和侯某甲。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、由被告人雷某赔偿附带民事诉讼原告人李素花、侯精精、侯某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、担架费共计53226.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人李素花、侯精精、侯某甲的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人雷某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李素花、侯精精、侯某甲以“原判未赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费错误，应赔偿121778.45元，请求改判”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2015年11月29日14时许，原审被告人雷某与被害人侯某乙在兴义市坪东街道办事处洒金村黄泥箐组，因接引用水管一事发生争吵并打架，后雷某将侯某乙打致轻伤一级，侯某乙受伤住院治疗，造成医疗费等经济损失。2016年3月23日侯某乙过世后，其亲属提起附带民事诉讼的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人侯精精、侯某甲、李素花及原审被告人雷某均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，因接引用水管一事，原审被告人雷某与被害人侯某乙发生争吵并打架，后雷某将侯某乙打致轻伤一级，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人雷某归案后，如实供述自己的所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。原判根据雷某的犯罪性质、情节对其作出的量刑适当，且原判刑事部分已经发生法律效力。原审被告人雷某的犯罪行为给上诉人李素花、侯精精、侯某甲造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。残疾赔偿金和精神抚慰金属于精神损失，人民法院不予受理；雷某故意伤害被害人侯某乙致轻伤一级，其赔偿范围没有被抚养人生活费。原判根据被害人侯某乙造成经济损失的情况，酌情判决赔偿的经济损失符合法律规定，上诉人李素花、侯精精、侯某甲所提“原判未赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费错误，应赔偿121778.45元，请求改判”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘启斌审判员  杜家伦审判员  卿烽展二〇一六年七月七日书记员  徐昌友
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审675号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市陶山镇岱下甘蔗专业合作社。法定代表人林志呈。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]234号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇岱下甘蔗专业合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇岱下村非法占用的不符合土地利用总体规划的1.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款27614元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]234号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初457号被告人基本情况姓名刁某出生日期一九九〇年六月二十九日民族汉族性别女文化程度高中文化职业无业住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕425号指控事实2015年3月20日前后的一天，被告人刁某在青岛市市北区南丰路24号楼下，以人民币500元的价格贩卖给王某（另案处理）0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人刁某被查获到案，到案后主动供述了向王某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获向他人贩卖毒品的王某。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁某系自首，有立功表现，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月二十九日书记员林娟书记员王晓冬
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初93号原告：刘杰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：邵国华，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘杰诉被告邵国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告邵国华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰诉称：刘杰和邵国华经朋友介绍相识，刘杰生产檀香，邵国华经营销售檀香，2014年1月18日，邵国华在刘杰处购买檀香，欠37000元货款未付，经过刘杰多次催要，邵国华至今未付。故刘杰诉请法院依法判决邵国华立即支付货款37000元及相应利息（自2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。邵国华未答辩。经审理查明：邵国华向刘杰购买檀香，2014年1月18日，经过结算，邵国华共欠刘杰货款37000元未付。邵国华为上述欠款向刘杰出具了一份欠条，上述欠款邵国华至今分文未付，致讼始。上述事实有刘杰提供的欠条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：刘杰和邵国华之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。邵国华于2014年1月18日向刘杰出具欠条，双方未约定付款期限，邵国华应当在收到标的物或者结算的同时支付货款，故刘杰要求邵国华支付37000元货款及相应利息（自2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国华于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘杰支付货款37000元及相应利息（自2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一六年七月五日代理书记员  朱玲华附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初133号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人梅某，男，职工。因本案，于2016年4月22日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派助理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日0时38分许，被告人梅某饮酒后驾驶小型普通客车，沿云和县城南路自东向西行驶至城南路与马鞍山路路口时，碰撞停放在路边的小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接梅某的父亲梅某甲的报警后出警至现场，梅某甲谎称是其本人驾驶车辆发生事故。后交警查看了案发时路口监控视频，发现实际驾驶人员是梅某。交警返回案发现场，因梅某已先行离开，遂询问梅某甲，其承认为了袒护儿子梅某而未如实陈述。后梅某甲带交警至家中找到梅某，梅某如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。民警遂对梅某进行呼气酒精检测，其体内酒精含量为140.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为150mg/100ml。经道路交通事故认定，梅某负事故的全部责任。现梅某已赔偿被害人经济损失人民币18800元，并取得了被害人的刑事谅解。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人梅某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人梅某甲、李某某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0482号法医毒物检验报告书、案发路段监控视频、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、工作记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为150mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，并在事发后逃避侦查机关的依法检查，应酌情从重处罚。被告人梅某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人梅某主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年七月二十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初774号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。法定代表人：廖举鹏，该公司经理。住所地：乐山市市中区清风路清风苑*幢*层*号。委托代理人(特别授权代理)：魏志东，男，生于1987年1月15日，汉族，该公司员工。被告：蔡桥毅（曾用名：蔡乔毅），男，生于1973年4月27日，汉族，居民。被告：李红雨，女，生于1973年4月1日，汉族，居民。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告蔡桥毅、李红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的委托代理人魏志东到庭参加诉讼，被告蔡桥毅、李红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称，原告于2015年1月19日与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。被告是该公寓2-2-2-2号业主，在原告为该公寓提供管理服务期间，被告未缴纳该期间的物业服务费及相关费用，构成违约，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，二被告至今未缴纳。请求判决二被告支付原告物业服务费841元，支付原告违约金206.04元；本案案件受理费由被告承担。被告蔡桥毅、李红雨未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：服务期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止；多层住宅房屋，原告按建筑面积每月每平方米0.78元向业主或物业使用人收取物业服务费；物业服务费按年缴费，每年的1月1-15日为缴费日；业主或者使用人不按合同约定缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”2015年1月20日至2016年1月19日，原告按照《物业服务委托合同》的约定，为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业管理服务。二被告在乐山市犍为县百海壹号公寓2幢2单元202号的多层住宅房屋建筑面积为89.85平方米，按照《物业服务委托合同》的约定，二被告应向原告缴纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费841元。原告催收未果，诉来本院。认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证、《物业服务委托合同》、二被告的房产信息、被告的户籍证明等复印件及原告在庭上的陈述等为据。本院认为，乐山市乐嘉物业服务有限公司与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业服务，二被告属该公寓业主，二被告应按照该合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。原告请求法院判决二被告交纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业管理服务费841元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求判决二被告支付原告违约金206.04元的诉讼请求，不符合合同约定，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡桥毅、李红雨在本判决生效后10日内，支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司2015年1月20日到2016年1月19日期间物业管理服务费841元。二、驳回原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蔡桥毅、李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王和川二〇一六年七月十一日书记员  程 冲附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821财保23号申请人满兴志，农民。被申请人满兴国，农民。申请人满兴志与被申请人满兴国渔业承包合同纠纷诉前财产保全一案，申请人满兴志于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人满兴国在金融机构的存款4000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人满兴国在金融机构的存款4100元予以冻结。如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判员  滕振华二〇一六年七月十八日书记员  刘德文
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2126号原告冯经驯，男，1953年9月22日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告吴和淼，男，1967年6月1日出生，汉族，住永安市。被告陈瑞金，女，1967年12月17日出生，汉族，住永安市。被告赖克怡，男，1965年7月16日出生，汉族，住永安市。被告吴俤华，男，1962年9月4日出生，汉族，住永安市燕西中山。原告冯经驯与被告吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告冯经驯的财产保全申请，本院依法对被告吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华的财产采取保全措施，保全价值以124000元为限。原告冯经驯的委托代理人陈爱蓉，被告吴和淼、赖克怡、吴俤华到庭参加诉讼。被告陈瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯经驯诉称，被告吴和淼因资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款10万元并写下《借条》一张，约定：月息2500元整。被告赖克怡、吴俤华在借条的担保人处，以担保人的身份签名。自2015年6月1日起被告便再未向原告支付利息，经原告多次向被告催收借款本息无果。被告陈瑞金与被告吴和淼系夫妻关系，依法对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿的责任。被告赖克怡、吴俤华应在其保证范围内承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告吴和淼、陈瑞金共同偿还原告借款本金10万元、利息24000元（按2%月利率，从2015年6月1日计算至2016年6月1日止），之后继续支付利息至借款还清为止；二、被告赖克怡、吴俤华对被告吴和淼的借款本、息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告吴和淼、赖克怡、吴俤华均辩称，借款属实。被告陈瑞金未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告吴和淼向原告冯经驯借款10万元，并向原告出具借条一份。载明：借款人吴和淼因资金周转需要向冯经驯借款现金10万元，月息2500元（在打印的格式条款后手写添加），担保人承担连带清偿责任。被告吴和淼在借条落款借款人处，被告赖克怡、吴俤华在借条落款连带担保人处分别签名并按捺指模确认。被告出具借条后，原告通过农村信用社将10万元借款打入被告吴和淼账户。另查明，被告吴和淼与陈瑞金于1990年4月28日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告吴和淼借款后有依约支付借款利息至2015年6月1日止。此后，虽经原告催讨但未能再向原告支付借款利息也未偿还借款本金。保证人赖克怡、吴俤华亦未履行担保责任。上述事实，有原告冯经驯提供的《借条》1份、《结婚登记申请书》1张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告吴和淼尚欠原告冯经驯借款10万元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴和淼经催讨未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的要求被告吴和淼偿还10万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定月利率为2500元（经计算即为2.5%每月），现原告冯经驯仅主张按月利率2%计算利息，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告赖克怡、吴俤华自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告吴和淼的债务承担连带清偿责任。被告赖克怡、吴俤华承担连带保证责任后，有权向债务人吴和淼追偿。被告吴和淼的上述债务系发生在被告吴和淼与陈瑞金婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告吴和淼与陈瑞金承担共同清偿责任。被告陈瑞金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和淼、陈瑞金应于本判决书生效后三日内偿还原告冯经驯借款本金100000元。二、被告吴和淼、陈瑞金应于本判决书生效后三日内支付原告冯经驯借款利息24000元（截至2016年6月1日）。并应以100000元为本金，按月利率2%，继续向原告冯经驯支付自2016年6月2日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息。三、被告赖克怡、吴俤华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年七月七日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保125号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：洪传海，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：洪淑君，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人洪传海、洪淑君追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洪传海、洪淑君在银行账户存款32300元的冻结。申请费343元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月二十五日书记员  马洪星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执742号申请执行人卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族。被执行人倪静明，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告卜廷兵与被告倪静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第4853号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜廷兵于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人倪静明支付欠款人民币850,000元及相应债务利息和案件受理费6,150元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪静明名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人名下唯一一套位于上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室的房屋已被本院查封。现申请执行人和被执行人就本案达成和解协议，被执行人将涉案房屋出售后偿还申请执行人人民币900,000元，双方在无其他纠纷。本院认为，因申请执行人和被执行人就本案达成和解协议，但因被执行人出售房屋偿还债务需要一定周期，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4853号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一六年七月一日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢42号关于申请执行人黄燕晖与被执行人谭国强、牛华英民间借贷纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请恢复执行，要求二被执行人支付借款本金6200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年4月20日自愿达成了协议,即二被执行人直接支付三申请执行人借款本息共计78000元，并领取。本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第573号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人黄燕晖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第573号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1672号申请执行人周建友，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人周建友与被执行人李晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第2024号民事判决书的义务。经查，被执行人李晓宁无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2024号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初188号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人冯秀清，女，1937年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审。被告人钱某，男，1981年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2009年2月曾因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；2010年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月3日刑满释放；2014年8月曾因非法持有毒品被行政拘留十五日。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人冯秀清、钱某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人冯秀清、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月至11月期间，被告人冯秀清三次贩卖毒品海洛因2.416克，得款人民币1000元，民警另从冯秀清处查获毒品海洛因共计19.253克，其中被告人冯秀清与被告人钱某共同贩卖毒品海洛因（净重0.485克）一次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯秀清、钱某的行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪行为系共同犯罪；钱某系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人冯秀清、钱某均对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2015年7月至11月期间，被告人冯秀清多次向吸毒人员瞿某等人贩卖毒品海洛因，其中被告人冯秀清与被告人钱某共同贩卖毒品海洛因一次。具体事实分述如下：1、2015年7月9日凌晨1时15分许，被告人冯秀清在本市鼓楼区宝善街67号平房内，以人民币600元的价格向瞿某贩卖毒品海洛因三小包，净重1.456克。2、2015年7月9日凌晨1时27分许，被告人冯秀清在上述地点，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.475克。2015年7月9日5时许，被告人冯秀清被公安机关抓获归案，民警当场在其居住的房间内缴获毒品海洛因61包，净重17.18克。3、2015年11月15日18时许，吸毒人员胡某2与被告人钱某联系，并约定毒品交易地点与金额，后由被告人冯秀清在本市鼓楼区茶叶城附近向胡某2交付毒品海洛因一小包，净重0.485克，并由钱某收取胡某2人民币200元。二被告人作案后被公安机关当场抓获，民警另从冯秀清身上搜出毒品海洛因14包，净重2.073克。另查明，涉案毒品海洛因共计21.669克及赃款人民币1000元均已由公安机关扣押。上述事实，二被告人当庭均供认不讳。本案事实另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、刑事摄影照片、视听资料光盘，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人胡某2、瞿某、张某的证言，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人冯秀清、钱某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述公诉机关指控的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人冯秀清犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人钱某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第十七条之一，第三百五十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币1000元及毒品海洛因共计21.669克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟代理审判员  李国营人民陪审员  窦玉龄二〇一六年七月十八日见习书记员  张 霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执149号申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙县。负责人王世界，总经理。被执行人田育。申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司与被执行人田育合同纠纷一案，（2014）长县民初字第003888号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人田育发出执行通知书，责令被执行人田育偿还申请执行人浙江安信资产管理有限公司垫付款84826.24元；支付申请人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司资金占用费和违约金（41171.66元从2014年9月26日起、14580.41元从2014年12月5日起、14319.42元从2014年12月31日起、14754.75元从2015年1月31日起，按日万分之七的利率标准，均算至垫付款实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、保全费共4804元及本案执行费1224元。本院在执行过程中查明，被执行人田育暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年7月15日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执149号合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年七月十五日代理书记员  许 珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4455号罪犯袁小刚，男,汉族，1992年11月27日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年十月十一日作出(2013)师刑初字第160号刑事判决，以被告人袁小刚犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯袁小刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯袁小刚现刑罚执行已达3年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年7月19日止。罪犯袁小刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初243号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人樊某，农民。因本案，于2016年5月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年4月28日19时40分许，被告人樊某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LYMTGAA166A402813，发动机号：06402197），途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被民警查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询件，车辆信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁勤二〇一六年七月十五日代书 记员  刘镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终442号上诉人（原审被告）北京市渔阳公证处，住所地北京市密云区司法局院内。法定代表人，谢立成。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宣井鑫，男，1980年3月22日出生。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。上诉人北京市渔阳公证处因与被上诉人宣井鑫公证损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2907号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王贺组成合议庭。2016年7月20日，本院召集双方当事人依法公开开庭审理此案。上诉人北京市渔阳公证处之委托代理人杨华民，被上诉人宣井鑫之委托代理人王冉、谢少赟到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。宣井鑫在一审起诉称：2012年12月18日，北京市渔阳公证处在宣井鑫毫不知情的情况下，为案外人王玉婷出具了（2012）京渔阳内民证字第803号公证委托书，授权案外人王玉婷出售宣井鑫位于北京市石景山区xxx里x区xx号楼x单元xxxx号的房屋（以下简称“涉案房屋”）。2013年1月4日，王玉婷持此公证书将涉案房屋出售。宣井鑫于2014年7月得知房屋被出售后，向北京市渔阳公证处提出复查申请。2015年3月12日，北京市渔阳公证处作出（2015）京渔阳决字第003号《复查决定书》，撤销了（2012）京渔阳内民证字第803号公证书。对此，宣井鑫认为，北京市渔阳公证处在宣井鑫未到场签署委托书的情况下，作出了不真实的公证，给自己造成了巨大的经济损失。故根据我国法律的有关规定，诉至法院。请求判令：北京市渔阳公证处赔偿宣井鑫经济损失人民币30万元并承担本案诉讼费。北京市渔阳公证处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京市渔阳公证处认为，该案应按照民诉法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故该案应当移送密云区人民法院审理。一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。该案为侵权之诉，侵权行为地为北京市石景山区xxx里x区xx号楼x单元xxxx号，故该院作为侵权行为地法院具有管辖权，因此北京市渔阳公证处提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定驳回了北京市渔阳公证处的管辖权异议。北京市渔阳公证处不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其主要上诉理由为：一、上诉人住所地在北京市密云区，按照民事诉讼法第二十一条规定的一般管辖原则，本案应由上诉人所在地北京市密云区人民法院审理；二、根据直接侵权结果确定管辖地原则，本案也应由上诉人所在地法院管辖，如上诉人出具不真实的公证授权委托书，没有行为人投入使用，不会对被上诉人房屋造成任何侵权。如果是公证书侵权，直接侵害的也仅仅是被上诉人的姓名权，这种侵权可以说是从公证委托书一经作出就事实存在。原告房屋被非法处置是由其他责任人实施的。造成直接侵权结果的是其他当事人，非公证书。现原告放弃起诉其他直接责任人，仅起诉公证处的情况下，因被告出具的公证书自身不会直接对原告房屋造成任何损害，不会发生任何直接侵权结果，原告仅起诉公证处一名被告，房屋所在地人民法院依法没有管辖权。本案应当适用一般管辖原则由被告所在地北京市密云区人民法院管辖。宣井鑫的答辩意见认为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，应当予以驳回。一、本案侵权结果即房产被变卖，房产位于北京市石景山区，北京市石景山区是侵权结果发生地；二、公证书并不是单纯意义上的一纸文书，其侵犯的并不仅仅是姓名权，其所记载的内容是法律所赋予认可的一种权力，也是其他行政机关认可的一种法律文书，公证书本身虽不能产生法律后果，但是持有公证书的人就具有了某种权力。本案中公证处未进行实质审查制作的文书属于重大过错，导致本案被上诉人的财产被予以处置。其侵权行为地是公证书发生作用的地点，也是北京市石景山区，所以我们认为侵权结果发生地，侵权行为实施地都是在北京市石景山区，所以我们认为石景山区人民法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，宣井鑫认为案外人王玉婷持北京市渔阳公证处出具的公证书将涉案房屋出售，渔阳公证处存在重大过错为由，提起本案侵权之诉。因侵权结果发生地为北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由北京市渔阳公证处负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  王 贺二〇一六年七月二十七日书记员  李 旭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢57号申请执行人宋玉颜，男，生于1967年8月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇长征街居红旗组254-1号。公民身份号码522132196708290013。被执行人杨九亮，男，生于1976年9月13日，汉族，重庆市合川人，农民，住重庆市合川市云门镇水礁村2组7号。公民身份号码5105226197609739632。被执行人重庆润明客运有限公司（简称“润明公司”），住重庆市经济技术开发区经开园C40地段综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X法定代表人温健惠，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1150号民事判决，于2016年1月28日立案受理宋玉颜申请恢复执行杨九亮、重庆润明客运有限公司机动车交通事故纠纷一案。执行中查明，被执行人杨九亮、重庆润明客运有限公司尚欠申请执行人宋玉颜的赔偿款71271.24元、垫付的诉讼费用1400元。，已经本案执行兑现了39650元，。2016年7月15日，申请执行人宋玉颜与被执行人杨九亮、重庆润明客运有限公司达成和解协议，被执行人杨九亮从于2016年8月起开始于每月支付5000元给申请执行人宋玉颜5000元，直至债务全部清偿完毕为止。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人宋玉颜同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第1150号民事判决本次执行程序。二、如被执行人杨九亮、重庆润明客运有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人宋玉颜可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日书记员 苏明孝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执168号申请执行人胡国华，男，49岁。被执行人刘立波，男，55岁。原告胡国华诉被告刘立波民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年4月15日作出（2015）富商初字第343号民事判决书，确定被告刘立波于判决生效后10日内给付原告胡国华借款本金40000.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年2月23日原告胡国华向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人刘立波可供执行的财产，申请人胡国华也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执168号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年七月一日书记员 赵 哲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1151号原告谢茂，男，1978年1月23日出生，汉族。被告谢复鑫，男，1979年11月5日出生，汉族。原告谢茂与被告谢复鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月25日由审判员雷群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢茂、被告谢复鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茂诉称：原、被告双方系兄弟关系。被告谢复鑫为购买位于商城的房子遂向原告借款，2012年12月8日，原告通过邮储银行自动转账机转账给被告1万元（详见银行转账小票），双方当时口头约定还款期限为三年。借款期满后，原告通过多种途径找被告还款，被告均避而不见，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以裁决。原告谢茂提交的证据有：一、邮储银行自动柜员机客户凭证及账户交易明细各一份；二、打印手机短信聊天记录一份；三、谢某证明一份。原告谢茂提交的证据拟证明以下事实：一、原告通过银行汇给被告款10000元；二、原告在2016年4月17日通过手机短信向被告催要借款的事实；三、原告谢茂汇款给被告系被告借款的事实。被告谢复鑫辩称：原告的起诉，与实际情况完全不符。该款10000元系原告1999年4月1日至2012年11月30日期间，因其上大学，委托探视双亲，购买物品及拜年礼品，祖母病逝尽孝，结婚生子等所欠被告给原告垫付款合计17000元中的一部分。原告作为长子，对家庭不尽义务，而且被告未与原告约定应当三年还款，至今已超出了诉讼时效，故原告的事实请求，不应得到法院的支持。被告谢复鑫提交的证据有：家庭房屋照片及摩托车照片。被告谢复鑫提交的证据拟证明，原告在老家新建了房屋，摩托车陈旧的事实。上述证据，经庭审质证、认证，被告谢复鑫对原告谢茂提交的证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为被告参加工作后，原告又继续上了多年学，被告在经济上进行了帮助，汇款10000元，不存在借钱，也不存在家庭补偿，这是原告应该还给被告的钱。原告谢茂对被告谢复鑫提交的证据认为与本案没有利害关系。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三认定为有效证据，因证据一、二被告没有异议，证据三证人系原、被告的父亲，作出的证明具有一定的可信程度，且根据双方的要求其出庭作证，内容与其书面的证言内容一致，更进一步的证明了，原、被告双方上学的费用均是由证人自己承担的，向被告借的款，证人自己均已偿还；借给被告的10000元，是证人自己安排原告借给被告的。对被告提交的证据认定为无效证据，因与本案无关。依上述质证情况，经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2012年12月8日，被告在本县购买房屋一套，原告按照其父亲谢某的安排，通过邮政储蓄银行汇给被告现金10000元。2016年4月17日，原告提供手机短信向被告催要此款，被告以种种理由至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，虽然没有出具借条，但原告是通过银行汇款的方式，汇给被告现金10000元，被告对此予以认可，可以确立被告借款及双方的债权债务关系成立，被告未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告应当承担责任。被告在答辩中称，原告上大学，委托其探视双亲，购买物品及拜年礼品，祖母病逝尽孝，结婚生子等情况下被告为原告垫付过相关款项，应当偿还，但被告未向法庭提交有效证据予以证实，且其父亲出庭作证时，对被告的陈诉予以否认，故对被告的主张本院不予支持；被告称原告的请求已超过诉讼时效，因双方确立借款关系时未约定还款期限，且原告有证据证明在今年又通过手机短信向被告催要借款，被告也未否认，故对被告此项主张，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，可依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决如下：被告谢复鑫借原告谢茂款10000元，于本判决生效后十日内付清。并从2016年7月7日起承担借款利息，年利率为6%，借款利息结算止于借款还清之日。本案诉讼费25元，由被告谢复鑫承担。上述给付内容，如果被告谢复鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。本判决为终审判决。审判员 雷 群二〇一六年七月二十五日书记员 王灿灿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8313号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。委托代理人：余善善、俞睿。被告：黄跃超。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄跃超金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金265116.05元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为17459.21元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月21日，被告黄跃超签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年1月10日至2015年4月30日间，原告在额度30万元内多次发放贷款。至2015年12月8日止，被告尚欠原告贷款余额为265116.05元及利息、罚息和复利17459.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄跃超于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币265116.05元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为17459.21元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5539元，公告费650元，由被告黄跃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5539元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月四日代书 记员  彭书表
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初645号原告原平市华丰小额贷款有限公司。法定代表人：尚兰根，任董事长。被告段永春，男，1969年3月25日出生，汉族，原平市人。被告山西维英实业有限公司。法定代表人：李利平，任执行董事。本院在审理原告原平市华丰小额贷款有限公司与被告段永春、被告山西维英实业有限公司小额贷款纠纷一案，原告原平市华丰小额贷款有限公司以与二被告和解处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段永春、山西维英实业有限公司的起诉。本院认为，原告原平市华丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市华丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12304元，由原告原平市华丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵春慧审 判 员  闫志峰代理审判员  宗小梅二〇一六年七月十一日书 记 员  高 健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初967号原告：张某男，男，生于1988年5月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：胡某，女，生于1990年4月6日，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告张某男与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某男撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  闫 静审 判 员  常 新人民陪审员  杨忠义二〇一六年七月十八日书 记 员  孙培青
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1379号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。组织机构代码：××。被告：叶炎，农民。被告：王春晓，农民，。被告：段希奎，农民，。被告：张凌燕，农民，。原告景县农村信用合作联社与被告叶炎、王春晓、段希奎、张凌艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款57万元或查封四被告名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被告叶炎、王春晓、段希奎、张凌艳名下的银行存款57万元或者查封四被告名下的房地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代宪友审 判 员  张智华代理审判员  安 娟二〇一六年七月四日书 记 员  崔津铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字6249号原告闫雪勤，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人王宏林，河南及时雨律师事务所。被告康留柱，男，汉族，住河南省驻马店。本院在审理原告闫雪勤与被告康留柱返还原物纠纷一案中，原告闫雪勤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫雪勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫雪勤撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元。由原告闫雪勤承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年七月十一日书 记 员  张文凯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2186号原告：贺庭坤，个体工商业主。被告：郑世全，个体工商业主。原告贺庭坤诉被告郑世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺庭坤、被告郑世全到庭参加诉讼。审理中，原告贺庭坤向本院提出财产保全申请，要求依法对被告郑世全财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告贺庭坤诉称：2013年3月12日、同年3月12日郑世全分别向其借款人民币150万元、50万元。2015年9月12日郑世全又重新出具了一张200万元的借条，约定月息2.5分，期限六个月，但是至今郑世全未给付本金及利息。故请求依法判决郑世全偿还借款本金200万元及利息97万元。被告郑世全辩称：欠200万借款是事实。截止2016年6月20日利息如按双方约定的利息3分计算本息共欠289万元，如按诉状要求的2分计算，欠本息是271万元。经审理查明：2013年3月12日、同年3月12日郑世全分别向贺庭坤借款人民币150万元、50万元。2015年9月12日郑世全又重新出具了一张200万元的借条，约定月息2.5分，期限六个月。截止2016年6月20日郑世全分文未付。后贺庭坤经多次催要未果，诉讼来院，要求郑世全偿还借款200万元及利息97万元。庭审中，郑世全提出欠利息71万元。贺庭坤当庭表示按71万元的利息计算。上述事实，有当事人的陈述、汇款凭证、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2015年9月12日，郑世全向贺庭坤借款人民币200万元，该事实由郑世全出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，郑世全应当及时清偿贺庭坤借款200万元。但截止2016年6月20日郑世全分文未付。故对于贺庭坤要求郑世全偿还借款本金200万元及利息71万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑世全于本判决生效后十日内偿还原告贺庭坤借款本息人民币2710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，减半收取15280元，诉讼保全费5000元，合计20280元，由被告郑世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钟如昀二〇一六年七月二十六日书记员  许杨杨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执异8号异议人蒋某某，男。申请执行人张某某，女。被执行人周某某，男。被执行人某公司。本院在执行申请人执行人张某某与被执行人永州市零陵区锦天生态农业有限公司和周某某借款合同纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）湘1102执387号执行裁定，扣押被执行人周某某所拥有的小型轿车两台和路虎牌越野车一辆。异议人蒋某某于2016年6月29日向本院提出了书面异议，以本院扣押裁定中载明的三辆车被执行人周某某于2015年6月5日、2015年10月7日向其借款时已质押给异议人为由，对本院扣押的三台车辆主张物权，并要求保障其质押权。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋某某称，2015年6月5日、10月7日被执行人周某某因做生意需要资金周转，两次共计向我借款11万元，并出具借条，书面约定了还款日期，当日分别将车辆质押在我处，2016年春节前被执行人周某某因需要用车向我借用了车后不知去向，2016年6月14日法院在执行过程中将质押的车也强行扣押；为此，我的合法权益受到损害，依据最高院在执行中查封、扣押财产规定第十三条和《物权法》第二百零八条的规定对扣押的车辆主张物权，如我院处置该车辆时，异议人也应享有优先受偿权。本院查明，本院（2015）零民初字第2251民事判决书生效后，二被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，2016年4月14日本院作出（2016）湘1102执387号执行裁定，扣押被执行人周某某名下的上述三台车辆。2016年6月14本院实际扣押周某某名下其中的小轿车一台，（异议人称被执行人质押的小型轿车）。另查明，被执行人周某某2015年7月6日向异议人借款7万元，约定于2015年8月5日前还清，并用登记在其名下的车做为抵押，同日将两辆车质押在异议人处；2015年10月7日被执行人又以同样方式向异议人借款4万元。还查明，异议人主张的车辆，该车辆被执行人周某某质押后又向异议人借出使用，并与申请执行人自行达成和解协议将该车处置，车辆本院没有实际扣押。本院认为：异议人蒋某某认为本院的扣押裁定，损害其合法权利，依照法律规定有权提出执行异议。本院（2016）湘1102执387号执行裁定扣押登记在周某某名下的三台车辆。实际本院只扣押了其中的小型轿车，其中小型轿车是被执行人（车辆所有权人）与申请执行人自行和解处置，另外的车辆至今没有实际扣押，异议人称本院扣押的车辆被执行人已设定质押的主张，因机动车属于不特定动产，依照《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本院依法不予支持其主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋某某的执行异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1210号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人庄乾元，该支公司总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原审原告张允豹（已死亡）。原审被告史军。原审被告何滨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力……”原审法院于2016年3月8日第一次开庭审理本案时，张允豹业已死亡，丧失民事诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国合同法》第四百四十一条的规定，委托合同在委托人死亡时即终止，张允豹委托的诉讼代理人在张允豹死亡后进行的代理行为属无权代理，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人死亡后，其继承人参加诉讼前，案件应当中止审理。原审法院在张允豹死亡后继续审理本案，虽系因当事人亲属及代理人未向法院告知这一关键事实所致，但确属程序违法。且张允豹原诉讼代理人在该期间进行的诉讼行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定的“被继承人已经进行的诉讼行为”，无法对继承人发生效力。原审判决实质上系在无适格诉讼主体参加诉讼的情况下作出，程序违法且无法在二审中补正，故本案应发回重审。此外，虽然上诉人在上诉状中将张允豹的继承人张延沛、张全芬列为被上诉人，且二人到庭表达了参与诉讼的意愿。但根据前述分析，在二审中变更张延沛、张全芬为当事人，亦无法弥补一审程序违法的瑕疵，且逻辑上存在无法溯及的悖论，故本院在二审中不予追加，其可在原审法院重审时要求参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第1793号号民事判决；二、发回惠民县人民法院重审。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月十二日书 记 员  王 婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1254号原告宋某甲，男，1992年8月出生，汉族。被告罗某某，女，1993年2月出生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。原告宋某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告罗某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，脾气性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月给付生活费400元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。被告罗某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告宋某甲与被告罗某某于2011年11月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，忠诚沟通，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一六年七月十九日书记员  彭 玥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初327号原告塔特来克·毛拉买提，男，维吾尔族，1966年出生。被告王永金，男，汉族，1974年出生。原告塔特来克·毛拉买提与被告王永金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告塔特来克·毛拉买提到庭参加诉讼，被告王永金经本院公告送达传票传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本院工作人员沙吉古丽随庭翻译。本案现已审理终结。原告塔特来克·毛拉买提诉称，2014年4月24日，被告王永金向原告借款40000元，口头承诺年底归还，并给原告出具欠条一份。借款到期后，被告王永金一直未归还借款，经原告多次找被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王永金归还借款40000元；并按银行贷款同期利率8.6%支付两年利息8256元，合计48256元。2、被告承担本案诉讼费。原告塔特来克·毛拉买提向法庭提供的证据有：2014年4月24日，被告王永金书写的欠条原件一份，证明被告王永金欠款的事实。被告王永金未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。经审理查明，2014年4月24日，被告王永金到原告处，称因偿还贷款急用向原告借款40000元。原告向被告王永金交付现金40000元，2014年4月24日，被告王永金向原告塔特来克·毛拉买提出具借条一张，内容为：“今借塔特来克人民币肆万元整（40000元），借款人：王永金，2014年4月24日，身份证号622424197408025837”。此后被告王永金一直未向原告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永金向原告塔特来克·毛拉买提借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告王永金应向原告履行还款义务。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告塔特来克·毛拉买提要求被告王永金支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王永金经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永金于本判决生效之日起十日内偿还原告塔特来克·毛拉买提借款40000元。二、驳回原告塔特来克·毛拉买提的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，公告费650元，合计1656元，由原告塔特来克·毛拉买提负担50元，被告王永金负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  孟宪庚人民陪审员  陈卫红二〇一六年七月十一日书 记 员  张敏捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初字1087号原告陆启林。委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。被告罗义忠。委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。被告张像油。原告陆启林诉被告罗义忠、张像油劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任法庭记录。原告其委托代理人韦天相，被告罗义忠及其委托代理人温房权，被告张像油均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告等人于2015年7月受被告张像油雇佣，为被告罗义忠承包的金鹿新城三期外墙大理石安装固定钢架，完工后二被告并未向原告等人支付完工钱，尚欠原告工钱2075元，经原告等人多次催要，两人于2016年5月10日在鹿寨法律援助中心为原告等人写下欠工钱的欠条，但之后两被告仍推卸责任，没有支付所欠工钱，故请求法院判决：1、二被告支付原告工钱2075元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告罗义忠辩称：1、我与原告没有直接的民事法律关系，我将装修工程发包给张像油，只向他结算及付款，由张像油雇请原告等人，他雇请谁，雇多少人都由他决定，给付工人的工钱完全是他个人的事；2、我与张像油之间已经结算清楚，含返工的30000元共计115000元工程款全部给张像油了，已超出工人工资总额，他领到款后克扣工人部分工钱才引起此纠纷；3、2016年5月10日因受到工人的胁迫，我只有在欠条上签名盖手印才能脱困，我不认可还欠41000元工程款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张像油辩称，工程是罗义忠的，我只是带原告等人去帮他做工，做的工程有些需要返工，他讲适当补点钱给工人，但是最后没有给。欠原告等工人的工钱我没有异议，是我和他们核算过的。经审理查明，2015年7月，被告罗义忠承包鹿寨金鹿新城三期的外墙装修，与被告张像油达成口协议，由张像油找工人安装固定大理石钢架，工程款按工程量计每平米29元。之后张像油找原告等十几名工人进行施工，劳务费按天计每天140-180元不等。由于工程存在返工情况，罗义忠认为该部分工程款按工程量计算适当补给30000元，其已支付张像油的115000元是全部工程款，而张像油认为返工因反复拆装，劳务费应按天数计算，罗义忠并未付完工程款。张像油经与工人核算尚欠工人劳务费共计41000元，其中原告2075元。原告等工人因所欠劳务费未得到兑付，经向相关部门反映，三方于2016年5月10日到鹿寨法律援助中心进行协商，被告罗义忠、张像油均在内容为“今欠到金鹿新城外墙钢挂石材支架电焊工工资总工程款尾款人民币41000元”的欠条上签字。另证人陈某甲证明：在鹿寨法律服务中心协商时，罗义忠称已经付完工程款不愿意写欠条，张像油也不愿意写，后来欠条是由其代写两被告签字的，欠款数额是由三方提供，三方都没有异议，两被告讲不签字，工人就讲不签别想走出大门；证人陈某乙也证明欠条是陈某甲书写，两被告签字。上述事实，有原告提供的欠条1张，被告罗义忠提供的工资发放表、职工名册（复印件）各1份、结算记录单1张，以及罗义忠申请出庭作证的证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告张像油之间形成雇佣劳务关系，双方对张像油尚欠原告劳务费2075元并无异议，故张像油应承担给付所欠劳务费的义务。张像油提出是由于罗义忠没有给付返工部分的工程款，才造成其欠付工人劳务费，但此并不影响其在本案基于劳务关系承担给付原告劳务费的义务。对于被告罗义忠的辩解意见，首先，罗义忠与张像油对返工部分工程款的计算有争议，尽管罗义忠已经付给张像油115000元工程款，但其未能举证证明115000元就是经过双方结算认可的总工程价款；其次，罗义忠对尚欠工人劳务费的事实并无异议，并在《欠条》上签字认可，《欠条》则已明确所欠的是电焊工工资、总工程款尾款。罗义忠称受原告等人威胁才在欠条上签字，因三方是到鹿寨法律援助中心进行协商，工人因工钱未得到兑付而稍有过激言语也在情理之中，但无证据证明对罗义忠的人身安全构成威胁，故其辩解意见本院不予采纳，被告罗义忠依法在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张像油支付原告陆启林劳务费2075元，被告罗义忠对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告张像油负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖筱艳二〇一六年七月二十六日书记员  黄罗建
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2256号原告曲光萍。委托代理人付文水。被告姜英浩。本院在审理原告曲光萍诉被告姜英浩租赁合同纠纷一案中，现原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林秀峰撤回起诉。案件受理费525元，由原告曲光萍负担。审判员  王善东二〇一六年七月二十五日书记员  丛龙涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执91号申请执行人余行中，男，1956年12月17日生，汉族。被执行人李宏周，男，1962年5月11日生，汉族。本院立案执行的申请执行人余行中与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第641号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第641号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月十八日书记员  杨发涛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执恢15号申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。法定代表人刘宝卫。被执行人无棣盛旺饲料有限公司。法定代表人孟祥泉。被执行人刘金峰。被执行人刘金永。本院在执行（2014）棣商初字第1173号民事判决书申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与被执行人无棣盛旺饲料有限公司、刘金峰、刘金永其他合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产已经拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1173号号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4554号原告：杨北，住广东省信宜市。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：张记德，住广东省广州市花都区。委托代理人：张金意，住广州市花都区。原告杨北诉被告张记德合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨北及其委托代理人罗建辉，被告张记德的委托代理人张金意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨北诉称：被告承包生产队位于xx村xx约五亩的土地种植果树，因被告生活经济状况转好，不再需要出卖水果获得经济收入。原、被告于1999年3月12日签订《承包合同》，合同约定：现有源和村五队张记德在xx种有龙眼、荔枝、芒果树一百颗左右，面积约五亩，因挂历不善，决定转包给杨北管理，期限按生产队原定时间三十二年，具备条件如下：1、乙方给甲方果苗钱一千五百元，一次交清。2、甲方所该的意见房屋由乙方保管，到期交回甲方。3、承包期间不得转包他人，中途退出要交回甲方。4、如遇征收等情况，征收所得钱甲乙方各一般。5、乙方承交生产队指定地租每年三十二元。6、甲方在乙方承包期间内，不得以任何借口收回果树。7、此合同一式两份，甲乙各执一份。原告承包后每年年底都向被告支付下一年的租金，直至2015年年底，原告按往常惯例向被告支付2016年租金时，被告以各种理由拒收租金，由此产生纠纷。原告转向生产队支付租金，生产队告知生产队与原告不存在承包关系，拒绝收取租金，而引发本案纠纷。原告认为：合法的土地承包经营权受法律保护，依法律规定和原、被告双方的约定，在承包期间内，不得随意解除承包关系。现被告拒绝收取原告交付的租金，其为明示违约，其以为解除土地承包合同，收回被承包土地和果树。但依据《农村土地承包法》的规定：原、被告签订的合同内容、形式合法有效，双方应按照合同和相关法律遵照执行，依据《农村土地承包法》第十四条的规定，发包方（被告）应承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务；和第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地的义务。现承包期限未届满，被告没有双方约定、法定解除承包合同的事由，不得解除承包合同，被告应依照双方的承包合同约定接受原告交付的租金继续履行承包合同。如若不然被告将有失诚实信用，并侵犯原告合法的土地承包经营权，原告可依据《农村土地承包法》第二十六条之规定：承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿，要求被告支付5万元补偿费。故依据《农村土地承包法》和《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法参照《合同法》第110条的规定，判决被告不得解除承包合同，并承担实际履行的违约责任之接受原告交付的租金的义务，故请求判令：1、被告不得解除承包合同，并承担实际履行的违约责任之接受原告交付的租金。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、承包合同，证明1999年3月12日原被告签订承包合同事实。2、收款收据，原告按照约定支付1500元果苗转让费用。被告张记德辩称：涉案果园是张记德1984年底与生产队口头协议32年租期用于种果树，1999年杨某甲与张记德口头约定把果园给杨某乙种植果树养家。张记德与村委当时口头约定果园到今年年底已经到期。1999年我父亲张记德没有与原告签下合同。由于租期已经期满，所以2016开始没有收原告的租金。我方也没有向村委再缴纳租金。经审理查明：被告张记德于1984年承包了源和村五队横岗埔约五亩土地种植果树，当时口头约定承包期三十二年。张记德承包过程中，于1999年3月12日作为甲方与杨北为乙方签订《承包合同》，约定张记德把在xx村xx种植的龙眼、荔枝、芒果树一百颗左右转包给杨北管理，面积约五亩，期限按生产队原定时间三十二年，具备条件如下：1、乙方给甲方果苗钱一千五百元，一次交清。2、甲方所盖的一间房屋由乙方保管，到期交回甲方。3、承包期间不得转包他人，中途退出要交回甲方。4、如遇征收等情况，征收所得钱甲乙方各一半。5、乙方承交生产队指定地租每年三十二元。6、甲方在乙方承包期间内，不得以任何借口收回果树。上述《承包合同》签订后，杨某丙张记德支付了果苗款1500元，张记德为此于1999年3月16日出具《收款收据》一张交杨北收执。原被告确认目前涉案果园仍由杨北经营。原告主张承包合同尚未到期，应继续履行，而被告拒收租金且有意解除合同，因而向本院起诉成讼。本院认为：原告杨北与被告张记德签订《承包合同》，是双方真实表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。被告一方面辩解双方没有签订《承包合同》，另一方面又确认收取原告每年支付的租金，可见，被告陈述自相矛盾，此外，被告没有提供相反证据予以反驳签订《承包合同》的事实，故对被告辩解，本院不予采纳。本案的争议焦点为杨北诉请张记德不得解除《承包合同》，并收取租金，有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，合同是平等主体协商一致的结果，合同的解除包括约定解除和法定解除，任何一方不得强制对方签订、解除或不得解除合同。本案中，杨北与张记通均是平等的合同主体，杨北诉请张记德不得解除双方签订的《承包合同》，违反了合同意思自治原则，与上述法律规定有悖，可能限制或剥夺张记德依照合同约定或法律规定解除合同的权利，故本院不予支持。至于杨北要求张记德收取租金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方确认涉案果园目前仍由杨北经营，张记德已交付租赁物，不存在违约情形，而收取租金为张记德之权利，支付租金为杨北之义务，在法律意义上说，权利可以放弃，义务必须履行，因此不能因张记德没有收取租金而认定张记德构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。因此，在张记德拒收租金的情况下，杨某丁通过依法提存之方式履行其交付租金义务。综上，杨北诉请张记德承担违约责任收取租金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十三条、第九十四条、第一百零一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨北的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  肖志强二〇一六年七月十五日书记员  谢达泉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2159号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人叶辉。被执行人邹小平。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人叶辉、邹小平、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人叶辉、邹小平、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息359940.93元（利息、违约金计算至2014年5月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第65427号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1695号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告彭忠富,男，汉族,1968年9月3日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告彭忠富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月二十六日书记员  聂 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终92号上诉人（原审被告）边某某，女，汉族，1968年7月30日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人吴某某，该公司总经理。上诉人边某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，因为双方在房屋租赁合同中对争议的解决方式及管辖法院都有明确的书面约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中虽然约定“任何一方须向兰州市城关区人民法院诉讼解决”，但因该约定违反了法律对专属管辖的规定，故约定无效。因涉案房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2657号原告：广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部，住所地广东省广州市南沙区。经营者：叶耀东。被告：广州通衢电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：孙飞。本院在审理原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部诉被告广州通衢电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部于2016年7月18日以与被告广州通衢电子有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部撤回对被告广州通衢电子有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年七月十八日书 记 员 陈裕均
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4305号罪犯朱家俊，男,汉族，1965年1月24日出生于云南省腾冲县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出(2003)德刑初字第719号刑事判决，以被告人朱家俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出(2003)云高刑复字第953号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱家俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱家俊现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯朱家俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家俊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2157号原告武威市凉州区光明热力有限公司。住所地：武威市凉州区西关街公园路。法定代表人吕兴平，该公司经理。被告徐君如，男，其他情况不详。本院在审理原告武威市凉州区光明热力有限公司与被告徐君如供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区光明热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄志河二〇一六年七月十四日书记员  赵 韬