苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初128号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨玉雁，男，1984年2月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，暂住地山东省枣庄市峄城区。2019年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨玉雁犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人杨玉雁到庭参加诉讼，法律援助机构指派律师刘腾腾出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。一、抢劫公诉机关指控，2008年2月21日，被告人杨玉雁等人预谋后，至苏州工业园区唯亭街道侧配电房处实施盗窃。后被正在执行巡逻任务的联防队员易某乙、殷某发现，被告人杨玉雁等人即持木棍、大力钳等工具对被害人易某乙、殷某实施殴打，致二被害人受伤，后逃离现场。公诉机关为证实指控的抢劫犯罪，当庭宣读了同案犯张某1、杨某2、刘某1、郝某、刘某2、屈某的供述笔录、被害人殷某的陈述笔录、证人易某甲、徐某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及照片，作案工具照片，法医学鉴定书及门诊病历、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨玉雁的行为已构成抢劫罪，系主犯。提请依法予以惩处。被告人杨玉雁提出其使用拳头、没有使用木棍殴打的辩解。辩护人提出被告人杨玉雁在抢劫中应认定为从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2008年2月21日20时许，被告人杨玉雁伙同张某1、杨某2、屈某（均已被判刑）等人预谋后，携带大力钳、木棍等工具，至苏州工业园区唯亭街道侧配电房处实施盗窃时，被正在执行巡逻任务的苏州市公安局苏州工业园区分局联防队员易某乙、殷某发现，被告人杨玉雁及同案犯张某1、杨某2、刘某1等人为抗拒抓捕，持木棍、大力钳对被害人易某乙、殷某实施殴打，致二被害人头部、手部等处受伤，后被告人杨玉雁等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人易某乙的头部损伤程度已构成人体重伤，其颅脑损伤的伤残等级为一级；被害人殷某的左手损伤已构成人体轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨玉雁的供述笔录，供述案发当晚，其哥哥杨某2、姑父屈某1找到其去盗窃，到了车上其看到还有张某1、刘某1、刘某1等人；其等人携带木棍、大力钳等工具至苏州工业园区唯亭街道侧盗窃电缆线时，被巡逻联防队员发现。其等人为抗拒抓捕，持木棍、大力钳将二名联防队员打伤的经过;其本人没有使用工具，只用拳头殴打的情况。2、同案犯刘某1、张某1的供述笔录及辨认笔录，供述其等人预谋后，于2008年2月21日20时许，携带木棍、大力钳等工具至苏州工业园区唯亭街道侧盗窃电缆线；后杨某2被巡逻至此的二名联防队员抓获，杨玉雁叫大家一起上去打，杨玉雁用木棍重重砸了其中一名联防队员的头部，那名联防队员就倒下了，杨某2用大力钳不停的打这名联防队员；另外一名联防队员想跑，但被屈某1抓住了胳膊，张某1用木棍砸了该名联防队员的头部，刘某1用千斤顶手柄砸了该名联防队员，屈某1对这名联防队员拳打脚踢，后其等人逃离现场的经过。3、同案犯杨某2的供述笔录及辨认笔录，供述2008年2月21日20时许，其与张某1、刘某1、杨玉雁等人携带木棍、大力钳等工具至苏州工业园区唯亭街道侧盗窃电缆线；其被巡逻至此的二名联防队员拦住，其弟弟杨玉雁最先冲上来用木棍殴打骑摩托车的联防队员，张某1用木棍、其用大力钳参与殴打，后其等人逃离现场的经过。4、同案犯刘某1的供述笔录，供述2008年2月21日20时许，其与张某1、杨某2等人携带木棍、大力钳等工具，至苏州工业园区唯亭街道侧准备实施盗窃电缆线；其在望风时看见骑警用摩托车巡逻至此的二名联防队员拦住高某（杨某2），其即逃离了现场；后张某1打电话告知其，杨某2被发现后，杨玉雁就冲上去对抓住杨某2的人殴打，张某1用木棍打了一名联防队员的头部，杨某2也用大力钳打了联防队员的事实。5、同案犯郝某的供述笔录、辨认笔录，供述2008年2月21日20时许，其开车送张某1、杨某2等人至苏州工业园区唯亭街道侧的十字路口准备实施盗窃电缆线；他们携带了大力钳、木棍等工具；后来其接到刘某1的电话后去接他们；在车上，其听到杨某2讲他们在盗窃电缆线时被二名联防队员发现并打了起来；其中，一名联防队员头部被打伤但没什么问题，另外一名联防队员被打后骑摩托车跑了的事实。6、被害人殷某的陈述笔录，证实2008年2月21日20时左右，其与同事易某乙骑警用摩托车巡逻至苏州工业园区唯亭街道侧时，发现有一名男子怀抱大力钳；其下车上前盘问时，该男子向配电房方向跑；当其追上去时，从该配电房边冲出四名手持铁管、铁棒的男子；其中二人持铁管打其，其头部被打伤；另外二人冲过去打易某乙，后对方向西逃跑；其看见易某乙骑摩托车离开了，随后其打电话报警的事实。7、证人徐某的证言笔录，证实2008年2月21日21时许，其在苏州工业园区工地门卫室值班时，听见外面有警笛声，后出门看见易某乙从摩托车上倒在地上，没有了反应；其于是报了警，后民警到场将易某乙送往医院的经过。8、作案工具照片，证实被告人及同案犯所使用的作案工具的情况。9、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。10、法医学鉴定意见书，证实被害人殷某此次外伤致左手损伤的程度为轻伤，其余伤情未构成轻伤；被害人易某乙此次外伤致头部损伤的程度已构成重伤且此次颅脑损伤的伤残等级为一级。11、门诊病历，证实被害人易某乙、殷某被打伤后就诊救治的情况。二、盗窃公诉机关指控，2007年12月7日及2008年1月14日，被告人杨玉雁伙同他人，先后两次窃得电缆线销赃得款合计人民币23200元。公诉机关为证实指控的盗窃犯罪，当庭宣读了同案犯张某1、杨某2、刘某1、郝某、刘某1、屈某1的供述笔录，证人唐某、金某的证言笔录，失窃证明、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨玉雁的行为已构成盗窃罪，在第二笔盗窃犯罪中系从犯。提请依法予以惩处。被告人杨玉雁提出其没有参与第一笔盗窃的辩解。辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪没有异议，未作辩解。经审理查明：1、2007年12月7日晚，被告人杨玉雁伙同张某1、杨某2、屈某1、刘某1、郝某（均已被判刑）等人预谋后，至苏州工业园区唯亭街道路南侧，采用大力钳剪电缆线等手段，窃得苏州供电公司配电工区架设的价值人民币7800元的JKYJ70mm电缆线150千克，后销赃得款人民币8400元。2、2008年1月14日凌晨，被告人杨玉雁伙同杨某2、屈某1、刘某1（均已被判刑）等人预谋后，至苏州工业园区唯亭街道路交叉口西南侧，采用大力钳剪电缆线等手段，窃得苏州供电公司配电工区架设的价值为人民币17220元的JKYJ95mm电缆线304米，后销赃得款人民币14800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨玉雁的供述笔录，供述2007年年底、2008年初的一天晚上，农历过年之前，其和杨某2、屈某1、刘某1四个人去盗窃，自己负责开车，在路边等，他们偷了电缆卖掉了，具体卖了多少、分了多少不记得了。2、同案犯屈某1的供述笔录，供述第一次是2017年11月左右的一天，其和刘某1、刘某1、杨某2、杨玉雁、张某1、郝某在园区一个河边，偷了大概400斤电缆线；第二次是2007年年末的一天，其和杨某2、杨玉雁、刘某1去偷电缆线，杨玉雁开车，在第一次盗窃电缆线的附近，偷了4根电线，自己负责卷线，后来卖了8000元左右，自己分到2000元不到。3、同案犯杨某2、刘某1的供述笔录，供述2017年12月，张某1、杨某2、杨玉雁、屈某1、刘某1、郝某等人一起偷电缆，郝某没有下车，杨玉雁负责卷线，卖到赵文举那里8400元，每人分得1200元；2008年1月的一天，杨玉雁、杨某2、屈某2、刘某1一起开三轮车去偷电缆线，这次是杨玉雁开车，卖了14800元左右，每人分3700元的情况。4、同案犯张某1、郝某的供述笔录，供述2017年底的一天，张某1、杨某2、杨玉雁等人到胜浦偷了电缆线，后来卖了8500元，每人分1200元；2008年正月初八，张某1、刘某1、杨某2、杨玉雁、屈某1、刘某1、郝某在欧尚超市对方苏嘉杭高速西侧的工地上偷了电缆线，卖了3600元，每人分得500元的情况。5、证人唐某、金某的证言笔录，证实电缆线被盗的情况。6、价格认定结论书，证实被盗赃物价值的情况。另有：1、抓获经过、发破案经过，证实被告人杨玉雁被抓获等情况。2、刑事判决书，证实其他同案犯已因本案被判刑的情况。3、户籍资料，证实被告人杨玉雁的身份情况。关于被告人杨玉雁提出其使用拳头、没有使用木棍殴打的辩解及其辩护人提出被告人杨玉雁在抢劫中应认定为从犯的辩护意见。经查，同案犯刘某1、张某1、杨某2均供述了被告人杨玉雁发现其哥哥杨某2被抓住后即冲上去用木棍殴打联防队员的情况。本院认为，同案犯刘某1、张某1、杨某2对犯罪事实和具体实施行为的供述及相关细节印证一致，且同案犯杨某2与被告人杨玉雁系亲属关系，其作出的不利于被告人杨玉雁的供述，可信性较高。同时，其他同案犯的供述、被害人的陈述亦能印证上述事实。故综合上述证据，足以认定被告人杨玉雁为抗拒抓捕对被害人实施持械殴打。被告人的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人杨玉雁提出其没有实施2007年12月7日晚盗窃的辩解。经查，同案犯屈某1、杨某2、刘某1、张某1、郝某均供述了被告人杨玉雁当天参与盗窃的情况，同案犯对犯罪事实和具体实施行为的供述印证一致；且同案犯杨某2、屈某1与被告人杨玉雁系亲属关系，二人作出的不利于被告人杨玉雁的供述，可信性较高。故综合上述证据，足以认定被告人杨玉雁参与了该笔盗窃。被告人的辩解无事实及法律依据，不予采纳。本院认为，被告人杨玉雁以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃行为时，共同为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨玉雁还以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉雁在共同抢劫、第一笔盗窃犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人杨玉雁在第二笔盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨玉雁一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨玉雁犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。综上，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（五）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2033年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人杨玉雁与同案犯共同退出未追缴的赃物及赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  姚于贵人民陪审员  周福康二〇二一年二月三日书 记 员  顾丽萍