天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初922号原告：张凤起,男,1955年1月11日出生，汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:郭爱军,男,1997年5月7日出生,住安徽省芜湖市无为县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****。负责人:刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明新，该公司员工。原告张凤起与被告郭爱军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤起的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加了诉讼。被告郭爱军、保险公司的负责人及其委托诉讼代理人冯明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤起向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损182000元,施救费20000元，混凝土损失2090元。上述损失首先由保险公司在机动车强制险范围内承担赔偿责任,不足部分由郭爱军和保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，合计103045元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了对混凝土损失2090元的诉讼请求。事实和理由：原告系津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车的所有权人。2020年5月4日12时17分许,甄建军驾驶超过核定载质量的津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车，沿东环线自南向北行驶至引滦明渠桥上时，遇对行郭爱军驾驶京ＫＡ××**号中华牌小型轿车行驶至此左转弯掉头，津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车躲避过程中侧翻倒地时右侧后部与京ＫＡ××**号中华牌小型轿车顶部接触碰撞，造成车辆损坏，甄建军、郭爱军受伤的交通事故,此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，甄建军承担事故同等责任，郭爱军承担事故的同等责任。经查京ＫＡ××**号中华牌小型轿车在保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。故被告理应承担赔偿责任,后经双方多次协商未果。故提起诉讼。郭爱军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。保险公司提交书面答辩称，对交警部门出具的事故发生经过和责任认定没有异议。京ＫＡ××**号中华牌小型轿车在保险公司投保了机动车强制险和限额为100万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。对鉴定报告真实性没有异议，但原告车损评估金额过高。施救费应在10000元之内。在车辆损失鉴定过程中，保险公司支付了鉴定费13240元，该鉴定费按照事故责任比例应由原告承担50%。诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日12时17分许,甄建军驾驶超过核定载质量的津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车，沿东环线自南向北行驶至引滦明渠桥上时，遇对行郭爱军驾驶京ＫＡ××**号中华牌小型轿车行驶至此左转弯掉头，津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车躲避过程中侧翻倒地时右侧后部与京ＫＡ××**号中华牌小型轿车顶部接触碰撞，造成车辆损坏，甄建军、郭爱军受伤的交通事故,此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，甄建军承担事故同等责任，郭爱军承担事故的同等责任。另查，津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车登记在张凤起名下，张凤起为津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车的实际所有人。郭爱军驾驶的京ＫＡ××**号中华牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，根据保险公司申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对原告所有的津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车车辆损失进行鉴定，2020年9月30日，该鉴定公司出具鉴定评估报告书，鉴定评估结论：津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车扣除残值后实际损失费用为182000元。保险公司为此支付鉴定评估费13240元。原告对上述鉴定报告无异议。被告保险公司认为上述鉴定报告的真实性没有异议，但认为评估价格过高。诉讼中，原告主张其所有的津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车在事发时发生了侧翻、支付吊车费用14000元，从事故现场拖到停车场支付3000元、清理事故现场支付3000元，原告共支付了施救费20000元，并提供了相应发票。庭审中，原告提交了车辆维修费发票19张，合款182000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认甄建军承担事故50%的责任，郭爱军承担事故50%的责任。事故发生时，原告张凤起作为津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车的实际所有人，对该车辆具有相关利益，能够作为该车辆损失的请求权人。由于郭爱军驾驶的京ＫＡ××**号中华牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故对原告车辆损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例50%直接向原告赔偿保险金。仍有不足由直接侵权人郭爱军赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、车辆损失费。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定车辆损失为182000元，且该费用与维修费发票相吻合，本院予以确认。保险公司认为原告的车辆损失评估价格过高，但保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予采纳。2、施救费20000元，原告主张其所有的津ＡＴ××**号星马牌重型特殊结构货车在事发时发生了侧翻、支付吊车费用14000元，从事故现场拖到停车场支付3000元、清理事故现场支付3000元，原告共支付了施救费20000元，并提供了施救费票据。考虑到事故的发生经过及原告的车辆品牌，原告支付的上述施救费符合客观实际情况，本院予以确认。保险公司虽认为施救费应在10000元之内，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予采纳。3、评估费13240元，保险公司提供了相应票据，且该项费用是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。因该评估费是保险公司支付，现保险公司主张此评估费按照事故责任比例应由原告承担50%，本院予以支持。故原告应支付保险公司评估费6620元。综上，原告的车辆损失182000元、施救费20000元，合计202000元。由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余下损失200000元的50%即100000元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上保险公司共计赔偿102000元，原告应支付保险公司评估费6620元。诉讼中，原告放弃了对混凝土损失2090元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭爱军、保险公司的负责人及其委托诉讼代理人冯明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤起经济损失102000元；二、张凤起于判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司评估费6620元；三、驳回原告张凤起其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，已减半收取1181元（原告已预交），由被告郭爱军负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年二月五日书记员  李 慧附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。