wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初944号原告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：阚红斌，董事长。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所（实习）律师。被告：王先红，务农。第三人：夏永宏。原告芜湖怡龙置业有限公司与被告王先红、第三人夏永宏房屋租赁合同纠纷���案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖怡龙置业有限公司的委托代理人刘磊、余利民、被告王先红到庭参加了诉讼，第三人夏永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖怡龙置业有限公司诉称：2014年12月4日，为了培养菜市场，原告委托单位职工王平与被告订签了为期二年的《湾沚一号项目商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于湾沚××区××122商铺，年租金每间1200元，租赁期限自2014年12月4日至2016年12月3日。被告仅支付了一年的房租。合同第7条明确约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回商铺，并没收租赁金：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借他人使用的”，被告违反约定，将承租的房屋在未经原告同意的情况下，于2015年7月25日以每年租金7000元价格擅自转租给第三人，用于生产服装，原告知道后多次提出转租无效、解除合同、腾让商铺，但被告与第三人拒不履行。原告因此请求判令：1、解除原被告之间的《湾沚一号项目商铺租赁合同》，被告立即支付原告2016年度的房租1200元，并从2015年8月份起按月赔偿原告经济损失483元，至房屋腾让为止；2、被告与第三人立即腾让其所承租的湾沚××区××122商铺；3、被告承担所有诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原告的企业信用信息，证明原告诉讼主体适格；2、房产证，证明原告对出租的商铺拥有合法的所有权的事实；3、情况说明、身份证复印个件，证明原告委托公司员工出租房屋的事实；4、《湾沚一号项目商铺租赁合同》，证明双方之间存在租赁房屋及不得转租的事实；5、《租房协议书》，证明被告违约转租及每年转租租金7000元的事实。被告王先红辩称：被告将房屋转租是经原告口头同意的，原告主张提前解除与被告签订的房屋租赁合同，没有事实依据和法律依据；原告与被告签订的租赁合同，仅约定的月租金为100元合同没有明确约定按月赔偿损失483元，此损失无任何事实依据和法律依据。被告王先红在举证期限内向本院提供了以下证据：1、光盘，证明被告和开发商签定合同时，法人代表亲口答应房屋可转租第三人，如果提前收回出租房屋，需另行赔偿装潢损失两万元。原告的质证意见：对证据的真实性及合法性有异议，且光盘无法播放，不质证。被告的质证意见：对5组证据均无异议。经庭审举证、认证，本院经审理查明：2014年12月4日，原告与被告签定了《湾沚一号项目商铺租赁合同》。合同约定：第一条，出租的商铺地址坐落于湾沚一号商业街C区122室，建筑面积合计为66.46m2；第二条，本商铺租期在未售出情况下自2014年12月4日至2016年12月3日，经营业态为：干货；第三条，第一款本商铺租金支付方式为现金支付。第四款房屋交接时按年度支付租金1200元整；第五条，第七款租赁期间，承租方有下列行为之一的，出租方有权终止合同，收回该商铺，并没收租金。第一项未经出租方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，第三项改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。现被告将房屋转租第三人夏永宏，且将该房屋用作生产服装。本院认为：原告芜湖怡龙置业有限公司与被告王先红签订的《湾沚一号项目商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，受法律保护。被告应按合同的约定使用房屋，但其擅自将租赁的房屋未经原告书面同意转租给第三人夏永宏，且未按合同约定使用房屋，原告因此请求解除原、被告间的租赁关系并腾让房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月起按月赔偿原告经济损失483元，双方在合同中未约定转租高于原租金的利益归出租方，且该诉讼请求也无法律依据，本院不予支持。被告称原告的法定代表人口头同意让其转租该房屋，原告当庭否认，且被告未能提供证据佐证，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告芜湖怡龙置业有限公司与被告王先红之间签定的《湾沚一号项目商铺租赁合同》；二、被告王先红及第三人夏永宏于判决生效后十日内腾让被告王先红向原告承租的湾沚一号商业街C区122室房屋；三、驳回原告芜湖怡龙置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用148元，由被告王先红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年七月十五日书记员 奚方颖附：本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合���，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1886号申请执行人：曹建海，男。被执行人：郝斌贤，男。本院在执行申请执行人曹建海与被执行人郝斌贤劳务合同纠纷一案中，被执行人郝斌贤动迁补偿款在另案中被查封，且无其他可供执行财产，动迁补偿款待提取后方可进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5857号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月十四日书记员 张小丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复79号复议人（一审异议人）唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸生态城未来大道1号。法定代表人孟令杰，该公司总经理。委托代理人果希付、冯立奎，该公司工作人员。申请执行人王俊英。被执行人上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810-87号。法定代表人李来宝，该公司总经理。申请复议人唐山湾生态城城市建设管理有限公司不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，按唐山湾生态城城市建设管理有限公司2015年11月9日提供给执行机构的上海当申实业发展有限公司项目清单，在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的账面上，上海当申实业发展有限公司的工程款约为29324916.96元（未扣税款）。自2015年11月9日后，唐山湾生态城城市建设管理有限公司未向上海当申实业发展有限公司的其他债权人支付过工程款，说明双方存在债权债务关系，且债权多余申请执行人的债权。虽然唐山湾生态城城市建设管理有限公司主张与上海当申实业发展有限公司的工程款需经政府审计，但执行机构作出的（2016）冀02执4675号执行裁定书内容仅为扣留上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司处的债权，并未处分，该裁定内容并未损害唐山湾生态城城市建设管理有限公司的利益，与唐山湾生态城城市建设管理有限公司主张的政府审计也不存在法律上的冲突。故唐山湾生态城城市建设管理有限公司的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山湾生态城城市建设管理有限公司的执行异议。本院查明，2014年12月30日，唐山市曹妃甸区作出（2015）曹民初字第246号民事调解书，确认上海当申实业发展有限公司应于2015年1月15日前偿还王俊英借款12万元及利息10800元，该调解书即本案执行依据。2016年3月16日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀02执4675号执行裁定书，扣留上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的工程款债权134120元，并于同日向唐山湾生态城城市建设管理有限公司作出（2016）冀02执4675号协助执行通知书，要求其协助扣留上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的工程款债权134120元，扣留期间不得向被执行人发放。唐山湾生态城城市建设管理有限公司对以上裁定提出异议及复议申请，主张其与上海当申实业发展有限公司之间共存在12个工程项目，工程总价款约2.2亿元，现已支付总价款约2亿元，但因工程未经政府审计，现不能确定工程款数额及欠付数额，故要求中止该裁定的执行。本院认为，唐山湾生态城城市建设管理有限公司与上海当申实业发展有限公司之间存在建设工程施工合同关系，唐山湾生态城城市建设管理有限公司依据施工合同应向上海当申实业发展有限公司支付工程款的事实成立，且依据唐山湾生态城城市建设管理有限公司陈述，各个合同累计共欠付上海当申实业发展有限公司工程款数额约2千万元，而本案扣留上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司处的工程款数额仅为134120元，综上，执行机构作出的（2016）冀02执4675号执行裁定书扣留上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的工程款并无不当，唐山湾生态城城市建设管理有限公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8241号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。被告甄昌毅,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与甄昌毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚秋云
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初317号原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行。地址：高邑县凤中路***号。法定代表人岳宏川，该银行行长。委托代理人赵立波，男，1968年4月30日生，汉族，住高邑县，系该公司职工。被告赵兴利，男，1981年7月17日生，汉族，住高邑县，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告赵兴利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）委托代理人赵立波到庭参加诉讼，被告赵兴利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高邑支行诉称，被告于2013年10月19日在我行申请办理信用卡一张，授信额度10000元，卡号为62×××06，该卡于2014年10月5日开始透支，截止2015年12月22日拖欠本息合计13187.45元，我行多次上门催收，但持卡人没有偿还，因此我行请求法院判决被告偿还透支我行信用卡本息合计13187.45元。被告赵兴利未答辩。经审理查明，被告赵兴利于2013年10月19日在农行高邑支行办理信用卡一张，卡号为62×××06。该卡于2014年10月5日开始透支，截至2015年12月22日，该卡拖欠农行高邑支行本息共计13187.45元。以上事实有庭审笔录、交易流水等证据为证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按照信用卡合约及用卡章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下:被告赵兴利在本判决生效后十日内归还原告中国农业银股份有限公司行高邑县支行信用卡透支本金、利息共计13187.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  孙少坤二〇一六年七月十四日书 记 员  李会会
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2936号原告武振民，男，1953年12月15日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳成达牧业发展有限公司，住址新民市。法定代表人高亮，系该公司经理。原告武振民诉被告沈阳成达牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年6月12日做出的沈劳人仲不字【2016】42号不予受理通知书不服，在法定期限内起诉。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员肖隽组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告武振民到庭参加诉讼，被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告武振民诉称，我从2008年5、6月份开始一直在被告处从事锅炉工，每月工资3，900.00元。但是被告于2015年10月份、11月份、12月份一直没有给我足额开工资，其中9月份2，000.00元，11月份3，500.00元，12月份3，900.00元，共欠9，500.00元。请判令被告给付原告工资9，500.00元，由被告承担本案诉讼费。被告沈阳成达牧业发展有限公司未提供书面答辩意见及出庭应诉。经审理查明，2008年至2015年12月份期间，原告在被告处从事锅炉工工作，双方约定被告每月向原告支付固定的劳动报酬3，500.00元，并支付老员工返厂奖励400.00元，共计3，900.00元。自2015年10月起，被告开始不足额向原告支付劳动报酬，其中2015年10月份欠9天的劳动报酬未向原告支付，2015年11月份及12月份整月的劳动报酬未向原告支付。另查明，被告单位对长期在该单位从事相关工作的人员，有奖励制度，按照工作时间的长短发放返厂奖励。原告做为在被告单位的长期务工人员，按照约定被告每月应向原告发放返厂奖励400.00元。再查明，2016年6月12日，原告武振民以被告沈阳成达牧业发展有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被申请人支付2015年3个月工资11，700.00元。新民市劳动人事争议仲裁委员院做出不予受理通知书，不予受理。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、胸卡、工资条、银行流水复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，2013年12月16日之后，原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，领取退休金，故2013年12月16日开始原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。该劳务关系符合法律规定，受法律保护。原告依双方约定提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告应向原告支付2015年10月9天、11月、12月的劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武振民支付劳务费总计人民币8，570.00元（即2015年10月的劳务费130元/天×9天1，170.00元、11月劳务费3，500.00元、12月的劳务费3，900.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈阳成达牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  肖 隽二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6482号原告刘某。法定代理人何肖（系刘某之母）。委托代理人胡成华（特别授权）。委托代理人申新光（特别授权）。被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会，驻济宁XX**区XX街道XX村。法定代表人何守昌，村主任。委托代理人王拥华（特别授权），山东XX律师事务所律师。原告刘某诉被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某之母何某，1990年出生于济宁市XXXX区XX街道XX村，结婚后户口未迁出，已享有土地承包经营权，一直和父母生活、劳动居住在该村，并享有该村房屋拆迁安置和土地征用补偿金，过年过节费、养老保险金等福利待遇。2014年4月24日，女儿刘某出生，随母落户该村，符合法律规定的已具备该组织成员资格的人所生子女，才具备该组织成员资格。被告村委会于2014年春节过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2016年养老保险金6403元，而被告村委会按照村委规定，以原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放和给付该款项，作为XX村村民集体经济组织成员的原告，理应同其他村民同样分得以上所属过节费、养老保险金，被告拒绝给付上述费用，违反了相关法律，侵犯了原告依法享有分配过节费及养老保险金权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付原告过春节福利费2000元及养老保险金6403元，共计8403元；诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]XXX号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一六年七月二十八日书记员  马忠艳
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执170号申请执���人费丙国，男，1952年1月1日上，汉族。被执行人兴平市秦光砖。被执行人赵崇武，男，汉族，1958年6月19日生。申请执行人费丙国依据生效的（2015）咸中民终字第00852号民事判决书申请执行兴平市秦光砖厂劳动争议一案中，被执行人兴平市秦光砖厂应支付费丙国每人3个月工资合计3150元。本案在执行过程中，因被执行人兴平市秦光砖厂为无法人资格的个体企业，而第三人赵崇武系该个体企业业主，我院依法追加其为被执行人。经查被执行人赵崇武暂无财产可供执行，砖厂已经废弃，赵崇武提出用砖厂的设备、砖折抵工资，申请执行人不同意，和解无果。被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）咸中民终字第00852号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年七月十五日书记员 严科宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执98号之二申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人甘军，董事长。被执行人阿克苏广厦混凝土有限公司，组织机构代码58478024-9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。法定代表人胡建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00201号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人阿克苏广厦混凝土有限公司三日之内履行执行通知书所确定的偿付义务，2016年6月20日被执行人阿克苏广厦混凝土有限公司支付申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司150000元，现因被申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人阿克苏广厦混凝土有限公司达成和解协议，且和解协议履行期限较长，申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为1953186.25元（申请标的1931471.25元、执行费21715元），已执行标的150000元，未结执行标的1803186.25元（暂未计算利息）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00201号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年七月二十七日书记员 米  兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01985号之一申请执行人张亮，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被执行人童永正，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人黎迎梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书，依法向被执行人童永正、黎迎梅发出执行通知书，责令被执行人童永正、黎迎梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张亮偿还借款本金115000元，支付利息25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5514元（以115000元为本金，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月25日起暂算至2016年7月25日止），承担案件受理费、保全费2695元、执行费2000元。以上共计150209元。但被执行人童永正、黎迎梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童永正、黎迎梅的银行存款150209元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年七月二十五日书记员  熊志宏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特183号申请人：杨孝军，男，汉族，1977年10月24日生，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。申请人：段述雪，男，汉族，1963年10月10日生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月25日受理申请人杨孝军、段述雪关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨孝军、段述雪因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、杨孝军赔偿段述雪此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年7月28日支付；二、杨孝军、段述雪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十五日书记员  高 升
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执60号申请执行人周亚利，女，1968年7月6日出生。被执行人钟伏阶，男，1972年6月13日出生。被执行人文孟纯，女，1982年6月8日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第412号民事判决书，立案执行申请人周亚利与被执行人钟伏阶、文孟纯民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人周亚利亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人周亚利与被执行人钟伏阶、文孟纯民间借贷纠纷一案本次执行程序；二、申请执行人周亚利在本次执行程序终结后发现两被执行人���可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维锋二〇一六年七月七日书记员  蔡曙光
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初486号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日19时30分许，被告人王某(驾驶证已被注销)驾驶已超过强制报废期限的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿本市丹金路由南向北行驶，行至位于丹金路的“恒宝公司”门口路段时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至本市横塘卫生院提取了血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为100mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人丁某、路某、史某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一六年七月二十日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执111号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。法定代表人聂勋文被执行人聂勋文，被执行人陈宇航，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5969号民事判决，于2016年1月13日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川眉山心梦缘家具制造有限公司、聂勋文、陈宇航其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制���行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司在四川省眉山市丹棱工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一六年七月五日书记员  李静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2385号原告：胡冠锋。委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：施林平。被告：傅文强。原告胡冠锋诉被告施林平、傅文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告胡冠锋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡冠锋撤回起诉。案件受理费1528元，由原告胡冠锋负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一六年七月二十日书 记 员  陈晓兰
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执1055-1号申请执行人：李某甲，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0546。法定代理人：李某乙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：周某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0552。关于申请执行人李某甲与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周某应自2015年9月起每月15日前支付抚养费650元给申请执行人李某甲，直至申请执行人李某甲中专毕业时（2017年7月）止。并负担案件受理费325元。因上述被执行人未自觉继续履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行的过程中，本院查明，被执行人周某有银行账户。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行惠东白花支行账号为62×××18的存款人民币7525元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一六年七月十三日书 记 员  赖运贵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01755号申请执行人：丁芹，女，1970年11月9日出生，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：范海洲，该××董事长。被执行人：范海洲，安徽古××酒××有限公司董事长。被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范海新，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01097号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽古罈酒业有限公司250kg酒坛10个、500kg酒坛29个、1000kg酒坛40个、托盘（1100＊1100）1个、螺杆空压机1台、储气罐1台、冷冻式干燥机1台、级油水分离精密度过滤器1只、T级主管路精密度过滤器1只、A级高效除油精密度过滤器1只、不锈钢防爆泵2台、除尘箱1台、水冷式增速高效流水粉碎机1台、水泵1台、液压叉车2台、环保水处理机1台、电机3台、配电柜1套、风淋设备1套、白酒生产流水线1套、50吨调配灌1个、20吨调配灌2个、100吨酒罐4个、50吨酒罐4个、7吨酒罐1个、5吨酒罐3个、2吨酒罐2个、磨粉机1台、甑锅1套、0.3吨锅炉1套。被执行人安徽古罈酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽古罈酒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽古罈酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1571号之三原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，总经理。委托代理人：申丙丙，该公司职工。委托代理人：于洪康，该公司职工。被告：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区。法定代表人：朱慧珺，该公司经理。被告：江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：张成，该公司经理。共同委托代理人：黎军，该公司副总经理。被告：朱慧珺。被告：陈军。被告：熊艳君。被告：陈康篆。本院于2016年4月23日作出（2016）皖0504民初1571号财产保全的裁定。现因安徽信成融资租赁有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对江西亚细亚陶瓷有限公司、江西海润陶瓷有限公司、朱慧珺、陈军、熊艳君、陈康篆银行账户存款人民币346338.97元的查封。审判员 王 文二〇一六年七月二十日书记员 开海雁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执728号申请执行人宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司本院依据(2016)陕0302民初437号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司诉宝鸡合协石油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司应支付申请执行人宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司183023.47元及利息，并承担诉讼费1980元、执行费2680元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款187683.47元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年七月二十六日书记员  宋 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更935号罪犯连加全，男，1969年11月26日出生，汉族，初识字，务工，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)蕉少刑初字第10号刑事判决，以被告人连加全犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月3日起至2024年1月2日止）。罪犯连加全于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]866号提请减刑建议书，建议对罪犯连加全予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连加全入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)蕉少刑初字第10号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯连加全服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其多次强奸和猥亵未满十四周岁的幼女，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连加全予以减刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4680号原告上海美庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史美琴，总经理。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨俊辉。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。本院在审理原告上海美庆建筑装潢工程有限公司诉被告上海尧杰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美庆建筑装潢工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一六年七月二十六日书记员  顾颖琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3600号罪犯谭桂雄，男，汉族，出生地广东省罗定市，中技毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年12月7日作出(2009)佛禅法刑初字第888号刑事判决，以被告人谭桂雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭桂雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭桂雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭桂雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭桂雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终18号上诉人(原审被告)任祥，男，1946年5月6日生。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王忠，男，1969年12月13日生。上诉人任祥因与被上诉人王忠确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月，被告将其位于定西市安定区境内陇海线1615KM+400M处附近房屋以120000元出售与原告所有。原告即拆除地上房屋，在该址修建砖混结构房屋二层。后因办理房屋相关手续等原因双方发生矛盾，形成诉讼。另查明，施工人祁×以包工不包料形式在给原告承建房屋时，原告花用建筑材料款54070元，应支付祁×工资32000元，共计86070元。认定上述事实的证据有当事人陈述、开庭笔录、（2015）安民二初字第1238号民事调解书、工地用料及人工工资清单等。原审认为，因此前被告出售涉案房屋时未提供证据证明其系该房屋所有权人，此后其亦未向有权机关履行房屋买卖相关手续，该行为违反法律和行政法规的强制性规定，致合同无效。双方均具有过错，应各自承担相应的民事法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告王忠与被告任祥订立的房屋买卖合同无效；二、被告任祥返还原告王忠购房款120000元；三、原告王忠经济损失人工工资32000元，花用建筑材料款54070元，共计86070元。由被告任祥赔偿原告王忠经济损失51642元，其余经济损失34428元由原告王忠承担。上述第二项和第三项义务，限被告任祥于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，因适用简易程序审理减半收取2195.50元，原告王忠负担878.50元，被告任祥负担1317元。宣判后，任祥不服，上诉称：一、原判认定事实不清、判决错误。1、原判认定双方签订的房屋买卖合同无效没有事实和法律依据。2002年9月15日上诉人与兰州铁路土地管理分局定西土地管理所签订了《兰州铁路局临时使用铁路用地合同书》取得了诉争土地的合法使用权，当年在该土地上修建了房屋。2015年5月经人介绍上诉人将该土地上的5间砖木结构房屋出售给被上诉人，当时被上诉人仅要求上诉人将该土地的使用权转移在被上诉人名下。为此，上诉人给被上诉人提供了2009年10月6日的申请书一份，定西市安定区国土资源局铁路管理所批准诉争土地由被上诉人使用。被上诉人以12万元购买的是上诉人的5间砖混结构的房屋，而不是土地。2、原审判决确认合同无效后，既没有对被上诉人新建的房屋权属予以确认，也没有对已经拆除的上诉人的房屋如何返还作出处理，严重损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明，2009年10月4日任祥向铁路土地管理部门提交了退还陇海线1615KM+400M处89.09平方米的铁路用地的申请，同日王忠向铁路土地管理部门提交了将原任祥使用的陇海线1615KM+400M处89.09平方米的铁路用地由其使用的申请。定西市安定区国土资源局铁路土地管理所于2009年10月6日批准了2人的申请。2009年10月20日王忠又向铁路土地管理部门提交了对其居住的陇海线1615KM+400M处房屋进行翻建的申请。同日定西市安定区国土资源局铁路土地管理所批准其翻建。对上述三份申请上定西市安定区国土资源局铁路土地管理所的印章及该所所长杨向东的签字的真实性，本院依法向兰州铁路土地管理所进行了调查核实，经调查三份申请上定西市安定区国土资源局铁路土地管理所的印章及该所所长杨向东的签字均真实。认定上述事实的证据有双方当事人提交的退地申请、用地申请、翻建申请及本院调查笔录。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人任祥与被上诉人王忠达成的房屋买卖合同是否无效？从双方提交的证据看，上诉人任祥向铁路土地管理部门交回了土地使用权，被上诉人王忠重新申请取得了该土地的使用权，其与上诉人达成的是房屋买卖合同，其支付的12万元是房屋价款。被上诉人起诉要求确认双方达成的土地买卖合同无效，要求上诉人返还其购地款12万元，没有事实依据。上诉人在交回土地使用权前，对涉案土地享有使用权，在该土地上修建的房屋应属其所有，故原判认为上诉人出售的房屋无证据证明系其所有，认定双方达成的房屋买卖合同无效缺乏事实和法律依据，并判决由上诉人返还被上诉人购房款等项处理错误，本院予以纠正。综上，原判认定事实不清，处理错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2015)安民二初字第996号民事判决；二、驳回被上诉人王忠的诉讼请求。一审案件受理费4391元，因适用简易程序审理减半收取2195.50元，由被上诉人王忠负担；二审案件受理费4391元，由被上诉人王忠负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十六日书记员  赵雯萱
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终82号上诉人(原审原告)钱世和。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人钱世和因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，钱世和提交的借款证据载明：2015年7月27日，案外人李玲向钱世和借款5万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因钱世和不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且钱世和与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害钱世和的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，钱世和的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回钱世和的起诉。上诉人钱世和上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失5万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，钱世和起诉时称，2015年9-10月，钱世和在津市中亿佰联公司为其借款5万元，该借款一直没有归还。钱世和认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，钱世和提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失5万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人钱世和的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人钱世和起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故钱世和不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，钱世和与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，钱世和既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。钱世和与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回钱世和的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初208号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人白振超，群众，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月13日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月9日被肥城市公安局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人白振超犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉。被告人白振超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年3月份期间，被告人白振超容留他人吸食甲基苯丙胺7次，其间曾1次容留三人共同吸食甲基苯丙胺。具体如下：1、2015年期间，被告人白振超在其浙A×××××号越野车内至少1次容留董某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月份的一天下午，被告人白振超在肥城市锦江新星商务宾馆房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月份，被告人白振超在肥城市锦江新星商务宾馆房间内连续两日容留他人吸食甲基苯丙胺。第一天下午，被告人白振超在该宾馆9522房间内容留吕衍彬吸食甲基苯丙胺；当晚，被告人白振超在该房间内容留吕衍彬、董某吸食甲基苯丙胺。第二天凌晨，被告人白振超在该宾馆9535房间内容留吕衍彬、郭启良吸食甲基苯丙胺；当日上午，被告人白振超在该房间内容留吕衍彬、郭启良吸食甲基苯丙胺；当日下午，被告人白振超在该房间内容留郭启良、董某、吕衍彬吸食甲基苯丙胺。对指控的上述事实，被告人白振超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某等八人的证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的案件来源、抓获经过；（3）检查、辨认笔录；（4）物证检验、现场检测报告；（5）肥城市公安局行政处罚决定书；（6）刑事判决书；（7）被告人白振超常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白振超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人白振超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白振超当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人白振超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾 峰人民陪审员  尹宜军人民陪审员  范传梓二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓 燕
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初238号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人秦某，无业。2016年2月19日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年5月27日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，王某委托枣庄市华信知识产权咨询服务有限公司(以下简称华信公司)为其经营的枣庄市鼎盛电气设备有限责任公司(以下简称鼎盛公司)申报三级输变电工程专业承包企业资质。华信公司联系被告人秦某为鼎盛公司全权负责申报该项业务，2015年4月，王某提出由申报三级输变电工程专业承包企业资质，变更为申报电力工程施工总承包企业资质，被告人秦某以华信公司名义与鼎盛公司签订咨询服务合同及补充协议。在履行合同过程中，被告人秦某以申报资质需要交纳养老保险金为名向鼎盛公司索取13万元，并在明知无法缴纳养老保险金费用的情况下，伪造养老保险金、失业保险金缴纳票据及企业员工社会保险缴纳情况表，非法占有该13万元。案发后，被告人秦某积极退赔了鼎盛公司的经济损失，鼎盛公司的负责人王某对被告人秦某表示谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、蒋某、宁传根等人的证言，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑企业资质申报咨询服务合同、补充协议、山东省社会保险基金专用票据、企业员工社会保险缴纳情况表、印模、证明、银行交易记录、发还清单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔鼎盛公司的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的性质、情节、社会危害程度及其家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  冯贵洲人民陪审员  杜钦明二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈锦俏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书宁04**民初2189号原告丁学财，男，生于1967年3月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。地址：固原市原州区。负责人丁宇，系该公司总经理。委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁学财诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原市原州支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学财，被告人保财险固原市原州支公司��委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁学财诉称，2014年6月29日，原告为自己所有的宁D51X**号东风DFL425LAX16A半挂牵引车，向被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额500000.00元，保险期间为2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止，保单号为PDAA201464040000005577。2014年11月22日驾驶员杨某某从固原往陕西行至福银高速在彭阳青石下高速途中出现碰撞，导致车辆损失共计19516.00元。事故发生后，驾驶员杨某某以其常用名字杨某及时向被告保险公司报案，被告保险公司人员赶到二汽服务站对车辆进行了拍照、检查、登记，确认事实后要求驾驶员对车辆进行修复，修复过程中保险公司参与定损等各项工作，车辆修复完毕，在理赔时被告以驾驶员杨某无驾驶证为由拒绝理赔，实质上，驾驶员杨某某与杨某实为同一人��现原告起诉要求，1、依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失19516.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告丁学财针对其主张提供下列证据：中国人民财产保险股份有限公司保险单（正本）两份，证明原告肇事车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险的事实；2.保险报案记录一份，证明原告车辆肇事后向保险公司报案的事实；3.保险索赔申请书一份，证明原告车辆肇事后向被告申请索赔的情况；4.车辆损失情况确认书一份、发票两张，证明原告车辆经被告公司定损修理费为19516.00元，原告实际修理花费19636.00元的事实；5.驾驶证、行驶证复印件��一份、货运协议复印件一份、曹洼乡硝沟村村民委员会证明一份，证明杨某系驾驶员杨某某的曾用名，实为同一人的事实。被告人保财险固原市原州支公司辩称，对证据1、证据2、证据3无异议，但保险报案记录中明确载明事发时的驾驶员为杨某；对证据4真实性无异议，但损失应以保险公司定损金额为准；对证据5中的货运协议、驾驶证，认为与本案无关联性，虽然其有杨某某的签字但无法证实事故发生时杨某某是驾驶员，对村委会出具的证明真实性有异议，认为无法证明杨某与杨某某是同一人，且与原告的陈述相互矛盾。庭审中，被告人保财险固原市原州支公司针对其抗辩意见提供下列证据：机动车报案记录代抄单一份，证明事发时被保险车辆的驾驶人为杨某；2.营业用汽车损失保险条款一份，证明该保险条款中约定驾驶人无驾驶证发生的保险事故，保险人不负责赔偿的事实。原告丁学财对被告提供的证据1有异议，事故发生时被告对杨某某进行了现场拍照，并且杨某某出示了驾驶证、行驶证，被告也进行了拍照，还对杨某某进行了询问，被告是在核实杨某某的所有证件后才对肇事车辆进行了定损；证据2也有异议，原告在购买保险的时候被告并没有告知详细的保险条款内容。上列原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：对于原告提供的五组证据，因形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。对于被告提供的二组证据，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2014年6月29原告丁学财为其所有的宁D51X**号东风半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买了保险，被告所承保的险种有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、自燃损失险及第三者责任险，保险期间自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。汽车损失保险条款中第六条第（七）项责任免除约定：“驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。”2014年11月22日宁D51X**号东风半挂牵引车的驾驶员杨某某在福银高速从固原往陕西行驶至彭阳青石，准备驶离高速时发生单方事��，导致车辆受损。事故发生后，驾驶员杨某某以其曾用名杨某及时向被告保险公司报案，被告保险公司人员赶到二汽服务站对车辆进行了勘验，随后要求驾驶员对车辆进行维修，保险公司确认车辆损失为19516.00元，在原告申请理赔时，被告以驾驶员杨某某与杨某不是同一人、杨某无驾驶证为由拒绝理赔。现原告起诉要求：1、依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失19516.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告与被告处为其车辆投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的行为系原、被告之间签订财产保险合同的行为，该合同是在原、被告双方充分协商基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了向被告支付保险费的义务。本案争议的焦点在于：涉案车辆发生事故后，车辆驾驶员杨某与杨某某是否为同一人；原告要求被告进行理赔是否符合合同约定及法律规定。从庭审查明的事实来看，车辆驾驶员杨某与杨某某实为同一人，原告在庭审中出具的海原县曹洼乡硝沟村村民委员会的便函，证明杨某某对外经常使用的名字为杨某，其与杨某确系同一人，该便函经海原县公安局曹洼派出所确认，并加盖户口专用公章予以认可。另外，原告出具的2014年11月22日的机动车保险报案记录中，载明驾驶员和报案人均为杨某，报案时使用的移动电话号码为182XXXX****，而原告提供的与他人于2014年11月19日签订的货运协议中，载明承运人为杨某某，杨某某的联系电话为182XXXX****，也可间接说明杨某与杨某某为同一人。杨某某持有“A2”型机动车驾驶证且具有驾驶本案肇事车辆的资格。涉案车辆发生事故后，原、被告双方理应按照保险合同约定履行义务，原告方在事故发生后及时报案，配合车辆维修及定损，已全面履行了自己的义务，被告在原告向其主张要求进行理赔时，拒绝赔付既不符合保险合同约定，也不符合法律规定。故原告要求被告进行理赔的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效十日内在其所承保的车辆损失险范围内向原告丁学财支付保险金19516.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144.00元（原告丁学财已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一六年七月十三日书 记 员  刘娜
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘01行初56号起诉人刘某某，女，汉族，1963年1月10日出生，住甘肃省武山县。2016年5月19日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某起诉称：其于2015年8月31日、2016年3月31日分别向甘肃省人力资源和社会保障厅申请，要求甘肃省人力资源和社会保障厅批转甘肃省劳动争议仲裁委员会依法受理其劳动争议仲裁申请，但甘肃省人力资源和社会保障厅至今未作出答复，故起诉要求甘肃省人力资源和社会保障厅依法履行职责。经审查，本院认为，起诉人刘某某起诉请求甘肃省人力资源和社会保障厅批转其要求甘肃省劳动争议仲裁委员会依法受理其劳动争议仲裁申请，不是甘肃省人力资源和社会保障厅的法定职责，故其起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月二十七日书 记 员  任 婧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3504号原告胡泽飞。被告宋超，自然情况不详。本院在审理原告胡泽飞与被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告胡泽飞以被告宋超已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡泽飞的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡泽飞负担。审判员  胡佳二〇一六年七月六日书记员  张静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1467号申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。法定代表人罗时辉，总经理。被执行人周建章，男，1964年11月17日出生，汉族。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周建章物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00622号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周建章至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费13583元及违约金1239元（从2011年1月25日计算至2014年12月24日），负担案件受理费215元、以及应由被执行人承担的本案申请执行费151.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周建章银行存款或其它收入15189元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年七月十四日书记员  戴 勇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5107号申请执行人刘移田，身份证住址湖南隆回县。被执行人罗丰，住湖南省衡南县。被���行人罗文，住湖南省衡南县。原告刘移田诉被告罗丰、罗文、王小桂劳务纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第961号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告罗丰、罗文应向原告刘移田支付工资4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗丰、罗文未履行生效判决书确定的义务，刘移田于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人罗丰、罗文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人罗丰、罗文未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗丰、罗文的财产情况。本院已于2016��7月16日依法查封被执行人罗丰名下粤B×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人罗丰、罗文暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5107号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 浩
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初264号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人吴彦明，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月11日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处拘役五个月。2015年12月5日被西安市公安局莲湖分局青年路派出所民警抓获并羁押，当月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。2016年3月7日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现在临渭区看守所服刑。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴彦明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人吴彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月13日7时许，被告人吴彦明伙同李云龙（2000年6月12日出生）在渭南市临渭区阳郭镇新缘网吧上网时，见网吧后门停放一辆黑色踏板电动车，遂决定实施盗窃。由李云龙将电动车推至路边，吴彦明负责接线发动车后，二人将该电动车盗走。后将该车交予“胡平”（身份不详）进行变卖，吴彦明分得赃款100元，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3069元。公诉机关认为被告人触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，量刑时适用刑法第七十条之规定。上述事实，被告人吴彦明在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，报案材料，收案登记表，破案报告书，情况说明，现场、辨认照片及笔录，价格鉴定结论书，鉴定委托书，证人李某某、聂某某的证言，被害人聂毅的陈述，被告人吴彦明的供述，刑事判决书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴彦明伙同未成年人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴彦明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现之前还有其他罪未判决，系漏罪，依法适用刑法第七十条之规定，数罪并罚。被告人吴彦明曾因盗窃受到刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴彦明在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：被告人吴彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。连同前判所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴昊二〇一六年七月十四日书记员  田珍附：本案适用额法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2444号原告卢某，工人。被告朱某，驾驶员。本院在审理原告卢某与被告朱某离婚后损害责任纠纷一案中，原告卢某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。审判员  贾晓红二〇一六年七月二十六日书记员  严 帅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1422号罪犯石兵兵，男，1990年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00074号刑事判决，认定被告人石兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石兵兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯石兵兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3959号上诉人（原审原告）王富祥。委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道47号虹畔大厦A座11层1103。法定代表人王天林，总经理。委托代理人李国良，该公司职员。原审第三人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层，办公地址天津市河东区真理道29号福信大厦9层。法定代表人宋建军，总经理。委托代理人赵利华，经理。委托代理人陶凯，职工。上诉人王富祥与被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司、原审第三人天津市福信典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人王富祥不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1017号民事判决，以被上诉人将上诉人全款购买并入住的涉诉房屋抵押给原审第三人，其抵押合同无效为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，直接改判。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王富祥于2016年7月16日向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院经审查认为，上诉人王富祥自愿撤回起诉和上诉，符合法律规定，且经被上诉人天津市中腾房地产开发有限公司、原审第三人天津市福信典当行有限公司同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1017号民事判决；二、准许上诉人王富祥撤回起诉和上诉。案件受理费80元，减半收取，由上诉人王富祥承担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二〇一六年七月十八日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3633号原告：牛和珍，女，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳。原告：倪某。委托代理人：牛和珍，女，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告牛和珍、倪某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛和珍到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛和珍、倪某诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场2层商2408号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年以来，被告华府大唐公司仅支付第一季度一半租金，剩余商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年剩余租金及2016第一、二季度的租金共计78457元；2、被告华府大唐公司支付违约金3604元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月17日，牛和珍、倪某（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2408号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14006元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15280元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月10日，牛和珍、倪某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14265元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15562元。上述协议签订后，华府大唐公司对牛和珍、倪某购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2408号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠牛和珍、倪某经营收益共计78457元（5.5×14265元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益78457元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3604元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛和珍、倪某2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益78457元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛和珍、倪某逾期付款违约金3604元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告牛和珍、倪某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1761元，已经减半收取为880.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初335号原告袁某甲，居民。被告李某，居民。原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于1986年在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告生活作风十分败坏，沉迷赌博，性格暴躁，喜欢在外造谣诽谤，对原告经常恶语攻击。原告常年在外打工，四年前回家时，被告却换了门锁，原告无家可归，至此原、被告分居至今。原告曾于2014年12月和2015年10月提起过离婚诉讼，虽然原、被告均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是极不道德的，为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某辩称：不同意离婚。原告诉状所称与事实不符，原、被告之间的感情尚未破裂，虽然原告找情人有过错，但只要原告知错就改，被告愿意原谅原告。原告袁某甲提交以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、靖州苗族侗族自治县民政局证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据1、2，被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。被告李某提交了以下证据：1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。2、赵香桂出具的证明1份，拟证明被告在买房时曾找赵香桂借款。证据1、2，原告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。3、袁某乙、袁某丙、袁蓓出具的证明复印件1份，拟证明原告有出轨的行为，被告并无不良恶习。原告提出证明的内容不是事实，袁某丙的签字属实，袁某乙、袁蓓的签名不是本人所签。该证据的证据形式有瑕疵，且没有其他证据印证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1985年相识并结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿袁某乙（慧）、××××年××月××日生育二女儿袁蓓、××××年××月××日生育儿子袁某丙，现均已成年。原、被告曾因家庭琐事于1999年办理离婚登记，又于当年12月14日复婚。2014年原告向本院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育三个小孩，有一定的感情基础。婚后由于原、被告在生活中未能相互信任，相互沟通，未能采取正确的沟通方式，导致夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告袁某甲在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告袁某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一六年七月二十八日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终428号上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。法定代表人师淑芳，执行董事。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1955号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1955号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年七月六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1730号罪犯李宏军，现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年5月18日作出（2011）崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人李宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴三被告人的犯罪所得，发还给被害单位，刑期自2010年12月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年6月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宏军，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宏军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李宏军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李宏军，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯李宏军对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李宏军在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李宏军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李宏军减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执105号申请执行人廖荣素，女，1963年6月28日出生，汉族，邵武市和平镇××村村民。被执行人龚国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民。本院在执行申请执行人廖荣素与被执行人龚国庆民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第84号民事调解书］一案中，由于被执行人龚国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人龚国庆目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第84号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1904号原告闫某。被告李某。本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。代理审判员  邱海泳二〇一六年七月十八日书 记 员  王无难
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执84号申请执行人刘绍兵,男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省罗江县御营镇万寿村5组11号。被执行人李隆富，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省罗江县慧觉镇明月村9组，身份证号码510602196807025157。罗江县人民法院（2015）罗民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李隆富于2016年1月27日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第461号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年七月十五日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1630号罪犯贺达，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年11月22日作出（2013）狮刑初字第1983号刑事判决，以被告人贺达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年6月14��起至2017年2月13日止），并处罚金人民币4000元，责令其与一名同案犯退出赃物折价款人民币2208元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯贺达，系累犯，在考核期内多次违反监规，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺达不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈家熨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3878号原告：张孝红，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：张勤富，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。系原告张孝红之父。被告：莒南县相沟镇大王庄社区居民委员会。住所地：莒南县相沟镇大王庄村。法定代表人：刘景山，该社区主任。本院在审理原告张孝红与被告莒南县相沟镇大王庄社区居民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告张孝红于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张孝红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张孝红负担。审判员  赵凤强二〇一六年七月四日书记员  巩庆娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执269号申请执行人陈茂来。被执行人王敏海。陈茂来申请执行王敏海一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第536号民事判决书已生效。因义务人王敏海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈茂来向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年七月四日书 记 员  周 礼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4954号罪犯保瑞六，男，1995年8月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)陆少刑��字第31号刑事判决书，以被告人保瑞六犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯保瑞六提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯保瑞六的考核结果，以罪犯保瑞六在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯保瑞六系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯保瑞六在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保瑞六减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执396号之一申请执行人童有翠，女，1971年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥市包河区家家乐百货商店，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人童有翠与被执行人合肥市包河区家家乐百货商店劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）302号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十五日书记员  陈晓寅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4003号原告于桂英。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人楼超钢。被告上海续派建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第9幢110室。法定代表人孙之恒。本院在审理原告于桂英诉被告天津市华运商贸物业有限公司、上海续派建筑装饰设计工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，原告起诉的状中书写的被告为“上海续派建筑装饰设计工程有限公司”，经核实该公司实际名称应为“上海叙派建筑装饰设计工程有限公司”，被告以此拒绝应诉。经询原告，其起诉的被告确有错误，因此，被告的主体资格不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于桂英的起诉。预交的案件受理费1078元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 彤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初833号原告林某某，男，1943年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告吴某，男，1974年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林某某与被告吴某旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2015年5月15日原告林某某交给被告吴某35200元作为原告团队去九寨沟旅游的旅游款，后来因天气原因没有去成，但被告未将旅游款返还给原告。原告于2015年9月8日到派出所报案，经调解，双方签订了《现场治安调解协议书》且被告向原告出具了《欠条》，保证于2015年9月25日还清35200元，但至今分文未还。原告诉请判令：1.被告偿还原告35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭，未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交下列证据：1.欠条，证明被告欠原告旅游团款35200元。2.现场治安调解协议，证明双方达成调解协议，被告欠原告旅游团款35200元。3.福州市旅游标准合同及收款收据，证明林某某与吴某之间有签订旅游合同。被告吴某未向本院提交证据。对原告提交的上述证据本院分析、认证如下：本院认为，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的证据客观真实、来源合法，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月15日原告林某某与被告签订《福州市旅游标准合同》并陆续交给被告吴某共计35200元作为原告团队的旅游款，后来因故取消出行，但被告未将旅游款返还给原告。2015年9月17日，经公安机关调解，原、被告双方签订了《现场治安调解协议书》且被告向原告出具了《欠条》，承诺于2015年9月25日前还清35200元旅游团款，但至今分文未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2015年5月15日原告林某某与被告签订《福州市旅游标准合同》依法成立，合法有效，原、被告均应当全面履行。2015年9月17日，经公安机关调解，原、被告双方签订了《现场治安调解协议书》且被告向原告出具了《欠条》，承诺于2015年9月25日前还清35200元旅游团款。原、被告的上述行为可以视为双方同意解除了2015年5月15日签订的《福州市旅游标准合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告支付了旅游团款后并未去旅游，被告应当将旅游款35200元返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内退还原告林某某35200元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由被告吴某负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  曾 宇人民陪审员  陈新燕二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 智附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”