wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2614号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人陶莉。委托代理人王立新。被执行人谢光。中国农业银行股份有限公司常熟分行与谢光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢光于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的透支本金53608.79元、利息12367.58元、滞纳金3089.16元、其他费用264.92元，并支付所欠贷记卡透支借款自2015年8月18日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的逾期欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元、财产保全费720元、公告费606元，合计诉讼费2859元，由谢光负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的公积金56803.71元；经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人与他人共有的房屋位于常熟市花溪苑一区21幢603室一套，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人有存款、车辆等可供执行的房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  邵丽芬
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审275号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路12号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人张永申，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第12号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第12号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，张永申未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.19亩（属一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，西配房二间地基高0.5米，彩钢棚一座，厕所一个，总建筑面积486.94平方米，四面围墙总长66.55米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张永申60日内退还非法占用的1.19亩土地；二、限张永申15日内拆除在非法占用的1.19亩土地上新建的四上四下楼房一栋，西配房二间地基高0.5米，彩钢棚一座，厕所一个，总建筑面积486.94平方米，四面围墙总长66.55米。被执行人张永申收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张永申作出的（徐国土资）罚字（2016）第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第12号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年七月六日书记员  刘世龙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执异10号案外人：王立兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：郑岚，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马纪高，该××总经理。本院在执行申请执行人郑岚与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人王立兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王立兵称：本院（2014）蚌执字第00029-4号执行裁定，扣留皖东方167船财政补贴款。案外人系皖东方167船实际购买人。请求本院终止对皖东方167船财政补贴款的执行。���院查明：本院在执行申请执行人郑岚与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00029-4号执行裁定书，扣留皖蚌埠化018和皖东方167船拆解财政补贴款。另查明，2014年8月13日，案外人与黄春光签订一份《船舶交易合同》，主要约定，黄春光将自有的皖东方167废钢船以31640元出售给案外人。国家拆解补贴款126360元，由案外人先行垫付给黄春光。签约当日，黄春光即收到10000元。2014年8月25日，黄春光收到148000元后，给案外人出具一张《收条》，言明收到案外人购皖东方167船款158000元。再查明，2006年6月7日，黄春光与东方航运公司签订一份《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，黄春光现有皖东方167钢质船一艘，委托东方航运公司管理经营，船舶的所有权不变。本院认为：人民法院可以对被执行人的���产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方167船所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，该船舶自案外人王立兵购买接收后便一直由其实际占有、使用和经营，案外人的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对皖东方167船拆解财政补贴款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 超审 判 员  李丰年代理审判员  许 翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  张明梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1860号申请执行人:刘某被执行人:某公司本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月一日书记员  聂庆福
四川威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执169号申请执行人:朱进华。被执行人:威远县严陵建筑工程有限责任公司。朱进华依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳仲案字（2015）166号仲裁裁决书，申请执行威远县严陵建筑工程有限责任公司工伤纠纷案件，要求被执行人支付工伤赔偿款195330.91元及迟延履行金并承担本案执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威远县严陵建筑工程有限责任公司银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年七月十二日书记员 叶佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3573号原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。法定代表人朱玮，该办事处主任。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告冯其平，男，1955年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告冯其平不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告冯其平已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。代理审判员  洪光军二〇一六年七月七日书 记 员  吴敏洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3387号申请执行人卢炳俊，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张继林，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。申请执行人卢炳俊与被执行人张继林合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张继林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张继林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张继林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张继林所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月十二日书记员 周邦华（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4895号罪犯毛虎城，男，1994年9月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月十九日作出(2013)曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛虎城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛虎城不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯毛虎城提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯毛虎城的考核结果，以罪犯毛虎城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛虎城系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛虎城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛虎城减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4867号罪犯梁洪斌，男，1979年10月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一○年十二月三十日作出(2010)陆刑初字第333号刑事判决，以被告人梁洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯梁洪斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯梁洪斌的考核结果，以罪犯梁洪斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梁洪斌，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2018年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪斌减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
吉林省长春市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）吉01委赔12号不予受理案件决定书赔偿请求人：赖兆林，男，1946年2月8日生，住辽宁省大石桥市。赔偿义务机关：长春市二道区人民法院。法定代表人：尹彦久，院长。赔偿请求人赖兆林以长春市二道区人民法院在审理（2009）二民二初字第473号其与林宝军、丛德国民间借贷纠纷一案中，未尽保管义务，丢失其提供的证据原件，导致其直接损失420,000.00元为由，向长春市二道区人民法院申请国家赔偿。现以该院逾期未作处理，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，国家赔偿法第三十八条规定的民事、行政诉讼的司法赔偿仅指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形，其他行使审判职权过程中发生的行为不受国家赔偿法调整。故赖兆林申请赔偿的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人赖兆林的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月二十日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初237号原告王玉珍，女，1964年7月29日出生。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人李华，乡长。委托代理人牛秋荣，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。原告王玉珍诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王玉珍自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许王玉珍撤回起诉。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯兰争
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初327号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被青田县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露、赵青青出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份期间，被告人张某甲在青田县温溪镇多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：1、2016年4月20日早上9时许，被告人张某甲窜至青田县温溪镇棋盘路中山门诊部楼上二楼出租房202室，趁202室房门未上锁无人之际进入室内，将被害人张某乙放在房间内的一部白色小米4手机、一台联想牌笔记本电脑及150元人民币窃取后逃离现场。上述被盗小米4手机及联想牌笔记本电脑因财物灭失，价值无法鉴定。2、2016年4月22日13时许，被告人张某甲窜至青田县温溪镇ＸＸ村“群勇超市”楼上七楼，趁七楼房屋防盗门未上锁无人之际进入室内，将被害人李某甲放在房间内的一部苹果4手机、一对银色耳钉饰品、一条银色项链饰品窃取后逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果4手机、银色耳钉饰品、银色项链饰品价值共计人民币332元。3、2016年4月24日9时许，被告人张某甲窜至青田县温溪镇温东小区39幢1单元5至7楼，趁无人之际用随身携带的螺丝刀，采用撬门的方式先后进入701室、702室、602室、501室，窃取被害人冯某人民币100元、王某一部联想手机、陈某一部vivo手机、李某乙一部OPPO手机后逃离现场。经鉴定，上述被盗三部手机价值共计人民币2460元。2016年4月24日，公安机关在青田县温溪镇宝新路37号二楼出租房内将被告人张某甲抓获归案，并从其租住处依法扣押了作案工具红色十字型螺丝刀一把和被盗赃物苹果4手机一部、银色耳钉饰品一对、银色项链饰品一条、联想手机一部、vivo手机一部、OPPO手机一部。上述被盗财物均已发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色手柄十字型螺丝刀一把，身份信息、抓获经过、侦查终结报告、被盗手机信息照片、扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某乙、李某甲、陈某、王某、李某乙、冯某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）50号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片，监控视频（光盘一张）、视频截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被盗财物大部分已被追回并发还被害人，对被告人张某甲酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；二、限本判决生效后被告人张某甲即退赔被害人张某乙经济损失人民币150元，冯某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初205号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人江海潮江某，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地涉县，现住邯郸市复兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人江海潮江某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人江海潮江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日21时许，被告人江海潮江某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至本市丛台区中煤家属院门前时，与由西向东行驶的冀Ｄ×××××小轿车发生碰撞，后又撞到冀Ｄ×××××小轿车。经鉴定，江海潮江某的血液酒精含量为99ml／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故现场勘查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海潮江某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人江海潮江某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江海潮江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年七月二十六日书记员  豆新丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字315号申请执行人赵二民被执行人黄建民本院在执行申请人赵二民与被执行人黄建民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字315号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初466号原告赵玉凤，女，汉族，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告马永，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负责人张伟，系该公司总经理。住所地：东胜区。委托代理人郝强，男，现住包头市固阳县系该公司职工。本院在审理原告赵玉凤诉被告马永、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉凤于2016年7月7日向本院提出撤销对马永、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。本院认为原告赵玉凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵玉凤撤回起诉。案件受理费66.9元，由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一六年七月七日书记员  张思炜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4999号罪犯陈光祥，男，1986年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)麒刑初字第1050号刑事判决书，以被告人陈光祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈光祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈光祥的考核结果，以罪犯陈光祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈光祥，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2020年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光祥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4369号原告：张志鹏，居民。被告：蔡明霞，居民。本院在审理原告张志鹏诉被告蔡明霞民间借贷纠纷一案中，原告张志鹏于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张志鹏负担。审判员  王颖二〇一六年七月四日书记员  路岩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1511号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。法定代表人孙守杰。委托代理人杨力，该行客户经理。被告司某某，女，1976年12月26日出生被告王某某，男，1972年3月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告司某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。案件受理费587元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。审判员  杨鹏飞二〇一六年七月六日书记员  陈 晨
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终102号上诉人（原审被告）代晓霖，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）申学龙,男,1971年12月2日出生,汉族,住重庆市武隆县。上诉人代晓霖与被上诉人申学龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0232民初342号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。理由为：本案系在履行双方签订的《股权转让协议书》中发生的纠纷，应属股权转让纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在贵州省贵阳市云岩区，重庆市武隆县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被上诉人申学龙依据上诉人代晓霖分别于2015年4月27日、2015年7月12日向其出具的两份借条，请求法院判令上诉人代晓霖偿还被上诉人申学龙在购买上诉人股权后的剩余借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人申学龙作为接受货币一方，应以其居住地重庆市武隆县为合同履行地，故重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月二十日书 记 员  陶明洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5055号罪犯井都日古，女，1981年6月8日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)峨刑初字第2号刑事判决，以被告人井都日古犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯井都日古提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯井都日古的考核结果，以罪犯井都日古在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯井都日古，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯井都日古在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯井都日古减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3807号原告：郑某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳某某公司，住所：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：徐永新。被告：刘某某，男，1978年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郑某某诉被告沈阳某某公司、刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告郑某某承担。审判长  张振刚二〇一六年七月二十六日书记员  刘美伊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1885号原告程某某，女。被告杜某某，男。原告程某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月14日办理结婚登记手续，婚后无婚生子女。双方因互相了解不深，致使婚后感情一直无法建立。被告母亲经常对原告辱骂，致使原、被告感情恶化，双方现无法和解。故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；个人衣物归各人所有。被告辩称，我们结婚时间及没有孩子的情况对，但是原告陈述的其他事实与理由不对，我们开始的时候感情很好、了解很深，后来关系也没有恶化，不像原告陈述的那样。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年8月14日登记结婚，婚后无婚生子女。另查，2015年7月19日原告购买了创维牌52英寸液晶彩色电视机一台、海尔牌三开门冰箱一台、三洋牌滚筒洗衣机一台，以上物品均放在原、被告的婚房里。又查，被告父母在原、被告结婚前后分别给原告购买了钻戒一个、玉镯二个。本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为界限。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原告没有向本院提供其夫妻婚姻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告程某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年七月十三日书记员  王艺璇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保55号申请人王玉有，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人王继光，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人撤回诉前保全。保全申请费3,520.00元，退回申请人王玉有。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年七月七日书记员  张 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初266号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人潘某，曾用名万征，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年6月6日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日13时30分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型越野客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测酒精含量为149mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年5月26日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。潘某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月26日13时30分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型越野客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测酒精含量为149mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检，2016年5月26日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息、小型汽车皖C×××××车辆信息、驾驶人查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，潘某危险驾驶案案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于潘某的血样乙醇检验报告，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一六年七月二十五日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢常执非字第93号申请执行人常山县人口和计划生育局被执行人王前道，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00077号，依法向被执行人王前道发出执行通知书，责令被执行人王前道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王前道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王前道（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币62166元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月二十日书记员 郑岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8045号上诉人（原审原告）：关文龙，男，1988年5月7日，身份证号2101121988********，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：吴学广，男，1978年2月6日，身份证号2108821978********，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。委托代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人关文龙与被上诉人吴学广排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2103号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人关文龙于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，关文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人关文龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人关文龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十四日书 记 员  王可一
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执157号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。负责人：王庆振，该社主任。被执行人：周建康。被执行人：吴会强。被执行人：吴修奎。被执行人：张英方。申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人周建康、吴会强、吴修奎、张英方金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第3924公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第3924号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4981号罪犯谷剑锋，男，1982年4月29日出生于云南省永胜县，傈僳族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一四年五月十四日作出(2014)丽中刑初字第10号刑事判决书，以被告人谷剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谷剑锋不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯谷剑锋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯谷剑锋的考核结果，以罪犯谷剑锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯谷剑锋系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。执行罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谷剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷剑锋减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4636号原告：镇江市丰华电���制造有限公司。住所地：江苏省扬中市。法定代表人：姚永连，董事长。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。被告：青岛金海荣春置业有限公司。原住所地：山东省青岛经济技术开发区，现住址不祥。法定代表人：谢海榆，经理。原告镇江市丰华电器制造有限公司为与被告青岛金海荣春置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥智到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丰华电器制造有限公司诉称，2011年3月23日，原、被告签订紫檀山一期酒店住宅电缆桥架材料供货合同，约定原告为被告供应镀锌板喷塑防火电缆桥架。合同签订后，原告根据被告的要求生产加工并供货，在合同履行过程中，被告根据工地现场需要追加供货，双方于2014年9月1日对被告追加原告已供货部分签订了紫檀山一期住宅及酒店桥架补充协议，确认了相应货物的明细及货款数额。截止2014年9月5日，经双方核实原告已供货总价款211346元，被告仅支付合同价款20%即92308.50元，对此原告已开具发票，余款119037.50元至今未付。请求判令被告支付原告货款119037.50元并承担本案诉讼费用。被告青岛金海荣春置业有限公司未出庭，未答辩。经开庭审理查明：2011年3月23日，原、被告签订紫檀山一期酒店、住宅电缆桥架材料供货合同，合同约定：1、原告为被告供应青岛紫檀山项目一期工程的镀锌板喷塑防火电缆桥架；2、被告有权根据现场安装情况调整桥架的规格和数量，最终结算数量以实际签收数量为准；3、被告指定李建忠为货物签收���；4、付款方式为本合同自签订完成，原告向被告齐全的请款资料后10个工作日内支付合同款20%预付款；每批次材料运送到现场，经被告检验合格并办理进场验收手续，原告向被告提供相应数额的有效发票和齐全的请款资料后10个工作日内，扣除预付款后支付至进场材料价款80%（即付款数=到货材料*单价-合同款*20%）；被告分包的安装队伍安装结束，无尺寸、质量问题，原告向被告提供全额的有效发票和齐全的请款资料后10个工作日内，支付至全部结算款95%，留5%质保金；质保期（两年）满，经被告委托的物业管单位出具质保期内无质量问题证明文件，支付结算款5%。2014年9月1日，原、被告签订紫檀山一期住宅及酒店桥架补充协议一，约定，根据现场需要追加供货，采购范围为紫檀山一期住宅及酒店桥架，总价款57022元，本协议未做约定的按原合同执行。合同签订后，原告履行了供货义务，2014年9月5日，经双方对账，被告共计向原告供应金额为211346元的货物。庭审中，原告称，被告除已经支付预付款92308.50元外，余款119037.50元至今未付。上述事实有原告提供的供货合同、补充协议、发货单、对账单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另查明，被告青岛金海荣春置业有限公司已停止经营。本院认为，原、被告签订的供货合同及协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告提交2014年9月5日的对账单用以证明其已经向被告供应金额为211346元的货物，该对账单有被告盖章，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应按合同约定履行付款义务。原告称，被告已经支付20%预付款92308.50元，余款119037.50元至今未支付，对该欠款数额，被告未到庭抗辩，对此本院予以确认。虽然合同对付款条件进行了约定，但因被告已经停止经营，被告的行为阻止了条件的成就，本院确认被告应支付剩余80%的货款。对原告要求被告支付货款119037.50元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市丰华电器制造有限公司货款119037.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，公告费600元，共计3281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁钰杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03号刑更4317号罪犯孟兴安，男,汉族，1970年1月17日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出(2009)曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人孟兴安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孟兴安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孟兴安现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年12月19日止。罪犯孟兴安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟兴安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年1月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1199号原告张怀营，男，汉族，1967年8月12日出生，住郸城县。被告刘长征，男，汉族，1973年2月9日生，住郸城县。原告张怀营与被告刘长征民间借贷纠纷一案原告于2016年4月12日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀营到庭参加诉讼，被告刘长征经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月13日被告刘长征借我人民币40000元，并约定1分利息；又于2008年6月1日借我人民币22000元，并约定有还款日期。这些借款经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还欠款62000元并按照约定支付利息。被告无答辩。经审理查明，2007年12月13日被告刘长征给原告张怀营出具借条一份：“借条今借到张怀营现金肆万元正（40000元正）利息为每月1%，每月利息共计400元，一月一结。还款计划08年7月还贰万下余贰万08年12月13日内还清，到期不还加倍偿还。借款人：刘长征2007年12月13日。”2008年6月1日被告刘长征再次给原告张怀营出具欠条一份“欠条今借张怀营现金贰万贰仟元正（22000.00元正）刘长征2008年6月1日。2008年6月11日还清，如还超壹天罚款壹佰元正。”此后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘长征向原告张怀营出具借条、欠条借款事实清楚，被告应当按照借条约定期限返还借款并按照约定利率支付相应利息。现原告要求被告返还借款应予支持，但双方借款22000元超一天罚款壹佰元的约定，明显超过了法律规定的限额。因此对超出部分不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长征于本判决生效之日起三日内返还原告张怀营借款本金40000元，并按月息1%计算支付自2008年3月13日起至2008年12月13日止的利息，按月息2%计算支付自2008年12月14日起至本判决生效后三日止的利息；二、被告刘长征于本判决生效之日起三日内返还原告张怀营借款本金22000元，并按年利率24%计算支付自2008年6月12日起至本判决生效后三日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费600元由被告刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑建平陪审员  杨宝山二〇一六年七月十九日书记员  王向东
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执148号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人姜庆贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人阙伟春，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人姜庆贤、阙伟春征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）永执审第626号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第626号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执148号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月十二日代理书记员  吴梅芳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初748号原告曹某，女，被告聂某，男，本院在审理曹某与聂某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由曹某负担。审判员  ：裴静二〇一六年七月二十日书记员  ：赵艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。辩护人成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人成启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月下旬某日，被告人蒋某某与王某某、郑某某(均已被判刑)至本区临港新城镇中心区WNW-C5-05地块商品住宅一标段北侧第1排第2幢底楼仓库内踩点并共谋实施盗窃，后王某某、郑某某于2015年8月下旬至9月上旬期间多次窃得上海某建设集团有限公司存放于该仓库的直径15毫米铜管114.90米(价值合计人民币3,447元)及电缆线、电线若干(剥皮后内含的废紫铜共63.70千克，价值合计人民币2,165.80元),销赃得款由被告人蒋某某与王某某、郑某某予以平分。2016年3月7日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行。案发后，公安机关调取了涉案的铜管及废紫铜并已发还被害单位。同案犯王某某、郑某某退赔了违法所得。本院审理期间，被告人蒋某某退缴违法所得人民币800元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、庄某某的证言笔录，同案犯王某某、郑某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，被害单位上海海宏建设集团有限公司出具的谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、丈量记录、过磅称重记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在庭审中能自愿认罪，退缴违法所得，且被害单位的损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的涉案财物应当发还被害单位(已发还)；退缴在案的违法所得人民币800元应予没收。被告人蒋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的涉案财物发还被害单位(已发还)；退缴在案的违法所得人民币八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  王 燕二〇一六年七月十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2864号上诉人（一审被告）：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人：谭峰，该公司董事长。委托代理人：吴丽强，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区光谷时代广场*座10-2。法定代表人：Slighton，ericmclean，该公司董事长。原审被告：谭峰。原审被告：翟戈红。上诉人武汉典实物业投资管理有限公司因与被上诉人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司、原审被告谭峰及翟戈红借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉典实物业投资管理有限公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人武汉典实物业投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉典实物业投资管理有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费1800元，由上诉人武汉典实物业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋劢君审判员  何义林审判员  褚金丽二〇一六年七月二十六日书记员  何晋林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3894号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘春艳，该行职工。被告徐勤强，男，1982年2月9日出生，汉族。被告徐止民，男，1968年4月3日出生，汉族。被告杜研，女，1991年9月23日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤强、徐止民、杜研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告徐勤强、徐止民、杜研经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐勤强在我单位贷款40000元，2015年1月28日发放，于2016年1月5日到期，由徐止民、杜研提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。被告徐勤强、徐止民、杜研未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月28日被告徐勤强向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万元整，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月5日止，月利率为10.9666‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐止民、杜研签订了保证合同，保证合同约定徐止民、杜研为被告徐勤强借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年2月19日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年7月5日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐勤强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐勤强偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐止民、杜研自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐止民、杜研应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐止民、杜研在承担保证责任后，有权向被告徐勤强追偿。被告徐勤强、徐止民、杜研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月20日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐止民、杜研对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐勤强、徐止民、杜研共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年七月十五日书记员 李晓琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3007号上诉人(原审被告)：瓦房店市宏瑞孚轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村城山沟屯。法定代表人：谢宝刚，该公司经理。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阎天宽，住瓦房店市。委托代理人：唐金明，辽宁方正律师事务所律师。原审原告阎天宽与原审被告瓦房店市宏瑞孚轴承制造有限公司（以下简称宏瑞孚公司）确认劳动关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月8日作出(2015)瓦民初字第4376号民事判决。宏瑞孚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人宏瑞孚公司的委托代理人谢晓宇、被上诉人阎天宽及其委托代理人唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎天宽一审诉称：原告于2014年8月17日到被告处从事压力三位工作，工资为每天150元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月30日22时30分左右，原告在上夜班工作中左手四指受伤，由被告单位车间主任谢凤伟送至瓦房店市第三人民医院住院治疗32天，当天到医院的还有被告法定代表人谢宝刚及其岳母、妹夫。住院治疗期间，被告单位支付了全部的医疗费。治疗终结后，因住院缴费押金票在被告处，谢宝刚的妻子也是被告单位的股东之一的王军红到医院办理了原告的出院手续，所有的住院医疗费收据也都在王军红手中。2014年10月24日，王军红以原告的代理人身份到瓦房店市第三人民医院复印了原告的住院病案，用途不详。2015年5月6日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系，2015年6月2日，仲裁机关驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但其在被告单位工作，被告单位向其支付工资，在其受伤后，不但是单位相关人员将其送至医院治疗、支付了全部的医疗费，并且为其办理了出院手续，足以证明双方已经存在事实劳动关系，现诉至法院，请求1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。被告宏瑞孚公司一审辩称：原告起诉与事实不符，双方间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2014年8月30日，原告阎天宽因手部外伤入住瓦房店第三医院，其入院申请单工作单位填写的系被告宏瑞孚公司，住院病案首页中记载损伤的外部原因系金属加工机器造成的事故。2015年5月6日，原告阎天宽因确认劳动关系争议纠纷，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月2日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第679号仲裁裁决书，裁决驳回申请人阎天宽的仲裁申请。另查，被告宏瑞孚公司的法定代表人为谢宝刚，股东（发起人）为：1、王军红2、谢宝刚。王军红与被告宏瑞孚公司的法定代表人谢宝刚于2002年6月13日登记结婚。再查，2014年10月24日，王军红前往瓦房店第三医院档案室复印原告阎天宽的住院病志；复印病志申请单上填写的申请人姓名为王军红，用途系鉴定。一审法院认为：劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中关于原告阎天宽与被告宏瑞孚公司是否存在事实劳动关系，本院认为首先从原告阎天宽与被告公司法定代表人谢宝刚及被告公司员工谢凤伟的录音材料中可以看出，原告阎天宽是在被告处工作中受伤的，被告公司对该份录音材料真实性有异议，鉴于被告公司未提供证据证明其主张，亦未申请鉴定，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳；其次，王军红作为被告公司股东（发起人）之一，且与被告公司法定代表人谢宝刚系夫妻关系，而原告阎天宽与王军红并无亲属关系，被告公司对王军红为何复印原告阎天宽的住院病志不能做出合理解释，故原告阎天宽与被告宏瑞孚公司之间存在事实劳动关系。据此判决：原告阎天宽与被告瓦房店宏瑞孚轴承制造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告瓦房店宏瑞孚轴承制造有限公司负担。上诉人宏瑞孚公司的上诉请求为：1,请求二审法院撤销（2015)瓦民初字第4376号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阎天宽二审答辩认为：请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案诉争焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。从被上诉人阎天宽与上诉人公司法定代表人谢宝刚及员工谢凤伟的通话录音材料中可以看出，被上诉人阎天宽系于上诉人处工作中受伤的；王军红作为上诉人公司股东（发起人）之一，且与上诉人公司法定代表人谢宝刚系夫妻关系，与被上诉人阎天宽非亲非故，上诉人对王军红为何复印被上诉人阎天宽的住院病志不能做出合理解释；尽管上诉人对被上诉人阎天宽主张的事实一概否认，但并未能提举有力的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定本案双方当事人之间存在事实劳动关系并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店市宏瑞孚轴承制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年七月十一日书 记 员  李 玲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3180号原告：钟鸣。被告：施李飞。被告：朱春杰。原告钟鸣为与被告施李飞、朱春杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告钟鸣、被告朱春杰到庭参加诉讼，被告施李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟鸣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告施李飞立即归还借款10.2万元整；二、判令被告施李飞自起诉之日起按月息2分支付利息损失至款清之日止；三、判令被告朱春杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。被告朱春杰答辩称，被告朱春杰的担保期限已过，无需承担担保责任。原告为证明自己的主张向本院提供借条二份。被告朱春杰对该证据无异议。被告朱春杰向本院提供公安笔录复印件及信用卡对账单复印件各一份，以证明被告施李飞尚欠被告朱春杰借款12.3万元。原告质证认为该证据与本案无关联性。被告施李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。本院认证认为，原告所举证据具有真实性，合法性，关联性的形式要件，且到庭被告朱春杰对该证据无异议，本院予以认定；被告朱春杰所举证据系复印件且与本案无关联性，本院不予认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年5月30日，被告施李飞向原告借款共计10.2万元并出具借条二份，约定其中5万元于2014年6月4日前归还，5.2万元于2014年7月1日前归还。被告朱春杰作为保证人在上述二份借条上签字。本院认为，原告钟鸣与被告朱春杰的借贷关系自原告交付借款时成立并生效。双方均应按约定全面履行。被告施李飞未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本金并赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告施李飞自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告超出年利率6%部分的利息诉请，本院不予支持。被告朱春杰作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同成立。双方未就保证方式作出明确约定，被告朱春杰应按照连带责任保证承担保证责任。在双方未约定保证期间的情况下，被告朱春杰的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。本案借款5万元于2014年6月4日到期，5.2万元于2014年7月1日到期，被告朱春杰的保证期间分别于2014年12月4日、2015年1月1日届满，原告未在保证期间届满前要求被告朱春杰承担保证责任的，被告朱春杰免除保证责任，故本院对被告朱春杰的抗辩予以采信，对原告要求被告朱春杰承担连带责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施李飞于本判决生效后十日内归还原告钟鸣借款10.2万元并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1170元（已减半），由被告施李飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2340元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员 苏 娈二〇一六年七月二十日书 记 员 费丹枫
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监77号张玉娥：你因与唐淑香人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第481号民事判决，向本院申诉称：1、你所患的精神障碍是唐淑香的致害行为造成的，不应当认定是诱发。2、山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定不能作为定案依据。该鉴定忽略了你外伤持续治疗的费用，而只做了用药是否符合精神疾病用药的评定。请求撤销（2010）烟民四终字第481号民事判决和（2007）莱州民初字第412号民事判决，依法改判。本院经复查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”山东烟台精神疾病司法鉴定所对你是否有精神病以及精神病的发生与被打有无因果关系进行了鉴定，鉴定结论认为，二者有部分因果关系。上述鉴定结论已经庭审质证，你没有证据证实该鉴定结论错误，故该鉴定结论应予采信，可以作为定案依据。山东衡信司法鉴定中心对你的用药合理性进行了鉴定，该鉴定结论已经庭审质证，你没有证据证实该鉴定结论错误，故对该鉴定结论应予采信，可以作为定案依据。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执字139号申请执行人：周萍，女，汉族，无职业。申请执行人：陈绍新，男，汉族，无职业。被执行人：郑玉芝，女，汉族，无职业。被执行人：杜军，男，汉族，吉林省嘉利成房地产开发有限公司总经理。周萍、陈绍新依据（2015）磐民再字第4号民事判决书向本院申请执行郑玉芝、杜军债务清偿纠纷一案，在执行过程中申请执行人周萍、陈绍新与被执行人郑玉芝达成和解协议，郑玉芝约定以登记在杜贵印（已死亡）名下被本院查封的磐石市东宁街农发行综合楼7号、8号、9号三个门市分别以757,423.52元、191，440.40元、706,292.88元，总价1，655，156.80元抵债给周萍。申请执行人陈绍新、被执行人杜军、案外人杜洋对此协议均无异议。杜军在本案原审判决执行过程中给付周萍17,850.00元；被执行人郑玉芝在本案执行过程中给付申请执行人周萍7，370.00元；申请执行人陈绍新放弃执行申请标的款，申请执行人周萍放弃其余执行申请标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周萍、陈绍新与被执行人郑玉芝、杜军债务清偿纠纷一案执行完毕。执行费29，580.00元由被执行人郑玉芝承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一六年七月四日书 记 员  闫松峰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4312号罪犯陈某某，男，1988年10月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省长乐市人民法院于2015年5月19日作出（2015）长刑初字第297号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二十日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月29日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月七日书记员 刘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初240号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人曹某。辩护人方庆涛，安徽利澜律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人方庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年3月17日20时许，被告人曹某至合肥市庐阳区的房门敞开，遂溜门进入室内，将被害人刘某放置在客厅沙发上的一个蓝色女式挎包盗走，在离开客厅时瞥见刘某正在卫生间内照镜子，曹某以为被刘某发现，遂掐住刘某的脖子，并挥拳击打刘某的右面部，至其昏迷。后逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭出示了接受刑事案件登记表、报案单、归案经过、现场指认笔录、照片、病历、被害人刘某的陈述笔录、伤情鉴定、户籍信息、前科材料被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已经构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人曹某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2016年3月17日20时许，被告人曹某至合肥市庐阳区上元公寓，发现房门敞开，遂溜门进入室内，将被害人刘某放置在客厅沙发上的一个蓝色女式挎包盗走，在离开客厅时瞥见刘某正在卫生间内照镜子，曹某以为被刘某发现，随即放下挎包、进入卫生间，用手掐住刘某的脖子，并挥拳击打刘某右面部，致刘某右面部肿胀充血并当场昏迷倒地。之后，曹某捡起挎包沿楼梯逃离现场。刘某清醒后到医院接受救治并拨打了报警电话。2016年3月18日12时许，公安民警在本市瑶海区站塘路天使苑小区内将被告人曹某抓获归案，同时在其驾驶的轿车后备箱内搜查并扣押了赃物挎包一个，内有人民币现金200元及白色金星牌手机一部、三星牌耳机一副、内存为32G的紫色U盘一个等物品（均不具备鉴定条件），案发后已依法发还给被害人刘某。经合肥市第一人民医院诊断，被害人刘某右额及眼睑皮下血肿，右侧眼眶内侧壁骨折。经依法鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。另查明，2000年9月29日，被告人曹某曾因犯强奸罪、故意杀人罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪被安徽省马鞍山市人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，且被告人曹某在犯该数罪时未满十八周岁，2014年11月8日刑满释放。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某的陈述笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、刘某的伤情鉴定、刑事判决书、释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人曹某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，使用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应依法予以惩处。被告人曹某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处无期徒刑，犯罪时未满十八周岁，虽不构成累犯，但其刑满释放后不满二年，再次实施暴力犯罪，足见其主观恶性较大，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2026年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 霞代理审判员 张 颖人民陪审员 李长应二〇一六年七月十九日书 记 员 李健美附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初321号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某,出生于四平市,户籍地四平市，住四平市。曾因犯信用卡诈骗罪,于2014年5月29日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】338号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人张某于2011年7月12日,在长春市兴业银行办理信用卡一张,卡号:×××。后在无偿还能力情况下,利用该卡进行透支消费并于2013年1月28日后不再还款。兴业银行经多次催收,张某仍不还款,后兴业银行于2016年1月6日报案,截至报案之日,被告张某共拖欠兴业银行本金人民币79228.41元。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有报案书、兴业银行白金信用卡申领表、账户交易明细、催收记录、刑事判决书、情况说明、证人王某某等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的罪行，应与前罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2024年1月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行欠款人民币七万九千二百二十八元四角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年七月二十日书记员  王姝舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初266号原告林熙，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。被告安树芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地天津市宁河县。原告林熙诉被告安树芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告林熙的委托代理人吴军华到庭参加了诉讼。被告安树芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林熙诉称，原、被告系朋友关系，2005年11月12日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条，约定借期为一年。借期届满，被告未能如期还款并于2006年12月3日向原告另行出具借据，承诺2007年10月份还清借款，但承诺期限届满，被告仍未还清借款，此后原告不断向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，甚至躲避原告。原告请求法院查明事实，判令被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，以50000元为基数，从2007年11月1日开始计算至实际还清之日止）；本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告林熙对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体身份情况；2.证明、房产证各一份，证明原告经常居住地在桂林市叠彩区中山北路158号17栋4-2-1号；3.借条一张，证明2005年11月12日被告借到原告50000元，借期为壹年；4.借据一张，证明被告因未能如期还清借款于2006年12月3日向原告出具借据，承诺2007年10月份还清借款；5.被告身份信息，证明被告的主体身份情况。被告安树芬未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告安树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2005年11月12日，被告安树芬向原告出具一张《借条》，写明：“今借到林熙人民币伍万元正，借款期限为壹年，特立此据。借款人：安树芬2005年11月12日”。当日，原告给付被告50000元借款。借款到期后，被告未能如约归还原告借款，被告于2006年12月3日向原告另行出具一张《借据》，写明：“今借林熙人民币伍万元正。于2007年10月份还清。（备注：之前所写欠条做废）2006年12月3号安树芬”。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的《借条》、《借据》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》、《借据》所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。虽然原告提供的借条中原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告长期占用原告资金，该借款于2007年10月31日到期后被告未如期归还，原告有权利要求被告按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安树芬偿还原告林熙借款50000元及该款利息（利息计算，以50000元为基数，从2007年11月1日起至借款还清时止，按年利率6％计付）。本案案件受理费1690元、公告费850元，共计2540元被告安树芬负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1690元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈碧青人民陪审员  秦 娟人民陪审员  曾爱华二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 娟
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行审159号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县。法定代表人翁英豪，局长。被执行人欧后仁。被执行人仇晨筱。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出浙象卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书。该决定书认定欧后仁（农业户口）和仇晨筱（农转非）于2008年1月登记结婚，于2008年12月生育一男孩，又于2014年10月生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方征收社会抚养费36254元，对女方征收社会抚养费36254元，共计征收社会抚养费72508元。象山县卫生和计划生育局于2015年6月30日向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政征收决定。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人欧后仁、仇晨筱未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人于2015年6月29日作出的浙象卫计征字（2015）第139征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一六年七月二十八日代书记员 楼赛赛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4721号罪犯陈国平，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人陈国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈国平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈国平的考核结果，以罪犯陈国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈国平，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初485号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杜某某，住黑龙江省鹤岗市萝北县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月17日1时许，被告人杜某某酒后无证驾驶灰色“起亚”牌（车号：×××）小型轿车由南向北行驶至本市通州区九德路田府桥北100米处时，与同向行驶的韩某某驾驶小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人杜某某负事故的全部责任；经抽血检测，被告人杜某某体内酒精含量为103.6mg/100ml；被告人杜某某明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人杜某某具有自首等情节，建议判处被告人杜某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年七月八日书 记 员  段新丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1038号原告:王某某，男，汉族，住招远市。委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告:杨某甲，女，汉族，住招远市。法定代理人：杨某乙，男，汉族，住招远市。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告结婚后，因原告发现被告婚前患有精神疾病，婚后经常就诊花费很大，另，被告对原告不管不问，双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，被告细心照管原告，孝敬老人，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年7月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告曾于2010年患过精神分裂症，双方确认被告精神分裂症现复发，无行为能力。原告主张，原、被告结婚后，因原告发现被告婚前患有精神疾病，婚后经常就诊花费很大，另，被告对原告不管不问，双方未建立起夫妻感情，原告于2016年3月22日诉至本院，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其主张。被告不认可原告的主张，称原、被告婚后感情一直很好，被告细心照管原告，孝敬老人，故不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，虽然原告主张，原、被告结婚后，因原告发现被告婚前患有精神疾病，婚后经常就诊花费很大，另，被告对原告不管不问，双方未建立起夫妻感情，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告又不认可原告的主张，另，被告精神分裂症在治疗恢复阶段，需要一个良好的家庭环境。故本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一六年七月二十七日书记员  李韶泉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3506号原告孙雷。被告杭州三汇数字信息技术有限公司天津分公司,住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）906室。法定代表人蒋宇，职务总经理。委托代理人段太雷，该公司职工。委托代理人林晖，该公司职工。本院在审理原告孙雷与被告杭州三汇数字信息技术有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年七月十九日书 记 员 高汐滢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执146号申请执行人漳浦县安利达汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。法定代表人王建林，经理。被执行人陈鹤明，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。申请执行人漳浦县安利达汽车贸易有限公司与被执行人陈鹤明合同纠纷一案，申请执行人漳浦县安利达汽车贸易有限公司依据生效的（2015）浦民初字第1174号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，陈鹤明已自行偿还漳浦县安利达汽车贸易有限公司的全部债务。现漳浦县安利达汽车贸易有限公司要求撤销申请，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许漳浦县安利达汽车贸易有限公司撤回申请，终结（2015）浦民初字第1174号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一六年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1550号上诉人（原审原告）韩爱兵，无业。被上诉人（原审被告）淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区商校路2号东南花苑01幢402室。法定代表人曹从海，该公司经理。委托代理人姚永华，该公司职工。被上诉人（原审被告）淮安市楚明电力实业开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街268号。法定代表人张彬，该公司总经理。委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人韩爱兵与被上诉人淮安市劳务技术开发有限公司（以下简称劳务公司）、淮安市楚明电力实业开发有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月20日作出(2016)苏0803民初897号民事判决。上诉人韩爱兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2003年1月11日，原告韩爱兵受被告劳务公司派遣至被告电力公司从事驾驶员工作。2013年6月18日，原告韩爱兵被被告电力公司退回至被告劳务公司。2013年7月3日，被告劳务公司解除与原告之间的劳动合同，并办理了相关手续。2016年2月5日，原告韩爱兵向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书。原告韩爱兵于2016年2月6日向法院起诉。原审原告韩爱兵一审诉称，2003年1月11日至2013年7月3日，原告到两被告单位从事驾驶员工作。两被告毫无理由解除与原告之间的劳动关系，原告一直为恢复工作而奔走，至今未能兑现。现请求法院判决：1、被告支付原告经济赔偿金5200元；2、被告支付原告代通知金2600元；3、被告支付原告工资72800元；4、被告支付原告公休假补偿金3500元；5、被告支付原告2002年至2006年医保8000元；6、被告支付原告2013年至2016年保险21000元；7、恢复原、被告之间的劳动关系。原审被告劳务公司辩称，我公司与原告之间存在劳动关系，原告系我公司劳务派遣至被告电力公司从事驾驶员工作，因原告公车私用被区软建办发现，被告电力公司将其退回我单位，后与原告解除劳动关系。原告起诉超过一年仲裁时效。原告工作期间，我公司按照合同约定按时发放工资和缴纳社会保险。原审被告电力公司辩称，原告与被告电力公司不存在劳动关系。被告电力公司辞退的行为是合法的。原告起诉已经超过一年仲裁时效。原审法院认为，本案争议焦点为原告韩爱兵起诉是否超过劳动争议调解仲裁期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告韩爱兵被辞退的日期为2013年7月3日，原告韩爱兵应在2013年7月3日即知道其权利被侵害，故原告韩爱兵提起劳动争议调解仲裁的期限应在2014年7月3日前行使。在原审庭审中，原告韩爱兵未能提供证据证明其在2014年7月3日前向两被告主张权利或提起劳动仲裁，其提供的短信不能证明仲裁时效中断的事实。故原告韩爱兵2016年2月5日申请劳动仲裁已超过法定的劳动争议仲裁调解的一年的时效。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩爱兵的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告韩爱兵负担。上诉人韩爱兵不服原审判决，向本院提起上诉称，本案没有超过劳动争议仲裁期限。上诉人因被上诉人的领导指令其驾驶，最终受到处罚，被上诉人应该给予上诉人相应的赔偿或者重新安排岗位，但是被上诉人置上诉人合法权益不顾违法解除了劳动合同，上诉人一直都在主张权利，截至2016年3月23日，上诉人仍和被上诉人在沟通解决双方的劳动争议，故上诉人存在仲裁时效的中断、中止情形，上诉人主张并未超过仲裁时效，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人劳务公司答辩称，因上诉人公车私用被区软建办发现，被上诉人才与其解除劳动关系，被上诉人并不存在违法解除情形，且上诉人主张已经超过仲裁时效，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人电力公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效适用诉讼时效中止、中断的规定。上诉人于2013年7月3日被辞退，其应在2014年7月3日前向劳动仲裁委提出仲裁申请，上诉人于2016年2月5日申请劳动仲裁确已超过仲裁时效，且上诉人未能提交证据证实存在不可抗力或其他理由导致诉讼时效中止，其提交的短信亦不能证明其在时效期内向被上诉人劳务公司主张权利，仲裁时效中断的事实，故上诉人提出的未过仲裁时效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈玲玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4845号原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张灵莉，1975年11月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告高敏，女，住重庆市长寿区,其他身份信息不详。本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 吕 巧二〇一六年七月十二日书记员 姜志芳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢39号申请人李某某，云南省鹤庆县人。监护人刘某某，云南省丽江市人。被执行人陈某某,云南省鹤庆县人。申请人李某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2014）大中刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决书主文第三条确定:被告陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告李某某经济损失四万元，到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年8月20日向大理州中级人民法院申请强制执行，大理州中级人民法院于2014年10月9日将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，期限届满后被执行人未履行义务，经查被执行人因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在大理监狱服刑，经做申请人监护人刘某某工作，其同意终结执行程序。2016年7月18日被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月十八日书记员  李鹤松第页