wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终262号 上诉人（原审原告）：凤城翰墨贸易市场，住所地凤城市凤凰城办事处西街村。 法定代表人：关长月，系该市场经理。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪多亮，男，1965年9月24日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：伊美菊（汪多亮妻子），1963年6月23日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙强，男，1986年12月8日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人凤城翰墨贸易市场因与被上诉人汪多亮财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤城翰墨贸易市场的委托诉讼代理人周茂桐，被上诉人汪多亮的委托诉讼代理人伊美菊、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城翰墨贸易市场上诉请求：1、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初13号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付库房维修款130634元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审以火灾直接造成损失的具体数额尚未明确，又未能提供其他证据加以证明为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人认为，因被上诉人过错致上诉人财产损失是客观存在的，原审在上诉人已经完成举证责任情况下，判决违反了相关规定，且无端增加了上诉人的诉累，故应予以撤销。 汪多亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 凤城翰墨贸易市场向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付库房维修款130634元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系在原告处经营水果批发的业户，2019年10月26日6时58分，原告的果蔬批发区发生火灾，凤城市消防救援大队接到报警，立即出动救援力量赶赴现场救援，经过四个小时扑救，火灾被扑灭。现场过火面积约300平方米，过火的业户从北到南依次为17号-25号及王书国家、被告汪多亮家水果库房共11户，造成了原告及多家经营业户的财产不同程度损失。后经凤城市消防救援大队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月26日上午6时48分，起火部位为凤城翰墨贸易市场果蔬批发区被告汪多亮家水果库房，此次火灾的起火原因为已排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告为了业户早日恢复经营，维护社会稳定，委托凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司对火灾毁损的库房进行了维修，为此原告支付维修费163293元。涉案火灾直接造成的损失原告未能提供相关证据加以证明。 一审法院认为，被告汪多亮与原告凤城翰墨贸易市场是基于场地租赁关系而形成的市场管理者与被管理者的关系，原告凤城翰墨贸易市场作为市场管理者有责任为各经营户提供优良的服务。被告汪多亮在租赁的场地上自建库房用于水果批发经营，本案涉及的火灾事故的起火部位为凤城翰墨贸易市场果蔬批发区被告汪多亮家水果库房，起火原因经消防部门认定为已排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障。被告汪多亮对此火灾引发的损失负有相应的赔偿责任。本案在审理过程中，原告凤城翰墨贸易市场提供了为修复火灾毁损库房支付的维修款为163293元，而火灾直接造成原告损失的具体数额至今尚未明确，原告又未能提供其他证据证明其诉讼主张，故对原告诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告凤城翰墨贸易市场的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告凤城翰墨贸易市场承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案的火灾事故起火部位在被上诉人自建的库房，起火原因经消防部门认定为已排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障。被上诉人对火灾引发的损失负有相应的赔偿责任。关于损失数额，被上诉人主张涉案火灾损失项目必须有评估鉴定报告。上诉人主张修复火灾毁损库房支付维修款163293元，但仅有工程施工承包合同和两张增值税普通发票，而涉案火灾直接造成的损失上诉人未能提供相关证据加以证明，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人凤城翰墨贸易市场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920元，由上诉人凤城翰墨贸易市场负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年二月一日 法官助理王杨 书记员李益宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初966号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：王凯轮，公司员工。被告：张林，男，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月三日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申16号申请人：范东莹，女，汉族，住所地广东省廉江市。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。申请人范东莹以被申请人广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，范东莹于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，范东莹在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许范东莹撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年二月三日法官助理任慧星书记员郭锦霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初294号原告：吕幸福，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057；法定代表人：蒋堃，总经理；委托诉讼代理人：周通，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，系中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司员工。原告吕幸福与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险合同（以下简称：宿州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕幸福的委托诉讼代理人赵保华，被告宿州保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕幸福向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费合计47800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，吕良良驾驶原告所有的皖Ｌ×××**号小型轿车，沿101省道行驶至萧县酒店乡何集村时，与路边树木发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。皖Ｌ×××**号小型轿车在被告处投保了车损险49597.60元，事故发生在保险期间，原告请求理赔，被告不予赔付。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××**号小型轿车损失44800元，事故支付施救费700元，鉴定费2300元。宿州保险公司辩称：原告方发生交通事故合法有效且证件合法有效的情况下，我司予以认可其赔偿责任，但是原告方车损鉴定属于单方面评估，我司申请重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，吕良良驾驶吕幸福所有的皖Ｌ×××**号小型轿车，沿S101省道行驶至萧县酒店乡何集村时，与路边树木发生交通事故，造成车辆等损坏的交通事故。皖Ｌ×××**号小型轿车在宿州保险公司投保了车损险49597.60元，事故发生在保险期间内，吕幸福请求理赔，宿州保险公司没有赔付。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××**号小型轿车车辆损失44800元，吕幸福支付施救费700元，鉴定费2300元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该事故发生后，经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，吕良良负事故的全部责任。皖Ｌ×××**号小型轿车在宿州保险公司投保了车损险49597.60元，而事故造成皖Ｌ×××**号小型轿车的损失，经安徽同正行保险公估有限公司评估为44800元，吕幸福请求宿州保险公司赔付，有事实和法律根据，本院应予支持。事故发生后，吕幸福支付施救费700元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，车辆施救费用，应由保险公司承担。宿州保险公司辩称不承担鉴定费，吕幸福投保，如果保险公司积极履行合同义务，对事故损失及时定损，及时给付赔偿金，吕幸福即不需要自行委托鉴定，从而不需要支付鉴定费2300元，吕幸福支付2300元的鉴定费是由于宿州保险公司不及时履行合同义务造成的，且宿州保险公司没有提交证据证明其不应承担鉴定费，故，该费用应由保险公司承担。保险公司申请对皖Ｌ×××**号小型轿车损失重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。宿州保险公司的申请，没有证据证明符合上述规定需重新鉴定，本院对宿州保险公司申请重新鉴定，不予准许。综上所述，吕幸福的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后7日内赔偿原告吕幸福车辆损失费、施救费、鉴定费合计47800元案件受理费498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年二月二日书记员  陈佳娇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2512号申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路**。法定代表人衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳动力集团有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区金辉街****/div>法定代表人安明旸，系该公司总经理。大连金广建设集团有限公司诉沈阳动力集团有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽0106民初8867号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳动力集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人清偿申请人汇票金额X元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、网络冻结被执行人银行账户，经申请人申请暂不扣划；2、冻结被执行人在其他公司的股权；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；4、无房产、无车辆；5、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；6、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年二月五日书记员 李弘雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢117号   陈自力、王志强、赵健：   申请执行人陈自力与被执行人王志强、赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4003民初1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志强、赵健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003民初1542号民事调解书，王志强、赵健应支付陈自力案款483,890元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执恢117号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 四 日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1234号原告：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王文云，女，1957年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告广东康宝电器股份有限公司诉被告王文云商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东康宝电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年二月五日书记员  厉婉君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督37号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：朱华利，男，汉族，1968年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人朱华利申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督37号支付令，限令被申请人朱华利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人朱华利后，朱华利向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督37号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月一日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保81号 广西英超建设有限公司、陆良坚： 陆良坚与广西英超建设有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保81号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初273号申请人：王东辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西街**旱西关街**商住楼401，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。被申请人：代子亚，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人王东辉与被申请人国基建设集团有限公司、代子亚建设工程分包合同纠纷一案，申请人王东辉于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人国基建设集团有限公司名下银行存款880000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王东辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人国基建设集团有限公司名下银行存款880000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二一年二月二日书记员  张迷迷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保14号申请人：杨其领，男，汉族，1966年1月18日出生，住封丘县。被申请人：尹明恒，男，汉族，1965年11月30日出生，住封丘县。申请人杨其领因被申请人尹明恒有转移财产的可能，于2021年2月2日向本院提出申请，请求查封尹明恒名下的房产，保全金额为10000元。杨其领并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封尹明恒坐落在新乡市隆盛华庭（胜利南街）小区19号楼四单元3楼西户的房产（合同备案号：2015-0601837）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月二日书记员  朱文贝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12107号 原告：兴义市闽发矿山机电经营部，住所地贵州省兴义市桔山办金桥五金市场****。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 登记经营者：陈德兴，男，1957年2月25日生，汉族，现住贵州省兴义市桔山办金桥五金市场****。 实际经营者：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市桔山办金桥五金市场****。 被告：李晋，男，1992年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告兴义市闽发矿山机电经营部与被告李晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，兴义市闽发矿山机电经营部向本院提交书面申请，申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义市闽发矿山机电经营部撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由兴义市闽发矿山机电经营部负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年二月五日 书记员 冯明星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保72号 贵港市敬远房地产开发有限公司、广西少湖建筑工程有限公司： 关于申请人贵港市敬远房地产开发有限公司与被申请人广西少湖建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日根据已生效的（2021）桂0108民初82号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月29日冻结广西少湖建筑工程有限公司名下银行（建行）存款200000元，实际冻结509.87元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初82号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2104号上诉人（原审被告）：武汉鑫泽资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴新干线东山段**（14）。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建华，男，1954年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽鹏，男，1964年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。原审第三人：陈文浩，男，1948年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区惠济一路******。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉鑫泽资产管理有限公司（以下简称鑫泽资产公司）因与被上诉人程建华、王泽鹏，原审第三人陈文浩请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。鑫泽资产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。并恳请二审法院作出驳回程建华、王泽鹏的全部诉讼请求的终审判决。事实和理由：程建华、王泽鹏一审提出鑫泽资产公司将注册登记的公司监事由黄德军变更为王泽鹏的诉讼请求得到了一审法院支持。鑫泽资产公司认为一审法院未考虑鑫泽资产公司下列因素：1.鑫泽资产公司于2016年停止了经营活动；2.鑫泽资产公司多年未年审；3.鑫泽资产公司无债权债务；以及鑫泽资产公司无人员无经营场地等客观现状。因此，一审法院作出支持程建华、王泽鹏诉讼请求的判决是错误的。另外，本案股东会应由陈文浩主持，召开的股东会是违反公司章程，不产生约束力。因此，一审法院应驳回程建华、王泽鹏的诉讼请求，而不应支持。鉴于上述事实及理由，鑫泽资产公司认为没有必要变更公司监事登记，也不同意变更公司监事登记。因此，一审法院判决错误。程建华、王泽鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈文浩未陈述意见。程建华、王泽鹏在一审法院的起诉请求：1.鑫泽资产公司将注册登记的公司监事由黄德军变更为王泽鹏；2.本案诉讼费由鑫泽资产公司承担。一审法院认定事实：程建华、王泽鹏在2013年7月9日，经过协商并签订书面协议分别以乐道清（持股34%，由程建华承接）、武汉伟业建设集团有限公司（持股33%，由王泽鹏承接）处受让了鑫泽资产公司67%的股权，并于2013年7月10日在武汉市工商行政管理局东西湖分局办理了注册变更登记。公司法定代表人为股东陈文浩，持股33%。近几年来，股东陈文浩因年事己高、任期届满，因此长期不向程建华、王泽鹏通报公司经营情况，也不按照公司章程的规定正常的履行职责，其怠于行使职务的行为致使程建华、王泽鹏合法利益面临巨大损失。2020年6月2日，根据公司章程的规定，程建华、王泽鹏共同发起召开鑫泽资产公司临时股东会，股东陈文浩经合法通知其未到会。股东会由持公司股份（权）三分之二以上的股东表决通过决定：免去陈文浩公司执行董事的职务；选举程建华为公司执行董事；将公司登记注册的法定代表人由陈文浩变更为程建华；免去黄德军公司监事的职务；选举王泽鹏为公司监事；将公司登记注册的监事由黄德军变更为王泽鹏。决议作出后，鑫泽资产公司未按照该决议办理变更登记手续。一审法院另查明，2020年5月12日，程建华、王泽鹏作为鑫泽资产公司股东共同提议并书面告知鑫泽资产公司的其他股东即陈文浩于2020年6月2日召开临时股东会，会议议题包括修改公司章程、选举和更换公司执行董事及监事。但陈文浩收到通知后并未参与该股东会。一审法院还查明，鑫泽资产公司《公司章程》约定，股东享有选举和被选举为董事或监事的权利。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，可以选举和更换执行董事、监事。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东会议应对所议事项决定作出决议，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，重大事项由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当以所议事项的决定（制作）会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。一审法院认为，2020年6月2日，鑫泽资产公司在程建华、王泽鹏的提议下并书面通知陈文浩召开临时股东会，陈文浩经合法通知未参加，是其放弃行使股东权利，并不影响会议的召开。该日股东会会议通过的决议内容不违反法律法规强制性规定，表决比例也符合《中华人民共和国公司法》及鑫泽资产公司《公司章程》的规定，故鑫泽资产公司股东会于2020年6月2日所作出的临时股东会决议应为有效。依据该决议，鑫泽资产公司的监事变更为王泽鹏。公司决议生效后，鑫泽资产公司应依据公司决议办理相应变更登记，程建华、王泽鹏的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于鑫泽资产公司和陈文浩的抗辩主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：鑫泽资产公司于本判决生效后十日内至鑫泽资产公司登记的市场监督管理部门办理公司监事的变更登记手续，将公司监事由黄德军变更为王泽鹏。案件受理费40元，由鑫泽资产公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，在鑫泽资产公司股东程建华、王泽鹏的提议下，书面通知作为公司法定代表人和股东的陈文浩召开临时股东会，但陈文浩经合法通知未参加会议，是其放弃行使股东权利，并不影响该临时股东会的召开。故，鑫泽资产公司于2020年6月2日召开的临时股东会并作出的股东会决议，会议的召集程序、表决方式并未违反法律、行政法规或者公司章程的规定，通过的决议内容也未违反公司章程，该股东会决议合法有效。依据该股东会决议，鑫泽资产公司的监事由黄德军变更为王泽鹏。股东会决议生效后，鑫泽资产公司应依据该决议办理相应变更登记。综上所述，鑫泽资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武汉鑫泽资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二一年二月三日法官助理黄旭东书记员房珣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3425号之二申请执行人：袁靖，男，1980年1月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：孔冬根，男，1974年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人袁靖与被执行人孔冬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初7718号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方确认，被告孔冬根须返还原告袁靖资金50万元，支付资金占有使用费15万元，共计65万元，该65万元款项被告分三期支付给原告袁靖,具体支付期限如下：第一期于2020年6月15日前支付25万元；第二期于2021年2月15日前支付25万元；第三期于2021年4月15日前支付15万元；二、如上述款项被告孔冬根有任意一期未按期足额支付，则须向原告另行支付违约金5万元，且原告可就被告所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为5506元，保全费4270元，两项费用合计9776元，该9776元费用由被告孔冬根负担，该9776元款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2021年4月15日前支付给原告；四、上述约定的款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月13日、1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保于中国太平人寿保险股份有限公司的保险1份、中国平安人寿保险股份有限公司的保险2份，持有股票1支，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日），银行账户18个（冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日），共计已扣划人民币6300.9元。5、2020年8月18日，本院委托南京市鼓楼区人民法院赴南京市不动产档案管理中心协助查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年9月25日，本院通知被执行人的工作单位（苏州华益盛汽车零部件有限公司）协助本院提取被执行人收入。7、2020年9月27日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人的公积金账户（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日），但因苏州市公积金管理政策，暂无法提取。8、2020年10月21日，本院通知申万宏源吴中营业部协助本院强制平仓被执行人所购买的股票，得款人民币7217.44元。9、2021年1月15日，本院通知中国太平人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的上述1份保险的险种及退保后的现金价值，发现该保险系现金价值为人民币23787.47元的分红型保险，该公司已配合本院划扣该保险。上述执行款合计人民币37305.81元，其中人民币9498.00元已用于缴纳本案执行费，其余人民币27807.81元已交付给申请执行人。10、2021年1月15日，本院通知中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的上述2份保险的险种及退保后的现金价值，发现2份保险的现金价值均未0元，故本院不予处分。11、2021年1月6日，本院委托苏州市吴中区人民法院赴被执行人的工作单位查找其人，该公司门卫称被执行人已离职，故未发现其下落。12、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现，孔冬根在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。13、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。14、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币709776.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币27807.81元，尚未执行到位人民币681968.19元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9498.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖6号原告：吉林省仁正方子教育科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**中国科学院长春分院****。法定代表人：张胜。被告：长春市朝阳区人民检察院，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路**v>法定代表人：郭立庆，检察长。原告吉林省仁正方子教育科技有限公司与被告长春市朝阳区人民检察院买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月18日立案。原告吉林省仁正方子教育科技有限公司诉称，2018年8月，被告称有分保涉密设备采购项目，因项目涉密不需要招投标。原告有涉密资质可直接与被告签订采购协议，经协商原被告签订采购协议，并由被告加盖公章，约定合同金额为549,800.00元，原告依约将549,800.00元打到指定账户，后经办人杨帆涉嫌诈骗被判刑。原告主张权利时，被告称其工作人员杨帆自行收取的前述价款，被告单位并未收到相关设备，杨帆涉嫌诈骗。原告认为，原告与被告签订全部协议均是在被告单位加盖的公章，且杨帆并非直接管理公章人员，其每次加盖公章时并没有人阻止，且原告支付了价款。基于此，原告有足够理由相信被告采购项目的真实合理性、公章的真实有效性。对于杨帆是否涉嫌犯罪，不影响被告作为合同主体承担合同付款义务。原告为维护合法权益诉至长春市朝阳区人民法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币549,800.00元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的利息损失（以549,800.00元为基数，按照2018年8月6日中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，长春市朝阳区人民法院与长春市朝阳区人民检察院系同一辖区司法机关，长春市朝阳区人民检察对长春市朝阳区人民法院的审判活动负有监督职能。长春市朝阳区人民法院与本案被告长春市朝阳区人民检察院有特殊利害关系，故长春市朝阳区人民法院依法对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据法律规定，长春市朝阳区人民检察院对长春市朝阳区人民法院的审判活动负有法律监督职能，而长春市朝阳区人民检察院是本案的民事被告，故长春市朝阳区人民法院不宜行使对本案的管辖权。长春市朝阳区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年二月四日书记员 徐 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保76号 蒋慧婷、夏福正： 本院在执行申请人蒋慧婷与被申请人夏福正买卖合同纠纷保全一案中，于2021年1月20日作出（2021）桂0330执保76号执行裁定书依法裁定冻结被申请人夏福正名下银行账户存款人民币225.45元；冻结期限为一年（从2021年1月20日起至2022年1月19日止）。于2021年1月26日作出（2021）桂0330执保76号之一执行裁定书依法裁定查封被申请人夏福正名下的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌货车一辆；查封期限为二年（自2021年1月26日至2023年1月25日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保45号 覃超才、中进建设集团有限公司： 关于申请人覃超才与被申请人中进建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初215号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人中进建设集团有限公司名下银行存款，额度为12678814.69元，开户行、1.交通银行南宁明秀中支行、451060406018160059506，实际冻结0元；2.中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行、45050160447300000287，实际冻结0元；3.广西北部湾银行南宁市明秀支行、800118551600010，实际冻结230.95元；4.中国建设银行股份有限公司南宁新竹西路支行、45001604250059501713，实际冻结0元；5.广西北部湾银行南宁市城北支行、800118551600036，实际冻结2328.77元，冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初215号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初598号原告：丁某，女，1990年6月2日出生，汉族，山西省太原市人，住湖北省浠水县，被告：张某，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院受理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员 袁 干二〇二一年二月二日书记员 王亚飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1884号原告：黄在英，女，1958年2月7日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈听听，女，1987年10月1日生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住张家港市。被告：陈**元，女，1986年2月7日，汉族，户籍地河南省商丘市永城市，住张家港市。原告黄在英与被告陈听听、陈**元赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄在英在本院于2021年1月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄在英撤回起诉处理。审 判 员 陈美芳二〇二一年二月三日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保58号 申请人：宿州市乐博士文化用品有限公司。住所地宿州市经济开发区金河路。 法定代表人：李春艳。 被申请人：宿州市绘丽内衣时装有限公司。住所地宿州市循环经济园区标准化厂房。 法定代表人：谢莉。 申请人宿州市乐博士文化用品有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市绘丽内衣时装有限公司在银行的存款85000元。申请人已提供太平财产保险有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市绘丽内衣时装有限公司在银行的存款85000元。期限一年。 案件申请费870元，由申请人宿州市乐博士文化用品有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月二日 书记员  孙晶晶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保435号 申请保全人:司俊 被申请人：景在喜 申请人司俊与被申请人景在喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保210号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人景在喜名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保210号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4100号 申请执行人:广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区陆居路**。统一社会信用代码：914401070826969461。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：余姚市臻韵百货商行，住所地：浙江省余姚市低塘街道姆湖村下湖房**。统一社会信用代码：92330281MA2GTBKU6H。 经营者：黄彦力，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：黄彦力，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人广州立白企业集团有限公司与被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力支付申请执行人20000元，并负担受理费200元、执行费542元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚市臻韵百货商行、黄彦力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人余姚市臻韵百货商行名下无银行存款账户；黄彦力名下有3个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额1.53元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过调查，查明被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力名下无不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年12月16日传唤被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位534.17元，暂未发现被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，且不同意对被执行人余姚市臻韵百货商行进入破产程序。 综上，被执行人余姚市臻韵百货商行、黄彦力暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二一年二月二日 代书记员 王祖成
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执155号申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街**。法定代表人：刘和平，系该中心主任。被执行人郑明芳，女，1973年7月1日出生，汉族，住石首市，本院于2021年1月28日依法受理申请执行人石首市创业担保中心与被执行人郑明芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人石首市创业担保中心于2021年2月3日向本院书面申请撤回对（2020）鄂1081民初710号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 刚二〇二一年二月五日书记员 胡志春
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初447号原告：于某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：栾某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告于某某诉被告栾某某买卖合同纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年二月五日书记员  刘长清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初795号原告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路****。法定代表人：孙美华，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于红军，男，1963年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海颐鸿物业服务有限公司与被告于红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海颐鸿物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海颐鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海颐鸿物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月一日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初291号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：赵宗青，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告赵宗青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年1月27日，本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二一年二月三日 书记员 韩平平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初450号 原告：应震江，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：应文妙，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕雄英，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应震江与被告应文妙、吕雄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告应震江于2021年2月1日，以原、被告双方已达成和解，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应震江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应震江撤回起诉。 本案预收受理费56元（已减半收取），由原告应震江负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月一日 代书记员 林 晓 燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异56号申请人（被执行人）：江国栋，男，1971年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连融信寰宇建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区职工街**2—101。法定代表人：董峰，该公司总经理。被执行人：大连欧陆凯宴国际贸易有限公司。住。住所地：辽宁省大连市保税区洞庭路**保税大厦626/div>法定代表人：江国栋，该公司总经理。本院在执行大连融信寰宇建设工程有限公司（原名大连环宇消防工程有限公司，以下简称寰宇公司）与大连欧陆凯宴国际贸易有限公司（以下简称凯宴公司）、江国栋买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，江国栋申请不予执行大连仲裁委员会于2015年12月28日作出的[2015]大仲字第485号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江国栋称，请求1.不予执行[2015]大仲字第485号仲裁裁决对江国栋的裁决事项，按真实证据重新仲裁；2.对董峰在2015年12月28日向大连仲裁委员会提供的《还款计划书》的真实、合法、有效性进行司法笔迹鉴定；3.查明董峰涂改伪造证据的动机，支持江国栋提出的追究董峰相关民事赔偿和刑事责任的请求，恢复江国栋的名誉权，解除江国栋的“黑名单”和解除被查封的房屋。事实与理由为：江国栋不是“老懒”。董峰通过涂改证据内容、进行虚假仲裁构陷江国栋多年，造成江国栋走投无路和企业倒闭，丧失一切生活来源等。本案不是合同纠纷，《还款计划书》是在董峰威胁逼迫下，江国栋迫不得已写的赔偿10万元。江国栋在与董峰指定的代理人协商销售房屋偿还董峰事宜时，发现仲裁裁决的主要证据是董峰在2015年涂改的伪造证据。董峰自己故意在还款计划书中添加了万字，董峰不应该未与江国栋协商，擅自涂改证据内容，违背真实书证意思就是违法仲裁。江国栋不是仲裁合同纠纷的当事人，双方不存在仲裁协议，在江国栋还款计划里也没有约定发生争议由大连仲裁委员会管辖，寰宇公司的代理人提供给大连仲裁委员会《保证书》中承诺如江国栋提出仲裁效力异议或仲裁管辖权异议等情况，承诺撤回对江国栋的仲裁申请等。仲裁庭在没有任何仲裁协议和约定的情况下，裁决江国栋承担连带责任违法，法院依据该错误的仲裁裁决拍卖江国栋赡养母亲的唯一生活必须住房适用法律不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、第四项、第五项规定，申请不予执行仲裁裁决。本院查明，寰宇公司与凯宴公司、江国栋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年12月28日作出[2015]大仲字第485号裁决书，裁定：一、凯宴公司向寰宇公司返还购车款80万元、赔偿金10万元，合计90万元；二、江国栋对凯宴公司的上述90万元债务承担连带责任；三、驳回寰宇公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用17210元（已由寰宇公司预付），由凯宴公司承担，江国栋对此承担连带责任。该款在履行上述给付事项时，一并支付给寰宇公司。凯宴公司、江国栋于收到本裁决书之日起10日内，履行上述给付义务。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。寰宇公司原名称为大连环宇消防工程有限公司，2016年4月19日进行了公司名称变更。江国栋曾于2020年10月10日向本院提交过不予执行仲裁裁决的申请。在该案件审查过程中，江国栋向本院提供签署于2014年4月7日的《还款计划书》两份，拟证明该还款计划是伪造的。本院于2020年11月13日作出（2020）辽02执异839号执行裁定书，裁定：驳回江国栋不予执行大连仲裁委员会[2015]大仲字第485号裁决的申请。该执行裁定书查明事实部分载明：本院于2016年3月20日向凯宴公司、江国栋作出（2016）辽02执219号执行通知，责令上述被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院执行实施部门向江国栋送达执行通知等法律文书，江国栋在送达笔录上签字。江国栋在其提交的执行异议申请书中，自认其发现涂改《还款计划书》的时间是2020年4月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”第十条规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”依据本院查明事实，江国栋曾于2020年10月10日，已向本院申请不予执行[2015]大仲字第485号裁决书，不予执行的依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四规定的情形，本院依法组成合议庭对江国栋的申请进行了审查，并于2020年11月13日作出（2020）辽02执异839号执行裁定书，以江国栋的申请已经超过了法定期限为由，裁定驳回了江国栋的申请。现江国栋在不予执行仲裁裁决申请被驳回后，再次提出申请，本院应不予审查，已经受理的，应裁定驳回其不予执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十九条规定，裁定如下：驳回申请人江国栋不予执行大连仲裁委员会[2015]大仲字第485号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月五日书记员  杨 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1107号原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：丁玉娥，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黄如金，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2021年1月25日立案受理原告王剑诉被告丁玉娥、黄如金民间借贷纠纷一案，原告王剑在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告王剑撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年二月四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审37号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人石老山（山东）生态农业有限公司，，住所地日照市东港区南湖镇石老山村统一社会信用代码91371102MA3DHJLC0X。 法定代表人张伟，经理。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚[2020]1089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2019年11月开始，擅自占用日照市东港区南湖镇石老山村集体土地（耕地、园地、林地）3007平方米建设办公用房及配套服务用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1089号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的3007平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的1940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1067平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2675平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的332平方米园地和林地，按每平方米20元的标准处以罚款，以上共计罚款73515元。申请人向被申请人送达了行政处罚决定，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的1940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1089号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1089号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1089号行政处罚决定的第二项（拆除在非法占用的1940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月三日 书记员  山 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保180号 申请保全人：阜康市阜荣物业服务中心，住所地新疆昌吉回族自治州阜康市博峰街阜荣小区小**第**。 法定代表人：杨艳军，该公司经理。 被保全人：王辉，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人阜康市阜荣物业服务中心与被保全人王辉物业服务合同纠纷一案，申请保全人阜康市阜荣物业服务中心于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉价值3000元的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市阜荣物业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王辉3000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月二日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初378号原告：梁志忠，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************。委托代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被告：刘建林，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：湖南省宜章县***************。被告：宜章湘粤通物流有限公司，住所：湖南省宜章县*************。法定代表人：谭琪文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所：湖南省宜章县********。负责人：周外衡，经理。原告梁志忠诉被告刘建林、宜章湘粤通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审查。原告梁志忠向本院提出诉讼请求：1、请求三被告对原告赔偿145624.72元（暂定十级伤残，十级损失以鉴定后出具的结果再另行增加诉讼请求）；2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月17日，被告刘建林驾驶湘L*****车途经连州市323国道521公里处与原告梁志忠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘建林承担本次事故的全部责任。本案中，湘L*****车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司处购买了交强险以及商业险。事故责任出具后，因各方对于赔偿责任无法达成一致，原告无奈诉至法院。原告基于上述事实，依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及粤高法[2018]39号文的规定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费1955.32元，救护车费用4600元，伙食费3500元，营养费500元，护理费5250元，伤残赔偿金96236元，精神抚慰金5000元，误工费18383.4元，残疾器具费9200元，交通费1000元合计145624.72元。上述损失合计145624.72元，因被告刘建林承担全部责任，各被告应当向原告赔偿145624.72元。被告怠于赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。依据《中华人民共和国民法典》等法律之规定，原告特向贵院提起本诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经查明，被告宜章湘粤通物流有限公司湘L*****号重型半挂牵引车的所有人，被告刘建林系湘L*****号重型半挂牵引车的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司系湘L*****号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人。现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）文件的要求，道路交通事故责任纠纷案件应当先行统一委托鉴定。本案中，原告梁志忠与被告刘建林发生交通事故后，当事人并未在诉前对涉及道交纠纷的人体损伤程度等做出司法鉴定，违反了机动车交通事故责任纠纷案件鉴定前置原则，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁志忠的起诉。本案受理费1606.25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何新生二〇二一年一月二十八日书记员  黄雨薇附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异113号 申请人（申请执行人）：中国出口信用保险公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**报业传媒大厦**楼**，统一社会信用代码913302007394988392。 负责人：陈志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波洛美工贸实业有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路****一社会信用代码913302256712400645。 法定代表人：俞阿花，该公司执行董事。 被申请人：俞晓猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：俞晓东，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 申请人中国出口信用保险公司宁波分公司（以下简称出口信用保险公司）与被执行人宁波洛美工贸实业有限公司（以下简称洛美公司）进出口信用保险合同纠纷一案中，申请人出口信用保险公司要求追加被申请人俞晓猛、俞晓东为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请人出口信用保险公司请求追加俞晓猛、俞晓东为被执行人。事实与理由：据申请人向象山县市场监督管理局查询得知，洛美公司的注册资本为1000万，于2008年3月26日和2011年11月29日完成实缴验资(各500万元)。但其注册资本均缴存在中国银行象山支行开立的临时存款账户中，据悉，临时存款账户的存续期间最长为半年。申请人认为，洛美公司的股东，即二被申请人实际未完成出资义务，存在抽逃出资可能，而目前该公司可查询的财产不足以清偿其债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，二被申请人应当在其尚未缴纳出资或抽逃出资范围内承担相应的责任。 被申请人俞晓猛、俞晓东辩称，1.二被申请人已完成洛美公司的出资义务。俞晓猛为洛美公司股东，洛美公司成立于2008年3月26日，俞晓猛在当日将250万元注册资本金汇入洛美公司账户，享有50%股权，该事实由申请人提供的验资报告及被申请人提交的汇款凭证予以证明。后洛美公司在2011年11月8日通过股东决议增资500万元。2011年11月29日，俞晓猛汇入公司账户450万元，股东李冬青汇入25万元，股东王德忠汇入25万元，洛美公司增资至1000万元公司注册资本，各股东及被申请人俞晓猛已全额增资到位。2.俞晓东原系洛美公司股东，在公司成立之日已将250万元注册资本金汇入公司账户，享有50%股权，同样可由申请人提供的验资报告及被申请人提交的汇款凭证予以证明。后俞晓东于2011年4月1日将所有的50%股权转让，其中俞晓猛受让40%，王德忠、李冬青各受让5%股权。李晓东出让股权后，申请人与洛美公司纠纷与俞晓东无涉，其于后续的500万元增资款亦无关联。二被申请人已完成出资义务，不存在未缴纳出资，也不存在抽逃出资的事实，请求驳回申请人的追加请求。 本院查明：出口信用保险公司与洛美公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0225民初6602号民事判决书，判决洛美公司于判决生效之日起10日内支付出口信用保险公司追回款分摊权益103717.50美元，并赔偿利息损失（以103717.50美元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因出口信用保险公司的申请，本案于2020年9月8日以（2020）浙0225执4260号案件立案执行。该案执行过程中，洛美公司未履行付款义务。 洛美公司成立于2008年3月26日，成立时注册资本为500万元，俞晓东与俞晓猛各出资250万元。天象联合会计师事务所于2008年3月26日出具天象所验【2008】45号验资报告，载明洛美公司已收到全体缴纳的以货币出资的注册资本(实收资本)500万元。2011年4月20日，洛美公司股权发生变更，俞晓猛出资额为450万元，股权占比90%，李冬青出资额为25万元，股权占比5%，王德忠出资额为25万元，股权占比5%。2011年11月30日，象山县众佳联合会计师事务所出具象佳会验【2011】244号验资报告，载明截至2011年11月29日止，洛美公司已收到俞晓猛、王德忠、李冬青缴纳的新增注册资本(实收资本)合计500万元，各股东均以货币出资，变更后的累计注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。 同日，洛美公司注册资本金变更为1000万元，实收资本变更为1000万元，投资人股权变更为俞晓猛出资额为900万元，股权占比90%，李冬青出资额为50万元，股权占比5%，王德忠出资额为50万元，股权占比5%。2017年7月3日，投资人股权发生变更，俞晓猛出资额为950万元，股权占比95%，李冬青出资额为50万元，股权占比5%。 另查明，洛美公司于2008年4月1日向宁波双虎对外贸易有限公司汇款500万元，宁波双虎对外贸易有限公司在2008年4月23日至2009年1月21日向洛美公司汇款415万元。 上述事实由申请人出口信用保险公司提供的洛美公司登记基本情况、变更登记情况、验资报告、转账支票、银行流水清单以及被申请人提供的洛美公司章程、修正案、转账凭证等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，洛美公司在公司成立及增资时均由专业会计机构对实缴资本金进行验资并出具证明，申请人主张被申请人未缴纳出资并无相应证据予以证明，本院不予支持。申请人主张被申请人存在抽逃出资可能，根据双方提供的转账凭证，洛美公司与宁波双虎对外贸易有限公司之间款项互有往来，现有证据不足以证明被申请人俞晓东、俞晓猛存在抽逃出资可能。申请人如果认为被执行人洛美公司股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形，可以书面申请法院委托审计机构对该被执行人进行审计。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的第十七条、十八条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国出口信用保险公司宁波分公司的追加申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执445号申请执行人：邹家平，男，汉族，1962年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人邹家平与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大福控股及法定代表人发出限制消费令。经过与申请执行人沟通，其不能提供被执行人名下财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月七日书记员 李泽明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执439号之一申请执行人国兴嘉信资产管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路****。法定代表人安铮。委托代理人马超,北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人张家薇,北京市鼎石律师事务所律师。被执行人张鑫，男，1986年4月25日出生。被执行人郭彦汐，女，1985年4月9日出生。申请执行人国兴嘉信资产管理(北京)有限公司与被执行人张鑫、郭彦汐保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币233.194483万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月27日依法轮候查封了张鑫名下的位于北京市通州区怡乐园三区×号楼×层×单元×号的房产一套,并向首封法院送达参与分配函。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执215号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：王鹏程，男，汉族，1983年07月01日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3558.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月四日书记员  李 佳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初17号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人姜盛锋，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日被景德镇市公安局高新区分局指定居所监视居住，于2020年6月26日变更为取保候审。现在家候审。辩护人彭维，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人姜盛锋犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、检察官助理方程出庭支持公诉，被告人姜盛锋及辩护人彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年4月，被告人姜盛锋购买了一部老年手机，并在网上购买了两张银行卡（卡号分别为62×××72的农业银行卡和62×××12的邮政储蓄银行卡）、两张手机卡（手机号码分别为16221133768和16550671950）和一百余条公民电话号码、家庭住址等个人信息，准备实施违法犯罪活动。2020年4月至5月期间，姜盛锋按照之前购买的公民信息随机拨打电话，在电话中其谎称是保健品公司员工，以推销保健品并要求对方先付款后发货或是以催收保健品货款的名义向对方索要钱财，若对方不愿意支付其所说的金额，就在电话中大声呵斥、威胁对方，称不付款就会揭露隐私、报复被害人及其家某等，从而迫使被害人基于恐惧心理支付了无中生有的货款。姜盛锋陆续成功作案七起，涉案金额为20420元，其中被害人方某向其转账3200元、被害人吴某转账1800元、被害人索某转账2620元、被害人陈某转账3200元、被害人林某转账4800元、被害人李某转账4000元、被害人唐某转账1800元。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及退款微信截图、邮政储蓄银行和农行银行卡开户信息及交易明细、被告人姜盛锋手机通话记录、ＱＱ聊天记录以及购买的客户信息和短信记录、被害人报案材料、转账截图、户籍身份信息、被害人方某、吴某、索某、陈某、林某、李某、唐某的陈述、被告人姜盛锋的供述、被告人姜盛锋对取款点、取款影像、作案时所用的手机、银行卡、公民信息等进行指认的笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜盛锋以非法占有为目的，多次通过拨打电话的方式，对多名被害人以揭露隐私或打击报复的方式进行威胁、恐吓，致使被害人心理上产生恐惧而交付钱财，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人姜盛锋具有立功情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜盛锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，提请本院依法判处。被告人姜盛锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人姜盛锋系初犯，主观恶性和社会危害性不大，到案后主动交代犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，认罪态度较好，还提供另案犯罪嫌疑人的线索，具有立功表现，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，2020年9月21日，被告人姜盛锋主动退还被害人索某违法所得2620元、退还被害人陈某违法所得3200元、退还被害人林某违法所得4800元、退还被害人李某违法所得4000元、退还被害人唐某违法所得1800元。本院认为，被告人姜盛锋以非法占有为目的，以揭露隐私或打击报复的方式分别对七名被害人进行威胁、恐吓，致使被害人心理上产生恐惧而向其转账金钱，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应给予刑事处罚。被告人姜盛锋到案后如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姜盛锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜盛锋积极退赔被害人的损失，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关还认定被告人姜盛锋具有立功情节，经查，被告人姜盛锋检举揭发他人是逃犯时没有指明具体犯罪事实，且公诉机关仅提交重庆市忠县公安局的立案决定书、拘留证（被检举人徐明国当时未到案），未能提交被检举人被定罪处罚的相关法律文书等证据，无法查证是否属实，不符合立功的认定条件，故对公诉机关关于立功情节的认定，不予采纳，但综合考虑被告人姜盛锋的认罪悔罪态度和积极退赃的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳，与本院认定不一致的，不予采纳。根据被告人姜盛锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合社区矫正机构的调查评估意见，其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜盛锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人姜盛锋退赔违法所得3200元给被害人方某、退赔违法所得1800元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二一年二月二日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保187号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：江书艳。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告江书艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告江书艳的银行存款67611.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告江书艳的银行存款67611.35元。 二、如被告江书艳的银行存款不足67611.35元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执13号 申请执行人：宋国庆，男，1981年10月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段**。 法定代表人：车元生，系该公司经理。 申请执行人宋国庆与被执行人大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同财产纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经查（2020）辽0281民初81号民事判决书生效后，被执行人大连鸿大房地产开发有限公司已于申请执行人申请强制执行之前协助其办理了房屋登记手续，申请执行人现表示放弃对被执行人应承担的案件受理费的执行，并于2021年2月3日向本院提出撤销执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执13号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十七条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年二月三日 书记员  尹 作
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执125号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与张振秀等6人工资争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市文劳人仲字（2020）54号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张振秀等6人于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款80000元。 2、负担申请执行费1100元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1645号之一解除保全申请人：蒋卫星，男，1975年1月10日生，居民身份证号码3204231975********，汉族，住无锡市新区叙康里****。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：葛建平，男，1959年5月3日生，汉族，住张家，住张家港市iv>被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平。解除保全申请人蒋卫星与被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0582民初1645号民事裁定，冻结被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人蒋卫星于2021年2月1日向本院申请解除被申请人葛建平、被申请人张家港金纺纱业有限公司的银行存款及被申请人葛建平在张家港保税区金海澜纺织有限公司股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人蒋卫星的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛建平、被申请人张家港金纺纱业有限公司的银行存款及被申请人葛建平在张家港保税区金海澜纺织有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月一日书记员  张殷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执367号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张录参、张永涛、张永刚（2019）鲁0784民初624号金融借款合同一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执367号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更107号罪犯汤锡文，男，1975年2月11日生，苗族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2016）黔04刑初2号刑事判决，认定被告人汤锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）黔刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月23日起至2023年4月22日止。于2016年10月14日交付执行。服刑期间，于2019年4月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯汤锡文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。另查明：该犯罚金人民币100000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯汤锡文服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效判决中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤锡文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初464号原告：张全利，男，1968年9月15日出生，汉族，现住淄博市高青县。被告：王银成，男，1966年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张全利诉被告王银成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年2月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张全利负担。审判员  于杨二〇二一年二月四日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初77号 原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 被告：河南省金属颜料厂，住所地：沈丘县。 法定代表人：王学奇，该公司法定代表人。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司与被告河南省金属颜料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。2021年1月29日原告湖南金天铝业高科技股份有限公司以被告河南省金属颜料厂已支付欠付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤回对被告河南省金属颜料厂的起诉。 案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。 审判员  姚东 二〇二一年二月二日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢155号申请执行人：禹有安,男,1967年10月8日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人：潘勇,男,1975年8月30日出生,汉族,住怀化市鹤城区。本院在执行禹有安与潘勇借款合同纠纷一案中，依法额度冻结了被执行人的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢155号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月四日书记员 刘杰林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保61号申请人侯祥村，男，1968年2月20日出生，汉族，住新化县。被申请人伍利星，男，1986年5月1日出生，汉族，住新化县。被申请人伍尚清，男，1945年11月21日出生，汉族，住新化县。申请人侯祥村与被申请人伍利星、伍尚清买卖合同纠纷一案，申请人侯祥村向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍利星、伍尚清在金融机构的存款30000元或查封同等价值的其他财产，申请人侯祥村已购买了诉讼财产保险作为担保，并承担法律责任。本院经审查认为，申请人侯祥村的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍利星、伍尚清的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人侯祥村负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二一年二月二日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2444号 原告：陈贤，男，汉族，1987年12月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：潘志成，男，汉族，1996年9月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙昊，男，汉族，1995年9月10日生，住江苏省淮安市淮安经济开发区。 原告陈贤与被告潘志成、孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告陈贤于2021年2月5日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陈贤负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年二月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1064号之二 解除保全申请人：东莞东风南方汽车销售服务有限公司大朗分公司，住所地东莞市大朗镇新马莲村富民南路**。 法定代表人：周丹民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珺，女，该公司员工。 解除保全申请人东莞东风南方汽车销售服务有限公司大朗分公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0191民初1064号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币3,101,297.14元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、、地点及查封期限等详见协助执行通知。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月22日以解除保全申请人撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币3,101,297.14元或其他等额财产（具体财产名称、数量、、地点及查封期限等详见协助执行通知的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东莞东风南方汽车销售服务有限公司大朗分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 书记员  梁颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保210号 申请人：马通宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：韩营营，女，1987年5月16日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：山东跳跳文化传媒有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：韩营营，经理。 申请人马通宇于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩营营、山东跳跳文化传媒有限公司银行存款517782.96元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保139号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩营营、山东跳跳文化传媒有限公司银行存款517782.96元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月一日 书记员  马迪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31490号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马启品： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马启品小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31490号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初55号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人白宝清，女，1977年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月20日被刑事拘留，同月30日转为取保候审，同年10月15日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人白宝清犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人白宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，被告人白宝清与廖某民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2020年1月20日作出（2020）浙0326民特84号民事裁定，确认双方经调解达成的被告人白宝清欠廖某本金110000元及利息自愿偿还等内容的调解协议有效，后被告人白宝清未履行偿还义务。案件进入执行程序后，平阳县人民法院于同年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并作出（2020）浙0326执414号执行裁定书。同年4月10日，平阳县人民法院责令被告人白宝清将其名下牌号为浙ＣＶ××**号、浙Ｃ6ＵＪ**号的汽车交付给法院。被告人白宝清在收到执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书等文书后未按照规定向法院报告财产、交出涉案车辆，未履行相关义务，致使生效裁定无法执行。案发后，被告人白宝清已和申请执行人廖某达成执行和解协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人白宝清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人白宝清的供述，证人廖某的证言，情况说明，民事裁定书，执行通知书，执行裁定书，责令交出财物通知书，收条，和解协议书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人白宝清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白宝清构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白宝清归案后能如实供述自己的罪行，且已与申请执行人达成和解协议及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白宝清犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭朝晖二〇二一年二月三日法官助理 蔡臻荣代书记员 李冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异13号   申请人：杨万勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：胡景龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：于志权，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行胡景龙与于志权、李一屏民间借贷纠纷一案中，申请人杨万勇向本院申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人杨万勇称，请求变更杨万勇为（2017）新0104执2095号执行案件的申请执行人。事实和理由：杨万勇和胡景龙系合作关系，胡景龙与于志权、李一屏民间借贷纠纷一案中涉及的借款是通过杨万勇的银行卡支付的。现杨万勇和胡景龙已解除合作关系，故申请变更杨万勇为本案的申请执行人。   申请执行人胡景龙称，2018年，我与杨万勇解除合作关系，双方并没有对该案的债权债务进行明确，我不认可杨万勇取得该案的债权，亦不同意变更其为本案的申请执行人。   被执行人于志权未提供意见。   被执行人李一屏称，我以为杨万勇与胡景龙系一起的，涉案款项支付给谁都可以，请法院依法裁决。   本院查明，2016年11月1日，胡景龙与于志权、李一屏民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）新0104民初6307号民事调解书，内容为:于志权、李一屏于2016年11月16日前向胡景龙偿还借款本金2130000元以及利息426000元。该案发生法律效力后，因于志权、李一屏未履行生效法律文书确定的义务，胡景龙作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2017）新0104执2095号。在该案审查过程中，申请执行人胡景龙明确表示不认可申请人杨万勇取得该债权，亦不同意变更其为本案的申请执行人。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人胡景龙明确表示不认可申请人杨万勇取得该债权，亦不同意变更其为本案的申请执行人。故杨万勇申请变更其为本案的申请执行人，不符合上述法律规定，本院对该异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   驳回申请人杨万勇的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   窦常娟   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   王珍珍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执644号陈雷：关于本院执行陈雷罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项15000元交付本院帐户。本院已将该款转付财政帐户。至此，本院执行的(2020)辽0114刑初405号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月五日书记员  张婉钰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1472号原告：王仁庆，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇徐家堡村大鞠屯组**，公民身份号码2106231970********。委托诉讼代理人：孙福华（原告妻子），女，1969年3月14日出生，汉族，农民，，现住东港市被告：李俊杰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，，现住东港市十字街镇通天沟村沟沿组**公民身份号码2106231976********。本院在审理原告王仁庆与被告李俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁庆撤回起诉。案件受理费730元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年二月四日书记员  原 野
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终113号 上诉人（原审被告）：李永彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡金山村，统一社会信用代码91341723336698238N。 法定代表人：李春贵，该公司执行董事兼总经理。 原审原告：邵青华，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：张家明，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李永彬因与被上诉人青阳县贵平非金属材料有限公司（以下简称贵平公司）、原审原告邵青华、原审被告张家明买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 李永彬上诉请求：1、请求将原审判决连带给付货款及逾期付款损失改判由被上诉人承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人作为原审被告并不适格。2018年底,被上诉人拟增加建设水洗砂生产线,其法定代表人李春贵游说上诉人投资,并保证取得项目相关手续和证照并亲自负责生产经营,上诉人投资后没有参与经营(有原审被告张家明作证),上诉人实际成为被上诉人股东之一。二、水洗砂项目是被上诉人的生产线之一。被上诉人成立于2015年4月10日并取得营业执照,经营范围:非金属矿加工、销售,现有方解石和水洗砂两条生产线。以上事实有《合作协议书》《股份合作补充协议》等为证。三、被上诉人才是唯一适格被告。水洗砂项目是被上诉人于2019年初新增的生产线,所有对外合同签订、厂房建设、设备采购、购买原料、产品销售、项目审批手续申报、用工招聘等均以被上诉人名义进行。原审原告与被上诉人实际形成买卖合同关系,根据合同相对性原则,应由被上诉人履行给付买卖合同货款及逾期付款损失。 邵青华向一审法院起诉请求：1、判令贵平公司、李永彬、张家明归还邵青华货款128900元及利息（从2020年5月10日起以所欠货款为基数按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由贵平公司、李永彬、张家明承担。 一审法院认定事实如下：邵青华曾用名邵华。2018年12月25日，贵平公司（甲方）、李永彬（乙方）、张家明（丙方）三方签订一份《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方自愿投资合作从事水洗砂项目的经营；甲、乙、丙三方确认在合作经营期间，收益分配按下列顺序执行，1、生产经营费用（包括但不限于水、电费用）；……；等等。2019年下半年，贵平公司、李永彬、张家明因水洗砂项目生产经营需要，从邵青华处购买石粉，邵青华依约向贵平公司、李永彬、张家明供应了石粉。2020年5月10日，邵青华与张家明及水洗砂合作项目的出纳李树彬结算，张家明、李树彬向邵青华出具的收条一张，收条载明：“今收到邵华石粉渣共计贰仟肆佰伍拾贰点玖吨，单价52元/吨进厂，合计人民币壹拾贰万伍仟玖佰叁拾肆元整，备注送到贵平公司、李永彬、张家明合作区域经手人：张家明出纳：李树彬2020.5.10”。同日，水洗砂合作项目的出纳李树彬向邵青华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：邵青华原材料尾款，人民币：¥128900.00，大写：壹拾贰万捌仟玖佰元整，注：1、尾款结算到2020年1月24日，2、尾款包含所有开票费用，3、202年5月10日之前所有收据、票据等全部作废出纳:李树彬2020年5月10日”。双方结算后，贵平公司、李永彬、张家明一直未支付上述货款。 一审法院认为：贵平公司、李永彬、张家明签订《合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《合作协议书》约定及邵青华提供的证据，可以认定贵平公司与李永彬、张家明合伙经营水洗砂项目，因合伙经营水洗砂项目的需要，向邵青华购买石粉，涉案所欠邵青华的货款系其三方合伙经营水洗砂项目期间产生，系其三方合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故，李永彬关于买货和供货都是以贵平公司的名义，应当由贵平公司来承担等辩解意见，无相关事实和法律依据，不予采纳。对邵青华要求贵平公司、李永彬、张家明自2020年5月10日起以所欠货款为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算方法，本院酌情认定逾期付款利息自2020年5月10日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际付清之日止。贵平公司、张家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照相关法律、法规的规定，判令：被告青阳县贵平非金属材料有限公司、李永彬、张家明于本判决生效后十日内连带给付原告邵青华货款128900元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年5月10日起以128900元为基数按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际付清之日止）；案件受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费1170元，合计2609元，由青阳县贵平非金属材料有限公司、李永彬、张家明负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为涉案债务是贵平公司债务还是李永彬、贵平公司、张家明三人合伙债务。贵平公司、李永彬、张家明于2019年签订合作协议，从事水洗砂项目，协议约定了各方投入及各方占合伙经营份额等事宜，故原审法院认定三人系合伙法律关系符合法律规定，应予维持。上诉人主张其系投资贵平公司，应为贵平公司股东，该主张与上述合作协议相矛盾，且无充分证据证明，不予支持。三位原审被告因经营需要从邵青华处采购石粉渣，系合伙经营行为，由此产生的债务属合伙债务，应由合伙人承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2878元，由上诉人李永彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月二日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅