福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初502号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人胡某（曾用名胡某），男，1989年12月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2009年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年4月13日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人颜某（曾用名颜某祥），男，1973年5月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人尹某（曾用名尹某攀），男，1986年2月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人袁某，男，1990年7月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。曾因谎报警情，于2014年5月19日被四川省达州市公安局通川区分局行政罚款人民币二百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人许燕云，福建致一律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人胡某、颜某、尹某、袁某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。南安市人民检察院又以南检公刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人袁某有遗漏的罪行，于2016年5月24日向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人胡某、颜某、尹某、袁某及被告人袁某的辩护人许燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月16日凌晨，被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆套牌闽C×××××银色五菱牌面包车，随车携带钳子、镊子铁圈等工具，到南安市霞美镇山美村佃坑中路43号，盗走张某乙家1只价值人民币300元的黄色母狗；又到山美村佃坑中路20号，盗走张某丙家1只价值180元的黄色公狗；随后，被告人胡某、颜某、尹某、袁某又驾车到南安市柳城街道霞西村老年活动中心附近，盗走陈某甲1只价值人民币300元的黑色母狗。后被告人胡某、颜某、尹某、袁某又驾车到南安市英都镇龙江村龙顶79号门口，盗走吴某1只价值人民币360元的黄色公狗。2、2016年1月17日凌晨，被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆套牌闽C×××××银色五菱牌面包车，随车携带钳子、镊子铁圈等工具，到泉州市丰泽区东海街道浔埔社区浔埔路633号，盗走黄某乙1只价值人民币480元的黄色公狗。随后，被告人胡某、颜某、尹某、袁某又驾车到泉州市丰泽区后亭社区通港东街100号鑫实达金属制品厂，盗窃李某1只价值人民币480元的黄色公狗、1只价值人民币420元的黑色母狗。3、2016年1月20日凌晨，被告人被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆套牌闽C×××××银色五菱牌面包车，随车携带钳子、镊子铁圈等工具，到泉州台商投资区东园镇葛上村169号，盗走林某1只价值人民币240元的黄色母狗；后又到葛上村99号盗走黄某丙1只价值人民币360元的灰色母狗。现该黄色母狗已发还给林某。随后，被告人胡某、颜某、尹某、袁某又驾车到泉州市台商投资区东园镇群青村葛上103号，盗走陈某乙1只价值人民币420元的棕色母狗。后被告人胡某、颜某、尹某、袁某又驾车到泉州台商投资区张坂镇下宫村286号，盗走骆某1只价值人民币360元的黑色公狗。2016年1月20日10时许，南安市公安局刑侦大队在沈海高速公路翔安出口抓获被告人胡某、颜某、尹某、袁某，并当场查获套牌的闽C×××××银色五菱牌面包车以及14只狗和钳子、菜刀、镊子、铁棍、T型工具、套狗的铁圈等作案工具。公诉机关补充指控：2015年11月30日8时许，被告人袁某伙同另两名男子（另案处理）驾驶1辆车牌号为赣B×××××号银色面包车，先后到江西省赣州市赣县白鹭乡龙富村、南塘镇鹅坊村、劳田村、南塘村、田南村，盗走刘某甲、苏某、刘某乙发生、丁某、魏某丙等人的狗共9只（其中5只的鉴定价值为人民币1704元）。群众发现后追赶，被告人袁某等人驾驶赣B×××××号银色面包车逃窜至赣县吉埠镇翰林桥时被群众拦截，另两名男子跳车逃离现场，被告人袁某以及赣B×××××号银色面包车（车上铁笼装着被盗的9只狗）被群众控制后报送公安机关。公安机关现已将其中的5只狗分别发还给刘某甲、苏某、刘某乙发生、丁某、魏某丙。公诉机关提供了被害人张某乙、张某丙、陈某甲、吴某、黄某乙、李某、林某、黄某丙、陈某乙、骆某、刘某甲、苏某、刘某乙发生、丁某、魏某丙的陈述，证人黄某甲、魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、魏某乙、张某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片，查获物品照片，发还清单，张贴协查通告的照片，工作说明，情况说明，机动车详细信息，抓获经过，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息等证据，并认为被告人胡某、颜某、尹某、袁某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某、颜某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，均应当从重处罚。被告人胡某、颜某、尹某、袁某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。被告人袁某的辩护人提出，公诉机关指控被告人袁某伙同另外两名男子在江西省赣县盗窃9只狗，其中有4只狗未能查明来源等相关情况，该起犯罪数额应当按已找到被害人的5只狗的价值计算；被告人袁某在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯；本案赃物已追回，被告人袁某没有再犯危险，可以对其宣告缓刑。经审理查明：1、2015年11月30日8时许，被告人袁某伙同两名男子（未到案，另案处理）驾驶1辆悬挂车牌为赣B×××××的五菱牌面包车（系套牌车），到江西省赣县白鹭乡龙富村，盗走苏某1只黄色公狗；又到赣县南塘镇劳田村，盗走刘某甲1只黄色母狗和丁某1只黄色母狗；又到赣县南塘镇南塘村盗走刘某乙发生1只黑黄杂毛土狗；又到赣县南塘镇鹅坊村盗走魏某丙1只黑色母狗。经鉴定，上述被盗的5只狗共价值人民币1704元。群众发现狗被盗后追赶，被告人袁某等人驾车逃至赣县吉埠镇翰林桥时被拦截住，后被告人袁某及面包车被群众控制，另两名男子逃离现场。公安机关接群众报警后即赴现场抓获被告人袁某，并扣押悬挂车牌为赣B×××××的五菱牌面包车1辆、铁笼1个、铁丝1卷、尼龙扎带50根、套狗圈7副、铁钩1根、狗9只。公安机关现已将其中5只狗分别发还给被害人刘某甲、苏某、刘某乙发生、丁某、魏某丙。2、2016年1月16日凌晨，被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车（系套牌车），到南安市霞美镇山美村佃坑中路43号，盗走张某乙1只黄色母狗（价值人民币300元），又到山美村佃坑中路20号，盗走张某丙1只黄色公狗（价值人民币180元）；又到南安市柳城街道霞西村老年活动中心附近，盗走陈某甲1只黑色母狗（价值人民币300元）；又到南安市英都镇龙江村龙顶79号门口，盗走吴某1只黄色公狗（价值人民币360元）。3、2016年1月17日凌晨，被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车（系套牌车），到泉州市丰泽区东海街道浔埔社区浔埔路633号，盗走黄某乙1只黄色公狗（价值人民币480元）；又到泉州市丰泽区后亭社区通港东街100号鑫实达金属制品厂，盗走李某1只黄色公狗（价值人民币480元）、1只黑色母狗（价值人民币420元）。4、2016年1月20日凌晨，被告人被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车（系套牌车），到泉州市台商投资区东园镇葛上村169号，盗走林某1只黄色母狗（价值人民币240元），又到葛上村99号，盗走黄某丙1只灰色母狗（价值人民币360元），后该狗自行跑回黄某丙家中；又到泉州市台商投资区张坂镇下宫村286号，盗走骆某1只黑色公狗（价值人民币360元）。2016年1月20日10时许，南安市公安局刑侦大队在沈海高速公路翔安出口抓获被告人胡某、颜某、尹某、袁某，并当场查获悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车1辆、钳子1把、菜刀1把、镊子1把、铁棍1把、T型工具6把、套狗铁圈2个、狗14只。公安机关现已将其中1只狗发还给被害人林某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人苏某、刘某甲、刘某乙发生、丁某、魏某丙、张某乙、张某丙、陈某甲、吴某、黄某乙、李某、林某、黄某丙、骆某的陈述，分别证实自家的狗于上述时间、地点被盗的事实，被害人黄某丙的证言又证实自家的狗在被盗后自行回到家中的事实。2、证人魏某甲、王某甲、王某乙、王某丙、魏某乙、张某甲的证言，共同证实2015年11月30日8时许，被告人袁某伙同两名男子驾驶1辆面包车偷狗时被群众发现并追赶，被告人袁某等人驾车逃至赣县吉埠镇翰林桥时被拦截住，后被告人袁某及其驾驶的面包车被群众控制，车上另两名男子逃离现场，面包车内装有盗狗的工具及1个铁笼，铁笼中关着9只狗的事实。3、证人黄某甲的证言，证实黄某乙家的地址是泉州市丰泽区东海街道浔埔社区浔埔路633号，黄某乙对地址表述错误。4、现场勘验笔录及照片，证实被告人袁某在江西省赣县吉埠镇翰林大桥头被抓获时的现场情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人胡某、颜某、尹某、袁某分别辨认作案现场并相互进行辨认的情况。6、价格鉴定结论意见书、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃狗的价值。7、扣押笔录、扣押清单及查获物品照片，证实赣县公安局南塘派出所、南安市公安局刑侦大队分别扣押的物品情况。8、发还清单，证实被害人苏某、刘某甲、刘某乙发生、丁某、魏某丙、林某分别领回被盗狗的事实。9、张贴协查通告的照片，证实公安机关到被告人胡某、颜某、尹某、袁某供述的盗窃地点，张贴协查通告寻找被害人的情况。10、情况说明，证实赣县公安局南塘派出所现场查获的9只狗，仅有苏某、刘某甲、刘某乙发生、丁某、魏某丙报案并将被盗的5只狗认领走，无法查清其余4只狗的来源。11、工作说明，证实南安市公安局刑侦大队在被告人尹某等人带路下组织辨认现场时，有当场告知被害人查某并询问是否到刑侦大队进行辨认、领取。后某被害人林某将被盗的狗领走，其余被害人经公安机关多次联系，表示不认领。12、情况说明，证实赣县公安局南塘派出所扣押的悬挂车牌为赣B×××××的五菱牌面包车系套牌车，该车车架号为LZWACAGA3D1082898，实际登记的车牌号为闽C×××××，无法查明该车辆来源。13、机动车详细信息及工作说明，证实南安市公安局刑侦大队扣押的悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车系套牌车，该车车架号为LAWACAGAOB9011656，实际登记的车牌号为闽C×××××，登记所有人为ＸＸ。公安机关已向ＸＸ寄送讯问通知书，但ＸＸ未到公安机关接受询问，无法查明该车辆来源。14、归案经过，证实赣县公安局南塘派出所于2015年11月30日接到群众报警后，赴赣县吉埠镇翰林桥抓获被告人袁某的情况。15、抓获经过，证实南安市公安局刑侦大队于2016年1月20日10时许，在沈海高速公路翔安出口抓获被告人胡某、颜某、尹某、袁某的情况。16、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、工作说明，证实了被告人胡某、颜某的前科情况及被告人袁某的行政劣迹情况。17、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人胡某、颜某、尹某、袁某的身份等基本情况。18、被告人胡某的的供述，证实2016年1月16日凌晨、1月17日凌晨、1月20日凌晨，他伙同颜某、尹某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车到南安市、泉州市丰泽区、泉州市台商投资区等地盗窃狗，以及南安市公安局扣押的狗均是1月20日盗窃所得的事实。19、被告人颜某的供述，证实2016年1月16日凌晨、1月17日凌晨、1月20日凌晨，他伙同胡某、尹某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车到南安市、泉州市丰泽区、泉州市台商投资区盗窃狗，以及南安市公安局扣押的狗均是1月20日盗窃所得的事实。20、被告人尹某的供述，证实2016年1月16日凌晨、1月17日凌晨、1月20日凌晨，他伙同胡某、颜某、袁某驾驶1辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车到南安市、泉州市丰泽区、泉州市台商投资区盗窃狗，以及南安市公安局扣押的狗均是1月20日盗窃所得的事实。21、被告人袁某的供述，证实2015年11月30日8时许，他伙同另两名男子驾驶1辆悬挂车牌为赣B×××××的五菱牌面包车到江西省赣县盗窃狗的事实；2016年1月16日凌晨、1月17日凌晨、1月20日凌晨，他伙同胡某、颜某、尹某驾驶一辆悬挂车牌为闽C×××××的五菱牌面包车到南安市、泉州市丰泽区、泉州市台商投资区盗窃狗，以及南安市公安局扣押的狗均是1月20日盗窃所得的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控的关于被告人袁某伙同另两名男子盗走刘某甲、苏某、刘某乙发生、丁某、魏某丙等人的狗共9只（其中5只的鉴定价值为人民币1704元）的事实。经查：赣县公安局南塘派出所现场扣押了9只狗，被告人袁某供述9只狗均系盗窃所得，但是仅有被害人苏某、刘某甲、刘某乙发生、丁某、魏某丙报案并将被盗的5只狗认领走，另外4只狗的来源无法查清，因此，公诉机关指控的该起犯罪，认定其中4只狗（无法查明来源的）系被告人袁某等人盗窃的相关证据不能达到确实、充分的标准，不予认定。被告人袁某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的关于被告人胡某、颜某、尹某、袁某驾车到泉州市台商投资区东园镇群青村葛上103号，盗走陈某乙1只棕色母狗的事实。经查：被告人胡某、颜某、尹某、袁某对该起犯罪当庭虽未表示异议，但是，被告人胡某在公安侦查阶段不曾供述该起犯罪，被告人颜某、尹某、袁某在公安侦查阶段曾供述在泉州市台商投资区东园镇葛上99号附近有盗窃到1只狗，但未明确具体地点，而公安机关未组织被告人胡某、颜某、尹某、袁某对该作案地点进行辨认，也未组织陈某乙对扣押的狗进行辨认，因此，公诉机关指控的该起盗窃犯罪事实的相关证据不能达到确实、充分的标准，不予认定。本院认为：被告人胡某、颜某、尹某、袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，其中被告人胡某、颜某、尹某参与盗窃9起，涉案价值人民币3480元，数额较大；被告人袁某参与盗窃14起，涉案价值人民币5184元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人胡某、颜某、尹某、袁某系多次盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人胡某、颜某、尹某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本案部分赃物已退出，对被告人胡某、颜某、尹某、袁某均可酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出上述对被告人袁某酌情从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。在被告人袁某与另两名男子的共同犯罪中，被告人袁某与另两名男子均积极主动参与犯罪并起主要作用，不宜区分主从犯；在被告人袁某与胡某、颜某、尹某的共同犯罪中，各被告人均积极主动参与犯罪并起主要作用，其中被告人尹某是犯意的发起者，相对于其他同案犯作用较大，但四名被告人之间没有明显的主从关系，不宜区分主从犯，被告人袁某的辩护人提出被告人袁某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间违反规定，不思悔改继而犯罪，且在公安侦查阶段未如实供述其因涉嫌犯盗窃罪被取保候审的事实，不符合宣告缓刑的条件，被告人袁某的辩护人提出可以对被告人袁某宣告缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人胡某、颜某在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人尹某、袁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人胡某、颜某、尹某、袁某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人胡某、颜某、尹某、袁某共同退出赃物黄色母狗1只或赃物折价款人民币300元，返还被害人张某乙；退出赃物黄色公狗1只或赃物折价款人民币180元，返还被害人张某丙；退出赃物黑色母狗1只或赃物折价款人民币300元，返还被害人陈某甲；退出赃物黄色公狗1只或赃物折价款人民币360元，返还被害人吴某；退出赃物黄色公狗1只或赃物折价款人民币480元，返还被害人黄某乙；退出赃物黄色公狗1只或赃物折价款人民币480元、黑色母狗1只或赃物折价款人民币420元，返还被害人李某。扣押在案的作案工具铁笼1个、铁丝1卷、尼龙扎带50根、套狗圈7副、铁钩1根，予以没收，由扣押机关赣县公安局依法处理；扣押在案的作案工具钳子1把、菜刀1把、镊子1把、铁棍1把、T型工具6把、套狗铁圈2个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；扣押在案的悬挂车牌为赣B6E1**的五菱牌面包车1辆，由扣押机关赣县公安局依法处理；扣押在案的悬挂车牌为闽CUC2**的五菱牌面包车1辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  谢希迎代理审判员  张太洲人民陪审员  洪槟玲二〇一六年七月十一日书 记 员  孙承海速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。