河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3176号上诉人（原审被告）河北易兴建筑安装工程有限公司。住所地，河北省献县平安大街宏志中学对过。法定代表人史治全，经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文祥，系李宝山之父。被上诉人（原审原告）刘翠岭，1964年10月7日同生，系李宝山之母。被上诉人（原审原告）李彦利，系李宝山之妻。被上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。李某甲、李某乙法定代理人李彦利，女，1988年11月7日出生，住河间市卧佛堂镇小章村***号，系李某甲、李某乙之母。以上五被上诉人委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。原审被告胡玉林。原审被告韩占领。��托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所。原审被告河北日新房地产开发有限公司。住所地，河北省献县平安大街产业才路交叉口。法定代表人祝景伦。上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称河北易兴公司）因与被上诉人李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙、原审被告胡玉林、韩占领、河北日新房地产开发有限公司（以下简称河北日新公司）生命权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月14日，胡玉林与河北日新公司签订外墙粘贴聚苯板施工合同书，约定由胡玉林负责日新御景3、4、6号楼的外墙贴保温板工作，承包方式为包工包料。并约定施工期间发生一切人身伤亡事故全部由���玉林负责。自2014年冬天，胡玉林让代工长韩占领招集李宝山和王占海等人到工地进行外墙贴保温板的工作，由胡玉林负责李宝山等人的住宿并按工作量派发工资。2015年3月13日傍晚，因胡玉林安排工人住宿的未交工的楼房内没有照明设备，韩占领让李宝山等人去购买灯泡安装照明设施，在回到住处时，李宝山不慎掉入楼房内未设置警示标志和安全防护措施的电梯井内受伤，经抢救无效死亡。经查，该电梯井的施工单位为河北易兴公司。另查明，李文祥是李宝山的父亲，于1958年5月出生；刘翠龄是李宝山的母亲，于1964年10月出生；李宝山于1984年10月出生，其妻子李彦利，长子李某甲于2011年6月出生，次子李某乙于2012年12月出生。原审认为，胡玉林雇佣李宝山为其工作，进行外墙贴保温板工作，有其与河北日新公司签订外墙粘贴聚苯板施工合同、证人证言、工资核算表等证实，事实清楚、证据充分，应予确认。李宝山在为工人住处安装照明设施去购买灯泡过程中掉入楼房内的电梯井内受伤后经抢救死亡，胡玉林作为雇主，应承担相应责任。胡玉林和河北日新公司始终没有向本院提交证据证实胡玉林具有相关从事外墙保险工程的资质，视为其举证不能；另根据承包合同可知，河北日新公司将外墙保温工程直接承包给胡玉林个人，而不是有资质的相关机构，其知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与胡玉林承担连带赔偿责任。李宝山作为完全民事行为能力人，在没有竣工的楼房内行走，未尽安全注意义务，且根据医院的病历可知其在事故发生前喝过酒，自身存在重大过错，对造成的损失应自负一定责任。河北易兴公司在负责建设的电梯井旁没有设置警示标志和安全防护措施，���李宝山的死亡应承担一定的赔偿责任。另李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙要求韩占领承担本案赔偿责任，因没有法律事实和依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙的损失为：死亡赔偿金10186元×20年=203720元、丧葬费46239元÷2=23119.5元、精神抚慰金50000元（酌定）、李某甲的被抚养人生活费8248元×14年÷2人=57736元、李某乙的被扶养人费8248元×15年÷2人=61860元。以上损失共计396436元，由李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙自行负担30%，即118931元；由胡玉林承担40%，即158574元，并由河北日新公司承担连带责任；由河北易兴公司承担30%，即118931元。综上，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、胡玉林赔偿李彦利等死亡赔偿金等158574元，河北日新房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；河北易兴建筑安装工程有限公司赔偿李彦利等死亡赔偿金等118931元。以上判决赔偿内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由胡玉林负担3065元，由河北易兴建筑安装工程有限公司负担2300元并由河北日新公司承担连带责任，由李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙负担435元。宣判后，上诉人河北易兴公司不服，提出上诉，其主要理由：1、上诉人并非雇佣方，上诉人及上诉人的施工行为与李宝山及其雇主没有任何关系，上诉人对李宝山对李宝山没有任何法定义务。2、居住场所的安全保障义务应当由居住场所的提供者李宝山雇主及河北日新公司负责，上诉人不负该义务。3、上诉人在施工过程中已经履行了安全防护义务，案发前已经按监理公司要求进行了整改，通过了监理公司安全检查，并且案发时主体已经竣工。上诉人与其他人也并非同一法律关系，也不应将上诉人列为共同被告承担责任。综上，上诉人没有任何义务和过错，不应当承担任何责任，请二审法院依法改判。被上诉人李文祥、刘翠岭、李彦利、李某甲、李某乙辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。1、李宝山坠落的电梯井系上诉人承建，上诉人没有证据证实已经尽到安全防护措施。2、虽然上诉人不是雇主，也不是直接侵权人，但是由于上诉人未设置警示标志和安全防护措施的行为间接结合导致李宝山坠井身亡，最高院关于审理人身损害赔偿的若干解释第3条第二款规定，应按其过失大或原因比例各自承担相应的赔偿责任，原审认定上诉人承担30%的责任并无不当，应该维持原判。原审被告胡玉林辩称，李宝山是韩占领雇佣来的，韩占领带着工人去劳动监察大队要过工资，可以证明韩占领是雇主，工资表是在发生事故的头一年，我们签订外墙施工协议，把外墙承包给李会来，他们是不是雇佣我也不太清楚。原审被告韩占领辩称，李宝山与韩占领都是胡玉林的工人，李宝山的损失与韩占领无关，应有胡玉林及相关公司赔偿，故请求贵院维持���判。原审被告河北日新公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人作为电梯井的施工单位，应对电梯井做好安全防护措施，虽然上诉人主张其已按监理公司要求对电梯井进行了整改，通过监理公司安全检查，没有过错不应承担责任且发生事故时已经竣工，电梯井已经交给河北日新公司，但是本案事故发生在2015年3月13日，上诉人提供的2014年3月11日、2014年4月30日监理工程师通知回复单不能证明上诉人在2015年3月份对电梯井做好了安全防护措施，其也未提供证据证明发生事故时该电梯井已经竣工并验收合格并交给河北日新公司，上诉人不能举证证明其对电梯井做好安全防护措施，其对李宝山的死亡应承担的赔偿责任。本案中被上诉人亲属李宝山的死亡是由于河北日新公司将外墙粘贴聚苯板工程发包给没有施工资质的个人胡玉林、河北易兴公司未对电梯井尽到安全防护措施及李宝山个人自身过错共同造成的，属于一果多因的情形，故被上诉人要求原审被告胡玉林承担雇主责任、河北日新公司承担将工程承包给没有施工资质的个人的过错责任与上诉人河北易兴公司承担未尽安全防护的过错责任属于同一法律关系，上诉人应作为本案共同被告承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据认定确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2679元，由上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司负担。本判���为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年七月十九日书 记 员  冯金平