辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终23号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔强，男，1986年2月16日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，2011年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2013年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，于2015年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年被开原市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人崔强犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）辽1104刑初317号刑事判决。原审被告人崔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人崔强，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月5日凌晨，被告人崔强窜至盘锦市大洼区湖新城小区盗窃居民田某1的电动车内四块电瓶；同年6月23日凌晨，被告人崔强窜至盘锦市大洼区清华园小区盗窃宫某的电动车内四块天能牌电瓶；同年7月16日凌晨，被告人崔强窜至盘锦市兴隆台区锦城明郡小区盗窃张某1的电动车内四块电瓶；同年7月29日凌晨，被告人崔强窜至盘锦市大洼区纳帕新城小区盗窃赵某的电动车内两块电瓶；同年8月2日凌晨，被告人崔强窜至盘锦市大洼区紫江嘉苑小区盗窃国某电动车内四块超威牌电瓶。被告人崔强将上述被盗电瓶卖至盘锦市大洼区田家镇张某2经营的废品收购站。经盘锦市大洼区价格认定中心认定，超威牌电瓶市场二手价格36元/块，天能牌电瓶市场二手价格57元/块。被盗财物认定基准日价格为774元。 另查，被告人崔强因犯盗窃罪，于2011年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2013年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，于2015年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年被开原市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年4月1日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍证明证实：被告人崔强的自然情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.被告人崔强的供述证明：2020年5月，其来到东湖新城小区西南方向一栋楼最西面的单元车棚里发现了一辆红色电动车。其将电动车的电瓶连接线拔下来，把四块电瓶盗走；同年6月，其来到了清华园小区东侧的一栋高层，其将单元外停放的一辆电动车内的电瓶连接线拔下来，将四块电瓶盗走；同年7月，其来到兴隆台区批发蔬菜的大市场北侧小区内，将一辆红色电动车内的四块电瓶盗走；过了几天，其来到大洼区的一个小区，将一部电动自行车内的四块电瓶盗走；同年8月，其来到大洼区北侧的一个小区，将一辆电动车内的电瓶盗走。其将盗窃来的电瓶均卖给了位于田家镇的一家废品收购站，每次挣得二、三百元用于个人日常花销。 3.被害人田某1的陈述证明：2020年5月5日17时，其发现停放在盘锦市大洼区湖新城小区34号楼3单元楼下的电动车电瓶被盗。 4.被害人宫某的陈述证明：2020年6月23日8时30分，其发现停放在盘锦市大洼区大洼街道清华园小区16号楼1单元楼下的电动车内四块天能牌电瓶被盗。 5.被害人张某1的陈述证明：2020年7月16日6时20分，其发现停放在盘锦市兴隆台区锦城明郡小区B区14栋1单元1楼单元门外的红色电动车内四块电瓶被盗。 6.被害人赵某的陈述证明：2020年7月29日早上，其发现停在纳帕新城小区西侧小市场棚下的电动车两块电瓶被盗。 7.被害人国某的陈述证明：2020年8月2日早上7时许，发现停放在盘锦市大洼区紫江嘉苑小区11号楼南侧车棚里的黑色电动车四块超威牌电瓶被盗。 8.证人张某2的证言证明：其多次从一名男子手中以2.8元/斤的价格收购电瓶。通过其微信转账交易记录显示，其与该名男子交易过7次。 9.证人李某的证言证明：2020年8月8日早上6点多钟，其在张某2的废品收货站收了800斤的电瓶。 10.辨认笔录证明：被告人崔强与张某2能够互相辨认；崔强辨认出实施盗窃行为的现场，辨认出销赃地点。 11.勘验笔录证明：被盗现场的情况。 12.价格认定结论书证明：超威牌电瓶市场二手价格36元/块，天能牌电瓶市场二手价格57元/块。被盗财物总价值774元。 13.交易记录截图证明：崔强通过微信二维码从“*波”处收款2413元。 14.刑事判决书及释放证明证实：被告人崔强因犯盗窃罪，于2011年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2013年被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，于2015年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年被开原市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年4月1日释放。 15.案件来源、抓捕经过证明：本案的案发及被告人崔强于2020年8月10日被抓捕归案。 原审法院认为，被告人崔强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔强在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：（一）被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（二）责令被告人崔强退还被害人田某1人民币一百四十四元，退还被害人宫某人民币二百二十八元，退还被害人张某1人民币一百四十四元，退还被害人赵某人民币一百一十四元，退还被害人国某人民币一百四十四元。 上诉人崔强的上诉理由：一审判决量刑过重。 其辩护人认为，虽上诉人多次盗窃，但结合其犯罪数额、情节、社会危害性综合来看，量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人崔强的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人崔强及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，上诉人崔强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪。 关于上诉人崔强及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人崔强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具备的从重、从轻处罚情节在法定刑限度以内判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二一年二月三日 书记员  柳思宇 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。