广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初710号原告张银女，女。委托代理人李其湛，男。被告吴活良，男。被告黄凤平，女。被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人吴仕广，总经理。委托代理人杨永能，公司职员。原告张银女诉被告吴活良、黄凤平、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张银女的委托代理人李其湛、被告太平保险公司的委托代理人杨永能到庭参加诉讼。被告吴活良、黄凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，吴活良驾驶粤J×××××号小型轿车由恩城往大田方向行驶，13时05分行驶至西门车站路段时，遇原告骑人力三轮车同方向在右侧的非机动车道行驶，吴活良驾车由机动车道驶入非机动车道与在前方的张银女骑人力三轮车发生碰撞，造成张银女受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月28日作出道路交通事故认定书，认定吴活良承担此事故的全部责任，张银女不承担此事故的责任。原告受伤后被送入恩平市人民医院治疗，诊断为：双肺挫伤并血气胸、脾挫伤并包膜下血肿、颅脑外伤、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、寰椎右侧块骨折、左侧腓骨骨折等症状。同年4月21日转入江门市第二人民医院治疗，同年8月5日出院，共住院116天。经鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费96858.2元；2、住院伙食补助费11600元；3、营养费2000元；4、护理费11600元；5、残疾赔偿金69745.59元；6、残疾器具费6500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元，合计210303.79元。经查，粤J×××××号小型轿车登记车主为被告黄凤平，该车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内发生，现请求人民法院依法判决：1、被告太平保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿210303.79元给原告，被告吴活良、黄凤平承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证原件、户口簿复印件，证明原告身份及户籍情况。2、身份证复印件，证明被告身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤J×××××号小型轿车登记情况。4、保险单复印件，证明粤J×××××号小型轿车投保情况。5、市场主体基本信息，证明被告工商登记情况。6、道路交通事故认定书原件，证明吴活良承担事故的全部责任。7、恩平市人民医院病历、出院记录、诊断证明书、江门市第二人民医院出院记录、××证明书原件，证明原告受伤治疗情况。8、收款收据原件，证明原告用去医疗费。9、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。10、司法鉴定意见书原件，证明原告鉴定为一项九级、一项十级伤残。11、发票原件，证明原告购买颈托用去费用。被告吴活良、黄凤平未出庭答辩，亦未提供证据。被告太平保险公司辩称，1、粤J×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔，保险金额300000元），事故发生在保险期间内，原告的合法损失由其公司在保险责任限额内负责赔偿。2、对原告的医疗费在医疗保险范围内认可86092元；护理费应按80元/天计算；残疾赔偿金、伙食补助费无异议；残疾器具费、营养费由法院酌定；精神损害抚慰金认可5000元；对鉴定费不予认可。3、原告举证不充分，应扣减相应部分。被告太平保险公司没有为其答辩提供证据。经审理查明，2015年4月9日，吴活良驾驶粤J×××××号小型轿车由恩城往大田方向行驶，13时05分行驶至西门车站路段时，遇原告骑人力三轮车同方向在右侧的非机动车道行驶，吴活良驾车由机动车道驶入非机动车道与在前方的张银女骑人力三轮车发生碰撞，造成张银女受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月28日作出道路交通事故认定书，认定吴活良承担此事故的全部责任，张银女不承担此事故的责任。原告受伤后被送入恩平市人民医院治疗，诊断为：双肺挫伤并血气胸、脾挫伤并包膜下血肿、颅脑外伤、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、寰椎石侧块骨折、左侧腓骨骨折等症状。同年4月21日转入江门市第二人民医院治疗，同年8月5日出院，共住院116天。出院医嘱：维持颈部托具一个月，营养饮食；出院带药；定期复诊；住院期间留陪人一名。2016年4月22日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残。另查明，粤J×××××号小型轿车登记车主为被告黄凤平，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告太平保险公司处投保了不计免赔300000元的商业三者险，两份保险的保险期间均自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费96858.2元，提供了病历、医疗收费票据等证据，本院予以确认。2、原告请求住院伙食补助费11600元（100元/天×116天），符合相关计算标准，本院予以确认。3、原告请求护理费11600元（100元/天×116天），符合相关计算标准，本院予以确认。4、原告请求营养费2000元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以确认。5、原告请求残疾赔偿金69745.59元（30192.9元/年×11年×21%），符合相关计算标准，本院予以确认。6、原告请求残疾器具费6500元，提供了医嘱、颈托收据及发票，本院予以确认。7、原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持8000元。8、原告请求伤残鉴定费2000元，提供了司法鉴定费发票，本院予以确认。本次事故共造成原告损失96858.2元+11600元+11600元+2000元+69745.59元+6500元+8000元+2000元=208303.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告太平保险公司应在粤J×××××号小型轿车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费共97845.59元。对超过交强险部分的损失100458.2元（208303.79元-10000元-97845.59元），被告吴活良承担此事故的全部责任，应由其赔偿原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告太平保险公司应在粤J×××××号小型轿车的商业三者险内赔偿100458.2元给原告。故被告太平保险公司共应赔偿208303.79元（10000元+97845.59元+100458.2元）给原告。被告太平保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告吴活良、黄凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿208303.79元给原告张银女。二、驳回原告张银女的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元，由被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2206元，由原告张银女负担21元（原告已预交受理费2227元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一六年七月二十二日书记员  何冬岚