辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1298号上诉人（原审被告）：李英明，男，汉族，1979年2月3日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：崔清泉，男，汉族，1950年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：崔秀云，女，汉族，1951年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：崔柳，女，汉族，1978年11月4日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人李英明因与被上诉人崔清泉、崔秀云、崔柳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李英明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人和崔清泉、崔柳是夫妻关系，因家庭矛盾闹离婚近一年多，怕影响孩子学习，还没有办离婚手续。我毕业于沈阳大学计算机系，曾就业于沈阳雷特科技发展有限公司，不久崔秀云把我拉出来，于2005年成立沈阳盛洋伟业数码科技有限公司，并将女儿许配给我。虽说我是法人代表，但公司的权利，包括财政大权都掌控在崔秀云及崔柳手里，公司公章、法人章、财务章、发票章等各种印鉴和我的社保卡、医保卡等都在崔柳手里，公司运营需要资金，我挣来的钱不让动，让我贷款来维持公司运营，就产生了签字和按手印，我经常在空白纸上签字按手印，然后崔柳办理贷款等事项，这就是崔柳取得签字和按手印纸张的来源，纸张存在折痕，崔柳伙同父母伪造借条。2010年4月份我买房当时我们夫妻是有存款的，光大银行我名下收入(2009年12月到2010年4月13日前是202,398.58元)，交房屋首付款是绰绰有余，没必要借钱。买房子的一切手续都是崔柳她办的。崔清泉，崔秀云提供的所谓“证据”取款凭证时间和我买房时间对不上，漏洞百出。借条上写的17日刷卡付款，借条签署日期是2010年4月15号，且借条右下角有“乙方已于2010年4月15日收到借款201,293元。”字样。其中一张取款凭证是2010年4月15日取5000元，在被当成证据时直接写成5万元，后补的一张取款凭证是2010年2月10日和我们买房时间2010年4月17日相差2个多月。崔清泉和崔秀云都在45岁下岗，交养老保险金都要我们出钱，生活开销几乎都是我们承担。他们无钱借我买房。抵押借款买房的协议子虚乌有，该份编造出来的抵押借款买房协议是霸王条款：我买的房要被上诉人永久住居，用价值70万的房产抵押借款20万是不平等条约，这份假协议没有第4条，第9条协议书一式二份，我的那份没有，所谓“抵押借款买房协议”中的第2条、第5条、第6条、第7条多次提到“沈阳市铁西区”的房产问题太刻意了。2005年我们公司成立以来每年收入大约100万左右，没有必要借崔清泉，崔秀云的钱买房。我与崔柳结婚14年，从2005年公司成立到至今，总收入达1000余万元，全部由崔柳霸占，我名下的银行卡也是崔柳拿我身份证办的，我不知情，我买的房子也被崔清泉，崔秀云霸占。2016年崔清泉得胆管癌，是我求人在陆军总院住了3个月的单间病房，手术治疗费用20余万都是我们出的，2019年崔秀云得肠癌，手术治疗费用也是我们出的，希望被上诉人提供住院收据。因为我的财产和权利都被被上诉人全家霸占，我个人无法查找更多证据，我请求对崔清泉、崔柳及我本人的全部财产执行保全，财产保全可以查到公司所有收入和往来及我们夫妻账户的收入、买房时谁交的首付、崔清泉，崔秀云钱款的来源。崔柳辩称，借条不是伪造的，当时我父母要买房子，买房的时候是我与上诉人一起去看的，是上诉人自己说要与我贷款给父母买房子，抵押协议与借条都是我与上诉人一起打印的，打印的过程上诉人也知情。我父母看病的时候我要求上诉人还我父母首付的钱，上诉人也答应了。崔清泉把借款协议及信息发到该微信群里，当时我与上诉人都看见了，上诉人没有提出异议，还说卖房子给我父亲看病，然后我提出还钱时，上诉人就要与我离婚，并且一直没有回家，也无法与上诉人得到有效的沟通。上诉人陈述银行卡是我办理的不属实，现在办银行卡都是实名的，我不可能背着上诉人去办银行卡。买房的首付钱是先把卡给的我与上诉人，按照给卡的时间打的欠条和签订的抵押合同，所以付款时间是在给卡之后。公司的1000万元流水不是真实的收入，上诉人的银行卡、信用卡都是在上诉人手里，上诉人的医保卡在我手里，因为孩子小需要买药，就放在我手里了，公司的财务章、公章、法人章是我们分开保管的，公章、法人章在上诉人手里保存，因为上诉人是该公司的法人，我们的公司成立十多年了，如果有异议早就应该提出了。崔清泉、崔秀云辩称，上诉人对借条和抵押协议提出的异议没有举证证明，借款协议都是崔柳与上诉人沟通之后交给崔清泉、崔秀云的，是崔柳与上诉人先签字，崔清泉与崔秀云才签字的，纸张也没有折痕，如果有异议可以进行鉴定，一审期间一审法官也询问上诉人是否对签字进行鉴定，上诉人说不用鉴定。至于时间问题，欠条及抵押协议是上诉人与崔柳交给我们的，出于对上诉人与崔柳的信任，我们没有看日期，但是借款是真实存在的。我交养老保险的时候并不认识上诉人，我当时是有单位的，崔秀云当时也没有下岗，我与崔秀云并不是像上诉人说的是特困户，上诉人陈述的有多少存款与几张银行卡我们不清楚。崔清泉、崔秀云向一审法院起诉请求：判令李英明，崔柳偿还借款207293元，借款利息75000元，借款本金和利息合计282293元；本案诉讼费、财产保全费及本案有关的各种费用由对方承担。一审法院认定事实：崔清泉、崔秀云系夫妻关系，崔柳、李英明系夫妻关系，崔柳系崔清泉、崔秀云女儿。2010年4月10日，崔清泉、崔秀云作为甲方与崔柳、李英明作为乙方签订《抵押借款买房协议》一份，内容：“因购买位于沈阳市皇姑区，鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室，就乙方向甲方借款买房一事，甲、乙双方达成如下协议：1、甲方可永久居住在所购房产：鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室内。居住期间产生的物业费、煤、水、电、采暖费及其它生活费用由甲、乙双方均摊。2、乙方以位于沈阳市铁西区的房产抵押给甲方，向甲方借款207293元整，同时支付给甲方借款利息75000元整。应还甲方本息合计为282293元整。3、乙方从2010年5月份起开始分次向甲方还款，十年内还清借款。每次还款具体额度及时间由双方协商而定。最后还款期限不超过2020年5月份。5、在乙方未还清借款之前，乙方不得出卖、抵押、担保给甲方的房屋（即：沈阳市铁西区）。如果乙方在甲方不知情的情况下将抵押给甲方的房产出卖、抵押或担保，则将鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室赔偿给甲方。6、如果因乙方原因使还款中断或在还款最后期限仍旧没有还清借款本金及利息的全额，即282293元整，由乙方将抵押给甲方的房产，即：沈阳市铁西区无偿转让给甲方。……”崔清泉、崔秀云及崔柳、李英明在协议上签字。2010年4月15日，崔柳、李英明向崔清泉、崔秀云出具借条一份，内容：“李英明、崔柳因购买位于沈阳市皇姑区，鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室，今向崔清泉、崔秀云借款207293元。借款期限十年，借款利息75000元整，借款本息合计共282293元（大写：贰拾捌万贰仟贰佰玖拾叁元），最晚于2020年5月份之前还清。借款细则详见双方签定的抵押借款买房协议。”借条上并注明乙方已于2010年4月15日收到207293元字样。崔柳、李英明在借条上签字并加盖手印。现借款到期后崔柳、李英明没有向崔清泉、崔秀云履行还款义务，崔清泉、崔秀云诉讼至法院。另查，2010年4月15日，崔清泉在盛京银行取款5000元；2010年4月17日崔清泉盛京银行卡在沈阳华凯房地产开发有限公司刷卡消费139993元；2010年5月25日崔清泉交通银行卡取出17100元，此款后存入李英明交通银行卡。再查，2010年4月17日系崔清泉、崔秀云与崔柳、李英明共同到沈阳华凯房地产开发有限公司售楼处购买商品房，该商品房首付款均为崔清泉、崔秀云支付。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。虽然崔清泉、崔秀云与崔柳、李英明为父母子女及翁婿关系，但为购买商品房双方签订了《抵押借款买房协议》，原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务。虽然李英明主张其不知情也可能未在协议及借条上签字，但并不主张对相关签字进行文检鉴定，一审法院不予支持，应视为李英明借款真实意思表示。借款到期后，崔柳、李英明应当及时履行还款义务，但至今崔柳、李英明没有向崔清泉、崔秀云履行还款义务属于违约行为，故崔清泉、崔秀云要求崔柳、李英明偿还借款207293元的主张一审法院予以支持。现崔清泉、崔秀云主张要求崔柳、李英明偿还借款及利息应视为其放弃对抵押房产享有的权利。至于李英明主张借款数额与事实不符一事，但没有提供相关证据加以证明，且被告方认可在购买商品房时未出资交付首付，一审法院认定崔清泉、崔秀云按协议及借条上所载明金额完成借款出借义务，故对李英明的此项主张一审法院不予支持。关于崔清泉、崔秀云要求对方给付75000元利息一事，崔柳称系按2010年五年期银行定期存款利率计算，经查《抵押借款买房协议》签订时2010年五年定期存款利率为3.6%，截止至2015年4月利息应为37312.74元；2015年五年期银行定期存款利率为4%，截止至2020年4月利息应为41458.6元，合计为78771.34元，超过崔清泉、崔秀云主张的75000元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、崔柳、李英明于判决生效后十日内一次性偿还崔清泉、崔秀云借款207293元；二、崔柳、李英明于判决生效后十日内一次性给付崔清泉、崔秀云借款利息75000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由崔柳、李英明承担。二审中，上诉人提供光大银行的交易明细，证明其不欠被上诉人钱，其年年都给崔清泉和崔秀云钱，两笔共计有5万余元，第一笔是2010年12月31日，另一笔是2013年2月2日，这5万元是过年孝敬崔清泉和崔秀云的钱。被上诉人崔柳质证意见为：公司周转曾向崔清泉和崔秀云借钱，年底有钱的时候就还给他们点钱。崔清泉、崔秀云的质证意见同崔柳的质证意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：沈阳市皇姑区1-3-2室房屋的首付款为26,7293元。交通银行取款凭证载明崔清泉于2010年2月20日取款5万元。崔清泉、崔秀云陈述：崔清泉、崔秀云原想在丁香湖处购房首付5万元，但李英明及崔柳不让买，就将该5万元放于家里，期间花掉5000元，在李英明及崔柳购房时又于4月15日从交通银行卡中取款5000元，并将银行卡先交给崔柳夫妇，2010年4月17日购买案涉房屋时用崔清泉的盛京银行卡刷了139,993元，同时在开发商处缴纳现金5万多元，当时崔清泉、崔秀云有一笔款没有到期，所以用的上诉人的信用卡刷的17100元，后来到5月25日钱到期了，上诉人拉着崔清泉去的银行将钱取出交给了上诉人，上诉人将钱存在自己的银行卡中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人崔清泉、崔秀云提供了由上诉人李英明及被上诉人崔柳签字的《抵押借款买房协议》及借条，该书证载明李英明及崔柳因购房向崔清泉、崔秀云借款207,293元，李英明虽主张《抵押借款买房协议》及借条为公司经营期间因业务需要签署的空白纸被上诉人取得而产生案涉的协议及借条，但李英明并未能提供充分证据予以证明，故李英明的该项主张无法采信，且崔清泉、崔秀云提供的银行取款记录证明其于2010年2月20日取款5万元、4月15日取款5000元、4月17日向沈阳华凯房地产开发有限公司刷卡139993元、5月25日取款17100元，同日李英明银行账户存入17100元。李英明与崔柳购买的皇姑区天山路66-1号1-3-2室房屋的买卖合同的出卖方即为沈阳华凯房地产开发有限公司，上诉人并未提供证据证明崔清泉、崔秀云向沈阳华凯房地产开发有限公司转账139993元是为崔清泉、崔秀云自己购置房屋，由此可知崔清泉、崔秀云于2010年4月17日向沈阳华凯房地产开发有限公司刷卡系为李英明与崔柳购房付款。崔清泉、崔秀云陈述当时崔清泉、崔秀云有一笔款没有到期，交首付时用李英明的信用卡刷了17100元，5月25日到期后，上诉人拉着崔清泉去的银行将钱取出，上诉人将钱存在自己的银行卡中。崔清泉交通银行卡记录显示2010年5月25日13:21分取出17100元，李英明交通银行卡记录显示2010年5月25日13:22分存入17100元。双方当事人银行记录的内容与崔清泉、崔秀云的陈述能够相互印证。崔清泉、崔秀云的取款、刷卡记录为：2010年2月20日5万元、4月15日5000元、4月17日139993元、5月25日17100元，且李英明亦未能提供证据证明该房屋的首付款系由其与崔柳自行交纳，故一审法院对崔清泉、崔秀云主张的借款事实予以认定，符合本案的证据情况及综合案情，并无不当。关于上诉人提出的公司经营问题、崔秀云生病花费问题及上诉人曾给付崔清泉、崔秀云5万余元过年孝敬钱的问题等，因与本案并非同一法律关系，故不在本案中予以审理。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5534元，由李英明负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。