北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初406号原告（被告）陈文娟，女，1989年8月14日出生。委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告（原告）北京亚东生物制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人郑炎生，经理。委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人邓梅，女，1995年11月25日出生，北京亚东生物制药有限公司法务人员，住北京市海淀区。第三人安国亚东药业有限公司，住所地河北省安国市义丰大路1号。法定代表人郑炎生，经理。委托代理人李金伶，女，1977年3月5日出生，安国亚东药业有限公司职工，住北京市东城区。委托代理人付建家，男，1968年7月9日出生，安国亚东药业有限公司生产厂长，住北京市朝阳区。原告（被告）陈文娟与被告（原告）北京亚东生物制药有限公司（以下简称北京亚东公司）、第三人安国亚东药业有限公司（以下简称安国亚东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈文娟及其委托代理人闫晓玲，被告（原告）北京亚东公司的委托代理人马凡勋、邓梅，第三人安国亚东公司的委托代理人李金伶、付建家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文娟诉称：2015年6月17日，我到北京亚东公司工作，岗位为包装工，月工资2500元。北京亚东公司与我签订了劳动合同，但入职后一直未为我缴纳社会保险。2015年7月6日7时10分，我骑电动车上班途中，在北京市昌平区南环路附近发生交通事故，被汽车剐倒摔伤，当时昏迷，后被送往医院治疗，花费医疗费数万元。我受伤后，及时通知北京亚东公司并邮寄了诊断证明、需休假证明，但北京亚东公司却要求我办理离职手续。我在上班途中发生交通事故，应属于工伤，我作为北京亚东公司员工，北京亚东公司应为我缴纳社会保险。现我受伤后，因无社会保险，致使无法享受保险待遇。故起诉，要求：1、确认我与北京亚东公司在2015年6月17日至2015年7月28日期间存在劳动关系；2、北京亚东公司支付2015年6月17日至2015年7月28日期间医疗费50000元及二次手术费9516元；3、北京亚东公司支付2015年6月17日至7月5日欠付工资2184元；4、北京亚东公司支付2015年7月至8月病假工资5000元；5、北京亚东公司承担诉讼费。北京亚东公司辩称：陈文娟不是我公司员工，而是安国亚东公司的员工，因此其各项费用不应由我公司支付。北京亚东公司诉称：陈文娟于2015年6月17日由我公司的合作公司安国亚东公司指派到我公司进行三个月的实习，实习到2015年7月5日后未再到岗，后我公司收到仲裁委立案通知书，才知道陈文娟受伤事宜。仲裁裁决认定的事实与实际不符，故起诉，要求：1、判令我公司与陈文娟不存在劳动关系；2、我公司无需支付陈文娟病假工资；3、诉讼费由陈文娟承担。针对北京亚东公司的起诉，陈文娟辩称：不同意北京亚东公司的诉讼请求及事实理由，北京亚东公司所述是推诿，不承认与我存在劳动关系。第三人安国亚东公司述称：陈文娟是我公司员工，与我公司签订了劳动合同，我公司为其缴纳了社会保险。陈文娟是我公司派往北京亚东公司的员工，工资由我公司发放。陈文娟应申报工伤，我公司会予以配合。经审理查明：陈文娟于2015年6月17日到北京亚东公司车间工作，工作岗位为包装工，北京亚东公司为其发放了工作卡、工作服，并收取了工作服押金。陈文娟称其经人才市场招聘入职，曾与北京亚东公司签有劳动合同及入职表，但保存在北京亚东公司处，个人手中没有。北京亚东公司称陈文娟不是该公司员工，而是关联公司安国亚东公司指派来进行三个月的实习，为方便其进出车间发放了工作卡、工作服，办理了工作服押金。2015年7月6日，陈文娟受伤，导致右桡骨中段、远端粉碎性骨折，后住院治疗6天，共花费医疗费36586.26元、二次手术费9516.47，出院医嘱术后8周避免负重、感染、剧烈活动。经社保机构核准，陈文娟医疗费中符合医保报销的金额为19725.55元、二次手术费中符合医保报销的金额为4956.50元。2015年7月30日，陈文娟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与北京亚东公司在2015年6月17日至2015年7月28日期间存在劳动关系；2、北京亚东公司支付2015年6月17日至2015年7月28日期间医疗费50000元；3、北京亚东公司支付2015年7月至8月病假工资5000元。2015年12月31日，昌平区仲裁委做出京昌劳人仲字第[2015]第2480号裁决书，裁决:1、陈文娟与北京亚东公司于2015年6月17日至2015年7月28日期间存在劳动关系；2、北京亚东公司支付陈文娟2015年7月6日至7月12日期间病假工资316.32元；3、驳回陈文娟的其他申请请求。之后，陈文娟与北京亚东公司均不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，北京亚东公司提交合作协议、关联公司接洽函，证明陈文娟系关联公司安国亚东公司派来实习，陈文娟不是北京亚东公司的员工。合作协议显示甲方为安国亚东公司，乙方为陈文娟，协议期限为三个月，自2015年6月17日至2015年9月16日，陈文娟承担的工作事务、要求为车间安排的生产任务及其他。关联公司接洽函内容为：“北京亚东公司：兹有我单位员工陈文娟前往贵司实习，我公司希望陈文娟提供实习能够熟练掌握车间技术工的工作内容，实习期限以其可以达到贵司对车间技术工的要求为准。望接洽！安国亚东公司。”陈文娟对合作协议及关联公司接洽函不予认可，称合作协议中的签字不是自己签名，且合作协议中注明乙方为退休人员，这些均与事实不符。安国亚东公司对合作协议、关联公司接洽函予以认可。安国亚东公司提交工伤保险参保证明、工资表、工服押金收据存根、安国亚东公司与北京亚东公司之间的房屋租赁合同、落款处有“陈文娟”字样签名的保密协议及安全教育培训、通话记录、邮寄单，证明陈文娟系安国亚东公司的员工，安国亚东公司为陈文娟办理并缴纳了2015年7月份工伤保险。北京亚东公司对安国亚东公司提交的上述证据均予以认可。陈文娟对安国亚东公司提交的上述证据均不予认可，称保密协议及安全教育培训落款处“陈文娟”字样签名不是自己书写。经询问，陈文娟明确表示不同意对上述证据中落款处“陈文娟”字样签名进行笔迹鉴定。上述事实，有工作服、工作卡、工服押金收据、诊断证明、住院病历、医疗费票据、接报警情况说明、合作协议、接洽函、工伤保险参保证明、工资表、工服押金收据存根、安国亚东公司与北京亚东公司之间的房屋租赁合同、保密协议及安全教育培训、通话记录、邮寄单、京昌劳人仲字[2015]第2480号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安国亚东公司与北京亚东公司提交的证据显示陈文娟与安国亚东公司签订了注明工作期限及工作内容等权利义务的合作协议，安国亚东公司为其办理缴纳了工伤保险并发放工资，陈文娟虽对上述证据不予认可，主张其与北京亚东公司存在劳动关系、与安国亚东公司不存在劳动关系，但未同意就上述证据中落款处“陈文娟”字样的签名进行笔迹鉴定，其提交的工作服、工作卡及工服押金收据亦不足以反驳上述证据，故本院对北京亚东公司与安国亚东公司提交的证据予以采信，对陈文娟要求确认与北京亚东公司存在劳动关系的主张不予支持，对陈文娟基于与北京亚东公司存在劳动关系而提出的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回陈文娟的诉讼请求；二、北京亚东生物制药有限公司与陈文娟在二〇一五年六月十七日至二〇一五年七月二十八日期间不存在劳动关系；三、北京亚东生物制药有限公司无需支付陈文娟二○一五年七月六日至七月十二日期间病假工资三百一十六元三角二分；案件受理费二十元，由陈文娟负担十元（已交纳十元，剩余十元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员     王秋华人民陪审员     杨永红二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 魏