黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第607号原告徐焕秋，女，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告佳木斯市肛肠医院康复托老中心，住所地佳木斯市向阳区报业大厦南侧100米向阳区长安办社区卫生服务中心。负责人邓慧敏，该中心院长。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。原告徐焕秋与被告佳木斯市肛肠医院康复托老中心（以下简称“康复托老中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕秋及委托代理人王振国，被告康复托老中心负责人邓慧敏、委托代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月起被被告康复托老中心雇佣从事劳务工作，至2015年4月13日期间间断性工作。双方口头约定：原告每天上半天班，月工资为1000元。2015年4月13日7时30分许，原告在喂老人岳淑芹吃早餐时，被被告康复托老中心工作人员洒落在地上的小米粥滑倒摔伤，被告康复托老中心负责人姚可为及杨国艳、王凤华将原告送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，后又转送至佳木斯市骨科医院住院治疗。经诊断原告伤情为右股骨颈骨折，住院治疗11天，行闭合复位空心钉内固定术后出院，原告为此支付了住院费用。因就赔偿事宜双方协商不成，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计185101.52元；诉讼费由被告承担。被告康复托老中心辩称，原告在被告康复托老中心从事保健医工作，工作职责是为老人进行身体测评，工作时间为8点30分至11点30分。2015年4月13日7时30，原告喂老人吃早餐的行为不在被告授权的工作时间和工作范围内，原告的行为应认定为帮工行为，由于事发时被告单位没有负责人在场，无法对这种帮工行为表示拒绝或接受，故被告只能在受益范围内承担被帮工人的补偿责任。因原告未能提供证据证实其摔倒是自身原因所致，且原告作为成年人，应负有谨慎注意的义务，应对其摔伤后果承担主要责任。被告为原告投保了意外伤害保险，保险公司已进行了理赔，故对于已报销部分，原告不能重复主张。对于原告诉讼请求变更后的医疗费、交通费，需要原告提供相关的证据后再予确认，对于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及鉴定费等因没有法律依据，故被告不认可。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证及户口簿各一份。证明：原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。证据二、佳木斯市骨科医院病历一份、诊断书一份、X线报告单一份、病人费用明细及医疗费票据（复印件）一组。证明：原告受伤的事实以及原告为此支付住院费用5394.52元、门诊医疗费17629.52元。经庭审质证，被告对病历、诊断书、X光报告单及用药清单无异议，对2015年9月17日二张医疗费票据共计81元无异议。对2015年7月28日二张66元医疗费票据及12月22日二张66元医疗费票据均有异议，因原告没有提供所做检查的相应报告，无法确定其真实性；对2015年7月28日复印病案的费用27元有异议，认为该费用不是医疗费；对2015年4月13日超市购买纸尿裤收据、2015年8月5日购买黄瓜籽粉的收据及二张冯氏按摩的收款小票有异议，认为该组票据系非正规票据，且没有注明消费人员，无法证实是原告所花费用；对2015年7月26日购买平衡架的票据以及购买坐便的票据有异议，因为病历当中出院医嘱已经明确原告只需扶双拐，不需要其它辅助器具；对2015年8月17日和2015年8月12日、2015年9月7日三张外购药票据有异议，认为该组票据体现的药品并非出院医嘱明确的用药，并且发生时间距出院后已经四个月，无法确定所购药品与原告摔伤是否有关；对出院结算单真实性没有异议，被告只认可原告个人支付的医疗费5394.52元。本院经审查认为，因以上证据具有真实性、客观性，故本院对以上证据的真实性予以确认。结合原告提供的票据及病历，对原告住院期间医疗费确认为5394.52元；对门诊费票据确认为223元；对于外购药及按摩费用，因原告未能提供医嘱支持其主张，故不予支持；对于原告购买的坐便器及双拐费用680元，因系医疗辅助器具，本院予以支持；对病案复印费27元，予以支持。证据三、交通费票据二十三张。证明：原告及其家属支付交通费204元。经庭审质证，被告只认可原告住院期间产生的交通费用28元，此后的交通费票据与本案无关。本院经审查认为，结合原告的住院期间，本院确认交通费为35元。证据四、照片一组三张。证明：原告被雇佣的工作地点系被告单位。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明：原告被雇佣期间所受损伤的伤残程度及其他鉴定事项的赔偿数额的法律依据。原告支付鉴定费用2400元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为出具该鉴定意见书的单位是佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所，鉴定时间为2015年12月31日，根据佳木斯市肿瘤医院2015年12月23日在佳木斯市日报上发布的公告，该司法鉴定所在鉴定时已经不能再以佳木斯市肿瘤医院的名义出具鉴定文书，所以该鉴定意见不合法。在该鉴定意见作出后，因被告提出异议，双方在法院的主持下就重新鉴定又作了一次笔录，原告本人同意重新鉴定，并在笔录上签字，但是在去佳木斯市中级人民法院抽签选取鉴定机构时，原告没有去，视为对其权利的放弃。原、被告双方同意重新鉴定，就意味着否定了这份鉴定，所以该鉴定意见书已与本案无关，原告应当承担举证不能的法律后果。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。证据六、光盘一张。证明：原告在被告康复托老中心工作期间受到人身损害的事实，被告曾向原告承诺赔偿其相关损失。被告虽向原告承诺将通过保险公司报销原告支付的医疗费，但原告至今未收到该笔款项。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该通话是原告与被告单位工作人员姚可为之间的通话，姚可为不能代表被告单位作出任何承诺，所以该通话内容无法证实原告的举证目的。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告的工资条一张、原告在被告处填写的入院登记表四张。证明：原告在被告处的工作职务是保健医生，原告所称工作时给老人喂饭不属于被告授权的工作范围。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据不能证明被告所要证明的问题，工资条只能说明原告在2013年1月1日工作职务为保健医。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据二、中国人寿保险公司理赔申请受理单一份、中国邮政储蓄银行个人账户申请书一份、中国邮政储蓄银行借记卡一张（卡号为：62×××15）、中国人寿保险股份有限公司安心卡一份。证明：原告此次受伤已经由保险公司报销了部分医疗费用，大约为2000元左右，具体金额需要原告本人持身份证及银行卡才能明确。该保险的被保险人是原告徐焕秋。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告从未申请过任何理赔事项，且申请人签名处不是原告所签；对个人账户申请书的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据能够印证原告举证的电话录音里提到的姚可为，原告也并未在个人账户申请书上签名，更能进一步证明姚可为系被告单位实际负责人；对安心卡的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告从来没有办过安心卡的保险手则；对银行卡的真实性无异议，对证明的问题、关联性均有异议，此卡没有开户明细不能证明是原告的卡，原告从来没有办理过任何账号尾号为2215的卡。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据三、2015年12月23日佳木斯日报一份。证明：原告庭审中提供的佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所在2015年12月31日出具鉴定意见时已不具备以佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所的名义出具司法鉴定报告的资格。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该公告系佳木斯市肿瘤医院单方通过佳木斯日报进行的公告，该司法鉴定所隶属于黑龙江省司法厅，对他的撤销应由省司法厅作出，佳木斯市肿瘤医院没有权利撤销一个在佳木斯市中级人民法院注册备案登记的合法有效的鉴定机构，故该司法鉴定程序合法有效，应予以采信。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告在被告康复托老中心从事保健医工作，负责为托老中心老人进行身体测评，工作时间为每天8点30分至11点30分，月工资1000元。2015年4月13日7时30分许，原告在喂一老人吃早餐时，被洒落在地上的小米粥滑倒摔伤，原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，原告住院11天后于2015年4月24日出院。原告支付医疗费5617.52元、病案复印费27元、交通费35元、医疗辅助器具费680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受被告雇佣，在提供劳务过程中遭受人身损害，应当得到相应的赔偿。因被告未能提供相应的安全保障，应承担主要赔偿责任。本院酌定由被告承担70%责任。原告作为成年人，在地面湿滑的情况下，应当尽到更为谨慎的注意义务,对于此次事故的发生，应自行承担30%责任。对于佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，因该鉴定机构在为原告鉴定时已不具备鉴定资质，且该鉴定依据明显不足，故本院对该鉴定意见不予采信。本院于2016年4月28日向原、被告送达选取鉴定机构通知，限双方在指定时间到佳木斯市中级人民法院选取鉴定机构，但原告在本院指定的时间无正当理由未到场选取鉴定机构，故应当承担不利后果。对原告各项损失确定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为5617.52元；2、误工费，因双方均认可原告月工资为1000元，结合原告住院时间，支持367元（1000元/30天×11天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院期间，对原告主张的每天100元予以支持,为1100元（11天×100元/天）；4、交通费，结合原告的住院时间及原告提供的交通费票据，本院确认为35元；5、病案复印费27元及医疗辅助器具费680元与本案有关，予以支持；6、关于原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费，因原告未能提供证据证实以上主张，故不予支持。依原告申请法院委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的鉴定意见书,因鉴定机构资质及鉴定依据不足问题，本院未予采信,鉴定费由原告承担，但原告可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市肛肠医院康复托老中心赔偿原告徐焕秋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病案复印费、医疗辅助器具费等共计7827元的70%即5479元，于本判决生效之日起10内付清；二、驳回原告徐焕秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元由原告徐焕秋承担56元、被告佳木斯市肛肠医院康复托老中心承担130元;鉴定费2400元由原告徐焕秋承担（原告已支付）。代理审判员 刘 静二〇一六年七月二十六日书 记 员 周宏霞