天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津执复36号申请复议人（被执行人）：淄博森然经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区新时代公寓3-206室。法定代理人：韩雪芬，董事长。委托代理人：谢志慧，该公司职员。申请执行人：天津远海商贸有限公司，住所地天津市南开区海泰信息广场B座502室。法定代理人：姜远，总经理。申请复议人淄博森然经贸有限公司（以下简称森然公司）不服本市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02执异00027号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行行为符合法律规定。一、关于森然公司的请求第一项，首先，森然公司在诉讼保全时，未曾就保全的数额在规定期间内申请复议，该权利的丧失，责任应由其自行负责；其次，有无利息的损失，应从判决生效之日起计算；再次，在采取保全措施时，权利人权利实现的期间是无法预知的。二、关于森然公司的请求第二项，由于该项是生效法律文书确定的，森然公司如对此有异议，应通过申请再审进行主张。三、关于森然公司的请求第三项，由于二中院收取的执行费为30826元，森然公司认为是36189元，显然在数额认识上有误。四、关于森然公司的请求第四项，2015年11月30日本院在扣划执行款时，已经对余款的冻结予以解除。该事实有二中院作出的（2015）二中执字第1130号协助执行通知书为证。五、关于森然公司的请求第五项，二中院在执行中对执行款项的计算符合法律规定，并无不当。森然公司的计算方式，可能在基数上存在偏差。综上，森然公司的各项请求，理由均不能成立，二中院依据相关法律规定，作出了（2016）津02执异00027号执行裁定，驳回了森然公司的异议请求。申请复议人森然公司不服异议裁定，向本院提出复议。其复议理由为：一、撤销二中院（2016）津02执异00027号执行裁定，并支持复议人相关请求事项。1、依据生效的法律文书，法院执行时应当扣减诉讼保全期间超额查封冻结森然公司1006608.4元债权和银行存款的同期贷款利息损失。2、执行费36189元计算错误，应当按照实际应执行数额计算。3、2015年11月3日后，不应执行森然公司同期银行贷款利息和迟延履行期间的利息。二、支持森然公司2013年10月28日至2015年期间的利息损失107074.76元。三、2015年7月23日后天津远海公司不应收取迟延履行期间的债务利息17951.57元。四、2015年10月23日后，不应执行迟延履行期间的债务利息5876.13元。本院查明，天津远海商贸有限公司（以下简称远海公司）与森然公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日在二中院成讼。依据远海公司的申请，二中院于2014年9月1日作出（2014）二中民二诉保字第195号民事裁定和协助执行通知书，依法对森然公司在神华宁夏煤业集团有限公司的款项3393413.84元，采取了查封冻结的保全措施。2015年7月23日，二中院作出（2014）二中民二初字第277号民事判决，内容为：“一、解除原告（反诉被告）远海公司与被告（反诉原告）森然公司于2012年12月12日签订编号为AC-2012-11-30《煤炭购销合同》及于2013年4月12日签订《补充协议》；二、被告（反诉原告）森然公司于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）远海公司货款2416878.6元，并以2416878.6元为基数，向原告支付自2013年10月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率给付）；三、驳回原告（反诉被告）远海公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）森然公司的反诉请求。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88990元，财产保全费5000元，共计93990元，原告（反诉被告）远海公司承担70541元，被告（反诉原告）森然公司承担23449元；反诉案件受理费21327元，由被告（反诉原告）森然公司承担，鉴定费72378元，由原告（反诉被告）远海公司与被告（反诉原告）森然公司各承担36189元。”判决送达后，远海公司及森然公司均不服向本院提出上诉，2015年10月23日，本院作出（2015）津高民二终字第0112号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因森然公司未能履行给付义务，远海公司于2015年11月9日向二中院申请强制执行。在执行过程中，二中院于2015年11月13日作出（2015）二中执字第1130号执行裁定，内容为：“一、冻结、扣划被执行人森然公司欠款2416878.6元，及以2416878.6元为基数自2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率给付）并支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人森然公司应支付的一审案件受理费23449元、鉴定费36189元、执行费30826元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖森然公司应当履行义务部分的其他财产。”二中院于2015年11月30日作出（2015）二中执字第1130号协助执行通知书，内容为：“扣划被执行人森然公司在贵单位（神华宁夏煤业集团有限责任公司）的款项2797858元至二中院，余款解除查封冻结。”二中院分三笔，以银行承兑汇票的方式发还给远海公司执行款2700000元，余款97858元尚在二中院保管。本院认为，法律文书已经发生法律效力，具有执行力。一、关于诉讼保全超标的查封及要求损害赔偿问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条中所规定的的赔偿应当属于损害赔偿。参照《最高人民法院民事案件案由规定》第九部分侵权责任纠纷中第368项案由：“因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷”。故森然公司针对诉讼保全认为超标的查封并要求赔偿损失的相关请求，应当由审判程序予以解决，另行诉讼。二、关于案件执行本金及迟延履行期间的债务利息问题。1、本金部分。2015年10月23日本院作出（2015）津高民二终字第0112号判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。此时二中院（2014）二中民二初字第277号民事判决书生效。依照二中院判决第二项：判决生效后十日内返还远海公司货款2416878.6元。可以确定本次执行案件执行本金部分为2416878.6元。判决确定的给付之日应当至2015年11月2日止。2、迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”可以确定该案件存在一般债务利息和加倍部分债务利息。（1）一般债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”二中院（2014）二中民二初字第277号判决中确定了“以2416878.6元为基数，向远海公司支付自2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。可以确定基数为2416878.6元，时间从2013年10月28日起至2015年11月2日止。利率为中国人民银行同期贷款利率。（2）加倍部分债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，其中债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务应当为2416878.6元。迟延履行期间的计算依据该规定第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；”，第三条第一款：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；”第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；”。故迟延履行期间应当自2015年11月3日起，至二中院扣划、提取之日止。三、关于申请执行费的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”故该问题不属于执行异议审查范畴，当事人可以要求二中院复核。综上，二中院（2016）津02执异00027号执行裁定适用法律正确，与予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回淄博森然经贸有限公司的复议申请，维持原异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红春审 判 员  钟兴海代理审判员  唱龙龙二〇一六年七月一日书 记 员  赫兰冰