wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初142号原告王成尧，男，1983年1月29日，汉族，住抚顺市东洲区。被告陈俊文，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现下落不明。原告王成尧与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我经朋友介绍与被告认识。被告在抚顺设立了抚顺市新抚区陈俊文家私处，因需要资金周转于2015年6月25日向我借款100,000.00元，借期2个月，并约定以被告在沈阳市的房屋作为抵押，如被告到期不能还款，此房屋归我所有。借款到期后，被告并未偿还我借款本息。被告在2015年9月17日向裴晓亮借款人民币20,000.00元，约定10日内还款，到期后也没还。裴晓亮也是我的朋友，在急用钱的情况下，无奈将该笔20,000.00元的债权以15,000.00元的价格转让给了我。现被告未偿还欠款，故我诉至法院。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告王成尧的起诉。原告预交案件受理费2,700.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年七月六日代书记员 陈 燕本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初461号原告二连市新泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人陈翔宇，职务总经理。被告彭瑞军，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告彭瑞军物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月十三日书记员 张 祺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1662号原告：惠友明，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：刘龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。原告惠友明与被告刘龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员丁伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告惠友明及其委托代理人王先成、被告刘龙及其委托代理人沙宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠友明诉称：2015年6月17日下午，我与刘龙在山头街桥头饭店门口一起打扑克牌时发生争吵，之后刘龙用拳头将我头部、脸部、眼部、耳部等部位打伤。我受伤后到医院检查，并于2015年6月18日到泗县人民医院住院治疗，住院期间，就耳部伤情根据医嘱先后到蚌埠医学院一附院、安徽省立医院检查治疗，后于2015年7月28日出院。出院后我于2015年8月4日配合山头镇派出所民警再次到安徽省立医院检查耳部伤，共支付医疗费、检查费9394.42元。故请求法院判令刘龙赔偿惠友明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项损失32105.85元；本案诉讼费用由刘龙承担。刘龙辩称：1、本案是由于惠友明故意滋事引起的，且惠友明也被泗县公安局处以罚款五百元处罚，其应当承担主要责任；2、惠友明诸多赔偿项目及费用不合理、不合法，2015年6月23日之前治疗糖尿病的费用1670.54元应当扣除，该日之后的住院费用均不应予以支持；3、惠友明先后到蚌埠医学院一附院、安徽省立医院检查治疗耳部疾病的费用及住宿、交通费用等，经泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定，该耳部疾病与刘龙无关，故该费用应由惠友明自己承担；4、对惠友明请求赔偿被抚养人生活费及精神抚慰金部分，因惠友明妻子残疾与刘龙无关，且惠友明不构成伤残，故此部分诉求应当予以驳回；5、刘龙已经支付的2000元赔偿款应予以扣除。经审理查明：2015年6月17日下午，惠友明与刘龙在山头街桥头饭店门口一起打扑克牌时发生争吵，之后刘龙和惠友明在一起厮打，刘龙用拳头将惠友明眼部、耳部等部位打伤。经法医鉴定，惠友明伤情为轻微伤。刘龙被泗县公安局处以拘留七日罚款五百元的行政处罚。惠友明受伤后在泗县人民医院住院治疗40天，住院期间，就耳部伤情根据医嘱先后到蚌埠医学院一附院、安徽省立医院检查治疗，后于2015年7月28日出院，医嘱休息一个月。2015年8月4日惠友明与泗县山头镇派出所民警再次到安徽省立医院检查耳部伤。之后双方因赔偿未能达成一致意见，惠友明诉讼来院，请求法院判令刘龙赔偿其医疗费（含检查费）9394.42元、护理费4278.76元（104.36×41）、住院伙食补助费4100元（100×41）、营养费1230元（30×41）、交通住宿费1969.70元（其中住宿费138元）、误工费5362.56元（27185÷365×72）、被抚养人生活费1770.41元（8975÷365×72）、精神抚慰金4000元等各项损失共计32105.85元；本案诉讼费用由刘龙承担。另查明：惠友明在该案件中被泗县公安局处以罚款五百元行政处罚。惠友明住院期间，刘龙支付了2000元赔偿款。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，刘龙将惠友明打伤，刘龙应当赔偿惠友明的各项损失。惠友明在该治安案件中没有采取妥善的处理方式，导致双方矛盾激化，也应负一定的过错责任。依据该起案件的客观事实，刘龙和惠友明应分别承担该案件70%、30%的责任。依据2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，惠友明各项赔偿标准为：1、医疗费9394.42元，2、住院期间伙食补助及住宿费1338元（30元/天×住院40日，住宿费138元），3、住院期间营养费1200元（30元/日×住院40日），4、住院期间护理费4174.40元（依安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/日×住院40日），5、误工费5213.60元[依安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元/日×70日），6、依据惠友明住院的时间、地点及根据医嘱先后去上级医院检查等情况，结合其实际提供的交通票据，本案交通费酌定为1300元。以上合计22620.42元。刘龙应赔偿惠友明其中的70%即15834.29元，扣除刘龙已经支付的2000元赔偿款，刘龙仍应赔偿惠友明13834.29元。惠友明主张刘龙赔偿其被抚养人生活费及精神抚慰金的请求，因无事实及法律依据，故对该部分诉求，本院不予支持。刘龙辩称惠友明住院治疗糖尿病的费用及2015年6月23日之后住院费用，以及惠友明到上级医院检查耳部伤支出的费用均不予支持，因其未提供相关证据予以证明，故对刘龙该部分辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘龙于本判决生效之日起十日内赔偿惠友明各项损失13834.29元。二、驳回惠友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元，减半收取300元，由刘龙承担210元，惠友明承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 丁 伟二〇一六年七月五日书 记 员 石济荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4655号原告陈华，男，汉族，1983年8月7日出生，现住昆明市西山区。被告徐永山，男，汉族，1969年4月7日出生，现住：昆明市西山区。被告顾琼兰，女，汉族，1970年10月10日出生，现住：昆明市西山区。本院在审理原告陈华诉被告徐永山、顾琼兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告徐永山、顾琼兰名下价值780000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐永山、顾琼兰所有的价值人民币780000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执310号申请执行人张泽明，男，汉族，1968年12月4日生，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被申请人执行人安炳鸿，女，彝族，1967年9月13日生，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。本院在执行申请人张泽明申请执行被执行人安炳鸿民间借贷纠纷一案中，因未查到可供执行财产，该案的执行依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对本院2016）云0602执310号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一六年七月六日书记员 ： 迟 谨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初889号原告董金梅，女，汉族，1984年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李东文，男，汉族，1980年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨明贞，女，汉族，1978年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告董金梅与被告李东文、杨明贞民间借贷纠纷一案中，因原告董金梅在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 康二〇一六年七月六日书记员 李月雨
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1015号原告石家庄市某某纸业有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某印刷有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街南端。法定代表人郭某某。被告郭某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住石家庄行唐县。原告石家庄市某某纸业有限公司与被告河北某某印刷有限公司（以下简称某某公司）、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告货款390157元及利息；诉讼费、保全费等由被告承担。原告提交证据为：《购销合同》、《连带责任保证函》、出库单、欠款证明等。二被告均未提交答辩状及证据本院查明事实：2014年6月30日,原告与被告某某公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应纸张，按需发货；结算方式为货到付款，需方（被告）每月30日前付清当月所有货款（逾期部分按每月2%付息），每年农历12月清帐一次。被告郭某某向原告出具《连带责任保证函》，自愿以其个人全部财产，为被告某某公司此前及以后从原告处购买纸张业务提供连带责任保证；保证范围为货款、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告供货。至2015年4月9日，被告某某公司共欠原告货款594513元。2015年8月17日和2015年9月9日，原告又向被告送货两次，有被告郭某某签字的出库单予以证实，货款共计45644元未向原告支付。经原告催要，被告分别于2015年4月26日还款50000元、5月1日还款50000元、5月30日还款30000元、5月31日还款20000元、10月9日还款100000元，至今尚欠原告390157元货款未付。本院认为：根据原告提交的证据及庭审已查明事实，可认定被告某某公司欠原告货款390157元的事实。被告某某公司未按合同约定及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告某某公司应按月息2%向原告支付欠款利息。因原告未提交证据证明每笔货物的送货时间，由此无法确定货款的给付时间及逾期时间，故欠款利息应自被告最后一次付款次日起计算为宜。被告郭某某作为连带责任保证人，应对被告某某公司上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告河北某某印刷有限公司偿还原告石家庄市某某纸业有限公司货款本金390157元及利息（利息自2015年10月10日起，按月息2%计算至偿还完毕止）；二、被告郭某某对上述债务承担连带责任。被告郭某某承担保证责任后，有权向被告河北某某印刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由被告河北某某印刷有限公司负担，被告郭某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  王天玉陪审员  李园园二〇一六年七月十二日书记员  张 琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执276号申请执行人方志法，男，1943年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人曾革军，男，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人曾文利，女，1969年4月26日出生，汉族，住济南市。申请执行人方勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人方志民，男，1949年10月27日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方志法，曾革军，曾文利，方勇于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人方志法，曾革军，曾文利，方勇与被执行人方志民法定继承纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人方志法，曾革军，曾文利，方勇与被执行人方志民法定继承纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1971年3月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元英，女，汉族，1972年2月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩树惠，女，汉族，1993年10月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩建友，男，汉族，1933年5月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正宇，男，汉族，1968年4月10日出生。再审申请人王平因与被申请人刘元英、巩树惠、巩建友、朱正宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称:一、其提交的贾秀芳等四人证言属于新证据证明巩如林受朱正宇指挥和管理，劳务费由朱正宇给付，刘冬敏证言证明加工木耳菌的灭菌锅系朱正宇所烧，烧柴也是朱正宇捡的。原审认定由王平管理错误。二、工人工资由朱正宇给付，王平并不负责分工、管理、指挥，只是提供加工设备及场地，属于租赁关系。原审认定王平与巩如林存在雇佣关系，事实不清，适用法律错误。综上所述，王平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、关于新证据问题。本案再审审查程序中，王平提交贾秀芳等证人证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予审查。关于巩如林与王平之间是否存在雇佣关系的问题。本案中，王平投资兴建了厂房，购置了生产木耳菌用的蒸菌锅、装袋机等设备，并为其他木耳种植户提供有偿使用，生产木耳菌的工人由王平负责联系，木耳菌制作完成后，木耳种植户根据以往的惯例按制作的数量每锅给付王平350元。本案中，王平即使不直接给巩如林发放劳动报酬，但巩如系在王平的厂房内的机器设备上工作时受伤，王平收取相应费用，王平作为木耳菌加工的联系及组织者，在生产、加工木耳菌的过程中，亦存在怠于履行其组织者负有的安全、管理、指挥义务的行为。且王平并未举示证据证明朱正宇在定作、指示或者选任中有过失，造成巩如林受伤。因此，原审认定王平与朱正宇之间的承揽合同关系，王平与巩如林之间是雇佣关系，雇员巩如林在雇佣活动中受到伤害，由雇主王平承担赔偿责任正确。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月六日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执416号之一申请执行人：邵海生，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：邵晓瑜，男，1992年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：邓勇。本院在执行邵海生、邵晓瑜与新疆优筑房地产开发有限公司订金合同纠纷一案中，该案的（2015）沙民三初字第888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人邵海生、邵晓瑜向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为102449.45元，应交执行费1436.74元。在执行过程中，申请人邵海生、邵晓瑜向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第888号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年七月十二日书 记 员 高  健
文书内容河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初965号原告北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路******，注册号110105006267446。法定代表人张海波，公司董事长。被告董贺芳，男，1970年10月10日出生，现住河北省雄县。本院在审理原告北京山水居房地产开发有限公司与被告董贺芳确认合同效力纠纷一案中，经审查，原被告之间签订的商品房买卖合同第二十二条约定，因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。本院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款的，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，对方提出异议的，应当驳回原告起诉，原告应向约定仲裁的机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京山水居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年七月十一日书 记 员  赵福星附相关法律条文：第十九条【仲裁条款效力的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力第二十六条【仲裁当事人起诉的处理】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3096号原告邹定成，男，1990年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告龚俊州，男，1990年7月18日生，拉祜族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。两原告共同委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告浦同席，男，1986年3月10日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被告高燕，女，1977年3月10日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被告云南天下艺佳广告传媒有限公司。住所地：昆明市武成路天昊大厦****。法定代表人：符勇，总经理。营业执照号：530100100121326。原告邹定成、龚俊州诉被告浦同席、高燕及云南天下艺佳广告传媒有限公司（以下简称：艺佳公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，被告浦同席、高燕、艺佳公司下落不明，本院于2016年4月16日通过《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年7月6日在本院第九法庭依法组成合议庭公开开庭审理，原告邹定成、龚俊州的委托代理人刘泽溪到庭参加诉讼。被告浦同席、高燕、艺佳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两原告作为甲方与浦同席、高燕（乙方）及艺佳公司（丁方），案外人龚建奇（丙方），四方共同签订了《转让及担保合同》双方约定由两原告将云南祥润林业有限公司（以下简称：祥润公司）法定代表人变更为被告浦同席，龚俊州将所有的该公司95%的股权转让给浦同席，邹定成将自己所有的该公司5%的股份转让给高燕，由被告浦同席、高燕共同支付3630000元。《转让及担保合同》约定被告艺佳公司在浦同席、高燕不履行支付尾款义务时艺佳公司应在十五日内向原告支付剩余款项。原告按照合同约定履行了义务，但三被告未完全履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告浦同席、高燕共同支付股权转让的剩余价款人民币250000元（大写贰拾伍万元），并承担自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用损失，按照每月2%计剩余价款的占用损失；2、被告云南天下艺佳广告传媒有限公司对上述款项在欠款本息范围内承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告邹定成、龚俊州针对其主张，向本院提交如下证据：第1组，转让及担保合同一份，欲证明两原告及三被告于2014年12月29日签订了《转让及担保合同》，合同就有偿转让两原告在云南祥润林业有限公司的股权及相关事宜达成约定，合同中约定原告转让股权给被告，被告支付款项，已经支付大部分款项，剩余款项还未付清。第2组，工商登记卡，欲证明2015年1月6日两原告如约将名下云南祥润林业有限公司的股份转让变更至被告浦同席、高燕名下；2015年1月6日两原告已经不再享有公司的任何股权，被告方已经通过取得公司股权而实际掌控了登记在云南祥润林业有限公司名下11355.22亩林权资产。第3组，原告方委托方昆明市盘龙区万红材料经营部营业执照复印件、负责人身份证复印件、款项归属证明及银行流水7张，欲证明在原告如实履行《转让及担保合同》后，在原告的催促下，被告云南艺佳广告传媒有限公司一直履行付款义务至2015年9月30日，共分七次支付1350000元尾款，至今尚欠合同价款250000元整。被告浦同席、高燕、艺佳公司在举证期限内未提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要要件、与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明力本院随后评判。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：2009年2月17日，云南祥润林业有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2014年8月8日邹定成、龚俊州通过股权转让的方式取得该公司，并由邹定成担任公司的法定代表。2014年12月29日，甲方（邹定成、龚俊州及祥润公司）委托代理人丙方（龚建奇）与乙方（浦同席、高燕）、丁方（艺佳公司）签订《转让及担保合同》，合同约定：龚俊州将其所有的祥润公司95%的股权转让给浦同席，邹定成将其所有的祥润公司5%的股权转让给高燕，并将祥润公司的法定代表人变更为被告浦同席。转让价格为3630000元，款项支付方式为合同签订后乙方向甲方支付转让预付款1630000元，甲方对所转让的公司进行相应的核实确认，核实确认之后甲方将相应证件的原件交由乙方并办理变更登记之后一次性支付剩余款项人民币2000000元。款项支付方式由乙方向甲方指定的账户汇款。另约定，在乙方未能按时支付尾款时在十五个工作日内支付上述交易尾款人民币2000000元，丁方作为乙方的付款承担连带担保责任，并承担不支付款项所造成的损失等。2015年1月6日双方对公司股东及其法定代表人完成了变更登记。乙方、丁方分多次向甲方支付款项共计人民币3380000元人民币，剩余款项250000元至开庭之日尚未支付。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、二款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中双方签订的《转让及担保合同》经全体股东同意转让，其合同合法有效，受法律保护；另根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。双方签订的合同合法有效，受法律保护，甲方已按照约定向乙方履行了相应的义务，但乙方没有按照约定向被甲方履行付款义务，其过错在乙方，故原告要求支付剩余尾款人民币250000元，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日至款项付清之日止每月支付2%损失，本院结合本案情况，同时根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以支持被告自起诉之日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付原告损失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、二款规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告浦同席、高燕、云南天下艺佳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹定成、龚俊州连带支付人民币250000元，并以250000元为本金支付原告自起诉之日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息的损失。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币5050元，公告费260元，由被告浦同席、高燕、云南天下艺佳广告传媒有限公司连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  陆 艳二〇一六年七月六日书 记 员  何 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00570号原告随州市聚瑞联合物流有限公司。住所地：随州市曾都开发区国际汽配城。法定代表人段洪星，该公司经理。委托代理人胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动、调解、承认或放弃诉讼请求、代收法律文书及代领执行款。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人何诗佳，该公司经理。委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。原告随州市聚瑞联合物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人胡国民、被告人财保公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称，2014年4月3日，案外人项瑶宇驾驶我公鄂Ｓ××××***号重型半挂牵引车鄂Ｓ××××***号重型专项作业半挂车行至广东省佛山市一环高速公路处时，被案外人易永平驾粤Ａ××××***号中型厢式货车碰撞，造成车辆严重受损的交通事故。交警部门认定项瑶宇负此事故的主要责任，易永平负此事故的次要责任。我公司对上述车辆在被告处已投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，但被告拒绝理赔。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付车辆损失费、鉴定费、施救费计74352.60元并承担本案诉讼费用。被告人财保公司辩称，此事故属实，我公司愿意在保险合同范围内进行赔付。经审理查明，2013年6月27日和同年7月19日，原告物流公司分别将其鄂Ｓ××××***重型半挂牵引车和厂牌号为瑞江WL9400GXH的下灰半挂车在被告人财保公司投保了保险金额为27万元和16万元的机动车损失保险，保险期分别自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止和自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。2014年4月3日4时38分许，案外人项瑶宇驾驶原告物流公司上述重型半挂牵引车牵引上述半挂车行驶至广东省佛山市一环高速公路18KM（北往南海八路出口）处时与案外人易永平驾粤Ａ××××***号中型厢式货车（驾驶室载案外人李茂良）发生碰撞，造成易永平、李茂良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队调查，于2014年5月14日作出佛公交认字（2014）第440608B00014号道路交通事故认定书，认定项瑶宇应承担此事故的主要责任，易永平应承担此事故的次要责任，李茂良无责任。事故发生后，原告为处理事故支付车辆施救费718元、停车费1560元和车辆损失鉴定费4900元。其车辆损坏损失经广州市华盟价格事务所有限公司进行了评估，该所于2014年6月13日分别作出穗华估价（黄）〖2014〗557号、558号价格评估结论书，结论鄂Ｓ××××***号重型半挂牵引鄂Ｓ××××***号半挂车因涉案事故造成的修理费损失分别为5750元和93290元，共计99040元。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失总计为106218元。其经与被告协商赔付未果，遂诉至本院。本院认为，公民和其它组织的合法权益受法律保护。原告物流公司为其所鄂Ｓ××××***鄂Ｓ××××***号重型半挂牵引车、挂车分别在被告人财保公司投保了车辆损失险，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成车损，被告应按保险合同的约定向原告履行赔付义务。因原告的司机对该事故负主要责任，故对该事故造成原告的车辆修理费、鉴定费、施救费、停车费等106218元的损失，被告依约应按70%的责任比例承担赔付责任，故对原告要求被告赔付其损失74352.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告随州市聚瑞联合物流有限公司损失106218元的70%，即款74352.6元。案件受理费1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年七月二十八日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初3262号 原告：王学平，住石河子市。 委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：杨晓东，住石河子市。 被告：陈乐，住石河子市。 原告王学平与被告杨晓东、被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年6月15日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托代理人于海波、被告杨晓东、被告陈乐（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王学平诉称：被告杨晓东与被告陈乐系夫妻关系。2016年，原告曾多次给被告杨晓东借款。2016年1月12日，原告给被告杨晓东借款50000元。2016年1月20日，原告给被告杨晓东借款50000元，含第一笔借款中未偿还的钱款。2016年1月23日至2016年2月3日，原告分四次向杨晓东汇款共计103500元，又给付被告杨晓东现金6500元，金额合计为110000元。2016年2月22日，就第二笔借款中未偿还的5000元和第三笔借款110000元，被告杨晓东向原告出具借条，写明借款金额115000元，借期1个月。2016年3月24日，因被告杨晓东已偿还5000元，被告杨晓东又重新向原告出具了借条，写明借款金额110000元，于2016年4月5日前还清。借款到期后，被告杨晓东未偿还原告借款，原告索款无果，诉至法院，请求判令：一、被告杨晓东、被告陈乐偿还原告借款110000元；二、被告杨晓东、被告陈乐承担案件诉讼费用。 被告杨晓东、被告陈乐辩称：原告陈述的三笔借款均属实，但前两笔借款金额为50000元的借款均已偿还，第三笔实际借款金额为103500元，加上借款期间的利息11500元，为115000元，被告杨晓东出具了借条，后被告杨晓东支付给原告1个月的利息5000元，又重新出具了借款金额110000元的借条。此后，被告陈乐还给原告偿还了20000元。现原告诉请要求二被告偿还借款，二被告也同意偿还，但剩余的借款金额应为90000元，且二被告现经济紧张，暂无偿还能力。 经审理查明：被告杨晓东与被告陈乐系夫妻关系。2016年1月12日，原告给被告杨晓东借款50000元，被告杨晓东出具借条一张，约定于2016年1月18日偿还借款。2016年1月20日，原告给被告杨晓东借款50000元，被告杨晓东出具借条一张，约定于2016年2月2日前偿还借款。2016年1月23日至2016年2月3日，原告分四次向杨晓东汇款共计103500元，又给付被告杨晓东现金6500元，金额合计为110000元。2016年2月22日，就第二笔借款中未偿还的借款5000元和第三笔借款110000元，被告杨晓东出具了借条一张，约定于2016年3月22日前偿还借款。后，被告杨晓东向原告还款5000元，并于2016年3月24日向原告出具借条一张，写明借款金额为110000元，于2016年4月5日前偿还借款。借款到期后，被告杨晓东未还款，原告索款无果，诉至本院。 庭审中，二被告提请证人李某甲出庭，用以证实二被告在2016年3月24日后偿还原告借款20000元的事实。证人李某甲陈述如下：证人李某甲与原告系朋友关系，也认识二被告；2015年，被告杨晓东称生意经营需要资金，向证人李某甲借款，因当时证人李某甲的资金也用于经营，无法抽调，故将原告介绍给被告杨晓东，原告给被告杨晓东借款50000元，为现金给付，一周后，被告杨晓东偿还原告该笔借款，此后，原告与被告就一直有借贷关系；从2015年至今，原告与二被告之间具体有几笔借款，借款金额是多少，剩余未偿还的借款金额是多少，证人李某甲不清楚；证人李某甲所见到的借款有三次，均为现金给付，第一次是2015年发生的第一笔50000元，第二次是证人李某甲和被告杨晓东到原告店里拿的借款50000元，第三次是原告妻子给付被告的，金额为35000元或38000元（记不清楚）；证人李某甲所见到的被告杨晓东还款的有三次，第一次是50000元，偿还的2015年发生的第一笔借款，第二次是现金给付20000元，并称再给原告转账15000元，第三次是现金给付20000元；被告杨晓东出具借款金额为110000元的借条时证人李某甲在场，当天因原告称被告杨晓东未还款，也不接原告电话，证人李某甲应原告要求，与原告一起到被告杨晓东家，被告杨晓东出具的借条；就证人李某甲所见的第三次现金给付20000元的具体时间，证人李某甲不清楚，是否发生在2016年3月24日之后，证人李某甲也不清楚。原告与二被告对证人李某甲的证言均无异议。 上述事实，有原告陈述、二被告陈述、借条、银行汇款凭证、二被告的结婚证、证人李某甲的证言等证据证实，可以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告杨晓东向原告借款110000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告杨晓东理应按照约定向原告归还借款。被告陈乐与被告杨晓东为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，被告陈乐也应对原告承担还款责任。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告杨晓东、被告陈乐共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。 对二被告提出的2016年1月20日的借款50000元已偿还的抗辩意见，因二被告未举证证实该笔借款已全部偿还，且该笔借款的借条还保留在原告处，故本院对二被告的该抗辩意见不予采信；对二被告提出的2016年2月22日出具的借条写明的借款金额115000元中包含借款利息11500元的抗辩意见，该笔借款的借条写明借款期间为1个月，若借款期间的利息为11500元，即与二被告所述的支付了原告1个月的利息5000元相矛盾，且二被告偿还原告5000元后，又由被告杨晓东重新出具了借款金额为110000元的借条，故本院对二被告的该抗辩意见也不予采信；对二被告提出的在2016年3月24日出具借条后偿还原告借款20000元的抗辩意见，因二被告提请的证人李某甲并不清楚二被告给付原告20000元的时间，也无法确定是否发生在2016年3月24日之后。且二被告也未提交其他证据加以证实，故本院对二被告的该抗辩意见亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓东、被告陈乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王学平借款110000元。 案件受理费1250元，邮寄送达费90元，合计1340（原告已预交），由被告杨晓东、被告陈乐负担，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 王 佳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 黄记带
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执1246号申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司(以下简称海勃湾黄河村镇银行)，住所地乌海市海勃湾区人民南路**。负责人王富彬，行长。委托代理人王磊，男，汉族，35岁，海勃湾黄河村镇银行清收办主任，住乌海市海勃湾区新洋花园**楼****，公民身份号码×××。被执行人周万国，男，汉族，43岁，个体，住乌，住乌海市身份号码×××。被执行人杨文霞，女，汉族，45岁，个体，住址，住址同上万国系夫妻关系），公民身份号码×××。被执行人杨文梅，女，汉族，48岁，个体，住乌，住乌海市身份号码×××。被执行人孙利强，男，汉族，48岁，个体，住址，住址同上文梅系夫妻关系），公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年04月14日作出的（2016）内0302民初658号、660号民事调解书，于2016年06月01日依法受理了海勃湾黄河村镇银行申请执行周万国、杨文霞二人和申请执行周万国、杨文霞、杨文梅、孙利强四人借款合同纠纷二案。本院查明被执行人周万国名下登记有乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园办公室102房产，本案当事人双方已在乌海市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周万国所有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园办公室102房产（房屋所有权证号As058823）。二、被执行人周万国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周万国可以使用被查封财产；但因被执行人周万国的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高英 二0一六年七月二十日书记员 白瀚乌海市海勃湾区人民法院协助执行通知书（2016）内0302执1246号乌海市房屋产权交易登记中心：关于乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与周万国、杨文霞、杨文梅、孙利强借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）内0302民初658号、660号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人周万国名下登记有乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园办公室102房产。案件当事人双方已在你中心办理了抵押登记，为保证案件的进一步执行，需对相关房产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项：一、查封被执行周万国所有的位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园办公室102房产（房屋所有权证号As058823），查封期限3年（从2016年07月日起至2019年07月日止）。二、如对上述房产已有查封登记，请给予复印之前各顺位查封登记的相关的法律文书。附：（2016）内0302执1246号执行裁定书一份。乌海市海勃湾区人民法院2016年07月日本院地址：乌海市海勃湾区海拉北路39号邮编：016000联系人：高英联系电话：****－2****乌海市海勃湾区人民法院查封财产清单（2016）内0302执1246号编号财物名称产权证号数量单位1房产As058823一处备注查封财产位置：乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊被查封财产人（或其他成年家属）：在场人员：（签名）年月日执行人员：（签名）书记员：（签名）年月日注：本清单一式二份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。乌海市海勃湾区人民法院查封财产笔录时间：年月日时分至年月日时分地点：执行人员：书记员：被查封财产人或其他成年家属：被邀到场人：执行人员宣读查封根据：乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执1246号执行裁定书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：古丽霞，女，1961年1月24日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告古丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告古丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××44。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月22日，被告拖欠信用卡透支本金15999.11元、利息1572.14元、滞纳金909.03元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告古丽霞归还原告信用卡透支金额人民币18480.28元(其中:本金15999.11元、利息1572.14元、滞纳金909.03元，以上计算截止至2015年12月22日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古丽霞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××44）透支本金15999.11元、利息1572.14元、滞纳金909.03元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月22日，2015年12月23日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费262元、公告费700元，合计962元（原告已预交），由被告古丽霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第394号之一申请执行人云南帅相源建设工程集团有限公司。住所：昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****。法定代表人：胡维。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第410号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币4602元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执522号申请执行人：张传武，男，1968年1月出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：袁广荣，男，1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张传武与被执行人袁广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)新民一初字第2982号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传武于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张传武给付案款10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人袁广荣有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月二十五日书记员 陈 娇
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2932民初454号原告朱江，男，1975年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利三，男，1965年8月生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住鹤庆县（一般授权代理）。被告王尧正，男，1963年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人赵生秀（系王尧正之妻），女，1962年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（特别授权代理）。原告朱江诉被告王尧正物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托代理人王利三、被告王尧正及其委托代理人赵生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村人。1975年2月20日，生产队将位于“新闸口坝”的饲料地分给各农户管理耕种。当时，我户有6人，分得面积为0.43亩；田金开户有7人，分得面积0.55亩；李文德户有8人，分得面积0.58亩。我们三户的地块连在一起，我户的在南边，田金开户的在中间，李文德户的在北边，三户总人口数为21人，总面积为1.56亩。2000年，田屯村委会集体号召村民种植桑树，分到各户地块统一收归集体后无偿转包给二社队长朱兴全种植蚕桑。2010年，二社队长换届，朱兴全不再任队长，随后将承包地块还给各农户耕种，被告当选为新队长，其以队长为由未将涉案的地块归还我和田金开等户。后鹤庆县金中公路修建被占用了三户总面积0.47亩，现经实地丈量还剩1.09亩,按当时我户人口6人计应为0.31亩。2016年2月，被告擅自将涉案地块填平并出租给龙盛建筑有限公司。双方的土地经营权纠纷经多方调解未果。现诉请法院判令被告归还我“新闸口坝”0.31亩土地。被告王尧正辩称：该涉案地块原属包产到户分田后剩余的荒地。2000年，田屯村委会号召村民种植桑树，将该荒地统一规划种植桑树，如不愿意种植的农户将土地交还给集体，当时原告户也自愿将其0.43亩地交还集体，之后集体将涉案地块调整给我户管理耕种至今已16年。2006年，修建金中公路时被占用了部份土地，我也领取了200多元桑树补偿款。原告无权收回涉案地块，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。本案中，1975年集体将诉争地分配给原告户管理耕种；2000年，原告将该地交还集体并由集体交由被告户种植桑树。因集体未明确诉争地的使用权等相关事宜；同时，双方在第二轮土地承包时均未与集体签定《农业土地承包合同书》，亦未取得《农村土地承包经营权证》。该诉争地系权属不明。依照法律规定，权属不明的土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，双方当事人应通过行政途径寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告朱江的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 锦二〇一六年七月六日书记员 张梅花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1061号原告：周丽娜，女，1978年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：周维华，男，汉族，1957年5月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳吉安物流有限公司，住所：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：赵广荣，系该公司经理。委托代理人：赵彦，系该公司业务经理。委托代理人：万小东，系该公司工作人员。原告周丽娜与被告沈阳吉安物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后,依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及委托代理人周维华，被告委托代理人赵彦、万小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月13日，原告从葛全林手中购买一辆解放牌挂车，经沈阳吉安物流有限公司同意转让，当时约定缴纳运输保证金5万元，增车费5万元，被告为原告代收缴车损险、第三者责任险等，但于2004年7月24日因该车辆发生交通事故，该保险公司至今未赔付，故原告诉至法院，要求被告立即返还运输保证金5万元、增车费5万元，给付所欠运费55,703元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：2002年6月17日，案外人葛全林与被告签订“板车包让协议”一份，约定葛全林购买我公司购进的全新解放牌班车，挂靠我公司营运；约定包车费（实际购买款）为28万元，葛全林首付18万元（其中包括运输保证金5万元），余款15万元在一年内付清并按月息1.5%计息，我公司从运费中逐月扣除；约定我公司除代收代缴车损险、第三者险外，协助葛全林办理各项保险，费用葛全林承担；营运税费（养路费、运营费、车船税）每月2450元，葛全林承担；我公司按月收取管理费200元；每月5日前核对运费，共同确认；葛全林有权查询运费的到账和结算等。根据金客公司新增运输板车每车缴纳5万元增车费的规定，我公司于同年7月23日与葛全林签订补充协议，约定增车费由葛全林承担，按5个月分期支付，由于我公司先行予以垫付，葛全林承担期间利息。2004年3月13日，葛全林将车辆转让于原告，7月24日，原告在运输途中发生交通事故后停运。从原告2004年7月24日发生交通事故后停运，双方挂靠合同已实际终止履行，原告主张退还运输保证金、增车费及结算运费，无法定中止事由，其主张因超过诉讼时效，不应当受到法律的保护；其次，我方与葛全林的协议中并没有约定运输保证金的返还事项，增车费是我公司代为缴纳后与葛全林协商约定由葛全林承担的费用我公司并非该费用的实际收取方，没有返还义务；关于原告主张的运费结算55,703元，原告未提供所运输货物的运达单位收货凭证，无法证明原告已完成该项运输任务，且我公司与葛全林的协议明确约定，每月5日前为双方核对运费期限，原告有权在期限内到我公司查询核对运费账目，原告没有及时主张结算，未提供结算凭证，我公司无法与收货单位核实。因此，原告的主张首先超过诉讼时效，其次，其主张没有事实及法律依据，请人民法院予以驳回。经审理查明：2002年6月17日，案外人葛全林与被告签订“板车包让协议”一份，约定由被告将双层专用拖挂板车以28万元（包括保证金5万元）包让给葛全林，并挂靠被告公司营运；葛全林首付18万元（其中包括运输保证金5万元），余款15万元在一年内付清并按月息1.5%计息，由被告从运费中逐月扣除；每月5日前核对运费，共同确认；葛全林有权查询运费的到账和结算。同时约定，在承包期间，如因承包人原因造成被告无法扣交包车费及利息，被告有权收回板车，不予返还运输保证金。2002年7月23日由于金客公司对新增运输板车要求每辆缴纳5万元增车费，案外人葛全林与被告签订“补充协议”一份，约定增车费5万元由葛全林承担，增车费不论何种原因不予退还。2004年3月13日，葛全林经被告同意将该车辆转让给原告周丽娜，原告同意按原葛全林与被告告签订的“板车包让协议”内容履行。2004年7月24日，原告在运输途中发生交通事故，该起事故经贵州省兴义市公安局交通警察支队认定，原告承包的车辆驾驶人负事故全部责任。此后该车辆停止运营。以上事实，有原告提供的《板车包让协议》、补充协议、出车记录、沈阳吉安物流报销单、判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告承接了案外人葛全林与被告签订的“板车包让协议”，应按该协议约定的内容履行，协议中明确约定“在承包期间，如因承包人原因造成被告无法扣交包车费及利息，被告有权收回板车，不予返还运输保证金。”现原告承包的车辆于2004年7月24日发生交通事故，已认定原告承包的车辆驾驶人负事故全部责任，后该车停止运营。按协议约定保证金5万元，不予返还。关于增车费5万元，在补充协议中已约定，增车费5万元由承包人承担，不予退还，且增车费5万元已由葛全林交付完毕。原告在接收转让车辆时对此应是明知的，故对原告要求被告返还运输保证金5万元、增车费5万元的请求不予支持。对原告要求被告给付运费55,703元的请求，被告提出原告主张超过诉讼时效期间。本院认为，因当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案在庭审中，原告提供2张“吉安物流结算报销单”，其中2004年5月19日运费为347元、2004年6月4日运费22,178元，并主张由于该车辆肇事，被告未给其结算。但在板车包让协议中约定“每月5日前核对运费，共同确认”。该车辆于2004年7月24日发生交通事故，原告在此之前并未与被告按协议约定进行结算，之后亦未提供证据证明其向被告主张结算运费，原告的该项请求已超过诉讼时效期间，故对原告请求不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周丽娜的诉讼请求。案件受理费3414元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费3414元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年七月二十日书 记 员  尹琳琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3060号原告邵为乐，男，1939年1月8日出生汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人孙林，蒙城县司法局立仓中心法律服务所法律工作者。被告乔金平，男，1961年3月4日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告邵为乐诉被告乔金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵为乐及其委托代理人孙林到庭参加了本案的诉讼，被告乔金平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告乔金平从原告邵为乐处购买黄沙，经双方共同结算，被告尚欠原告黄沙款4000元，被告于2012年4月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠邵为乐现金肆仟元（4000.00）欠款人乔金平2012.4.20”。此款被告至今未还。本院认为：被告乔金平结欠原告邵为乐黄沙款4000元，并立有欠据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乔金平欠原告邵为乐黄沙款4000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告乔金平负担。本判决为终审判决。审判员  常保才二〇一六年七月二十八日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8850号原告王丽华，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告王丽华与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丽华的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：2009年4月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》,约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1809号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日85.22元计算，共计119648.88元；2、返还代收的公共维修基金13082元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年4月16日，原告王丽华（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王丽华购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1809号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1809号，以下简称涉案房屋），房价款为829099元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告王丽华向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月16日，被告宝龙蓝德公司向原告王丽华交付了涉案房屋。原告王丽华依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计852292元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告王丽华与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告王丽华要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽华逾期办理楼栋权属证明的违约金七万一千七百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽华代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回王丽华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年七月二十五日书记员 李超越
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初932号原告朱某，女，汉族，1982年8月21日出生，住址贵州省六盘水市中山区。被告李某，男，汉族，1979年8月19日出生，住址贵阳市乌当区。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍美因于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。案件受理费免交。审判员 曾 浩二〇一六年七月二十日书记员 汤华伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初960号原告黄星宇，女，2008年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人熊某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上，系黄星宇之母。委托代理人閤勇，曾都区府河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭参加调解、和解，承认、变更诉讼请求，代签法律文书，代收执行款项。被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安人寿保险随州公司）。住所地：随州市神龙大道19号。法定代表人王文峰，总经理。委托代理人王炼，该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：一般代理。原告黄星宇与被告平安人寿保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人閤勇，被告的委托代理人王炼、李善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日、2014年3月31日，我父亲黄万富在被告公司购买了“平安鑫利两全（分红型）”和“平安幸福定期寿险（A·2004）”两份保险：一、平安鑫利保险疾病身故保额20000元，年交保费923元，期限30年，受益人黄星宇，实际已交保费2年，至2015年9月10日；二、平安幸福保险保额103000元，年交保费504.7元，期限30年，受益人黄星宇，实际已交保费2年，至2016年3月31日。2015年9月1日，我父亲黄万富因疾病治疗无效死亡。2015年9月9日，我要求被告按保险合同约定理赔，被告以我父亲带病投保，投保时未如实告知，单方解除保险合同，并向我送达拒赔通知书。我对被告解除保险合同拒绝理赔不服，认为被告明知道有解除保险合同的事宜，但没有依照保险法第十六第三款规定行使解除保险合同的权利，而是续保并收取了我父亲交纳的下年度保险费，其行为认可了我父亲与被告之间合同权利与义务关系。因此，被告拒绝赔付的理由不能成立。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按照保险合同约定给付被保险人我父亲黄万富因病身故保险金123000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安人寿保险随州公司辩称，黄万富在本公司购买两份保险实际缴费2期是事实，受益人黄星宇。黄万富在我公司做保险代理，身为保险代理人在投保时未如实告知，申请理赔时我公司调查了解到保险人黄万富于2012年6月20日至同年7月10日在武汉同济医院住院治疗。病历记录诊断为直肠癌，系投保前曾患有重大疾病，其二，原告对我公司解除合同提出异议期限已超过三个月，法院应依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告黄星宇之父黄万富（1984年4月12日出生，汉族）生前在平安人寿保险随州公司做保险营销代理。2013年9月10日和2014年3月31日，黄万富在被告平安人寿保险随州公司分别购买了“平安鑫利两全保险（分红型）”和“平安幸福定期寿险”各一份。一、平安鑫利两全保险基本保额10000元，因疾病身故保险金20000元，年交费923元，期限30年，投保人、被保险人黄万富，受益人黄星宇，保单合同号码P090000006977893；首次交费2013年9月10日，第二年度交费2014年9月10日。二、平安幸福定期保险疾病身故保险金额103000元，年交费504.7元，期限30年，投保人、被保险人黄万富，受益人黄星宇，保单合同号码P090000007980192；首次交费2014年3月31日，第二年度交费2015年3月31日。另查明，2014年8月，被保险人黄万富因直肠中--低分化腺癌在武汉同济医院住院治疗期间，被告倡导公司员工为黄万富组织爱心捐款达6万余元，被告部分行政主管及员工参加了黄万富的感谢会。2014年9月10日被告在应知黄万富患重大疾病的情况下继续收取了黄万富交纳的第二年度保险费。黄万富于2015年9月1日因病死亡。同年9月9日，原告向被告申请理赔，被告于同年9月29日以黄万富投保时没有如实告知为由作出拒赔通知书，同时解除双方的保险合同。2015年10月10日，原告收到拒赔通知书后，于同月23日诉至本院。本案在审理中，因原告的诉讼主体及请求事项有误，撤回了对被告的起诉。2016年4月4日，原告申请保险行业协会进行诉前调解，因双方对赔偿金额分歧较大，未达成调解协议。故原告再次于2016年4月19日诉至本院。本院认为，黄万富在被告公司做保险代理期间，为自己作为投保人和被保险人在被告处分别投保了“平安幸福定期寿险（A·2004）”和“平安鑫利两全（分红型）”保险，经被告审查后签订保险合同，并出具正式保险单。此后，被告又收取了原告所投两项保险两年的保险费，故黄万富与被告间的上述两份保险合同成立。合同签订后，黄万富按保险合同约定向被告缴纳了相应的保险费。在保险合同有效期间内，黄万富因病死亡，被告应按合同约定承担给付保险金的义务。被告辩称被保险人黄万富在投保时未尽告知义务，属带病投保，故其不应理赔。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除保险合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”被告在黄万富投保上述保险后，应知晓投保人黄万富在投保前曾患过重大疾病而未行使合同解除权，仍收取了投保人黄万富交纳第二年度的保险费，其行为是对自己民事权利的放弃。被告辩称，其向原告下达拒赔通知书时并解除了双方的保险合同，原告现起诉已超过三个月。对此，原告于2015年10月23日已起诉行使诉权。故被告的二项辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司于2015年9月29日作出的解除P090000006977893保险单/P090000007980192保险单的两份保险合同行为无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄星宇保险金123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司随州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年七月二十五日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1346号 申请执行人:江某某，男，1985年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：祈某某，女，1971年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马某甲，男，1997年8月15日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被执行人：马某甲清，男，2005年4月15日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市。 监护人：祈某某，女，1971年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 江某某与祈某某、马某甲、马某甲清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2332号民事判决书，责令被执行人祈某某、马某甲、马某甲清按民事判决书履行义务，但被执行人祈某某、马某甲、马某甲清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人祈某某、马某甲、马某甲清的存款、收入119586元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人祈某某、马某甲、马某甲清负担本案执行费1693.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一六年七月七日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初5596号 原告熊启超，男，汉族，1968年12月16日生，居民身份证号码******************，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南京市。 被告句容顺辉新型建材有限公司，住所地在江苏省句容市。 法定代表人陈爱兴。 本院于2016年6月7日受理原告熊启超诉被告句容顺辉新型建材有限公司（以下简称顺辉公司）买卖合同纠纷一案中，被告顺辉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。 原告熊启超诉称，2015年2月1日至2015年12月31日，原、被告达成煤炭供货协议，付款方式为原告先垫付一个月货款，到次月原告凭普通发票到被告处结算上月货款；截止2015年12月31日，被告共欠原告货款841552.80元，后被告支付原告20万元货款，剩余641552.8元货款至今未付。现原告起诉要求顺辉公司给付货款641552.8元及逾期利息。 被告顺辉公司提出异议的主要理由为：原、被告之间存在买卖合同纠纷，合同约定由原告送货至被告处，即合同约定的履行地点为被告处。本案买卖合同履行地及被告住所地都在江苏省句容市，请求裁定本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 本院审查查明，2015年2月1日，原告熊启超作为供方、被告顺辉公司作为需方，签订《供货合同》，其中争议解决条款载明：“双方协商解决，协商不成，诉至供方所在地人民法院”。原告熊启超户籍住所地在安徽省金寨县，2012年2月27日原告领取暂住证，暂住地址为南京市；2015年12月31日，原告领取江苏省居住证，申领地住址为南京市。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中供货合同双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定，故本院作为供方所在地即原告所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回句容顺辉新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 代理审判员  徐小菲 二〇一六年七月八日 见习书记员  贾雨辰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执832号之一申请执行人关键，男，1950年1月15日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人关晓君，女，1958年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人关晓燕，女，1962年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人魏双贵，男，1956年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月21日作出的（2015）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决书，我院于2016年7月6日受理关键、关晓君、关晓燕申请执行魏双贵（2016）云01执832号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人魏双贵在监狱服刑无可供执行财产，已为申请人申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执832号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年××月××日书 记 员  陈婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1446号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**人民路**。 被执行人高素彦，女，1970年4月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人陈亮，男，1966年4月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80583号民事判决书，于2015年9月9日以(2015)南商初字第80583号民事裁定书查封了被执行人高素彦名下位于青岛市市南区东海西路X号X号楼XXXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高素彦名下设定抵押权的青岛市市南区东海西路X号X号楼XXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年七月十八日 书记员 任永顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初151号原告东伟亚，男，汉族，1968年4月14日生，住河南省周口市川汇区。被告高贵生，男，汉族，1972年9月24日生，住西华县。被告王艳红，女，汉族，1977年10月24日生，住址，系高贵生妻子。被告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，经理。本院在审理原告东伟亚诉被告高贵生、被告王艳红、被告西华县晨辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告东伟亚于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东伟亚以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东伟亚撤回对被告高贵生、被告王艳红、被告西华县晨辉工贸有限公司的起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告东伟亚负担。审 判 长  付春旺审 判 员  卢俊杰人民陪审员  张留伟二〇一六年七月七日书 记 员  靳一凡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1446-1号申请执行人：李海珍，女，1952年12月5日出生，汉族。申请执行人：宋小峰，男，1978年11月13日出生，汉族。被执行人：宋文军，男，1986年3月30日出生，汉族。申请执行人李海珍、宋小峰与被执行人宋文军交通肇事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧刑初字第177号刑事附带民事判决书，于2015年11月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢311号申请执行人：临沂市商业银行兰田支行。被执行人：朱茂甫，男，1962年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市商业银行兰田支行与被执行人朱茂甫借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了付款义务，经申请执行人申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雁坤二〇一六年七月二十日书记员  李为龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1458号申请执行人:霍平安，男，汉族，1951年9月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阳兵，男，汉族，1976年8月9日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。申请执行人霍平安与被执行人阳兵劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1458号民事判决书已发生效力，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阳兵的存款、收入16106元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阳兵负担本案执行费141.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年七月七日书记员 余齐承
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执352号申请执行人晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站。经营者：熊义平。住所：晋宁县。被执行人颜云刚，男，1968年7月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站与被执行人颜云刚建筑设备租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行标的为138940.68元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无能力履行，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执352号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初2465号 原告：窦维武，男，1972年1月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙晓峰，职务：总经理。 委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省相城区。 本院于2016年5月4日立案受理原告窦维武与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、曾雪根劳务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告曾雪根无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  桑毓梅 二〇一六年七月十二日 书记员  张万香
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执64号金湖县仕银机械租赁有限公司：你申请执行周修银建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为322647元。已经强制执行到位322647元，执行费4740元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金商初字第00227号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3453号原告：张峰。、被告：李会全。被告：李艳。本院在审理原告张峰与被告李会全、李艳民间借贷一案中，发现被告李会全涉嫌以民间借贷的形式非法吸收公众存款罪，故本院依法裁定如下：驳回原告张峰的起诉，并将被告李会全涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安机关。案件受理费7300元退回给原告张峰审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年七月十二日书记员 刘 威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1070号申请执行人蒋广朋，男，1952年4月30日出生，汉族，居民,住费县。被执行人史勇，男，1977年10月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人蒋广朋与被执行人史勇追偿权纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1282号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金47450元及利息，并负担案件受理费493元。上述债权，至今未得到全部清偿。2016年7月11日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘正海依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1282号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请执行人刘正海可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1282号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年七月十八日书记员  姜 晓
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第120号申请执行人寸聪留，女，汉族，1974年7月20日生，住陇川县。被执行人杨荣象，男，汉族，1982年3月23日生，住陇川县。关于寸聪留与杨荣象同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第2号民事调解书确定：位于陇川县户撒乡街道铺面两间归杨荣象所有，由被告杨荣象补偿原告寸聪留人民币26000.00元，于2015年5月31日前一次性付清。该民事调解书生效后，杨荣象未履行法律义务，权利人寸聪留申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。执行过程中依法向被执行人杨荣象发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币26000.00元，申请执行费人民币290.00元。执行过程中，杨荣象已经向寸聪留付款人民币14000.00元，剩余款项为12000.00元，后被执行人于2016年5月31日自动履行10000.00元，申请人同意放弃2000.00元，该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执恢16号号寸聪留与杨荣象同居关系析产纠纷一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国兴二〇一六年七月六日书记员  刘正兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初175号原告贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵阳市朝阳洞路**，组织机构代码56093315-9。法定代表人王华，该公司经理。被告宁桂荣，其他不祥。被告蒋建筑，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中正明物业管理有限公司诉被告宁桂荣、蒋建筑物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中正明物业管理有限公司于2016年7月8日以其起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中正明物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中正明物业管理有限公司撤回对被告宁桂荣、蒋建筑的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告贵州中正明物业管理有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二０一六年七月八日书 记 员  颜家英
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2824民初546号 原告：苏云，男，汉族，1949年11月20日出生，重庆市铜梁区人，系若羌石棉矿退休职工，新疆维吾尔自治区若羌县老一号小区5栋2单元401室，身份证号：6528241949********。 委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：周晓英，女，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省山代县人，系乌鲁木齐市萨依巴格区政府退休干部，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路**，身份证号：6501051963********。 原告苏云诉被告周晓英合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。 原告苏云向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款37800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的弟弟周文虎（已故）合伙在欠原告各种款项37800元未付。周文虎去世后的汇丰石棉矿由被告接管经营。原告多次找被告催要，被告一直未付，故诉至法院。 被告周晓英辩称，一、原告诉状称被告的弟弟前其欠款项，被告不是周文虎财产继承人。被告作为主体不适格；二、分配方案签订日期2005年，距今已过诉讼时效；三、分配方案第三条明确购买设备人席崇文应付周文虎设备款15.25万元，原告有周文虎转交。席崇文是否付款，才是周文虎转交的前提条件，综上，请求驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：2004年8月至2005年12月原告苏云与周文虎、戚怀建在若羌县合伙开办石棉回收加工厂，2005年12月16日三方协商散伙清算，并将加工厂内设备作价处理。 另查明，周文虎于2009年6月18日去世，周晓英系周文虎的姐姐，周文虎有儿子、母亲为继承人。 本院认为，原告苏云与周文虎、戚怀建系个人合伙关系，原告苏云与周文虎生前债务为个人债务，现周文虎已逝，应由其继承人承担清偿责任。原告没有相应的证据证明被告周晓英为周文虎的继承人，被告周晓英作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  蒋 丽
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第251号原告：孙高波，男，汉族，生于1985年10月16日，现住烟台经济技术开发区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告孙高波与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙高波撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十日书 记 员  杜彦坤
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初449号原告李永红，古交市镇城底矿职工。被告候旺子，司机。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省。代表人康洁，总经理。原告李永红与被告候旺子、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告候旺子和被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红诉称，2015年7月30日6时30分，被告候旺子驾驶的重型货车与原告驾驶的小型客车在省道104钱（太克钱）48公里800米处碰撞，按照交通事故认定：被告候旺子负全部责任。而事故已过9个月，被告总是推诿，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告汽车修理费、车辆代步费等共计4800元。2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故责任。3.永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案审批表复印件一份，证明车辆定损情况。4.接车检查单、修理费发票复印件、加油票据3张，证明车辆维修情况及费用。5.民事裁定书，证明原告于2015年9月1日撤回对被告的起诉。被告候旺子、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。经审理查明，2015年7月30日6时30分，被告候旺子驾驶的车牌号为冀A×××**的重型货车，行驶至省道104线（太克线）48公里800米时，与原告李永红驾驶的车牌号为晋A×××**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。2015年7月30日古交市公安局交通警察大队作出了第1401815201500509号事故认定书认定：候旺子负事故全部责任，李永红无责任。冀A×××**重型货车系候旺子挂靠在石家庄市宇鑫运输服务有限公司进行经营的车辆，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险。事故发生后，晋A×××**的小型客车经被告永诚财产保险股份有限公司核定出具了一份机动车辆保险简易赔案审批表，确认晋A×××**的小型客车的损失情况为2831元，并指定到山西普洋汽车销售有限公司进行修理。同年8月3日，原告将该车接走，支出接车费318元，原告曾诉至本院请求判令被告赔偿损失，但被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺及时付款，原告为此于2015年9月1日撤回了起诉。在原告多次催促下，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无故将2300元于2016年3月25日打入了石家庄市宇鑫运输服务有限公司，石家庄市宇鑫运输服务有限公司认为该款是赔偿该公司的款项。原告为此再次诉至本院请求判令被告支付原告汽车修理费、车辆代步费等共计4800元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告因本次事故所造成的损失为车辆修理费2831元，接车费318元，车辆代步费应酌情支持1000元，共计4149元。因冀A×××**的重型货车的驾驶员候旺子负事故全部责任，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为冀A×××**的重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告。因本次事故给原告造成的损失未超出保险责任限额，故被告候旺子在本次交通事故中不承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司本应将赔款直接支付修理厂，并且在原告起诉后又承诺解决。但其却故意设置障碍，导致原告的损失迟迟得不到解决，这种不诚信的行为在以后的工作中应加以纠正。关于诉讼费的承担应按败诉方承担的原则确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永红车辆修理费、车辆代步费4149元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年七月十三日书记员 胡慧卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初356号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王国和，男，汉族，1978年10月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月30日刑满释放；2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王国和犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王国和到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月9日、14日、19日、22日，被告人王国和先后四次窜至哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流天河货站内，将货主被害人温某、迟某、孙某、马某、隋某等五人欲发往黑龙江省饶河县的货包盗走，被盗物品共价值人民币9069.5元，赃物被其销赃得款人民币1000余元，被其挥霍。经侦查，被告人王国和于2015年9月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前罪证明材料；证人陈某的证言；被害人温某、迟某、孙某、马某、隋某的陈述；被告人王国和的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；案发现场的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王国和的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人王国和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，1、2015年9月9日21时许，被告人王国和窜至哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流天河货站内，将货主被害人温某欲发往黑龙江省饶河县的货包（内有女式小衫14件，女式裤10件，女式开衫3件，共计价值人民币1462元）一个盗走。赃物被其销赃得款人民币300元，被其挥霍。2、2015年9月14日22时许，被告人王国和窜至哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流天河货站内，将货主被害人迟某欲发往黑龙江省饶河县的货包（内有男式棉裤51条，生胶带1个，加长洗衣机水嘴20个，热水嘴10个，1寸水嘴4套，洗手盆2个，全自动洗衣机软管2根，共计价值人民币3116.5元）一个盗走。赃物被其销赃得款后挥霍。3、2015年9月19日21时许，被告人王国和窜至哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流天河货站内，将货主被害人孙某发往黑龙江省饶河县的货包（内有绒床垫5个，枕头2个，毯子2条，棉被1床，共计价值人民币1101元）一个、被害人马某发往黑龙江省饶河县的货包（内有女式牛仔大衣8件，女式小衫21件，共计价值人民币1830元）一个盗走。赃物被其销赃得款人民币500元，被其挥霍。4、2015年9月22日23时许，被告人王国和窜至哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流天河货站内，将货主被害人隋某欲发往黑龙江省饶河县的货包（内有女式三件套19套，共计价值人民币1560元）一个盗走。赃物被其销赃得款人民币300元，被其挥霍。综上被告人王国和共实施盗窃四起，被盗物品共价值人民币9069.5元。经侦查，被告人王国和于2015年9月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前罪证明材料；二、证人陈某的证言；三、被害人温某、迟某、孙某、马某、隋某的陈述；四、被告人王国和的供述和辩解；五、价格鉴定结论书；六、现场堪查笔录及案发监控录像。本院认为，被告人王国和以非法占有为目的，多次窃取他人财产，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王国和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王国和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王国和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年七月十二日书 记 员  田 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8428号原告杨雄志，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人尧嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被告蒲陶，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨雄志与被告蒲陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雄志的委托代理人邓当世，被告蒲陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄志诉称，我与被告系远房亲戚关系，2011年9月被告以做生意资金紧张急需用钱为由向我借款，我分别于2011年9月2日和2011年9月19日通过银行转账方式向被告打款50万元和10万元，共计借款60万元。由于双方关系较好，且被告向我提供了其位于江北区南桥峰景园X号X-X房屋的房产证做形式上的抵押，我便未让被告出具借条，双方也未约定还款期限。之后被告陆续还款20万元，尚欠40万元未偿还。我多次催收未果，遂于2015年7月13日起诉至江北区法院，后撤诉。现请求法院判令：1.被告蒲立即偿还借款本金40万元，并支付从立案之日至被告付清借款本金之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲陶辩称，原告向我打款60万元情况属实，但该两笔款项并不是我向原告借款，系原、被告之间的其他债权债务关系。经审理查明，原、被告相识二十余年。2011年9月2日，原告日通过中国建设银行股份有限公司账户向被告账户转账50万元，同年9月19日以相同方式向被告转账10万元。双方未签订书面合同。庭审中，被告先是辩称原告向其支付的60万元是原告应向其归还的借款，又辩称该款是双方在贵州毕节做土石方工程的投资款，但均未举证证明双方存在借贷或工程投资的证据。原告称基于双方的信任，且被告将其房产证原件交付抵押，故未要求出具借条；借款发生后，被告陆续归还了借款本金20万元。以上事实，有中国建设银行转账凭条、房产证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告向其借款60万元，现剩余40万元借款未归还为由提起诉讼，并提交了金融机构的转账凭证佐证，原告已初步完成其举证责任。被告否认原告向其支付的60万元为借款，且对该款项的性质先后作出了不同且相互矛盾的陈述，但均未提供证据予以证明，故对其前述答辩意见，本院不予采信。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款利息和还款期间，故双方借款为无息借款，原告可随时要求被告还款。双方原告自认被告已归还借款本金20万元，本院予以采信；原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从立案之日（2016年5月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院在不超出年利率6%的基础上予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:被告蒲陶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄志借款本金40万元及资金占用损失（资金占用损失以未付本金为基数，从2016年5月5日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告蒲陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  何伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2434号原告陈素贞，女，1975年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人戴宗诚、杨华，贵州止争律师事务所律师。被告何瑞洋，男，1976年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告胡小强，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告李春会，女，1981年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告陈素贞诉被告何瑞洋、胡小强、李春会合伙协议纠纷一案中，原告陈素贞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素贞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素贞撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈素贞承担。审判员  伍成烨二〇一六年七月六日书记员  王群惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2943号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负责人：连瑞华，总经理。地址：洛阳市新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：蔡雪娇，女，苗族，1984年11月26日出生，现住洛阳市汝阳县。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告蔡雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于二〇一六年六月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡雪娇的起诉。本院认为原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇一六年七月六日书记员  刘棕波