wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1632号原告：孔令严，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：水亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孔令严诉被告水亮买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院查明：2015年原告向被告供应地胶垫，原告依约定送货并安装，同年9月16日原、被告结算，被告出具欠条，确认欠原告货款12000元。后被告支付了2000元，余款至今未付。原告现诉请被告给付货款10000元及相应利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水亮于本判决生效之日起五日内给付原告孔令严货款10000元，并自2016年6月14日起按照6%的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告水亮负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年七月七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执420号申请执行人涂荣册，男，1971年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人颜建华，男，1970年10月24日生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人涂荣册与被执行人颜建华民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）潭民初字第2824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、土地、银行存款、工商登记等财产线索，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年七月二十一日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1200号原告：刘德坤，男，1978年8月1日生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇新立村后腰家屯4组，系个体经营者。被告：南关区美廉鲜生鲜超市，住所：吉林省长春市南关区永吉花园小区1栋129室。负责人：孙晓月。被告：长春市新天地超市有限公司，住所：长春市南关区大经路71号。法定代表人：王东华。本院在审理原告刘德坤诉被告南关区美廉鲜生鲜超市、长春市新天地超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德坤撤回对被告南关区美廉鲜生鲜超市、长春市新天地超市有限公司的起诉。案件受理费142元，由原告刘德坤负担。审判员  马延松二〇一六年七月七日书记员  马秀芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1774号原告：唐宝娥，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：关德利，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。原告唐宝娥诉被告关德利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐宝娥及其委托代理人王子瑜和被告关德利及其委托代理人江志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，原告驾驶自己的奇瑞QQ轿车到中兴果业水果店购买水果。被告见到原告后无故对原告辱骂，双方发生争吵。被告将原告拉进车内对原告进行殴打，随后原告挣脱。挣脱后原告驾驶回家，被告驾车追赶，用路边石块向原告车辆投掷，原告躲闪不及，造成车辆损坏。被告没有停止，强行超车将原告车辆逼停，用石块打砸原告车辆，造成原告车辆严重损坏后逃离。原告随后报警，经偏岭派出所处理，给予被告拘留7天。但原告修车费用，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用1760元。被告辩称：原告称被告砸车的事实没有意见，赔偿数额也没有意见。但是原告也把被告的车砸坏，公安机关也给予原告拘留7天、罚款200元。被告修车费用1810元。原、被告是互砸对方车辆，车辆品牌款式相同，修车费用相差无几，双方可以各自承担自己的修车费用。经审理查明，2016年5月11日11时许，原告唐宝娥驾驶辽C6E0**号奇瑞QQ轿车，行驶在岫岩满族自治县偏岭镇丰源村贾家堡前街组公路上，被被告关德利砸坏，致使车辆前风挡玻璃被砸碎、车右侧小膀、车前机盖损坏，损失价值经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定为706元。上述事实，本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗（其中包括岫岩满自治县价格认证中心价格鉴定结论书、原告修车发票等），以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的物权受法律保护，损害他人财产的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告将原告车辆损害，应承担赔偿责任。损失数额应以岫岩满族自治县价格认证中心价格鉴证金额706元为准。该价格鉴证是认定标的在认定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，可以认定财产损失发生时的市场价格。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：（一）被告关德利于本判决生效后立即赔偿原告唐宝娥车辆损失706元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一六年七月十五日书记员  姜 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保639号申请人周海林。被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人安红次，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人安红次。被申请人钟选才。被申请人李交其。被申请人谢志坚。被申请人孔勇涛。被申请人李泓达。申请人周海林与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款35859元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人周海林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款35859元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4579号上诉人（原审被告）史贤龙，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈婷，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人史贤龙因与被上诉人陈婷追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第25868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：陈婷原在史贤龙开设的上海XX有限公司工作。因拖欠陈婷工资，2015年2月10日，史贤龙向陈婷出具借条一份，内载：“今陈婷借给史贤龙人民币贰拾玖万陆仟零贰拾圆整，即296,020元。借款期限自2015年3月1日起至2015年5月31日止，共3个月，利率为每年10%，逾期按复利计息，全部本息于2015年5月31日一次性偿还。”因史贤龙至今未付款，陈婷遂诉至原审法院。原审法院审理后认为：2015年2月10日的借条系史贤龙的真实意思表示，史贤龙亦确认拖欠陈婷工资，可以证实史贤龙结欠陈婷工资296,020元之事实，且不违反法律规定，故对史贤龙具有法律约束力。史贤龙辩称未看清借条内容和数字，无相应证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。合法的债权受法律保护，史贤龙欠陈婷工资款及利息，理应及时履行付款义务。现陈婷要求史贤龙归还欠款及利息，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：史贤龙于判决生效之日起十日内返还陈婷296,020元及利息7,400.50元。原审案件受理费减半收取计2,925.65元，由史贤龙负担。原审判决后，上诉人史贤龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其无需返还被上诉人陈婷296,020元及利息7,400.50元。史贤龙主要理由为：（1）陈婷起诉内容是民间借贷纠纷，但判决内容却令其支付陈婷劳动报酬，原审法院将两种截然不同的法律关系混在一起，适用法律错误；（2）陈婷仅提供一张借条，并未提供支持其劳动报酬的数额、计算方法的相关证据，原审法院仅凭借条这个孤证作出判决，显然不当；（3）陈婷捏造和虚构民间借贷，恶意提起诉讼。事实上，陈婷2008年10月至其开设的公司工作，至2015年1月离职，2012年9月之前的工资均已结清，其欠陈婷工资仅有28个月，从2012年10月至2015年1月，每个月工资6,000元，共计168,000元。借条上的金额是陈婷虚构的数字。被上诉人陈婷则不接受上诉人史贤龙的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，1、原审中，上诉人史贤龙陈述，对被上诉人陈婷提供的借条的真实性无异议，其开设的上海XX有限公司欠了陈婷许多工资，以借条的形式固定下来。2、原审中，史贤龙对陈婷提供的微信记录没有异议，确认欠陈婷工资之事实。3、二审中，史贤龙陈述，其向陈婷出具借条是一个欠工资的借条，因为上海XX有限公司欠陈婷工资，所以其出具了这张借条。借条是由陈婷起草打印，借条中的金额是陈婷将大写打好后交给其填空的，其并未细算就签字了。以上事实，有原审庭审笔录、二审谈话笔录、史贤龙提交的“补充说明”等记载的内容予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史贤龙对被上诉人陈婷提供的借条和微信记录的真实性均不持异议，史贤龙在原审及二审中均陈述系因拖欠陈婷工资故以借条的形式固定下来，可以证实史贤龙拖欠陈婷劳动报酬的事实以及借条的出具系史贤龙真实意思表示。现史贤龙称其欠陈婷的金额并非借条上的金额，其当初未细算就签字，然就其主张未提供任何证据加以证明，本院不予采信。史贤龙要求不支付陈婷借条上载明的欠款及利息，无依据，本院不予支持。据此，原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,851.30元，由上诉人史贤龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 鸿审 判 员  孙少君代理审判员  顾 颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执371号申请执行人德化县新奇涂料店，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路**幢。经营者张双垤，男，1983年10月3日出生，德化县人。被执行人涂标树，男，1958年8月4日出生，德化县人。申请执行人德化县新奇涂料店与被执行人涂标树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵秀于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3300元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年七月二十五日书记员  何东辉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2152号原告田启国，男，生于1995年6月，汉族，住四川省安岳县。委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。特别授权代理人田伦江（系原告之父），男，生于1969年1月，汉族，住四川省安岳县。被告刘佳丽，女，生于1995年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告黄汉强，男，生于1971年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告田启国诉被告刘佳丽、黄汉强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田启国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田启国撤回起诉。案件受理费825元，由原告田启国负担。审判员  康晓春二〇一六年七月二十六日书记员  严 品
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1934号上诉人（一审原告）：李振兴（又名李红新），男，汉族，1969年5月12日出生。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告杨金生（又名杨小玉），男，汉族，1968年6月5日出生。委托代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。上诉人李振兴因与被上诉人杨金生民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。李振兴及其委托代理人陶士印，杨金生及其委托代理人王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李振兴诉称：2012、2013年杨金生因资金紧张，先后借到李振兴现金30000元，现至今未付，故要求杨金生立即偿还李振兴借款30000元及本案诉讼费。一审被告杨金生辩称：李振兴所诉不属实，杨金生不欠李振兴的钱。一审法院经审理查明：杨金生于2013年1月14日借李振兴现金2000元，经催要至今未付。庭审中，杨金生同意偿还李振兴借款2000元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案杨金生借到李振兴现金，并出具借据，李振兴与杨金生借款合同成立，故对李振兴要求杨金生偿还借款2000元的请求，杨金生予以认可，该院予以支持。因双方没有约定还款期限，故李振兴可以在合理期限内向杨金生催要，现李振兴起诉杨金生还款即算催告，故对李振兴要求杨金生偿还借款本金2000的诉讼请求，该院予以支持。李振兴凭杨金生2012年9月3日出具的证明，主张与杨金生之间存在现金交付的借款关系，杨金生不予认可，说明该借条在形式上存在瑕疵。借条的形成存在争议，且根据本案事实及证据，无法确认该证明的形成过程，该证据的形成过程尚须证据予以证实，但李振兴未提供其它证据证明其主张形成过程成立，因而无法确定该证据的证明力，据此，李振兴作为积极事实的主张方，应当承担��证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨金生于判决生效后十五日内偿还李振兴借款二千元。二、驳回李振兴的其它诉讼请求。案件受理费712元，由李振兴承担427元，杨金生承担285元。李振兴不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，一审法院仅依据杨金生口述“按照其生活交易习惯，借据内容不是其笔迹，欠条是不完整的，存在残缺及其他字体”，认定其提供的2012年9月3日的证明，形式上存在瑕疵，明显不当。按照一般交易习惯，当事人对所签字文书的内容应会进行确认，杨金生作为成年人，必定会对其所签内容做到再三确认。在一审中，李振兴已将2012年9月3日的证明原件提交法庭，并且有杨金生的亲笔签名，证明其对该内容予以认可���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院在杨金生未提供任何证据的情况下，认定该借条形式存在争议，无法确定该证据的证明力。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由杨金生负担。杨金生辩称，李振兴在一审中对借条上“今借李红新现金28000元整”，不能清晰准确的陈述是谁书写，及交易的相关细节，陈述前后矛盾。从该份证据的形式上看，不符合杨金生的书写习惯，可以与本案中杨金生出具的2000元的借条相对比、根据民间书写的习惯，借条一般是借款人独立书写完成，在本案中杨金生对书写内容不予认可，根据法律规定，李振兴应对该证据承担举证责任。因杨金生从未写过该欠条，也未向李振兴借过该款项，李振兴的行为已经构成虚假诉讼、诈骗，应移送到司法机关进行处理。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。李振兴在二审期间提交杨金生于9月25日及2012年9月份书写的欠条两份，该两份欠条载于同一纸张，证明杨金生在平时书写欠条时，随意、不规范，没有规律、习惯可言。李振兴在一审中举证的28000元借条，符合杨金生平时书写不规范的习惯，其真实性应当得到确认。杨金生针对上述证据，质证称，上述凭条是其书写的，是走账条，其与李振兴之间是合伙关系，李振兴担任会计，但每次必须有杨金生签字才能下账，两人之间是相互制约的。但第一份条上“证明付2500元9月25日”的字不是其书写；李振兴认可“付2500元9月25日”是其本人书写。杨金生未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院已查明的事实一致外，另查明：李振兴与杨金生及案���人杨某于2012年2月份至2012年10月份在山西工地上合伙用挖掘机干活，李振兴负责合伙事务的采购，三人合伙的账已结算。李振兴一审时提交的借条为一张纸的下半部分，上半部分被撕掉，被撕掉部分有字迹，该处字迹无法分辨；本案借条内容“今借李红新现金28000元整”，非杨金生书写，落款“2012年9月3日杨小玉”为杨金生书写。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李振兴提交的杨金生落款的2012年9月3日的凭条，上半部分明显有字迹被撕掉，该条剩余部分“今借李红新现金28000元整”又非杨金生书写，该条形式有瑕疵，不能作为认定杨金生借李振兴款项的依据。且李振兴未能举证证明其28000元款项来源及交付于杨金生的事实。综上，李振兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李振兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  王 娜代理审判员  冯艳婷二〇一六年七月十八日书 记 员  王楚媛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1575号申请执行人陈X被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人陈X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第203号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 伟二〇一六年七月二十日书记员 尹英杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1683号原告：倪会东。委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告：章亚立。被告：曹建英。原告倪会东诉被告章亚立、曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告倪会东的委托代理人王凯成到庭参加了诉讼，被告章亚立、曹建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告倪会东诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告章亚立以资金周转为由向原告借款35000元，约定月息一分半，借期6个月。借款到期后，两被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款35000元，利息15610元（计算至2016年3月9日，并要求计算至判决确定的履行之日止），合计50610元。原告倪会东向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告章亚立向原告借款35000元，约定月息一分半；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告章亚立、曹建英未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月17日，被告章亚立以资金周转为由向原告借款35000元，约定利息一分半，借期6个月。当日，原告向被告交付借款35000元，被告章亚立向原告出具借条一份。借款到期后，被告章亚立未归还上述借款，也未支付利息。另查明，被告章亚立和被告曹建英于2003年11月10日结婚，系夫妻关系。本院认为：（一）原告倪会东与被告章亚立之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告章亚立向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。故原告主张被告归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告章亚立在借款时约定月息一分半，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告章亚立支付利息的诉请正当，本院予以支持，利息自2013年9月17日计算至2016年3月9日，为15610元，2016年3月9日之后中的利息，按本金35000元、月息一分半，计算至判决确定的履行之日止。（二）本案借款发生于被告章亚立与被告曹建英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告曹建英对上述被告章亚立的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亚立给付原告倪会东借款35000元，利息15610元（计算至2016年3月9日），合计50610元，限于本判决生效后十日内付清。2016年3月9日之后中的利息，按本金35000元、月息一分半，计算至本判决确定的履行之日止；二、被告曹建英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，被告章亚立、曹建英负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  史水良二〇一六年七月四日书 记 员  徐小燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9464号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码：77401818-3。负责人颜学，行长。委托代理人彭宏宁，广东冠景律师事务所律师。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。被告黎雁瑶，女，1975年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告黎雁瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭宏宁到庭参加了诉讼，被告黎雁瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月14日签订兴银粤个委借字（顺德营业部）第391337345301000号《个人旅游借款合同》，原告向被告发放旅游贷款150000元，贷款期限从2013年10月18日至2016年10月18日，年利率9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。原告依约发放了贷款。目前被告自2015年11月10日开始拖欠本息，至2016年4月20日已经欠原告本金26660.82元、利息1958.67元，罚息920.69元。请求法院判令：1.被告立即向原告归还贷款本金54544.07元及暂计至2016年4月20日止的利息、罚息2879.36元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“以54544.07元为本金，从2015年10月10日起暂计至2016年4月20日止的利息为2879.36元，从2016年4月21日起以54544.07元为本金按年利率13.5%计算至实际清偿之日止”。本院依法向被告黎雁瑶送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黎雁瑶既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、黎雁瑶贷款本息明细表、客户还款明细清单各一份，证明原、被告双方于2013年10月14日签订了《个人旅游借款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年4月20日，被告拖欠原告借款本息合计57423.43元，其中本金54544.07元，利息2879.36元。诉讼中，被告黎雁瑶没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黎雁瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2013年10月14日，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎雁瑶签订一份《个人旅游借款合同》，合同编号为：兴银粤个委借字（顺德营业部）第391337345301000号，。约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限从2013年10月18日至2016年10月18日，借款利率为年利率9%，若借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。双方还约定采用等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同明确规定债务人不按合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2016年4月20日，被告未偿还的利息及罚息为2879.36元，本金为54544.07元。原告经催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款150000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告自2015年10月10日起即未再向原告支付借款利息，其行为已构成违约，故原告请求被告提前归还本息有理，本院予以支持。关于利息，因原、被告对借款利率、罚息利率均有明确约定，故原告主张利息截止2016年4月20日为2879.36元，并自2016年4月21日后的利息以所欠本金54544.07元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎雁瑶自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金54544.07元及利息（利息计至2016年4月20日止为2879.36元，2016年4月21日之后利息以54544.07元为本金，按年利率13.5%计至实际清偿完毕之日止）。如果被告黎雁瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617.79元，财产保全费594.23元，二项合计1212.02元（原告已预交），由被告黎雁瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年七月二十七日书记员  张丽华第1页共4页
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字00231号原告郭星明，女，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告郭星明诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告郭星明送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告郭星明在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月十五日书 记 员  贺 薇
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初519号原告张怀清。被告台银平。原告张怀清与被告台银平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀清到庭参加诉讼，被告台银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀清诉称，被告台银平因做生意需要，于2014年5月8日向原告借款50万元，同年7月25日还款20万元；后被告于2014年8月28日又从原告处借款20万元，以上共计50万元。双方约定月利息3.5%，被告给付原告三个月利息后，至今未付本息。现原告起诉，利息要求按月息2%，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息20.5万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告台银平未提供答辩意见。原告举证：1、2014年5月8日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；2、2014年8月28日被告出具的借条一份及证明一份，证明被告向原告借款20万元及收到20万元的事实；3、原告之子张丰建设银行个人明细一份，证明向被告转款50万元的事实；4��原告建设银行个人明细一份12页，证明被告向原告偿还20万元及三次支付利息的事实被告台银平因未到庭未质证。经本院审核，原告证据真实、合法、有效，予以确认。被告台银平未提交证据。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2014年5月8日，被告台银平以做生意需要资金为由，向原告张怀清借款500000元，并向原告出具了借条，当日原告通过其子张丰的中国建设银行银行卡向被告转款500000元；被告于2014年7月25日向原告还款200000元；之后被告分别于2014年6月8日、7月11日、8月12日向原告支付利息11600元、10000元、10000元。2014年8月28日，被告又向原告借款200000元，当日被告为原告出具了借条和收到200000元的证明，以上两笔借款均没有约定还款期限。之后被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为，民事行��应当遵循诚实守信原则，本案中被告台银平向原告张怀清借款700000元，并出具了借据，原告向被告履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，合法有效，被告除已经偿还的200000元以外，依法应当履行偿还借款本金500000元的义务。双方虽然没有书面约定利息，但根据双方通过银行的转账记录，被告基本按照月息3.5%向原告支付了三个月的借款利息，可以认定双方曾约定月息3.5%的利息；因被告的欠款时间至今已经超过21个月，现原告要求被告按照年息24%，支付500000元借款本金的利息205000元，依法应予支持。被告台银平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告台银平在本判决生效后十日内偿还原告张怀清借款本金500000元，并支付借款利息205000元。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，保全费5000元，由被告台银平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年七月二十日书 记 员  曹腾飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执760号申请执行人蔡兴忠被执行人卞书平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00352号，依法向被执行人卞书平发出执行通知书，责令被执行人卞书平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卞书平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币521590元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初954号原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人王宪辉，行长。委托代理人丘德辉，职员。被告钟志伟，男，1977年8月28日生，汉族，住长汀县。被告李署莉，女，1977年6月6日生，汉族，住龙岩市。原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告钟志伟、李署莉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘德辉到庭参加诉讼，被告钟志伟、李署莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟志伟凭闽x**号小型轿车行驶证于2013年3月20日向原告申请了卡号为xxx的龙卡汽车信用卡一张，经批准授信额度为人民币（下同）100000元，后又增加了授信额度50000元。龙卡信用卡领用协议中明确约定，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利（复利是以尚欠的利息为基数按日万分之五按月计收）。被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。若未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，须按月支付滞纳金。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。该卡的对账日为每月的15日，对账后的20日为还款日。信用卡开卡使用后，被告钟志伟进行了多次消费，但未按约定归还透支的款项。截止2016年3月15日，被告钟志伟尚欠原告信用卡透支本金148642.3元、利息21820.36元、滞纳金21425.08元，合计191887.74元。本案债务发生于被告钟志伟与被告李署莉婚姻关系存续期间，因此被告李署莉对被告钟志伟的债务负有共同还款责任。为此，请求依法判令：一、被告钟志伟、李署莉共同偿还原告信用卡透支本金148642.3元、利息21820.36元、滞纳金21425.08元（利息和滞纳金计算至2016年3月15日），并支付自2016年3月16日起至款清之日止以欠款170462.66元为基数按日万分之五利率计算的利息，按月计收复利。二、诉讼费由两被告承担。被告钟志伟、李署莉未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表、信用卡领用协议及闽x**号的机动车行驶证，证明被告钟志伟向原告申领信用卡以及双方就信用卡的使用、结算、利率、还款等相关事宜进行了约定。被告钟志伟同意遵守该领用协议的约定。二、两被告身份证和结婚证复印件，证明两被告的身份情况及婚姻状况。三、信用卡交易明细，证明被告钟志伟用信用卡消费情况以及尚欠的款项。本院认为，被告钟志伟、李署莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采纳。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告钟志伟向原告申请信用卡，是双方真实意思表示，被告钟志伟应遵守信用卡领用协议的有关规定。但被告钟志伟领取信用卡消费后未能按时足额还本付息，已构成违约。原告要求被告还款并承担利息等损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李署莉对该债务负有共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志伟、李署莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长汀支行信用卡透支本金148642.3元，支付利息21820.36元、滞纳金21425.08元（利息及滞纳金计算至2016年3月15日）及自2016年3月16日起至款清之日止以欠款170462.66元（本金148642.3元和利息21820.36元）为基数按日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4138元，减半交纳2069元，由被告钟志伟、李署莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  段小华二〇一六年七月一日代理书记员  刘 芃附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更594号罪犯程宾宾。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中少刑初字第86号刑事判决，认定被告人程宾宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年9月9日以（2011）高刑复字第362号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯程宾宾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯程宾宾的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初04873号原告：李某。委托代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 尤 丰二〇一六年七月二十八日书 记 员 王金学
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执758号申请执行人侯某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人于某，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行侯某某申请执行于某离婚纠纷一案中，经查被执行人于某暂无任何可供执行财产。待被执行人于某有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、(2016)黑0302执758号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  吕昌斌执行员  葛新妹二〇一六年七月二十一日书记员  宋金茹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初834号原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县一〇五团东外环以东的团集中供热中心。法定代表人季艳雯，该公司董事长。委托代理人侯峰，该公司副总经理。被告王东，男，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师一〇六团。本院在审理原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告王东供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。审判员 王 宏二〇一六年七月二十六日书记员 任雪梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执138号申请执行人李士春，男，汉族，1975年9月12日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人王兴军，男，汉族，1983年1月18日出生，无固定职业，住库车县。申请执行人李士春与被执行人王兴军林业承包合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。该案总标的46035元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年七月八日书记员  程啸
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保232号申请人彭丽萍。被申请人杜伟。被申请人窦一凡，成年。系被申请人杜伟之妻。申请人彭丽萍与被申请人杜伟、窦一凡民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。申请人向本院提供了彭xx所有的廊坊市迎春路xxx、廊坊市新开路管道局宿舍楼xxxx、刘xx所有的瑞河兰乔花园xxxx号房屋三套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十六日书记员  刘小琛
山东省淄��市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初270号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人薛某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人孟港，山东靖安律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年3月26日23时30分许，被告人薛某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁CHXX**号轿车，沿淄博市周村区某某路中心线向南第一条机动车道由西���东行驶至某某路某某财富广场南门路段时，其车底部碰撞了醉酒后倒在同车道内的被害人沈某某及电动自行车右后部，被害人沈某某经医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。肇事后薛某某驾车从现场逃逸，后于次日上午投案。经认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某某系交通事故致胸部闭合性脏器损伤死亡。被告人薛某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛某某系自首；2、被告人薛某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系群众报案案发。案发后，被告人薛某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人薛某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币90万元，取得被害人亲属谅解，被害人亲属建议对其���轻处罚。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，���决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一六年七月十二日代理书记员  张小季
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0121民初48号原告丹真，男，藏族，1999年7月8日生，现住林周县，身份证号5401211999********。原告张红，女，藏族，1988年8月26日生，农民，现住林周县，身份证号5401211988********。原告张梅，女，藏族，1990年12月18日生，学生，现住林周县，身份证号5401211990********。被告张云生，男，藏族，1970年5月21日生，农民，现住林周县，身份证号5401211970********。本院受理原告丹真，张红，张梅诉被告张云生赠与合同纠纷一案中，三原告于2016年7月14日因被告即父亲得病严重需要昂贵的医疗费，现三原告放弃对被告的诉讼请求，故现向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原被告之间无其他纠纷，故予以准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第五款规定，裁定如下：准许原告丹真，张红，张梅撤回起诉。本案受理费2150元，原告申请免交，本院予以免交。审判员 普布卓玛二〇一六年七月十四日书记员 索朗曲珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2444号原告潘秀英，农民。委托代理人王振林、万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告马晓云。委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。原告潘秀英与被告马晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其委托代理人王振林、万英杰、被告马晓云及其委托代理人崔春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀英诉称，2014年3月28日17时45分许，原告潘秀英驾驶电动车沿长沙路由西向东行驶至204国道交叉路口处，遇被告马晓云驾驶的二轮电动车顺行向左转弯发生相撞事故，至原告潘秀英受伤，原告先后去往莱西市中医医院治疗32天，支出医疗费51840.19元。经鉴定原告构成十级伤残。故诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费51840.19元、住院伙食补助费640元、护理费12213元、残疾赔偿金33460元、误工费23895元、被抚养人生活费2225.4元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2200元，以上共计127773.59元。2、诉讼费由被告承担。被告马晓云辩称，1、本案已过诉讼时效。被答辩人于2014年3月8日发生交通事故，其伤情明显，因此诉讼时效应自该日起算，被答辩人于2016年4月25日起诉，诉讼时效超过一年。2、被答辩人诉讼请求无事实及法律依据。被答辩人驾驶电动车在道路上行驶时处置不当，致该事故发生，应负全部责任，并自行承担损失；被答辩人之伤未构成伤残，被答辩人之伤已为其康复，没有影响到功能，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.3条规定，其伤不构成伤残,请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年3月28日17时45分许，原告潘秀英驾驶电动车沿长沙路由西向东行驶至204国道交叉路口处，遇被告马晓云驾驶的二轮电动车顺行向左转弯发生相撞事故，至原告潘秀英受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定：原、被告系双方二轮电动车所有人，均未投保交通事故责任强制保险。肇事后现场移动，未设标记，现场无目击证人，无交警指挥，无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。2014年3月28日，原告潘秀英第一次去往莱西市中医医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折伴右膝关节半脱位、右胫骨内侧踝骨骨折，住院治疗23天，2014年4月19日出院，出院医嘱建议1个月后进行复查，支付医疗费共计39953.01元。原告潘秀英于2014年5月21日、2014年6月13日、2014年7月22日分别去往莱西市中医医院进行右胫骨平台骨折复查，共计支付挂号、复查等费用471元。2015年12月15日，原告潘秀英第二次去往莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折术后。2015年12月16日原告进行右胫骨平台骨折术后切开内固定取出术，2015年12月24日出院，住院治疗9天，支付医疗费共计11299.18元。原告潘秀英以上两次住院及检查费用合计51723.19元，原告潘秀英住院期间由其女儿滕丽媛护理，职业为农民。莱西市中医医院司法鉴定所于2016年3月16日出具中医司鉴所【2016】临鉴字第1097号司法鉴定意见书，认定：原告潘秀英之伤构成十级伤残，误工时间建议为180日，护理时间建议为出院后建议1人护理60日。原告潘秀英为此支付鉴定费2200元。2016年5月30日，被告马晓云向本院书面申请法院委托鉴定机构对原告潘秀英的伤残等级及出院后护理时间进行重新鉴定。2016年7月15日，申请人马晓云未缴纳鉴定费用并放弃此次重新鉴定申请，烟台正贺司法鉴定所向本院发出退卷函，将委托鉴定案件材料全部退回。原告潘秀英系莱西望城街道办事处冯北村农民。原告潘秀英母亲吕瑞花，于1938年5月20日出生，吕瑞花共有五子女，原告潘秀英系二女儿。原告潘秀英与滕东声于1984年9月19日登记结婚，于1985年2月6日婚生长女滕甲，于1998年2月6日婚生一子滕乙。本院所述上述事实，有原告潘秀英提交的交通事故责任认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、莱西市望城街道办事处谭格庄村村委会证明、户口本、身份证明、土地承包合同、鉴定费单据、司法鉴定意见书、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告潘秀英驾驶电动车与被告马晓云驾驶的电动车发生相撞，至原告潘秀英受伤，事实清楚，可以认定。该事故经莱西市公安局交通警察大队事故认定书认定：原、被告系双方二轮电动车所有人，双方均未投保交通事故责任强制保险，两车发生交通事故，该道路交通事故形成原因无法查清。结合本次交通事故的起因、经过和结果等因素，原、被告双方对该事故的发生均有过错的，以各承担50%责任比例为宜,被告应在责任比例范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。由于原告潘秀英伤后一直治疗至2015年12月，故，原告主张的诉讼请求仍在法律规定的诉讼时效期间内。被告马晓云对中医司鉴所【2016】临鉴字第1097号司法鉴定意见书有异议，但在本院依法委托鉴定机构重新鉴定过程中，被告放弃对原告伤残等级和护理时间进行重新鉴定，故，本院对中医司鉴所【2016】临鉴字第1097号鉴定意见予以采信。原告潘秀英系农村户籍，其残疾赔偿金应以农村标准计算。经鉴定，原告潘秀英评定的伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算系数应为10％。原告潘秀英主张医疗费51840.19元，但经本院依法核对，原告实际支出医疗费为51723.19元。原告潘秀英主张300元交通费用，但其未能提交发生在住院治疗期间交通费的相关票据，故，对原告潘秀英该部分主张本院不予支持。原告虽构成伤残，但根据其在此次事故中的责任比例，其主张精神抚慰金1000元的诉讼请求本院不予以支持。原告潘秀英的合理损失为：医疗费51723.19元、护理费12213元（132.75元/天×92天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、误工费23895元（180天×132.75元/天）、残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10％）、被抚养人生活费1557.78.元【1、被抚养人吕瑞花生活费445.08元（11127元×2年×10％）÷5人；2、被抚养人滕灵光生活费1112.7元（11127元×2年×10％）÷2人；】，以上共计123488.97元。根据被告的责任比例，被告共计承担原告61744.48元（123488.97元×50%）。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马晓云于本判决生效之日起十日内给付原告潘秀英各项损失61744.48元。二、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，鉴定费2200元，合计3627.5元。由被告负担1813.75元，由原告负担1813.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  单松源二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵云璐
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初237号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人金某某，男，1990年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）213号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人金某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县金铺镇南北街北段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：金某某血样中乙醇含量为207.95mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一六年七月十九日书记员  罗 辰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执638号申请执行人吴良兴，男，1976年9月17出生，德化县人。被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。申请执行人吴良兴与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴良兴向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款1480000元及利息。本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人吴良兴1480000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十九日书记员  赖丽娜
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422财保13号申请人尚占兵，男，汉族。被申请人王建刚，男，汉族。申请人尚占兵因与被申请人王建刚民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建刚所有的位于会宁县会师镇长征南路商住楼楼房一套予以查封。申请人尚占兵已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人王建刚所有的位于会宁县会师镇长征南路商住楼楼房一套予以查封；二、由被申请人王建刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人王建刚不得买卖或转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼和执行的其他行为；三、查封的期限为36个月。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年七月十八日书记员  闫 勇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4381号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：彭磊，该公司员工。委托代理人：张华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭允才，农民。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路幸福花园**号。负责人：杜振友，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称人寿财险唐山市中心支公司)因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人彭磊、张华，被上诉人郭允才到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，郭允才于2014年10月29日为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牵引车辆在人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险、机动车损失险（冀B×××××车辆保险金额为322000元、冀B×××××挂车辆保险金额为81000元）、第三者责任保险（冀B×××××车辆保险金额为500000元、冀B×××××挂车辆保险金额为50000元）以及不计免赔等险种，交强险保险期间自2014年10月29日12时起至2015年10月29日12时止，主、挂车商业险保险期间均自2014年10月30日0时至2015年10月29日止。郭允才交纳了相应保费。2015年10月1日，郭允才准许驾驶的驾驶员王艳兵驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿京哈高速公路由西向东行驶至395KM+150M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车向右侧翻并撞上路边护栏，造成了冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车辆损坏，乘车人赵红军受伤和高速公路路产损失的交通事故。此次事故经辽宁省葫芦岛市公安局交警支队高速二队认定，王艳兵承担事故的全部责任，乘车人赵红军无责任。郭允才为施救事故车辆支付施救费30000元、事故车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估冀B×××××车损数额为114560元，冀B×××××挂车损数额为10305元，郭允才为此支付公估费3746元，路产损失为2490元。共计161101元。诉讼过程中，郭允才自愿撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉，本院予以准许。原审法院认为，郭允才为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂车辆在人寿财险唐山支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，郭允才交纳了相应保费，双方之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，人寿财险唐山支公司应对郭允才在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。郭允才自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”。人寿财险唐山支公司提供的由河北尚仁律师事务所委托的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，因其报告所附照片均系事故发生后的车辆外观照片，并无拆解照片，其证明力低于河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书的证明力，故本院不予采信。河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，所附照片全面客观，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定冀B×××××主车车损数额为114560元，冀B×××××挂车辆的车损数额10305元，本院依法确认。路产损失2490元，已由郭允才进行赔付，故人寿财险唐山支公司应在交强险财产限额内赔偿郭允才三者损失2000元，余下三者损失490元应由人寿财险唐山支公司在三者责任险赔偿限额内予以赔付，施救费30000元过高，本院酌定20000元。施救费20000元、公估费3746元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由人寿财险唐山支公司承担。遂判决：一、被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郭允才保险理赔款151131元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由追加被告一并给付原告。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。双方均有公估报告，均为单方委托，一审采纳有误；应提交修理发票，鉴定费上诉人不予负担；施救费过高；请求改判。郭允才辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人郭允才主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是损失数额问题，本案车损鉴定均系单方委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人提交的鉴定结论体现不出系拆解定损，鉴定结论记载是依据上诉人提供的资料定损；郭允才提供的定损报告记载为拆解定损，一审法院判决分析认定后采纳郭允才提交的鉴定结论符合法律规定；施救费、鉴定费系本案实际发生费用上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3323元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年七月十八日书 记 员  马 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82008号原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达MSD-G1-802。法定代表人关向阳，总经理。委托代理人卢伟，该公司员工。被告天津华卫门诊部，住所地天津经济技术开发区第二大街展望路2号。法定代表人高卫华，董事长。被告高卫华。本院在审理原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司诉被告天津华卫门诊部、高卫华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年七月八日书 记 员  张晓静
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执100号之一申请执行人：涂忠生。被执行人：童鹏。申请执行人涂忠生与被执行人童鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人涂忠生依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第373号民事判决书，于2016年3月22日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人童鹏支付货款4730元，并承担本案的案件受理费25元及执行费50元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人童鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童鹏一直未履行。在执行过程中，本院查明第三人汪茶花与被执行人童鹏系夫妻关系，且本案执行标的系该夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由被执行人童鹏及第三人汪茶花共同清偿，本院于2016年4月6日依法裁定追加第三人汪茶花为本案被执行人，并依法对被执行人童鹏、汪茶花的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人童鹏、汪茶花有可供执行的财产。申请人涂忠生在本院指定的期限内也未提供被执行人童鹏、汪茶花有可供执行财产的线索。2016年7月12日，本院依法将被执行人童鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人涂忠生依据（2015）靖民一初字第377号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人涂忠生今后若发现被执行人童鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一六年七月二十五日书记员  李 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8748号原告：毛国苗。被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。统一社会信用代码：91330681774381759R。负责人：赵家渔。本院在审理原告毛国苗与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告毛国苗在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一六年七月十八日书 记 员  宋倩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终362号上诉人（原审被告）：辽中县规划和国土资源局，机关所在地辽中县辽中镇东环街54号。法定代表人：白岫，系该局局长。委托代理人：赵英伟，男，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1954年9月7日出生，满族，住辽中县。委托代理人：肖景岳，男，系辽宁众志城律师事务所律师。委托代理人：张怀琴，女，1954年8月10日出生，汉族，住辽中县。上诉人辽中县规划和国土资源局与被上诉人赵刚因土地注销通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第830号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理查明，被上诉人赵刚是对辽中县人民政府注销其所有持有的土地使用权证的行为不服，故诉至法院要求确认该注销行为违法。上诉人作出的《辽中县规划和国土资源局关于限期办理注销集体建设用地使用权登记手续的通知》仅为辽中县政府注销土地使用权行为的一个组成部分。赵刚若对注销证件行为不服，应以辽中县人民政府为被告提起行政诉讼。经本院释明，上诉人辽中县规划和国土资源局自愿撤回上诉，被上诉人赵刚自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人申请撤回起诉及上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许被上诉人赵刚撤回起诉；二、准许上诉人辽中县规划和国土局撤回上诉；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第830号行政判决不再执行。一审案件受理费50元由被上诉人赵刚自愿承担，二审案件受理费共计50元由上诉人辽中县规划和国土局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  张 舒
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1404刑初53号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人李XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码：21070419XX********，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX街道XX村XX屯*组***号。因本案于2016年3月9日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控,2016年3月5日13时10分许，被告人李XX酒后持D驾驶证驾驶辽P3XX**牌号三轮摩托沿南票区龙山路由南向北行驶，当行驶至南票区住宅路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验:李XX每100毫升血液中含有乙醇188.75毫克。为了认定上述事实公诉机关提供如下证据，被告人李XX供述,涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证书。公诉机关认为，被告人李XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年3月5日13时10分许，被告人李XX酒后持D驾驶证驾驶辽P3XX**牌号三轮摩托沿南票区龙山路由南向北行驶，当行驶至南票区住宅路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验:李XX每100毫升血液中含有乙醇188.75毫克。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓捕经过，证实2016年3月5日13时10分许，被告人李XX酒后持D驾驶证驾驶辽P3XX**牌号三轮摩托沿南票区龙山路由南向北行驶，当行驶至南票区龙山路800米处时，被民警查获，经酒精测试仪检测每100毫升血液中含有乙醇188.75毫克。经讯问，被告人李XX对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2、被告人李XX供述，2016年3月5日13时10分许，我持D证驾驶辽P3XX**号三轮摩托车，在家自己喝了二两多酒，想去移动大厅去交电话费，当行驶到南票住宅公路段时，看见前边有执勤民警查酒驾，我就往小区里边拐，这时被执勤民警当场查获，事情经过就是这样。3、《酒精测试仪检测被告人李XX呼气酒精含量结果单》证实，2016年3月5日对李XX酒精检测结果为188.75mg/100ml。4、《驾驶人信息查询结果单》证实，被告人李XX持有效的D驾驶证。5、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》证实，于2016年3月5日16时10分在南票矿区总医院医院依法抽取李XX血液的情况。6、《检验鉴定报告》证实，送检李XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇188.75毫克。7、《常住人口信息》证实，被告人李XX的自然情况、现实表现及其为完全刑事责任能力人。本院认为，被告人李XX无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李海涛人民陪审员  张 芳人民陪审员  宋明月二〇一六年七月十九日书 记 员  耿 介
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2180号原告唐某某,女,生于1983年10月19日,汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。被告赵某某，男，生于1979年8月13日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告唐某某承担。审判员  张小松二〇一六年七月二十日书记员  王青平
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 达 茂 旗 支 行 与 被 执 行 人 苏 伊 拉 其 木 格 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。法定代表人刘维禄，行长。委托代理人杨文河，汉族，中国农业银行股份有限公司达茂旗支行职工，住内蒙古自治区包头市昆区青年路十一号街坊九中东院6栋17号。被执行人苏伊拉其木格，住内蒙古自治区包头市。申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行与被执行人苏伊拉其木格金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗公证处二〇一六年五月二十三日作出的（2016）包达证执字第007号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行于二〇一六年六月十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年七月一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗公证处（2016）包达证执字第007号执行证书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔民初字第00496号原告赵龙圣。被告孟庆生。被告鹿丙林。原告赵龙圣诉被告孟庆生、鹿丙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵龙圣到庭参加诉讼，被告孟庆生、鹿丙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙圣诉称，2013年11月19日，被告孟庆生因做养殖需要向原告借款5万元，约定月利率2%，还款期限为4个月，鹿丙林为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及自2013年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。被告孟庆生、鹿丙林未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告孟庆生与原告赵龙圣签订一份借款合同书，约定：孟庆生因养殖需要向赵龙圣借款5万元，月利率为2%，借款期间4个月。鹿丙林作为连带责任保证人在借款合同书上签署了姓名，未约定保证期间。签订借款合同书后，原告将5万元现金给付被告孟庆生。借款到期后，在保证期间内，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。上述事实，有2013年11月19日的借款合同书、借据、各一份、本院对鹿丙林的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告赵龙圣已履行了出借5万元借款给被告孟庆生的义务，故被告孟庆生应按合同约定偿还借款本息。被告鹿丙林作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人鹿丙林应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孟庆生追偿。孟庆生、鹿丙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵龙圣支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年11月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告鹿丙林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告孟庆生、鹿丙林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5698号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。负责人庄喜祥，理事长。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告李良，男，1984年9月23日生，汉族，住沂南县。被告刘欣，女，1989年9月3日生，汉族，住沂南县。原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社（以下简称昊天合作社）与被告李良、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊天合作社的委托代理人郑德广到庭参加了诉讼，被告李良、刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天合作社诉称，被告李良、刘欣系夫妻关系。2014年5月20日，被告李良向原告借款1万元，并出具借据一份，借据中约定借款期限自2014年5月20日起至2014年6月19日止，利息按月利率12‰计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒付。请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李良、刘欣均未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告李良向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：借款人为李良，借款金额为1万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年6月19日止，借款利息月利率12‰。借款到期后，被告李良未按时偿还借款本金及利息。原告昊天合作社于2016年4月25日诉至本院。另查明，二被告于2009年9月30日在沂南县婚姻登记处登记结婚，于2016年5月18日离婚。上述事实，依据原告庭审陈述、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。本院认为，被告李良向原告昊天合作社借款1万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年6月19日止，有被告李良出具的借据予以证明，本院对此予以认定，被告李良负有偿还该借款1万元的义务。原、被告约定借款利息按月利率12‰计算，该约定不违反法律相关规定，本院予以认定。关于被告刘欣是否应承担还款责任的问题。被告刘欣与被告李良原系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘欣应对本案的借款1万元与被告李良共同还款责任。被告李良、刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李良、刘欣于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社借款1万元及利息（利息自2014年5月20日起至借款清偿之日止按月利率12‰计算）。案件受理费50元，由被告李良、刘欣负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳人民陪审员  霍聪聪二〇一六年七月十五日书 记 员  王前之
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0428刑初87号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江某，男，汉族，1955年10月17日出生，高中文化，退休教师，江西省都昌县人，住江西省都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被都昌县公安局取保候审。2016年6月2日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日下午16时许，被告人江某酒后驾驶赣Ｇ×××××摩托车由杭桥往土塘行驶，行驶至土塘镇刘云村坂上将行人冯某撞倒，致冯某轻微伤，被告人江某与冯某一同前往县城医院，途经都昌县交警大队三汊港交警中队报案。经交警对江某血液采样，检测被告人江某血液酒精含量149mg/100ml。交警部门事故责任认定书认定被告人江某负事故全部责任，冯某不负事故责任。经交警部门调解，被告人江某赔偿冯某8000元，冯某出具了谅解书。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请法院判处。被告人江某当庭认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：2015年7月22日下午16时许，被告人江某酒后驾驶赣Ｇ×××××摩托车由杭桥往土塘行驶，行至土塘镇刘云村委会坂上将行人冯某撞倒，致冯某轻微伤。被告人江某送冯某到县城医院检查途经三汊港鎮，被告人江某到三汊港交警中队报案。经交警对江某血液采样，检测江某血液酒精含量149mg/100ml。交警部门事故责任认定书认定被告人江某负事故全部责任，冯某不负事故责任。经交警部门调解，被告人江某赔偿冯某8000元，冯某出具了谅解书。上述事实，有下列经庭审举证质证属实的被告人江某常住人口信息，被害人冯某的人口信息，前科证明，道路交通事故认定书，江某D照驾驶证、摩托车行驶证复印件，协议书、谅解书，到案说明，证人吴某的证言，被害人冯某的陈述，被告人江某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴[2015]物检字第573号司法鉴定检验报告书，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2015]1310号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据证实，被告人江某对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人江某对因醉酒驾驶摩托车造成的轻微交通事故进行了积极的经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东审 判 员  黄国柱代理审判员  冯晋军二〇一六年七月七日书 记 员  查裕富
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初61号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月17日金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月，被告人赵某和苏某（另案处理）二人在与黄某（另案处理）闲聊时得知其有枪支出售，每支售价1千元，于是二人便与黄某联系并决定购买。在购买的过程中，被告人赵某同时帮其朋友蒋某（另案处理）联系黄某购买1支枪支，黄某表示同意。之后，黄某通知赵某去拿枪支，于是赵某便驾驶摩托车搭载蒋某来到金秀瑶族自治县大樟乡黄某家中，黄某拿出3支枪支，赵某和蒋某各要了1支，另外1支赵某帮带回交予苏某。在黄某家中，蒋某当场给了1千元现金给黄某，赵某和苏某通过转账的方式各付了1千元给黄某。经鉴定，赵某、苏某、蒋某3人所购买的枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某明知是枪支而非法购买，同时明知他人买卖枪支而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年7月份，被告人赵某在得知黄某（另案处理，下同）有枪支出售后，就与黄某商量购买枪支，黄某表示同意以1千元1支的价格出售。不久，赵某通过转账向黄某预付了购枪款。过了一段时间，黄某电话联系被告人赵某表示枪支已经准备好，让被告人赵某到黄某的家中取枪。赵某得知消息后，又电话联系了其的朋友蒋某（另案处理，下同），问蒋某是否需要购买枪支，蒋某表示也想购买1支，然后赵某又电话联系黄某想再购买1支枪支，黄某表示同意。后，被告人赵某和蒋某二人驾车去到大樟乡黄某的家中。在黄某家中，黄某拿出3支枪支，蒋某当场向黄某支付现金1千元钱后，被告人赵某和蒋某各拿了1支枪支，同时赵某还根据黄某的要求帮同村的苏某顺带1支枪支。后被告人赵某与蒋某即离开黄某家。经鉴定，被告人赵某、蒋某所购买的枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人赵某于2016年2月23日主动向金秀瑶族自治县公安局罗香派出所投案，并上缴所购买的枪支。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2016年2月23日，被告人赵某向公安机关投案并上缴他所购买的枪支，如实供述自己的犯罪事实，公安机关于同年3月2日立案侦查的事实。2.户籍证明，证实被告人赵某作案时具有刑事责任能力的事实。3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2016年2月23日，公安机关依法扣押被告人赵某上缴的1支枪支的事实。4.扣押笔录2份，证实蒋某于2016年2月29日向公安机关投案，公安机关依法扣押他上缴的1支枪支的事实。5.到案经过，证实2016年2月23日赵某主动向金秀瑶族自治县公安局罗香派出所投案，上缴1支枪支的事实。（二）证人证言1.苏某的证言，证实2013年7月份，他和赵某在一起吃饭的时候得知黄某有枪支出售，1千元1支，他就决定向黄某购买1支枪支。过了一段时间，赵某就帮他拿回1支枪支给他的事实。2.蒋某的证言，证实2013年7月份，赵某介绍他和一个大樟乡的男子购买枪支。他和赵某是一起驾车到大樟乡那个男子家中购买枪支的，当时他拿了1支枪支，当场给了1千元钱给大樟乡的男子，赵某拿了2支，其中有1支是赵某帮朋友拿的。之后他们就离开的事实。3.黄某的证言，证实2013年中的时候，“小赵”和“平头”向他购买枪支，并转账了购枪款。不久，“小赵”又跟他讲还有一个人想买枪。后来“小赵”和一个他不认识的男子到他的家中跟他买枪，不认识的男子当场给了1千元现金，同时“小赵”还帮“平头”拿枪回去的事实。（三）被告人供述及辩解赵某的供述，证实2013年7月份，他和黄某聊天的时候知道黄某有枪卖，他就和黄某商量购买枪支，黄某同意以1千元1支的价格出售，之后，他通过转账预付了购枪款。后来黄某电话叫他去取枪，去取枪之前他又帮蒋某联系黄某购买枪支，之后他和蒋某驾车到黄某的家中拿枪。在黄某家中，蒋某给了黄某1千元现金，之后他和蒋某各要了1支枪支，他还帮同村的苏某带回1支枪支的事实。（四）鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实被告人赵某和蒋某二人所上缴的枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。（五）辨认笔录1.黄某辨认笔录及照片，证实黄某辨认出向他购买枪支的“小赵”是赵某、“平头”是苏某的事实。2.苏某辨认笔录及照片，证实苏某辨认出卖枪给他的人是黄某的事实。3.蒋某辨认笔录及照片，证实蒋某辨认出卖枪给他的人是黄某的事实。4.苏某和蒋某的指认笔录，苏某和蒋某指认他们上缴的枪支的事实。以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某非法买卖枪支1支并介绍他人买卖枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。但被告人赵某在与黄某交易枪支的同时根据黄某的要求顺带帮助同村的苏某带回苏某跟黄某购买的枪支，并非其所购买，也非其介绍他人购买，故不应计入其购买枪支的数量。因此，公诉机关指控被告人赵某非法买卖枪支3支不准确，本院予以纠正。被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某在介绍蒋某买卖枪支的过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国审 判 员  覃武琦人民陪审员  蒙贤新二〇一六年七月二十日书 记 员  莫婧姿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1421号原告李某某。被告于某某。本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取一百五十元（原告李某某预交），由原告李某某负担。审判员  吴洪林二〇一六年七月七日书记员  谭满琴
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初451号原告：赵德敬。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：齐发明。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。组织机构代码：XXXXXX。负责人：李荣海。委托代理人：高燕，该公司职员。原告赵德敬诉被告齐发明、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德敬的委托代理人王彦考、被告齐发明、被告保险公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日15时30分，被告齐发明驾驶冀XXXX**轻型普通货车，沿朝阳路由南向北行驶至五街加油站处时，与前方同向行驶赵德敬驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队事故认定，认定被告齐发明负事故的全部责任，原告赵德敬无责任。原告要求被告赔偿：1、医疗费27050元。2、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元。3、营养费，30元/天×60天=1800元。4、误工费，269天×90元/天=24210元。5、护理费，护理人为原告儿子任顺才100元/天×40天=4000元，护理人原告女儿任盼盼3500元/月÷30天×100天=11666元。6、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费300元。9、救援费175元。10、车损891元。11、伤残鉴定费800元。被告齐发明辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司首先在交强险分项限额内承担，不足部分在第三者责任限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月25日15时30分，被告齐发明驾驶冀XXXX**轻型普通货车，沿朝阳路由南向北行驶至五街加油站处时，与前方同向行驶赵德敬驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第101501223号道路交通事故认定书认定被告齐发明负事故的全部责任，原告赵德敬无责任。被告齐发明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔。事故发生后被告齐发明为原告垫付医疗费4000元。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明、病历、原告及护理人员误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、车辆维修费票据、费用清单、发生事故后车辆的照片等证据予以证实。被告保险公司对原告赵德敬证据的质证意见：医疗费票据中有8.4元病历取证费，不属于理赔范围，其他医疗费没有异议。住院伙食补助费没有异议。误工费，因为原告超过退休年龄，根据原告年龄结合中院的会议纪要，请法庭酌情考虑给付。护理费，我公司同意给付住院期间一个人每天100元给付护理费。交通费没有证据，不同意给付。救援费认可。车损认可。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可3000元。营养费同意给付住院期间每天30元。伤残鉴定费不予承担。被告齐发明对原告证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第101501223号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车辆救援费、残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除8.4元病历取证费，误工费按每天90元计算150天为宜；护理费支持住院期间由两人护理，每天按100元计算；营养费按每天30元计算40天，精神损害抚慰金支持3000元；交通费没有提交证据不予支持。该事故给原告赵德敬造成如下损失：1、医疗费27050元-8.4元=27041.6元；2、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；3、误工费90元/天×150天=13500元；4、护理费100元/天×40天×2人=8000元；5、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费30元/天×40天=1200元；8、伤残鉴定费800元；9、车损891元；10、车辆救援费175元。以上共计80710元。被告齐发明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，被告齐发明在事故中负全部责任，原告无责任。被告在事故发生后为原告垫付医疗费4000元，案件受理费1005元应由被告齐发明负担。被告保险公司应直接赔付被告齐发明4000元-1005元=2995元；在交强险和商业三者险内赔偿原告赵德敬80710元-4000元+1005元=77715元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵德敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、车损、车辆救援费77715元。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内直接赔付被告齐发明2995元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告齐发明负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一六年七月二十四日书记员  谢 洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终766号上诉人暨被上诉人（一审原告）李智勇。上诉人暨被上诉人（一审被告）黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人卢游，董事长。上诉人暨被上诉人李智勇、黄石时代房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李智勇、黄石时代房地产开发有限公司均于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李智勇、黄石时代房地产开发有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李智勇、黄石时代房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费11255元，减半收取5627.50元，由李智勇负担3642元，黄石时代房地产开发有限公司负担1985.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年七月二十六日书 记 员  娄 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初181号公诉机关广西玉林市玉州区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于4月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日零时许，被告人周某饮酒后驾驶桂K×××××二轮摩托车由玉林市玉州区江岸路从城西方向往城北方向行驶，当行驶到玉州区江岸路26号门前时，与对向骑电动车的陈某甲发生碰撞，致使双方受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周某和陈某甲负事故的同等责任。经鉴定，案发时周某的血液酒精含量为154.03mg／100ml。另查明，案发后，2015年12月31日，周某和陈某甲就经济赔偿达成调解协议，周某已赔偿陈某甲的经济损失21000元，陈某甲对周某予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲和陈某乙证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、周某和陈某甲伤势照片、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《血液酒精含量检验报告书》、《调解协议书》、《谅解书》以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。周某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周某于案发后与事故发生的对方达成赔偿的调解协议，积极赔偿对方的经济损失，对方对其予以谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 榆人民陪审员  李翠云人民陪审员  梁 敏二〇一六年七月七日书 记 员  罗 盈