湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初5144号原告:黄永志，男，1959年7月2日出生，汉族，住大冶市。被告:刘元堂，男，1959年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告黄永志与被告刘元堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永志、被告刘元堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年1月15日起暂算至2020年10月18日为834369元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款600000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率1.8%。被告借款后偿还了部分利息，2018年2月19日双方进行结算，被告就下欠原告的本息重新向原告出具了借条，并从2018年2月19日起将借款月利率调整为1.5%。事后，原告多次向被告催讨借款本息，被告借故拖延至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘元堂辩称，我向原告借款600000元，约定的借款利率均属实。但我已偿还了借款本金200000元，下欠原告的借款本金我争取偿还，至于利息有能力就给。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，原告于2014年1月15日、1月20日、1月26日分别向被告转账240000元、100000元、260000元，共计转账出借被告资金600000元。上述三笔借款双方均约定借款月利率1.8%，但未约定还本付息时间。被告借款后于2016年1月、2017年1月分别向原告还款各50000元，2018年2月18日被告再次向原告还款50000元，并就经双方结算确认下欠原告的本息共计1146000元向原告出具了借条，同时双方约定此后利息按月利率1.5%计算。次日，被告再次在借条中载明“本人房子拆迁后在2019年8月前或工程款回款后还款不低于800000元”等内容，但未明确具体还款时间。2019年2月3日，被告又向原告还款50000元。被告上述还款共计200000元，双方并未明确是偿还本金还是支付利息。此后，被告未再向原告还款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金600000元，并分别以每笔借款为基数，自出借之日起至2018年2月18日止按月利率1.8%计算支付利息，自2018年2月19日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算支付利息。庭审中，原告主张被告所还款项200000元是支付利息，被告主张是偿还本金，但双方对各自的主张均未提供证据证明。上述事实有原告提供的银行流水、转账凭证、被告出具的借条及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，并约定借款利息的事实清楚，双方系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，借款时原、被告约定按月利率1.8%计算利息，2018年2月18日重新约定此后利息按月利率1.5%计算，双方约定的利息不违反当时法律的规定，应受法律保护。庭审中，双方对被告已累计还款200000元及每次还款时间不持异议，但原告主张是偿还利息，被告主张是偿还本金，双方对各自的主张均未提供证据证明。根据当时相关法律及司法解释的规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告借贷发生在2014年1月，双方当时约定借款月利率1.8%，被告于2016年1月开始还款，且双方均无证据证明被告偿还的款项是偿还本金还是支付利息，依照上述法律及司法解释的规定应当认定先偿还欠付的利息，超出部分抵充本金。根据被告每次还款金额及时间，经计算其每次偿还的款项均不足以清偿此前欠付的利息，故对被告累计偿还的200000元应当优先抵充欠付的利息。被告辩称系偿还本金，证据不足，对此答辩意见本院不予采纳。原告主张被告尚欠借款本金600000元，本院予以认定。被告虽在借条中载明“本人房子拆迁后在2019年8月前或工程款回款后还款不低于800000元”等内容，但其房子拆迁及工程回款均无确定的时间，应当认定为双方对还款期限约定不明，根据法律规定视为没有约定。故原告作为出借人享有随时请求被告偿还借款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金600000元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告主张每笔借款从借款之日起至2018年2月18日（被告重新向原告出具借条之日）按双方约定的借款月利率1.8%计算，此后至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。但对被告已偿还的200000元应在利息中抵充。经计算截至2020年10月18日利息为775024元，抵充被告已付的利息200000元，被告欠付原告的利息本院认定575024元予以支持；自2020年10月19日起至借款还清之日的利息，以借款本金600000元为基数，按原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算予以支持。综上所述，原告请求被告偿还的借款本金，本院认定600000元予以支持；原告请求的截至2020年10月18日的利息本院认定575024元予以支持；从2020年10月19日起至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘元堂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永志借款本金600000元及截至2020年10月18日欠付的利息575024元，合计1175024元。并按年利率15.4%的标准支付后期利息，以本判决确定的债务数额600000元为基数，从2020年10月19日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告黄永志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元，减半收取计7955元，保全费2020元，合计9975元。原告黄永志负担382元，被告刘元堂负担9593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年二月三日书记员  杜 雯