wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7638号原告吴广联。委托代理人周静康（受吴广联特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告无锡卡努塑业科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园月翔路5号。法定代表人华和清。原告吴广联与被告无锡卡努塑业科技有限公司（以下简称卡努公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴广联的委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告卡努公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广联诉称：他与卡努公司系业务单位，从2013年开始卡努公司向他购买钛白粉，截至2016年4月13日，双方对账确认卡努公司结欠他货款110500元。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、卡努公司立即支付货款110500元；2、本案诉讼费用由卡努公司负担。被告卡努公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：吴广联与卡努公司于2013年开始发生业务往来，由吴广联向卡努公司供应钛白粉，卡努公司陆续支付给了吴广联部分货款，至2016年4月13日经吴广联与卡努公司法定代表人华和清对账，华和清确认卡努公司尚结欠吴广联货款110500元。2016年6月6日吴广联向本院提起诉讼，要求卡努公司立即支付货款110500元并承担本案诉讼费用。上述事实，有吴广联提供的对账单以及吴广联代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：吴广联与卡努公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卡努公司向吴广联购买钛白粉后应当支付相应货款。吴广联提供的其与卡努公司法定代表人华和清确认的对账单可以证明至2016年4月13日止卡努公司尚结欠吴广联货款110500元，对于该货款，卡努公司应负给付之责。卡努公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。卡努公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡卡努塑业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴广联货款110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元（原告吴广联已预交），由被告无锡卡努塑业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付吴广联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张年二〇一六年七月十九日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4115号原告仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社信贷员。被告周文明，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告周思明，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告周ＸＸ，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告周文明、周思明、周ＸＸ因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文良独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼；被告周文明、周思明、周ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告周文明立即偿还给原告借款人民币3万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止），被告周思明、周ＸＸ对上述借款本息负连带偿还责任。被告周文明、周思明、周ＸＸ均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、企业法人营业执照副本和被告周文明、周思明、周ＸＸ的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格。2、自然人贷款申请书一份、保证借款合同一份，以此证明：被告周文明因开店购物的需要，于2015年1月1日向仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款月利率为12.6‰；被告周思明、周ＸＸ对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。3、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县农村信用合作联社于2015年1月1日支付给被告周文明借款人民币3万元的事实。本院认为，被告周文明、周思明、周ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年1月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告周文明、周思明、周ＸＸ签订保证借款合同一份，约定：被告周文明向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限12个月，借款月利率为12.60‰；被告周思明、周ＸＸ对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告周文明借款人民币3万元。借款期限届满后，被告周文明、周思明、周ＸＸ未还款付息。故原告仙游县农村信用合作联社于2016年5月20日诉来本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告周文明未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告周思明、周ＸＸ为本案借款提供连带责任保证，原告作为债权人，在主债务人即本案被告周文明未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向被告周思明、周ＸＸ主张权利合理合法。综上，原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告周文明、周思明、周ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年一月一日起至二0一五年十二月三十一日止按月利率千分之十二点六计算；自二0一六年一月一日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。二、被告周思明、周ＸＸ对上述借款本息负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百六十三元，减半收取人民币三百三十一元五角，由被告周文明、周思明、周ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一六年七月二十五日书记员  王若兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7772号原告上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐莉莉，总经理。委托代理人张雨阳,上海易载律师事务所律师。委托代理人曹凌毅,上海易载律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄钊勋。委托代理人周海辉。原告上海陆陆顺物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2016年6月17日、7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨阳、曹凌毅(6月17日到庭)；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故。交警部门认定原告驾驶员负事故同等责任。事故造成保车辆受损等损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致。原告遂起诉，要求法院判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计人民币67,936元(下币种同)(其中保险车辆车损64,987元、评估费2,949元)；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、车辆修复费用价格评估报告及发票、维修发票、修理清单，证明原告诉称事实。被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。保险车辆定损金额为14,000元，评估费不属于保险责任范围。被告未向法庭出示证据。被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。经审理查明，2015年6月，原告为其所有的牌照为沪BQXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日；车辆损失险197,556元；第三者责任险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被告险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落……。”2016年1月30日，原告驾驶员驾驶上述保险车辆沪BQXX**重型半挂牵引车、牵引沪F4X**挂重型集装箱半挂车时发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告驾驶员负事故同等责任。嗣后，原、被告对车损金额未能协商一致。原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对上述被保险车辆进行车损评估，2016年2月12日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具沪顶价评(2016)第3013号评估意见书，价格评估结论：上述保险车辆修复费64,987元。原告遂按该评估价格修理车辆，并支付修理费64,987元。原告并支付评估费2,949元以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。事故发生后，由于原、被告对车损金额未达成一致，原告为确定车损金额，委托相关机构对涉案车辆进行车损评估，并无不当，且被告给出的被保险车辆定损金额，远低于实际车损金额。故本案涉及的评估费，均应由被告承担。原告诉请可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海陆陆顺物流有限公司保险金人民币67,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498.40元，减半收取计749.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5346号原告谢某某，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告郭某某，男，1966年1月29日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍后恋爱，于2006年1月自愿登记结婚，婚后感情较好，于2007年4月25日生育一女郭某甲。2008年，原、被告因感情不合离婚，后又于2011年11月复婚。这两年，被告经常爱为一点小事生气，对原告和子女几个星期甚至几个月不理不睬。经双方亲属朋友多次调解后，仍维持到现在。今年5月23日，被告因为一点小事生气后，就不再给一分钱的生活费，对原告不理不睬，实���家庭冷暴力。经多次协商未果，致使双方无法再继续共同生活，感情确已破裂。为此，原告起诉来院，请求判决：原、被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告按月给予生活费1000元，医药费由原、被告各承担一半，至子女独立生活为止；位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道XX号X号楼X-X房屋归原告所有；原、被告各自名下的财产及随身贵重物品归各自所有。被告郭某某辩称，不同意离婚。冷暴力不是一个人造成的。原、被告在一起生活了十几年，被告的工资都是原告在管，被告从来不知道个人的工资是多少。原、被告的夫妻感情并未破裂，这次原告起诉离婚只是夫妻感情破裂的开端。被告愿意以后管工资卡，管理家庭生活。被告不同意离婚主要是考虑到孩子还小，原告也没有说出其离婚的真实原因，且起诉离婚的理由也不成立。经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识后恋爱，于2005年1月6日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2007年4月25日，原、被告生育一女郭某甲（现重庆市万盛经济技术开发区中盛小学学生）。2008年12月15日，原、被告因性格不合协议离婚，后又于2011年11月2日登记复婚。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以被告常实施家庭冷暴力、不给生活费，致使夫妻感情破裂、无法再继续共同生活为由起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，有一定的感情基础。近���来，原、被告因琐事发生矛盾以致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一六年七月二十日书 记 员  裴川灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初596号原告李某，太钢职工。被告高某，云南维和药业山西办事处职工。委托代理人边素琴，黄河律师事务所律师。委托代理人徐成厚，黄河律师事务所律师。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告李某，被告高某及其委托代理人边素琴、徐成厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月登记结婚，婚后女方以找工作为由，推三阻四不生小孩。2016年春节，原告父母从东北来太原劝被告，恢复夫妻生活，生小孩，被告不肯，坚持自己的做法，致使夫妻感情破裂，现起诉至法院要求判决与被告离婚，被告要给我精神上和经济上的补偿，诉讼费由被告承担。被告高某辩称，原告所述不属实，原告坚持离婚，我同意离婚，分割共同财产。经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证一份，以及原、被告当庭称述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某和被告高某离婚。诉讼费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧二○一六年七月二十六日书记员 刘      俊      霞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1101号原告韩某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告韩某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已经和好，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告韩某负担。审判员 李 肖二〇一六年七月七日书记员 马川妹
山东省潍坊市中级人民法院民事��定书（2016）鲁07民终2641号上诉人（原审原告）赵洪远。监护人赵红娟。被上诉人（原审被告）安丘市爱心家园托养服务中心，住所地：安丘市人民路西首久安铁塔汶河大桥向西500米。法定代表人张黎明，主任。被上诉人（原审被告）安丘市社会福利院，住所地：安丘市人民路东首植物园东临。法定代表人张传民，院长。被上诉人（原审被告）安丘市民政局，住所地，安丘市人民路55号。法定代表人白星恩，局长。上诉人赵洪远因与被上诉人安丘市爱心家园托养服务中心、安丘市社会福利院、安丘市民政局健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认���，赵红娟主张赵洪远有智障，不具备完全民事行为能力，与法院查明的事实不符。赵红娟以监护人身份、以赵洪远名义提起本次诉讼，违背了赵洪远的真实意思表示，不符合人民法院的受案条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵红娟以赵洪远名义的起诉。宣判后，赵红娟不服原审裁定，以赵洪远名义提起上诉称：1、赵洪远在安丘市人民医院的病历诊断载明住院时痴呆，中暑之后智力减退，加之长年与外界隔离，智障加重，只会说是与不是，系无民事行为能力人，故赵洪远在原审调查中的陈述不具有法律效力。2、赵洪远于2013年10月1日入住安丘爱心家园时身体微胖，医疗鉴定是五级××，能自由行走，因安丘爱心家园的原因导致赵洪远长期营养不良，不能行动。赵洪远系三无（无父��、无劳动能力、无固定扶养人）人员，本应住进安丘福利院，安丘福利院院长张传民在2014年11月接收了赵洪远后又将其转送安丘爱心家园；安丘市民政局监管不利，均应当承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，依法改判。安丘市爱心家园托养服务中心、安丘市社会福利院、安丘市民政局均未提交书面答辩意见。本院认为，赵洪远虽系××人，但其××人证中××类别一栏注明系肢体××。其监护人赵红娟主张赵洪远痴呆，无民事行为能力，因未经法定程序确认，且与公安机关询问笔录及法院调查笔录载明的事实相悖，本院不予采信。综上，监护人赵红娟在无赵洪远授权的情况下，以赵洪远监护人的身份提起本案诉讼，原审以非赵洪远本人真实意思表示予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（���）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 磊代理审判员  石建军代理审判员  陈 静二〇一六年七月二十二日书 记 员  张瑞丰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执262号之一被执行人范红升。被执行人范红升犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港刑初字第00126号刑事判决。依上述判决：1、被告人范红升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人范红升未主动履行罚金刑的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人范红升发出执行通知书、申报财产令，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人范红升有可供执行的财产。另查，被执行人范红升刑满释放后，因多次吸毒被公安机关治安拘留，去向不明，现本院无法联系上其本人，本院依职权未查到被执行人的可供执行的财产和去向。本院依法于2016年5月20日将被执行人范红升列入失信人员。本院认为，本案在执行中依法对被执行人范红升的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人范红升下落不明且无其他财产可供执行，本院无法联系到其本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人范红升罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00126号刑事判决中对范红升罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人范红升可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月十三日书记员  罗 帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保68号申请人建平县红山富禹轴承机电有限公司。法定代表人刘海英。被申请人建平磷铁矿业有限公司。法定代表人张振勇。申请人建平县红山富禹轴承机电有限公司与被申请人建平磷铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人建平磷铁矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行账户存款12万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人建平磷铁矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行XX账户存款12万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人苑志远XX沃尔沃小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。上述冻结期限为一年，查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结、查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年七月十二日书记员  周 璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1259号起诉人徐金忠，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：×××0312。本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：2016年5月15日起诉人将一件翡翠玉石交由连云港顺丰速运有限公司牛山分公司（以下简称顺丰公司）运送至广东省四会市东城区，双方约定保价2万元人民币的运输方式，由收货人支付运费。2016年5月16日中午，起诉人得知收货人未收到货，而经查询快递单号无效，后起诉人致电快递员，被告知货未发出，并将在晚上发出。起诉人认为其将玉石交付顺丰公司运输，双方建立运输合同关系，顺丰公司未能将起诉人委托的物品完整无损送达收货人，致货物对半毁损，现无任何使用价值，造成起诉人损失严重，顺丰公司应按双方约定的保价价值2万元赔付起诉人，起诉人因处理双方争议而造成的误工费、车费也理应由顺丰公司赔付。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求判令：1、顺丰公司立即赔付起诉人损失2万元及起诉人处理赔偿事宜所支出的误工费3200元，住宿费2360元，车费、复印及冲洗照片费用820元，以上合计26380元；2、由顺丰公司承担本案诉讼费用。起诉人提起诉讼提供了下列证据：一、起诉人身份证；二、顺丰公司货运单及邮寄时照片；三、起诉人邮寄的玉石损坏照片；四、起诉人与顺丰快递员通话收件时间；五、住宿费用发票；六、务工证明；七、车费、复印费及冲洗相片收据。经审查，本院认为，顺丰公司的经营范围为承揽国内外快递业务，因此顺丰公司的性质应为邮寄公司。起诉人将玉石交由顺丰公司运送至广东省四会市东城区，双方达成邮寄服务合同，因此产生纠纷，故本案应为邮寄服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为······其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，双方未约定合同履行地，履行赔偿义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院即江苏省连云港市东海县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人徐金忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 ：梁灼枢审 判 员 ： 陈 智人民陪审员 ：张荔敏二〇一六年七月一日书 记 员 ：彭小凤第3页共3页
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初87号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人赵凯、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年2月26日17时50分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××重型厢式货车在博兴县隆泰食品厂门口处由东向南左转弯驶入205国道时，未按规定让行，碰撞由南向北方向张某乙驾驶的无牌照二轮摩托车，致其受伤，后经抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述其肇事经过，系自首；2.已经对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月26日17时50分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××重型厢式货车在博兴县隆泰食品厂门口处由东向南左转弯驶入205国道时，未按规定让行，撞击沿205国道由南向北方向张某乙无驾驶资格驾驶的无牌照二轮摩托车，并碾压张某乙致其受伤。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了事故经过。被害人张某乙经医院抢救无效于当日死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。另查明，2016年6月6日，被告人王某对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、谅解书、收到条；证人唐某、张某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字第BX301号交通事故司法鉴定意见书、博兴县公安局交警大队博公交认字[2016]第0303046号道路交通事故认定书、博兴县公安局道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范明涛人民陪审员  马立平人民陪审员  孟 瑞二〇一六年七月四日书 记 员  李 禄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初206-1号原告王晓山原告孙志刚被告河北建设集团有限公司法定代表人李宝元，职务董事长。被告胡伟杰被告李攀本院受理原告王晓山、原告孙志刚与被告河北建设集团有限公司、被告胡伟杰、被告李攀合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王晓山、原告孙志刚撤回起诉。原告预交案件受理费1506.00元，退还原告753.00元，由原告负担753.00元。审判员  张明华二〇一六年七月二十日��记员高建宇
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初692号原告张某，女，1970年12月21日出生，汉族，住叶县。被告刘某，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年七月十二日书 记 员  张 旗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1499号罪犯陈林，男，1980年9月23日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在建阳监狱医院服刑。厦门市集美区人民法院于2011年10月26日作出（2011）集刑初字第468号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元人民币；责令其与同案犯共同退赔人民币470270元。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付建阳监狱执行。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年6月7日因与他犯发生争吵被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月累计获考核达标分21.4分。2016年6月6日向本院缴纳罚金300元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年7月2日至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5380号原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂，住翠屏区西郊街道白石村中心社（原宜宾轧钢厂内），组织机构代码代码L3864514-9。负责人金刚，厂长。委托代理人黄顺治，男，1968年1月24日出生，汉族，该单位员工，住四川省宜宾县。被告重庆建发运输有限公司綦江分公司，住重庆市綦江县谷南镇核桃湾46-201号，组织机构代码67337193-0。负责人吴蓉，总经理。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人王祥，男，1992年4月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李林蔚，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂诉重庆建发运输有限公司綦江分公司、李林蔚修理合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂承担。审判员 邓 莉二〇一六年七月二十日书记员 韩丹丹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初969号原告董某。被告冯某甲。原告董某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董某，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2006年12月、××××年××月分别生有一子，分别取名为冯某乙、冯某丙。因原被告经人介绍认识，婚后时有争吵，感情淡薄，但碍于孩子一直并未起诉离婚，事实上原被告已于2013年就开始分居，现夫妻双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生子冯某乙与冯某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，婚前感情基础良好，婚后夫妻感情不错，闹矛盾后分居时间没有两年。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2006年12月、××××年××月分别生有一子，分别取名为冯某乙、冯某丙。夫妻双方无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告虽系介绍人介绍认识，但婚后夫妻双方共同生活十年之久，且生有两个男孩，已建立起良好的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，且分居时间不长，被告也在积极的做和好工作，只要双方在今后的生活中互谅互让，是可以和好如初的。原、被告之间夫妻感情没有破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的感情破裂的情形，对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一六年七月二十日书记员  贾丽丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初34号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人陈双友，柯尔克孜族，初中文化，农工，2015年7月18日因本案被取保候审，2016年7月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈双友犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人陈双友到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人陈双友酒后驾驶松花江牌小型非营运面包车，由西向东行驶至富裕牧场三江路与富裕大街交叉口北20米处时被执勤交警当场查获。经检测，陈双友血液乙醇含量为245.87mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈双友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人陈双友对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人陈双友酒后驾驶“松花江”牌小型非营运面包车，在黑龙江省富裕县富裕牧场由西向东行驶，当行驶至富裕牧场三江路与富裕大街交叉口北20米处时，被执勤交警当场查获。经检测，陈双友血液乙醇含量为245.87mg/100ml。上述事实，被告人陈双友在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人陈双友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈双友的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈双友血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人陈双友如实供述犯罪事实，当庭认罪，并有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈双友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费璇二〇一六年七月二十七日书记员  徐欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1592号罪犯邱XX，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠龙法刑一初字第37号刑事判决，以被告人邱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)惠中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖8次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱XX予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初466号原告杨某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人王某，男，无职业，住新民市辽河大街。被告凌河区某烟酒茶店，住所地锦州市凌河区。经营者李某，女，1981年4月24日出生，回族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告杨某某与被告凌河区某烟酒茶店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王某、被告凌河区某烟酒茶店的经营者李某及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，原告到被告位于锦州市凌河区卫东街的某烟酒茶店购买了单价为500元的进口奔富407红酒2瓶，单价为450元的进口奔富389红酒6瓶，单价为300元的进口奔富128红酒4瓶，共计消费4900元。原告购买后，发现所购食品均是进口的，均没有中文标签，根据《食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有说明书，标签说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”因此原告认为被告销售给原告的商品是不符合食品安全国家标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条又规定了，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”我国法律规定进口食品必须有中文标签，要符合食品安全国家标准。被告违反了《食品安全法》等相关法律，侵害了原告的合法权益，希望法院判令被告退还原告货款4900元，并赔偿49000元，共计53900元；被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有充分的法律依据，原告与被告买卖合同事实存在，从法律依据上看原告所主张的请求要求十倍赔偿，其依据是根据食品安全法148条，认为被告所出售的红酒不符合食品出售安全标准，不符合食品安全标准的结论是根据食品安全法97条没有中文标签，被告认为不符合食品安全标准与是否张贴中文标签没有必然的因果关系，中国质量监督检验总局及中国国家标准化管理委员会对红酒标准有明确规定GB15037—2006葡萄酒标准，红酒是否符合国家安全标准应以国家出具的标准化文件为准，而不能以是否张贴中文标签来推定该食品是否符合安全标准。红酒是否符合安全标准应当有专业的鉴定部门进行鉴定，只有鉴定出该红酒不符合安全标准才可以适用食品安全法148条进行十倍赔偿。经审理查明，2016年2月25日，原告在李某经营的凌河区某烟酒茶店购买了单价为500元的进口奔富407红酒2瓶，单价为450元的进口奔富389红酒6瓶，单价为300元的进口奔富128红酒4瓶，共计消费4900元，被告给原告出具了6张发票。原告在进店购买以上红酒过程中自己进行了录像。另查明，被告出售给原告的红酒均无中文标签。本院所确认的上述事实，当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告出售给原告的红酒无中文标签的事实存在。被告作为原告购买红酒的销售者，出售的红酒未贴中文标签，存在过错，故应退还原告货款，原告亦应将购买的红酒退还给被告。对于原告主张被告十倍赔偿的请求，因出售的红酒无中文标签与红酒本身质量存在问题属于不同的概念，原告若认为被告销售的红酒质量不符合食品安全标准，应提交证据证明，因原告未提交相关证据，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款之规定，判决如下：一、被告凌河区某烟酒茶店（经营者李某）于本判决生效后7日内退还原告杨某某购买红酒货款4900元。二、原告杨某某于本判决生效后7日内将从被告凌河区某烟酒茶店（经营者李某）处购买的单价为500元的奔富407红酒2瓶、单价为450元的奔富389红酒6瓶、单价为300元的奔富128红酒4瓶退还给被告凌河区某烟酒茶店（经营者李某）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年七月五日书记员  吴双
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2818号原告邓祁，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省大英县。委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告先礼惠，女，汉族，1977年11月14日出生，住成都市成华区。被告陈代华，男，汉族，1978年9月13日出生，住成都市成华区。原告邓祁诉被告先礼惠、陈代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员钟明、蹇守渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祁的委托代理人涂雄峰到庭参加诉讼，被告先礼惠、陈代华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓祁诉称，原、被告于2015年8月18日签订借款合同，约定被告先礼惠向原告借款37万元，由被告陈代华作为保证人提供担保，并约定利息为每月1.5%。合同签订后，原告将37万元转至被告指定账户，履行了借款的交付义务。合同约定借款期限已过，被告并未履行还款义务，经过原告多次催收，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款37万元；2、被告支付利息16650元，该利息计算到起诉之日，后续利息由法院判决；3、被告支付律师费2万元；4、被告陈代华对债务承担连带担保责任。被告先礼惠、陈代华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月21日，邓祁（甲方）作为出借人与先礼惠（乙方）作为借款人、陈代华（丙方）作为保证人签订《借款合同》1份，合同主要约定：甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款，丙方为乙方向甲方的借款作不可撤销的连带责任担保等相关事宜，经充分协商，在自愿平等的基础上达成本协议；乙方向甲方借款金额37万元；借款期限2个月，从2015年8月18日起借，2015年10月17日前清偿；借款利息从甲方向乙方提供借款之日起每月按借款金额的1.5%收取，直至还清本金为止；利息支付时间为2015年8月18日；乙方和丙方的担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。合同签订后，邓祁分别于2015年7月16日、2015年8月18日向《指定划款通知书》中指定的账户62×××13转款30万元和4万元、3万元，共计37万元。先礼惠、陈代华在收到37万元借款后向邓祁出具《收款确认函》、《收条》予以确认。《收款确认函》载明“邓祁先生，兹有你、我双方于2015年8月18日签署的《借款合同》一份，现你方已于2015年8月18日前根据我方出具《指定划款通知书》将借款37万元整全部划放以下银行账户（户名：陈代华，开户行：农行武城支行，账号：62×××13）。我方已全部获悉，你方已完全履行放款义务。特此确认！”。《收条》载明“今收到邓祁（身份证号码：）现金人民币37万元整。”。先礼惠收到借款后，未支付利息、未归还借款。庭审中，原告邓祁主动要求放弃判令被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《指定划款通知书》、银行转账凭证、《收款确认函》、《收条》等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告邓祁与被告先礼惠、陈代华签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告邓祁依约向被告先礼惠支付了借款，已全面履行合同义务，而被告先礼惠在合同履行过程中，未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约。故对原告邓祁要求被告先礼惠归还借款37万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告邓祁请求被告先礼惠从2015年8月18日起按月利率1.5%支付利息至其付清之日止的主张，本院予以支持。被告陈代华在《借款合同》中明确约定对被告先礼惠的案涉债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告邓祁请求被告陈代华对被告先礼惠的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代华承担保证责任后，可以向被告先礼惠进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告先礼惠于本判决生效之日起十日内向原告邓祁归还借款本金37万元；二、被告先礼惠于本判决生效之日起十日内向原告邓祁支付利息（以37万元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈代华对被告先礼惠应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告陈代华在承担清偿责任后，有权向被告先礼惠进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7400元，由被告先礼惠、陈代华负担（该款原告邓祁已预交，被告先礼惠、陈代华在履行上述给付义务时一并支付给原告邓祁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 蹇守渝二〇一六年七月二十五日书 记 员 冯 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书豫01民终7023号上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市。法定代表人陈红涛，任该公司总经理。委托代理人梁超，该公司法律顾问。委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。被上诉人（原审被告）韩保林，男，汉族，1967年9月22日生。委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司因与被上诉人韩保林劳动争议纠纷一案不服河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  贾建新审判员  付大文二〇一六年七月七日书记员  周 扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申86号再审申请人（原审被告）：徐兵。委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈立祥。原审被告潘志芳。陈立祥与徐兵、潘志芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）泰兴开民初字第01447号民事判决，已经发生法律效力。徐兵不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并向再审申请人徐兵送达了传票、合议庭组成通知等，徐兵经传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：徐兵的再审申请按撤回再审申请处理。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年七月十八日书记员  高 静
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初90号公诉机关宾川县人民检察院。被告人刘某，农民。因本案2016年3月14日被宾川县公安局取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程娅璇到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年9月3日11时，被害人李某与安某某在宾川县金牛镇金川路南片区安置小区刘某家因工程款支付问题发生纠纷，后被人劝开，当刘某回到家后与李某继续发生争执，二人相互发生打斗，此时被告人刘某用甩棍殴打李某的背部、手部。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级，刘某所受伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。被告人刘某的辩护人程娅璇提出，本案是由于民事纠纷引起，受害人携带工具到刘某家要工钱，有重大过错。被告人刘某在本案中有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2015年9月3日11时许，李某与安某某在宾川县金牛镇金川路南片区安置小区刘某家三楼，因工程款支付问题发生纠纷，被人劝开后李某等人下楼准备离开，在刘某家一楼与刘某相遇，刘某与李某发生争执并相互殴打，被告人刘某见状用甩棍将李某的背部、手部打伤。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案发后周全波向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查；到案经过，证明被告人刘某经公安民警传唤于2016年3月11日14时到案；被告人刘某的供述、受害人陈述、证人证言、自述材料，证明案发的时间、地点、经过等情况；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发后公安机关对案发现场进行勘验的情况；法医活体检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明李某所受伤经宾川县公安局委托鉴定机构鉴定为轻伤二级并将鉴定意见告知双方当事人；现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人刘某辨认作案现场以及丢弃作案工具的现场；电子证据制作笔录，证明视频资料的制作情况；工作记录，证明公安民警办理本案的经过情况；调取证据通知书、宾川县人民医院DR检查报告单，证明李某的伤情；视频资料，证明案发当天的经过情况；户口证明，证明被告人刘某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见及量刑建议无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨汝江人民陪审员  李为方二〇一六年七月二十日书 记 员  张伟东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3473号罪犯龙远，男，汉族，出生地重庆市永川市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年12月14日作出(2010)广铁法刑初字第192号刑事判决，以被告人龙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)广铁中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙远在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2537号罪犯高玉桥，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）廊广刑初字第260号刑事判决，以被告人高玉桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉桥在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年2月27日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月6日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高玉桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5937号上诉人（原审被告）赵某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陆某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人姚某某。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陆某某与赵某某均系再婚夫妻，俩人于2002年经介绍相识确定恋爱关系。2003年8月，陆某某因交通事故受伤致残，失去生活自理能力。2003年11月，陆某某与赵某某办理结婚登记手续，婚后未生育。2009年11月，相关职能部门向陆某某签发了《残疾人证》，载明陆某某为智力四级残疾。陆某某与赵某某婚后，双方间因家庭经济生活事务不断发生矛盾。2011年9月，赵某某离家在外独自居住生活，双方分居至今。2015年11月，陆某某的父亲姚某某提起诉讼，申请撤销赵某某对陆某某的监护人资格。原审法院经审理后，支持了该项申请。2016年1月，陆某某诉求离婚。审理中，经原审法院组织调解，因双方意见不一，故调解未果。原审法院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案陆某某与赵某某因不能积极应对家庭困难，妥善处理夫妻关系致夫妻感情不和而长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，可见陆某某与赵某某夫妻感情确已破裂，故对陆某某的离婚诉求，予以准许。陆某某与赵某某各自主张分割处理的财产内容，因均未提供相应证据证明，且对方不予认可，原审法院无法确认处理。当事人在今后如有确实依据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：准予陆某某与赵某某离婚。案件受理费200元（陆某某已预交），减半收取计100元,由陆某某与赵某某各半负担，赵某某负担之款于判决生效之日起七日内交纳原审法院。原审法院判决后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人陆某某请了律师，不顾她人感受，就直接判决离婚，表示不服。请求二审法院依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陆某某辩称：不同意赵某某的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人赵某某不同意离婚，请求撤销一审法院判决。对此，本院认为，赵某某应当对夫妻双方仍存有感情，并未分居，互相履行夫妻义务等事实进行举证。原审法院根据双方当事人的实际情况，认为陆某某与赵某某夫妻感情确已破裂，判决准予陆某某与赵某某离婚，并无不妥。现赵某某并无证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。赵某某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十二日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1542号罪犯蒋从固，男，1966年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年4月6日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯蒋从固犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯蒋从固确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯蒋从固确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蒋从固的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年12月20日至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1821号罪犯罗昌，男，汉族，1981年7月12日出生于江西省丰城市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月21日作出（2009）龙新刑初字第637号刑事判决，认定罪犯罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币60000元。罪犯罗昌曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯罗昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初7956号原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿福州路75号，组织机构代码F3691559-4。诉讼代表人黄祖密，所长。委托代理人陈秀红、游玮，福建均融律师事务所律师。被告洪阴发，男，1950年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人洪璇（被告之女），女，1979年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告洪阴发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托代理人陈秀红，被告洪阴发的委托代理人洪璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼓浪屿房管所诉称，被告向原告承租福州路133号1层房屋，双方签订《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》，约定房屋用途为住宅，建筑面积为58.81平方米，月租金为86.7元，最后一期租赁合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；租赁期限内，被告将讼争房屋用于经营，原告多次要求整改，将房屋用途恢复至住宅，被告拒不整改，被告前述行为严重损害原告合法权益，原告有权解除合同，收回房屋。现请求判令：1、解除原告与被告就厦门市××层房屋的租赁关系，并要求被告将该房屋腾空退还给原告；2、被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月1日起至实际腾退之日止，按每月86.7元计算）。被告洪阴发辩称，被、原告签订的讼争租赁合同约定的租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，现被告仍居住在讼争房屋内，因被告中风多年而长期住院，生活困难，故在讼争房屋的大厅部分经营工艺品，讼争房屋的其他部分仍是居住使用；现不同意解除合同，被告已支付租金至2016年7月31日止。经审理查明，原告鼓浪屿房管所（出租方/甲方）与被告洪阴发（承租方/乙方）于2015年4月27日签订了一份《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》，约定乙方向甲方承租位于厦门市××层房屋，建筑面积为58.81平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，月租金为86.7元；房屋用途为住宅，租赁期限内，乙方不得将上述房屋用于其它用途，否则甲方有权解除合同；租赁期满，协议自行终止，乙方仍需继续承租租赁房屋的，应于期满前三个月向甲方提出书面申请，甲方有权根据房屋的使用计划及乙方的履约情况决定是否续租。上述合同签订后，鼓浪屿房管所依约将讼争房屋交付洪阴发使用，洪阴发亦已按86.7元/月的标准向鼓浪屿房管所支付租金至2016年7月31日止。另查明，因洪阴发将讼争房屋用于经营手工艺品，鼓浪屿房管所分别于2015年6月24日、2016年3月28日向洪阴发发出通知，要求其恢复房屋的原有用途，但洪阴发至今尚未停止前述经营。以上事实，有《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》、两份通知及庭审笔录为证。本院予以确认。本院认为，原告鼓浪屿房管所与被告洪阴发签订的讼争《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。根据双方约定，讼争房屋的用途为住宅，在租赁期限内，如被告将房屋用于其它用途的，原告有权解除合同；现被告未经准许将讼争房屋用于经营，已违反合同约定，原告有权要求解除讼争合同，故原告要求解除讼争租赁关系及要求被告腾退讼争房屋之诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今仍占有使用讼争房屋，故其还应向原告支付合同解除之后的占有使用费，现原告要求被告参照租金标准支付占用费，符合法律规定，本院予以照准；故被告应按原租金标准向原告支付自讼争租赁关系解除之日起至腾退讼争房屋之日止的占有使用费，对原告该项诉求，本院在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于被告洪阴发于2015年4月27日就厦门市××层房屋签订的《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》；被告洪阴发于本判决生效之日起三十日内将厦门市××层房屋腾空退还给原告厦门市鼓浪屿房屋管理所；二、被告洪阴发于本判决生效之日起三十日内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付厦门市××层房屋的占用使用费（按86.7元/月的标准，自本判决生效之日起计至被告实际腾退该房屋之日止）；三、驳回原告厦门市鼓浪屿房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告洪阴发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王瑛）二〇一六年七月二十七日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初800号原告漳州开发区炽昌砂业有限公司。法定代表人游卫国。委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告仪征市平云天然矿物制品有限公司。法定代表人李军军，总经理。原告漳州开发区炽昌砂业有限公司（以下简称“炽昌公司”）与被告仪征市平云天然矿物制品有限公司（以下简称“平云公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炽昌公司的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。被告平云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炽昌公司诉称，2016年1月12日，被告向原告购买不同型号的天然石英砂352吨，总计人民币42240元（不含税、运费），双方签订了《购销合同》，合同除了约定产品名称、型号、供货数量、质量要求、交提货地点、方式外，还对运输方式及费用负担、供货周期、付款方式及期限、违约责任作了如下约定：“四、运输方式及费用负担：汽车运输，费用每吨130元，由需方负担，不含卸车费用；七、供货周期：3-7天；八、付款方式及期限：合同签订后需方预付砂款13000元给供方，货全部送到现场后3天内需方付清余下全部货款（即29240元）；九、违约责任：供方每延期一天供货，向需方支付合同总额1%的违约金，不可抗力除外；如质量有异议由供方负责，需方违约责任按《合同法》执行；十、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，调解或协商不成，由守约方当地申请仲裁或依法向当地人民法院起诉。”原告在合同签订后，按合同约定的期限，以汽车运输方式向被告交付所订购的天然石英砂，收货方的工作人员均已全部签收，并确认数量和质量符合合同约定。但被告并没有按合同约定支付剩余货款人民币29240元及运费45760元。至此，被告尚欠原告货款共计人民币75000元。原告多次打电话催讨，要求被告支付所拖欠的货款，被告均以各种理由塞责和推脱，至今不肯支付所拖欠的货款。现请求判令被告立即支付拖欠原告的货款29240元及运费45760元，共计人民币75000元，承担从起诉之日起到付清上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告炽昌公司提供的证据有：供销合同、出库单8份。被告平云公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订购销合同一份，由被告平云公司向原告炽昌公司购买天然石英砂，双方在合同中对产品名称、数量、价格、交提货地点方式、运输方式及费用负担、付款方式及期限等内容进行了约定。2016年1月13日至1月18日，原告炽昌公司按照合同约定以汽车运输方式陆续向被告平云公司供应石英砂352吨。合同签订后，被告平云公司仅预付货款13000元，剩余货款29240元及运费45760元尚未给付。上述事实，有原告提供的购销合同、出库单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告平云公司作为买方向原告炽昌公司购买天然石英砂，双方在购销合同中对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，被告平云公司仅预付货款13000元，在原告炽昌公司按照合同约定交付全部货物后，被告平云公司未能按照合同约定支付剩余货款和汽车运费。原、被告双方因买卖天然石英砂产生债权债务关系，被告平云公司作为买受人，负有按照合同约定向原告炽昌公司支付剩余货款和运费的义务。故原告炽昌公司要求被告平云公司给付拖欠的货款和运费共计75000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市平云天然矿物制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告漳州开发区炽昌砂业有限公司75000元及利息（自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取838元，由被告仪征市平云天然矿物制品有限公司负担，此款原告漳州开发区炽昌砂业有限公司已垫付，由被告仪征市平云天然矿物制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告漳州开发区炽昌砂业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 周 超二〇一六年七月十三日书 记 员 童安琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初440号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张某某，无业。2012年6月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市榆阳区检察院批准逮捕，2016年3月22日主动到陕西省凤县公安局龙口派出所投案，次日被临时羁押于凤县看守所，同年3月26日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月至4月份，被告人张某某伙同他人盗窃电缆线7次，计1016.13米，盗窃赃物价值共计304839元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张某某对指控的事实无异议。经审理查明：2012年3月至4月份，被告人张某某伙同徐某、鲁某甲、鲁某乙、高某某、倪某（均已判决）在陕西有色榆林新材料有限公司院内盗窃电缆线7次，计1016.13米，盗窃赃物价值共计304839元。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人张某某在庭审中的供述，证明2012年3月至4月份，其伙同徐某、鲁某甲、鲁某乙、高某某、倪某在陕西有色榆林新材料有限公司院内盗窃电缆线7次的事实。2、证人徐某的证言，证明2012年3月至4月份，其伙同鲁某甲、张某某、鲁某乙、高某某、倪某在陕西有色榆林新材料有限公司院内盗窃电缆线约6300公斤，其中其负责用钳子把电缆线剪断，剩下的四个人负责搬运、照看、开车，后将电缆线卖给了姓王的和“老叶”的事实。3、证人鲁某甲、鲁某乙、高某某、倪某的证言，证明2012年3月至4月份，在陕西有色榆林新材料有限公司院内盗窃电缆线，后将电缆线卖给了姓王的和“老叶”的事实。4、证人王某某的证言，证明其曾收购过徐某等人的电缆线一次的事实。5、证人叶某某的证言，证明其经营废品收购门市，收购徐某等人6次电缆线的事实。6、证人王某某甲的证言，证明其是陕西有色榆林新材料有限公司职工，该公司手电缆线被盗的事实。7、辨认笔录、照片，证明被告人张某某对犯罪现场的辨认。8、称量笔录，证明经称量陕西有色榆林新材料有限公司被盗的三种规格的电缆线经称量每米重6.2公斤。9、鉴定意见，证明经榆阳区物价局价格认证中心评定，规格为YJV-0.6/1，型号：四芯3*185+1*95电缆线（全新），每米评估价350元；规格为YJV22-0.6/1，型号：四芯3*185+1*95电缆线（全新），每米评估价355元；规格为YJV-0.6/1，型号：三芯3*185电缆线（全新），每米评估价300元；规格为YJV-0.6/1，型号：五芯3*50+2*25电缆线（全新），每米评估价1060元。10、陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑二初字第00005号刑事判决书，证明被告人张某某伙同徐某、鲁某甲、鲁某乙、高某某、倪某在陕西有色榆林新材料有限公司院内盗窃电缆线7次，计1016.13米，盗窃赃物价值共计304839元。另查明，被告人张某某于2016年3月22日主动到陕西省凤县公安局龙口派出所投案，以上事实有被告人的供述、凤县公安局龙口派出所自首证明在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  郭玉婷人民陪审员  杨高怀人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十日书 记 员  梁小娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6319号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：余先勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限公司诉被告余先勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨晟汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员 殷 莉二〇一六年七月二十九日书记员 韩丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1324号原告张某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张XX，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告张某某诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告张XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费2,245.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年七月二十二日书记员  王晓宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初457号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。负责人刘满华，该支行行长。委托代理人洪刚，该支行员工。被告刘保莲。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告刘保莲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员雷旭、王兴云组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告刘保莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，被告刘保莲2013年8月在我行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为：52×××81。于2015年7月1日因原陆续消费欠款796655.49元后，于2016年4月8日还款150000元后，至今持卡人刘保莲未能按照合同约定按期归还透支本息，我行及时到邵阳市前进包装制品有限公司及住址找持卡人，发现持卡人刘保莲已无法联系，无法找到本人，已构成违约。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还欠原告信用卡透支款本金649207元、利息125959.36元、滞纳金4000元，合计779166.36元（以上利息暂计算到2016年3月31日，顺延照计）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。2、客户办理信用卡申请资料复印件1份共17页，拟证明被告2011年8月8日办理牡丹信用卡一张，卡号：52×××81。3、信用卡欠款信息、资料复印件各1份共7页，拟证明被告欠款情况。4、银行催收资料复印件1份共7页，拟证明原告多次向被告催款的事实。5、营业执照及组织机构代码证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。被告刘保莲未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月1日，被告刘保莲向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，经原告审查于2011年8月8日审批通过，卡号为：52×××81，授信额度为45万元。此后，在2015年7月1日之前被告持卡消费还款情况正常，自2015年7月1日之后被告持卡消费一直未按约定期限还款，除2016年4月8日还款150000元后，一直未按约定期限还款，截止2016年3月31日止累计欠信用卡透支本金649207元，利息125959.36元，滞纳金4000元，合计欠款779166.36元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理牡丹白金卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定归还透支款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，该请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘保莲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支本金649207元、利息125959.36元及滞纳金4000元(利息计算至2016年3月31日止，顺延照计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11592元，由被告刘保莲负担（此款原告已预交，由被告刘保莲在归还原告上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 功人民陪审员 雷 旭人民陪审员 王兴云二〇一六年七月十八日代理书记员 黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初574号原告陈全秀，女，1970年11月1日出生,汉族,居民,住石城县。原告罗东云，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607198710613444。被告赖大林，曾用名赖大文，男，1958年10月1日出生,汉族,居民,住石城县，现住石城县。委托代理人董云州，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201110511163。原告陈全秀、罗东云与被告赖大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全秀、罗东云的委托代理人孔令明、被告赖大林及其委托代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年7月3日被告以急需资金周转为由向两原告借款人民币10万元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。借款期满后，经原告多次追索，被告一直推托未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还两原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%计息支付自2014年7月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我借了原告10万元是事实，于2013年7月3日和2014年1月3日各向原告借款5万元，2014年7月3日重新向原告具立了借款10万元的借条一张，并向原告支付了利息18000元。当时原告知道我所借的钱是拿去赣州投资房地产的，现投资的钱都还没有拿回来，所以我也没有能力及时偿还给原告，我打算在2017年5月份前想办法先偿还原告本金，至于借款利息待我在赣州投资的房地产收回后再支付。经审理查明，两原告系夫妻关系。被告以投资所需为由于2013年7月3日和2014年1月3日各向两原告借款5万元，2014年7月3日被告向原告重新具立了借款10万元的借条一张，并向原告支付了此前的借款利息18000元，借条约定月息按二分计算即每月利息二仟元、每六个月付利息一次、暂借一年。借款到期后，经两原告追索，被告一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告赖大林因需向原告陈全秀、罗东云借款，并向两原告具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现两原告诉请按约定利率计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赖大林应于本判决生效后十五日内归还原告陈全秀、罗东云借款10万元，并按月利率2%计付自2014年7月3日起至款清之日止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告陈全秀、罗东云已预交），由被告赖大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一六年七月二十七日书 记 员  赖丽娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初230号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某琴，女，1971年5月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某琴犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某琴到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年6月24日裁定本案中止审理。同年7月7日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某琴因其位于潮南区两英镇崎沟村的楼房建设问题与邻居黄某君存在矛盾纠纷。2014年7月25日10时许，被害人黄某君到被告人黄某琴家的建设工地阻止施工时，被告人黄某琴与被害人黄某君发生争执并扭打，后被赶到的该村治保人员劝开。经法医鉴定，被害人黄某君的损伤程度评为轻伤二级，被告人黄某琴的损伤程度评为轻微伤。2015年4月13日，被告人黄某琴主动向公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。上述事实，被告人黄某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，证人康某雄、康某文、郭某金的证言，被害人黄某君的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。另查明：2016年7月7日，在本院主持下，被告人黄某琴的亲属与被害人黄某君就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某君的医疗费等经济损失人民币68，000元，并取得其谅解。上述事实，有调解协议书、申请书和收条等证据证实。本院认为，被告人黄某琴因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某琴犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某琴案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人黄某琴予以从轻处罚。根据被告人黄某琴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  申剑锋二〇一六年七月十九日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执393号申请执行人戴江。被执行人左磊。戴江与左磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告左磊于本判决生效之日起10日内返还原告戴江借款人民币30000元，并支付原告自2015年9月14日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取人民币294元，由被告左磊负担（此款原告已预交，被告左磊应于本判决生效之日起10日内给付原告）。”因左磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴江向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第3409号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2329号原告于某。委托代理人綦江。被告李某甲。委托代理人刘欣香。委托代理人冯子伦。原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告李修建因高位截瘫未出庭，委托代理人刘欣香及冯子伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合多次发生争吵，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，2014年2月双方发生争吵后被告再次对原告实施家庭暴力后，原告遂搬出居住至今，双方感情确已破裂，再无和好可能。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担；被告答辩称：一、原告与被告感情基础牢固，不符合离婚的法律条件，原告诉称的离婚理由不实。1、双方系远亲关系，2011年相识后生育一子，家庭和睦；2、被告系退休军人，性情温和，婚后对待脾气暴躁的原告百依百顺，夫妻恩爱，不存在家庭暴力；3、被告因交通事故致一级伤残，且为了孩子不同意离婚。二、若法院判决离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告承担全部抚养费。1、自李某乙五个月后一直由被告父母照顾，与被告方感情较深厚，且被告父母有能力照顾李某乙；2、原告自结婚以后一直无稳定工作，且无固定住处，不能为李某乙提供安定的成长环境，改变生活环境将对李某乙成长不利；3、被告仅有李某乙一子，且被告现已高位截瘫、丧失生育能力，因此要求抚养子女；4、对于抚养费，因被告身体状况负担能力有限，要求原告全部承担抚养费，并且按照城镇居民生活标准计算14年共计277956元，一次性付清。三、原、被告之间没有共同财产，原告应当至少承担共同债务145198元的50%。1、原、被告无共同财产，房子系婚前购买，婚后由被告父母偿还贷款，所有家具及生活用品均由被告一手置办，原告出嫁时未陪送任何东西，婚后原告亦未出去工作；2、被告因交通事故丧失劳动能力，为了家庭生活及抚养子女向亲属借款145198元,原告应当承担至少50%的责任，一次性府清。四、原告应当为被告提供经济帮助，被告因伤致残、丧失劳动能力，每天需用药维持，在照顾家庭及子女上付出较多义务、生活困难，原告应当给予经济帮助，按每月900元计算。经审理查明：原、被告于2011年正月在走亲戚时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。原告称被告婚后一直不上班，常在外流连、晚归，且脾气暴躁，2014年2月4日双方因琐事发生争吵并且互相撕打，原告离家出走，双方分居生活至今。被告对此不予认可，称婚后一直上班养家，原告离家是因被告发现其出轨而发生争执。另查明，2014年4月3日被告发生单方交通事故致高位截瘫，高密市××人联合会发放一级肢体××证。以上事实有原告提供的结婚证复印件、被告提供的××证复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，婚后虽因琐事发生争吵，但无根本矛盾，且已育有一子，双方应以家庭和子女为重，互谅互让、互相信任。被告现因交通事故致身体××，原告应尽到妻子的责任，多照顾被告及孩子，以家庭为重，与被告共同维护夫妻感情并承担家庭责任。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告李修建离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年七月二十五日书记员  付 程
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保344号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石赋荣，男，1983年7月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘中玲，女，1987年2月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石赋荣、刘中玲违法生育为由，对被申请人石赋荣、刘中玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石赋荣、刘中玲在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中玲在中国邮政储蓄银行的存款人民币22512元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月四日书记员  刘文乙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异36号案外人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路石榴中心1号写字楼。法定代表人白利波，执行董事。委托代理人和秀娟，女，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人马涛，男，XXXX年XX月XX日出生。被执行人秦凯丽，女，XXXX年XX月XX日出生。本院在执行马涛与秦凯丽借款合同纠纷一案中，本院将被执行人秦凯丽购买的位于北京市大兴区黄村镇首邑溪谷嘉园XX号楼X层XXX房屋（以下简称：涉案房屋）予以预查封。案外人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人昊坤公司称：涉案房屋归昊坤公司所有，理由如下：第一，涉案房屋为首邑溪谷嘉园商品房项目，昊坤公司作为建设单位，基于合法建造事实行为享有房屋所有权；第二，昊坤公司与被执行人秦凯丽签订的编号为Y1110493商品房预售合同，因秦凯丽违约，北京市大兴区人民法院依法作出（2015）大民初字第3228号民事判决书，判决解除商品房预售合同，故人民法院的执行对象应为秦凯丽对昊坤公司享有的房款债权，而不是涉案房屋。现申请法院中止对涉案房屋的执行。案外人昊坤公司提交以下证据以证明其主张：1.北京市商品房预售合同及联机备案表；2.民事判决书及裁判文书生效通知书；3.房屋所有权证；4.贷款还款凭证；5.转账凭证。本院查明：2010年12月7日，昊坤公司与秦凯丽签订合同编号为Y1110493的北京市商品房预售合同及附件，合同约定：房屋坐落为北京市大兴区新城北区XX号地X地块XX号住宅楼X层XXX，房屋总价款1066722元，秦凯丽应于2010年12月7日前支付昊坤公司326722元，其余房款740000元由秦凯丽采用向银行申请按揭贷款的方式支付给昊坤公司。2010年12月28日，以昊坤公司为出卖人，秦凯丽为买受人签订涉案房屋的商品房预售合同联机备案表。2015年9月25日，本院作出（2015）大民初字第3228号民事判决书，判决主文第二项内容为：解除原告昊坤公司与被告秦凯丽签订的合同编号为Y1110493号北京市商品房预售合同。本院裁判文书生效通知书载明：（2015）大民初字第3228号民事判决书生效日期为2016年1月5日。另查，本院预查封涉案房屋时间为2014年6月16日。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院作出（2015）大民初字第3228号民事判决书系采取查封措施后才生效，故对于案外人昊坤公司提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  闫鑫正
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审267号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。被执行人喻桃，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第168号土地行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第168号土地行政处罚决定第一项（强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积93.54平方米的2＃建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区同乐乡聚宝一组非法占地修建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年3月2日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第168号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积93.54平方米2＃建筑物，恢复土地原状。二、没收在非法占用的土地上新建的1＃、3＃建筑面积共计222.45平方米的建筑物和其他设施（建筑面积为40.22平方米的水池和202.73平方米的土坝）；三、对非法占用基本农田3.48亩处耕地开垦费（10元/平方米）的罚款，即罚款23200.1元。2016年4月21日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第168号土地行政处罚决定第一项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定的第一项。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第168号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第168号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第168号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第168号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第168号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点是是否准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人喻桃认为，申请执行人的处罚正确，将按照规定申请用地。请求人民法院暂缓执行。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第168号《行政处罚决定书》第一项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积93.54平方米2＃建筑物，恢复土地原状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十八日书记员  胡学友
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初850号原告魏某某，女。被告李某某，男。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案在审理中，原告于2016年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一六年七月二十一日书记员 张粉宁