湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初691号原告唐忠良，男，汉族。被告史辉，男，汉族。被告人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人腾小文，系该公司总经理。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。原告唐忠良与被告史辉、被告人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠良、被告史辉、人寿财险郴州支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠良请求判令：1、被告史辉赔偿原告因交通事故所产生的医疗费3408元、误工费19941.78元、护理费7444.93元、交通费1120元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、司法鉴定费605.5元，合计39800.21元；2、判令被告人寿财险郴州支公司在保险限额内承担赔偿责任，将保险款直接赔付给原告；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郴州支公司答辩要点：一、事故车主并不是史辉、二，被告公司将依法承担赔偿责任，三、被告公司不承担鉴定费及诉讼费，四、原告部分诉请不合理，请法院依法审理。被告史辉答辩要点：车主是被告史辉的朋友刘建华，车是被告史辉从他那里借来的，其他与保险公司一致。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年1月6日8时30分许，被告史辉驾驶奇瑞牌SQR7162T110、湘L2YH**号小型客车，沿S212线由南往北行驶，行驶至郴州市北湖区华塘镇潮田村路段时，与原告唐忠良驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成唐忠良受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐忠良被送往中国人民解放军第一九八医院救治，住院56天，产生医疗费14318.94元，由被告史辉垫付13618.94元，原告唐忠良自行垫付700元。原告唐忠良出院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、鼻部挫伤并出血；3、多处软组织挫伤；4、左腓骨骨折；5、头颅外伤；6、右侧髌骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、全休半个月；2、继续予以对症处理，3、定期复查；4、门诊随诊。2016年3月8日，郴州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人史辉违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶人唐忠良违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，应承担本次事故的次要责任。2016年3月9日，经郴州市公安局交警支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的误工期、护理期、营养期鉴定分别评定为150日、60日、60日。被告史辉驾驶的湘L2YH**号小型客车在被告人寿财险郴州支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。二、各方当事人有争议的事实1、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的问题。原告住院56天，其主张住院伙食补助费5600元、营养费1680元、交通费1120元，未超过相关标准，本院予以支持；其主张护理费7444.93元，虽未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定护理费为3920元（70元/天×56天）。原告主张误工费19941.78元，被告认为过高，本院认为原告户籍及住所地在农村，原告未能提交充分证据证明原告的收入来源城镇，故本院认为原告的误工费损失应适用农、林、牧、渔业标准，误工费为10361元（150天×25212元/年÷365天）。2、被告人寿财险郴州支公司是否应当承担本案鉴定费。原告主张鉴定费605.5元，被告史辉及被告平安财险郴州支公司认为医院及交警部门均认为没有必要做鉴定，所以不应由被告承担，本院认为，原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的误工期、护理期、营养期鉴定是郴州市公安局交警支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定结果可以作为本案的依据，故鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，对原告的主张，本院予以支持。3、关于奇瑞牌SQR7162T110、湘L2YH**号小型客车所有人的问题，被告方提出湘L2YH**号小型客车车主为刘建华不是被告史辉，经本院征询原告意见，原告认为被告史辉借用他人车辆且具有合法驾驶证，不须追加车主为被告。本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告不起诉湘L2YH**号小型客车车主，不违反法律的规定。综上，本院认定原告唐忠良的损失为：医药费14318.94元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、护理费3920元、误工费为10361元、交通费1120元、鉴定费605.5元，以上合计：37605.44元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定被告史辉承担本案70%的责任，原告唐忠良承担本案30%的责任。被告人寿财险郴州支公司作为湘L2YH**号小型客车交强险保险人应在交强险限额内承担保险责任，故应先赔偿原告唐忠良医疗费10000元、护理费3920元、误工费10361元、鉴定费605.5元、交通费840元，以上共计25726.5元。原告在交强险责任限额外的损失为11878.94元，由原告自行承担30%即3563.68元，被告史辉承担70%即8315.26元，被告史辉先行垫付13618.94元，已履行完赔偿义务，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告唐忠良因本次交通事故产生医药费14318.94元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、护理费3920元、误工费10361元、交通费1120元、鉴定费605.5元，以上合计：37605.44元；二、被告人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告唐忠良25726.5元；三、被告史辉在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告唐忠良的其他诉讼请求。如果被告唐忠良、被告人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告唐忠良负担238元，被告史辉负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢晓淼人民陪审员  吴 进人民陪审员  陈延春二〇一六年七月十四日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。