wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初387号原告息县农村信用合作联社。法定代表人刘明，理事长。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被告鄂惠芳，女，1953年2月21日出生，汉族。委托代理人魏贺鹏。原告息县农村信用合作联社诉被告鄂惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人程钢、被告鄂惠芳委托代理人魏贺鹏到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月21日，被告鄂惠芳的丈夫魏效功（已病故）经申请与原告签订了个人抵押借款合同，借款28万元，月利率为9.45‰，期限三年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。魏效功以其位于城关镇××村××套私有房产（房权证息房城第002581、004640号）予以抵押，并由被告鄂惠芳作担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约付息还本。现合同到期，原告多次与被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令被告鄂惠芳偿还贷款本金28万元及相应利息和罚息。被告辩称，原告所诉属实，但是原告要求的罚息等费用过高，现无力偿还。经审理查明，2010年1月21日，借款人魏效功与原告签订了《个人抵押借款合同》，约定借款28万元，月利率为9.45‰，期限自2010年1月21日至2013年1月21日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由魏效功以其位于城关镇××村××套私有房产（房权证息房城第002581、004604号）进行担保，并由被告鄂惠芳提供连带保证担保。贷款发放后，二人未按时付息还本。故原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，1、魏效功系被告鄂惠芳的丈夫，现已去世。2、原告息县农村信用合作联社为本案支付的律师代理费为8200元。上述事实有个人抵押借款合同、贷款借据及庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告魏效功、鄂惠芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告魏效功在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告鄂惠芳作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：、被告鄂惠芳于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款28万元及相应利息（按合同约定的逾期利率计算自2010年1月22日起至款还清时止）；二、被告鄂惠芳于于判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社律师代理费8200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由被告鄂惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌代理审判员  刘婷婷人民陪审员  王 露二〇一六年七月二十二日书 记 员  王铁军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41789号原告李甲，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐某某，上海市铭源律师事务所律师。被告周某，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某乙，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡某，上海普世律师事务所律师。原告李甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人徐某某，被告周某及其委托代理人周某乙、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，2013年2月24日生育一子名李某乙。由于双方婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后，两人在性格、爱好、生活习惯等诸多方面存在差异，并且经常为孩子的教养方式及其他生活琐事发生争吵，且自2014年10月起分开各自居住。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。起诉要求与被告离婚，李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(下同)2,000元。被告周某辩称，原、被告之间并无矛盾，夫妻感情未破裂，且孩子身体不好，不同意离婚。因孩子生病，被告带孩子于2014年10月到娘家居住，原告每周来探望且过夜，直至2015年11月。之后，原告每月来探望孩子一次，不再过夜。被告在住到娘家后的第二天回去拿东西时发现原告与一名异性到公园散步，原告承认是其外遇。经双方家人调解，被告未再追究。之后，原、被告并无矛盾，被告对于原告起诉要求离婚的原因不明。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，2013年2月24日生育一子名李某乙。孩子因早产，身体欠佳。2014年10月，被告携孩子回娘家居住，原告每周前往探望并过夜，直至2015年11月。此后，原告每月前往被告的娘家探望孩子，不再过夜。审理中，原告确认曾与女性下属在工作时间在外散步沟通工作事宜，否认是外遇，而是正常的工作关系。原告称双方的矛盾主要是被告与原告的父母在教养孩子之事上存在矛盾，因各自都坚持自己的做法，致使原告难以从中协调。被告否认与公婆之间存在矛盾。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要，被告提供的关于孩子的出生医学证明、病历和医疗费票据，双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往逾一年，应当具有相当的感情基础。婚后，虽然被告携孩子至娘家居住，但在2015年10月之前双方的关系并无明显异常。从双方所述情况来看，原、被告之间并无明显矛盾，原告所述夫妻感情破裂缺乏依据。即使确如原告所述，被告与原告的父母之间为教养孩子有所矛盾，该矛盾也并非原则性问题，原告应当从中协调，各方通过沟通合力解决。婚姻并不仅仅是两人之间的事情，而是需要承载家庭责任和社会责任，特别是双方有了孩子且孩子身体欠佳的情况下，尤其如此。希望原告能够给予双方和好的机会，给孩子提供一个完整、健康的家庭成长环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年七月二十二日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9896号原告谢祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告上海家浩综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠来华。委托代理人庄继章，男。原告谢祥与被告上海家浩综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告谢祥诉称，2012年6月4日，原告委托案外人上海市闵行区千代广场业主委员会(以下简称千代广场业委会)与被告签订了一份《千代广场房屋租赁合同》。该合同约定，原告将位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号房屋出租给被告，租赁期限为10年，自2012年6月1日至2022年5月31日，并约定了租金的支付方式。该合同还约定，被告若有迟延支付租金，须按未付款项日千分之三支付滞纳金。延期超过30天的，原告有权收回房屋。2012年11月，原告即将系争房屋交付被告使用，租赁期限从2012年11月1日起算，被告已付2012年11月至2014年3月共17个月的租金，之后被告未按合同约定支付租金。原告即千代广场业委会多次要求被告支付，被告却以经营不善为由不予理会，拖延至今。原告虽诉诸法院要求判令：(一)原告与被告之间的《千代广场房屋租赁合同》解除，合同终止，被告搬离系争房屋，并将房屋按产证恢复原状；(二)被告支付自2014年4月1日起至被告实际搬离之日的房屋租金及滞纳金。原告向本院提供了《千代广场房屋租赁合同》及《上海市房地产权证》。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现经本院查明，原告提供的系争房屋租赁合同的出租人为案外人千代广场业委会，承租人为被告，原告并非租赁合同的相对方，故原告提起本案诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告谢祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁白薇二〇一六年七月四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3571号原告：祝保庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市民生制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处罗庄。法定代表人：张鲁乾，总经理。原告祝保庆与被告菏泽市民生制衣有限公司（以下简称民生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝保庆的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝保庆诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订《机械设备及辅助设施租赁合同》。合同就租赁期限、租金的计算与支付、违约责任等进行了约定。合同约定租赁期限自2014年9月6日至2015年2月5日止。租金每月10000元。合同期满后，原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿，既不续签合同，缴纳租金，又不返还租赁的缝纫设备及辅助设施。为此，要求解除原、被告于2014年1月6日签订的《机械设备及辅助设施租赁合同》，并返还租赁的缝纫设备及辅助设施。要求被告支付租金100000元。被告民生公司未答辩。经审理查明：2013年11月5日被告借原告600000元，2013年11月6日被告公司偿还了原告200000元，下欠借款400000元未还，并给原告出具了一份借据，借据注明的时间是2013年11月5日。2014年1月6日被告与原告签订了机器设备及辅助设施买卖合同一份，被告将其所有的机器设备及辅助设施打包以540000元的价格出售给了原告。2014年1月6日被告民生公司收到原告设备买卖款140000元，并给原告出具了收条一份。因被告出售给原告的机械设备正在使用，2014年1月6日被告与原告签订了机器设备及辅助设施租赁合同一份，被告将出售给原告的机械设备再租赁使用。合同约定租赁期限自2014年9月6日至2015年2月5日止，租赁费每月10000元。至今，被告不支付原告租赁费也不将租赁的机械设备交付原告。被告租赁原告的机械设备有：（祥见机械设备清单）。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订了《机械设备及辅助设施租赁合同》，双方应全面履行合同确定的义务，被告不按照合同的约定支付原告租金，原告要求被告支付合同约定期限内租金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告签订的租赁合同的租赁期限为2014年9月6日至2015年2月5日止，合同期限内的租金为50000元。合同到期后，被告不将租赁原告的机械设备交付原告，又不续签租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法应予支持。被告不定期租赁期间，应按合同约定的租金支付方式支付原告租金。自2015年2月5日至今已经一年有余，原告仅要求被告支付不定期租赁期间的租金50000元，是对自己权利的处置，依法应予支持。合同解除后原告要求被告返还租赁的机械设备的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝保庆与被告被告菏泽市民生制衣有限公司2014年1月6日签订的《机械设备及辅助设施租赁合同》。二、被告菏泽市民生制衣有限公司支付原告祝保庆租金100000元。三、被告菏泽市民生制衣有限公司返还租赁原告的机械设备（祥见机械设备清单）。上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告菏泽市民生制衣有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年七月五日书 记 员  王智弘机械设备清单
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第01166-2号 申请执行人:安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。 住所地：萧县龙城镇。 法定代表人：杨连雪，理事长。 委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。 被执行人：张全松，农民。 被执行人：朱世军，公职人员。 被执行人：祖世书，公职人员。 安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全松、朱世军、祖世书未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽省萧县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 本院受理后，现查明被执行人朱世军有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱世军的银行存款78560元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判员  曹争光 二〇一六年七月五日 书记员  张 特
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执1076号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，该行董事长。 被执行人郭传涛，男，汉族，1969年生，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号：372822196904254615。 被执行人李利（李再玲），女，汉族，1971年生，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号：37282219710214462X。 被执行人郭传峰，男，汉族，1971年生，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号：372822197103124612。 被执行人徐军团，男，汉族，1982年生，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号：371322198206254635。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李利（李再玲）在银行的存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张治森 二0一六年七月十八日 书记员包德胜 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2016）鲁1322执1076号 发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行 兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭传涛、李利、郭传峰、徐军团借款合同纠纷一案 关于：李利（李再玲）（单位）在你行6215211600819669帐户的存款20万元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 年月日 （公章） 郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （）号 郯城县人民法院： 你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行： 年月日 （公章）
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1708号 原告刘林华，女，1977年11月28日生，住赣州市章贡区。 委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告黎泰成，男，1968年6月28日生，住赣州市章贡区。 原告刘林华诉被告黎泰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林华及其委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告黎泰成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经案外人黎金辉介绍认识。2011年6月21日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。原告通过案外人黎金辉将借款转至被告银行账户。2012年8月2日，被告向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%。原告通过银行转账将借款人民币50000元交付至被告，并通过其配偶陈贻满将借款人民币200000元转至被告银行账户。借款后，被告支付利息至2014年6月，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币350000元；2、判决被告支付原告借款利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行回单、进帐单、银行流水、黎金辉身份证复印件及其出具的证明、陈贻满身份证复印件及其出具的情况说明，证明被告向原告借款人民币350000元及原告依约履行了交付借款义务。 被告未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2011年6月21日，被告黎泰成向原告刘林华借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.5%，按月支付。原告于当日通过案外人黎金辉以银行转账方式将借款交付被告。2012年8月2日，被告向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率3%，按月支付。原告于当日通过银行转账将借款人民币50000元交付被告，通过案外人陈贻满以银行转账方式将借款人民币200000元交付给被告。借款后，被告支付上述两笔借款利息至2014年6月30日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告刘林华与被告黎泰成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及按月利率2%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黎泰成经本院邮寄送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎泰成于本判决生效之日起五日内归还原告刘林华借款人民币350000元并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，由被告黎泰成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年七月二十一日 书记员  叶 佳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6361号 原告：莫某兰，女，1992年7月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 原告莫某兰诉被告谢某英劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莫某兰诉称：2016年3月24日，我入职被告开办的“万艺印花厂”，岗位为普工，双方未签订劳动合同，月工资为3700元。2016年5月10日，被告称到外地收货款，此后就没回来。被告拖欠我4月工资3444元、5月工资1330元，后经劳动部门介入调解由房东垫付了我15%工资716元，现尚欠4058元未发放，我要求通过法律途径解决，请求判决被告支付工资4058元。 被告谢某英辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“万艺印花厂”的经营人，该厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，未办理工商登记手续。原告称其于2016年3月24日入职该厂，双方约定月工资3700元，被告只发放了3月份工资，最后合计拖欠了4月工资3444元及5月工资1330元。2016年5月16日，原告遂以被告拖欠工资为由向广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心投诉，要求被告支付拖欠工资。在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的15%，即716元。为此原告提交了《垫付工资协议书》，其中记载：“万艺印花厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，属私营企业，由于主要负责人无法联系，涉嫌以逃匿的方式拖欠全厂员工3个月（共90天）的工资合计11.5万元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：1、由场地出租方按工资总额的15%，按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；……”，并附有“万艺印花厂”工资签收明细表，其中记载原告4月工资3444元、5月工资1330元，按15%发放716元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实万艺印花厂没有进行工商登记注册。 2016年5月27日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了穗云劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有群众来访登记表、声明、垫付工资协议书、工资签收明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门介入的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年3月24日开始为被告开办的万艺印花厂提供了劳动。由于万艺印花厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其4月工资3444元、5月工资1330元处于合理范畴，本院予以认定。由于场地出租方已垫付原告工资716元，故原告主张被告支付拖欠原告的工资4058元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，谢某英支付莫某兰2016年4月及5月工资共计4058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢某英负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  方绍波 二〇一六年七月八日 书 记 员  韦东晋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初76号原告：烟台福松置业开发有限公司。住所地：烟台市福山区蒲湾街160号。组织机构代码：16517564-2。法定代表人：杨永松，经理。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：恩泽股份有限公司。住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园。组织机构代码：68173392-X。法定代表人：张丽华，董事长。本院在审理原告烟台福松置业开发有限公司与被告恩泽股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。立案前中联集团国际（香港）有限公司已委托烟台荣华建设工程咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行造价咨询，该所尚未完成咨询业务。本院经审查认为，本案审理需要等待该所作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  付 倩人民陪审员  于 萍二〇一六年七月一日书 记 员  宋晓萃
上海市崇明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0230行初11号 原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。 被告崇明县公安局陈家镇派出所，住所地上海市崇明县。 负责人李燕。 委托代理人吴诚。 原告尹永范诉被告崇明县公安局陈家镇派出所行政公安其他行政行为一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永范，被告的行政负责人李燕及其委托代理人吴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹永范诉称，2014年10月13日，在拆迁人强行拆除原告位于崇明县XXXXX村的房屋时，原告立刻报案，被告工作人员到场后，未阻止他人将原告父母及妻子强行带走并拆除原告房屋的违法行为，导致原告家人的人身、财产等遭到非法侵害。2015年7月3日，原告就其遭受的上述侵害再次向被告报案，被告受理后未在法定期限内依法履行法定职责，给予原告相应的出警结论。原告为维护合法权益，现诉至法院要求被告履行法定职责，给予原告在2015年7月3日报警后，其在法定期限内的书面调查处理结果。 被告崇明县公安局陈家镇派出所辩称，2015年7月3日，原告报案称，其位于崇明县XXXXX村XXX号房屋、围墙等被他人拆除，室内财物失踪。被告接报后于当日向原告制作了询问笔录。次日，被告依法以刑事案件受理此案，并进行初查。被告认为，其并不存在不履行法定职责的情况，原告要求其履行法定职责的理由不能成立。被告接报后，既已按刑事案件进行处理，该案也不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年7月3日，原告向被告报案称，其位于上海市崇明县XXXXX村XXX号的房屋、围墙和鱼塘栏杆被人拆除，房屋内的财产失踪。当日，被告向原告制作了询问笔录。2015年7月4日，被告作出沪公(崇)(陈家镇)受案字【2015】1109号受案登记表，受案意见为该案系其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2016年2月，原告以被告于2015年7月3日接报后未履行职责给予其出警结论为由，提起行政诉讼。庭审中，被告提供了上海市崇明县公安局于2016年4月12日向原告作出的沪公(崇)不立字【2016】1180号不予立案通知书，并表示已向原告邮寄送达了该通知书。通知书内容如下：尹永范，你于2015年7月3日提出控告的尹永范家财物损失案，我局经审查认为，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向崇明县公安局申请复议。 本院认为，按照《中华人民共和国警察法》第六条的规定，公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告于2015年7月3日的报案内容，被告认为该案系属其单位管辖的刑事案件，并开展了初查工作，后公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出了不予立案通知书。据此可知，公安机关接报后作出的相关行为系依照刑事诉讼法等法律的相关规定实施的，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告以被告未履行法定职责，未给予其相关出警结论为由而提起的主张，本院依法无权审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告尹永范的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告尹永范。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆 静 代理审判员  宋永强 人民陪审员  高士生 二〇一六年七月二十日 书 记 员  李清梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一条……。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ……； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初583号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告张炳言，男，1991年5月10日出生，汉族，住济阳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张炳言金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告张炳言的起诉。案件受理费6610元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年七月二十五日书记员  张天舒
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初699号原告蔡鸿文，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡玲娜，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告龚志辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡鸿文与被告蔡玲娜、龚志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡鸿文到庭参加诉讼，被告蔡玲娜、龚志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鸿文诉称，被告蔡玲娜因经商资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款1万元，当天被告蔡玲娜亲笔出具借条一份，被告龚志辉在借条的担保人处签名确认后交原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。请求：1、判令被告蔡玲娜立即偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告龚志辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告蔡玲娜、龚志辉均未作答辩。经审理查明，被告蔡玲娜于2015年2月15日出具借条一份交原告收执，确认向原告借款1万元，双方未约定借款期限及借款利息。被告龚志辉在借条上的担保人处签字确认，约定为被告蔡玲娜的上述借款承担担保责任，但未约定担保方式、期限及内容等。后因二被告未还款，原告于2016年1月29日诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的身份证、二被告的户籍证明、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡玲娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时向被告蔡玲娜主张权利。被告蔡玲娜经原告起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，原告亦有权请求被告蔡玲娜支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。被告龚志辉为被告蔡玲娜的上述债务提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。故原告请求被告龚志辉对被告蔡玲娜的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告龚志辉承担连带保证责任后，有权向被告蔡玲娜追偿。被告蔡玲娜、龚志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡玲娜应在本判决生效后十日内偿还原告蔡鸿文借款1万元，并支付自2016年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息；二、被告龚志辉对被告蔡玲娜的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告蔡玲娜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，由被告蔡玲娜、被告龚志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7098号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人王汝正，男，汉族，1974年12月2日生，住所地浙江省苍南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王汝正信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第2114号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70440.06元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一套位于昆山开发区××花园××楼××室房屋（已抵押给招商银行，暂不宜进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有一套房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1030号原告丰帆，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张景信，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告丰帆诉被告张景信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰帆、被告张景信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰帆诉称，2015年11月10日，被告向原告借款300万元，并为原告出具了借条。双方约定，借款期限一个月，利息为每月2%。借款到期后，被告未向原告返还借款，亦未向原告支付利息。原告多次催告后，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款300万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月10日至实际给付之日止的利息。被告张景信辩称，对向原告借款的事实无异议，双方口头约定借款期限内的利息为每月2%。我借的钱都用于开办茂源商务宾馆的装修了。现在没有钱偿还原告。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借据一张，证明被告借款的事实及数额。经质证，被告对借据的真实性及原告的证明目的无异议。本院对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月10日，被告张景信向原告丰帆借款人民币300万元，并为原告出具了借据。双方约定，借款期限一个月，利息为每月2%。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，亦未向原告支付利息。经催要无果，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告张景信应按约定的期限返还原告借款，并支付利息。被告逾期未返还原告借款，已构成违约。本院对原告要求被告返还借款300万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定，借款期限内的利息为每月2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告按月利率2%（年利率24%）支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张景信返还原告丰帆借款本金300万元，并支付原告自2015年12月10日起至实际履行之日止的利息（本金300万元，年利率24%），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年七月八日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审19号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人杨宏波，男，1983年7月14日出生，侗族。 被执行人张莲香，女，1982年8月28日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨宏波、张莲香强制执行征收社会抚养费27600元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人杨宏波、张莲香于2013年5月2日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨宏波、张莲香申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨宏波、张莲香未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨宏波、张莲香至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨宏波、张莲香未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人杨宏波、张莲香自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]3150号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15260号原告徐某1，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市。原告徐某2，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市。原告徐某3，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告陆某某，女，1931年2月24日出生，汉族，住上海市。被告徐某4，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市。被告徐某5，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告陆某某、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。本案受理费人民币5312元(原告预付)，减半收取，计人民币2656元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年七月七日书记员  徐 琳附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 （2016）内2223民初1816号 原告李君，男，1968年9月26日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。 被告七十三，男，41岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。 被告王宪伟，男，48岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在审理原告李君诉被告七十三、王宪伟民间借贷纠纷一案中，原告李君于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告李君负担。 审判员 王 颖 二〇一六年七月七日 书记员 王媛媛
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3083号 原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。 法定代表人左萌，该公司董事长。 委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告季明忠，男，汉族，1979年7月22日出生，住成都市温江区。 委托代理人曾令勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理。 原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告季明忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告季明忠因故未到庭参加诉讼，其委托代理人曾令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资12000元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资30000元。 被告季明忠在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付被告拖欠的工资12000元及未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。 原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，四个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为其基本工资为10000元/月，四个月工资都只发了7000元/月，剩余3000元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。 被告季明忠为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据： 1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年10月份为7000元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为10000元/月，原告每月只发了7000元，后三个月的剩余工资9000元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。 2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。 3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年8月22日到原告处上班，基本工资为10000元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 2015年8月22日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年10月份为7000元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为10000元/月，原告每月只发了7000元工资给被告，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资9000元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年8月至2016年1月的工资46000元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资12000元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额30000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资9000元，故原告应当支付被告拖欠的工资9000元。原告主张该9000元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年8月22日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2015年9月22日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元（10000元/月×4个月）。由于被告对仲裁裁决未签订书面劳动合同的二倍工资差额为30000元无异议，本院据此确认原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为30000元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告季明忠拖欠的工资9000元。 二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告季明忠未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。 三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 高永伦 二〇一六年七月一日 书记员代 春 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1345号原告：卢颖刚，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：田穗梅，女，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：韦学兵，男，1975年2月3日出生，住址广西大新县，本院审理的原告卢颖刚与被告韦学兵机动车交通事故责任纠纷一案，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告卢颖刚自动撤回起诉处理。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月十四日书 记 员  雷恩儿
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初637号 原告李美萍，女，现住包头市 委托代理人：聂荣荣，系内蒙古瀛昊律师事务所律师 被告王宏亮，男，现住包头市 被告王海亮，男，现住包头市 被告贾利军，男，现住包头市 被告郭普强，男，现住包头市 本院在审理原告李美萍诉被告王海亮、贾利军、王宏亮、郭普强民间借贷纠纷一案中，原告李美萍于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李美萍撤回起诉 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 李桂芳 二〇一六年七月七日 书 记 员 张俊伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执50号被执行人王振英罚金一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振英未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月13日为止，上述生效法律文书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第47号刑事判决书确定的罚金已履行完毕。商河县人民法院二〇一六年七月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初56号原告杨振海，男，1961年6月24日生，汉族，住惠民县。被告杨青，女，1982年7月13日生，汉族，住惠民县。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼三楼。本院在审理原告杨振海诉被告杨青、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭前达成调解意见，且各被告均已赔偿完毕。原告杨振海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨振海撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨振海负担。审判员  卢芳萍二〇一六年七月四日书记员  黄 磊
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0108执395-1号 申请执行人郑杰，男，1978年9月19日出生，汉族。 委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。 被执行人河南新领地置业有限公司。 法定代表人：王丁杰。 本院在执行申请执行人郑杰与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）惠民初字第953号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  韩建伟 审判员  郭瑞敏 二〇一六年七月二十二日 书记员  王 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初1459号 原告：魏军，女，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，退休，住枣庄市市中区。 被告：李欣，男，1963年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告魏军与被告李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告李欣、孙晋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏军诉称，2015年3月30日被告李欣、孙晋芳借原告魏军人民币20万元，有被告所打欠条一张为证。此借款后经原告多次催要，被告拖欠未还，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借原告20万元及利息。 被告李欣、孙晋芳未答辩。 经审理查明，原告魏军于2015年3月28日通过银行转账支付给被告李欣20万元，被告李欣于2015年3月30日出具一张《借条》，载明“今借魏军人民币贰拾万元整，小写￥200000，电话130××××9684、130××××0169，借款人李欣，2015年3月30日，孙晋芳，李欣，我自愿承担3分息此20万元现金已收到，李欣。” 被告李欣、孙晋芳于2016年1月1日出具一份《还款协议》，载明“①2016元月底还:2.5万元本金。②2016年2月底还2.5万本金。剩余50万元本金，月月招付，月息3分。如有钱可以分期分批偿还魏军50万元本金。以上说到做到，如违规按有关规定处理，说话不算数，自愿接受魏军处罚。”原告陈述该50万元中包括上述借款20万元。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。 以上事实，有《借条》、《还款协议》、银行转账及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李欣、孙晋芳向原告魏军借款20万元，有借条及银行明细为证，本院予以确认，被告李欣、孙晋芳应予偿还。原、被告约定的月息三分过高，且利息支付至2016年3月份，故本院支持月利率自2016年4月1日按2%计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣、孙晋芳于本判决生效后十日给付原告魏军借款本金20万元并支付利息（利率按月利率2%计算，计算时间自2016年4月1日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1550元，合计5850元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  张 莹 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  马 壮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4928号原告：广州市××电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖某彪,总经理。委托代理人：蒋某利，男，系该公司的职员。委托代理人：丁某涛，男，系该公司的职员。被告：中山××智能科技有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：王某。本院审理原告广州市××电线电缆实业有限公司与被告中山××智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致且被告已履行完毕，现原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××电线电缆实业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费1731元，由原告广州市××电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月十二日书 记 员  雷恩儿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初379号原告王敦煌。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告葛春冬。被告马兰新。原告王敦煌诉被告葛春冬、马兰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦煌的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告葛春冬、马兰新经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：在被告葛春冬、马兰新夫妻关系存续期间，被告葛春冬于2014年元月29日向原告借款133000元，后原告多次向被告葛春冬索要借款，被告葛春冬于2015年2月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月份还款50000元，余款待付款50000时再商谈，时至原告起诉之日，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款133000元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告葛春冬、马兰新均未举证、答辩。经审理查明，被告葛春冬于2014年1月29日前曾分批向原告借款，后双方于2014年1月29日经对账，被告葛春冬尚欠原告借款133000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到王敦煌人民币计壹拾叁万叁仟元整，按月息1.5%计算”，借条出具后，原告多次向被告葛春冬索要借款，被告葛春冬又于2015年2月18日再次向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月份还款50000元，余款待付款50000元时再商谈，然而被告仍未按约还款，原告遂提起本案之诉。另查明，被告葛春冬与被告马兰新于1999年1月8日办理结婚登记，2015年7月17日办理离婚登记，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、承诺书、两被告的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛春冬向原告借款的事实清楚，证据充分。被告葛春冬未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。本案所涉借款发生在被告葛春冬、马兰新夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告葛春冬、马兰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛春冬、马兰新于本判决生效后三日内共同偿还原告王敦煌借款133000元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成代理审判员  木 拉人民陪审员  黄薪慧二〇一六年七月五日书 记 员  高 阳
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初283号原告朱国珍，女，1959年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人陈珏，女。委托代理人赵婕琼，女。原告朱国珍诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销不予受理通知一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于同年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告朱国珍及其委托代理人项荣磊，被告浦东人保局的委托代理人陈珏、赵婕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东人保局于2016年5月6日作出浦东人社受(2016)字第3190号《工伤认定申请不予受理决定书》(以下简称被诉决定)，内容为：原告于2016年4月25日提交陶德意的工伤认定申请收悉。经审核：陶德意已办理退休手续并按月领取基本养老保险待遇，不符合工伤认定申请受理条件，故根据《工伤保险条例》第十八条规定、《上海市工伤保险实施办法》第十八条及第十九条规定的受理条件，现决定不予受理。并告知救济途径。被告浦东人保局在法定期限内提供了以下证据及依据：1、工伤认定申请表、身份证明、亲属关系证明、地址确认书，证明原告于2016年4月25日向被告提出工伤认定申请，要求对其配偶陶德意于2016年4月8日死亡一事进行工伤认定；2、被诉决定书及邮寄查询记录，证明被告于2016年5月6日作出不予受理决定并向原告送达；3、劳务聘用合同，证明上海绝缘材料厂有限公司和陶德意之间系劳务关系，并非劳动关系；4、档案机读材料，证明上海绝缘材料厂有限公司注册地在浦东新区，属于被告管辖；5、事故经过、死亡医学证明书，证明陶德意于2016年4月8日死亡，原告称陶德意当日工作时已有身体不适症状；6、被告对原告的调查记录，证明原告确认陶德意已于2013年6月30日办理了退休手续，自2013年7月开始领取养老保险待遇，属于退休返聘人员；7、社保查询记录，证明陶德意确已退休。8、《中华人民共和国劳动法》第九条第二款，《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第十八条、第二十条，《工伤认定办法》第二条、第七条、第十八条、第二十二条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，作为被告的职权依据、程序依据及法律适用依据。原告朱国珍诉称，其丈夫陶德意生于1958年6月26日，生前一直在上海绝缘材料厂有限公司工作，2016年4月8日上午10时许，陶德意在上班期间感到身体不适，因工作需要坚持上班，当天下午17时许，陶德意在下班路上猝死。2016年4月25日，原告依法向被告申请工伤认定，被告却作出被诉决定不予受理，认为陶德意属于退休返聘人员，与单位不存在劳动关系。原告认为陶德意作为退休返聘人员，与用人单位间存在特殊劳动关系。根据《关于特殊劳动关系有关问题的通知(沪劳保关发(2003)24号)》及《上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局关于实施若干问题的通知》(沪劳保福发〔2004〕38号)规定，结合《工伤保险条例》第二条第二款规定，离退休人员与现工作单位形成了特殊劳动关系，应当参照执行劳动保护规定的劳动标准，也符合工伤保险保障劳动者合法权益的立法目的。陶德意的猝死应当视同工伤，被告作为上海市浦东新区的劳动保障行政部门，具有负责辖区内工伤保险工作的法定职责。《国务院法制办对的复函》等亦规定离退休专业人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理。综上，原告向被告提出陶德意工伤认定申请符合《工伤保险条例》等法律法规规定，应予受理。故诉至法院，要求撤销被诉决定并判令被告对原告的工伤认定申请重新作出处理。原告出示《工伤认定申请表》及被诉决定书作为证据。被告浦东人保局辩称，经被告调查，陶德意在事发前已经办理退休手续并按月领取基本养老保险待遇，属于退休返聘人员，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，陶德意与用人单位间属于劳务关系，并非劳动关系。原告提及的沪劳保关发(2003)24号文等文件均系《工伤保险条例》修改及最高人民法院司法解释出台前制定，与新法相抵触的内容不再适用。故原告未能提供劳动关系证明，被告依法不予受理，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对被告提交的证据、依据，原告对真实性均无异议，但认为陶德意与上海绝缘材料厂有限公司间属于特殊劳动关系。对原告提交的证据，被告对真实性均无异议。经审理查明，原告于2016年4月25日向被告提出申请，要求对其丈夫陶德意在下班途中猝死认定为工伤。被告经审查后，发现陶德意事发时已办理退休手续并按月领取基本养老保险待遇，不符合工伤认定申请受理条件，遂作出被诉决定。原告收到被诉决定后不服起诉来院，要求撤销被诉决定并判令被告对原告的工伤认定申请重新作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县劳动保障行政部门提出。上海绝缘材料厂有限公司营业执照注册地在上海市浦东新区，被告浦东人保局具有受理原告提出的工伤认定申请的法定职权。根据《工伤保险条例》第十八条、《上海市工伤保险实施条例》第十八条、第十九条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，原告申请对其丈夫陶德意死亡申请工伤认定，提交了陶德意与上海绝缘材料厂有限公司签订的《劳务聘用合同》，被告对原告的调查记录及社保查询记录证实，陶德意2013年6月已办理退休手续并自2013年7月开始领取养老保险待遇，属于退休返聘情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故被告认为原告未提交陶德意与用人单位存在劳动关系的证明材料，不符合工伤认定申请受理条件，据此作出被诉决定，并无不当。综上，原告要求撤销被诉决定并判令被告对原告的工伤认定申请重新作出处理之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱国珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告朱国珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1578号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：李某，住烟台市牟平区。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月十八日书记员  董 琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1810号 原告：高桂兰，女，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡圣权，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高桂兰与被告王亮、胡圣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告王亮、胡圣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高桂兰诉称：其与胡圣权系朋友关系，通过胡圣权介绍认识王亮。2012年10月27日胡圣权与王亮一起至其家中，王亮称因资金周转需借款20000元，其家中有现金10000元，另向周边邻居朋友凑齐10000元，合计20000元交给王亮，王亮出具一张20000元借条交其收执，胡圣权提供担保并在借条上签字。2015年4月、5月、6月王亮分三次分别归还1000元、1000元、500元，尚欠17500元至今未还。为维护其合法权益，特具状至贵院，诉请法院判令两被告归还借款17500元。 王亮、胡圣权未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2012年10月27日，王亮向高桂兰借款20000元，并出具借条一张交高桂兰收执，胡圣权作为担保人在借条上签字。2015年4月、5月、6月王亮分三次分别归还1000元、1000元、500元，尚欠17500元至今未还。 上述事实，由高桂兰的陈述及其递交的借条在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高桂兰向王亮、胡圣权主张债权，提交了王亮出具借条、胡圣权在借条上作为担保人签字的借条佐证，王亮、胡圣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。高桂兰自认王亮在借款后归还借款本金2500元，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十二条的规定，高桂兰的自认不违反法律规定，本院予以确认。高桂兰主张王亮归还余欠的借款本金17500元，于法有据，依法应予支持。胡圣权为王亮借款20000元提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高桂兰借款17500元。 二、被告胡圣权对上述借款承担连带还款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由被告王亮、胡圣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  陈春芬 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  查斯奇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3192号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：吴斌。被告：吴卫军。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴斌、吴卫军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月二十五日书记员  吴黛丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执30号申请执行人许金兰，女，1948年2月24日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人刘伟，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人许金兰与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人许金兰向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人许金兰要求被执行人刘伟向申请人许金兰给付赔偿款70000元及承担其相应的迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执第30号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年七月四日书 记 员  李文瀚
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1181号申请执行人：董自新，男，1974年12月5日生，汉族，居民，江苏省赣榆县班庄镇山西村董沟三队118号，住临沭县育源华庭。公民身份号码：320721197412054416。被执行人：张为山，居民，江苏省赣榆县班庄镇抗日山园艺场14号。公民身份号码：××。本院在执行董自新与张为山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年七月二十五日书记员  张文超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3049号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地钟吾路163号。负责人王良玉，该公司董事长。委托代理人许文强，阿湖支行员工。被告沈道荣，女，1971年8月11日出生，住新沂市。被告胡银山，男，1971年6月16日出生，住新沂市。被告李飞，男，1976年2月21日出生，住新沂市。被告郇明星，男，1969年5月2日出生，住新沂市。被告李国玉，男，1963年3月10日出生，住新沂市。被告王淑芳，女，1963年4月20日出生，住新沂市。被告陈允友，男，1962年10月12日出生，住新沂市。被告庄建，男，1981年2月2日出生，住新沂市。被告尹小巧，女，1981年7月15日出生，住新沂市。被告王慧，女，1984年12月2日出生，住新沂市。被告陈小皊，女，1975年5月23日出生，住新沂市。被告沈贵阳，男，1969年5月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈道荣、胡银山、李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人许文强，被告胡银山到庭参加诉讼。被告沈道荣、李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告沈道荣、胡银山于2013年4月23日向原告所属阿湖支行贷款200000元，用于塑料加工，约定年利率为13.71%，2014年4月10日到期。由李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳、王恒斌提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求依法判令被告偿还借款本金199999元及利息；诉讼费用由被告负担。因担保人王恒斌于开庭前偿还借款本金25000元，原告申请撤回对担保人王恒斌的起诉，并变更诉讼请求为要求依法判令被告偿还借款本金174999元及利息（自2013年4月23日起至2014年4月10日止，以本金20万元按照年利率13.71%计算，自2014年4月11日起至2016年4月6日止，以本金20万元按照年利率20.565%计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止，以本金174999元按照年利率20.565%计算）。被告胡银山辩称：其和家属沈道荣一起向原告借款200000元是事实，借款后没有偿还借款本金和利息。现在也同意偿还，但是因为经济紧张没有办法拿出这么多的钱，只能分期偿还。被告沈道荣、李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年4月30日，被告沈道荣、胡银山在原告所属阿湖支行申请贷款300000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳、王恒斌为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2012年4月30日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金，存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2013年4月23日，沈道荣在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年4月10日，借款金额为200000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告起诉后，王恒斌于2016年7月18日向原告偿还借款本金25000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、催收通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈道荣、胡银山未在约定期限内偿还全部借款，应承担违约责任。被告李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳为借款人沈道荣、胡银山提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈道荣、胡银山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金174999元及利息（截至2016年4月6日利息为109756.17元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，以本金174999元按照年利率20.565%计算）。二、被告李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈道荣、胡银山追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告沈道荣、胡银山、李飞、郇明星、李国玉、王淑芳、陈允友、庄建、尹小巧、王慧、陈小皊、沈贵阳共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一六年七月二十五日书记员  王凡凡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1044号原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人李松楠，职务经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人陈大勇，职务经理。委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊公司）诉被告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司（以下简称东利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依东昊公司申请诉前财产保全东利公司在海拉尔区奋斗镇友好村民委员会未结工程款中的500万元，东昊公司一并提供蒙E78512号混凝土泵车为担保。后本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告东昊公司委托代理人陈玉林、被告东利公司委托代理人刘寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东昊公司诉称，2015年5月，被告承建海拉尔区奋斗镇新农村建设项目。2015年6月1日被告公司下设的项目部与原告签订了《商品混凝土购销合同》，根据合同约定被告购买原告的商品混凝土按月结款，如不按约定付款，所欠货款自打商混之日起按日0.093%支付利息。2015年6月15日至2015年10月12日，原告供给被告混凝土16921立方米，价值4445820元，被告于2015年10月27日给原告出具采购商混确认单。原告多次找被告催要货款，但被告一直以各种理由推脱拒不给付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告东利公司给付原告商品混凝土款4445820元；2、被告东利公司给付原告欠款利息876537元（按照本金4445820元，利率为日0.093%，从2015年11月1日计算到欠款全部付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告东利公司辩称，对原告所述的欠款事实认可，但是合同中约定的日利率0.093%过高，利息应该减少到银行同期贷款利率。因为工程的发包方没有及时给付我们工程款，导致我方不能支付原告款项，责任不在我方。原告东昊公司向本院提供商品混凝土购销合同、采购商混确认单、借款合同的证据用以支持其诉讼请求。经质证，被告东利公司对以上证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告东利公司向本院提供工程协议书，用以证明拖欠原告混凝土款是因为友好村民委员会拖欠工程款造成的。经质证，原告东昊公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年6月2日，东利公司与海拉尔区奋斗镇友好村民委员会签订了建设工程合同，由东利公司承建新农村建设项目的部分工程。因此，东利公司的项目部与东昊公司签订了商品混凝土购销合同。根据合同约定，东利公司的付款方式为按月结款，并约定如不按约定付款，所欠货款自打商混之日起按日0.093%支付利息。东昊公司履行了供货义务，累计供给东利公司混凝土16921立方米，价值4445820元。东利公司于2015年10月27日出具采购商混确认单，确认了拖欠东昊公司混凝土款的事实及数额。庭审过程中，东利公司认可拖欠东昊公司混凝土款4445820元的事实，双方就利息数额及付款方式协商达成一致，由东利公司支付东昊公司利息500000元整，本息合计4945820元，此款于2016年7月30日前支付2220000元，于同年8月30日前支付剩余2725820元。本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告东昊公司履行了供货义务，被告东利公司也应当按照合同约定履行付款义务。经过庭审，被告东利公司承认拖欠原告商品混凝土的事实及数额，同时双方就利息数额及本息支付方式达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司给付原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司货款本金4445820元及利息500000元，共计4945820元。此款于2016年7月30日前给付2220000元，余款2725820元于同年8月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49056.50元，减半收取24528.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年七月十三日书记员 庄  琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0321民初340号 原告翟某某。 被告岳某某。 本院在审理原告翟某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告翟某某撤回起诉。 本案诉讼费120元由原告翟某某负担。 审 判 长  贾 力 代理审判员  闫丽旭 人民陪审员  郭 风 二〇一六年七月八日 书 记 员  张 瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01593号 申请执行人：周全，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王娣，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人周全与被执行人王娣为民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询王娣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其银行存款，并采取措施对其银行存款进行了冻结和扣划。经采取其他调查措施，未发现被执行人王娣有其他可供执行财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二０一六年七月八日 书记员 李文辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初239号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某甲，男，1952年5月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地山东省日照市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月4日被海拉尔公安分局取保候审，2015年7月3日被海拉尔公安分局监视居住，2016年1月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年4月开始，被告人张某甲、赵某（已判决）利用高额回报为由，引诱白某某等人到广西来宾考察，虚构西部大开发等投资项目，诱使多名被害人集资入股，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为计酬或者返利的依据，截至案发张某甲在呼伦贝尔地区直接或间接所发展的人员数量已经达到30人以上且层级在3级以上，涉案数额合计达200余万元。另查明，被告人张某甲于2014年6月13日到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，组织、领导传销结构图，银行卡查询明细，银行卡历史交易明细，证人白某甲、魏某某、陈某、张某乙、汪某甲、席某某、白某乙、汪某乙、史某某、齐某某、师某某、赵某的证言，刑事判决书，被告人张某甲供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以参与西部大开发投资经营活动为名，诱骗多人加入传销组织，并按照一定顺序组成层级，直接、间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人主观恶性不强，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2927号原告：刘晓飞。被告：李艳涛。本院在审理原告刘晓飞诉被告李艳涛民间借贷纠纷一案中，原告刘晓飞于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年七月八日书记员  李 挺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。 被执行人卓光武，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人邓秀容，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省沙县，系被告卓光武配偶。 被执行人罗德彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人洪美姬，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省沙县，系被告罗德彬配偶。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）梅民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓光武、邓秀容、罗德彬、洪美姬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执1号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月四日 书 记 员  梁 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4336号 原告：南京华纳智能化系统工程有限公司，住所地在南京市秦淮区蓝旗街88号创意东八区三期204室。 法定代表人：钱新进。 被告：南京海德物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街99号。 本院在审理原告南京华纳智能化系统工程有限公司与被告南京海德物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京华纳智能化系统工程有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京华纳智能化系统工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华纳智能化系统工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费182元（已减半收取），由原告南京华纳智能化系统工程有限公司负担。 代理审判员  宋环 二〇一六年七月七日 书 记 员  徐乔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1162号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人欧秋华，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈益煌，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧秋华、陈益煌、陈志华、陈永桂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3792号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧秋华、陈益煌在继承借款人陈永其的遗产范围内即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志华、陈永桂对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5298号原告林勇群，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告林进生，男，1972年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告常燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林勇群与被告林进生、被告常燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雅嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白志辉、被告林进生到庭参加诉讼，被告常燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林进生系朋友关系，2016年1月7日，被告林进生向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执，双方未约定借款期间的利息。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的共同债务。现原告急需用钱，向被告催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告林进生辩称，其向原告借款10万元属实。但由于其目前资金困难，要求分期偿还。其与被告常燕2015年登记结婚，本案该笔借款系婚姻关系存续期间所借。被告常燕未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告林进生与被告常燕于2015年2月6日登记结婚。2016年1月7日，被告林进生向原告借款10万元，并就此出具一份借条交由原告收执，至今未还款。2016年5月23日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条和结婚登记审查处理表为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。综上所述，本院认为，原告与被告林进生的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林进生与被告常燕是夫妻关系，被告林进生在两被告婚姻关系存续期间向原告借款10万元，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告诉讼请求合法，应予支持。被告常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进生、被告常燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林勇群借款10万元，并从2016年5月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄雅嘉二〇一六年七月十九日书记员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。