wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5839号起诉人邱利华，男，1985年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院于2016年7月4日收到起诉人邱利华的民事起诉状。起诉人称：2015年6月14日其与翟艳、银川市金凤区福人居房产代理部签订《二手房买卖委托合同》，约定翟艳购买起诉人位于银川市金凤区瑞景嘉苑小区1-4-404号房屋，双方共同协商房屋出卖价款为188000元，并约定翟艳向起诉人支付20000元购房定金由银川市金凤区福人居房产代理部代为保管。合同同时约定，如翟艳中途反悔，购房定金归起诉人所有。合同签订后，翟艳并未按照合同约定向起诉人支付购房款，起诉人多次与其协商此事，均未得到回复。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人提供的与翟艳、银川市金凤区福人居房产代理部签订的《二手房买卖委托合同》中约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对邱利华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  曲宗银二〇一六年七月十一日书记员  叶文欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1829号罪犯马全福，男，1986年1月7日出生于青海省贵南县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2011年9月28日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2011）南刑终字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马全福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马全福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。获监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马全福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全福减刑十个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1951号申请执行人高贵平，男，1967年6月10日生，汉族。身份证号：×××被执行人郝巧玲，女，1974年10月10日生，汉族。身份证号：×××申请执行人高贵平申请执行郝巧玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人郝巧玲暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第647号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1140号上诉人（原审被告）：沈某。被上诉人（原审原告）：曾某。委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）1082民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，原告曾某与被告沈某于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告回到福建生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和，2015年7月28日原告向该院提起离婚诉讼。该院经审理后于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月2日，原告再次向该院提起离婚诉讼。原审法院审理认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月原告即离开被告回福建生活，并于7月28日提起离婚诉讼，夫妻共同生活时间较短。现经两次离婚诉讼，原、被告夫妻关系并未得到改善。本案中经该院调解，原告仍坚持要求离婚，原、被告未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告曾某与被告沈某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某负担。宣判后，沈某不服，向本院提起上诉称：双方结婚前有近一年时间相处非常恩爱。被上诉人属于急向类型，双方虽有争吵，但关系良好，感情一直都在，有和好可能。综上，一审判决错误，请求依法改判。曾某答辩称：双方不可能再和好，双方草率登记结婚，婚姻基础不好，更谈不上婚前非常恩爱，婚后感情更是没有，婚后双方未生育子女，一直争吵且分居至今。上诉人的行为已搞得被上诉人心力交瘁，无法正常生活和工作，一审法院作出离婚判决是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。双方通过网络方式相识不久即行结婚，表明双方婚前感情基础不好。双方于××××年××月××日登记结婚，被上诉人仅一个多月即离开上诉人回福建生活，表明夫妻共同生活时间较短，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。被上诉人第一次起诉要求离婚，但被一审法院驳回诉讼请求。此后，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现被上诉人第二次起诉要求离婚。一审法院经调解，上诉人仍坚决要求离婚。上述表明双方夫妻感情确已破裂，故应准允被上诉人与上诉人离婚。综上，上诉人沈某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年七月十五日代书 记员  严 凌
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1270号原告彭某某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，女，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍订婚，1985年12月28日经政府登记结婚。婚后初期关系尚可。后我俩脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不好。近几年我俩曾多次协商离婚，都因故未成。现我俩感情已彻底破裂，无和好可能。特诉请离婚。被告辩称：婚后我对原告很好，夫妻关系也不错。我俩结婚三十多年，生育二女一子。我在家抚养孩子，照顾家庭，忍辱负重。可原告在外生活不检点，搞男女关系。我为家庭孩子付出很多，而原告却很少过问家里的事。我现在被原告打的气的落下一身毛病。原告不答应我的要求，我不同意离婚。经审理查明：原被告系经人介绍订婚，1985年12月28日经政府登记结婚。婚后生育二女一子，现已成年。婚后初期原被告夫妻关系尚可。后因双方脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情受到一定影响。近几年原被告关系时好时坏，原被告也曾协商过离婚。原告于2016年5月18日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后在一起共同生活多年，并生育二女一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告现在的关系时好时坏，但只要双方从家庭大局出发，多为子女考虑，原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一六年七月十八日书记员  吴 琼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田恒，男，汉族，1964年9月10日出生，农民。委托代理人：康博明，陕西培爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淳化县第二建筑总公司。法定代表人：任志远，该公司经理。委托代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广洲，男，汉族，1967年1月4日出生，下岗职工。一审第三人：淳化县卫生和计划生育局。法定代表人：高小县，该局局长。再审申请人田恒因与被申请人淳化县第二建筑总公司、郭广洲及一审第三人淳化县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2015年12月5日作出的（2015）咸中民终字第01418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年七月七日书 记 员  王 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12953号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何荣春，男，1973年3月2日生，住福建省宁德区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何荣春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,514.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,514.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3447号原告郑鸿灵，男，1966年7月9日出生，汉族，住漳平市。被告陈传培，男，1962年11月2日出生，汉族，住南安市。原告郑鸿灵与被告陈传培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑鸿灵到庭参加诉讼，被告陈传培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑鸿灵诉称，2011年7月22日被告陈传培以承包漳平市天守企业基建项目周转为由向原告郑鸿灵借去人民币50000元，约定按2%月利率计息。原告以现金方式交付借款，被告当场向原告出具借条。借条内容：“兹向郑鸿灵借来人民币伍万元整（50000），此据。”借款人陈传培，2011年7月22日。同时，被告在借条尾部写上2%的字样。被告陈传培借款后仅向原告支付了部分利息，原告多次要求收回本金未果，2014年6月28日被告陈传培向原告书写了保证书，承诺在年底前即2014年12月31日还清欠款5万元及之前所欠的利息6000元。期限届满后被告并未向原告偿还上述款项。原告认为，被告陈传培的行为已经违背了诚实信用原则并且损害了原告合法权益，应当依法承担清偿本息的责任。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告陈传培立即偿还原告借款人民币50000元及利息（其中2014年6月28日前欠息6000元，自2014年6月29日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈传培未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年7月22日被告陈传培出具一份借条交由原告郑鸿灵收执，借条载明“借条兹向郑鸿灵借来人民币现金伍万元正（￥：50000.00元）借款人：陈传培2011年7月22日2%”。借款后被告偿还原告部分利息，2014年6月28日被告出具一份保证书交由原告收执，保证书载明“保证书兹向小郑借来5万元正伍万元本金到今年底内还清。（于2014年12月31日还清）陈传培2014年6月28日身份证：35058319621102181X付利息款还要欠陆仟元正（￥6000.00）”出具保证书后，经原告催讨未果，原告于2016年5月4日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告陈传培出具给原告收执的借条一份、保证书一份以及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证反映了原告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈传培向原告借款50000元的事实，依法予以确认；原告提供的保证书系原件，该保证书由被告陈传培出具，载明的内容清楚体现截止2014年6月28日被告尚欠原告借款本金50000元及利息6000元的事实，本院应予确认；原告当庭提供的收款收据系原告本人出具，未经被告签字确认，对该证据本院不予认定。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈传培向原告借款50000元，有被告陈传培亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈传培向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈传培偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。被告出具给原告的借条中载明“2%”字样，原告主张双方借款时约定利息按月利率2%计算，被告陈传培未到庭，也未对此提出书面异议或提供反驳证据，结合被告在保证书中载明的“付利息款还要欠陆仟元正”等内容，对于原告就月利率2%的主张，本院予以采纳，该利率约定并不违反法律规定，故原告要求被告陈传培支付截止至2014年6月28日的利息6000元及自2014年6月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈传培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈传培应于本判决生效后10日内偿还原告郑鸿灵借款人民币50000元及利息（截止至2014年6月28日利息为6000元，自2014年6月29日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告陈传培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪建辉速 录 员  陈春玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3825号原告：王玉伟。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：李建军。被告：赵娇云。被告：赵腾龙。原告王玉伟与被告李建军、赵娇云、赵腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王玉伟的委托代理人邵颂颂、被告李建军到庭参加诉讼，被告赵娇云、赵腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉伟起诉称：被告李建军、赵娇云系夫妻关系。被告李建军因需于2015年6月25日向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限、借款利率，同时由被告赵腾龙提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用等。后该款经原告多次催讨未果。现原告王玉伟起诉请求判令：一、被告李建军、赵娇云共同返还借款150000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵腾龙对上述款项承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。原告王玉伟为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李建军、赵娇云系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2015年6月25日，被告李建军由被告赵腾龙担保向原告借款150000元，未约定借款期限、借款利率的事实。被告李建军答辩称：借条上其与被告赵腾龙的签名属实，但本案借款系其向案外人金锡平所借，借条也是出具给金锡平的，借条出具时尚未写明出借人的名字。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李建军为了支持其抗辩的事实，提供了证据收条一份，用以证明本案借款已偿还100000元，尚欠50000元的事实。被告赵娇云、赵腾龙未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告赵娇云、赵腾龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明被告李建军、赵娇云系夫妻关系的事实。原告提交的证据2，被告李建军对证据2的真实性无异议，但认为证据2系其出具给案外人金锡平，且当时并没有写明“王玉伟”三个字。本院认为，原告提交的证据2，来源合法、内容真实，被告李建军虽认为该借条系其出具给案外人金锡平，但未提供相关证据证明其主张的事实，故原告提交的上述证据的证明力本院予以认定，能够证明被告李建军因需于2015年6月25日向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限、借款利率，同时由被告赵腾龙提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用等。二、被告李建军提交的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为与本案原告无关，且收条中载明的款项也无法反映出就是本案款项。本院认为，被告李建军提交的证据，记载的是其与案外人金锡平之间的经济往来，在原告对于委托案外人金锡平代收本案借款的事实加以否认的情况下，该证据与本案缺乏关联性，且被告李建军可向该案外人主张权利，故在本案中该证据的证明力本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告李建军、赵娇云系夫妻关系。被告李建军因需于2015年6月25日向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限、借款利率，同时由被告赵腾龙提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用等。后该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告王玉伟与被告李建军间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告李建军应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息，利息可参照年利率6%的标准。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告李建军与被告赵娇云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。被告赵腾龙应按约对上述款项承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军、赵娇云于本判决生效后十日内共同返还原告王玉伟借款150000元，并支付自2016年4月18日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告赵腾龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650，由被告李建军、赵娇云、赵腾龙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一六年七月十五日代书 记员 庄祎俐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执279号申请执行人胡磊，理财经理。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人徐建秋，农民。申请执行人胡磊与被执行人徐建秋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东栟民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐建秋于本判决生效后十日内给付原告胡磊人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告徐建秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。又查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法将徐建秋纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20300元和执行费205元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行���序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六���第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年七月二十七日书记员  于 刘
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3864号原告魏某，无业。被告王某，个体户。本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十八日书记员  乔 爽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执494号之一申请执行人林保赞，男，汉族，1964年6月18日出生，住厦门市集美区。委托代理人罗施福、曾斯平（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄建平，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省仙游县。被执行人黄志静，男，汉族，1988年1月20日出生，住厦门市集美区。被执行人许玉贞，男，汉族，1958年9月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人林各仁，男，汉族，1959年10月22日出生，住福建省仙游县。申请执行人林保赞与被执行人黄建平、黄志静、许玉贞、林各仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第4634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院（2016）闽0206执10号案件查封了被执行人许玉贞名下的闽DE95**号车辆，（2016）闽0206执11号查封了被执行人黄志静名下的闽D860**号车辆，均未实际查控，暂无法处置。本院（2016）闽0206执10号案件正在对被执行人许玉贞名下的址于厦门市湖里区华荣路50号603室的房产进行评估拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林保赞的债权190000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年七月一日书 记 员  黄惠芳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初356号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）341号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人吴某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区井岸镇美湾街由东往西方向行驶至该街157号路段时，碰撞到由徐某驾驶正停在路边的粤C×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为195.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任，徐某不承担此次事故责任。另查明，被害人徐某已收到被告人吴某的赔偿款，并出具了谅解书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书及交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息、到案情况说明，谅解书，粤C×××××号车行驶路线监控视频资料、抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇一六年七月十四日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法修正案（八）》新增第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初696号原告肥乡县春雨汽车运输队。住所地：肥乡县。法定代表人王献臣，系该车队经理。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。被告日照朝日经贸有限公司。住所地：山东省法定代表人宋峰，系该公司经理。原告肥乡县春雨汽车运输队（以下简称春雨运输队）诉被告日照朝日经贸有限公司（以下简称朝日经贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告春雨运输队委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告朝日经贸公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雨运输队诉称，2015年3月30日原、被告双方签订了运输协议，合同编号为201504—1，合同约定：被告委托原告运输焦炭，由河北峰煤焦化有限公司运到青岛市董家口港指定料场。运费为104元/吨（现汇、含税），每月由被告与河北峰煤焦化有限公司对票结算后，原告依据青岛市董家口港的收货数量向被告开具增值税（11%税点）运输发票，在被告财务挂账后依据资金情况支付运费。原告依据合同约定从峰峰往青岛运输焦炭，截止到2015年5月27日，原告依据董家口港的到货数量共开具5张货物运输业增值税专用发票，金额共计485227.5元。直至起诉日，被告朝日经贸公司尚欠运费90000元未给付原告春雨运输队，现原告春雨运输队诉至法院，请求判令被告朝日经贸公司支付剩余运费90000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：一、2015年3月30日签订的运输协议复印件一份，用以证明原、被告于2015年3月30日签订了运输合同，系合法运输合同关系。二、货物运输业增值税发票复印件五张，用以证明被告朝日经贸公司应实际支付的运输价款共计485227.5元。三、客户收付款入账通知记录复印件五份，用以证明直至起诉日被告朝日经贸公司共支付运费395227.5元。被告朝日经贸公司法定答辩期限内未提交书面答辩状被告朝日经贸公司指定举证期限内未提交相关证据。经举证，法庭认定下列事实：被告朝日经贸公司委托原告春雨运输队运输焦炭，双方于2015年3月30日签订了运输协议，该协议约定：由河北峰煤焦化有限公司运到青岛市董家口港指定料场，运费为104元/吨，实际以运输发票结算。截止到2015年5月27日，原告春雨运输队根据青岛市董家口港的收到数量开具了5张货物运输业增值税专用发票，金额共计485227.5元，被告朝日经贸公司已支付395227.5元，下欠90000元未支付。本院认为：原、被告之间既已签订了运输协议，原、被告双方就应当按照协议约定，履行各自的义务。原告依约履行了运输焦炭到指定料场的义务，被告就应当按照合同约定结算运费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在指定举证期限内未提交相关证据，庭审时未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应视为其对自身相关抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告日照朝日经贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告肥乡县春雨汽车运输队90000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告日照朝日经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年七月五日书记员  张 康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第767号原告张胜利。委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告梁锐强。被告郑会锋。被告梁联波。被告刘翔。被告单延军。原告张胜利诉被告梁锐强、郑会锋、刘翔、梁联波、单延军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告刘翔、梁锐强、郑会锋、梁联波、单延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利诉称：被告梁锐强和郑会锋因生产经营需要，于2014年3月4日与原告签订《借款合同书》一份，借款金额为15万元。合同对借款期限、违约责任的进行了明确约定，合同签订后，原告依约将借款15万元现金交付给被告梁锐强和郑会锋，被告刘翔、梁联波、单延军作为担保人，对梁锐强和郑会锋的还款付息义务承担连带保证责任。截止2014年11月3日，被告梁锐强和郑会锋尚欠原告借款本金15万元，依照借款合同约定被告应支付原告利息、违约金合计108000元，原告多次催讨未果（利息、违约金暂定起诉时），故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令五被告连带清偿拖欠原告借款15万元。2、判令五被告向原告支付利息、违约金10.8万元（利息、违约金暂定起诉时，应付至实际付清为止）。3、判令五被告承担本案诉讼费。被告梁锐强、郑会锋、刘翔、梁联波、单延军缺席未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：原告与被告梁锐强、郑会锋签订的《借款合同》一份；用以证明：梁锐强、郑会锋向原告借款的事实，被告刘翔、梁联波、单延军对该笔借款作担保。经审理查明，2014年3月4日被告梁锐强、郑会锋、刘翔、梁联波、单延军与原告张胜利签订《借款合同书》一份，载明：“借款金额拾伍万元（150000）元，借款期限自2014年3月5日起至2014年5月4日止，借款人不按期归还本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息，借款人：梁锐强、郑会锋，担保人：刘翔、梁联波、单延军。”双方口头约定月利息5%。另查明，被告梁锐强2014年4月20日向其支付利息7200元，2014年5页18日向其支付利息6500元，2014年5月23日向其支付利息1000元，共计14700元。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告梁锐强、郑会锋与原告张胜利签订的《借款合同书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告梁锐强、郑会锋偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据能够证明被告刘翔、梁联波、单延军应当对前述借款承担保证责任，故对原告主张被告刘翔、梁联波、单延军承担连带还款责任的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率、违约金，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，可按年利率24%从2014年7月4日起计息至本息还清之日。被告梁锐强、郑会锋、刘翔、梁联波、单延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告梁锐强、郑会锋在本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款150000元及利息（以150000元为本金从2014年7月4日起按年利率24%计算至本息清偿之日）。二、被告刘翔、梁联波、单延军对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告梁锐强、郑会锋、刘翔、梁联波、单延军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初888号原告洪文龙，男，汉族。委托代理马振勇，广东华途律师事务所律师。被告薛江梅，女，汉族。被告张光微，男，壮族。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告洪文龙撤回起诉。案件受理费人民币XX元（原告已预缴），减半收取XX元，保全费XX元，合计XX元，由原告负担。审 判 长  陈传娇人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈森舜二〇一六年七月六日书 记 员  邱 萍
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初111号公诉机关攸县人民检察院。被告人贺某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被攸县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年4月21日上午，患者贺甲乙家属因与攸州医院有医疗纠纷欲锁住该医院大门，正在该医院上班的护工易某上前阻止，因而与贺甲乙的家属发生争吵。纠纷中，被告人贺某甲（系贺甲乙丈夫）动手将易某推出门外并致其后退至医院前坪，贺某甲随后上前又将易某推倒在地，并用脚踢了易某。经医院诊断，被害人易某的主要伤情为右侧多肋骨骨折并血气胸。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，易某的伤情为轻伤一级。2015年6月5日，被告人贺某甲与被害人易某达成赔偿协议，被告人贺某甲一次性赔偿易某医疗、务工等费用共计25500元，并取了得被害人易某的谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人贺某甲的供述与辩解及户籍证明；2、被害人易某的陈述；3、证人杨某、陈某、贺某乙、艾某、刘某的证言；4、××诊断证明书、调解协议书、谅解书；5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场指认照片；7、视听资料（案发当天上午攸州医院的视频录像）。公诉机关认为被告人贺某甲故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审查，被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体、致他人轻伤一级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系因医患纠纷引发，且被告人贺某甲在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人易某的相应损失，取得了易某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1967号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地东台市望海西路***号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司清收组组长。委托代理人：潘茂云，该公司办事员。被告：陆文所，村民。被告：郭志亮，村民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陆文所、郭志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告陆文所、郭志亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月11日，被告陆文所向原告申请贷款48000元，约定年利率13.8%，2014年11月10日归还，由郭志亮提供连带担保。贷款后，陆文所、郭志亮均未还款。请求法院判令被告陆文所归还原告借款本金48000元及利息（从2013年11月11日至2014年11月10日按年利率13.8%计算，从2014年11月11日至实际还款日按年利率13.8%上浮50%计算），被告郭志亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告陆文所未应诉、答辩。被告郭志亮未应诉、答辩。经审理查明，2013年11月11日，原告与陆文所（借款人）、郭志亮（保证人）签订个人担保借款合同。合同约定，陆文所向原告借款48000元，年利率13.8%,借款期限从2013年11月11日至2014年11月10日止，借款用途借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；郭志亮保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年11月11日，原告向陆文所发放贷款48000元，办理转贷手续。新贷款发放后，陆文所未还款。原告催要未果诉来本院。因陆文所、郭志亮未到庭，致本案无法调解。上述事实有原告提交的个人���保借款合同、借款借据，当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陆文所、郭志亮签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭志亮明知被告陆文所借新贷还旧贷仍提供担保，依法应当承担保证责任。原告向被告陆文所发放了48000元贷款，后被告陆文所、郭志亮未还款，有被告陆文所签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告陆文所在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，原告有权要求被告郭志亮在其保证范围内承担保证责任。被告���文所、郭志亮经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆文所于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息（以本金48000元从2013年11月11日至2014年11月10日按年利率13.8%计算，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算）��二、被告郭志亮对本判决第一条规定的被告陆文所应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告郭志亮承担保证责任后，有权向被告陆文所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告陆文所、郭志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  王卫东二〇一六年七月二十七日书 记 员  桑 智附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保���的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3439号原告：叶洪杰。委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：刘壮志。被告：刘德顺。原告叶洪杰与被告刘壮志、刘德顺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明、刘德顺到庭参加诉讼，被告刘壮志第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪杰诉称，案外人姜海鹏自2004年7月份至2016年3月份共计借原告100万元，用三处楼房以及挖掘机一台作为抵押。2015年春节前后原告向姜海鹏索要借款，姜海鹏无钱支付，并将挖掘机放至原告处。2016年2月25日，姜海鹏找到解友壮、尹兰财以及被告刘德顺协商原告，将挖掘机借走使用。经过协商，上述三人对姜海鹏的借款30万元承担保证责任。当时约定2016年4月24日前偿还15万元，2016年6月24日前偿还剩余15万元，到期后姜海鹏没有如期还款，并将挖掘机丢失。后解友壮、尹兰财依法履行了担保义务，被告刘德顺告诉原告暂时没钱，并找到被告刘壮志给原告出具了10万元的借条。原告多次向二被告索要欠款未果。现请求法院判令二被告共同偿还原告10万元，诉讼费用由二被告负担。被告刘壮志、刘德顺共同辩称，原告所诉事实属实，但现在无力还款。本院认定以下事实：案外人姜海鹏向原告借款30万元，借款期限自2016年2月25日至2016年4月24日，解友壮、尹兰财及被告刘德顺对上述30万元承担保证责任。借款到期后，姜海鹏未偿还欠款，解友壮、尹兰财各自给付原告10万元，被告刘德顺因无力还款，便找到被告刘壮志给原告出具了10万元的借条，约定2016年7月7日前还清。后被告刘壮志未给付原告借款，遂成诉。双方对以上事实均无异议。二被告主张被告刘壮志给原告出具欠条时与原告约定由其偿还10万元，被告刘德顺不再承担保证责任。经质证，原告认为二被告所述不属实，未免除被告刘德顺的保证责任。二被告对其主张未提供其他证据。上述事实有担保证明、借条及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，案外人姜海鹏向原告借款30万元，解友壮、尹兰财、被告刘德顺对上述借款签订担保合同，原告与被告刘德顺之间保证合同关系依法成立并生效，因双方对保证方式没有约定，被告刘德顺应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证合同的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，因姜海鹏未偿还欠原告借款，解友壮、尹兰财各自偿还原告10万元，被告刘德顺未承担保证责任。原告要求被告刘德顺给付10万元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。在被告刘德顺未能偿还原告欠款的情形下，被告刘壮志给原告出具10万元借条的行为，应视为其对被告刘德顺所欠原告债务提供的保证，双方未对保证方式作出明确约定，被告刘壮志应承担连带保证责任。原告要求被告刘壮志给付10万元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告辩称，被告刘壮志给原告出具借条时与原告约定该债务由被告刘壮志承担，被告刘德顺不再承担保证责任。原告对此不予认可，二被告未提供其他相应的证据予以证实，被告刘壮志给原告出具欠条的行为不能表明原告已经免除被告刘德顺承担保证责任的事实，故二被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告刘壮志经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘壮志、刘德顺互负连带责任于本判决生效后三日内给付原告叶洪杰10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，财产保全费1，020元，由被告刘壮志、刘德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年七月二十六日书记员 周志波
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字878号原告河北天龙皮草有限公司，机构代码：70066532-9。法定代表人：李长松，该公司董事长，身份证号：130926196006012213。公司地址：肃宁县尚村镇。被告许红军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告许红军为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北天龙皮草有限公司撤回起诉。本案受理费271元减半收取135元由原告负担。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  齐丽娜二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋凤稳
泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初60号公诉机关泸水县人民检察院。被告人何某，男，1993年11月7日生，白族，云南省泸水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸水县公安局依法取保候审，同年4月27日被泸水县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人何某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年12月24日14时40分许，被告人何某驾驶普通二轮摩托车(车辆所有人：何某)行驶至六库镇穿城路江东大桥头时，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现被告人何某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因被告人何某行为失控，执勤民警将其带至泸水县公安局交警大队城区二中队办公室对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：178.1mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值。被告人何某对测试结果无异议。15时00分许，民警将何某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，2015年12月31日，办案民警收到编号为云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100700号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，其血液乙醇含量检验结果为：229.7mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值，被告人何某系醉酒后驾驶机动车，民警于当日将鉴定意见告知被告人何某，其对血液乙醇含量检验结果无异议。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月24日14时40分许，被告人何某驾驶普通二轮摩托车(车辆所有人：何某)行驶至六库镇穿城路江东大桥头时，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现被告人何某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因被告人何某行为失控，执勤民警将其带至泸水县公安局交警大队城区二中队办公室对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：178.1mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值。被告人何某对测试结果无异议。15时00分许，民警将何某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100700号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，从所送检的何某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为229.7mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实查获被告人的时间以及地点。4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人对酒后驾驶机动车被查获的具体地点及驾驶的车辆进行辨认的情况。5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第5333213000015260号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险的何某采取行政强制措施：（1）扣留机动车；（2）扣留机动车驾驶证；（3）检验血液。6、怒江州交警支队法制科返还物品凭证第533321800001526号，证实2016年4月8日被告人何某从泸水县公安局交通警察大队领回普通二轮摩托车一辆。7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实泸水县公安局交警大队对何某进行了呼气式酒精检测，测试结果为178.1mg／100ml,结果达到醉酒阈值。8、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警大队民警在对被告人何某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。9、血液酒精检测鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100700号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从所送检的何某血液（检材）定性检验检测出乙醇，含量为229.7mg/100ml。10、鉴定结论告知书，证实泸水县公安局交通警察大队于2015年12月31日将云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100700号法医毒物司法鉴定检验报告书告知了被告人何某。11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人初次领证日期为2014年9月19日。12、机动车信息查询结果单，证实被告人何某驾驶普通二轮摩托车出厂日期为2012年8月14日。13、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下；被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈胡荣审判员  杨雪勤审判员  和润芳二〇一六年七月二十六日书记员  杨新全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1089号原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱建城，该公司董事。被告：黄明荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××0911。委托代理人：汤弘，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。法定代表人：徐洪星，该公司总经理。第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告黄明荣、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。审判员  胡圣开二〇一六年七月十四日书记员  谢晓玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3063号原告高娟，女，1976年11月20日出生。委托代理人常彩兵，北京市华泰律师事所实习律师。委托代理人张禹，北京市华泰律师事所律师。被告刘传江，男，1990年12月29出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。法定代表人管瑞岩，总经理。委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。原告高娟诉被告刘传江、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娟之委托代理人常彩兵与张禹、被告刘传江、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称被诉保险公司）之委托代理人史晓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高娟诉称，2015年10月28日12时00分，在北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口，被告一刘传江驾驶黄色拖拉机，由北向南行驶时，适有原告高娟由西向东步行横过人行道，拖拉机前部与原告高娟身体接触，造成原告受伤。该事故最终由北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘传江全责，原告高娟无责任。事故发生后原告高娟因伤被送往北京市石景山区首钢医院住院治疗。现就赔偿事宜不能与被告协商，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔付医疗费97060.41元、误工费45000元、护理费28780元、交通费2711元、营养费7500元、营养品费9183.16元、住院伙食补助费10000元、财产损失费3000元、残疾赔偿金211436元、被抚养人生活费14656.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费4350元、病历复印费40.8元、残疾辅助器具费3380元；2、诉讼费由被告承担。被告刘传江辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。经审理查明：2015年10月28日12时00分，在北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口，刘传江驾驶牌号为×××2的机动车与高娟接触，经公安交通管理部门认定：刘传江负事故全部责任。刘传江驾驶的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及50万商业第三者险。诉讼前，经高娟自行委托，北京博大司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，认定：高娟的综合赔偿���数为20%，误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。为此，高娟支付鉴定费4350元。在诉讼过程中，被诉保险公司申请重新鉴定，后在鉴定过程中，其撤回重新鉴定申请。高娟主张医疗费97060.41元，其提供相关医疗费单据为证。另经本案各方当事人核实，被诉保险公司已实际支付医疗费一万元，刘传江已实际支付医疗费64359.3元。另刘传江主张已垫付5000元医疗费，但相关单据丢失。高娟主张误工费45000元，其提供鉴定报告为证，但未提供误工损失证明。高娟主张200天的护理费28780元（含住院期间的100天），其提供鉴定报告、护理协议、护理费发票等为证。高娟主张交通费2711元，其提供出租车发票为证。被告方对其关联性不予认可。高娟主张营养费7500元、营养品费9183.16元，被告方不同意赔偿。高娟主张100天的住院伙食补助费10000元，被告方对住院天数予以认可。高娟主张财产损失费3000元，被告方不同意赔偿。高娟主张残疾赔偿金211436元、被抚养人生活费14656.8元（其子李少坤，2002年6月11日出生），被告方予以认可。高娟主张精神抚慰金20000元，被告方认为其请求数额过高。高娟主张残疾辅助器具费3380元，其提供相关发票为证。高娟主张病历复印费40.8元，其提供相关收据为证。刘传江已给付高娟现金1300元，其请求在本案中一并处理。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、护理费发票、护理协议、户籍簿、出租车发票、营养费发票、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费97060.41元、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）226092.8元、残疾辅助器具费3380元、病历复印费40.8元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，且未提供相关误工损失证明，本院参考鉴定意见，按照北京市职工最低工资标准，予以酌定为9804元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见、护理费发票、护理协议等证据，予以酌定为21280元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为1000元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为2000元。原告主张的营养品费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为10000元。���告主张的财产损失费过高，本院考虑本起交通事故经过，予以酌定为1000元。被告刘传江已垫付的医疗费64359.3元，保险公司应予以返还；被告刘传江向原告给付的现金1300元，原告应予以返还。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿高娟医疗费九万七千零六十元四角一分、住院伙食补助费一万、误工费九千八百零四元、护理费二万一千二百八十元、交通费一千元、营养费二千元、残疾辅助器具费三千三百八十元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）二十二万六千零九十二元八角、精神损害抚慰金一万元、财产损失费一千元���二、刘传江于本判决生效后三十日内赔偿高娟复印费四十元八角；三、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后三十日内给付刘传江垫付的费用六万四千三百五十九元三角；四、高娟于本判决生效后三十日内返还刘传江一千三百元；五、驳回高娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四十六元，由高娟负担六百六十八元（已交纳）；由刘传江负担三千三百七十八元（于本判决生效后三十日内直接给付高娟）。鉴定费四千三百五十元，由刘传江负担（于本判决生效后三十日内直接给付高娟）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年七月二十五日书记员  高彩云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1173号上诉人（原审原告）：苗小丽，女，1981年11月22日出生，汉族。委托代理人：杨兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路***号*幢***户，身份证号码3421011978********。委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市红十字骨科医院（骨科医院），住所地安徽省阜阳市中南大道311号，组织机构代码77110453-7。法定代表人：王民选，该院院长。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人苗小丽因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：苗小丽于2004年12月1日到骨科医院工作，具体从事检验工作。2015年4月6日，双方续签了书面劳动合同，合同期限为2年。合同履行期间，因苗小丽对骨科医院安排的检验科排班时间有不同意见，骨科医院于2015年9月调整了苗小丽的工作岗位，要求苗小丽在市场信息部工作。苗小丽在被调整工作岗位后，在骨科医院的市场信息部实际上班至2015年9月底。苗小丽未与骨科医院办理离职手续，也未接到骨科医院通知其解除劳动合同的正式通知的情况下，自2015年10月就不再到骨科医院上班。另查明，2014年11月至2015年6月期间，苗小丽的平均月工资数额为2053元。苗小丽向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、骨科医院支付十个月的经济补偿金和双倍赔偿金87000元、2、支付节假日加班工资2900元、支付9月份的工资2900元及克扣的风险金2340元、退还苗小丽多缴纳的社会保险费并办理相关手续。2015年11月30日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出了阜州劳（人）仲案字（2015）047号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：“一、阜阳市红十字骨科医院支付苗小丽2015年9月份工资2300元；二、阜阳市红十字骨科医院于十五日内为苗小丽办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人苗小丽的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，苗小丽不服该仲裁裁决提起劳动争议诉讼。另查明，苗小丽9月份的工资骨科医院至今未实际发放。原审法院认为：骨科医院与苗小丽于2015年4月6日签订的劳动合同现仍在劳动合同期限内。苗小丽虽然于2015年10月离职，但骨科医院至今并未向苗小丽作出解除劳动合同的意思表示，苗小丽也未向骨科医院作出解除劳动合同的意思表示，双方也未就解除劳动合同关系达成一致意见，故双方的劳动合同关系仍未解除。苗小丽主张骨科医院违法与其解除劳动合同，无相关事实依据。苗小丽对其所主张的在单位工作期间，节假日都在上班，骨科医院未安排补休未支付加班报酬、以及从2015年以来每月克扣风险金260元、未按规定的比例承担应缴纳的保险费，而是让苗小丽个人多承担保险费的各项事实，均未举出证据予以证明，对此苗小丽应承担举证不能的不利后果，对其所主张的上述事实，不予采信。苗小丽自2015年10月离职，骨科医院认可9月份的工资至今未向苗小丽进行发放。苗小丽主张其一个月的工资数额为2900元，但未举证证明其工资数额。骨科医院提供的工资单反映出2014年11月至2015年6月期间，苗小丽的平均月工资数额为2053元。参照该数额，对苗小丽要求骨科医院发放其9月份工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市红十字骨科医院支付苗小丽2015年9月份工资2053元，于判决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回苗小丽的其他各项诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苗小丽负担。宣判后，苗小丽不服，向本院提起上诉，其上诉认为:骨科医院违法解除劳动关系，并拖欠加班费用事实清楚，原审法院在骨科医院未能提供证据证明其主张的情况下，严重偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是苗小丽与骨科医院的劳动合同是否已解除。苗小丽与骨科医院双方未就解除劳动合同关系达成一致意见，故双方的劳动合同关系仍未解除。苗小丽主张骨科医院违法与其解除劳动合同，无相关事实依据，本院不予支持。关于苗小丽主张在单位工作期间的加班费，因其未提供相关证据证明加班事实，原审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年七月四日书 记 员  李丹青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7689号原告：佟巍，男，1960年11月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。本院在审理原告佟巍诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟巍承担。审判员  金京玉二〇一六年七月二十六日书记员  张明明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执136号申请执行人王喜忠。被执行人刘立英。本院在执行申请执行人王喜忠与被执行人刘立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年七月二十五日书记员 王 根 小
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复28号复议申请人（被执行人）徐州市贾汪区人民政府耿集办事处，住所地徐州市贾汪区。法定代表人刘昕，该××主任。委托代理人朱孝同，该××工作人员。委托代理人刘新伟，江苏××风律师事务所律师。申请执行人黄希庆。复议申请人徐州市贾汪区人民政府耿集办事处（以下简称耿集办事处）因黄希庆申请执行其建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）贾执异字第00042号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，黄希庆诉徐州市贾汪区塔山镇耿集街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2005年6月22日作出（2004）贾民初字第987号民事调解书，内容为：徐州市贾汪区塔山镇耿集街道办事处欠黄希庆工程款330000元，当庭给付30000元，余款300000元，于2005年12月30日前给付100000元，2006年12月30日前给付100000元，2007年10月30日前给付100000元。如被告徐州市贾汪区塔山镇耿集街道办事处不按期履行，原告黄希庆可按所余欠款全额申请执行。诉讼费13100元，鉴定费20000元，合计33100元，由原告负担。调解书生效后，因徐州市贾汪区塔山镇耿集街道办事处未履行义务，黄希庆遂向法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2015年8月20日作出（2015）贾执字第1262号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了开户名为徐州市贾汪区耿集镇财政所的存款36万元。耿集办事处提出执行异议，认为上述资金系财政专项资金，请求法院予以退还。另查明，徐州市贾汪区塔山镇耿集街道办事处现更名为徐州市贾汪区人民政府耿集办事处。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现耿集办事处向法院提出书面异议，并无不当。执行财产的豁免，是指依据法律及相关司法解释规定对某些财产不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，对被执行人所有的不能执行的财产，必须有明确的法律或司法解释的规定。本案中，耿集办事处向法院提供的证据，仅能证明有相关的款项转账到开户名为徐州市贾汪区耿集镇财政所的账户内，不能证明法院所扣划的款项系财政专项资金，亦不能证明法院所扣划的款项系法律或司法解释规定的不得执行的财产，故法院对其异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回耿集办事处所提执行异议。复议申请人耿集办事处不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院查封扣划的资金系专项专用，并非复议申请人财政自有资金。具体理由如下：1.复议申请人在原审法院提起执行异议所列举的资金项目和金额系工作人员工作疏忽、对帐不细所致，因财政所长生病住院，又未能审核把关，应予以调整。本着实事求是的原则复议申请人重新将涉案的36万元组成明细提交法院。2.涉案款项36万元非复议申请人财政自有资金，属于专款专用，应予以解封，其组成明细和依据如下：（1）2014年12月23日，贾汪区财政结算中心拨付13.06万元，资金性质和用途为支付公司经济专项扶持资金，补助对象为徐州宏盛航运有限公司，该资金系复议申请人专门向上级人民政府为补助对象申请的政策扶持资金，复议申请人仅是作为资金发放流程所需临时收取，用于履行代付责任，并非自有资金，该资金列入2015年发放计划。（2）2014年12月25日，贾汪区财政结算中心划拨20万元，资金性质和用途为2014基层财政建设专项资金，专门用于耿集财政所的基础设施建设，与耿集办事处的自有资金相分离，专款专用，该资金用于财政所办公楼和服务大厅升级所需，因工程尚未全部完工未发放。（3）2014年12月29日，贾汪区财政结算中心拨付6220元。资金性质和用途为支付民办老师生活补助，补助对象为被辞民办老师2015年第一季度补助费用。该资金系上述人员生活困难而争取上级拨付的专有资金，因部分人员多次上访要求增加补助标准，协调至今未果，一直未发放。（4）2015年4月15日，贾汪区财政结算中心划付2万元。资金性质和用途为2015年自然灾害冬春临时生活困难中央补助资金，补助对象为五保户及困难群众。该资金于2015年2月26日提前发放完毕，且发放的金额远大于上级下发的数额，该资金到位后用于充抵提前发放的款项，仍属于专款专用。综上，原审法院扣划的涉案资金并不是复议申请人自有资金，均属于专款专用，发放对象明确，为维护社会稳定，特提出复议申请，请求法院依法撤销（2015）贾执异字第00042号执行裁定书，解除对涉案款项的扣划并返还给复议申请人。申请执行人黄希庆答辩称，不认可复议申请人所提出的请求，复议申请人提出的请求是虚假的，且其账户上资金较多，不能证明是专项资金，请求法院依法裁决。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，排除执行必需有明确的法律依据，同时当事人应举证证明被查封财产符合不得查封、扣押、冻结的法定情形。本案中，原审法院于2015年8月20日扣划复议申请人账户中现金36万元，根据复议申请人请求排除执行的专有款项组成情况看，分别是2014年12月17日130600元，2014年12月24日200000元，2014年12月29日6220元，2015年4月15日20000元。首先，复议申请人主张的四笔专有款项进账时间分别在被法院扣划之前4至10个月不等，该账户在被法院扣划之前4至10个月之间有大量的现金交易情况，其交易金额远远大于36万元，复议申请人提交的证据无法证明被扣划款项系由上述四笔款项组成。其次，复议申请人主张的四笔专有款项数额与36万元也不相符，其主张相差的3180元为利息，对此未能提供证据证明。第三，从复议申请人提供的证据看，生活补助金已于2015年2月26日发放完毕，即使2015年4月15日进账的款项系专项资金，此时也转化为复议申请人的财产。第四，在复议申请人提供的证据不足以证明上述款项特定的情况下，其是否符合不得执行财产的法定情形亦无审查的必要。综上，复议申请人提供的证据不足以证明其复议主张，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州市贾汪区人民政府耿集办事处的复议申请；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2015）贾执异字第00042号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年七月四日书记员 孙 建
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3620号原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。法定代表人朱玮，该办事处主任。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告冯陆锋，男，1979年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告冯陆锋不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告冯陆锋已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。代理审判员  洪光军二〇一六年七月七日书 记 员  吴敏洁
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执331号申请执行人：定南金汇小额贷款股份有限公司。被执行人：钟更澄。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第196号民事判决书,向被执行人钟更澄发出执行通知书,责令被执行人钟更澄按时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人钟更澄至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟更澄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟更澄名下位于定南县环城南路的房产（房屋所有权证号：131***56），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟东明二〇一六年七月二十六日代书记员 赖吉昌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1150号上诉人（原审被告）彭建平，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）向艳娇，女，1964年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）欧运德，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人彭建平、向艳娇与被上诉人欧运德民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2015年12月24日作出（2015）攸法民一初字第2288号民事判决。上诉人彭建平、向艳娇不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人彭建平、向艳娇在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：按上诉人彭建平、向艳娇自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李 萍代理审判员  李雅静二〇一六年七月一日书 记 员  贺燕芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初216号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告戴红兵。委托代理人刘建华，安徽协利律师事务所律师。委托代理人张培培，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告戴红兵买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定��期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚 芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1599号原告：陈忠复。原告：孙册。原告共同委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：赵霞。被告：王智昊。法定代理人：赵霞（王智昊母亲）。原告陈忠复、孙册诉被告赵霞、王智昊民间借贷纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠复、孙册及其共同委托代理人李智卓、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王利与赵霞系夫妻关系，王智昊是其婚生子。王利于2016年3月7日因病去世。2014年2月24日，王利和被告赵霞以做生意周转资金为由向原告借款73000元。因被告一直未还款，故请求被告立即偿还借款73000元并承担此款自起诉之日起至判决确定给付之日止按金融机构同期同类贷款利率计算的利息；请求判决原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权。被告赵霞辩称，不同意原告的诉讼请求。出具借条当天收到现金47000元，因为王利和原告以前还有一些账目，所以给原告出具了一张73000元的借条。现在没有能力偿还借款。经审理查明，2014年2月24日，王利与原告核算前期债务后又向原告借款47000元，王利与被告赵霞给原告出具借条一张：“今有王利、赵霞向陈忠复、孙册借款柒万叁仟元（73000.00元），现金已收到。”因被告未还款，2014年4月24日，王利及被告赵霞与原告陈忠复签订房屋买卖合同，约定“将铁东办事处X房屋（此房另有中国人民银行贷款22万元由王利、赵霞偿还）以人民币全额为73000元价格卖给原告。”合同签订后未办理备案手续也为实际履行。因被告未偿还借款，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。另查，王利于2016年3月7日因病死亡，其母亲马素云与父亲王德君经本院释明后，坚持放弃对王利遗产的继承权。王利与被告赵霞系夫妻关系，于2009年3月14日生育婚生子王智昊。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋买卖合同、户籍证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王利与被告赵霞向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认；未约定还款时间，王利与被告赵霞应于原告请求时立即偿还借款，逾期未偿还，应承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。王利死亡，王智昊作为其法定继承人，没有明确表示放弃继承王利的遗产，因此应当清偿被继承人王利依法应承担的债务，清偿债务以王利的遗产实际价值为限。马素云、王德君明确表示放弃对王利财产的继承，因此其对该笔债务也不承担偿还责任。原告虽然和王利及被告赵霞签订房屋买卖合同，但未经抵押权人同意，买卖合同无效；且没有进行抵押登记，抵押不成立，原告请求对该房屋享有优先受偿权本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效后立即偿还原告陈忠复、孙册借款73000元，并承担此款自2016年3月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息；二、被告王智昊以其继承的被继承人王利遗产实际价值为限对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，保全费750元，合计2376元，由被告赵霞、王智昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智审判员  曲伟娜审判员  王叶辉二〇一六年七月十五日书记员  于雯舒
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初336号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杜某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人张秋松，重庆言实律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月6日晚，张甲等人在重庆市綦江区某农贸市场附近与李甲等人斗殴后，双方离开现场。随后，张甲与李甲等人再次约定斗殴。2014年2月7日凌晨，被告人杜某某接受张甲邀约与传某某、李某某等人在万兴路口集合。张甲告诉杜某某等人与李甲约定斗殴的事情，并让每人拿一把砍刀，杜某某也拿了一把砍刀。同时，李甲一方邀约宗某某、蔡某、王某等十余人参与斗殴。然后，杜某某坐上张甲等人驾驶的车辆在綦江城区寻找李甲一方的斗殴人员，当车辆行至重庆市綦江区文龙街道附近时，发现宗某某的轿车后持刀砍砸，致使该车受损6936元。之后，张甲、杜某某等人又去追李甲一方斗殴人员驾驶的车辆，在将李甲一方的车辆拦截后被告人杜某某、张甲等人立即下车持刀追砍李甲一方的斗殴人员，致使蔡某和王某受伤，并砍坏李甲一方斗殴人员所乘坐的车辆以及三辆出租车，致使三辆出租车共计受损3420元。被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杜某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杜某某认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，受邀约参与斗殴，在共同犯罪中的作用相对较轻，请求从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，证人蔡某、张甲、宗某某、周某甲、周某乙、周某、钟某某、岳某某、袁某、喻某某、杨甲、杨乙、熊某、任某某、陈甲、陈某某、传某某、邓某某、冯某某、李某某、李甲、梅某甲、吴某、王某、余某甲、唐某、梅某乙��向某某、陈乙、彭某某、熊某某、余某乙、周某丙、邹某某、邱某、张乙等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，在逃人员登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，綦江县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，刑事判决书，被告人杜某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在他人结伙持械聚众斗殴时积极参与，被告人杜某某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴的事实及罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人杜某某的辩护人辩称杜某某认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2016年3月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 平人民陪审员  曹远前人民陪审员  龙启军二〇一六年七月十四日书 记 员  殷瓖熔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初818号原告查某某，女，1969年11月18日生，汉族，农民。被告周某某，男，1971年1月5日生，汉族，农民。本院在审理查某某与周某某离婚纠纷一案中，查某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，查某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由查某某负担。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一六年七月五日书 记 员  陈曼曼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。负责人关英，该行行长。被执行人宝鸡大酒店有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路210号，组织机构代码71351659-2。法定代表人王彦明，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡大酒店有限责任公司担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请依法拍卖、变卖被申请人宝鸡大酒店有限责任公司位于宝鸡市中山东路210号房屋第十五层房产并优先受偿。本案在执行过程中，因被申请人宝鸡大酒店有限责任公司所有的宝鸡市中山东路210号房屋第十五层房土地使用权证截止2001年5月已注销，经查，被执行人金乃成暂无可供执行的财产本案现无法进行价值评估。，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303执314号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月二十六日书 记 员 张 帆
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初1005号原告韩某某，男。被告王某某，女。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2001年3月双方经人介绍相识，同年11月举行订婚仪式，形成婚约。2003年9月5日领取结婚证，之后举行结婚仪式共同生活。2002年11月生女儿韩紫微，2005年4月16日生儿子韩某甲。婚初夫妻关系尚可。自2015年5月原告发现被告有外遇，但原告曾原谅过被告，不过被告仍在2015年10月至11月期间与其它男性保持联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告在外与他人同居生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求坚决要求与被告离婚，孩子韩紫微、韩某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，原、被告2001年3月经人介绍认识，2002年年初举行结婚仪式，2003年11月25日领取结婚证。2002年11月25日生女儿韩紫微，2005年4月16日生儿子韩某甲。结婚后双方关系尚可，原告诉称被告有外遇一节不属实，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识，此后双方举行结婚仪式，并开始同居生活，2003年9月5日双方登记结婚，2003年12月25日生女儿韩紫微，2005年4月16日生儿子韩某甲。婚初夫妻关系尚可，2012年3月被告之妹王毅曾向被告借款5000元，至今未还。共同生活期间，原告及其父母与被告共同建盖坐南向北砖混结构平房三间。2016年1月双方开始分居生活至今。2016年5月26日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方调解意见差距过大，本案调解未果。上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、常驻人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告自认识、恋爱直至登记结婚，期间经历了2年之久，彼此直接有了较为充分的了解，且婚后生育一双儿女，双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告以被告有外遇为由诉请离婚，庭审中，原告并未对此节提供任何证据予以证实，且被告对此予以否认。故原告诉请离婚的事实、理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。在以后的共同生活中原告应当秉持维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的原则，遇事能做到包容，忍让，与被告共建美好的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告韩某某已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年七月十九日书 记 员 李光皓
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初927号原告王某某。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告鄂某某。原告王某某诉被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵志义到庭参加诉讼，被告鄂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2013年相识并建立恋爱关系，2014年4月18日登记结婚，同年10月24日生育一女孩王某甲。因婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻关系不和。2015年3月24日，我向孝昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，被告回罗田县河铺镇双凤坳村居住并从事养殖业至今，双方未在一起共同生活，亦无任何联系。现我与被告之间夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，由被告支付抚养费。原告王某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证及户口本复印件、被告户籍资料各一份。拟证明：原、被告的身份。证据二、2014年4月18日，原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告于2014年4月18日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、王某某户口本复印件一份。拟证明：原、被告婚后于2014年10月24日生育一女王某甲。证据四、保证书一份、孝昌县公安局季店派出所出具的情况说明一份。拟证明：被告常为琐事与原告发生争吵，多次报警经公安机关出警调处未果，导致夫妻感情破裂。证据四、湖北省孝昌县人民法院送达给被告鄂某某的应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。拟证明：原告曾向湖北省孝昌县人民法院起诉要求与被告鄂某某离婚。被告鄂某某未答辩亦未向本院提交证据。原告王某某提交的上述证据，合议庭经评议认为，证据一、二、三、五，形式合法，内容客观、真实，依法予以认定。证据四中的保证书署名王长春而非被告鄂某某，该证据与本案无关联性，不予采信；孝昌县公安局季店派出所出具的情况说明，只能证明原、被告常为琐事发生争吵并多次经公安机关调处这一事实，但并不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。经审理查明：原、被告于2013年相识并建立恋爱关系，2014年4月18日登记结婚，同年10月24日生育一女孩王某某。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2015年3月24日向孝昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以被告回罗田县河铺镇双凤坳村居住并从事养殖业，双方未共同生活，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费。本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情很好并育有一女。孩子出生后，原、被告之间虽常为琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改变与原告的交流方式，原告多与被告进行沟通，对被告予以谅解，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告鄂某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚萍审 判 员  周奇光人民陪审员  周伟光二〇一六年七月二十七日书 记 员  熊应福
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1169号申请执行人魏某某，女，汉族申请执行人曹某某，男，汉族申请执行人姬某某，男，汉族申请执行人郑某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族案外人白某某，女，汉族申请执行人魏某某、曹某某、姬某某、郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷系列四案，陕西省定边县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）定民初字第03671号民事判决书、于2015年10月12日作出的（2015）定民初字第03802号民事调解书、于2015年10月12日作出的（2015）定民初字第03801号民事调解书、于2016年1月22日作出的（2016）陕0825民特4号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人魏某某偿还借款人民币32.9万元及利息并承担案件受理费3120元、向曹某某偿还借款人民币24.5万元并承担案件受理费2490元、向姬某某偿还借款人民币10万元及利息并承担案件受理费1150元、向郑某某偿还借款人民币30万元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏某某、曹某某、姬某某、郑某某与被执行人张某某及案外人白某某自愿达成如下和解协议：一、案外人白某某自愿以其与ＸＸ张、马明山于2004年10月25日承包韩某某、毛某某、丁某土地中的份额4.36亩（位于定边县定边镇）土地承包经营权及预期收益作价120万元代张某某折抵债务。二、白某某所承包的土地为4.36亩，协议作价120万元，各方当事人所占份额为魏某某32.9万元、曹某某29.5万元（各方当事人一致同意将未起诉的5万元计算在内）、姬某某10万元、郑某某30万元，上述四人共计102.4万元，所占土地份额3.72亩，剩余17.6万元的份额即0.64亩土地为白某某占有；土地的承包经营权及预期收益所占份额按上述钱数在120万元中比例分割占有。三、魏某某、曹某某、姬某某及郑某某自愿放弃上述四案利息部分、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他，放弃部分再不申请执行。四、达成本协议后，将撤销执行上述四案，因被执行人经济困难，申请免交执行费。五、因协议土地系定边县定边镇北园子村集体土地，预期风险双方当事人自行承担。六、签到本协议后十日内，张某某、白某某负责向魏某某、曹某某、姬某某及郑某某交付土地，并由魏某某、曹某某、姬某某及郑某某自行协商管理，白某某于2004年10月25日与韩某某、毛某某、丁某签订的土地转让合同原件交由魏某某丈夫张生广保管。七、本协议自双方当事人及案外人签字捺印后即生效。八、本协议一式七份，魏某某、曹某某、姬某某、郑某某、白某某、张某某各一份，定边法院执行案卷附一份。九、上述协议系各方当事人自行协商制定并提交法院附卷一份。现申请执行人魏某某、曹某某、姬某某、郑某某与被执行人张某某及案外人白某某向本院提出书面承诺，各方当事人已完成上述和解协议内容的履行，并撤销上述四案的执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03671号民事判决书、（2015）定民初字第03802号民事调解书、（2015）定民初字第03801号民事调解书、（2016）陕0825民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年七月一日书 记 员  苏怀喜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1173号原告吕章礼与被告奉化市宝马家具超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）甬奉江商初字第591号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕章礼于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人奉化市宝马家具超市有可供执行的财产。现申请执行人吕章礼不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人奉化市宝马家具超市应当支付给申请执行人吕章礼货款80700元。案件受理费971.5元、执行费1125元，由被执行人奉化市宝马家具超市负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3987号罪犯陆代义，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年2月24日作出（2013）新刑初字第147号刑事判决，以被告人陆代义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第971号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆代义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆代义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆代义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分100.59分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆代义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆代义系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆代义减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞