wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初444号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘某，打工。曾因寻衅滋事，于2002年2月4日被溧阳市公安局行政拘留七日；曾因故意伤害，于2011年4月13日被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，4月28日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月12日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检未刑诉［2016］18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月30日14时许，孙某带被告人潘某到本市竹箦镇万某乙家中讨要3000元工资，被告人潘某因言语不合遂用玻璃杯敲击万某乙头部，致万某乙受伤。经鉴定，被害人万某乙损伤程度属轻伤二级。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人万某乙的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月30日14时许，孙某带被告人潘某至溧阳市竹箦镇被害人万某乙家中讨要工资3000元，被告人潘某因言语不合，遂用玻璃杯敲击被害人万某乙的头部，致被害人万某乙受伤。经鉴定，被害人万某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关对被告人潘某进行网上追逃，后于2016年4月18日在上海市浦东新区浦东南路899号上海金融中心工地内将被告人潘某抓获，归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，1.2016年4月27日，被告人潘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解。2.案发后，被告人潘某被公安机关网上追逃，2016年4月18日15时左右，在上海市浦东新区浦东南路899号上海金融中心工地内被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获，4月18日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，4月22日被带回羁押于溧阳市看守所。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人万某乙的陈述、证人万某甲、孙某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及摄影件，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，常住人口信息表，临时羁押证明、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人潘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人潘某的认罪态度，决定对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年七月十八日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1133号申请执行人沈佳尉被执行人马戍卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00712号，依法向被执行人马戍卫发出执行通知书，责令被执行人马戍卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马戍卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马戍卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币635383元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月二十一日书记员 顾金奇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初638号原告盱眙县牡丹酒业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路15号。法定代表人马怀兵，该公司董事长。委托代理人马军校，该公司员工。被告李冬妹，职工。被告盱眙县新玫瑰园大酒店，组织机构代码不详。住所地同上。经营者李桂兰。本院在审理原告盱眙县牡丹酒业有限公司与被告李冬妹、盱眙县新玫瑰园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县牡丹酒业有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县牡丹酒业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县牡丹酒业有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告盱眙县牡丹酒业有限公司负担。审 判 长  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年七月六日书 记 员  王 莹
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初576号原告康某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人郑登宁，男，1946年11月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告高某，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。委托代理人关琦、李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。原告康某某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人郑登宁、被告高某及其委托代理人关琦、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告与被告高某系朋友关系。二被告系夫妻关系。高某以建网吧为由，向原告借款500000元人民币。双方签订《关于高某借款合同》一份，约定高某向原告借款500000元人民币，借期一年。如有违反，高某自愿将自己经营的两家网吧（兴达网吧和世嘉网吧）的经营权由原告接收或转让。同日，高某为原告出具500000元借条一份。双方口头约定月利率2分。原告将500000元人民币交付高某，高某交付原告一年利息12万元。到期后，高某仅偿还200000元。双方续签一年借期《关于高某借款合同》一份，内容同第一份合同。高某给付原告第二年利息72000元。到期后，高某未偿还300000元，只给了2016年1月至5月的利息。现要求二被告依据婚姻法的规定，连带偿还借款本金388239元并自2016年5月3日起以支付月利息8000元至本金还清之日。被告高某辩称，原告与被告高某借贷关系存在，被告高某尚欠原告本金202186元，而不是原告所主张的388239元，2015年1月20日起支付利息没有意见，截止2016年6月份，被告高某已经陆续偿还原告利息44000元，请求法院依法扣除该部分。本金同意按202186元计算。被告刘某辩称，我和被告高某原系夫妻，现已离婚，被告高某贷款的事情我不知道，我就知道被告高某开网吧钱管谁借的我也不知道，借多少钱我也不清楚。经审理查明，2013年11月16日，被告高某因投资网吧向原告借款。双方签订《关于高某借款合同》，约定乙方（被告高某）向甲方（原告）借款500000元用于投资新建网吧，借期一年。2013年11月16日，原告向被告高某交付了现金380000元。原告预先在本金中预扣120000元后，被告高某为原告出具了借原告现金500000元的借条。截至2014年12月3日前，被告高某共偿还原告205000元。因被告高某未能偿还原告剩余欠款，原告与被告高某于2014年12月3日又签订了一份《关于高某借款合同》，约定乙方（被告高某）向甲方（原告）借款300000元用于投资新建网吧，借期一年。2014年12月3日至2015年1月19日，被告高某共偿还原告72000元。2016年1月20日至2016年5月3日，被告高某偿还原告40000元。二被告于2016年2月5日离婚。本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、银行明细、离婚协议书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告高某因投资网吧与原告达成的借款协议系双方当事人真实的意思表示，原被告双方均应当严格履行协议确定的义务，被告高某未如期偿还本金，属违约行为，应当承担违约责任。关于被告高某向原告借款本金的数额，虽被告高某与原告所签订的关于高某借款合同及被告高某为原告出具的借条中约定的借款本金为50万元，但2013年11月16日，原告向被告高某实际交付现金为380000元。原告预先扣除借款期限内利息120000元，不应计入本金，对于被告高某借款本金认定为380000元。2014年11月16日是《关于高某借款合同》约定被告高某应当一次性偿还本金的日期，故对于该时间节点被告高某应支付的利息及本金数额应予确定。被告高某于2013年11月16日至2014年11月16日期间已偿还原告的205000元中，扣除应付利息91200元后，超出部分视为偿还原告本金。2014年11月16日后，被告高某尚欠原告本金数额为266200元。原告与被告高某于2014年12月3日签订的《关于高某借款合同》虽约定借款本金300000元，但并未实际发生新的借款，是对原借款合同的延续。扣除前述已偿还的本金，被告高某在2014年11月17日以后的借款数额应当以266200元为本金并按月利率二分计付利息至2016年5月3日，被告高某已付原告112000元中，扣除应付原告利息93347.5元后，超出部分为偿还原告本金。截至2016年5月4日，被告高某尚欠原告本金247547.5元。原、被告约定月利率为二分，约定期限届满后本金一次性还清。原告关于利息以“上打租”方式计算的主张，本院不予支持。现有证据不能证明原、被告间约定了逾期利息，原告关于逾期利息的主张，本院不予支持。被告高某向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，且该借款用于投资网吧，故被告高某向原告该笔借款应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金247547.5元；二、被告高某、刘某以247547.5元为本金自2016年5月4日起按月利率二分向原告康某某支付利息至全部还清之日；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  石凯二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨璐明细一、2013年11月16日起本金380000元二、2013年11月16日至2014年11月16日应还利息380000×0.02×12个月＝91200元截至2014年12月3日已偿还205000元三、2014年11月17日起本金为380000-（205000-91200元）＝266200元四、2014年11月17日至2016年5月3日应还利息266200×0.02×17个月另16天＝93347.5元截至2016年5月3日已偿还112000元112000元-93347.5元＝18652.5元五、2016年5月4日起本金为266200元-18652.5元＝247547.5元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4719号原告：钟笑如，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：杜枫贤，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：陈光熙，身份证住址广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：袁应强。本院在审理原告钟笑如诉被告陈光熙、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟笑如以被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已支付其车辆维修费7162元和评估费510元为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟笑如的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟笑如撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钟笑如负担。审判员  吴春燕二〇一六年七月二十一日书记员  何梓珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执30-1号申请执行人陶肖云，女，1978年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人刘玉峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市安哲商贸有限公司，住所地：南宁市七星路123号20栋3单元13号房。法定代表人：黄庆红，该公司执行董事。申请执行人陶肖云与被执行人黄庆红、刘玉峰、南宁市安哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第703号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄庆红、刘玉峰、南宁市安哲商贸有限公司所有的375000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆红、刘玉峰、南宁市安哲商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。审判员 王 林二〇一六年七月十三日书记员 周慧敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1164号上诉人（原审原告）苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。法定代表人赵志强，该公司总经理。委托代理人吴超，江苏恒强法律事务所律师。被上诉人（原审被告）陆雨全。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。上诉人苏州久业物业管理有限公司（以下简称久业物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，陆雨全于2014年9月到久业物业公司工作，月工资为3000元。2014年10月8日，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定久业物业公司派遣包括陆雨全在内的六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方协商于2014年11月30日解除保安服务合同。陆雨全对此并不知情。久业物业公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司均未支付给陆雨全2014年11月18日至2015年3月20日工资。陆雨全向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后，久业物业公司对仲裁结果不服诉至法院。以上事实，有《保安服务合同》、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订终止保安服务协议。陆雨全对此并不知情，且久业物业公司未妥善安置陆雨全的工作或解除劳动合同关系予以经济补偿，故给终止保安服务协议对陆雨全不发生法律效力，双方之间劳动合同关系依然存续，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动关系存续期间的工资。陆雨全要求久业物业公司支付2014年11月18日至2015年3月20日工资12000元，予以支持。2015年4月1日后，陆雨全处于待岗状态，在一个工资支付周期的，视同陆雨全提供正常劳动，久业物业公司应当支付其工资。陆雨全要求久业物业公司支付待岗工资2000元，予以支持。据此判决如下：一、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付陆雨全拖欠工资12000元；二、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付王珍顺待岗工资2000元。宣判后，上诉人久业物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定：上诉人派遣六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司终止《保安服务合同》，上诉人将被上诉人的工资已付至2014年11月30日，因镇ＸＸ泰铝业有限公司需要保安人员，镇ＸＸ泰铝业有限公司与被上诉人自行协商，由被上诉人为镇ＸＸ泰铝业有限公司担任保安，镇ＸＸ泰铝业有限公司支付被上诉人工资，且镇ＸＸ泰铝业有限公司已直接向包括被上诉人在内的保安人员支付了部分工资。上诉人认为，2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司另行建立了劳动关系，被上诉人的相关待遇应当向镇ＸＸ泰铝业有限公司主张。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人陆雨全辩称：上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司签订的合同有效期是2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司终止合同时没有告知被上诉人，被上诉人至今没有在镇ＸＸ泰铝业有限公司领取过任何待遇包括工资。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中被上诉人是应上诉人招聘从事保安工作。上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》，约定由上诉人久业物业公司指派6名保安员负责镇ＸＸ泰铝业有限公司的安全保卫工作，合同期限2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人是劳务派遣单位，应当支付被上诉人工资及待岗工资。上诉人诉称其与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方终止了《保安服务合同》，被上诉人表示并不知情，且上诉人也未提供证据予以证明。本案在审理过程中，上诉人并未提供相关证据证明其与被上诉人解除了劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉相关待遇。上诉人认为其与被上诉人不存在劳动关系，不应支付相关待遇的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州久业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年七月十二日书 记 员  徐文青
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执恢12号申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。负责人张延成，系该信用社主任被执行人王文佳，男，汉族，出生于1986年5月9日，现住深圳市宝安区流塘路荔景新村安丰楼****号。被执行人杨秀容，女，汉族，出生于1989年4月9日，现住深圳市宝安区32区**号201。被执行人周晓怀，男，汉族，出生于1975年2月26日，现住深圳市宝安区32区**号201。申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社与被执行人王文佳、杨秀容、周晓怀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王文佳、杨秀容所拥有的位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场308号（房产证号：深房地字第20005816**号）、212号（房产证号：深房地字第20005817**号）房产（抵押）。另，因该房产涉及其他民事案件，又因涉及刑事案件，分别被深圳市中级人民法院、深圳市福田区公安分局先后查封，由于刑事案件正在审理过程中，我院终结了（2014）甘民二初字第33号民事判决书本次执行程序。在刑事案件审理过程中，深圳市中级人民法院对上述房产进行了评估。该案恢复执行程序后，本院委托深圳市中级人民法院对拍卖机构进行了选定。经对308号、212号房产评估，评估价格分别为6643230元、4473150元，共计11116380元。本院于2016年2月19日进行了第一次拍卖，拍卖低价为评估价，因无人竞买，该拍卖流拍。本院于2016年3月25日在第一次拍卖价格的基础上下浮20%，进行了第二次拍卖，第二次拍卖价分别为5314584元、3578520元，共计8893104元。也因无人竞买，再次流拍。经申请人永登县农村信用合作联社中川信用社向本院申请，同意以第二次拍卖保留价接受上述房产，用于优先抵偿被执行人王文佳、杨秀容、周晓怀所欠债务。上述抵押房产涉及刑事案件（非法吸收公众存款罪），案件现已审结完毕。根据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑二初字第273号刑事判决书第四项：“查封在案的上述抵押房产在拍卖或变卖后所得价款扣除甘肃省永登县农村信用合作联社中川信用社优先受偿款（所得价款的52.39%）之后，剩余款项（以不得超过人民币166518043.11元为限）由侦查机关按比例发还给本案1009名被害人；本案执行过程中涉及的评估、拍卖、过户税费及其他必要相关费用由中川信用社与本案被害人按照得款比例分摊”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对王文佳、杨秀容所拥有的位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场308号（房产证号：深房地字第20005816**号）、212号（房产证号：深房地字第20005817**号）抵押房产进行了轮候（深圳市中级人民法院为首封）查封。二、将被执行人王文佳、杨秀容所拥有的位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场308号（房产证号：深房地字第20005816**号）、212号（房产证号：深房地字第20005817**号）抵押房产过户给申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社，以抵偿被执行人王文佳、杨秀容、周晓怀所欠申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社的债务（未按52.39%的比例扣除评估、拍卖、过户税费及其他必要相关费用）。三、申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。四、申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社按照深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑二初字第273号刑事判决书第四项，在第二次拍卖价款的基础上按47.61%比例扣除被害人应承担的评估、拍卖、过户税费及相关费用后，返还于深圳市中级人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宫超夫审判员  段 伟审判员  强 峰二〇一六年七月十四日书记员  赵军伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4045号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人张洪太，系支行行长。委托代理人陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，支行员工，系一般代理。委托代理人张玉石，男，1972年12月3日出生，汉族，支行员工，系特别授权。被告邹瑞山，男，汉族，1956年5月24日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邹瑞山金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告已还款为由自愿于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告负担。审判员  江陆清二〇一六年七月二十九日书记员  解 坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4542号原告余银凤。被告毛为民。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告余银凤诉被告毛为民民间借贷纠纷一案中，因原告余银凤未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年七月四日代书记员  沈莉莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执665号之二申请执行人付作文，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县大瑞乡。被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市航天大道一环路东沿线9幢1单元6层2号。法定代表人周丽，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初244号民事判决书，责令被执行人四川省久安建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司的银行存款788593.59元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 罗 玉二〇一六年七月七日书记员 王维林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1458号之一原告：景县大禹伟业橡塑有限公司。法定代表人：李荣英，职务：理事长。组织机构代码：××。被告：邵武市皇山井矿业有限公司。法定代表人：张瑜，职务：董事长。本院在审理原告景县大禹伟业橡塑有限公司诉被告邵武市皇山井矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵武市皇山井矿业有限公司名下的房产、土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、查封被告邵武市皇山井矿业有限公司名下的房产、土地。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为二年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 安 娟二〇一六年七月二十日书 记 员 崔津铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终305号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔洋。2011年8月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）刘红明。2010年5月27日因犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）张某某。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人吴某。2014年6月16日因参与赌博被合肥市公安局包河分局处以行政拘留二日。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人周某。2011年3月21日因威胁他人人身安全被肥西县公安局处以行政拘留五日。2015年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人陈某某。2011年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人苏成武。2016年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月15日被释放，1月18日被取保候审。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴某、刘红明、周某、陈某某、苏成武犯开设赌场罪，原审被告人孔洋、张某某犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于2016年5月16日作出（2016）皖0111刑初199号刑事判决：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，处罚金一万元；二、被告人孔洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金一万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，处罚金一万元；三、被告人刘红明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金一万元；四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金一万元；五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，处罚金一万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月，处罚金一万元；六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，处罚金五千元；七、被告人苏成武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，处罚金四千元。原审被告人孔洋、刘红明、张某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔洋、刘红明、张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔洋、刘红明、张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔洋、刘红明、张某某撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一六年七月六日书 记 员  沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初238号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人邵某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年7月10日凌晨0时许，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区东信大道由东向西行驶至浦沿路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人邵某血液中酒精含量为211.1mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人邵某抽取的血液进行检验后，确认被告人邵某血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人邵某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 费 婧二〇一六年七月十五日书 记 员 张丽渊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2878号原告郑青云，男。委托代理人李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王惠玲，女。(未到庭)原告郑青云诉被告王惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，本案原告郑青云及其委托代理人李德良到庭参与了诉讼，被告王惠玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月20日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于沈阳市皇姑区长江街56号商铺用于经营西点，租金为年37万元，租期3年。合同生效后，原告依约履行了合同全部义务，但被告因自身原因单方解除了合同，并于2016年1月5日就返还租金、赔偿损失等问题给原告出具了《承诺函》，但至今仅退还10万元租金，其他承诺都没有履行。请求判令被告立即退还原告租金人民币106,137元,立即支付装修赔偿款40,000元,立即支付原告违约金50,000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《租赁合同》，原告为承租方（乙方），被告为出租方（甲方）。双方约定甲方将位于沈阳市皇姑区长江街56号商铺租赁给乙方从事中西点生产销售、经营活动，该商铺建筑面积约40平方米，使用面积约40平方米。租赁期限三年，从2015年10月24日起至2018年10月23日，租金按年支付，每年租金合计为人民币叁拾万元。关于合同的变更和解除，双方约定：“合同未到期之前，双方当事人不得单方提出解除合同，但合同第六条第5款约定除外；如甲方要求提前解除合同，应提前两个月通知乙方，并得到乙方的书面同意，同时赔偿乙方的全部装修、装饰费用，如乙方要求提前解除合同，应当提前两个月通知甲方，以便甲方寻找新的乙方。”“甲方与乙方依据本合同相关条款约定解除��合同，应当在5个工作日内对双方债权债务进行结算，甲方应当在结算后3个工作日内向乙方退还押金、赔偿金（如有）及剩余租金（如有），乙方应当在结算后3个工作日内向甲方支付赔偿金（如有），亦可主张用已交押金抵销相应部分。”合同签订后，被告向原告交付了商铺，原告向被告按约支付租金。2016年1月5日，被告出具《承诺函》，主要内容为：因出租方原因，在租赁合同期内，致使郑青云不能使用合同项下门店用于经营，故出租方作出如下承诺：在2016年3月5日前退还郑青云租金人民币贰拾万零陆仟壹佰叁拾柒元（206137元），在2016年1月5日支付人民币伍万元整（50000.00），2016年2月6日支付人民币捌万元整，在2016年3月5日支付人民币柒万陆仟壹佰叁拾柒元整。赔偿装修费肆万元整（40000元）于2016年3月5日支付。若王惠玲未履行承诺函条款，王惠玲另支付违约金五万元人民币给郑青云。在承诺函规定时间2016年3月5日内，王惠玲支付贰拾万肆陆仟壹佰叁拾柒元（246137元）给郑青云后，租赁合同自行作废。”被告出具《承诺函》后，仅退还租金100,000元，其余租金及装修费未给付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述及《租赁合同》、《承诺函》等证据在卷，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案事实，并依法作出裁决。原、被告签订的《租赁合同》为合法有效，在合同履行期间，因被告原因，合同不能继续履行，经双方协商解除合同，并已实际履行。被告出具《承诺函》，承诺退还租金并赔偿原告装修损失，并承诺如未履行承诺函条款，另支付五��元违约金。后被告仅退还租金100,000元，其他款项至今未支付，构成违约，故本院对原告有关退还租金、赔偿装修费、支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑青云返还商铺租金106,137元；二、被告王惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑青云商铺装修费40,000元；三、被告王惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑青云违约金50,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,111元，由被告王惠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一六年七月一日书记员  李 丽
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初318号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人黄永生，男，汉族，1968年4月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市五常镇桦树村。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人黄永生到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人黄永生酒后驾驶牌照为黑LZ24**豪宝牌三轮摩托车行驶至五常市文化路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，黄永生血样乙醇成份含量为113.448mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黄永生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人黄永生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人黄永生酒后驾驶牌照为黑LZ24**豪宝牌三轮摩托车行驶至五常市文化路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，黄永生血样乙醇成份含量为113.448mg/100ml。黄永生属醉酒状态下驾驶机动车。被告人黄永生于2016年4月23日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；2、书证有案件来源、到案经过等；3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；4、被告人黄永生的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人黄永生无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑黄永生系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽博二〇一六年七月二十日书 记 员  崔宏霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广州市越秀区。负责人：云天林，职务：行长。委托代理人：陆琳玲，住广州市越���区，系该行职员。委托代理人：江婷，住广州市，系该行职员。被执行人：黄楚荣，住广东省惠来县。被执行人：李彬羡，住广州市海珠区。被执行人：黄琼燕，住广东省惠来县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人黄楚荣、李彬羡、黄琼燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3081号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚荣、李彬羡、黄琼燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清还贷款本金42244.87元及利息，并支付案件受理费1044元、保全费517元、公告费334元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被��行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执674号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月十五日书记员  许光旅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2811号原告：广州市某电子科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：周立平，任公司总经理。委托代理人：谭昌波，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：廖家来，系广东厚诚律师事务所实习律师。被告：江苏某电池有限公司，地址：淮安市金湖县。法定代表人：郭道传。本院在审理原告广州市某电子科技有限公司诉被告江苏某电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以原被告已庭外达成和解已向为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费5670元，由原告广州市某电子科技有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一六年七月二十八日书记员  王雅佩
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初675号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人牟某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事，于2016年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）583号起诉书，指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人牟某某驾驶吉CDJ8**号小型轿车沿公长公路由南向北行驶，当行至秦家屯镇至双龙镇之间大榆树路口南250米处时，与前方同方向杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，杨某某死亡。经公主岭市交通管理大队认定：被告人牟某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人牟某某在公主岭市医院由妻子李某某报案，主动向公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人牟某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人牟某某的刑事责任。被告人牟某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年5月20日19时许，被告人牟某某驾驶吉CDJ8**号小型轿车沿公长公路由南向北行驶，当行至秦家屯镇至双龙镇之间大榆树路口南250米处时，与前方同方向杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，杨某某死亡。经公主岭市交通管理大队认定：被告人牟某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人牟某某在公主岭市医院由妻子李某某报案，主动向公安机关投案。上述事实，有被告人牟某某的供述，证人李某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，赔偿协议书，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人牟某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人牟某某当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一六年七月十四日书记员  张钰杭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5993号原告：涂忠海。被告：蔡鹏。原告涂忠海与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审理。本案在审理过程中，原告涂忠海于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂忠海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂忠海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告涂忠海承担。审判员  孙丽艳二〇一六年七月二十七日书记员  曹佳慧
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执9号申请执行人合水县农村信用合作联社（简称合水县信用社），住所地：合水县西华南街***号。组织机构代码：43912001-7。法定代表人包海霞，理事长。被执行人何会宁，男。被执行人徐培金，男。关于申请执行人合水县信用社与被执行人何会宁、徐培金借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何会宁、徐培金未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人合水县信用社于2016年1月10日申请执行，请求被执行人何会宁归还合水县信用社借款本金749599元及利息（其中2014年11月7日至2015年8月6日利息23298.91元，2015年8月7日起至还款之日的利息按合同约定执行），徐培金负连带清偿责任，并承担案件受理费11400元。本院依法受理。本院在执行过程中,被执行人何会宁、徐培金未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本院将被执行人何会宁、徐培金纳入失信被执行人名单。经查被执行人何会宁名下的合水县新兴专业有机农产品农民专业合作社有果库一幢，经合水县旧城与棚户区改造领导小组确认属新民西路片区被征迁企业，尚未签订补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年七月八日书记员  魏文俭附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2042号原告张军，农民。委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。地址赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，该公司经理。委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告张军与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人蒋艳敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称，2016年3月4日04时30分许，马龙刚驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平青大线行驶至滦县安泰道口处时，与对向行驶宣治伟驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，致两货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：马龙刚在此次事故中负主要责任，宣治伟次要责任。为确定此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估，该公估公司对冀B×××××车损进行鉴定公估数额为72970元，我原告支付三者冀B×××××车辆修理费51099元，公估费2200元，施救费2500元。合计55599元。原告将自己的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处分别投有交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院恳请贵院依法判令被告给付原告保险理赔款55599.00元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任。因事故车在本次事故中承担主要责任，我方承担其损失不能超过70%；公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。要求重新鉴定，如果该车辆已经修理完毕，我方要求提供维修发票以及更换配件清单；施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河北省施救标准收费。公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明：2016年3月4日4时30分，马龙刚驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平青大线行驶至滦县安泰道口处时，与对向行驶宣治伟驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马龙刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的主要责任，当事人宣治伟负次要责任。2016年3月14日，经晏成林委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型货车进行了公估，认定该车的车辆损失为72970元，并产生公估费2200元，施救费2500元。2016年3月15日，经滦县公安交通警察大队范庄中队调解，马龙刚给付宣治伟赔偿款51079元。另查，冀B×××××号重型货车的实际车主为原告张军，张军将该车靠挂乐亭县龙坤货物运输有限公司，乐亭县龙坤货物运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为296000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。冀B×××××的重型货车的车辆所有人为晏程琳。本案在诉讼过程中，原告张军要求被告方按总损失的80%给付。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据、滦县公安交通警察大队范庄中队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张军向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张军因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张军向本院提交了受损的冀B×××××的重型货车车损公估报告书、公估费、施救费发票、滦县公安交通警察大队范庄中队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出公估报告不认可，公估时并未通知我方共同定损，缺乏客观公正性，核定损失偏高，我方要求提供维修发票及维修更换配件明细予以佐证，要求重新鉴定。因肇事的冀B×××××的重型货车车损是具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定冀B×××××号车车损为72970元。原告主张已支付三者冀B×××××车辆修理费51099元，公估费2200元，施救费2500元。因滦县公安交通警察大队范庄中队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》证实原告方赔偿三者人民币51019元，而原告不能证实三者冀B×××××号车施救费2500元，公估费2200元为其所付，故对原告主张施救费2500元和公估费2200元为其所付的主张，本院不予支持；因原告张军给付三者车辆赔偿款51079元未超出三者车辆总损失的70%，本院予以认定。本案在诉讼过程中，原告刘连成主张被告方按总损失的80%给付，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告张军主张的损失总额为40863.2元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张军理赔款40863.2元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年七月十四日书记员  苏 伟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民三初字第368号原告：何子龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：曹杰、广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：陈玉辉，广东卓尚律师事务所（实习）律师。被告：邱盖南，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地住址广东省吴川市。原告何子龙诉被告邱盖南不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。因被告不在户籍地居住，且现住址不明，本院依法公告向被告送达有关诉讼文书。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何子龙及其委托代理人曹杰、陈玉辉到庭参加诉讼。被告邱盖南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月09日，原告的朋友吴茂青催促原告向其偿还借款。原告本欲通过网上银行向其转款178800元，但因原告一时操作失误，错误地将款项转至本案被告的账号。在发现转错款后，原告本想联系本案被告并让其退还，但却无法联系上；向公安机关报警又被告知不属于其管辖。被告没有原告向其支付178800元的合法根据，该款项属于其不当得利，依法应当向原告返还178800元及孳息。请求法院判令:1、被告向原告返还人民币178800元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告不作答辩。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟要证明的事实为：1、银行账单，拟证明原告于2015年11月09日错误汇款178800元给邱盖南的账户；2、被告邱盖南的户籍证明，拟证明法院的管辖权；法院依原告的申请，调取了被告邱盖南的于深圳农村商业银行账号为:62×××65的《深圳农村商业银行活期对账单》，原告认为证明：1、2015年11月09日其被告名下62×××65的账户收到原告错误转账的款项178800元；2、被告的该账户自2015年1月1日起至原告款项转入的2015年11月09日之间没有其他任何的交易记录，证明被告在2015年1月1日已经停止使用该账户；3、原告所汇入的178800元在进入该账户之后即被扣除短信服务费2元，证明在原告的款项转入之前该账户已经余额为0元；4、原告错误转款的金额自2015年11月09日进入被告该账户后至2015年12月7月法院查封之前，除银行扣除的短信服务费外，账户款项没有其他变动，可以证明被告对该款项进入账户并不知情；5、该账户自2015年12月7已经原告申请被法院查封，若被告知晓该账户已被查封其可以联系法院，了解相关情况，但至今未与法院联系，可以证明被告对款项进入及该账户被法院查封的事实至今仍不知情。上述事实，进一步证明被告没有合法依据获得该笔款项，其属不当得利。经审查，本院对原告提供的证据材料及本院调取和证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料及本院调取和证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。两被告不向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告因工作关系已认识多年，并通过银行账户进行经济往来。原告称2015年11月9日，因在深圳农村商业银行网上银行办理业务，错误将178800元转入被告名下的深圳农村商业银行的62×××65账户。原告提供了其名下的《深圳农村商业银行活期对账单》，证明了2015年11月9日向邱盖南汇款178800元，本院调取被告邱盖南的于深圳农村商业银行账号为:62×××65的《深圳农村商业银行活期对账单》也显示2015年11月9日收到“行内转账”178800元，扣除短信服务费4元，尚余178796元。因原告无法联系被告要回该笔汇款，便向本院起诉。本院依原告的申请，于2016年1月16日冻结了被告的涉案账户的178800元。因被告户籍地的房屋已不存在，且被告现住址不明，本院依法公告向被告送达有关诉讼文书。被告的银行账户被冻结至今，被告一直未与本院联系。本院认为：原告称错误向被告的深圳农村商业银行账号为:62×××65转账178800元，从原告提供其自己的《深圳农村商业银行活期对账单》及本院调取被告的《深圳农村商业银行活期对账单》，可认定原告所称的转款情况属实。从本院调取被告的《深圳农村商业银行活期对账单》可知，在原告转款入该账户前，该账户余额为0，原告转款入该账户后，银行已扣收了短信费，若被告仍正常使用该账户及原预留手机号码，被告应知晓原告转款入该账户的情况。若原、被告间存在正常经济上往来，被告应对该笔款作相应处分或主张权利；特别是在本院冻结该账户后，被告不作任何表示，故认定被告该账户已处于停用状态，原告转款入该账户应为错误操作所致，被告的深圳农村商业银行账号为:62×××65的银行账户占有原告的转入款178800元构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应将该款返还给原告。由于此事件是由原告错误操作其网上银行所致，被告已停用的账户在原告江入款后，已扣收了4元短信费，此费用应由原告负担；同时，被告没有占用原告该笔汇款拒还之意，故被告没有过错。故本案受理费、诉讼保全也应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱盖南于本判决发生法律效力之日起十日内将其深圳农村商业银行账号为62×××65内的178796元及该款的利息归还给原告何子龙。本案件受理费人民币3876元、诉讼保全费1414元，由原告何子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一六年七月二十四日书记员 陈中贞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04272号原告：浙江实力高空广告股份有限公司。住所地：嘉兴市耀城广场*幢****号。法定代表人：吴良清，总经理。委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰，董事长。原告浙江实力高空广告股份有限公司诉被告桐乡世贸中心有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年6月日受理后,依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告桐乡世贸中心有限公司签订合同，约定2013年11月5日至2014年11月4日间，原告为被告在320国道桐乡段发布灯箱广告21只，总金额165000元，被告于签约时支付40%，画面挂好时付50%，余款10%于合同到期前一个月付清。2015年2月9日，被告出具结算单一份，载明尚欠原告广告发布费16500元。本院认为,从原告提供的证据来看，被告拖欠广告发布费16500元事实清楚，被告理应按照约定的期限付清欠款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清广告发布费16500元，并赔偿逾期付利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡世贸中心有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江实力高空广告股份有限公司广告发布费16500元并赔偿相应逾期付款利息损失（以16500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年11月5日起计算到判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元减半收取106.50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一六年七月六日书记员 陈奕刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终143号上诉人（原审被告）高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）李乐军，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人高新领不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。高新领上诉称：本案借款合同在郑州市××区签订，上诉人高新领住所地在驻马店市××城区刘阁乡××村委××号，因此本案只有驻马店市驿城区和郑州市金水区人民法院才有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区或郑州市金水区人民法院审理。被上诉人李乐军没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，合同签订地人民法院不享有管辖权。关于合同履行地如何界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地点，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，李乐军的诉讼主张是要求高新领履行归还借款的合同义务，争议标的为给付货币，李乐军系主张归还借款的接收货币一方，其住所地在夏邑县，因此，河南省夏邑县人民法院系本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年七月二十二日书记员  孟依昕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2400号原告陈福寿，男，1948年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王命兴、王利平，福建合立律师事务所律师。被告林英贤，男，1971年12月21日出生，汉族，住三明市沙县。本院在审理原告陈福寿与被告林英贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林英贤在中国建设银行股份有限公司三明私人银行账号为62×××40以及中国建设银行股份有限公司沙县府西支行账号为18×××30、18×××07的存款，以人民币54.42万元为限。原告提供其名下位于鼓楼区柳河路61号15座某单元、15座某附属间的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告林英贤在中国建设银行股份有限公司三明私人银行账号为62×××40以及在中国建设银行股份有限公司沙县府西支行账号为18×××30、18×××07的存款，以人民币54.42万元为限。二、立即冻结原告陈福寿名下位于鼓楼区柳河路61号15座某单元、15座某附属间的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林品兴二〇一六年七月十三日书 记 员  吴莉莉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执115号申请执行人杨某甲、周某。被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。本院于2016年5月18日立案执行的（2016）鄂0922民初73号民事判决书杨某甲、周某与杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0922民初73号民事判决书杨某甲、周某与杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年七月二十六日书记员  谈 湛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字351号申请执行人王小群被执行人张小利本院在执行申请人王小群与被执行人张小利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字351号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5212号原告王某甲，农村居民。委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告王某乙，农村居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，2016年5月4日，原、被告签订了离婚协议书，并在平度市民政局办理了离婚登记。离婚协议书中约定“位于平度市大泽山镇驻地泽山路174-1号楼房一套归女方所有，所有房贷由女方偿还”。但被告在办理完离婚登记后，拒不承认该房屋归原告所有，且不配合原告办理过户登记。请求法院依法确认位于平度市大泽山镇驻地泽山路174-1号102户房屋产权归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须符合条件。原告王某甲要求法院确认其对位于平度市大泽山镇驻地泽山路174-1号102户房屋的产权，应当提交相关证据证明该套房屋系原、被告的夫妻共同财产。虽然原告提交了个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同复印件等证据，证明涉案房产的贷款情况，但并未提交房屋产权证明，本院无法确认涉案房屋归原、被告所有。原告起诉要求法院确认对涉案房屋的产权的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费5350元，退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年七月十一日书记员  王龙君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1485号申请人冯帆，男，汉族，1974年4月26日出生。被执行人韩枫，男，汉族，1978年3月23日生。关于申请执行人冯帆申请执行被执行人韩枫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行韩枫的银行存款74969元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初22号原告吕海涛，男，汉族，现住址庆安县。委托代理人王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告刘殿纯，男（未出庭，简历不详）。原告吕海涛与被告刘殿纯、王立军占有物返还纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵永辉担任审判长，代理审判员梁海涛，人民陪审员赵裕坤参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告吕海涛撤回了对被告王立军的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。原告吕海涛的委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告刘殿纯经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告吕海涛诉称，2014年8月19日原告吕海涛与被告刘殿纯签订车辆出租合同，将原告拥有产权的兰德酷路泽普拉多丰田轿车出租给被告刘殿纯使用，租金每月12,000.00元。被告刘殿纯在承租使用该车辆期间，在原告不知情的情况下，非法将该车辆抵押给被告王立军使用。现原告与刘殿纯签订的车辆出租合同已到期，二被告即没有缴纳租车费，又不返还承租车辆，原告认为，被告无权处分其不拥有产权的车辆，二被告私自达成的车辆抵押协议无效。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定诉至法院，要求解除原、被告之间签订的租车合同，判令被告刘殿纯依法返还原告拥有产权的丰田轿车；要求被告刘殿纯给付5个月的车辆租金60,000.00元（每月12,000.00元，5个月）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘殿纯未出庭、未答辩亦未提供证据。原告吕海涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：绥化嘉途二手车贷款流程卡，二手车销售发票、机动车登记手续，证实2014年7月29日原告吕海涛以韩阳光的名义购买兰德酷路泽普拉多丰田轿车，该车辆是二手车辆。韩阳光、李银珠的身份信息及户籍信息、结婚证，韩阳光的机动车行驶证，证实韩阳光与李银珠系夫妻关系，原告吕海涛以韩阳光的名义购买兰德酷路泽普拉多丰田轿车时，为办理该车辆的贷款提供了上述手续。该丰田轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险的保险单复印件，证实争议车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险，该车辆属于正常的二手车交易。2015年12月4日黑龙江省绥化市北林区农村信用合作联社出具的证明，证实还款卡号xxxx姓名韩阳光，在2014年7月29日在该行办理汽车贷款，属于真实落户还款正常，特此书面说明。黑龙江省绥化市北林区农村信用合作联社出具的贷款还款凭证13张，证实自2014年至2016年5月原告吕海涛购买该车辆后，其一直以韩阳光的名义偿还该车辆在黑龙江省绥化市北林区农村信用合作联社的贷款。租车合同一份，证实2014年8月19日原告吕海涛与被告刘殿纯签订了租车合同，合同约定：甲方吕海涛将一辆兰德酷路泽普拉多轿车租给乙方刘殿纯使用。租期自2014年8月19日13时07分起租给乙方刘殿纯使用，租金每月为人民币12,000.00元；此车作价为人民币三十五万元整，如有破损乙方要按双倍包赔。如钣金受损超过三分之一，乙方要按此车作价全款包赔。（2015）庆法商初字第317号受理案件通知书及民事起诉状，证实2015年6月10日原告吕海涛向庆安县人民法院提起诉讼，向被告刘殿纯主张过权利。在审理中，本院调取了韩阳光的调查笔录，证实因原告吕海涛在银行有不良贷款记录，无法办理贷款。兰德酷路泽普拉多丰田轿车是原告吕海涛以韩阳光的名义购买，并已韩阳光的名义办理了车辆贷款及车辆保险手续，该车辆的贷款一直由原告吕海涛及其妻子王志慧偿还。经审理查明：2014年7月29日原告吕海涛以韩阳光的名义在绥化嘉途二手车市场购买兰德酷路泽普拉多丰田轿车，该车辆系二手车辆。车辆购买当日原告吕海涛以韩阳光的名义在黑龙江省绥化市北林区农村信用合作联社办理了车辆贷款；以韩阳光的名义在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险。2014年8月19日原告吕海涛与被告刘殿纯签订了租车合同，合同约定：甲方吕海涛将一辆兰德酷路泽普拉多轿车租给乙方刘殿纯使用。租期自2014年8月19日13时07分起租给乙方刘殿纯使用，租金每月为人民币12,000.00元；此车作价为人民币三十五万元整，如有破损乙方要按双倍包赔。如钣金受损超过三分之一，乙方要按此车作价全款包赔。合同签订后，被告刘殿纯将轿车开走，后被告刘殿纯支付给原告吕海涛2014年8月19日至9月19日一个月的租金12,000.00元。自2014年9月19日之后，该车辆始终在被告刘殿纯处，之后被告刘殿纯再未向原告吕海涛支付该车辆租金。2015年6月10日原告吕海涛向庆安县人民法院提起诉讼，向被告刘殿纯主张过权利，要求依法返还车辆。后因无法找到被告刘殿纯，原告吕海涛撤回起诉。另查明，自2014年9月至今，该车辆在黑龙江省绥化市北林区农村信用合作联社的贷款一直由被告吕海涛及其妻子王志慧偿还。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的租车合同，判令被告刘殿纯依法返还原告拥有产权的丰田轿车；要求被告刘殿纯给付5个月的车辆租金60,000.00元（每月12,000.00元，5个月）。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告吕海涛与被告刘殿纯签订的租车合同已经实际履行，应确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告刘殿纯在履行租车合同的过程中，未按照合同的约定给付租金，该行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可能解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故原告吕海涛要求解除合同，返还租赁车辆的诉讼请求有理，应予支持。其要求给付租金的请求，因《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明的，应当按照本法第六十一条的规定确定。本案中租车合同中双方约定的租金价格为每月12000.00元，被告刘殿纯已经支付原告吕海涛一个月租金，按照交易习惯应确定交付租金的期限为每月交付一次。故原告吕海涛要求给付租金的诉讼请求有理，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第四款，第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘殿纯于判决生效后立即返还原告吕海涛拥有产权的兰德酷路泽普拉多丰田轿车；二、被告刘殿纯于判决生效后30日内给付原告吕海涛车辆租金60,000.00元（每月12,000.00元，5个月）。案件受理费1400.00元，由被告刘殿纯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵永辉代理审判员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇一六年七月四日书 记 员  安芯仪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5017号罪犯胡耀翻，男，1980年6月2日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年八月二十六日作出(2010)嵩刑初字第117号刑事判决书，以被告人胡耀翻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯胡耀翻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯胡耀翻的考核结果，以罪犯胡耀翻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡耀翻，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2022年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡耀翻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀翻减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2466号原告:德州华德电力物业有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路96号。法定代表人：张利。委托代理人：山东德兴光大律师事务所律师。被告:林希文，男，44岁。本院在审理原告德州华德电力物业有限公司诉被告林希文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州华德电力物业有限公司撤诉。案件受理费875元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘家振
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11570号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告徐瑞钧，男，1984年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告徐瑞钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐瑞钧支付原告上海茸盛物业管理有限公司2008年至2014年期间的物业管理费1,232元及逾期付款违约金。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施风雅独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐瑞钧支付原告上海茸盛物业管理有限公司2008年4月至2014年12月的物业管理费1,185元，并放弃了逾期付款违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告徐瑞钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系XX小区的物业服务单位，被告徐瑞钧系该小区XX号XX室房屋业主之一，被告拖欠原告501室房屋自2008年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,185元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐瑞钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2008年4月至2014年12月期间的物业服务费1,185元。如被告徐瑞钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐瑞钧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  施风雅二〇一六年七月十八日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4747号原告赵X,儿童。法定代理人赵X拥（赵X之父），农民。被告刘金磊,农民。委托代理人刘长增（刘金磊之父），农民。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人郝爱国，总经理。原告赵X诉被告刘金磊、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X的法定代理人赵宝拥，被告刘金磊的委托代理人刘长增到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日20时50分许，被告刘金磊驾驶冀B号小轿车沿乡村路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，撞在由东向西沿一线穿路赵X拥驾驶的津K号小轿车的左侧，造成双方车辆损坏，赵X拥及乘车人赵X、赵一X受伤的交通事故，事故发生后，被告刘金磊驾车逃逸。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告刘金磊负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项损失8244.9元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。被告刘金磊辩称，对交通事故认定及经过无异议。被告保险公司未出庭，但书面答辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。被告刘金磊、保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月3日20时50分许，被告刘金磊驾驶冀B号小轿车沿乡村路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，撞在由东向西沿一线穿路赵X拥驾驶的津K号小轿车的左侧，造成双方车辆损坏，赵X拥及乘车人赵X、赵一X受伤的交通事故，事故发生后，被告刘金磊驾车逃逸。该事故经公安蓟县分局交警开发区大队出具事故认定书认定被告刘金磊负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故发生医疗费1460元。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。另查，被告刘金磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告刘金磊负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘金磊按责任赔偿。原告交通费本院酌情考虑为200元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费1460元、交通费200元，合计1660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1460元、交通费200元，合计1660元。于判决生效后10日内给付。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘  鹏代理审判员 党��泳人民陪审员 王 建 岭二〇一六年七月十五日书 记 员 贾 恩 会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承��赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1700号原告焦某，男，汉族。委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族。本院受理原告焦某与被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某提供证据证明其自2015年3月至今在尖草坪区涧河路居住。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，被告提供证据证明被告的经常居住地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。审判员  王彩君二〇一六年七月二十九日书记员  武晓慧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执532号申请人王红平，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇大矣白村。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人王红平与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请人王红平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执532号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托代理人：宋婷婷、蒋伯森，该行工作人员。被告:张华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公司泰州姜堰支行与被告张华信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年七月十四日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初340号原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司。法定代表人聂XX，董事长。委托代理人李X，黑龙江三江律师事务所律师。被告孙XX。原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司（以下简称天麒公司）与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司委托代理人李X到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天麒公司诉称，2012年10月15日，被告孙XX因承揽佳木斯市棚户区改造项目资金不足向原告借款并签订借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款期限2个月，月利率3%，按月付息。原告于合同签订当日履行了付款义务。还款期限届满，被告未按期偿还本金。2014年10月21日，被告与原告就该笔借款重新签订借款合同，约定：借款期限自2014年10月21日至2015年5月15日，其余不变。被告每月支付利息至2015年5月15日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院，请求判令：一、被告孙XX立即偿还借款本金500000元及利息180000元（从2015年5月15日按月利率3%计算至2016年5月14止）；二、被告孙XX给付自2016年5月15日按月利率2%计算至欠款还清之日止的逾期利息；三、被告孙XX承担案件受理费。被告孙XX未出庭，未答辩。原告天麒公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告天麒公司营业执照、企业名称变更核准通知书、被告孙XX身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2012年10月15日的借据、借款合同、收据各1份。欲证明原、被告双方的借贷关系成立，原告履行了出借义务，借款金额500000元，借款期限2个月，月利率3%，被告以借据和收据上签字证明被告收到此笔款项。证据三、2014年10月21日的借款合同、借据各1份。欲证明该笔借款与证据二中的借款系同一笔借款，该组证据是对2012年10月15日借款的延续。该笔借款利息已经还到2015年5月15日之前，自2015年5月16日之后的利息被告未归还，故形成欠款利息180000元。本院经审查认为，被告孙XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告孙XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的三组证据客观真实、与本案具有关联性，能够证实讼争的事实，故对上述三组证据予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月15日，被告孙XX因承揽佳木斯市棚户区改造项目资金不足向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定：借款人孙XX，贷款人佳木斯市贵森小额贷款有限责任公司，借款种类为信用贷款，借款用途为流动资金，借款金额500000元，借款期限2个月，借款利率3%，结息方式为到期付息。合同签订后，被告孙XX又出具借据1份。同日，天麒公司以现金的形式将借款本金500000元给付被告孙XX，被告孙XX出具收据1份。借款期限届满后，被告孙XX未按期偿还借款本金500000元，仅按月利率3%向原告支付利息至2014年10月20日。2014年10月21日，被告孙XX与原告天麒公司就上述借款签订借款展期协议，约定借款展期利息仍按月利率3%计算，借款展期期限自2014年10月21日起至2015年5月15日止，被告孙XX重新给原告出具借据1份。期限届满后，被告孙XX仍未能偿还借款本金，仅按月利率3%向原告支付借款利息至2015年5月15日止。2013年4月16日，佳木斯市工商行政管理局核准“佳木斯市贵森小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司”。本院认为，原告天麒公司与被告孙XX之间的借贷行为属于民间借贷。原、被告双方签订的借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告在借款期限届满后仅偿还借款利息，未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付自2015年5月15日至2016年5月14日止的逾期利息的诉讼请求，因约定的月利率3%超过了法律规定月利率2%的标准，故对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司借款本金500000元及逾期利息120000元（自2015年5月15日至2016年5月14日止）；二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内支付原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司逾期利息（以500000元借款本金为基数，自2016年5月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年七月一日书记员  于亚男
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3271号原告南阳市宛城区官庄镇李营村村民委员会。法定代表人李连顺，任该村主任。委托代理人田文聚，官庄司法所工作人员，一般代理。被告田发永，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇廖庙村田庄。原告南阳市宛城区官庄镇李营村村民委员会（下简称：“李营村委”）诉被告田发永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告李营村委的委托代理人田文聚及被告田发永，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李营村委诉称：2015年7月21日，被告在宛城区官庄镇李营村内道路上驾驶豫R号中型自卸货车将村内桥梁轧塌。该事故经公安机关认定，被告负事故的全部责任。原告随后组织人手修复了桥梁。由于被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司到现场勘查后于2015年9月8日赔偿桥梁损失20000元，原告找被告要该款，被告拒不返还。现诉至法院请求依法判令被告退还保险公司的赔偿款20000元，同时案件受理费由被告承担。被告田发永辩称：原告找到我给他们拉沥青废料，但具体也没协商多少钱。事故当时李连海和李和顺在施工，我是倒车进去，我卸他们平，正在施工时桥塌了。当时我报警，交警队来看了现场，保险公司随后也到了，但只赔了20000元，而我修车就花了10000多元。另外需要说明的是，原告的村长说，保险公司赔的钱去修车，剩余全部归村里。原告李营村委为支持其主张提供证据如下：1、南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的宛公交认证（2015）第FD号道路交通事故证明一份，证实被告驾驶豫R号中型自卸货车倒车时将村内桥梁轧塌，应承担事故的全部责任。2、机动车强制保险赔款计划书及机动车商业保险赔款计划书各一份，证实阳光财产保险股份有限公司河南油田支公司依照交强险保险合同赔偿物损费用2000元，依照第三者责任险保险合同赔偿18000元。被告对上述证据的无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年7月21日，原告驾驶牌照为豫R的中型自卸货车为被告进行施工作业时，将原告村内的桥梁轧塌。该事故经公安机关认定，被告负事故的全部责任。原告随后组织人手修复了桥梁。由于被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司到现场勘查后于2015年9月8日赔偿桥梁损失20000元，被告拿到该赔偿款后，一直未向原告支付。另查明：1、牌照为豫R的车辆登记在南阳市泰基混凝土有限公司油田搅拌站名下，被告称该车辆自己已经买下，但没有过户；2、原告已经对该桥进行了修复。本院认为：被告在卸车时将原告村内桥轧塌，应承担赔偿责任，而其驾驶的车辆投保有车辆交强险和第三者责任险，保险公司经勘查赔付修桥费用20000元，应赔付原告，被告拒不支付无法律依据，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：限本判决生效后十日内，被告田发永返还原告南阳市宛城区官庄镇李营村村民委员会20000元的修桥赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  贾 震审判员  王鹏飞二〇一六年七月八日书记员  于林立
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1164号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郭某，于浙江省宁波市，无固定工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日1时39分，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至雅源路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为138㎎/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年七月二十二日代书记员 谢 徐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3466号原告刘某甲，女，1986年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告刘某乙，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘某丙，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告邓某，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘某丙、邓某共同委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告刘某丁，女，2003年出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人刘某乙，基本情况同前。本院于2016年4月8日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁分家析产纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王春雪、蒋艾岚，被告刘某乙（暨被告刘某丁的法定代理人），被告刘某丙、邓某及二被告的委托代理人陈洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，2010年5月24日二人因感情不合，自愿解除夫妻关系。离婚后原告得知因拆迁安置，原告系刘某丙户的安置对象之一，对该户的安置房应享有相应的权利义务，故请求判令：一、原告享有位于合川**小区3幢18层4号、6号两套房屋各五分之一的所有权并分割，价值约8万元；二、支付原告过渡费1720元；三、诉讼费由被告承担。被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁辩称，一、原告请求进行物权分割，但现两套房屋现未取得产权，无法进行分割；二、原告请求的两套房屋属于被告刘某丙、邓某的财产，购房款系二人的拆迁补偿款支付；三、原告与被告刘某乙约定了放弃相关财产的权利，无权要求分割家庭共有财产或夫妻共有财产；四、过渡费被告已向原告支付，不应当再支付。故请求驳回原告分家析产的诉讼请求。经审理查明，被告刘某丙、邓某系夫妻关系，被告刘某乙系被告刘某丙、邓某之子，被告刘某丁系被告刘某乙之女。原告刘某甲与刘某乙原系夫妻关系，2010年5月24日二人在合川区民政局办理离婚手续，并订立离婚协议，协议第三条约定双方在婚姻存续期间无房屋财产分割。2009年12月8日，被告刘某丙作为刘某丙户（乙方）的代表与重庆市合川区统一征地管理办公室（甲方）签订《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，该协议中载明乙方拆迁甲方182.23㎡的房屋，乙方(刘某丙)有住房安置对象5人，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁。按32㎡/人应安置住房160㎡，实际购房面积为160㎡，按300元/㎡购买，共计48000元。乙方自愿选择统筹建房户型96㎡一套，64㎡一套。2015年2月11日被告刘某丙在重庆市合川区选房确认为：重庆市合川**小区3幢18层4号、6号房，被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁现已接房并搬入居住，但该两套房屋均未办理完毕《房屋所有权证》。另查明，合川区**社乡村房屋一栋系1998年12月修建，面积为169.33㎡，产权登记人为刘某丙，产权登记时间为1999年8月11日。再查明，原告刘某甲的拆迁过渡费在2012年10月之前由被告刘某丙领取，原告刘某甲于2012年10月19日与被告刘某乙、刘某丙、邓某达成协议：2012年10月之前的过渡费由邓某支付刘某甲6000元过渡费，之后的过渡费由刘某甲持村委会手续到办事处处理以后的过渡费，原告刘某甲收款后向被告邓某出具了收条。审理中，原告刘某甲变更请求为请求确认享有应安置房屋的五分之一。被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁表示对于四被告应享有的份额被告之间不要求进行分割或确认。上述事实，有原、被告的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件、《乡村房屋所有权证》、选房确认单、房屋拆迁安置结算汇总表、《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、《刘某甲、刘某丙过渡费协议》、收条，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，刘某丙户与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定有住房安置对象5人，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁。原告刘某甲作为被安置对象之一，应享有相应的权利，原告刘某甲与被告刘某乙离婚时并未明确表示放弃该安置房的相应权利，故对被告认为原告刘某甲放弃了该权利的抗辩理由不予支持。合同约定安置面积为160㎡，并确认为重庆市合川**小区3幢18层4号、6号房。但截止到本院法庭辩论终结前，该安置房屋虽已完全交付，但未办理产权登记，其实际面积并未确定，故原告刘某甲应享有的面积无法确定，也无法分割，仅能确认其应享有在整个征地房屋拆迁统建优惠购房中的比例，应享有五分之一的份额，故对原告申请确认享有应安置房屋五分之一的份额本院予以支持。现因该两套房屋未取得《房屋使用权证》，无法进行实物分割，故对应安置房屋的相关款项，原、被告可在办理产权手续后进行实际分割时再另行进行结算。对于拆迁过渡费，原告与被告刘某乙、刘某丙、邓某达已于2012年10月19日达成协议，被告邓某已支付刘某甲2012年10月之前的过渡费6000元，之后的过渡费由刘某甲自行领取，现原告认为被告代领了原告的过渡费，但未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、依据2009年12月8日重庆市合川区统一征地管理办公室与刘某丙户签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》所安置的现位于重庆市合川**小区3幢18层4号、6号房屋由原告刘某甲享有五分之一的份额。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁各承担180元，原告应负担款项已纳清，被告刘某乙、刘某丙、邓某、刘某丁应负担款项限本判决生效后三日内向本院纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴可二〇一六年七月七日书记员  杨洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1992号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行,主要负责人杨XX，系该支行行长。委托代理人刘XX。被告王XX。被告柴XX。被告王XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王XX、柴XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一六年七月十四日书记员  柴文霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初300号原告：卢某。被告：杨某。原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审 判 长  马鹏飞审 判 员  秦 亮人民陪审员  蔡贞强二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘思源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙靳民初字125号原告王延昌，男，蒙古族，生于1948年7月1日。委托代理人李建臣。被告姜（将）小菊，女，生于1967年9月26日，住南阳市卧龙区王村乡罗冢村。身份证号4113291967********。原告王延昌与被告姜（将）小菊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延昌撤回起诉。诉讼费300元，由原告减半负担150元。审 判 长  李廷峰审 判 员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年七月八日书 记 员  董晓天