河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初530号原告许文奇，男，1972年10月22日出生，汉族，居民。原告蔡永兵，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。原告常芳芳，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。三原告委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。被告王振忠，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。被告郭新杰，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，经理。委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告许文奇、蔡永兵、常芳芳与被告王振忠、郭新杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。原告许文奇及其与蔡永兵、常芳芳的委托代理人王业成，被告郭新杰、被告中国人保财险安阳分公司的委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文奇、蔡永兵、常芳芳诉称，2015年12月22日11时40分许，被告王振忠雇佣司机刘宪丰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至大××线安阳县××东××路段，由于车速过快刹车时车辆失控掉头，与被告郭新杰驾驶的由北向南行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车相撞。两车相撞后，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车冲到路西侧与在西侧路下停放的豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三原告车辆不同程度损毁。经安阳县交警队作出交通事故责任认定，认定刘宪丰负事故的主要责任，被告郭新杰负事故的次要责任。被告王振忠、郭新杰的车辆均在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告许文奇车辆修理费10367元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元；赔偿原告蔡永兵车辆修理费8074元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元；赔偿原告常芳芳车辆修理费6220元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元；诉讼费由被告负担。被告中国人保财险安阳分公司辩称，根据认定书认定，本事故造成5车损失，应增加无责车辆保险公司及运输有限公司为被告，在交强险限额内为其他车保留相应份额。对三者险而言，驾驶人应提供驾驶证、营运证，否则不赔。本次事故为主次责任，两辆被保险车辆主要责任按70﹪，次要责任30﹪，条款约定不承担��讼费、车辆的交通、误工、贬值费，原告主张数额过高。另原告许文奇、蔡永兵的车辆维修费应按保险公司定损数额来确定。被告王振忠未到庭答辩。被告郭新杰辩称，根据认定书，我承担我的责任，但我的车有保险，在保险额内先予赔偿。经审理查明，2015年12月22日11时40分许，被告王振忠雇佣司机刘宪丰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至大××线安阳县××东××路段时，发现情况刹车时车辆失控掉头，与被告郭新杰驾驶的由北向南行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车相撞。两车相撞后，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车冲到路西侧与在西侧路下停放的豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三原告车辆不同程度损毁。经安阳县交警队��出交通事故责任认定，认定刘宪丰负事故的主要责任，被告郭新杰负事故的次要责任，原告蔡永兵及豫Ｅ×××××小型轿车司机常海顺、豫Ｅ×××××小型轿车司机王世光无责任。事故发生后，原告许文奇修车时间为2015年12月23日，2016年1月1日维修完毕，共支付修车费10367元。原告蔡永兵修车时间为2015年12月23日，2015年12月30日维修完毕，共支付修车费7656元。原告常芳芳修车时间为2015年12月23日，2016年1月1日维修完毕，共支付修车费6220元。被告王振忠系豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，该车登记车主为安阳市正大汽车运输有限公司。该车辆在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元。被告郭新杰系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车登记车主为安阳市丕军运输有限责任公司。该车辆��车在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，挂车投保有商业三者险，主车商业三者险保险限额为1000000元，挂车商业三者险保险限额为50000元。上述事实，有三原告提交的事故认定书、三原告车辆行驶证、修车发票、修车清单、投保单复印件，被告中国人保财险安阳分公司提交的保单，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王振忠雇佣的驾驶员刘宪丰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与被告郭新杰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂���相撞，又撞到三原告车辆，给三原告造成了一定损失。因刘宪丰是被告王振忠的雇佣司机，故刘宪丰给三原告造成的损失由被告王振忠承担。三原告要求被告王振忠、郭新杰赔偿其损失的请求，本院予以支持。三原告受损车辆系非营运车辆，故三原告主张在修车期间无法适用受损车辆而产生的交通费用，本院予以支持。根据本案案情及三原告车辆维修时间，本院酌定三原告交通费均为200元。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成三原告的损失认定如下：1、原告许文奇车辆维修费10367元、交通费200元，共计10567元；2、原告蔡永兵车辆维修费7656元、交通费200元，共计7856元；3、原告常芳芳车辆维修费6220元、交通费200元，共计6420元。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告王振忠承担各原告损失的70%责任，被告郭新杰承担各原告损失的30%责任。因在该事故中被告郭新杰的车辆也受到损坏，根据三原告及被告郭新杰车辆受损数额比例，被告中国人保财险安阳分公司在被告王振忠车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险财产限额内给被告郭新杰保留相应份额。被告中国人保财险安阳分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告许文奇1220元，剩余的9347元由被告中国人保财险安阳分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿6543元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿2804元。被告中国人保财险安阳分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告蔡永兵940元，剩余的6716元由被告中国人保财险安阳分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿4701.2元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿2014.8元。被告中国人保财险安阳分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告常芳芳720元，剩余的5700元由被告中国人保财险安阳分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿3990元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿1710元。被告中国人保财险安阳分公司辩称原告许文奇车辆修车费用应以保险公司定损数额为准，事故未造成车辆后桥损失，修理后桥的费用不予承担。但被告中国人保财险安阳分公司定损数额未有双方确认，仅提交的照片不能证明原告许文奇修车费用存在不合理部分，故对被告中国人保财险安阳分公司的该项答辩理由，本院不予采信。原告蔡永兵车辆修车费用中有416元的票据系车辆保养费用，并非修理车辆费用���对原告蔡永兵的该项请求，本院不予支持。三原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文奇车辆维修费、交通费共计10567元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永兵车辆维修费、交通费共计7856元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常芳芳车辆维修费、交通费共计6420元；四��驳回原告许文奇、蔡永兵、常芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告蔡永兵负担25元，被告王振忠负担432元，被告郭新杰负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  孟秀梅