内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初811号原告乌某一，男，蒙古族。委托代理人包政文，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。委托代理人布仁满他嘎，蒙古族（系原告父亲）。被告乌某二，女，蒙古族。委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告乌某一诉被告乌某二婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告乌某一委托代理人包政文、布仁满他嘎、被告乌某二及委托代理人白军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某一诉称，我和乌某二在同村居住，当时我在北京打工，她在通辽民大上学。2013年春节期间我们相遇，相互之间有了好感，双方家长也有意让我们相处。我们按照村里的传统习俗订了婚约。春节过后我们就各自上学、打工。时隔不久，上学期间她就打电话向我索要彩礼款，有时隔两个月，有时不到半个月，在连续不到两年的时间里我先后通过北京建设银行、金都杭城支行、北京农商银行等银行刷卡支付给她的邮政卡里，卡号为6221881900037655785，共计28546.00元（有存取款一体机通知单为证）。另外，她还主动打电话找我父亲要钱。我父亲无奈之下，先后六次通过邮政储蓄银行转账支付共计11880.00元，其中包括3000.00元的电动车款（有转账单为证）。2015年她毕业后，突然提出分手，终止婚约，理由是两人性格不合，没有感情，嫌我个子矮。没有了婚约我就向她提出返还彩礼款，她说现在没有钱，等有了钱再还。就这样拖了一年多时间，无奈之下我去她家找她父母说明情况并要求返还彩礼款（有电话录音为证）结果可想而知。综上所述，乌某二就是利用我的真心，欺骗我的感情，因家庭困难，为了完成她的学业，骗取了我的钱财。为此，我只有通过法律手段解决此彩礼纠纷，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持我的诉讼请求，保障我的合法权益，要求被告返还全部彩礼款40346.00元，并承担本案诉讼费用。被告庭审答辩称，被告没收到彩礼，诉状中所说的订婚以及索要彩礼不属实，终止与原告交往是因为被告在上学期间原告天天打电话，如果被告不及时接电话的话，被告就骂被告，还说杀死被告全家等等恐吓的话，所以被告才提出分手的。不同意返还而且这些钱一部分也是原、被告共同使用。无争议事实：原告乌某一与被告乌某二曾经系恋人关系。于2015年5月份原被告双方分手。以上事实原被告双方均没有异议，本院予以确认。争议焦点：原告要求被告返还全部彩礼款40346.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1：汇款小票17张及银行转账明细7张，证明原告和原告父亲给被告汇款的事实。证据2：原告第二代理人自己书写的被告的银行账号，证明被告曾经用信息将自己的银行账号发送给原告父亲。原告依据被告信息内容记录下被告的银行账号，并向此账号汇款的事实。证据3：证明材料一份，证明被告买手机，原告给被告汇5000.00元，但是汇款凭证已丢失。证据4：照片一张，证明被告要买电动车原告父亲与被告母亲一去买电动车的事实。证据5：消费凭证小票3张，证明被告去北京买的服装鞋帽所花的费用。证据6：银行门牌明细一份，证明是通过这几个银行给被告汇款的事实。证据7：录音光盘，证明被告父母承认被告收到欠款的事实。被告质证意见：证据1就给某卡号汇过钱的事实但是不能证明卡号的主人是被告乌某二，同时更不能证明转出金额就是本案诉讼的款项。合法性、真实性、关联性均有异议。转账凭单中都没有银行的盖章。第二组证据跟本案没有关联性，无法证实该卡号是本案被告卡号。第三组证据对其真实性、合法性、关联性均有异议，出具证据的人是本案代理人。不符合诉讼法相关规定。第四组证据与本案没有关联性，只证明四个人一起照过相。第五组证据对其真实性，合法性，关联性均有异议，消费小票无法证实谁消费的，更不能证实此消费原告给被告消费的。第六组证据与本案没有关联性。对第七组证据真实性有异议，因为该录音的修改时间是1995年1月1日。同时录音的内容不能确定谁跟谁说话，同时谈话的内容不清楚，能够听到一小部分内容，也跟彩礼无关。光盘的来历不明，未能提供制作光盘的母带。因此对其合法性，真实性，关联性均有异议。本院认证意见：对证据1、17张汇款小票及7张银行转账明细，证据来源合法，能够证明原告和原告父亲给被告汇款的事实，对其真实性及证明力予以确认。对证据2原告第二代理人自己书写的被告的银行账号，与法院调取的被告乌某二邮政银行卡卡号信息一致，对其真实性予以确认。对证据3证明材料一份，是原告代理人自己书写的证明，对其证明力不予确认。对证据4照片一张，仅能证明原告父亲与被告一起照相的事实，无法证明原告给被告买电动车的事实，对其证明力不予认可。对证据消费凭证小票3张，无法证明消费者是谁，且其中一张内容不清晰，对其证明力不予确认。对证据6银行门牌明细一份，汇款事实有银行对账单相佐证，对其证明力予以确认。对证据7录音光盘，证明被告父母承认被告收到欠款的事实，对其真实性及证明力予以确认。对法院调取的被告的建设银行卡和中国邮政储蓄银行卡相关资料，原告没有意见，被告质证称是其办理的银行卡，但是时间太久对原告给其的汇款金额已经记不清楚了，原被告双方对两张银行卡的所有者均没有异议，因此对其真实性及证明力予以认可。经审理查明，2013年春节期间原被告相遇并产生了好感，确立了恋爱关系。恋爱期间，原告及原告的父亲先后向被告所有的建设银行及中国邮政储蓄银行卡中汇款。其中汇到被告建设银行卡中总计金额为13000.00元，汇到被告邮政储蓄银行卡中金额为8800.00元。2015年原被告终止恋爱关系。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，是一种附条件的法律行为。当无法达成结婚目的时，被告继续占有彩礼款，属于不当得利，理应返还。被告乌某二认可收到原告及原告父亲汇款的事实，但其称并未与原告举行订婚仪式，其所收受的款项并不是彩礼款，认为是原告自愿给付的。但该款系婚前给付而非婚后给付，原告是以结婚为目的附条件给付，因此本院认定汇款款项为彩礼款。原告所提交的证据中将汇款凭单及银行对账单中同笔汇款累计计算，因此本院对原告主张要求被告返还重复计算的部分不予支持，原告提供的录像光盘能够证明原告给被告买的手机是自愿赠予，因此不属于彩礼的范畴，对于男女双方在交往过程中给予对方的礼节性馈赠品，依法可不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告乌某二返还原告乌某一彩礼款21800.00元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00元减半收取404.50元由被告乌拉图雅负担，其余案件受理费404.50元退还给原告乌某一。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年七月四日书记员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。