河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3025号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号。法定代表人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑小龙，男，1984年10月21日出生，汉族，住保定市易县。委托代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财险保定公司委托代理人张红艳，被上诉人郑小龙及委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月26日10时45分许，郑小龙驾驶冀Ｆ×××××-冀F9V**挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向28KM+130M处时，与河北省保定市望都县王同庆驾驶的冀Ｆ×××××-冀F1L**挂欧曼牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××-冀F9V**挂东风牌重型半挂车受损，王同庆驾驶的冀Ｆ×××××-冀F1L**挂欧曼牌重型半挂车无损失，车上人员未受伤。事故发生后，河北省公安高速交警总队保定支队阜平大队对事故现场勘验调查，于2014年11月27日作出第201401126号道路交通事故认定书，认定郑小龙负事故全部责任，王同庆无责任。郑小龙驾驶的冀Ｆ×××××-冀F9V**挂东风牌重型半挂车损失经满城县物价局价格认证中心鉴定136290元，评估费3000元；停运损失经保定东方资产评估有限公司评估为39298元，评估费为5000元，因该事故花费拖车施救费5000元。另查明，郑小龙驾驶的车辆在永安财险保定公司投保有车辆损失险230000元，不计免赔险等，事故发生在保险期间。原审法院认为，郑小龙在永安财险保定公司投保车辆损失险，且事故发生于保险期间，双方保险合同合法有效。郑小龙因追尾碰撞导致车辆受损，并承担全部责任。永安财险保定公司应在郑小龙投保车辆损失保险限额内对郑小龙车辆损失予以赔偿。郑小龙因此事故支付施救费5000元，有票据为证，原审法院予以认定，车辆损失经物价局价格认证机构认定为136290元，评估费用为3000元，有相关票据、评估报告及车辆配件鉴定明细证实，法院予以认定。永安财险保定公司认为车辆损失评估过高，但未提出损失过高证据或重新评估申请，原审法院对永安财险保定公司的辩解不予支持。车辆停运损失经评估为39298元，郑小龙自愿主张39200元，评估费5000元，系郑小龙营运车辆因事故导致停运必然产生的财产损失，应由永安财险保定公司予以赔偿。永安财险保定公司主张停运损失计算46天，侵占了其30天定损期，但未提交保险合同中关于定损的约定，原审法院不予支持。对于郑小龙主张交通费2000元，未能证明其具体用途，原审法院不予支持。综上，郑小龙因此次事故造成损失为车辆损失136290元+评估费3000元+停运损失39200元+停运评估费5000元+施救费5000元=188490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决为：“一、被告永安财险保定公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小龙保险金188490元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑小龙其他诉讼请求。案件受理费4230元，由被告永安财险保定公司负担。”原审法院判决后，上诉人永安财险保定公司不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。该事故发生在2014年11月26日，被上诉人提交法院的拖车费开票日期是2014年11月27日，而汽修厂出具涉案车辆维修期间为2014年11月26日至2015年1月10日，与事实不符。事故发生后，被上诉人并未通知上诉人对涉案车辆进行验损、核价，既未履行如实告知义务，又侵占了上诉人30日的定损期间，原审法院认定停运损失39200元于法无据。原审法院认定5000元的公估费用，与河北省物价部门的规定相冲突，不应支持。二、本案诉讼费用应由被上诉人承担。被上诉人并未到我公司理赔，上诉人也未拒绝过事故发生后不积极履行保险合同规定的义务，被上诉人单方委托公估至法院，上诉人参与诉讼是为了更好的解决赔偿纠纷，即使不通过诉讼程序也会根据法律规定和保险合同约定，及时履行保险赔偿责任，故诉讼费用不应由上诉人承担。被上诉人郑小龙答辩称，原审判决正确，要求二审予以维持。经审理查明事实与一审判决认定基本属实。在二审审理过程中，关于被上诉人郑小龙是否向上诉人永安财险保定公司报险问题，双方当事人陈述不一致，也未能提供证据予以证明。上诉人永安财险保定公司对被上诉人郑小龙委托公估的事故车辆的车损及公估费用数额未提出异议。上诉人对事故车辆为营运车辆无异议。原审法院委托保定东方资产评估有限公司评估的营运损失的起算时间为交通事故发生日，计算营运损失时间为46天。本院认为，被上诉人郑小龙在上诉人永安财险保定公司投保车辆损失险，被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方保险合同成立，并合法有效。在保险期间被上诉人的保险车辆发生保险事故后，上诉人应当按照双方的保险合同约定及保险法的规定履行保险义务。关于被上诉人郑小龙是否向上诉人永安财险保定公司报险问题，双方当事人陈述不一致，上诉人也未能提供证据予以证明；上诉人对被上诉人委托公估的车辆损失数额认可，并对承担车辆损失的理赔责任没有提出上诉，故依此应当认为上诉人对事故的真实性的认可，上诉人不应以拖车费票据开具的时间不适当，而否认车辆发生事故及产生施救费用，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”被上诉人郑小龙的保险车辆为营运车辆，其停运损失应当扣除上诉人核定损失的合理期间30日，故原审法院委托评估事故车辆的停运损失应当适当扣减。扣减后的数额为13635元。根据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》，停运损失的评估费用应为409元。根据我国民事诉讼的原则，诉讼费用应当按照当事人承担责任的比例，予以适当分担。上诉人的上诉主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第282号民事判决第二项即“驳回原告郑小龙其他诉讼请求”；二、变更保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第282号民事判决第一项“一、被告永安财险保定公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小龙保险金188490元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为：上诉人永安财险保定公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郑小龙保险金158334元。如上诉人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4230元，由上诉人永安财险保定公司负担3730元，被上诉人郑小龙负担500元；二审案件受理费3026元，由上诉人永安财险保定公司负担2526元，被上诉人郑小龙负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 白 月代理审判员 陈 宁代理审判员 翟乐光二〇一六年七月二十九日书 记 员 边 塞