台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1921号原告：浙江福特资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：913310007928575996A。住所地：台州市方远大厦商务楼****室。法定代表人：陈永亮，董事长。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卓利军。被告：林菊华。上列两被告共同委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。第三人：何小友。委托代理人：卢燕敏。原告浙江福特资产管理股份有限公司为与被告卓利军、林菊华民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江福特资产管理股份有限公司的委托代理人陆莹莹，被告卓利军及被告卓利军、林菊华的共同委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法通知何小友作为本案第三人参加诉讼，并于2016年6月25日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江福特资产管理股份有限公司的委托代理人陆莹莹，被告卓利军及被告卓利军、林菊华的共同委托代理人苏学兴，第三人何小友的委托代理人卢燕敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告浙江福特资产管理股份有限公司起诉称：2013年10月1日，被告卓利军向第三人何小友借款300000元。2015年12月22日，第三人何小友与原告签订一份债权转让协议书，约定：何小友将对被告卓利军所享有的债权本金300000元及其所有相关额权益全部转让给原告，转让的范围包括本息和其他应当由债权人享有的全部权利。该债权自2015年12月22日起归原告所有。同日，第三人何小友及其妻子卢燕敏向被告卓利军发送了债权转让确认书和债权转让告知书，将债权转让事宜告知了被告卓利军。2016年1月28日，原告向被告卓利军发送了催收通知书，要求被告卓利军及时履行偿还本息的义务。被告卓利军、林菊华系夫妻关系，被告林菊华应承担共同还款责任。请求判令被告卓利军、林菊华共同返还原告借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告卓利军答辩称：原告诉称被告卓利军向第三人何小友借款300000元并不属实。被告卓利军与第三人何小友并不认识，也没向其借款。2013年10月1日，被告卓利军向金某甲借款，经金某甲要求出具本案借条。后金某甲因资金困难未能交付借款。被告卓利军多次要求金某甲要回借条，金某甲称未找到借条，未能归还。且两被告至今未收到第三人何小友发送的债权转让确认书和债权转让告知书，本案债权转让对两被告不发生效力。被告林菊华答辩称：对借款并不知情。第三人何小友陈述称：被告卓利军辩称不属实。款项系现金在原告家中交付给被告卓利军后，被告卓利军出具本案借条。经审理，本院认定事实如下：两被告于1998年2月18日结婚。2013年10月1日，被告卓利军向第三人何小友出具借条一份，载明：今向何小友借到300000元。2015年12月22日，第三人何小友与原告签订一份债权转让协议书，约定第三人何小友自愿将其对被告卓利军享有的300000元债权及相关权益于2015年12月22日全部转让给原告。上述事实有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书、催收通知书、天天快递详单、鉴定申请书等以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点之一为第三人何小友与被告卓利军的民间借贷是否存在。针对第一个争议焦点，被告卓利军申请证人金某甲、金某乙出庭作证拟证明涉案民间借贷并不存在。证人金某甲陈述称被告卓利军系向其借款，并在其要求下将借条出具给第三人何小友，借款时第三人何小友未在场。借条出具后，证人金某甲未交付借款，第三人何小友也未交付给被告卓利军。被告卓利军多次向其索要借条，但因忘记存放地点也未将借条归还。后于2015年1月中旬，证人金某甲及第三人何小友在无意中发现证人卓利军包中存放该张借条，第三人何小友并将该张借条取走。本院认为，被告卓利军在未收到款项时出具借条，且在款项未收到的情况下将出具给第三人何小友的借条交付给证人金某甲，被告卓利军向其要回时而不知存放于何处，但在巧合的情况下发现借条并将借条让第三人何小友取走而不归还给被告卓利军，明显不符合常理。且从被告卓利军出具的借条明确载明借到第三人何小友300000元。该借条不仅有借贷合意而且有款项交付的意思表示，故本院对证人金某甲证言不予采信。证人金某乙陈述其仅对出具借条的过程知情，但其对借条出具前后款项是否交付并不知情，该证人证言无法证明本案款项未实际交付，故本院对该证人证言的证明力不予确认。借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告卓利军提供的证据不足以推翻借款事实，且第三人何小友对其自身的出资能力及该笔借款的交付做出了合理解释，故本院认定第三人何小友与被告卓利军之间存在民间借贷。本案争议焦点之二为本案债权转让对两被告是否发生效力。针对第二个争议焦点，本院认为，第三人何小友将债权转让给原告，原告通过快递方式向被告邮寄债权转让通知书通知被告卓利军债权转让事项，且原告向法院起诉，通过送达告知债权转让的方式，履行了通知义务，故本案债权转让生效。本案争议焦点之三为被告林菊华是否负有共同偿还责任。本案借款发生在被告卓利军、林菊华婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告卓利军约定为被告卓利军的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告林菊华负有共同偿还责任。综上，合法的借贷关系应受到法律保护。原告作为债权受让人，可以向被告卓利军主张本案借款。被告卓利军在原告向其主张权利时应及时返还借款，但其未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告林菊华对上述款项负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卓利军、林菊华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江福特资产管理股份有限公司借款300000元，并赔偿该款自2016年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告卓利军、林菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。代理审判员  金翔二〇一六年七月十一日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。