wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3596号原告：鲍明沛，男，1959年12月5日出生（公民身份号码3302261959********），汉族，艺术馆馆长，住浙江省宁海县胡陈乡翔凤头村*组**号。委托代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：李光政，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。代表人：魏素芬，该经营部经理。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告鲍明沛与被告李光政、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍明沛的委托代理人鲍玮琦，被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼，被告李光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告鲍明沛因本起交通事故造成的各项损失即医疗费530.91元、误工费473.10元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，被告李光政对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任。被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保在被告人民保险公司处均无异议；2.对于原告主张的赔偿金额有异议，具体在下文中逐项阐述。被告李光政未作答辩。本院经审理认定：2016年1月24日10时10分许，被告李光政驾驶浙B×××××号轻型普通货车在象山县××线××+700m处逆向行驶，车头与案外人鲍玮琦驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞，造成原告及车内其他人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李光政应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一人民医院门诊治疗，医院诊断为多处挫伤，建议休息三天，原告为此支出医疗费530.91元。另查明：1.浙B×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险和商业三者险均投保于被告人民保险公司。2.原告鲍明沛为宁海县得心坊艺术馆法定代表人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医院证明书以及双方庭审陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张530.91元，被告人民保险公司无异议，均有医疗门诊收费票据为凭，故本院对原告主张予以认可；二、误工费。原告主张473.10元，本院认为，原告未提供证据证明其有关收入的直接证据，可参照宁波市全社会在岗职工平均工资，误工费为473.01元（57550元/年÷365天×3天）；上述各项损失共计1003.92元。鉴于上述各项费用并未超出保险责任范围，故被告李光政无需另行承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部于本判决生效后十日内赔偿原告鲍明沛因本起交通事故造成的各项损失即医疗费226元、误工费473.01元，合计1003.92元；二、驳回原告鲍明沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一六年七月二十七日代书 记员  刘 凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑0124民初299号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，机构代码：67699343-6，住所地：哈尔滨市方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务：行长。委托代理人于刚，该行职员。委托代理人徐智超，该行职员。被告王昌（身份证号码：232130196010035115），男，1960年10月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村。被告田晓雪（身份证号码：230124198905075118），男，1989年05月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村。被告赵金（身份证号码：232130196007155116），男，1960年07月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村。被告田甜，女，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村。被告刘海（身份证号码：23213019710524511X），男，1971年05月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王昌、田晓雪、赵金、田甜、刘海借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年07月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王昌、田晓雪、赵金、田甜、刘海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原告向上述五被告发放贷款共计25万元，被告田甜的父亲田海臣及其余四被告分别贷款5万元，并签订小额农户贷款合同一份，合同约定年利率11.88%，借款期限2012年11月28日起至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，田海臣因病去世，被告田甜未能在继承田海臣遗产实际价值范围内偿还田海臣借款本息，同时其余四被告均未能按期还款，故原告诉至法院，要求五被告偿还贷款本息共计343.805.00元，并相互承担连带保证责任。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩。开庭时，原告为证实所主张的事实成立，向本院举示了下列证据：证据一、农户联保贷款合同一份、农户借款凭证五份，主要证明：2012年11月28日，被告田甜的父亲田海臣及其他四被告向原告分别贷款5万元，约定月利率为9.9‰,贷款期限至2014年01月16日；证据二、方正县松南乡白四村民委员会证明，证实田海臣于2014年因病死亡，有砖木结构房屋80平方米、耕地由长女耕种。五被告未出庭，未向本院举示证据。本院认为，原告所举示的证据真实有效，本院予以确认并采信。经审理，本院确认的事实是，2012年11月28日，被告田甜的父亲田海臣及其他四被告向原告分别借款5万元，并签订了农户联保贷款合同，同时分别出具了借款凭证，约定月利率9.9‰，还款日期为2014年01月16日，并约定五借款人相互承担连带责任保证。贷款到期后，田海臣因病于2014年去世，五借款人未偿还借款本息。原告诉至本院，要求五被告分别偿还借款5万元，分别给付利息18.761.00元。本院认为，双方签订的农户联保贷款合同合法有效。鉴于借款人田海臣已去世，其女田甜已继承遗产，做为继承人应偿还田海臣借款本息并承担连带清偿责任。其他四被告也应按约偿还借款本息并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌、田晓雪、赵金、田甜、刘海分别偿还原告借款5万元；二、被告王昌、田晓雪、赵金、田甜、刘海分别偿还原告借款利息18.761.00元（从2012年11月28日至2015年05月13日止），之后利息以前款确定的本金为基数，以约定利率为标准，计算至判决确定给付期限内的实际给付之日止；三、五被告对上述相互承担连带清偿责任；四、五被告届期不能履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务，其一般利息部分还应计算至实际履行之日止。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.457.00元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨宏昌人民陪审员  崔海东人民陪审员  杨文秋二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 光
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初961号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：沈海滨，系行长。委托代理人：王敏，该行员工。被告：王伟虹，女，身份证号码：33262469********，住仙居县南峰街道环城南路***号。被告：张勇，男，身份证号码：33262466********，住仙居县南峰街道道院巷**号。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告王伟虹、张勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟虹、张勇归还原告借款本金人民币922563.83元及利息（至2016年1月日为31062.96元，后按合同约定计算至付清之日止）；2、原告对被告王伟虹、张勇共同所有的位于仙居县南峰街道环城南路162号的房地产【房屋所有权证号为仙房权证城关字第000136**号，土地证号为仙居国用（2004）第00003**号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年6月16日，被告王伟虹、张勇以夫妻共有的位于仙居县南峰街道环城南路162号的房地产【房屋所有权证号为仙房权证城关字第000136**号，土地证号为仙居国用（2004）第00003**号】房屋为抵押物，与原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订了《个人担保借款合同》，并于同日办理了房产抵押登记。约定两被告向原告贷款100万元，借款期限120个月；分期还款，一个月为一个周期，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月16日，原告按约向被告王伟虹发放贷款120万元。被告王伟虹前期均能按约还款，自2015年8月起未按约还贷，并经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟虹、张勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金922563.83元及利息（至2016年1月日为31062.96元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告王伟虹、张勇上述应付款项内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元、公告费650元，合计13986元，由被告王伟虹、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13336元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  张月琴人民陪审员  俞树标二〇一六年七月二十五日代书 记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01541号申请执行人陈国坚。被执行人刘正龙。申请执行人陈国坚与被执行人刘正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）徒宝民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告刘正龙于本判决生效后十日内给付原告陈国坚交通事故赔偿款222326元；案件受理费1835元，鉴定费2400元，合计4235元，由原告陈国坚负担2118元，由被告刘正龙负担2117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，被执行人履行了5000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。又查被执行人刘正龙生活困难，无收入来源，基本丧失劳动能力，无力偿还赔偿款。因此，本院启动执行救助基金40000元，为最终性救助，余款申请执行人陈国坚自愿放弃，承诺不再提出涉及本案的任何执行请求，并明确表示同意终结本案的执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年七月十九日书记员  谢群静
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1419号原告调兵山市某幼儿园，住所地调兵山市。负责人齐某，系该园园长。委托代理人刘某，系律师。被告金某，女。本院在审理原告调兵山市某幼儿园诉被告金某名誉权纠纷一案中，原告调兵山市某幼儿园申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告调兵山市某幼儿园撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告承担。审判员 聂 晶二〇一六年七月十九日书记员 朱梦迪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初229号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月11日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王玉香、张淑洁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年5月5日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌为豫A×××××银白色五菱之光沿荥阳市荥密路自北向南行驶至荥阳市荥密路南水北调桥北处时，因与王江发生纠纷，被王江举报酒后驾驶。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血醇含量为186.77mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、证人证言、交通事故现场图、血醇鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月十一日书记员  孟芳丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02447号原告：洪东方，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：孔又能，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪东方诉被告孔又能财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪东方于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪东方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪东方撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告洪东方负担。审 判 长 卢    荣    富审 判 员 徐    其    富人民陪审员 夏    银    银二〇一六年七月二十二日书 记 员 丁燕平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初338号原告雷艳华，男，汉族。委托代理人雷毛毛，男，汉族。委托代理人叶建华，男，汉族。被告何权明，男，汉族。原告雷艳华与被告何权明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷艳华到庭参加诉讼，被告何权明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳华请求判令：一、被告何权明偿还原告2014年8月至2015年2月的工资款共计10000元；二、被告何权明承担本案诉讼费。被告何权明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告雷艳华于2014年8月至2015年2月期间，在被告何权明承包的郴州市华宁瑞城工地做消防安装。2015年2月12日，被告何权明出具欠条，载明欠雷艳华华宁瑞城装消防管工资14620元，并承诺于2015年2月13日付10000元，余额3月27日付清。后被告何权明通过银行转账支付给原告4620元，余款10000元至今未付，原告为此诉至法院，本院受理本案后，依法向被告何权明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但多次联系被告何权明并两次到被告何权明家找何权明未果，本院依法适用公告送达。判决的理由与结果本院认为，一、被告何权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告何权明尚欠原告雷艳华工资款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告雷艳华要求被告何权明支付此工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何权明支付原告雷艳华2014年8月至2015年2月的工资款共计10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告何权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何权明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  曹华英审判员  李岳春审判员  李 芬二〇一六年七月十五日书记员  张思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初80号原告刘孝梅，女，汉族，委托代理人许应妮、梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区新华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。第三人重庆羿业气门有限公司，所在地重庆市涪陵法定代表人曹宏，总经理。本院在审理原告刘孝梅诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，第三人重庆羿业气门有限公司行政其他纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘孝梅要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘孝梅撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘孝梅负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  秦 伟人民陪审员  邱 彪二〇一六年七月二十一日书 记 员  张建川
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初761号原告：张雪梅，女。被告：张惠珍，女。原告张雪梅诉被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告张惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告张惠珍于2015年6月1日向原告借款人民50000元整，并出具借条一张；2015年8月7日被告再次向原告借款10000元整，并出具借条一张。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还款，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金60000元外，还应偿还相关利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张惠珍返还原告借款60000元整;2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以60000元为基数，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息，利息约为8000元整）；3、本案诉讼费用全由被告自行承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件两张。被告张惠珍未答辩，也未提供证据。本院查明：2015年6月1日，被告张惠珍向原告张雪梅借款并出具一张借条，借条载明：今借到张雪梅现金50000元整，被告张惠珍在借条中签名并按捺。2015年8月7日，被告张雪梅再次向原告张惠珍借款并出具一张借条，借条载明：今借到张雪梅现金10000元整，被告张惠珍在借条中签名。借款后，被告张惠珍未偿还原告借款本金。原告张雪梅经多次催讨，被告张惠珍仍未能支付。原告遂于2016年4月11日向本院提起民事诉讼。本院认为：被告张惠珍向原告借款人民币60000元整，有原告张雪梅出具的两张借条予以证实，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告请求支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经本院传票传唤，被告张惠珍无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠珍应在本判决生效十日内偿还原告张雪梅借款人民币60000元，利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元、保全费620元，共计2120元，由被告张惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年七月二十日书 记 员  刘瑜妍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2325号原告张志福，男，1955年1月25日出生。委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告张顺，男，1951年11月15日出生。被告孙勇，男，1980年2月27日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558XXXX。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告张志福与被告张顺、孙勇、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志福的委托代理人张贵忠，被告孙勇，被告太平北京分公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，张顺驾驶登记在孙勇名下的、车牌号×××小客车行驶至平谷区城关镇二中东侧时，适遇我骑电动车行驶至此，张顺车与我发生交通事故，导致我受伤，车辆、手机、衣服损坏。我因伤住院治疗58天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张顺负事故全部责任。故起诉要求二被告赔偿我医疗费11917.55元、住院伙食补助费5800元、营养费2400元、残疾赔偿金100432.1元、误工费16000元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、手机损失1900元、电动车损失800元、衣服损失560元。被告孙勇辩称，对事故事实及交通队认定的事故责任无异议，张顺驾驶的车辆系我所有，其是合法驾驶人，我无责任。该车在太平北京分公司投保了保险，对于原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分应由张顺赔偿。被告太平北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿原告的误工费及医保范围外医疗费，原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，应酌情确定，同意赔偿原告的手机及电动车损失。被告张顺未出庭应诉并答辩。经审理查明，2015年5月12日7时50分，张顺驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，适遇原告骑电动车同向行驶，至北京市平谷区城关镇二中东侧，张顺车左前与原告车相接触，导致两车均损坏，原告受伤，原告手机、衣服损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张顺负事故的全部责任。后原告到北京市平谷区医院住院治疗58天，诊断为脑外伤后神经反应、胸12椎体骨折、多处软组织损伤、糖尿病、消化性溃疡？对其伤情，经随机确定，由北京中正司法鉴定所进行鉴定，2016年5月9日出具鉴定意见：被鉴定人张志福的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），其误工期限可考虑为150日，护理期限及营养期限均可考虑为60日。庭审中，双方协商确定原告的衣服损失400元、交通费500元。另查明，张顺驾驶的车辆系其女婿孙勇所有，该车在太平北京分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费11917.55元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、护理费8550元、误工费16000元、残疾赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失3100元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及住院费用清单、诊断书、住院病案、检查报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票及聘请护工协议书、北京蓝天绿地采暖设备有限公司证明及工资明细表、电动车修理费发票、手机修理费票据、购买衣服票据等在案佐证。本院认为，张顺驾驶的车辆，在太平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对原告合理的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。现太平北京分公司虽不同意赔偿原告医保范围外医疗费，但该部分费用确系治疗原告骨伤所需，故对原告的该请求，本院予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金正当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情、住院天数、鉴定意见以及本地实际情况等因素酌情确定；要求赔偿的交通费、财产损失，双方已协商确定，本院予以确认。因原告的经济损失已由太平北京分公司在保险限额内赔偿，张顺、孙勇不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告张志福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计十五万三千零九十九元六角五分。二、驳回原告张志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元及案件受理费三千四百七十五元，由被告张顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文审 判 员  王海东代理审判员  郑飞飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  齐 蕊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2256号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。法定代表人舒洪泉，董事长。委托代理人席陆宝，该联社职工。被告金某某，男，高安市人，住高安市。被告李某某，女，高安市人，住高安市。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告金某某、李某某的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴鹃二〇一六年七月二十日书记员  黄燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4972号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。地址重庆市南岸区香溪路*号第负*层。统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人唐蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉超市金科世界城分公司）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0108民初3747号民事判决，永辉超市金科世界城分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年7月19日到庭进行审理。永辉超市金科世界城分公司的委托代理人唐蕾到庭参加诉讼，被上诉人姚金东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年11月28日，姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购得散称食品“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，价格为16.50元，生产日期为2015年4月16日，散装标签标注产品名称、产品类型、产地、配料、执行标准、保质期6个月等。姚金东在购买该产品时，已过保质期。本案审理过程中，永辉超市金科世界城分公司向一审法院申请对涉案产品是否在保质期内进行鉴定，后放弃鉴定申请。一审法院认为，姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购买了“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是永辉超市金科世界城分公司销售的“黄老五散装花生酥（椒盐味）”是否违反食品安全标准以及永辉超市金科世界城分公司作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。涉案产品标注生产日期为2015年4月16日，保质期为6个月，姚金东购买该产品的日期为2015年11月28日，明显超过产品保质期而销售。永辉超市金科世界城分公司作为食品销售者应当对所销售的产品是否在保质期内进行审查，销售过期食品属于主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求永辉超市金科世界城分公司退还货款16.50元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。姚金东请求永辉超市金科世界城分公司承担资料打印和刻光盘费，无证据提交，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内向姚金东退还货款16.50元并赔偿1000元。二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司承担（原告姚金东已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司履行上述支付义务时迳付姚金东）。上诉人永辉超市金科世界城分公司提起上诉称：请求撤销一审判决，案件受理费由对方负担。主要事实和理由：《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准。一审判决认定产品过期的依据是柜台旁边陈列的食品合格证，该合格证可能被任何人更换或工作人员更换时掉落，不能证明涉案产品的具体生产时间，我方提供的销售台帐、进货单足以证明涉案产品并非2015年4月16日的产品。姚金东购买产品时对购买过程进行了录像，证明姚金东在购买时就已经知晓涉案产品超过保质期，其购买行为违反了诚实信用基本原则，不应获得惩罚性赔偿。被上诉人姚金东未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，姚金东为证明其购买的涉案产品已过保质期，提交了购物过程的视频资料以及产品合格证等证明予以佐证，上诉人认为合格证可能是其他人更换或者工作人员更换时掉落的辩解理由明显不能成立；上诉人举示的进货单及销售台帐并不足以否认公示在涉案产品价签旁的“合格证”上标注的生产日期。上诉人认为其销售的涉案产品未过保质期的理由不能成立。依据查明的事实，上诉人销售的涉案产品已过了保质期，属于法律规定禁止销售的不符合食品安全标准的产品，上诉人未尽严格审查义务应当承担相应的赔偿责任。另外，上诉人提出姚金东明知涉案产品存在质量问题而购买违反诚实信用原则，不应获得惩罚性赔偿的理由并无相应法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，永辉超市金科世界城分公司的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘德宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1819号原告白城市永恒商贸有限公司法定代表人孙大伟，系经理。委托代理人石英，女，1977年5月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区幸福街道七委*组。被告白城市小曲食品批发部经营者曲连臣，系业主。原告白城市永恒商贸有限公司诉被告白城市小曲食品批发部债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员许峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石英到庭参加诉讼。被告白城市小曲食品批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日原告与被告签订债权转让协议一份，协议约定，原告在第三方恒大食品有限公司帐上的费用人民币202，729.00元转给被告，被告分三个月归还此款，于2016年7月1日前给付完毕。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故，诉至法院，要求被告立即给付转让款202，729.00元。被告未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案争议的重点审理的问题为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告对本庭归纳的重点审理问题无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：协议书一份。证明被告欠款的事实。被告未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的证据：协议书一份，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2016年2月17日原告与被告签订债权转让协议一份，协议约定，原告在第三方恒大食品有限公司帐上的费用人民币202，729.00元转给被告，被告分三个月归还此款，于2016年7月1日前给付完毕。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，2016年2月17日原告与被告签订债权转让协议一份，协议约定，原告在第三方恒大食品有限公司帐上的费用人民币202，729.00元转给被告，被告分三个月归还此款，于2016年7月1日前给付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告被告的债权转让是在自愿、公平、合法的基础上签订的合法有效。还款期限逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同履行义务，违反了合同约定，故原告主张被告给付转让款人民币202，729.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告转让款人民币202，729.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，170.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一六年七月十四日书记员 贾冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1299号原告张本洪，男，汉族，1951年10月3日出生，安康市汉滨区人，现住本区恒口镇。被告唐志前，男，汉族，出生于1958年3月26日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告张本洪与被告唐志前农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张本洪于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本洪以已与被告唐志前达成和解为由向本院申请撤诉，系自愿且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张本洪撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张本洪负担。代理审判员 康 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员 雷成平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初714号原告舒旭东。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告舒旭东诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告舒旭东于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒旭东撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告舒旭东负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初226号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王小亮，农民。因犯非法采矿罪于2014年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，2015年9月减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被安丘市公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年6月4日21时许，被告人王小亮醉酒驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行至长安路与新安路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小亮血液中乙醇含量为134.44mg/100ml。公诉机关认为被告人王小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人王某、吴某证言，被告人王小亮供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王小亮归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1769号原告：刘某某，女，1963年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张召民，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1960年12月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  冯伟强二〇一六年七月十二日书 记 员  侯 祥
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执633号申请执行人：王明涛，女，汉族，大学文化，住四川省万源市。被执行人：黄先登，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1768号民事判决书，向被执行人黄先登发出执行通知书，责令被执行黄先登履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄先登在万源市档案局有应收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄先登在万源市档案局的应收工程款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年七月八日书记员  岳顺英
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3566号原告：王某甲，女。委托代理人：李明，一般代理。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1988年相识相恋，1989年农历10月初10未婚生子王东东，××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告家暴不断，动辄对原告进行殴打，原告为了孩子的健康成长，对被告的暴力行为一再隐忍，被告不思改过，反而变本加厉的殴打原告，且对原告无理猜疑，对原告的手机安装监听软件，原告忍无可忍，特依法提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判令原、被告离婚被告王某乙未做答辩。经审理本院认定，原、被告于1988年自由相恋，××××年××月××日在原邹县峄山乡民政办登记结婚。1989年农历10月初10生子王东东，现成年。2016年7月12日原告诉至本院请求离婚，被告未到庭参加诉讼。上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。书证及庭审查证已收存记录在卷。本院认为，原被告系自由恋爱，结婚多年并生育一子，且已成年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一六年七月二十七日书记员  孟 飞
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初957号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：冯俊，女，成年，汉族，居民，。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告冯俊物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 魏娟二〇一六年七月二十五日书记员代 周奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5333号原告梁美玲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告董淑芬，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告梁美玲诉被告董淑秀排除妨害纠纷一案中，原告梁美玲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告梁美玲诉被告董淑秀排除妨害纠纷一案申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁美玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由梁美玲负担。审判员  卫珊珊二〇一六年七月二十七日书记员  潘 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2016）浙0402民初3289号原告：吴某甲。被告：吴某乙。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3、诉讼费由被告承担。基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某丙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方沟通不足以致夫妻间产生隔���。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后共同生育一子仍年幼，需要父母双方的照顾。两人均系再婚，更应明白组建家庭之不易，应努力改善夫妻关系。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈冬琴二〇一六年��月二十七日书记员姚李燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1082号原告刘得全。被告段永兰。被告徐加祥。本院于2016年5月10日立案受理了原告刘得全诉被告段永兰、徐加祥财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员李萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段永兰与被告徐加祥系邻居。2016年2月18日16时许，原告刘得全发现自家房屋出现不同程度的裂缝，经查找，系被告段永兰家自来水水表破裂，大量自来水渗入原告家所致。原告向有关部门报告，经景泰县给排水公司调查，又发现被告徐加祥家的下水也在渗水。原告房屋地基下陷，裂缝明显，已无法居住。经与二被告多次协商无果，遂诉至法院，请求二被告赔偿原告房屋损失40000元及租房费8000元。本院认为，原告诉讼必须有具体的事实和理由，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告赵玉兰对诉讼房屋损害的原因和具体经济损失不申请鉴定，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，该诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘得全的起诉。预收案件受理费500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘宏清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2532号原告马保保。被告单彦伟（缺席）。原告马保保与被告单彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告马保保到庭参加诉讼，被告单彦伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马保保诉称，2013年10月2日，原告将甘L708**号东风小康型面包车一辆出卖给被告单彦伟，双方商定价格为10000元，同时约定双方协同办理过户手续；该车在2013年10月2日前所发生的交通事故、债务及违章由原告承担，之后所发生的交通事故、债务及违章由被告承担。但在车辆交易后，被告单彦伟至今不过户，在近三年内发生多次违章，并产生违章罚款，自己从未处理，给原告造成诸多不便。故原告依法起诉，请求判令被告单彦伟立即前去交警大队处理违章，交清罚款；要求被告立即前去车辆管理机构办理过户手续；诉讼费用由被告承担。被告单彦伟未进行答辩。原告马保保为证明其主张，提供的证据有:1、旧机动车交易协议书一份，证明原告与被告签订车辆买卖协议，约定车辆交付后的一切事宜由被告承担。2、机动车综合查询记录一份，证明车辆在交易之后产生违章及罚款的事实。经本院审查，原告马保保提供的证据2机动车综合查询记录，没有加盖公安交警部门的印章，真实性无法确定，故本院不予确认；证据2旧机动车交易协议，被告单彦伟签名并加盖指印，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。被告单彦伟未提供证据。依据当事人的陈述和答辩及本院对当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：2013年10月2日，原告马保保（甲方）与被告单彦伟（乙方）签订了旧机动车交易协议，约定：甲方将甘L708**号灰色东风小康型面包车一辆有偿转让给乙方，同时负责同乙方共同办理过户手续；双方商定车价为10000元，乙方验证各种随车手续后车款以现金方式一次性付清；随车证件和工具有行驶证、购置附加费、加气证和保险单；该车在2013年10月2日之前属甲方经营，所发生的交通事故、债务及违章等由甲方承担，与乙方无关；该车在2013年10月2日之后由乙方经营，所发生的交通事故、债务等由乙方承担，与甲方无关；本协议一式两份，经甲、乙双方签字后生效；如有一方违约，须赔偿对方违约金；甲、乙双方不得单方终止或变更协议。协议签订后，原告马保保即将车辆交付给被告单彦伟使用，双方未办理车辆变更登记手续。本院认为：一、关于交通违法罚款问题。机动车作为动产不以登记为要件，车辆在交付后物权即发生转移。原告马保保于2013年10月2日将甘L708**号车辆交付给被告单彦伟后，车辆的所有权发生转移，车辆实际也由被告单彦伟使用，车辆使用人的交通违法行为造成的罚款，依法应由车辆使用人被告单彦伟承担。原告马保保在将车辆交付给被告单彦伟后，已不具有物权，也就丧失了物权请求权，即不享有要求被告处理车辆违章及罚款的请求权，且原告马保保没有缴纳交通违法罚款，请求的违章时间、罚款数额均不能确定，因此，对原告马保保要求被告单彦伟处理违章、交清罚款的诉讼请求，应予驳回。二、关于办理车辆变更登记手续问题。机动车依法实行登记制度。原、被告之间签订旧机动车交易协议后，车辆所有权发生转移，应当依法办理车辆变更登记手续。办理车辆变更登记手续是车辆买卖双方当事人的共同义务，被告依法应当履行协助义务，故对原告马保保要求被告单彦伟办理甘L708**号车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单彦伟于本判决生效后十五日内协助原告马保保办理甘L708**号灰色东风小康牌面包车的变更登记手续。二、驳回原告马保保的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告单彦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年七月二十五日书记员  李 洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2355号原告赵某某，贵州省贵阳市人，住贵阳市。委托代理人成绍军。被告郭某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  赵俊华二〇一六年七月十八日书记员  张 松
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初619号原告：石丁卯。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：谢芝微。原告石丁卯诉被告谢芝微民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因缺资于2014年11月22日向原告借款130000元，约定月息2%，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还了本金50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芝微应于本判决生效之日起五日内偿付原告石丁卯借款80000元及利息（以本金80000元为基数，从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告谢芝微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一六年七月十四日代书 记员  许雅群
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更410号罪犯薛峰，男，1979年4月20日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人薛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00672号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯薛峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯薛峰罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2010年10月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民再396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。负责人：王永民，经理。委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌沛林。再审申请人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人凌沛林保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月十八日书 记 员  李琳琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1741号上诉人（一审被告）郭润喜，男，汉族，1955年7月16日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。委托代理人那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）呼和浩特市金川资源经济开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区科技楼2楼。法定代表人张晓鹏，该公司总经理。委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人郭润喜因与被上诉人呼和浩特市金川资源经济开发总公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭润喜及其委托代理人那日苏，被上诉人呼和浩特市金川资源经济开发总公司委托代理人塔娜、张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郭润喜于1995年入职呼和浩特市金川资源经济开发总公司，担任电工一职。2008年1月起，呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订了无固定期限劳动合同。2014年12月4日，呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订《协商解除劳动合同协议书》，呼和浩特市金川资源经济开发总公司按照约定于2014年12月17日支付郭润喜30000元作为补偿。呼和浩特市金川资源经济开发总公司一审诉讼请求如下：1、请求依法确认呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订的《协商解决劳动合同协议书》合法有效；2、请求依法判令呼和浩特市金川资源经济开发总公司不用向郭润喜支付未签书面劳动合同的双倍工资；3、请求依法判令呼和浩特市金川资源经济开发总公司不为郭润喜补缴1995年至今未缴纳的社会保险。另查明，双方发生争议后，因调解不成郭润喜申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决：“一、2014年12月4日呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订的《协商解除劳动合同协议书》无效；二、呼和浩特市金川资源经济开发总公司在本裁决书生效后十五日内为郭润喜补缴工作期间未缴纳的社会保险部分；三、驳回郭润喜其他仲裁请求”。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为呼和浩特市金川资源经济开发总公司的诉讼请求是否应当得到支持。2014年12月4日，呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2014年11月30日解除，呼和浩特市金川资源经济开发总公司按约定支付郭润喜经济补偿金30000元。该协议书为双方协商一致签订，郭润喜认为无效并未提交证据予以证明。郭润喜关于双倍工资的仲裁请求，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2015]第58号仲裁裁决书，认为呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜已于2008年1月签订无固定期限劳动合同，故呼和浩特市金川资源经济开发总公司无需支付。对于该裁决结果，郭润喜并无异议，呼和浩特市金川资源经济开发总公司亦认为无需支付，该院予以确认。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故郭润喜要求呼和浩特市金川资源经济开发总公司为其缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，郭润喜可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订的《协商解除劳动合同协议书》有效；二、呼和浩特市金川资源经济开发总公司无需支付郭润喜未签订劳动合同的双倍工资；三、驳回呼和浩特市金川资源经济开发总公司其他诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由郭润喜负担。上诉人郭润喜不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以改判。其上诉请求为：一、依法改判呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00985号民事判决；二、本案全部诉讼费由呼和浩特市金川资源经济开发总公司承担。被上诉人呼和浩特市金川资源经济开发总公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、呼和浩特市金川资源经济开发总公司是否应为郭润喜补缴社会保险费；二、呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订《协商解除劳动合同协议书》是否无效。针对本案第一个争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，就该诉求郭润喜可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。针对本案第二个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中双方对《协商解除劳动合同协议书》真实性均认可，该协议成立后劳动合同已经合意解除，且该协议已经实际履行完毕。一审法院认定呼和浩特市金川资源经济开发总公司与郭润喜签订的《协商解除劳动合同协议书》有效正确。综上，郭润喜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭润喜负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年七月十八日书记员 樱  子
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3578号之一原告：浙江喆融资产管理有限公司。法定代表人：方志红。委托代理人：叶霄（特别授权代理）。委托代理人：朱莉莉（特别授权代理）。被告：傅利红。被告：赵竹安。被告：胡玉林。被告：贺向阳。被告：沈条娟。被告：杭州萧杰新能源汽车有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路新城广场519室。法定代表人：傅利红。本院在审理原告浙江喆融资产管理有限公司与被告傅利红、赵竹安、胡玉林、贺向阳、沈条娟、杭州萧杰新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江喆融资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江喆融资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江喆融资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元、财产保全费2467元，合计2492元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年七月十五日代书记员  何颖洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13352号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告商昌君，男，1980年3月25日生，住黑龙江省宁安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告商昌君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,961.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,961.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第88号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市神山液化气站。法定代表人舒宗禄，该站站长。申请执行人国土局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的赤土资罚字（2015）31号行政处罚决定。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤赤土资罚字（2015）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初896号原告刘某某，女，1985年9月3日，汉族，山西省盂县人。被告李某，男，1987年1月4日，山西省五台县人。本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一六年七月十五日书记员  王 华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1558号原告白某某，女，汉族，1989年5月1日出生，农民。被告孙某某，男，汉族，1990年10月21日出生，个体商户，住范县城关镇西大街102号。本院在审理原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告孙某某的离婚诉讼。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  郝海廷二〇一六年七月十一日书记员  崔鸣伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1221号原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被告：某某村民委员会，住所地喀左经济技术开发区。法定代表人：邢某某，村委会主任。原告王某某���被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某村民委员会法定代表人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告于1996年12月22日向原告借款3000元，约定月息5分，此款到期后，被告以没钱为由拒不归还此款，原告多次催要，被告一直拖欠至今。请求：1、要求被告给付欠款3000元，并按月息5分给付利息。2、被告承担诉讼费。被告某某村民委员会未作书面答辩，口头辩称：1、2003年以前村上的外欠账都以现金的形式偿还了，没还的，也入了村上往来账，原告起诉的这笔村上的往来账没有体现，所以说这笔借款是不真实的。2、原告从1996年到现在都没跟村上要过这笔钱。3、村委会班子曾讨论过并决议，对2003年以前的欠款没有入���来账的，就不予支付。4、借款用途不明确，也没有入账，借款不真实。不承认借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1996年12月22日被告在原告处借款3000元，用于交镇政府筹款，同日被告向原告出具了借款收据。后经原告催要，被告未偿还。本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时的陈述、借款收据、证人杨某某证言、村委会决议复印件在卷证实，并经当庭质证及本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求利息按月息5分计算，明显超出法律规定，本院不予支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告主张借款已偿还,但不能举证加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某某村民委员会偿付原告王某某借款本金3000元及利息，利息计算：自1996年12月22日始计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；上述本息于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年七月二十日书记员  张琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初358号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李某，无职业。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某与被害人夏某系同事关系。2016年3月31日12时许，被告人李某与被害人夏某在长沙市岳麓区润泽园小区A25栋鑫盛旅馆5楼开房休息，被告人李某趁被害人夏某熟睡之机，将其价值人民币3690元的苹果5S（金色/16G）手机盗走。2016年4月3日，被告人李某被抓获后，公安机关从被告人李某处追回被盗手机已发还被害人，同时取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年七月十五日书记员  陈虹
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0323刑初49号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人易某某，男，1963年12月19日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人易某某被控非法毁坏国家重点保护植物一案，芦溪县人民检察院于2016年6月3日以芦检刑诉【2016】49号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2016年4月12日上午7时许，被告人易某某用自家的手锯和菜刀，将位于新泉乡杨家湾村杨家湾磨形里的一片成林南方红豆杉中的5株红豆杉部分树皮剥落，致使5株红豆杉被毁坏。公诉机关为证实上述犯罪事实向法庭提交了物证、书证、勘验笔录、照片、证人证言、被告人易某某的供述等证据，认为被告人易某某明知红豆杉为国家重点保护植物，仍违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易某某辩解其不构成非法毁坏国家重点保护植物罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人易某某系抓获归案，其归案后能如实供述犯罪经过。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案件登记表，证实案件来源情况；2、作案工具扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实作案工具手锯、菜刀各一把已由公安机关扣押并随案移送；3、归案情况说明，证实被告人易某某系抓获归案；4、常住人口登记表，证实被告人易某某年龄、住址等基本情况；5、现场指认照片，现场勘测意见，现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；6、证人徐某某、徐二某、易二某、易某某的证言，证实5株红豆杉被毁坏的经过；7、新泉乡杨家湾村村民委员会关于严肃处理易某某的请求报告，证实5株红豆杉被毁坏；7、被告人易某某的供述与上述证据互相印证。本院认为，被告人易某某明知红豆杉为国家重点保护植物，仍违反国家规定，毁坏5株红豆杉，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某关于其不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人易某某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月；并处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止）。二、供犯罪用的手锯、菜刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招审 判 员  刘建文人民陪审员  易丽莹二〇一六年七月二十日代书 记员  熊 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4340号原告张豹。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告张豹与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞花、被告的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豹诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，总房价款647275元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房至今。2015年4月21日被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因为房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。请求判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计58902元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致。逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*户房屋，房屋总价款647275元。合同中约定：被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月21日在报纸发布公告，通知业户于2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。诉讼中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2015年4月30日。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所口头申请追加的第三人无法律上的利害关系，故对被告口头申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。原、被告系涉案商品房预售合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定。被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据，对被告提出的应由案外人承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金58902元（647275元×0.0001×910天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张豹支付逾期交房违约金58902元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元，减半收取636.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年七月十四日书记员 孙晓蕾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1285号原告康玉旺，男，汉族，1952年12月28日出生。委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。被告尹胡祥，男，汉族，1963年9月2日出生。被告安春福，男，汉族，1962年10月12日出生。原告康玉旺诉被告尹胡祥、安春福追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告康玉旺及其委托代理人李建松、被告尹胡祥到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康玉旺诉称：2014年收过麦后，经被告尹胡祥介绍，并保证给原告发工资的情况下，原告到山西阳泉打工。工程结束后被告安春福给原告写下欠条一张，后多次找二被告要钱，二被告均推托至今未还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工资款12070元，诉讼费由被告承担。被告尹胡祥辩称：我表弟刘修群让介绍人去其工地干活，安春福是工长，由安春福发工资，与我无关，我也是和原告一块给安春福打工。被告安春福未答辩。经审理查明，原告康玉旺向本院提交的证据材料有：被告安春福于2014年9月24日写的欠条一张，证明被告欠原告工资款12070元。被告尹胡祥、安春福均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告尹胡祥对原告提交的证据无异议。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告康玉旺提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院依法确认以下案件事实：2014年收过麦后，经被告尹胡祥介绍，原告康玉旺与被告尹胡祥一块到山西阳泉工地打工，由安春福发工资。工程结束后，被告安春福于2014年9月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：“康玉旺：77.4工总额：15470元借支：3400元余额：12070元2014年9月24日安春福”被告至今未偿还原告的工资款。本院认为：债务应当清偿。原告康玉旺在山西阳泉的建筑工地打工，被告安春福给原告出具了工资款欠条，双方的债权债务关系明确，被告安春福应按工资欠条载明的工资数额12070元及时支付给原告，故原告要求被告安春福支付工资款12070元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹胡祥偿还工资款，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春福于本判决生效后十日内支付原告康玉旺工资款12070元；二、驳回原告康玉旺要求被告尹胡祥支付工资款的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告安春福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一六年七月八日书记员  李 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4334号罪犯杨细良，男，1974年6月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人杨细良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第201号刑事判决中的第十项，即对上诉人杨细良定罪量刑的刑事判；二、上诉人（原审被告人）杨细良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨细良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨细良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨细良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨细良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨细良减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月七日书记员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1281号原告张芳，女，1981年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告仙桃市星星科技有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇建堤村。法定代表人张勇，该公司执行董事兼经理。原告张芳与被告仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告仙桃市星星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳诉称：被告是一家生产椰棕纤维产品的企业，2014年6月21日，原告因经营需要，向被告订购一批椰棕纤维制品，并向被告法定代表人张勇汇款100000元货款，被告向原告出具了收据一份。原告分别于2014年7月15日、20148月27日，分两次在被告处提取价值共计14158元的椰棕纤维制品；后因被告无货可供，于2015年元月返还了原告30000元预付货款，余下55842元预付货款，经原告多次催讨未果。请求人民法院判令被告返还货款55842元，并承担本案诉讼费用。原告张芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告网上工商公示信息打印件1份、法定代表人信息记录复印件1份，证明张勇系被告仙桃市星星科技有限公司的法定代表人，在该公司任执行董事兼经理的职务；证据二、收款收据1份、中国农业银行综合应用系统查询单1份、仙桃市星星科技有限公司送货单2份，证明原告于2014年6月21日按照约定，通过中国农业银行信用卡向张勇支付预付款100000元，被告分别于2014年7月15日、2014年8月27日向原告供应了价值14158元的产品。被告于庭后向本院提交答辩意见称：因企业内部管理不善，无力供货，现被告愿意承担返还货款的责任。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为，原告所举证据一，为被告在工商行政管理部门的登记信息，依法予以采信；原告所举证据二，结合被告提交的答辩意见，依法予以采信。经审理查明：2014年6月22日，原告与被告法定代表人张勇协商，订购被告椰棕纤维制品，由原告预付100000元货款，结算时，以实际接收的货物价值为准，多退少补。原告依约向被告法定代表人张勇以银行转账方式汇款100000元，被告向原告出具了收据一份。原告分别于2014年7月15日、2014年8月27日分两次在被告提取价值共计14158元的椰棕纤维制品；2015年元月，被告返还了原告30000元货款。余下货款55842元，经原告多次催讨未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付价款，被告向原告交付货物，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告向被告仙桃市星星科技有限公司的法定代表人张勇汇款100000元后，被告向原告交付了价值共计14158元货物，并返还原告预付货款30000元，尚余预付款55842元未返还。现被告明确表示无力供应原告货物，愿意返还货款，原告要求被告返还55842元预付货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市星星科技有限公司返还原告张芳预付货款55842元。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告仙桃市星星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚宽二〇一六年七月八日书记员  傅华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6338号原告谭某。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告彭某。原告谭某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人马雨、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。被告彭某辩称：原、被告间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年1月通过网络相识，年月日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告于2015年9月开始分居，原告于2016年6月13日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告彭某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年七月二十七日书记员  张 蓉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1007号罪犯朱洪国（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年1月8日作出（2003）东中法刑初字第367号刑事判决，以被告人朱洪国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱洪国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日、2014年10月11日以（2008）东中法刑执字第1369号、（2010）东中法刑执字第1618号、（2012）东中法刑执字第2864号、（2014）东中法刑执字第1218号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月、九个月十天。刑期执行至2019年6月10日。执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯朱洪国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱洪国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年1月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。罪犯朱洪国已于2015年5月29日、2015年12月9日共缴纳罚金1400元。根据罪犯收支明细表，罪犯朱洪国在2014年6月10日至2016年3月18日期间，狱内月均消费约为190.92元，在东莞监狱个人经济账户余额为313.69元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱洪国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓雅云二〇一六年七月二十九日书 记 员  方慧敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初994号原告：孙兴安，住黑龙江省安达市。被告：肖恩平，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。原告孙兴安与被告肖恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年5月6日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴安、被告肖恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴���诉称，2015年6月22日，被告肖恩平向其借款60,000.00元，被告肖恩平为原告出具借据1张。借款到期后，被告肖恩平未偿还借款。故诉至法院，要求被告肖恩平给付借款本金60,000.00元、利息18,840.00元（利息按月利率3%计算,自2015年6月22日至2016年5月6日）,本息合计78,840.00元。被告肖恩平辩称，原告只出借30,000.00元，同意偿还借款本金30,000.00元，另外其已给付利息14，900.00元，不同意再给付利息。经审理查明，2015年6月22日，被告肖恩平向原告孙兴安借款60,000.00元，约定借款期限为6个月，自2015年6月22日至2015年12月22日。被告肖恩平为原告孙兴安出具借据一张。借据中写明：借款包地用2015年6月22日至2015年12月22日还款。到期不还，由担保人肖恩平、朱海文还借款。被告肖恩平在借款人处签名，朱海文在担保人处签名。借款到期后，被告肖恩平未按约定偿还借款。原告孙兴安称口头约定月利率3%,被告肖恩平予以否认,原告孙兴安未提供证据证实其主张。被告肖恩平辩称原告孙兴安只出借30,000.00元，其已给付利息14，900.00元，但未向本院提供证据证实其主张。另查明，证人朱某某的出庭证言证实其欠原告孙兴安30,000.00元，其按照原告孙兴安的要求将其偿还的30,000.00元交与被告肖恩平。本院认为，原告孙兴安提交的借据中虽然写明由担保人肖恩平和朱海文偿还借款，但被告肖恩平在借据中借款人处签名，故被告肖恩平的身份应认定为借款人，原告孙兴安是与本案被告肖恩平建立的民间借贷法律关系。本院对原告孙兴安诉请要求被告肖恩平给付借款本金60,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告孙兴安诉请的利息部分，因借据未有约定，故本院对借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息部分，本院���年利率6%计算被告肖恩平应给付的利息。关于被告肖恩平辩称已给付利息14,900.00元,因无相关证据,本院不予确认。关于被告肖恩平辩称原告孙兴安只出借30,000.00元,因证人朱某某的出庭证言已证实其将偿还的30,000.00元按原告孙兴安的要求交予被告肖恩平,本院对被告肖恩平的该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖恩平偿还原告孙兴安借款本金60,000.00元、利息1,350.00元(利息按年利率6%计算，自2015年12月23日至2016年5月6日止)，本息合计61,350.00元，于本判决生效后立即履行;二、驳回原告孙兴安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.00元，由被告肖恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年七月十四日书 记 员  樊金艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执173号申请执行人吴敬新，男，汉族，1958年10月10日出生。被执行人邱本灵，男，汉族，1961年7月16日出生。被执行人邱豪杰，男，汉族，1990年9月19日出生。申请执行人吴敬新申请执行邱本灵、邱豪杰民间借贷纠纷一案。于2015年11月26日作出的（2015）柘民初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执173号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年七月十五日书记员  赵永先
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京承海鸿祥园林绿化有限公司。住所地：���京市朝阳区小关东里***号。法定代表人：光鸿，该公司总经理。委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人：张秀清，女，1960年10月4日出生。被申请人：韩风雨，男，1982年8月7日出生。被申请人：韩峰婷，女，1990年4月18日出生，北辰高尔夫俱乐部有限公司球童。再审申请人北京承海鸿祥园林绿化有限公司（以下简称承海鸿祥公司）因与被申请人张秀清、韩风雨、韩峰婷劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承海鸿祥公司申请再审称：两审判决认定事实有瑕疵，适用法律有瑕疵。双方根本就不存在劳动关系。我方把工程发包给了别的单位。韩悦委托其爱人签的自愿解���劳动合同，因为当时韩悦在病重期间，因此我方无需支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院审查查明：本案原被申请人（一审被告、二审上诉人）韩悦于2016年4月15日死亡。本院依照《最高人民法院关于受理审查民事案件的若干意见》第二十五条第（二）项的规定，变更张秀清、韩风雨、韩峰婷为被申请人。本院认为：承海鸿祥公司出具的《证明》能够认定自2004年3月1日至2014年10月12日承海鸿祥公司与韩悦存在劳动关系。承海鸿祥公司虽主张2013年9月10日之后，因与博纳英才公司、华贵保洁公司签订《承包协议》，韩悦的劳动关系亦随之转移，但韩悦对此不予认可，且承海鸿祥公司并未举证证明韩悦同意转移劳动关系，亦未举证证明韩悦与博纳英才公司、华贵保洁公司在2013年9月10日之后成立劳动关系。因此二审判决认定韩悦与承海鸿祥公司自2004年3月1日至2014年10月12日存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。现双方均无继续履行劳动合同的意思表示，在没有证据证明是韩悦主动辞职的情况下，二审法院认定双方协商一致解除劳动关系，并判决承海鸿祥公司支付韩悦相应的解除劳动合同的经济补偿金，处理并无不当。承海鸿祥公司申请再审的理由不能成立。综上，承海鸿祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京承海鸿祥园林绿化有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2368号原告黄旺旺，男，1995年3月28日出生，身份证号码370828199503282017，汉族，城镇居民，住金乡县金色阳光小区2号楼2单元12楼西户。委托代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告杨宝苓，男，1983年12月12日出生，身份证号码370828198312125612，汉族，农民，住金乡县胡集镇南孙楼村南北街三巷5号。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。组织机构代码26710899-3。负责人赵辉，总经理。本院在审理原告黄旺旺诉被告杨宝苓、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄旺旺于2016年7月13日以与被告杨宝苓、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄旺旺申请撤回对被告杨宝苓、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旺旺撤回对被告杨宝苓、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费147元，由原告黄旺旺负担。审判员  魏圣军二〇一六年七月十三日书记员  尚秋媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1762号原告段金建，男，1951年9月4日出生，汉族。委托代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告段纪永，男，汉族，1975年12月4日出生。被告段建章，男，汉族，1947年6月23日出生。委托代理人李思娥，身份证号4127241943********。原告段金建诉被告段纪永、段建章排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段金建及其委托代理人王永、被告段建章及其委托代理人李思娥到庭参加了诉讼，被告段纪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段金建诉称，原被告系同村村民，但不在一个村民组，被告父子于2016年1月18日将原告通行多年的出路挖坑，拦上铁丝，不让原告家人通行，欲将原告的土地占为已有，现原告认为被告的非法行为严重侵犯了原告的土地使用权和通行权，给原告家人造成了严重的影响，特诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、恢复原状、排除妨害，不得阻碍原告通行；本案诉讼费用由被告承担。被告段建章辩称，原告与被告段建章系弟兄关系，土地系原被告母亲的地，其母亲的生养死葬是被告办理的。段建章和原告不是一个村民组，原被告父亲去世之后一切财产包括地都归原被告母亲所有，原被告母亲去世后这些财产应由原被告平分。后原告自己分给被告一部分土地，是铁道边的可耕地，因没给够被告段建章，需在双方争议的土地上补给被告，是经段清丽给段建章说的。被告段建章夫妻二人安排段纪永用铁丝拦住。不同意原告的诉讼请求。被告段纪永未到庭未答辩。经审理查明，1990年太康县人民政府颁发给原告宅基一处，位于太康县毛庄镇段庄，该宅基四邻为东邻清丽，西邻建德，南邻耕地，北邻路。该处宅基前耕地（东邻段清礼、西邻段建德）由段金建承包经营。在该土地上有一条南北土路，段金建从此通行10余年。现被告认为该争议土地其中有0.49亩土地归被告所有，故在该南北土路上挖坑、拦铁丝，阻碍原告通行。上述事实有太康县毛庄镇段庄村民委员会的证明、集体土地建设用地使用证、太康县毛庄派出所的情况说明、照片等在卷予以佐证。本院认为，太康县人民政府为原告颁发宅基一处，紧邻其承包的耕地，原告家的出路在该耕地上，现被告以该耕地其中有其0.49亩为由，在该出路上挖坑、拉铁丝，以阻碍原告的通行。被告未提供证据证明该争议土地有其承包的土地，在其上挖沟、拦铁丝已经对原告的出行造成侵权，应当停止侵害、恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建章、段纪永于本判决生效之日起10日内停止对原告南北出路的侵害，将所挖的坑恢复原状，铁丝清除。案件受理费100元，被告段纪永、段建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张照东审 判 员  陈海港人民陪审员  李祥平二〇一六年七月四日书 记 员  李翠平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4986号原告天津市百业机械制造有限公司，住所地天津市东丽区华明街南于堡村东200米。法定代表人张玉奎，经理。委托代理人张浩，该公司副经理。委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告邢金国。本院在审理原告天津市百业机械制造有限公司与被告邢金国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百业机械制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市百业机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告天津市百业机械制造有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜 帅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4076号申请执行人艾思禹。申请执行人王曙明。被执行人金国平。被执行人陈美建。艾思禹等申请金国平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第46号已经发生法律效力。艾思禹、王曙明于2016-3-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第46号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞