天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复6号复议申请人（被执行人）：赵洪生，男，1965年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵洪莉（赵洪生之妹），住天津市南开区。申请执行人：陈姝，女，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人赵洪生不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异317号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，陈姝与赵洪生离婚纠纷一案，南开法院于2017年12月28日作出（2017）津0104民初14369号民事调解书。该调解书生效后，因赵洪生未完全履行生效法律文书确定的义务，陈姝于2018年6月14日向南开法院申请执行，执行案件为（2018）津0104执2801号。在执行过程中，南开法院作出（2018）津0104执2801号之一执行裁定书，裁定“冻结、查封赵洪生的财产2280000元及等值财产”，并查封了赵洪生与案外人田静名下坐落于天津市南开区××大学××村××号××车牌照号为京ＱＣ××**梅塞德斯奔驰牌车辆的车务手续，轮候查封了赵洪生名下坐落于天津市南开区××道××号房屋（以下简称为案涉房屋），冻结了赵洪生名下持有的天津高景智地科技发展有限公司60%的股权，并对赵洪生采取了列入失信人员名单、限制高消费及限制出境的强制措施。上述冻结查封裁定以邮寄送达方式送达给了赵洪生。2018年11月29日，南开法院作出（2018）津0104执2801号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，案外人赵恩英于2019年1月8日对天津高景智地科技发展有限公司的股权向南开法院提出异议，南开法院于2019年2月1日作出“中止（2018）津0104执2801号之一执行裁定书对案外人赵恩英在天津高景智地科技发展有限公司所持股权（40%）查封的执行”，后赵洪生名下所持有的天津高景智地科技发展有限公司40%股权变更回案外人赵恩英名下。南开法院（2018）津0104执4723号执行案件于2019年2月25日解除了对赵洪生名下案涉房屋的首先查封，（2018）津0104执2801号执行案件对赵洪生名下案涉房屋的原轮候查封发生法律效力。南开法院于2019年2月26日恢复对（2017）津0104民初14369号民事调解书的执行程序，执行案件为（2019）津0104执恢183号。在执行过程中，南开法院于2019年3月15日对案涉房屋进行网络询价，并将相关询价报告于2019年3月20日送达赵洪生。南开法院于2019年4月2日作出（2019）津0104执恢183号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人赵洪生名下坐落于天津市南开区时代奥城33号楼701-702号房屋”。赵洪生于2019年4月3日签收了该拍卖裁定。2019年4月8日，赵洪生认为网络询价报告价格过低提出异议，南开法院执行局在执行笔录中告知赵洪生其没有在指定期间内对评估价格提出异议，已过异议期限，但可就执行行为提出异议，赵洪生还表示会配合法院拍卖案涉房屋。后赵洪生以其起诉的抚养费案件与执行案件有直接关联、要求执行终止、超标的查封、网络询价低于房产实际价格、要求重新评估为由提出书面异议，南开法院经审查于2019年4月26日作出（2019）津0104执异104号执行裁定书，裁定“驳回异议人赵洪生的异议请求”。南开法院依法对案涉房屋进行司法拍卖，2019年7月8日成交，南开法院于2019年8月8日作出（2019）津0104执恢183号之二、之三执行裁定书，将案涉房屋过户给买受人。2019年9月24日，南开法院作出（2019）津0104执恢183号执行裁定书，因执行到位金额1750963.98元，暂无其他财产线索可执行，裁定终结本次执行程序。南开法院于2019年12月2日发出腾房公告，2020年6月9日将案涉房屋腾交买受人，并对接收被腾房屋内的物品发出执行公告。2020年7月25日，赵洪生将抚养费529086.02元及执行费用2万元交付南开法院。再查，案外人张咦曾于2019年4月24日对执行标的天津市南开区时代奥城33号楼701号房屋提出书面异议，南开法院于2019年5月9日作出（2019）津0104执异117号执行裁定书，裁定“驳回案外人张咦的异议请求”。张咦与赵洪生所有权确认纠纷一案，南开法院于2019年6月17日作出（2019）津0104民初7276号民事调解书。2019年7月23日，南开法院作出（2019）津0104民监1号民事裁定书，裁定再审（2019）津0104民初7276号案件。经审理，南开法院于2019年11月14日作出（2019）津0104民再4号民事裁定书，裁定“驳回原审原告张咦的起诉”。南开法院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第二款的规定，本院作出的（2017）津0104民初14369号民事调解书已经生效，赵洪生未按协议约定给付婚生女赵雪纯的抚养费，陈姝有权向法院申请执行。赵洪生应履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，赵洪生未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖赵洪生应当履行义务部分的财产；其次，异议人赵洪生所述的事实和理由中关于执行中超标查封、起诉的抚养费案件与房屋拍卖行为有直接利害关系，执行案件是否应该中止或暂缓执行以及案涉房屋的评估事宜，南开法院作出的（2019）津0104执异104号执行裁定书已就上述内容审查并作出生效裁定；再次，案涉房屋非赵洪生名下的唯一住房，南开法院拍卖案涉房屋、终结本次执行程序的执行行为并无不当；最后，异议人赵洪生提出的失信被执行人问题和异议请求第二项至第六项，均不属于执行异议审查范围，异议人应通过正确合法的途径维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定：驳回异议人赵洪生的异议请求。赵洪生向本院申请复议称，请求：1.依法撤销南开法院（2020）津0104执异317号裁定；2.依法严肃追究南开法院办案人员践踏国家法律尊严、违法办关系案、混淆客观事实袒护本法院执行局人员的违法行为，侵害被执行人的合法权益等违法行为；3.依法查封天津市南开区时代奥城33号楼701、702号房屋，并将该房屋归还赵洪生夫妇养病；4.依法保管好赵洪生和妻子张咦所有物品，将保管房屋钥匙从时蕾团伙手中收回（包含贵重物品、家具、家电、生活用品等）；5.依法赔偿违法执行所造成的所有损失；6.依法调查法官受贿、索贿、滥用职权，勾结社会团伙违法执行获取经济利益的事实，从重处罚。事实和理由：一、南开法院违反国家法律规定，违法超标查封、扣押，违反《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于印发本院查明，南开法院认定事实清楚，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，赵洪生的复议请求第2-6项，不属于本案复议审查范围，本院予以驳回。赵洪生所述的事实和理由中关于执行中超标查封、扣押，执行标的未依法进行评估、网络询价程序违法，起诉的抚养费案件与房屋拍卖行为有直接利害关系，执行案件是否应该中止或暂缓执行等事宜，已在赵洪生前次提出执行异议，南开法院作出的（2019）津0104执异104号执行裁定书及本院（2019）津01执复69号执行裁定书就上述内容审查并作出生效裁定，本案不再涉及。至于南开法院拍卖案外人张咦财产，亦不属于本案复议审查范围。赵洪生主张拍卖公告未如实公示被拍财产已知瑕疵等情况，但未能证明确实存在瑕疵，且并未规定拍卖公告必须载明被拍财产的现状，故对其主张不予采信。案涉房屋非赵洪生名下的唯一住房，南开法院拍卖案涉房屋、强制迁出案涉房屋、终结本次执行程序的执行行为并无不当，南开法院驳回其执行异议是正确的。综上，赵洪生的复议申请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵洪生复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异317号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年二月一日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……