四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1502民初2226号原告：余赛，女，汉族，1974年10月25日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场3楼。负责人：冯娜。委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。原告余赛诉被告宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅（以下简称佳客来餐厅）健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余赛及其委托代理人翁家毅，被告佳客来餐厅的委托代理人汪文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余赛诉称:2015年8月8日，原告与朋友至被告饭店吃饭时，由于被告饭店经营场所内地面湿滑，导致原告滑到受伤住院。后原告在南溪区人民医院住院治疗9天，并前往四川大学华西医院进行检查治疗，原告住院期间，医疗费用也是原告自己承担。2015年11月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级。综上，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅赔偿原告各项经济损失共计89124.67元（包括1、医疗费3467.67元；2、残疾赔偿金48762元；3、护理费13000元；4、误工费16000元；5、交通住宿费1695元；6、鉴定费3200元；7、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述请求事项中的残疾赔偿金变更为52410元，其余项目不变。被告佳客来餐厅辩称:原告到被告处吃饭是事实，但店内地面湿滑不是事实；原告受伤不能确定是在被告店内；被告已尽到了合理范围内的安全保障义务；原告诉请的相关项目金额过高；原告2015年9月3日收到了被告1900元，请求在本案中一并解决。经审理查明，2015年8月8日下午6时，余赛和其朋友到被告处用餐。后余赛在用餐过程中，离开座位去端米饭和汤，在往回走时，于过道上摔倒。被告处的员工将余赛扶起并背到电梯口坐电梯到停车场，余赛的车停在该停车场，后由余赛的朋友开车并由被告处的两员工一同将余赛送到宜宾市第一人民医院门诊处就医，门诊处理：1、行左髋关节及膝关节平片，未见骨折及错位；2、24小时内冷敷局部，限制活动；3、建议观察，不适随诊。后因余赛家住南溪，便回到了南溪。2015年8月12日，余赛到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2015年8月21日出院，共计12天，入院诊断：左膝部骨挫伤伴关节腔积液。出院诊断同入院诊断。此次住院用去费用2395.67元，系原告支付。2015年10月30日余赛委托四川临港司法鉴定所对自己因本次事故受到的伤残等级、劳动能力、后续医疗费用、护理时限、误工时限进行鉴定。该鉴定所于2015年11月2日以川临司鉴所[2015]临鉴字第1188号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、余赛因摔跌伤致左膝部软组织挫伤伴关节腔积液，左膝关节外侧半月板损伤。现遗留左下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；2、余赛属部分丧失劳动能力；3、余赛行康复治疗之后续医疗费用，约需人民币3000元；4、余赛护理时间约需90日（自鉴定之日开始计算）；5、余赛误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用3200元，系余赛支付。另查明，1、余赛在受伤期间，曾于2015年9月8日至四川大学华西医院门诊就医，并作了CT膝关节三维成像扫描，产生费用510元，原告提供了三人次的来往车票和住宿费票据，平均每人次产生的费用为695元。2、余赛系城镇人口，就职于宜宾市南溪区人民医院。3、佳客来餐厅在余赛就医期间曾支付了余赛1900元，余赛于2015年9月3日向佳客来餐厅出具了上述款项的收条一张。4、证人刘敏、王世容、陶恩梅、金光伟到庭作证，主要内容为余赛的确是在佳客来餐厅就餐时摔倒，且佳客来餐厅贴有安全注意标示，其中刘敏、王世容证明在送余赛至医院就医时，发现余赛的鞋子是湿的。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、病历、门诊费票据、住院发票、收据、视频资料、录像、证人证言、照片、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定发票、证明、门诊发票、车票、营业执照等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告佳客来餐厅作为餐饮店的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保店内就餐的消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。虽然被告佳客来餐厅在餐厅的过道、走廊等处的均设有“小心地滑”的标示，被告佳客来餐厅只在早上做一次清洁，拖地后，一般中途不会再拖地，之后是区域服务员根据需要作相应的处理。余赛就餐当日，外面下着雨，被告佳客来餐厅作为餐饮店，在雨天应当对消费者提供更细微、更周到的安全保障义务。况且在下雨天，被告佳客来餐厅应尽到更多的留意和照顾，故本院认为余赛的摔倒受伤，与被告佳客来餐厅未尽充分的安全保障义务之间存在一定的因果关系，被告佳客来餐厅应当对余赛的损害后果承担相应的民事赔偿责任。另一方面，余赛作为一个具有完全行为能力的成年人，在外出就餐中负有必要的谨慎注意义务，对自身周围的环境进行全面细致的观察，以确保自身安全。特别是事故发生当日有雨且余赛明知自己鞋子沾有雨水的情况下，理应在行走时更加充分的注意自身安全，其自身未尽充分的安全注意义务是摔倒的另一原因，余赛应当对自身的损害承相应的责任。综上，本院综合考量余赛与佳客来餐厅在涉案事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定佳客来餐厅对余赛的损害后果承担50%的赔偿责任，余赛自身承担50%的责任。对于原告委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论，被告佳客来餐厅提出异议，却又在庭时明确表示不愿意申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论中的伤残等级和后续医疗费用的鉴定结论予以采信。本院确定的原告的各项损失如下：1、原告的在宜宾市南溪区人民医院住院治疗产生的医疗费2395.67元、四川大学华西医院照CT片产生的费用510元，共计2905.67元，有票据为凭，本院予以确认。原告提供的2015年9月15日以及2015年8月14日的医疗费票据，不能证明与本案具有关联性，对此本院不予支持；2、原告诉请交通住宿费，原告提供了三人次去成都的费用，本院根据原告伤情以及就医事实，本院只支持2人次的，即1390元。原告提供的其他车票不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。3、原告诉请的残疾赔偿金48762元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告诉请的护理费，根据原告的伤情以及本地标准，本院按上一年度居民服务业的年收入为标准，计算天数为其住院天数，经计算为1093.81元（33270元/年÷365天×12天）；4、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告的伤情以及本地标准，本院酌情支持其90元/天，计算其评残的前一天，共计82天，经计算为元7380元（90元/天×82天）。综上，原告各项损失共计67731.48元（医疗费2905.67元+交通住宿费1390元+残疾赔偿金48762元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金3000元+护理费1093.81元+误工费7380元）。原告的上述损失由被告承担其中的50%即33865.74元（67731.48元×50%），品迭被告已支付的1900元后，由被告赔偿原告各项损失共计31965.74元（33865.74元-1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告余赛各项损失共计31965.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告余赛负担507元，由被告宜宾市翠屏区佳客来中西餐厅负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一六年七月七日书记员  李林遥