wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初330号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日14时50分许，被告人朱某驾驶超载的鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂货车，顺桓台县果里镇侯庄村村南南北路由北向南行驶时，在无中心线道路未居中行驶，疏忽大意，将驾驶二轮摩托车同向行驶的被害人段某撞倒致死。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人齐某、丁某证言；鉴定意见法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。案发后被告人朱某拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实交待了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人朱某在简易审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萌二〇一六年七月十二日书记员  张娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2165号原告林虎。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。被告汪通纯。被告酒泉市果园建筑工程公司。法定代表人蔡佰明，该公司总经理。本院在审理原告林虎与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告林虎于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林虎提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林虎承担。审判员  丁瑛二〇一六年七月十九日书记员  郭婉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初4621号原告：林金莲。被告：张灵君。被告：张雪敏。本院在审理原告林金莲与被告张灵君、张雪敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金莲撤回对被告张灵君、张雪敏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年七月二��六日代理书记员  刘玉燕
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审71号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：谢信平，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3811。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】73号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5441号原告:卢狄。被告：王贤方。被告：赵存场。本院在审理原告卢狄与被告王贤方、赵存场为民间借贷纠纷一案中，原告卢狄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费110元，减半收取55元，由原告卢狄负担。审 判 员 朱健政二〇一六年七月十九日代书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4934号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人袁文锋。委托代理人郑雷，公司员工。被告吴松均，男，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告梁经兰，女，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告东莞市汇创塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人莫福红。被告莫福红，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告陈善能，男，汉族��身份证住址浙江省宁海县。原告深圳市邦信小额贷款有限公司与被告吴松均、梁经兰、东莞市汇创塑胶模具制品有限公司（以下简称汇创公司）、莫福红、陈善能借款合同纠纷，原告诉请：一、判令被告吴松均、梁经兰立即偿还原告本金人民币407077.54元，利息人民币62201.44元(2015年2月21日至2015年3月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计2015年8月31日，并在逾期期间计算逾期罚息，按照总利息年利率不超过24％计算逾期罚息利率；2015年9月1日至2015年10月10日，按照不超过年利率24％计算逾期利息)；二、判令被告汇创公司、莫福红、陈善能为被告吴松均、梁经兰前述债务承担连带保证责任；三、判令本案全部诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月19日原告（贷款人）与被告吴松均（借款人）、梁经兰（共同借款人）签订一份《借款合同》，合同编号深邦贷字2014第0015号，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成协议。《借款合同》约定借款总额为1500000元，借款期限为一年，起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；借款用途用于购买机器设备及补充流动资金；贷款利率为固定利率即贷款年利率为21.6%，日利率为年利率÷360；借款人采用等额本息的方式偿还借款；债务由汇创公司、莫福红、陈善能提供连带责任保证担保；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的100%；如借款人未按期���额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告汇创公司、莫福红、陈善能分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为深邦保字2014第01015-1、2、3号，约定汇创公司、莫福红、陈善能自愿为原告提供连带责任保证担保，对吴松均、梁经兰在《借款合同》（编号深邦贷字2014第0015号）项下的全部债务承担担保责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用；担保期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月19日原告向被告吴松均转款1500000元。原告主张被告吴松均最后一次还款时间为2015年2月20日，共计还款1265764.88元，其中偿还本金1092922.46元，尚欠本金407077.54元。判决结果各方当事人签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告吴松均、梁经兰未依约还款，已构成违约，被告吴松均、梁经兰依法承担偿还借款本金407077.54元及支付利息的违约责任。关于利息（包括罚息）的计算，依据双方《借款合同》中利息、罚息的约定以及相关法律规定，结合原告的主张，本院以被告吴松均、梁经兰所欠借款本金407077.54元为基数，2015年2月21日至2015年3月20日期间利息按照《借款合同》约定利率计算；2015年3月21日起至2015年8月31日期间利息（包括罚息）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至2015年10月10日期间利息（包括罚息）按年利率24％计算。经核算，被告吴松均���梁经兰应支付上述期间利息合计55091.18元。被告汇创公司、莫福红、陈善能对吴松均、梁经兰的债务提供了连带责任保证，故应对吴松均、梁经兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴松均、梁经兰自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司本金人民币407077.54元；二、被告吴松均、梁经兰自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市邦信小额贷款有限公司利息人民币55091.18元；三、被告东莞市汇创塑胶模具制品有限公司、莫福红、陈善能对被告吴松均、梁经兰上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市邦信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8340元，保全费人民币2866.39元，公告费人民币390元，共计人民币11596.39元，由原告深圳市邦信小额贷款有限公司人民币175.39元，由被告吴松均、梁经兰、东莞市汇创塑胶模具制品有限公司、莫福红、陈善能承担人民币11421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年七月二十八日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初812号原告黄某甲。委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律服务工作者。原告黄某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人李官裕，被告周某甲及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于2007年相识并于××××年××月××日生育女儿黄某乙，双方于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，因婚后双方性格不合，时常争吵并长期分居，2015年8月27日原告起诉要求离婚，9月24日由北流市人民法院开庭审理，因受到被告家属的人身威胁不得已同意庭上调解和好。第一次起诉后双方均没有相互联系，三子女均随原告父母在北流市生活。现原告再次起诉，故请求法院判令：1、请求依法判决原告和被告离婚；2、判决婚生子女黄某丙、黄某丁、黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、结婚登记档案材料，证明双方于××××年××月××日办理登记结婚；4、户口簿，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁；5、受理案件通知书，证明2015年8月27日原告起诉要求离婚，2015年9月24日由北流市人民法院组织开庭审理，当天因受到被告家属的人身威胁不得已同意庭上调解和好。被告周某甲辩称，1、原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，原、被告是经过一段同居生活之后才结婚的，证明婚前感情基础比较深厚，而且婚后生育了三个小孩，证明夫妻俩感情比较好，原告所说的长期分居是虚构的，并且夫妻在起诉之后还是住在一起，没有分居，起诉之后双方和好；2、被告一直在家照顾小孩，如离婚，请求法院判决三个小孩由被告抚养，因为原告长期在外工作，对自己的子女没有尽到父亲的责任；3、双方的共同财产有房子、小车，依据婚姻法相关规定，要求依法对房屋、小车进行分割，并且原告已承认有1.5万元债务的事实，证人周某乙的借款5万元也属于共同债务，夫妻双方应该共同承担。被告周某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、村委会证明，证明原、被告的夫妻感情好，没有破裂；2、机动车信息查询结果单，证明原被告夫妻共有丰田锐志小轿车一台，价值21万；3、借据，证明原、被告共同借到周某乙5万元的债务；4、证人证言，证明原告和被告去年调解后处于和好的关系，及被告向周某乙借款5万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性没有异议，证明作用有异议，当时是自愿和好的，没有受到威胁，恰好证明原被告感情是好的，原告改正了自己的缺点才调解和好的。原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1真实性由法院认定，调解之后没有生活在一起，村委会没有理由可以证明夫妻俩有没有生活在一起；证据2真实性没有异议，原告向银行担保贷款了十万元，原告请求另外的举证期限提供证据；证据3真实性有异议，因为周某乙是被告的大哥；对证据4证人证言不是真实的，并没有说出原告与被告见面的具体时间、地点，被告与证人是亲属关系，借条证人的行为与逻辑不符。被告在广东长期做生意，与周海清作证的内容和村委会出的证明也不相符。经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，本院依法予以确认；对证据3因无其他证据佐证，本院不予确认；对证据4的证人证言因与被告是亲属关系，并且无其他证据佐证，本院不予确认。综合全案的证据和庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子黄某丙，于××××年××月××日生育小儿子黄某丁。原告曾于2015年8月27日向本院起诉离婚，经本院法官调解后和好，因婚后双方发生争执，原告遂诉至本院。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识并同居生育孩子后才登记结婚，并且在婚后又继续生育了两个孩子，可见，双方是有一定感情基础的；双方发生矛盾后，原告向本院起诉离婚，经法官调解双方已经和好，说明双方的感情有了一定的好转，虽然之后产生了一些矛盾致使感情不和，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广健二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁玉凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终305号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新平（自报），男，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化，无业，住旬邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王新平犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤1972刑初493号刑事判决，原审被告人王新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月19日12时许，被告人王新平在其租住的东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路67号二楼202房与吸毒人员杨某、肖某、黄某（均另作处理）一起吸食甲基苯丙胺（××）。同日13时许，公安民警对上述202房进行例行检查，从王身上及房间衣柜缴获甲基苯丙胺9包（共净重125.58克）及红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7包（共净重50.74克），在房间桌子上缴获锡纸、吸管等吸毒工具一批，遂将王新平、杨某、黄某、肖某抓获。经现场检测，王新平、杨某、肖某、黄某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。原判认定上述事实采纳的证据有：被告人王新平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人杨某、肖某、黄某、张某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，租住人员信息采集表，提取笔录，称量笔录，说明，毒品缴交收据，吸管、锡纸、自制吸毒工具、火机等物证，被告人王新平的供述及辨认、指认笔录。据此，原审法院认为，被告人王新平的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。视被告人王新平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人王新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期十年十个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。宣判后，王新平不服，向本院提起上诉，请求给予改判、减轻刑罚，理由是：1、本案中的125.58克毒品只有1.5克是其本人的，其余的都是王爱朋抵押在其那里的，其没有支配权和控制权。2、其主动向公安检举王爱朋涉毒犯罪、联系电话、住址、照片，但一审判决没有认定该情节。3、其向二审法院检举“阿彪”有贩卖毒品。经审理查明，2015年10月19日12时许，上诉人王新平在其租住的东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路67号二楼202房与吸毒人员杨某、肖某、黄某（均另作处理）一起吸食甲基苯丙胺（××）。同日13时许，公安民警对上述202房进行例行检查，从王身上及房间衣柜缴获甲基苯丙胺9包（共净重125.58克）及红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7包（共净重50.74克），在房间桌子上缴获锡纸、吸管等吸毒工具一批。经现场检测，王新平、杨某、肖某、黄某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。上述事实，由下列证据证明：证人杨某、肖某、黄某、张某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，租住人员信息采集表，提取笔录，称量笔录，说明，毒品缴交收据，吸管、锡纸、自制吸毒工具、火机等物证，上诉人王新平的供述及辨认、指认笔录。上诉人王新平所提上诉意见，经查：1、王新平提出所持有的毒品是王爱朋抵押给他的，依据不足；且王新平明知是毒品而非法持有、实际支配和控制，数量较大，不论毒品所有权人实际是自己还是他人，均不影响非法持有毒品罪的成立。2、王新平向公安供述王爱朋的身份信息、住址、联系电话、辨认王爱朋的照片均属于供述与毒品来源有关的犯罪事实范畴，不构成检举。3、关于对案外人“阿彪”贩卖毒品罪行的检举，经审查，上诉人王新平不能提供被检举人确实的姓名等身份信息、不能提供犯罪行为发生的地点、不能揭发具体的犯罪事实，没有查证的价值。上诉人王新平所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王新平非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达一百七十多克，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人王新平还一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；依法应对上诉人王新平数罪并罚。综合考量上诉人王新平非法持有毒品的数量及其归案后的认罪态度、无前科的情节，原判对王新平非法持有毒品罪的量刑偏重。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初493号刑事判决中对上诉人王新平犯非法持有毒品罪的定罪部分及容留他人吸毒罪的定罪量刑部分；二、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初493号刑事判决中对上诉人王新平犯非法持有毒品罪的量刑部分以及数罪并罚后决定执行的刑罚部分；三、上诉人王新平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期八年十个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2024年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向一审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审 判 长  杨绪超代理审判员  胡炳辉代理审判员  郑寒草二〇一六年七月十一日书 记 员  吕娉娴
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0279民初420号原告钟某某，女，1975年5月26日生。被告邱某某，男，1969年2月23日生。原告钟某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年冬原、被告经人介绍相识谈婚，于1997年3月3日在大吉山民政所登记结婚。婚后分别于1998年和1999年生育男孩邱某甲和女孩邱某乙。双方婚后感情一般，被告有赌博的恶习，经原告多次批评教育一直未改，因此夫妻因生活琐事经常争吵、有时打架。特别严重的是2016年2月10晚上因原告没有接被告姐姐的电话，被告就用手掌打伤原告，被全南县人民医院诊断为左耳外伤，左侧颜面部软组织损伤，左耳鼓膜外伤，现在原告左耳仍痛得听不清楚。综上，被告不履行家庭义务，对原告施家庭暴力以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除婚姻关系；二、婚生女孩邱某乙的抚养权由法院判决；三、共同财产归被告所有；四、共同债权债务，各自经手的各享有和自承担。被告辩称，不同意离婚，平时吵架是有，但是我们没有打架，吵架我一直没有赢过原告，我也每个月按时寄钱回去给原告，一直没有断过，现住信用卡欠的钱也已经还了，原告自己有出轨行为。2014年10月我寄回钱给原告去缴保险费，原告也不去缴。即使要离婚也要平分200000元夫妻共同债务和补偿被告参加诉讼所花去的费用总共50000元。小孩都长大了由他们自己做决定，另外原告近半年搬出去住必须交12000元来承担家庭义务。经审理查明，1995年冬原、被告经人介绍相识谈婚，于1997年3月3日在全南县大吉山镇民政所登记结婚。婚后分别于1998年和1999年生育男孩邱某甲和女孩邱某乙。被告有赌博的行为导致夫妻争吵、有时打架。2016年3月份开始分居。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录证实。本院认为，婚姻以感情为基础。1995年冬开始原、被告自由恋爱，直至1997年3月3日登记结婚。结婚后，双方一起外出务工、经营家庭，并于1998年和1999年生育男孩邱某甲和女孩邱某乙。原、被告结婚19年多，彼此互有了解，应建立了夫妻感情。虽然被告有赌博行为和日常生活琐事发生争吵而产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的伤害，但本院认为原、被告婚前基础和婚后感情还好，夫妻感情未彻底破裂，双方多加强沟通，克服陋习，互相体谅，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和化解的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告邱某某离婚。案件受理费300元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  陈小梅人民陪审员  卢和全二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘东升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4540号罪犯熊家利，男,汉族，1969年8月13日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人熊家利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日作出（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊家利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯熊家利现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯熊家利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊家利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊家利减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2335号上诉人（原审被告）：王吉顺，男，1949年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明杰，女，1960年2月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。上诉人王吉顺因与被上诉人张明杰委托合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王吉顺的委托代理人袁黎、被上诉人张明杰的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明杰在原审时诉称：张明杰与王吉顺达成口头委托协议，由王吉顺为张明杰的儿子于凯旋介绍工作，并向王吉顺支付了委托费用45000元，由于张明杰、王吉顺之间的委托关系违反法律的强制性规定，因此现依法请求法院确认张明杰、王吉顺之间委托关系，请求王吉顺返还代理费用人民币45000元，故请求依法确认张明杰、王吉顺之间委托关系无效，请求王吉顺返还张明杰支付的委托费用人民币45000元，诉讼费用及相关费用由王吉顺承担。王吉顺原审时辩称:应驳回张明杰的诉求。张明杰没有告诉主体资格，具有告诉主体资格的应该是于凯旋本人，其已是完全民事行为能力人；受委托的事项实际上也是于凯旋委托内容，张明杰是于凯旋的母亲，张明杰和于凯旋之间也应是一种委托关系，但张明杰本人无权作为独立的主体资格。张明杰和于凯旋委托事实存在，收取的45000元也是事实，该款项的性质为委托酬金。王吉顺已经完成了受托事宜，综上王吉顺认为不应返还。原审法院经审理查明：2014年5月张明杰通过朋友李立群得知王吉顺可以安排工作，就通过李立群向王吉顺表示张明杰想要为其儿子于凯旋找一份工作。后经王吉顺与案外人李月明联系后得知有一份网络工程师的工作，工作地点在长春市移动公司办公楼内。王吉顺将该岗位转告张明杰后，张明杰同意由王吉顺为其儿子办该工作。2014年5月20日，张明杰去王吉顺家中，将现金45000元交给王吉顺用于办工作。2015年5月21日，张明杰、于凯旋、王吉顺及案外人李月明在吉林省政务大厅楼下见面，然后由案外人李月明与于凯旋一起上楼面试。2014年5月26日于凯旋与沈阳腾信网络科技有限公司签订《实习协议书》一份。第二天于凯旋去郑州的沈阳腾信网络科技有限公司开始实习。2015年2月6日，于凯旋向沈阳腾信网络科技有限公司提出离职申请。同日，沈阳腾信网络科技有限公司向于凯旋出具离职证明。2015年4月份，张明杰针对此事向长春市公安局二道区分局刑事警察大队报案。2015年4月21日长春市公安局二道区分局刑事警察大队对王吉顺进行询问并做笔录一份。后针对此事长春市公安局二道区分局刑事警察大队未予立案。原审法院认为：张明杰是本案适格原告。王吉顺抗辩称案外人于凯旋应为本案原告，张明杰非本案适格主体。从庭审看，从向王吉顺表示安排工作，到45000元的交付，再到后期发现工作地点不在长春后的协商事宜均是由张明杰与王吉顺联系，即从委托合意到费用的交付均由张明杰向受委托人完成，所以张明杰是委托关系中的委托人，是本案的适格原告，而委托内容是为张明杰儿子于凯旋办工作。故王吉顺抗辩理由不成立。本案委托合同无效。张明杰委托王吉顺为其儿子办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，张明杰为其子于凯旋谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。张明杰意图通过非正规途径办理工作，王吉顺以办理工作为由收取原告45000元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此张明杰、王吉顺之间委托合同无效，王吉顺应向张明杰返还45000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的之规定判决如下：王吉顺于本判决生效之日起立即返还张明杰45000元。宣判后，王吉顺向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审原告张明杰不是适格诉讼主体；原审以“其行为违反公序良俗、损害社会公共利益”，判决委托合同无效无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人张明杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的主体资格适格，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明：2015年4月21日，上诉人在长春市公安局二道区分局刑警大队的询问过程中陈述：“过了几天，李月明就联系我说：有一个给移动公司做网络的通信公司招一个网络工程师，说办公地点在长春市移动公司办公楼内。我就问李利群了，说有这么一个工作，李利群也同意，说要去”。本院开庭审理过程中，上诉人与被上诉人均认可45000元为从事委托事务的报酬。本院审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：一、关于本案的诉讼主体问题。本案中，向上诉人缴纳委托报酬并与实际联系的为被上诉人张明杰，虽然委托事务的内容为为张明杰的儿子于凯旋办理工作，但通过该委托事务的内容并不能认定于凯旋为委托合同主体，于凯旋在此委托合同履行过程中并无意思表示，其并非委托合同当事人。本案委托合同关系系存在与上诉人与被上诉人之间。被上诉人作为原审原告提起诉讼，符合法律规定。二、关于本案合同效力的问题。本案二审开庭审理过程，上诉人与被上诉人均认可45000元为上诉人收取的委托报酬。双方均未能提交证据此款用途系违反公序良俗。并且，被上诉人未能证明本案涉及的工作单位沈阳腾信网络科技公司系国有企业或国有控股、参股企业，其以何种方式招录员工，均不会影响社会公众利益。因此，原审认定本案委托合同无效不妥。本案委托合同合法有效。原审时，被上诉人关于确认合同无效的主张系以诉讼请求方式提出，原审判决虽然未在主文部分判决合同无效，但就该问题已经进行了审理，并且在原审判决中明确写明审理结果。上诉人与被上诉人对于未在判决主文中确认合同效力一事均未提出异议。三、关于上诉人是否应当返还被上诉人45000元的问题。上诉人与被上诉人均认可45000元为上诉人收取的委托报酬，则是否应当返还此款项，应当判断上诉人是否适格的完成了委托事务。本案中，双方并无书面的委托合同。但根据上诉人在公安机关的询问笔录内容，可以确定委托事务为为于凯旋办理工作地点在长春的工作。被上诉人户籍所在地在长春，故该工作地点对于被上诉人具有重要意义。于凯旋与用人单位签订合同后，实际工作地点为郑州。上诉人虽称此为实习期间的地点，但上诉人与被上诉人在订立委托合同关系时，并未提及实习地点可能在长春以外的地区，并且上诉人亦未能提交证据证明实习期结束后的工作地点为长春。因此，本院认为上诉人未能适格的完成委托事务。且上诉人未能证明在从事委托事务中，尚有实际支付的其他委托费用。故上诉人应当返还被上诉人委托报酬45000元。综上，原审判决虽然在认定合同效力中存在瑕疵，但判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王吉顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 冬代理审判员  于海晗代理审判员  于喜华二〇一六年七月二十八日书 记 员  邹 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5148号罪犯杜成英，女，1964年6月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出(2008)昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杜成英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杜成英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杜成英的考核结果，以罪犯杜成英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜成英系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年5月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜成英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜成英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1812号原告:逯义文。委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告：王强。本院在审理原告逯义文与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告逯义文于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯义文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逯义文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告逯义文负担。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月七日代理书记员  黄亚冬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢6号申请执行人杨亮，男。被执行人尤春丽，女，。申请人杨亮与被执行人尤春丽婚约财产纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00205号民事判决书，被执行人应履行执行款24800元，负担案件受理费210元、申请执行费270元。本院在执行过程中执行了8000元后，申请人自愿放弃剩余部分执行款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00205号民事判决书执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一六年七月五日书记员  谢 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3436号原告赵刚强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人殷仁萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被告张远国，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院在审理原告赵刚强诉被告张远国追偿权纠纷一案中，原告赵刚强于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚强撤回起诉。案件受理费130.00元（已依法减半收取），由原告赵刚强承担。审判员  郭文书二〇一六年七月二十二日书记员  游惠娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2022号罪犯关灿波，男，1974年7月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛刑二初字第48号刑事判决，以被告人关灿波犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)粤高法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关灿波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯关灿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯关灿波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。已履行财产刑50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关灿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关灿波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初69号起诉人：何丽。2016年7月13日，本院收到何丽以淮安市国土资源局（以下简称国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人何丽诉称：2013年4月，淮安市清浦区宁淮茂源投资有限公司未经合法批准，擅自占用城南乡关城村8组土地7.3亩建城南乡卫生服务中心。国土局于2014年1月7日作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款5元每平米，计24334.55元。后2014年3月，淮安市清浦区新城置业有限公司未经合法批准，擅自占用城南乡关城村8组、10组集体土地39.9亩建关城花苑安置小区。国土局于2014年1月7日作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款5元每平米，计133000元。起诉人在两公司强行占地的过程中，共被占地4.7亩。国土局在作出行政处罚决定书后，虽经村民多次催促，但其并未履行法定职责和依法申请人民法院强制执行，导致起诉人的合法权益无法得到保障。请求依法确认国土局未依法履行行政处罚的不作为行为违法，并判令国土局依法履行法定职责。经查，2014年1月7日，国土局对淮安市清浦区宁淮茂源投资有限公司作出淮国土资浦罚字【2014】6号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款5元/平方米，计24334.55元。2014年8月4日，国土局对淮安市清浦区新城置业有限公司作出淮国土资浦罚字【2014】157号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款5元/平方米，计133000元。起诉人何丽认为，国土局在作出行政处罚决定后，并未履行法定职责和依法申请人民法院强制执行，导致其合法权益无法得到保障。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”起诉人何丽未能提供已向国土局申请履行法定职责的证据，因此，本案依法应不予立案，且国土局作出了两个不同的行政处罚决定，亦应分案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 邵红娟二〇一六年七月十三日书记员 金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终50号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）曾予涵，女，2009年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人王曦，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系被上诉人之母。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初461号原告：廖某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××4726。委托代理人：曾小平，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。被告：陈某，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××0774。委托代理人：莫丽莉，女，汉族，住龙川县。原告廖某诉被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人曾小平，被告陈某及其委托代理人莫丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和于2008年XX月XX日办理了离婚手续。离婚协议书中约定：长子陈某甲由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担。其中协议书的第五条约定被告补助儿子陈某乙的抚养费10000元给原告。协议签订发生法律效力后，被告至今分文未给。后来，原告又发觉被告根本没有尽到抚养儿子陈某甲的义务，导致儿子陈某甲根本不愿意跟随被告一起生活。今为了有利于儿子的健康成长，尊重儿子陈某甲的意愿，原告特具状法院，请求法院判令：一、变更小孩陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元给原告，直至儿子陈某甲年满18周岁；二、被告履行双方签订《离婚协议书》的第五条，支付补助儿子陈某乙的抚养费10000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2008年离婚至2016年2月4日，两个小孩即陈某甲和陈某乙一直都由被告负责抚养，日常生活开销、衣食住行全由被告一人承担，被告所述的事实，莲南村民都可以作证。生活中，被告一家人对孩子百般疼爱，细心呵护，两位老人更是倾尽全心的爱护其孙子即陈某甲、陈某乙。平时有好吃的、好玩的都留给小孩吃、用。被告长期在外跑运输，空闲回家只要小孩想吃什么，想去哪里玩，都会忙里抽空陪孩子。2008年至今，作为母亲的原告一直以小人之心度君子之腹，三番五次上访、投诉、控诉被告。原告生性多疑，本性又好赌，麻将、六合彩等样样精通，且频繁更换工作，在外租房子住，她的收入根本无法维持孩子的需求，平时也根本没有时间照顾两个小孩。在生活中，原告不想着孩子的健康成长，而是教唆陈某甲写意愿书，溺爱孩子。小孩陈某乙生病、受伤也不理睬，没有尽到做母亲的责任。原告索要补助陈某乙抚养费10000元是没有任何依据的。经审理查明，2008年XX月XX日，原告廖某与被告陈某因感情不和在龙川县民政局办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》约定：一、陈某与廖志红自愿离婚。二、婚（姻关系存）续期间夫妻双方生育二子：陈某甲，2003年XX月XX日出生，归男方陈某抚养；陈某乙，2005年XX月XX日出生，归女方廖某抚养；小孩抚养费各自名下各自负责。三、双方婚姻关系存续期间无共同财产。四、各自名下债务各自负责。五、男方补助陈某乙抚养费人民币壹万元整（￥10000元），男方在2009年公历6月30日前付清给女方廖某。双方离婚后，小孩陈某甲、陈某乙有时跟随原告生活，有时跟随被告生活。另，被告一直未按《离婚协议书》约定支付补助陈某乙抚养费10000元给原告。2016年4月28日，原告诉至本院，请求法院判准原告的诉讼请求。另查明，原告廖某在龙川县粤港酒店工作，月收入3000多元，并在附近租房居住。被告陈某在龙川县自己经营一家陶瓷店，并用自己购买的车从事运输工作。我院依法对陈某甲进行询问时，陈某甲表示希望自己的生活和之前一样，上学期间跟随被告生活，周末和假期随原告生活。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《离婚协议书》、《离婚证》、被告提供的小孩陈某甲的生活照、陈某甲购买校服及上学前班缴纳学费的收据、陈某甲的家庭报告书、陈某甲与陈某乙的试卷，本院询问陈某甲的笔录，以及原、被告在庭审时的陈述等予以证实。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。2008年XX月XX日，原、被告在龙川县民政局办理离婚时，双方签订了《离婚协议书》。该协议是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，本院认定该《离婚协议书》真实有效。双方均应受该协议的约束，并共同遵守。根据该协议，小孩陈某甲由被告抚养，陈某乙由原告抚养。本院询问陈某甲时，陈某甲表示希望自己的生活和之前一样，上学期间跟随被告生活，周末和假期随原告生活。原告称被告没有尽抚养陈某甲义务及陈某甲不愿意跟随被告生活，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据本院查明的事实，本案不存在上述情形。故原告要求变更小孩陈某甲由其抚养，理由不充分，本院不予支持。根据《离婚协议书》中的第五条约定，被告应向原告支付补助小孩陈某乙的抚养费10000元。原告请求被告按《离婚协议书》支付补助陈某乙的抚养费10000元，理由充分，本院予以支持。被告称双方离婚后，两个小孩都是随被告生活，由被告抚养，但是没有提供相关证据证实，本院不予采信。因此，被告称其不应再支付小孩陈某乙的抚养费的答辩意见理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖某支付补助小孩陈某乙的抚养费10000元。二、驳回原告廖某要求变更小孩陈某甲由其抚养的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担100元，被告陈某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一六年七月十五日书记员  龙 艳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00172号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波市鄞州三新篷布有限公司（组织机构代码为78431695-0），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人陈国辉，总经理。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（146）号环保行政处罚决定，本院于同年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月8日作出鄞环行罚〔2015〕（146）号环保行政处罚决定，认定被执行人2013年起新增上浆烘布设备后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止新增上浆烘布设备的生产使用；罚款90000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月12日向被执行人宁波市鄞州三新篷布有限公司送达鄞环行罚〔2015〕（146）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月10日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第10号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州三新篷布有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月8日作出的鄞环行罚〔2015〕（146）号环保行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年七月二十日代书记员  孙柳静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4637号罪犯朱刚林，男，1980年2月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年七月二日作出(2014)陆刑初字第135号刑事判决，以被告人朱刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人朱刚林不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月二十九日作出(2014)曲中刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯朱刚林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱刚林的考核结果，以罪犯朱刚林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱刚林，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱刚林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执871号之一申请执行人：潘某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01502号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2380.87元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十三日书记员  王华鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6188号原告任香娥，号码330621198812079189。被告梁锋，号码330621198307176893。本院在审理原告任香娥诉被告梁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任香娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年七月二十七日书记员  滕颖瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执84号申请执行人刘雅兰，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的刘雅兰申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人刘雅兰依据生效的（2016）宝仲裁字第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的18580元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月26日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1932号原告罗继军被告武有生本院在审理原告罗继军与被告武有生民间借贷纠纷一案中，原告罗继军于2016年7月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗继军撤回起诉。案件受理费5800元，由原告罗继军承担。代理审判员  顾庆华二〇一六年七月二十八日书 记 员  牛登科附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5465号原告:施益丽。委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：沙吾提﹒赛来。原告施益丽为与被告沙吾提﹒赛来民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沙吾提﹒赛来立即归还原告借款本金162000元，并支付违约金60000元，合计222000元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，根据原告的申请，于2016年5月24日依法作出（2016）浙0603民初5465号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告施益丽到庭参加诉讼，被告沙吾提﹒赛来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月15日，被告沙吾提﹒赛来向原告出具《借条》一份，载明：本人因生意经营所需现向施益丽借人民币现金200000元大写贰拾万元正，具体借款支付方式为现金。所借款项定于到2014年12月1日前一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师诉讼费等），且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。本次借款的现金借款人一次性全款收到。同时《借条》还载明每个月付30000元，9月15日开始付30000元，到12月份付清。截止2015年3月31日，被告沙吾提﹒赛来共计归还借款28000元，之后于2015年4月20及5月20日各归还5000元，尚余162000元未予归还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、发票及其当庭陈述所证实。本院认为：原告施益丽与被告沙吾提﹒赛来之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。案涉《借条》中明确了借款金额、还款期限并约定了逾期还款所需承担的违约责任，被告沙吾提﹒赛来理应按约履行合同确定的义务，然其未按约还款，显属违约。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告支付违约金60000元，经核算，未超过《借条》约定及法律规定，本院亦予以支持。被告沙吾提﹒赛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙吾提﹒赛来应于本判决生效之日起十日内向原告施益丽归还借款本金人民币162000元，并支付违约金60000元；二、被告沙吾提﹒赛来应于本判决生效之日起十日内支付给原告施益丽为实现债权支出的律师代理费10000元。案件受理费4780元，依法减半收取2390元，财产保全申请费1720元，合计4110元，由被告沙吾提﹒赛来负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅蓉蓉二〇一六年七月二十八日书记员  陆超男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7235号原告：韩贤美，农民。被告：袁飞，农民。本院在审理原告韩贤美诉被告袁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩贤美于2016年7月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月二十二日代书 记员 宓旭丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7425号原告：潘根德。委托代理人：潘海军。被告：李于林。原告潘根德与被告李于林合伙协议纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘根德于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘根德撤回起诉。一审案件受理费47560元，减半收取23780元，由原告潘根德负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  王琴豪人民陪审员  林绣英二〇一六年七月二十七日代书 记员  庄宇佳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更629号罪犯邵洪鲜，又名邵某，男，1967年5月10日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）安中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人邵洪鲜犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款、赃物予以追缴。被告人邵洪鲜及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）豫法刑一终字第26号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵洪鲜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵洪鲜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵洪鲜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邵洪鲜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  庞宝峰二〇一六年七月二十日书 记 员  秦明丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1701号上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司。住所地:石家庄市建华南大街**号。负责人刘汉武，该公司总经理。委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王吉奎，男，1941年1月28日出生，汉族，退休职工，宁晋县。委托代理人王庆国，男。系王吉奎之子。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。原审被告刘现坤，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，宁晋县。原审被告宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。。法定代表人耿生君，该公司总经理。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司委托的代理人王建雷，被上诉人王吉奎委托的代理人王庆国、田绍池，原审被告宁晋县宇天建材有限公司委托的代理人曹绍静到庭参加了诉讼。经本院合法传唤,原审被告刘现坤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日14时30分许，在宁晋县平安路焦家庄村路口，刘现坤驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由西向北左转弯的王吉奎驾驶电动三轮车相撞，造成王吉奎及电动三轮车乘车人尚英素二人伤，尚英素经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月28日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出宁公交认字[2016]第0113号道路交通事故认定书，认定刘现坤负事故的同等责任；王吉奎负事故的同等责任;尚英素无责任。王吉奎受伤后，立即被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗29天，其伤情出院诊断为：脑震荡、左侧9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、前额皮裂伤、肺癌术后。肇事冀Ｅ×××××重型特殊结构货车的车主为宁晋县宇天建材有限公司，刘现坤为其雇佣司机，发生本次交通事故时，刘现坤是在履行工作职务期间。该车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份及商业三者险限额为50万元并且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宁晋县宇天建材有限公司为王吉奎垫付款2169.85元。原审认为，肇事冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份及商业三者险限额为50万元并且不计免赔，事故发生时在保险期间内。王吉奎的损失认定如下：医疗费26325元、住院伙食补助费2900元、护理费3364元、交通费200元，共计32789元。故王吉奎的经济损失应首先由中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿王吉奎医疗费、护理费、交通费等共计4500元（本次交通事故中还有另一死者尚英素，共用交强险限额）。王吉奎的剩余损失28289元,因王吉奎为非机动车驾驶人，刘现坤驾驶的为机动车，双方负事故的同等责任，故应减轻刘现坤方25%的责任，即由中银保险有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内按75%的事故责任比例赔偿王吉奎,即21216.75元。王吉奎的损失已由保险公司全部赔偿,宁晋县宇天建材有限公司和刘现坤不再承担赔偿责任。庭前宁晋县宇天建材有限公司为王吉奎垫付款2169.85元，王吉奎得到保险公司赔偿款后应返还宁晋县宇天建材有限公司2169.85元，宁晋县宇天建材有限公司可待执行时一并解决。宁晋县宇天建材有限公司为王吉奎花费医疗费830.15元，因其提交的为复印件，故不予支持，可另行申请理赔或诉讼解决。王吉奎的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王吉奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4500元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告中银保险有限公司河北分公司在商业第三者险限额范围内直接赔偿原告王吉奎医疗费、住院伙食补助费等共计21216.75元，本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宁晋县宇天建材有限公司负担。上诉人中银保险有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一审适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条本意为减轻非机动车一方的赔偿责任的依据为双方的过错程度，本案中双方负事故同等责任，确定减轻机动车的赔偿责任为50%。一审判决认定事实错误。上诉人与宁晋县宇天建材有限公司所签订的《机动车第三者责任保险条款》第16条约定，除本保险合同另有约定外，上诉人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。根据交警部门的事故认定，上诉人应按50%事故责任比例计算赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判在商业三者险责任限额内按50%比例承担赔偿费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王吉奎答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。原审被告宁晋县宇天建材有限公司答辩主要称，同意一审判决。本院认为，关于商业三者险的赔付比例，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未能举证证明就被保险机动车赔付比例的条款向投保人尽到了提示或者说明义务，故对于上诉人主张的机动车第三者责任保险条款不产生效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，双方在事故当中承担同等责任，根据以上法律规定，一审认定上诉人在商业三者险范围内承担75%的责任并无不妥。上诉人的上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  闫海燕代理审判员  王 龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔菊香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9084号上诉人（原审被告）：谭琳琳，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托代理人：杨力、李昌曦，该公司员工。本院在审理上诉人谭琳琳与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人谭琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭琳琳撤回上诉处理。二审案件受理费人民币8612元，由上诉人谭琳琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年七月十二日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3557号原告周光斌。被告刁祥海，农民。本院在审理原告周光斌与被告刁祥海劳务合同纠纷一案中，依法向原告送达了开庭传票。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光斌负担。审判员 季 虹二〇一六年七月十一日书记员 江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2419号原告章信娟。委托代理人（特别授权）章利娟。被告绍兴上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。法定代表人王华君，董事长。委托代理人（特别授权）周钰，浙江左右律师事务所律师。原告章信娟与被告绍兴上虞华盛电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告章信娟的委托代理人章利娟、被告绍兴上虞华盛电机有限公司的委托代理人周钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章信娟诉称：2012年12月3日，被告因转贷需要向原告借款人民币250万元，并出具借条一份，该借款由上虞市信盛化工有限公司开设在浙江上虞农村合作银行道墟支行杜浦分理处账号为20×××98的账户转到上虞华盛电机有限公司开设在中国建设银行（上虞东风支行）账号为33×××77的账户上，并约定2013年1月20日归还借款，借款月利率60‰，王华君、宋卫丽为该笔借款的保证人。2012年12月3日原告依约将该笔借款打入被告指定账户。经催讨，被告已支付借款本金150万元，起诉日前的利息已付清。现借款已逾期，被告未归还剩余借款100万元及支付相应利息。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，并支付该款从起诉之日至判决确定归还之日止按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币100万元，并支付从2016年3月23日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息。被告绍兴上虞华盛电机有限公司辩称：涉案的100万元本金已全额归还完毕，利息都是额外支付的，利息是章利娟及其母亲收取的，利息已全额支付。原告章信娟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条及银行扣款通知书各一份，证明被告向原告借款250万元的事实。被告绍兴上虞华盛电机有限公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了建设银行客户专用回单二份、银行承兑汇票（复印件）及收据各一份，证明被告归还原告借款170万元的事实。在庭后又补充提交了银行承兑汇票（复印件）二份、银行扣款通知书三份，证明被告已归还原告剩余借款80万元的事实。上述证据，原、被告质证及本院认证如下：对原告提交的借条及银行扣款通知书，被告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的建设银行客户专用回单二份、银行承兑汇票（复印件）及收据各一份，原告质证无异议，本院予以认定；对被告庭后提交的二份银行承兑汇票（复印件），原告质证认为与本案缺乏关联性，被告应进一步提交对应的由原告出具的收据，对三份银行扣款通知单没有异议；本院对三份银行扣款通知单予以认定，对银行承兑汇票（复印件）不予认定。综上，结合本院认定之证据及原、被告的陈述情况，本院认定本案事实如下：2012年12月3日，被告向原告借款250万元，于同日出具借条一份，载明：今有上虞华盛电机有限公司因转贷需要，向章信娟借款人民币贰佰伍拾万元正，该款由上虞市信盛化工有限公司开设在浙江上虞农村合作银行道墟支行杜浦分理处账号为20×××98的账户上转到上虞华盛电机有限公司开设在建行东风支行账号为33×××77的账户上，本借款人承诺上述借款于2013年1月20日前归还，借款利息为月利率60‰，本人未按时归还的，自愿向章信娟承担违约金/元，并自愿承担章信娟为实现债权所支出的各项费用（包括律师代理费）。被告在借款人处盖章。原告于当日将250万元借款按照借条上指示的方式交付给了被告。借款到期后，被告于2013年6月6日向原告转账支付100万元，于2013年11月29日向原告转账支付50万元，于2013年12月13日支付原告银行承兑汇票20万元，于2014年1月7日、23日、27日分别向原告转账支付各20万元，于2014年1月29日支付原告银行承兑汇票20万元。原告确认收到过被告支付的250万元，但认为只有150万元是归还本金，100万元是支付利息的，而被告则认为支付给原告的250万元均是返还本金，双方遂酿讼争。本院认为，被告向原告借款250万元的事实由借条及银行扣款通知书予以认定，双方亦没有争议，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为6%，该利率明显高于国家有关规定，原告在庭审中亦明确表示将利率调整至月利率2%（年利率24%），本院予以支持。本案的争议焦点在于被告支付给原告的250万元中如何确定本金和利息。按照先抵充利息再抵充主债务的原则，本院根据被告实际支付各笔款项的金额、日期经分段计算后确认被告支付的250万元中有567,773元为支付利息，有1,932,227元为归还本金。故被告至今尚欠原告借款本金567,773元及该借款自2014年1月30日起按照月利率2%（年利率24%）计算的利息未履行。现原告要求被告返还借款本金100万元及该款自2016年3月23日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞华盛电机有限公司应返还原告章信娟借款本金567,773元及该款自2014年1月30日至判决确定的履行之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告章信娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，依法减半收取6,900元，由原告章信娟负担2,982元，被告绍兴上虞华盛电机有限公司负担3,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  李金凤二〇一六年七月七日书记员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1017-1号申请执行人王允雷。被执行人王波。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第31号民事调解书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王波的银行存款5000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年七月二十日书记员  史展辉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更752号罪犯张振国，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）潍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张振国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张振国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振国的悔改表现，有罪犯张振国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初613号原告：真荣军。被告：岑爱华。被告：黄光成。原告真荣军诉被告岑爱华、黄光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员隆兵适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员农芸担任记录。原告真荣军、被告黄光成到庭参加诉讼，被告岑爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告真荣军诉称，被告岑爱华于2015年3月18日以做生意为由向我借人民币20000元整（借款证明人韦某，身份证号码：××，约定两个月后还清，到期后经原告多次催收无果，黄光成作为岑爱华丈夫，该借款应视为婚内共同债务，被告黄光成承担连带责任，为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告岑爱华夫妇偿还欠款人民币20000元；支付借款期间同期银行利息24%；诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，以证明被告岑爱华于2015年3月18日向原告借款人民币20000元，约定借款期间为2个月，借款证明人是韦某。3、证人韦某出庭作证，证明原告真荣军于2015年3月18日通过本人把20000元现金交给被告岑爱华，被告岑爱华收到钱款后出具“借条”，过后本人再将“借条”交给原告真荣军，真荣军是韦剑武的领导，两人系同事关系。本人并不认识被告黄光成，也不知道二被告是夫妻关系。被告黄光成辩称，我与岑爱华系夫妻是事实，但岑爱华与原告之间做什么生意，何时向原告借款？借多少？借款的用途是什么等，我本人始终一概不知，他们之间是否有借贷关系，原告应提供证据证明，即使岑爱华与原告之间有借贷关系存在，那也是岑爱华个人所欠的债务，因为岑爱华所借的钱没有用于家庭共同生活开支，我也没有在借条上签字确认，因此，我没有义务对债务负连带偿还责任，请求人民法院驳回原告对我的起诉。被告黄光成对其陈述与辩解，在举证期限内，未提供证据证实。被告岑爱华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告岑爱华无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩权利。经审理查明，2015年3月18日，被告岑爱华以做生意为由向原告真荣军借款人民币20000元，借款时亲笔在借条上签名并与原告约定还款期限为2个月，即自2015年3月18日至2015年5月18日，未约定利息。但借款期限届满后，被告没有自觉偿还欠款，原告经催讨无果后，于2016年6月27日向本院起诉要求人民法院判令二被告共同偿还欠款20000元，并根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。要求二被告支付借款期间同期银行利息24%。被告岑爱华既不到庭参加诉讼，也不向法院递交书面答辩，被告黄光成答辩，自己对被告岑爱华的借款行为不知情，也不同意承担连带偿还责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法；原告主张的利息是否得到支持2、被告黄光成是否承担连带责任？1、关于原、被告之间的借贷关系是否合法？原告主张的利息是否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告岑爱华向原告真荣军借款有其亲笔签名的借条作凭证，借贷关系清楚明确，对借款事实予以认定。因被告岑爱华没有按期偿还借款，故应从逾期之起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告应从2015年5月18日起至2016年6月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年6月20日被告岑爱华与原告约定以20000元为本金支付月400元利息没有违反“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。因此，原告主张的利息应获得支持。2、关于被告黄光成是否承担连带偿还责任的问题。原告以被告黄光成与借款人岑爱华是夫妻关系，要求其共同偿还债务理由不足，因被告岑爱华借款时未与丈夫黄光成协商并征得其同意，被告黄光成也没有在借条上签名确认。庭审中，原告也没有提供充分的证据证明被告岑爱华的借款是用于家庭开支，故被告岑爱华欠原告的款项是个人欠款，属个人债务，不是夫妻共同债务，应由其个人承担清偿责任。原告主张由被告黄光成承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《民法通则》第九十条，《最高人民法院关于执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、第124条以及《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、限被告岑爱华于本判决生效之日起十五日内支付给真荣军人民币20000元，并从2016年6月21日起按年利率24%支付利息至付清为止。二、驳回原告真荣军对被告黄光成的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：660×××97开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  隆兵二〇一六年七月十八日书记员  农芸
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1096号申请执行人：屠桂军，男，住茌平县。被执行人：邹玉雯，女，住茌平县。本院在执行屠桂军与邹玉雯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹玉雯缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523财保60号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年七月十五日书记员 张 雪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2148号上诉人（原审被告）：贵州森瑞新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人：钟海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波欧陆管道实业有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山村。法定代表人：顾宁涛，该公司总经理。上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司为与被上诉人宁波欧陆管道实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初537号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年七月二十七日代书 记员  赵 蕾
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1371-1号原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。被告：张学良，男，汉族，1974年10月出生，住河北省沧州市海兴县。本院在审理原告蔡希凯与被告张学良买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已达成和解协议，原告要求解除对被告的财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告张学良银行存款4000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一六年七月二十六日书记员  蔡昕彤
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初678号原告吴晓龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律工作者。被告何辉勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴晓龙与被告何辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙及其委托代理人许波元到庭参加诉讼，被告何辉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓龙诉称：被告何辉勇以资金紧张为由于2015年10月13日向原告借款人民币9000元并口头约定每月按2%计算利息，还款时间定于2016年5月5日。被告何辉勇出具借条给原告收执。现借款期限已满，原告多次催讨未果，请求法院判决被告返还原告人民币9000元，并从2015年10月13日起每月按2%计算利息至还款之日止。被告何辉勇没有答辩。在审理过程中，原告吴晓龙提供证据借条一份，证明被告何辉勇向其借款人民币9000元，借款时间为2015年10月13日，还款日期为2016年5月5日。本院认为，因被告何辉勇未出庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予以确认，足以证明被告何辉勇向原告吴晓龙借款人民币9000元的事实。被告何辉勇没有提供证据。结合本案庭审笔录及对证据分析认定，本院对本案主要事实作如下认定：原告吴晓龙提供的证据借条中载明：兹向吴晓龙借来现金人民币玖仟元整（￥9000元），此据。借款人何辉勇，借款日期2015年10月13日。还款日期为2016年5月5日。借条没有约定利息。被告至今没有还款。本院认为，被告何辉勇于2015年10月13日向原告吴晓龙借款人民币9000元，有被告何辉勇出具给原告的借条为凭，原告吴晓龙与被告何辉勇之间形成合法的民间借贷关系。被告何辉勇未归还借款本金，原告吴晓龙要求被告何辉勇归还本金人民币9000元，应予支持。关于原告吴晓龙要求被告何辉勇支付“从2015年10月13日起每月按2%计算利息至还款之日止”的诉讼请求，经查，借条上没有载明约定利息，原告又未提供相应的证据证明原被告双方之借贷关系有约定月利息为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告吴晓龙与被告何辉勇的民间借贷关系属于没有约定利息，原告吴晓龙主张要求被告何辉勇支付月利息2%，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告何辉勇应自逾期还款之日起支付逾期还款利息，故被告何辉勇应自2016年5月5日起，以本金9000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。被告何辉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何辉勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴晓龙借款本金人民币9000元，并自2016年5月5日起，以本金9000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止；二、驳回原告吴晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告何辉勇负担。被告应承担的诉讼费，由原告垫交，在执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一六年七月四日书 记 员  沈 毅附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借任主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的而交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0522刑初21号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人任XX，男，因本案于2015年11月21日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月25日被友谊县公安局取保候审。2016年6月15日被友谊县人民检察院取保候审。2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月12日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。被告人任XX，男，因本案于2015年11月21日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月25日被友谊县公安局取保候审。2016年6月15日被友谊县人民检察院取保候审。2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月12日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。被告人许XX，男，因本案于2015年11月21日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月25日被友谊县公安局取保候审。2016年6月15日被友谊县人民检察院取保候审。2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月12日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。被告人张XX，男，因本案于2015年10月28日被友谊县公安局刑事拘留，同年11月25日被友谊县公安局取保候审。2016年6月15日被友谊县人民检察院取保候审。2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月12日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人任XX、任XX、许XX、张XX犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆X、被告人任XX、任XX、许XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日20时许，被告人许XX驾驶遮挡牌照的白色本田商务车拉乘被告人张XX、任XX、任XX行驶至友谊县成富乡粮食储备中心门口时，因交通拥堵车辆停滞。正在道路上疏导交通的民警被害人尹XX来到车前对车辆进行拍照，并将牌照套仍在路边。许XX下车捡牌照套，与尹XX发生争执。张XX、任XX、任XX、许XX殴打尹XX，阻碍其执行公务。经鉴定：尹XX损伤程度为轻微伤，视力下降可于3-6个月后评定。另查明，案发后四被告人与被害人达成赔偿协议，被害人谅解四被告人。经侦查，被告人张XX于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人任XX、任XX、许XX于2015年11月19日被公安机关在七台河市勃利县城西街青少年宫门前抓获。公诉机关建议对被告人任XX、任XX、许XX在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，被告人张XX在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。上述事实，被告人任XX、任XX、许XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书��到案经过、户籍证明、110报警服务台接处警登记表、警员基本信息、谅解书；证人秦X、康XX、李XX、张XX的证言；被害人尹XX的陈诉；被告人任XX、任XX、许XX、张XX的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术大队鉴定书；友谊县公安局现场勘验检查笔录；张XX、任XX、任XX、许XX、尹XX、秦X的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任XX、任XX、许XX、张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人任XX、任XX、许XX、张XX均系主犯。被告人张XX主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人任XX、任XX、许XX到案后如实供述犯罪事实，且四被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议及四被告人请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2017���2月2日止。抓获时临时羁押2日，刑拘35日予以折抵）被告人任XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2017年2月2日止。抓获时临时羁押2日，刑拘35日予以折抵）被告人许XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2017年2月2日止。抓获时临时羁押2日，刑拘35日予以折抵）被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2016年12月13日止。刑拘29日予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永新二〇一六年七月十三日书记员  王 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初817号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人江某。被告人李某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人江某、李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月29日晚21时许，被告人江某在本市江汉区三民路米乐星KTV门口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、油）0.81克贩卖给被告人李某。被告人李某随即走上周兵车中，将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给周兵，交易完毕后两被告人被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人江某具有如实供述罪行、被告人李某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人江某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有如实供述罪行、被告人李某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年2月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年2月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一六年七月四日书记员 章兴益
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3254号原告周某，住大连市。委托代理人江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告马某某，住大连市。本院在审理原告周某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。代理审判员  刘海飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵艳娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5110号罪犯林燕苏，女，1978年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人林燕苏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人林燕苏不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出(2012)云高刑终字第1389号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。刑期自2014年2月28日起至2022年6月23日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯林燕苏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯林燕苏的考核结果，以罪犯林燕苏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林燕苏，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林燕苏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2646号原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。法定代表人金礼。被告史斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住陕西省略阳县。本院在审理原告成都市兴峰物流有限公司与被告史斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告成都市兴峰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理125元（已减半收取）由原告成都市兴峰物流有限公司负担。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一六年七月二十日书记员  马 玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执805号申请执行人孙朋声。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终479号上诉人（原审被告）：王从兵。被上诉人（原审原告）：潘益星。上诉人王从兵不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉讼过程中，发现新证据，双方签订的股权转让协议时间为2016年3月10日，办理股权变更登记的时间为2016年3月29日，但在登记机关的股权转让协议签订时间为2016年3月11日，无论是视为协议的变更还是效力优先原则来看，登记机关备案的协议效力均高于双方在2016年3月10日签订的协议，而该协议约定的管辖法院为湖北省巴东县人民法院。故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院管辖。被上诉人答辩称：上诉人提供的《股份转让协议》系伪造的，该协议签订时间为2016年３月11日，被上诉人于2016年3月10日乘川航3U877航班从宜昌至常州，所以不可能签订该协议。请求二审法院驳回上诉人的上诉理由。经审查，本院认为,对上诉人提供的《股份转让协议》，被上诉人称当时不在场没有签订过该协议，并提供了机票予以佐证，本院予以采纳，该《股份转让协议》中关于管辖法院的约定对被上诉人没有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋